overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 759/2994/17
Суддя: Ул`яновська О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ун. № 759/2994/17
пр. № 2-а/759/161/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря Чернишук К.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Орлова О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовними вимогами ОСОБА_3 до Інспектора Управління Патрульної Поліції в м. Києві лейтенанта поліції Жуковського Романа Миколайовича, Департаменту патрульної поліції м. Києва про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 159, 161-163 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Інспектора Управління Патрульної Поліції в м. Києві лейтенанта поліції Жуковського Романа Миколайовича, Департаменту патрульної поліції м. Києва про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати дії службової особи ІПП у м. Києві лейтенанта поліції 8 роти, 2 батальйону Жуковського Романа Миколайовича, яким було складено постанову серії АР №751822 від 16.02.2017 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності протиправними.

Скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії АР №751822 від 16.02.2017 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва в десятиденний строк з дня її проголошення або в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя:
Справа № 758/11460/17
Суддя: Супрун Г. Б.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

05 жовтня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора Броварського відділу патрульної поліції Київської обл. Тятуна К.М. про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача у справі за позовом про скасування постанови.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Подільському районному суду м. Києва.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Броварського відділу патрульної поліції Київської обл. Тятуна К.М. про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Волоська, 6/14-Б, каб. 7, на 15.01.2018 р. о 12-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову. Копії ухвали направити сторонам разом з інформацією про їх права та обв'язки.

Суддя Г. Б. Супрун
Справа № 752/12487/17
Суддя: Шумко А. В.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/398/17
УХВАЛА

25.09.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шумко А.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Голосіївському районному суді м.Києва із позовною заявою до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 24.06.2017 р. подану позовну заяву залишено без руху у зв»язку з невідповідністю її вимогам ст. 106 КАС України, надано позивачу строк для усунення недоліків, тривалістю сім днів з дня отримання ухвали.

Проте позивачем відповідно до ухвали від 24.06.2017 р. у встановлений строк вимоги, визначені ст. 106 КАС України не виконані, не усунуті недоліки заяви, на які вказано в ухвалі суду: а саме: До позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, який, відповідно п.1 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову не майнового характеру сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Крім того не додано додатків до позову та копії позову з додатками для відповідача.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У зв»язку з невиконанням вимог ст. 106 КАС України відповідно до ухвали від 21.06.2017 р., позовну заяву, згідно ч. 3 ст.108 КАС України, належить вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі наведеного, ст.ст. 105-106, 108, 185-186 КАС України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Шумко
Справа № 760/10738/13-а
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 жовтня 2017 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про скасування рішення та стягнення коштів,

Керуючись статтями 9, 11, 69-86, 128, 158-163, 167 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про скасування рішення та стягнення коштів задовольнити.

Скасувати рішення Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 22 травня 2017 року № 557 про утримання надміру виплачених сум пенсії з ОСОБА_1 за період з 15 грудня 2014 року по 29 лютого 2016 року в сумі 15980 гривень 71 копійку.

Зобов'язати Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києвівжити дій щодо нарахування та виплати ОСОБА_1грошових коштів у сумі 10849 гривень 16 копійок, утриманих з ОСОБА_1 на підставі рішення Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 22 травня 2017 року № 557 про утримання надміру виплачених сум пенсії з ОСОБА_1 за період з 15 грудня 2014 року по 29 лютого 2016 року в сумі 15980 гривень 71 копійку.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 1280 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 524/6443/17
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/6443/17
Провадження № 2-а/524/619/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого - судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., за участі представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, представника відповідача Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради Полтавської області - Нештап В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Суд, вислухавши думку представників сторін по справі з приводу ініційованого судом питання, вважає за необхідне відповідно ст. 53 КАС України залучити третіми особами - виконавчий комітет Кременчуцької міської Ради, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, Головне Управління Державної Служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Полтавській області (Головне Управління Держгеокадастру у Полтавській області), з метою перевірки цільового використання спірної земельної ділянки, наявності самочинної забудови.

Розгляд справи необхідно відкласти у зв'язку з залученням третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 53, 128, 165 КАС України,

У Х В А Л И В

Залучити третіми особами: - виконавчий комітет Кременчуцької міської Ради, - Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, - Головне Управління Державної Служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Полтавській області (Головне Управління Держгеокадастру у Полтавській області).

Розгляд справи необхідно відкласти у зв'язку з залученням третіх осіб.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 02 листопада 2017 року з викликом сторін, третіх осіб.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/5859/16-а
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/5859/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

10 жовтня 2017 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

Керуючись статтями 9, 11, 69-86, 128, 158-163, 167 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил Українищодо не включення ОСОБА_1 в довідку про додаткові види грошового забезпечення та премії для обчислення пенсії від 05 жовтня 2015 року № 305/555 щомісячної додаткової грошової винагороди, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації, одноразової грошової допомоги при звільнені з військової служби та винагороди за участь в антитерористичній операції.

Зобов'язати Фінансове управління Генерального штабу Збройних Сил України оформити та видати ОСОБА_1 довідку про додаткові види грошового забезпечення та премії для обчислення пенсії з урахуваннями щомісячної додаткової грошової винагороди, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації, одноразової грошової допомоги при звільнені з військової служби та винагороди за участь в антитерористичній операції.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві вжити дій щодо перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії за вислугу років, починаючи з 01 жовтня 2015 року, з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації, одноразової грошової допомоги при звільнені з військової служби та винагороди за участь в антитерористичній операції,з урахуванням раніше виплачених сум.

У задоволенні інших вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 758/10186/17
Суддя: Супрун Г. Б.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

05 жовтня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ПП УПП у м. Києві Ткачука О.В. про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача у справі за позовом про скасування постанови.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Подільському районному суду м. Києва.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ПП УПП у м. Києві Ткачука О.В. про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Волоська, 6/14-Б, каб. 7, на 15.01.2018 р. о 11-45 год.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову. Копії ухвали направити сторонам разом з інформацією про їх права та обв'язки.

Суддя Г. Б. Супрун
Справа № 760/16835/17
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/2163/17
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі/

04 жовтня 2017 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Українець В. В.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, стягнення коштів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 38.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Українець
Справа № 758/10397/17
Суддя: Супрун Г. Б.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

05 жовтня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в м. Києві ДПП Гордієнка Д.О. про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача у справі за позовом про визнання дій протиправними.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Подільському районному суду м. Києва.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в м. Києві ДПП Гордієнка Д.О. про визнання дій протиправними.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Волоська, 6/14-Б, каб. 7, на 15.01.2018 р. о 11-30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову. Копії ухвали направити сторонам разом з інформацією про їх права та обв'язки.

Суддя Г. Б. Супрун
Справа № 760/12850/17
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1960/17
У Х В А Л А
/про відкриття провадження в справі/
22 вересня 2017 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва
Українець В. В.,
перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, стягнення коштів, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.
Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.
Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, стягнення коштів, зобов`язання вчинити дії.
Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.
Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 38.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Українець
Справа № 2-а-1102/11
Суддя: Дзюба М. В.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1102/11
У Х В А Л А

24 березня 2011 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Дзюба М.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,

В С Т А Н О В И Л А:

До Приморського районного суду міста Маріуполя надійшов та зареєстрований канцелярією адміністративний ОСОБА_1 про скасування постанови від 24.08.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Із позову вбачається, що позивач оскаржує дії органу влади та прийняте рішення щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, які мали місце 24.08.2010 року.

Відповідно до ст..289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати справу.

Згідно ст..100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В резолютивній частині адміністративного позову міститься заява про поновлення строку на звернення до суду із адміністративним позовом, однак причина такого пропуску не приведена та належним чином її поважність не мотивована.

З наданої позивачем копії оскаржуємої постанови слід, що її копію він отримав в день винесення, тобто 24 серпня 2010 року.

Таким чином, суд вважає, що позивач пропустив встановлений законом 10-денний строк для звернення до суду, поважних причин його пропуску суд не вбачає, оскільки копію постанови отримав своєчасно, а тому строк на її оскарження закінчився ще 06.09.2010 року (перший робочий день після спливу строку). За таких підстав цей адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.100, ч.1 п.5, ч.7 ст.107 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Копію цієї ухвали разом з адміністративним позовом та доданими до нього матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Донецького апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Маріуполя протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. В. Дзюба
Справа № 2-а-272/11/0603
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-272/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2011 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві Житомирської області про стягнення недоплаченої надбавки до пенсії як дитині війни.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 22, 46 Конституції України, Законом України „Про соціальний захист дітей війни", Законом України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Рішеннями Конституційного суду України від 09.07.2007 року №6-рп/2007, №10-рп/2008 від 22.05.2008 року, №26-рп/2008 від 27.11.2008 року, ст.ст. 2,8,9,11,17, 69-71, 158, 159, 161, 162, 183-2, 256 КАС України, суд, -

Постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві Житомирської області про стягнення недоплаченої надбавки до пенсії як дитині війни задовольнити частково.

Зобов'язати Пенсійний Фонд України в м. Бердичеві Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 державної соціальної допомоги як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком , яка розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом, за період з 20 червня 2010 року по 28 січня 2011 року з урахуванням проведених виплат.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: