overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/522/17
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"11" вересня 2017 р. м. Київ К/800/23812/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області в особі ліквідаційної комісії, про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12 липня 2017 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам пунктів 3, 5 частини 2, частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, заявникові встановлено строк до 4 серпня 2017 року для усунення вказаних у ній недоліків.

До суду касаційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла заява про зміну вимог касаційної скарги, у якій вона просить скасувати постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року та залишити в силі постанову Харківського окружного адміністративного суду від 3 квітня 2017 року у справі № 820/522/17. Разом з тим, позивачем надано копію постанови Харківського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2016 року у справі № 820/3205/16, яка не є предметом оскарження.

Однак, на виконання вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 12 липня 2017 року ОСОБА_1 не надано копії оскаржуваної постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року, завіреної відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 та додані документи вважаю за необхідне продовжити строк для усунення її недоліків щодо надання належно завіреної копії оскаржуваного судового рішення, та роз'яснити, що невиконання вказаної вимоги є підставою для повернення касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 102, 108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області в особі ліквідаційної комісії, про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії до 23 жовтня 2017 року.

Роз'яснити, що невиконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Штульман
Справа № 821/753/17
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2017 року м. Київ К/800/32306/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 07.06.2017 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2017 року

у справі № 821/753/17

за позовом Приватного акціонерного товариства «Южмормонтаж»

до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області

про визнання протиправним та скасування наказу,

встановив:

Головним управлінням Державної фіскальної служби у Херсонській області подано касаційну скаргу.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області.

2. Витребувати матеріали справи № 821/753/17 з Херсонського окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ( Ю.І. Цвіркун
Справа № 816/2318/16
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 жовтня 2017 р. Справа № 816/2318/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 19.06.2017р. по справі № 816/2318/16

за позовом ОСОБА_1

до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцової Н.В. від 05.10.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 19.06.2017р. по справі № 816/2318/16 за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 19.06.2017р. по справі № 816/2318/16 за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення призначити до апеляційного розгляду на 18.10.17 р. о 09:40 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань, кабінет № 301.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Шевцова Н.В.
Справа № 552/3780/17
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 жовтня 2017 р. Справа № 552/3780/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Полтавського обласного військового комісаріату на постанову Київського районного суду м. Полтави від 10.08.2017р. по справі №552/3780/17

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України , Полтавського обласного військового комісаріату

про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 10.08.2017 р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Полтавського обласного військового комісаріату про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії.

На зазначену постанову Полтавським обласним військовим комісаріатом подано апеляційну скаргу, в який заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства, суддя -

УХВАЛИЛА:

Призначити розгляд клопотання Полтавського обласного військового комісаріату про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі за подання апеляційної скарги на постанову Київського районного суду м. Полтави від 10.08.2017р. по справі № 552/3780/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України , Полтавського обласного військового комісаріату про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії на 18.10.17 р. о 11:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 402.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Спаскін О.А.
Справа № 820/3309/17
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 жовтня 2017 р.Справа № 820/3309/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старосуд М.І., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного територіальне управління юстиції у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.09.2017р. по справі № 820/3309/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного територіальне управління юстиції у Харківській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 07.09.2017р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного територіальне управління юстиції у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову Головним територіальним управлінням юстиції у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного територіальне управління юстиції у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.09.2017р. по справі № 820/3309/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіальне управління юстиції у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Старосуд М.І.
Справа № 554/2260/17
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 жовтня 2017 р. Справа № 554/2260/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бондар В.О., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 23.03.2017р. по справі № 554/2260/17

за позовом ОСОБА_1

до Головне управління Національної поліції в Полтавській області

про зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бондара В.О. від 06.10.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 23.03.2017р. по справі № 554/2260/17 за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Національної поліції в Полтавській області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 23.03.2017р. по справі № 554/2260/17 за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Національної поліції в Полтавській області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії призначити до апеляційного розгляду на 08.11.17 р. о 12:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 201.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондар В.О.
Справа № 820/1190/17
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 жовтня 2017 р.Справа № 820/1190/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський В.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.08.2017р. по справі № 820/1190/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Харківській області третя особа ОСОБА_2 т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції в Харківській області

про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 29.08.2017р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області третя особа ОСОБА_2 т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції в Харківській області про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.08.2017р. по справі № 820/1190/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області третя особа ОСОБА_2 т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції в Харківській області про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Калиновський В.А.
Справа № 643/6119/16-а
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/6119/16-аСуддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

06 жовтня 2017 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши заяву ОСОБА_2 про прийняття додаткового судового рішення по справі № 643/6119/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління патрульної поліції у м.Харкові, Інспектора роти №8 батальйону №2 УПП в м.Харкові ОСОБА_3

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2016р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Постанову Московського районного суду м. Харкова від 12.07.2016р. по справі № 643/6119/16-а скасовано в частині відмови у скасуванні постанови ПСЗ № 089294 по справі про адміністративне правопорушення від 06.05.2016р.

Прийнято в цій частині нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Харкові, Інспектора роти №8 батальйону №2 УПП в м.Харкові ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задоволено частково.

Скасовано постанову ПСЗ № 089294 по справі про адміністративне правопорушення від 06.05.2016р.

В іншій частині постанову Московського районного суду м. Харкова від 12.07.2016р. по справі №643/6119/16-а залишено без змін.

Стягнуто з Державного бюджету за рахунок бюджетних асигнувань за зобов'язаннями Управління патрульної поліції у м.Харкові на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 606,32 грн. (шістсот шість грн. тридцять дві коп.).

04.10.2017р. на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_2 надійшла заява про прийняття додаткового судового рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись ст. 168 КАС України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про прийняття додаткового судового рішення по справі № 643/6119/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Харкові, Інспектора роти №8 батальйону №2 УПП в м.Харкові ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення на 24.10.17р. о 11:20 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 301.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 820/1961/17
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/1961/17Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

06 жовтня 2017 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2017 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.07.2017р. по справі № 820/1961/17

за позовом ОСОБА_2

до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 третя особа ОСОБА_4

про визнання протиправним та скасування рішення (запису),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2017 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.07.2017р. по справі № 820/1961/17 залишено без змін.

На адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із вимогами ч. 2 вищезазначеної статті Кодексу встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначене, необхідно призначити до розгляду заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2017 року, в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2017 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.07.2017р. по справі № 820/1961/17 за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 третя особа ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення (запису) в порядку письмового провадження на 11.10.17р. о 09:35 год. у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 418.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Перцова Т.С.
Справа № 820/2917/17
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/2917/17

УХВАЛА

05 жовтня 2017 р.

Справа № 820/2917/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.08.2017р. по справі № 820/2917/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідротехпроект"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Старостіна В.В. від 05.10.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.08.2017р. по справі № 820/2917/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідротехпроект" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.08.2017р. по справі № 820/2917/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідротехпроект" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень призначити до апеляційного розгляду на 23.10.17 р. о 13:40 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 301.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старостін В.В.