overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 408/4763/17-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/4763/17-а
№ 2-а/408/202/17
У Х В А Л А

10 жовтня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

05.10.2017 року позивач звернувся до Біловодського районного суду Луганської області з адміністративним позовом до Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 6, 104, 106, 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 27 жовтня 2017 року на 08 годині 30 хвилин у залі судових засідань.

Копію ухвали суду надіслати позивачу для відома; копію ухвали , адміністративного позову та додані до нього документи надіслати відповідачу для відома та ознайомлення.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, на яких вони ґрунтуються.

Одночасно надсилаємо витяг про процесуальні права та обов'язки сторін, встановлені ст. 49, 51 КАС України для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського райсуду В.А.Карягіна
Справа № 408/4690/17-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/4690/17-а
№ 2-а/408/187/17
У Х В А Л А

06 жовтня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію,-

в с т а н о в и в :

03.10.2017 року позивач звернувся до Біловодського районного суду Луганської області з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 6, 104, 106, 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 25 жовтня 2017 року на 09 годину 00 хвилин у залі судових засідань.

Копію ухвали суду надіслати позивачу для відома; копію ухвали, адміністративного позову та додані до нього документи надіслати відповідачу для відома та ознайомлення.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, на яких вони ґрунтуються.

Одночасно надсилаємо витяг про процесуальні права та обов'язки сторін, встановлені ст. 49, 51 КАС України для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського райсуду В.А.Карягіна
Справа № 409/2237/17
Суддя: Максименко О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пров. № 2-а/409/65/17
У Х В А Л А

про повернення заяви

10 жовтня 2017 року смт.Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Максименко О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки начальника Управління Укртрансбезпеки у Луганській області Погребняк Світлани Миколаївни про визнання протиправними та скасування постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу, -

В с т а н о в и в :

До Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки начальника Управління Укртрансбезпеки у Луганській області Погребняк Світлани Миколаївни про визнання протиправними та скасування постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи про застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), дозвільної системи у сфері господарської діяльності, якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням.

Таким чином, дана позовна заява не підсудна Білокуракинському районному суду Луганської області як адміністративному суду.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.108 КАС України заява повертається заявнику у разі, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

У зв'язку з чим заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.18, 108, 249 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки начальника Управління Укртрансбезпеки у Луганській області Погребняк Світлани Миколаївни про визнання протиправними та скасування постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу повернути позивачу як таку, що не підсудна Білокуракинському районному суду Луганської області.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області особою, яка подала заяву, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю.Максименко
Справа № 408/4766/17-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/4766/17-а
№ 2-а/408/204/17
У Х В А Л А

10 жовтня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 210 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

05.10.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Біловодського районного суду Луганської області з адміністративним позовом до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 210 КУпАП.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 6, 104, 106, 107, 171-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 210 КУпАП.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 30 жовтня 2017 року на 08 годину 30 хвилин у залі судових засідань.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, на яких вони ґрунтуються.

Копію ухвали суду направити позивачу для відома; копію ухвали суду, адміністративного позову та додані до нього документи надіслати відповідачу для відома та ознайомлення.

Одночасно надсилаємо витяг про процесуальні права та обов`язки сторін, встановлені ст. 49, 51 КАС України для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського райсуду В.А.Карягіна
Справа № 408/3587/17-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 408/3587/17-а
У Х В А Л А

11 жовтня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобов'язання поновити виплату пенсії ,-

в с т а н о в и в :

10.08.2017 року позивачка звернулася до Біловодського районного суду Луганської області з позовом до УПФУ в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобов'язання поновити виплату пенсії.

Ухвалою судді Біловодського районного суду Луганської області від 11.08.2017 р. адміністративний позов був залишений без руху та позивачці було запропоновано протягом 5 днів з часу отримання копії ухвали виправити недоліки позову, оскільки його подано без додержання вимог, викладених у ст. 105, ст.106 КАС України. Зі змістом ухвали суду від 11.08.2017 року позивачка була ознайомлена 21.08.2017 року по пошті, про, що в матеріалах справи є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Не дивлячись на ці вказівки, в зазначений термін недоліки заяви не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 105, 106 КАС України, адміністративний позов вважається поданим в день первісного його подання до суду. Інакше позов вважається неподаним і повертається позивачці.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобов'язання поновити виплату пенсії вважати не поданим і повернути позивачці.

Роз'яснити позивачці про її право на повторне звернення до суду з даним позовом після усунення умов, що були підставою для залишення позову без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Біловодського райсуду В.А.Карягіна
Справа № 408/4765/17-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/4765/17-а
№ 2-а/408/203/17
У Х В А Л А

10 жовтня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 210 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

05.10.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Біловодського районного суду Луганської області з адміністративним позовом до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 210 КУпАП.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 6, 104, 106, 107, 171-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 210 КУпАП.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 30 жовтня 2017 року на 08 годину 40 хвилин у залі судових засідань.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, на яких вони ґрунтуються.

Копію ухвали суду направити позивачу для відома; копію ухвали суду, адміністративного позову та додані до нього документи надіслати відповідачу для відома та ознайомлення.

Одночасно надсилаємо витяг про процесуальні права та обов`язки сторін, встановлені ст. 49, 51 КАС України для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського райсуду В.А.Карягіна
Справа № 398/3456/17
Суддя: Ковальова О. Б.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/3456/17
провадження №: 2-а/398/189/17
УХВАЛА

"09" жовтня 2017 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 22.09.2017 ВП №54366551, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст., ст. 105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі. Справа підсудна даному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти адміністративний позов до розгляду і відкрити провадження по справі № 398/3456/17.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11.00 год. 09 листопада 2017 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду за адресою: м.Олександрія, вул. Першотравневій, 30 (т.7-58-77).

4. Запропонувати відповідачу до вищезазначеного судового засідання у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення по суті заявлених вимог, долучивши відповідні докази на обґрунтування цих заперечень (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином завірені).

5. Сторонам: у разі неможливості з'явитись в судове засідання, - повідомити суд про можливість розгляду справи без їх участі, надавши відповідну заяву. У разі прибуття в судове засідання, - суд повідомляє про необхідність предявлення для участі у судовому засіданні документів, які підтверджують особу паспорту, а в разі участі у справі представника сторони - докази на підтвердження повноважень представника.

6. Відповідно до статті 23 КАС України справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 425/1457/17
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11.10.2017 року Провадження №2-а/425/81/17
Справа №425/1457/17
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальону УПП у містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне капрала поліції Боровського Дмитра Геннадійовича про поновлення строку для подання заяви про оскарження постанови про адміністративне правопорушення , визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача.
Відповідно до п. 4 частини 2 статті 156 КАС України , суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності відповідних причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Ухвалою від 12.09.2017 року провадження у справі було зупинено.
Відповідно до п.5 ч. 2 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Оскільки строк, на який на було зупинено провадження у справі сплив, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.
Керуючись ст.156 КАСУкраїни,-
постановив:
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальону УПП у містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне капрала поліції Боровського Дмитра Геннадійовича про поновлення строку для подання заяви про оскарження постанови про адміністративне правопорушення , визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Москаленко
Справа № 426/15837/17
Суддя: Скрипник С. М.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

11 жовтня 2017 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Скрипник С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, в якому просить суд визнати протиправними дії Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо припинення виплати пенсії за віком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.04.2017 та зобов'язати Мелітопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області відновити виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з дня припинення, а саме з 01.04.2017 та виплатити виниклу заборгованість.

Вказана позовна заява подана згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження, на момент відкриття провадження у справі, не встановлено.

Крім того, як вбачається зі змісту адміністративного позову, позивач ОСОБА_1 просить суд звільнити її від сплати судового збору, оскільки вона являється пенсіонером, 6 місяців не отримує пенсію, являється внутрішньо переміщеною особою, пенсія являється її єдиним джерелом існування, а її виплату припинено.

Відповідно до ст.. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може її звільнити від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 02 листопада 2017 року на 10-00 год. в приміщенні Сватівського районного суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Сватове, пл. 50-річчя Перемоги,34.

Звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання адміністративного позову.

Копію ухвали направити сторонам. Відповідачу також позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторін.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині вона оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Скрипник
Справа № 415/5273/17
Суддя: Коваленко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/5273/17
Провадження № 2-а/415/202/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ )
10.10.17 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Коваленко Н.В.,
за участю:секретаря судового засідання Данько Л.С.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Ващенка В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лисичанську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи складність у складанні повного тексту постанови, яка пов`язана з потребою у викладенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд, на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.160 КАС України , суд

ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Постанову про адміністративне правопорушення № 149 від 29.08.2017 року складену тимчасово виконуючим обов`язки військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 майором ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 210-1 КУпАП України та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510.00 грн. - скасувати.

В іншій частини позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб`єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п`ятиденного строку з моменту отримання суб`єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом п`яти днів.

Суддя Н.В. Коваленко