Справа № 826/12761/17
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 жовтня 2017 року м. Київ № 826/12761/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-промислова компанія " АЕР"

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання дій протиправними

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва 06.10.2017 звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-промислова компанія "АЕР" (далі по тексту - позивач, ТОВ "ВПК "АЕР") з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві (далі по тексту - відповідач, ГУ ДФС у м. Києві), в якому просить визнати протиправними дії щодо проведення перевірок: документальної позапланової виїзної перевірки позивача з питань, що стали предметом розгляду заперечень від 09.12.2016 №980 на акт документальної виїзної планової перевірки від 25.11.2016 №493/26-15-14-02/02/39198509 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 25.04.2014 по 30.06.2016, за результатами якої складено акт від 16.05.2017 №177/26-15-14-02- 02/39195809; документальної позапланової виїзної перевірки позивача з питань, що стали предметом розгляду заперечення від 08.12.2016 за №979 на акт документальної виїзної позапланової перевірки від 24.11.2016 за №481/26-15-14-02-02/39198509 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2016 по 30.09.2016, за результатами якої складено акт від 17.05.2017 за №179/26-15-14- 02-02/39195809.

Розглянувши матеріали позовної заяви та вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного. Відповідно до положень частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У даному випадку, позивачем до позовної заяви не надано жодного документу про сплату судового збору у порядку та розмірах, передбачених пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", що є недоліком позовної заяви. При цьому не зазначено про наявність підстав для звільнення заявника від сплати судового збору.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Однак, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не надає суду безпосередньо самих актів перевірок від 25.11.2016 №493/26-15-14- 02/02/39198509, від 16.05.2017 №177/26-15-14-02- 02/39195809, від 24.11.2016 за №481/26-15-14-02-02/39198509 та від 17.05.2017 за №179/26-15-14- 02-02/39195809, а також заперечень на акти перевірок від 09.12.2016 №980 та від 08.12.2016 за №979, та копій для направлення відповідачу. При цьому позивач не зазначає про наявність причин неможливості подання таких доказів.

Окрім того, відповідно до частини 5 ст.106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі наявні. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що вона підписана представником ОСОБА_1, однак у вступній частині відсутні будь-які відомості про даного представника.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про відсутність у справі належних повноважень представника позивача, оскільки позовна заява подана до суду від імені товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-промислова компанія "АЕР", а довіреність видана Товариством з обмеженою відповідальністю " ВПК " Агроресурс".

Вищенаведене свідчить про недотримання вимог ст. 106 КАС України та є недоліком позовної заяви, що в свою чергу створює перешкоди для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду (01601, м. Київ, вул. Велика Васильківська , 81-а,) :

1) доказів сплати судового збору відповідно до вищенаведеного та у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір" відповідно до кількості заявлених вимог;

2) належним чином засвідчених копій наведених вище документів із примірником для направлення відповідачу;

3) уточненням змісту позовної заяви в частині надання інформації про представника, що підписав позов із зазначенням його поштової адреси, номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі наявні.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-промислова компанія "Агроресурс" залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання даної ухвали

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви вона буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

4. Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без руху не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 КАС України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. 185-187 КАС України.

Суддя О.О. Власенкова