Справа № 679/812/15-а
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 679/812/15-а

05 жовтня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Драчук Т. О. Загороднюка А.Г.

за участю:

секретаря судового засідання: Аніщенко А.О.,

Позивача: ОСОБА_1

Представника позивача: ОСОБА_2

Представника відповідача: Роюк В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 06 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 06 червня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Славутське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області оскаржило його в апеляційному порядку.

В одній з вимог апеляційної скарги відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 жовтня 2017 року о 12:15.

Представник відповідача просила суд задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Позивач та його представник не заперечували проти задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо на те є підстави.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що постанова Нетішинського міського суду Хмельницької області прийнята 06 червня 2017 року та направлена сторонам 14 червня 2017 року, тоді як апеляційна скарга на вказану постанову подана 29 червня 2017 року, тобто після закінчення строку, встановленого частиною 2 статті 186 КАС України.

При цьому відповідач у апеляційній скарзі, посилається на те, що отримав копію судового рішення лише 19 червня 2017 року, про що свідчить штамп реєстрації вхідної кореспонденції установи на супровідному листі (а.с.100).

Таким чином, апеляційна скарга подана до Нетішинського міського суду Хмельницької області 29 червня 2017 року (а.с. 98), тобто в межах 10-денного терміну, встановленого частиною 2 статті 186 КАС України.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а процесуальний строк звернення до суду з апеляційною скаргою - поновленню.

Частиною 1 статті 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 06 червня 2017 року задовольнити.

2. Поновити Славутському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області строк на апеляційне оскарження постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 06 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Полотнянко Ю.П.

Судді Драчук Т. О. Загороднюк А.Г.