Справа № 591/3665/16-а
Суддя: Бурда Б. В.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3665/16-а
Провадження № 2-адр/591/12/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Бурда Б.В,

при секретарі Сітало Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ДП «Суми-Аутдор» РА «Стар» у формі ТОВ до Виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 17.10.2016 року у справі за адміністративним позовом ДП «Суми-Аутдор» РА «Стар» у формі ТОВ до Виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення задоволені вимоги позивача ОСОБА_1, при постановлені рішення судом не вирішене питання про відшкодування позивачу судових витрат в розмірі 1378,00 грн. Позивачем подане клопотання про постановлення додаткового рішення.

В судове засідання сторони не зявилися, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутністю сторін, оскільки вони повідомлялися про час та місце розгляду справи. Представник відповідача в судове засіданні не зявився з причин визнаних судом не поважними.

У звязку з неявкою сторін, відповідно до положень ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та постановити додаткове рішення з огляду на таке.

Судом встановлено, що Постановою суду від 17.10.2017 року задоволені вимоги позивача та визнано незаконним з моменту прийняття та скасовано абзац 5 п. 5.4 розділу 5 Правил розміщення зовнішньої реклами на території м. Суми, затверджених Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради № 11 від 12.01.2016 року.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі позову позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1378,00 грн.. (а.с. 3, 6)

Оскільки Постановою суду позов задоволено у повному обсязі, відповідно до ст. 94 КАС України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути документально підтверджені судові витрати, повязані з розглядом справи, в розмірі 1378,00 грн., які були понесені на сплату судового збору при подачі позову до суду.

Згідно ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 94, 168 КАС України, постановити додаткове рішення і стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 71, 94, 99-103, 160-163, 168 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з виконавчого комітету Сумської міської ради на користь ДП «Суми-Аутдор» РА «Стар» у формі ТОВ 1378,00 грн. на відшкодування понесених по справі судових витрат.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя