Справа № 821/756/17
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 жовтня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/756/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Попова В.Ф.,

секретар: Васильєва В.В.,

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача (приватного нотаріуса ОСОБА_3М.) - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом малого приватного підприємства "Таврія" в особі арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Нововоронцовської районної державної адміністрації Херсонської області, державного реєстратора сектору державної реєстрації управління з питань економічного, агропромислового розвитку, інфраструктури і торгівлі Нововоронцовської районної державної адміністрації ОСОБА_5, приватного нотаріуса ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання протиправними дій та скасування рішення,

встановив:

В провадженні суду знаходиться справа за вказаним в позовом, в якому позивач просить:

визнати протиправним та скасувати запис про право власності: 18156144, дата, час державної реєстрації: 14.12.2016, державний реєстратор: ОСОБА_5, Нововоронцовська районна державна адміністрація, Херсонська обл. щодо реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна: автозаправочна станція № 3 з реєстраційним номером 41, за адресою: Херсонська обл., Нововоронцовський р-н, с. Дудчани, вулиця Ісаченка, будинок 2;

визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 33306586 від 30.12.2016, приватний нотаріус ОСОБА_3 (Криворізький міський нотаріальний округ, Дніпропетровська обл.);

визнати протиправним та скасувати запис про право власності 18437331, дата, час державної реєстрації: 30.12.2016, державний реєстратор: приватний нотаріус ОСОБА_3 (Криворізький міський нотаріальний округ, Дніпропетровська обл.) щодо реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна: автозаправочна станція № 3 з реєстраційним номером 41, за адресою: Херсонська обл., Нововоронцовський р-н, с. Дудчани, вулиця Ісаченка, будинок 2а.

Представник відповідача приватного нотаріуса ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про закриття провадження у справі, мотивуючи його тим, що даний адміністративний позов стосується нерухомого майна, а саме виникнення та зміни права власності на спірне нерухоме майно, тому зазначений спір повинен розглядатися не в адміністративному, а в цивільному судочинстві.

В судовому засіданні заявлене клопотання підтримав.

Представники позивача проти задоволення клопотання заперечували.

Перевіряючи обґрунтованість заявленого клопотання суд приходить до висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку зі здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, зокрема, на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 01.07.2004 № 1952-IV державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Суд зазначає, що предметом розгляду даної справи є не питання виникнення та зміни права власності на спірне нерухоме майно, а правомірність дій державного реєстратора та приватного нотаріуса на момент вчинення реєстраційної дії щодо реєстрації права власності на автозаправочну станцію № 3 за громадянами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Тобто, в даному випадку спір не стосується встановлення належності права власності на майно, а визначає перевірку виконання державним реєстратором та приватним нотаріусом вимог Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 01.07.2004 № 1952-IV при вчиненні реєстраційної дії.

З огляду на зазначене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 17, 160, 165 КАС України, суд,

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника відповідача приватного нотаріуса ОСОБА_3 про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 10.10.2017 року.

Суддя Попов В.Ф.