Справа № 804/5946/16
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/5946/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 жовтня 2017 р.

Справа № 804/5946/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 р. у справі №804/5946/16

за позовом Державної податкової інспекції у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергоальянс" про стягнення заборгованості, -

встановив:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.10.2016 р. у задоволенні адміністративного позову Державної податкової інспекції у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області < Список > (а.с. 22-24).

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивач оскаржив її в апеляційному порядку (а.с. 86-88).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.08.2017р. апеляційну скаргу ДПІ у Соборному районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.10.2016 року у справі №804/5946/16 залишено без руху та запропоновано заявнику у двадцятиденний строк усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надання доказів сплати судового збору в повному обсязі (а.с. 92).

27.09.2017р. на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання, в якому він просить суд продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги (а.с. 95-96).

Згідно з ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Виходячи зі змісту клопотання ДПІ у Соборному районі м.Дніпра від 27.09.17 р. про продовження строків для усунення недоліків апеляційної скарги, можна зробити висновок про те, що заявник фактично клопоче про відстрочення сплати судового збору, що передбачено ч.1 ст. 88 КАС України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

З урахуванням викладеного суд вважає за можливе відстрочити ДПІ у Соборному районі м.Дніпра сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Клопотання Державної податкової інспекції у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області задовольнити частково.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку, визначеному ст.212 КАС України.

Суддя В.В.Мельник