Справа № 826/12680/17
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал"

до

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

про

визнання протиправною та скасування постанови від 05.04.2017 №386/603/16-4/14

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування постанови від 05.04.2017 № 386/603/16-4/14.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суддя після одержання позовної заяви з’ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визначення причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Як убачається зі змісту позовної заяви, позивачем не наведено жодного обґрунтування стосовно строків звернення до суду, зокрема: з якого часу позивач вважає, що він дізнався про порушення своїх інтересів у зв’язку з прийняттям відповідачем оскаржуваної постанови; які строки, встановленні статтею 99 КАС України позивач брав до уваги, подаючи адміністративний позов; чи дотримано ним строки звернення до суду з адміністративним позовом чи мало місце пропущення таких строків з поважних причин.

Згідно з частиною другою статті 100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Разом з тим, ураховуючи, що в позовній заяві відсутнє обґрунтування про дотримання позивачем строків звернення до суду, пропущення таких строків з поважних причин, не надано доказів на підтвердження відповідних обставин, суд вважає, що позивачем не дотримано вимог частини другої статті 106 КАС України щодо обов’язку надання доказів або зазначення причин неможливості їх надання.

З огляду на викладене, суд, у даному випадку, не вважає за можливе на підставі статті 100 КАС України на стадії відкриття провадження у справі вирішити питання про наявність чи відсутність підстав для залишення позовної заяви без розгляд з підстав пропущення позивачем строку звернення до суду та вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

Позивачеві необхідно подати до суду заяву на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням дати та номера адміністративної справи, до якої долучити письмові пояснення та відповідні письмові докази щодо звернення до суду в строки, встановлені частинами другою чи п’ятою статті 99 КАС України, пропущення відповідного строку з поважних причин. Пояснення та докази слід подати в кількості необхідній для суду та відповідача.

Вказані недоліки позовної заяви позивачу потрібно усунути протягом п’яти днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 99, 100, 106-108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" без руху.

Надати позивачу п’ять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.А. Донець