Справа № 2-а-3345/11
Суддя: Зейкан Н.М.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3345/11
УХВАЛА

10 жовтня 2017 року смт. Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Зейкан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Левчук О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просив замінити ОСОБА_2, як сторону у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів по адміністративних справах № 2-а-1095/11 та № 2а-3345/11 на нього.

В заяві вказував, що постановами Зарічненського районного суду від 26 квітня 2011 року у справі № 2-а-1095/11 та від 07 листопада 2011 року у справі № 2а-3345/11, залишених ухвалами Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2011 року та 10 квітня 2012 року відповідно без змін, адміністративні позови ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії задоволено.

Постанови суду були пред'явлені до виконання.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 померла. Він є спадкоємцем за законом і прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, а тому заяву просить задовольнити.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з'явився. В заяві, адресованій суду, просив розглянути заяву без його участі. (а.с.18).

Згідно письмової заяви від 06 жовтня 2017 року представник Зарічненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області ОСОБА_3 просить розглядати справу без участі представника управління (а.с.19).

Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області явку повноважного представника для участі в судовому засіданні не забезпечило, про час та місце розгляду заяви було повідомлено належним чином (а.с.20).

У відповідності до ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановами Зарічненського районного суду від 26 квітня 2011 року у справі № 2-а-1095/11 та від 07 листопада 2011 року у справі № 2а-3345/11, залишених ухвалами Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2011 року та 10 квітня 2012 року без змін, адміністративні позови ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії задоволено. (а.с.6).

Постанови набрали законної сили.

З листа Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області від 06 жовтня 2017 року вбачається, що документи по справі ОСОБА_2, а саме щодо виконання постанов Зарічненського районного суду Рівненської області від 26 квітня 2011 року у справі № 2-а-1095/11 та від 07 листопада 2011 року справі № 2а-3345/11, були отримані з Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 05 жовтня 2015 року, як це передбачено п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України від 03 вересня 2014 року; №440 «Про затвердження Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою». Відповідно до абзацу 4 п.п. 1.3. п. 1 Порядку здійснення безспірного списання коштів державного бюджету з рахунків боржника та бюджетною програмою для забезпечення виконання судових рішень та виконавчих документів, затвердженого наказом Державної казначейської служби України від 19.10.2015 року №295 (в редакції наказу Державної казначейської служби від 27.02.2017 року №58), надані документи опрацьовані та включені до прикладного програмного забезпечення «Формування інформації про виконання судових рішень».(а.с.18).

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 ст. 264 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за клопотанням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з свідоцтва про смерть, стягувач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 15 вересня 2017 року, ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_2, яке складається з невиплаченої доплати до пенсії на загальну суму 17 926 гривень 88 копійок, які належать померлій на підставі постанови постанов Зарічненського районного суду Рівненської області від 26 квітня 2011 року у справі № 2-а-1095/11 та від 07 листопада 2011 року у справі № 2а-3345/11 (а.с.10).

У відповідності до статей 1216, 1227 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Таким чином, суми недоплаченої пенсії, що були нараховані спадкодавцю ОСОБА_2, але не були отримані нею за життя, входять до складу її спадщини, та підлягають виплаті її спадкоємцю ОСОБА_1

Враховуючи викладене суд вважає, що є достатні правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, як сторону стягувача у виконавчих провадженнях з примусового виконання постанов Зарічненського районного суду Рівненської області від 26 квітня 2011 року у справі № 2-а-1095/11 та від 07 листопада 2011 року у справі № 2а-3345/11 на правонаступника ОСОБА_1.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі та Головному управлінню Державної казначейської служби України у Рівненській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М.Зейкан