Справа № 820/4683/17
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

09.10.2017 р. № 820/4683/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору за подання адміністративного позову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2017 року ФО-П ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до ДФС України, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України від 10.08.2017 року про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкових накладних та розрахунку коригування, складених та поданих ФОП ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1), а саме: рішення комісії Державної фіскальної служби України № 59477/НОМЕР_1 від 10.08.2017 р. про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 34 від 19.06.2017 р.; рішення комісії Державної фіскальної служби України № 59478/НОМЕР_1 від 10.08.2017 р. про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 40 від 22.06.2017 р.; рішення комісії Державної фіскальної служби України № 59479/НОМЕР_1 від 10.08.2017 р. про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 45 від 26.06.2017 р.; рішення комісії Державної фіскальної служби України № 59712/НОМЕР_1 від 10.08.2017 р. про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 46 від 26.06.2017 р.; рішення комісії Державної фіскальної служби України № 59473/НОМЕР_1 від 10.08.2017р. про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 48 від 26.06.2017 р.; рішення комісії Державної фіскальної служби України № 59714/НОМЕР_1 від 10.08.2017 р. про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 49 від 26.06.2017 р.; рішення комісії Державної фіскальної служби України № 59670/НОМЕР_1 від 10.08.2017 р. про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 50 від 26.06.2017 р.; рішення комісії Державної фіскальної служби України № 59669/НОМЕР_1 від 10.08.2017 р. про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 51 від 27.06.2017 р.; рішення комісії Державної фіскальної служби України № 59463/НОМЕР_1 від 10.08.2017 р. про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 52 від 27.06.2017 р.; рішення комісії Державної фіскальної служби України № 59474/НОМЕР_1 від 10.08.2017 р. про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 53 від 27.06.2017 р.; рішення комісії Державної фіскальної служби України № 59713/НОМЕР_1 від 10.08.2017 р. про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку коригування кількісних і вартісних показників № 54 від 27.06.2017 р. до податкової накладної № 27 від 07.09.2016 р.; рішення комісії Державної фіскальної служби України № 59715/НОМЕР_1 від 10.08.2017 р. про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 56 від 29.06.2017 р.; рішення комісії Державної фіскальної служби України № 59559/НОМЕР_1 від 10.08.2017 р. про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 57 від 30.06.2017 р.; рішення комісії Державної фіскальної служби України № 59716/НОМЕР_1 від 10.08.2017 р. про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 58 від 30.06.2017 р.; рішення комісії Державної фіскальної служби України № 59476/НОМЕР_1 від 10.08.2017 р. про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 59 від 30.06.2017 р.; рішення комісії Державної фіскальної служби України № 59475/НОМЕР_1 від 10.08.2017 р. про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 63 від 30.06.2017 р.; рішення комісії Державної фіскальної служби України № 59671/НОМЕР_1 від 10.08.2017 р. про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 64 від 30.06.2017 р.

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні та розрахунок коригування, складені та подані ФОП ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1), а саме: податкову накладну № 34 від 19.06.2017 р. на суму 102 585,78 грн., в т.ч. ПДВ 17 097,63 грн., податкову накладну № 40 від 22.06.2017 р. на суму 193 914,00 грн., в т.ч. ПДВ 32 319,00 грн., податкову накладну № 45 від 26.06.2017 р. на суму 94 611,46 грн., в т.ч. ПДВ 15 768,58 грн., податкову накладну № 46 від 26.06.2017 р. на суму 88 480,20 грн., в т.ч. ПДВ 14 746,70 грн., податкову накладну № 48 від 26.06.2017 р. на суму 138 829,93 грн.., в т.ч. ПДВ 23 138,32 грн., податкову накладну № 49 від 26.06.2017 р. на суму 170 095,20 грн.., в т.ч. ПДВ 28 349,20 грн., податкову накладну № 50 від 26.06.2017 р. на суму 173 636,14 грн., в т.ч. ПДВ 28 939,36 грн., податкову накладну № 51 від 27.06.2017 р. на суму 41 356,44 грн., в т.ч. ПДВ 6 892,74 грн., податкову накладну № 52 від 27.06.2017 р. на суму 123 234,80 грн., в т.ч. ПДВ 20 539,13 грн., податкову накладну № 53 від 27.06.2017 р. на суму 163 064,83 грн., в т.ч. ПДВ 27 177,47 грн.; розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 54 від 27.06.2017 р. до податкової накладної № 27 від 07.09.2016 р. щодо внесення змін до номенклатури поставленого товару, а саме: з «бензин А-92-Євро4-Е5» на «бензин А-92-Євро5-Е5 УКТ ЗЕД », податкову накладну № 56 від 29.06.2017 р. на суму 46 448,64 грн., в т.ч. ПДВ 7 741,44 грн., податкову накладну № 57 від 30.06.2017 р. на суму 528 134,88 грн., в т.ч. ПДВ 88 022,48 грн., податкову накладну № 58 від 30.06.2017 р. на суму 50 921,23 грн., в т.ч. ПДВ 8 486,87 грн., податкову накладну № 59 від 30.06.2017 р. на суму 87 624,00 грн., в т.ч. ПДВ 14 604,00 грн., податкову накладну № 63 від 30.06.2017 р. на суму 163 261,20 грн., в т.ч. ПДВ 27 210,20 грн., податкову накладну № 64 від 30.06.2017 р. на суму 90,00 грн., в т.ч. ПДВ 15,00грн.

Разом із зазначеним позовом позивачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

В обґрунтування вищевказаного клопотання заявник зазначив, що у ФО-П ОСОБА_1 скрутний майновий стан та позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

З урахуванням майнового стану позивача, просить суд відстрочити сплату судового збору за подання адміністративного позову ФО-П ОСОБА_1 до ДФС України.

Дослідивши заявлене клопотання та перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

Питання судових витрат врегульовано главою 7 Кодексу адміністративного судочинства України та Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЗаконуУкраїни "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Отже, особа, яка звертається до адміністративного суду з позовною заявою та іншою заявою, передбаченою процесуальним законодавством повинна сплатити судовий збір.

Згідно ч. 1, 2 ст. 87 КАС України судові витрати по адміністративним справам складаються із судового збору та витрат, пов'язаних із розглядом справ. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно положень ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При цьому слід зазначити, що за приписами вищезазначених норм відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору є правом суду, а відповідна заява сторони розглядається виходячи із визначених стороною обставин, що унеможливлюють сплату судового збору та підтвердження цих обставин належними доказами.

Так, на підтвердження заявленого клопотання позивачем надано до суду довідки ПАТ «МЕГАБАНК» від 29.09.2017 року №32-48 про відкритий рахунок ФО-П ОСОБА_1, згідно якої на рахунку заявника станом на 29.09.2017 року знаходиться - 982,09 грн. та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 27.09.2017 року №170927SU16470200 про відкритий рахунок ФО-П ОСОБА_1, згідно якої на рахунку заявника станом на 26.09.2017 року знаходиться - 1807,05 грн. Проте дані довідки не є достатніми доказами скрутного майнового стану заявника, оскільки не відображають стану всіх рахунків ФО-П ОСОБА_1, які можуть бути відкритті в інших банківських установах. Інформації щодо кількості відкритих рахунків підприємства позивачем до суду не надано.

Крім того, надані позивачем копії актів звіряння взаємних розрахунків станом на 28.09.2017 року, які укладені між ФО-П ОСОБА_1 та СФГ «Явір», МПП «Агротехсервіс», ФГ «Григоренко Андрій Іванович», також не є достатніми доказами скрутного майнового стану заявника.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про необхідність відмовити позивачу у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання даного адміністративного позову.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 88, 106, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору за подання адміністративного позову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про скасування рішення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бабаєв А.І.