Справа № 344/9291/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2017 року м. Київ К/800/32288/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03.08.2017р. та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

В липні 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визнання дій протиправними та зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням одноразових додаткових видів грошового забезпечення, починаючи з 01.04.2014р. та в подальшому.

Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03.08.2017р. позовні вимоги задоволено частково. Визнано дії протиправними та зобов'язано ГУПФУ в Івано-Франківській області провести перерахунок та виплату пенсії позивачу з врахуванням одноразових додаткових видів грошового забезпечення, а саме, одноразової премії, матеріальної допомоги (на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань), одноразової грошової допомоги при звільненні та компенсації за невикористану відпустку на підставі довідки Відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку УМВС України в Івано-Франківській області від 19.07.2017р. №454, починаючи з 19.01.2017р. року та виплачувати її в подальшому до втрати права на таку пенсію. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2017р. скасовано рішення суду першої інстанції, позовні вимоги задоволено частково. Визнано дії протиправними та зобов'язати ГУПФУ в Івано-Франківській області провести перерахунок та виплату пенсії позивачу з врахуванням одноразових додаткових видів грошового забезпечення, а саме, одноразової премії, матеріальної допомоги (на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань), одноразової грошової допомоги при звільненні та компенсації за невикористану відпустку на підставі довідки Відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку УМВС України в Івано-Франківській області від 19.07.2017р., починаючи з 01.08.2017р. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України передбачено, що суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Судами встановлено, що з квітня 2014 року позивач отримує пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

19.07.2017р. позивач звернувся до відповідача із заявою про перерахунок пенсії з врахуванням одноразових додаткових видів грошового забезпечення.

Листом від 21.07.2017р. позивача повідомлено, що підстави для перерахунку пенсії відсутні.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції, з висновками якого в цій частині погодився апеляційний суд, виходив з того, що одноразова премії, матеріальна допомога (на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань), одноразова грошова допомога при звільненні та компенсація за невикористану відпустку, з яких сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, відносяться до складу грошового забезпечення військовослужбовців, з розміру якого обчислюється пенсія.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 10.03.2015р. (справа №21-70а15).

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та задовольняючи частково позовні вимоги, апеляційний суд виходив з того, що судом першої інстанції невірно визначено дату, з якої позовні вимоги слід задовольнити. Оскільки в ході розгляду справи встановлено, що позивач 17.07.2017р. звернувся до відповідача із заявою про перерахунок пенсії, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню з 01.08.2017р.

Зміст оскаржуваних судових рішень та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального та процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи.

Наведене свідчить про необґрунтованість касаційної скарги, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, в зв'язку з чим у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03.08.2017р. та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб

Суддя О.П. Стародуб