Справа № 815/2541/17
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2541/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

12 жовтня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., розглянувши у приміщенні суду в порядку письмового провадження заяву про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат по справі №815/2541/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс - Трейдінг Ко» до Одеської митниці ДФС про скасування рішень про коригування митної вартості товарів Одеської митниці ДФС: №500040403/2015/000032/1 від 19.10.2015 року, №500040403/2015/000049/1 від 24.10.2015 року, №500040403/2015/000060/1 від 27.10.2015 року, №500040403/2015/000062/1 від 28.10.2015 року, №500040403/2015/000069/1 від 02.11.2015 року, №500040403/2015/000074/1 від 04.11.2015 року, №500040403/2015/000077/2 від 06.11.2015 року, №500040403/2015/000082/2 від 11.11.2015 року, №500040403/2015/000086/2 від 16.11.2015 року, №500040403/2015/000093/2 від 29.11.2015 року та скасування карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Одеської митниці ДФС: №500040403/2015/00037 від 19.10.2015 року, №500040403/2015/00056 від 24.10.2015 року, №500040403/2015/00064 від 27.10.2015 року, №500040403/2015/00066 від 28.10.2015 року, №500040403/2015/00074 від 02.11.2015 року, №500040403/2015/00079 від 04.11.2015 року, №500040403/2015/00082 від 06.11.2015 року, №500040403/2015/00087 від 11.11.2015 року, №500040403/2015/00091 від 16.11.2015 року, №500040403/2015/00099 від 29.11.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фенікс - Трейдінг Ко» до Одеської митниці ДФС про скасування рішень про коригування митної вартості товарів Одеської митниці ДФС: №500040403/2015/000032/1 від 19.10.2015 року, №500040403/2015/000049/1 від 24.10.2015 року, №500040403/2015/000060/1 від 27.10.2015 року, №500040403/2015/000062/1 від 28.10.2015 року, №500040403/2015/000069/1 від 02.11.2015 року, №500040403/2015/000074/1 від 04.11.2015 року, №500040403/2015/000077/2 від 06.11.2015 року, №500040403/2015/000082/2 від 11.11.2015 року, №500040403/2015/000086/2 від 16.11.2015 року, №500040403/2015/000093/2 від 29.11.2015 року та скасування карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Одеської митниці ДФС: №500040403/2015/00037 від 19.10.2015 року, №500040403/2015/00056 від 24.10.2015 року, №500040403/2015/00064 від 27.10.2015 року, №500040403/2015/00066 від 28.10.2015 року, №500040403/2015/00074 від 02.11.2015 року, №500040403/2015/00079 від 04.11.2015 року, №500040403/2015/00082 від 06.11.2015 року, №500040403/2015/00087 від 11.11.2015 року, №500040403/2015/00091 від 16.11.2015 року, №500040403/2015/00099 від 29.11.2015 року.

Постановою суду від 02.06.2017 року позовні вимоги були задоволені повністю.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2017 року апеляційна скарга відповідача була залишена без задоволення, а постанова суду першої інстанції по цій справі без змін, а тому судове рішення суду першої інстанції згідно положень ст.254 КАС України набрало законної сили.

25.09.2017 року на адресу суду надійшла заява представника позивача (вхідний №26376/17) про ухвалення додаткового судового рішення по справі в порядку ст.168 КАС України щодо повернення судового збору.

В судовому засіданні 10.10.2017 року судом прийнято рішення про розгляд справи в порядку письмового провадження 12.10.2017 року згідно положень ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України, оскільки представник позивача та представник відповідача подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності (а.с.141,145).

Розглянувши вказану заяву в порядку письмового провадження суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень п.1, п.3 ч.1 ст.168 КАС України, суд може за заявою сторони чи за власною ініціативою постановити додаткову постанову, якщо під час ухвалення судового рішення не було вирішено заявлених позовних вимог чи вирішено питання про розподіл судових витрат.

Під час подання позову позивачем був сплачений судовий збір, обов'язковість якого при поданні адміністративного позову, встановлена ст.87 КАС України.

В постанові суду від 02.06.2017 року не було вирішено питання про повернення позивачу фактично сплаченої суми судового збору в розмірі 16000,00 грн.

Відповідно до положень ст.94 КАС України судом при вирішенні спору розподіляються судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки судовим рішенням по справі від 02.06.2017 року повністю задоволено заявлені позовні вимоги, суд повинен ухвалити рішення про перерозподіл судових витрат по справі, з урахуванням набрання судового рішення законної сили.

Представником позивача квитанцією №0.0.712881658.1 від 22.02.2017 року було сплачено судовий збір по позовним вимогам, які були повністю задоволені судом, в розмірі 16000,00 грн., тобто вказана сума судового збору підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.90,94,158-163,168 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву представника позивача від 21.09.2017 року про ухвалення додаткового судового рішення по справі задовольнити.

2. Повернути за рахунок Державного бюджету України - Одержувач ГУ ДКСУ в Одеській області, розрахунковий рахунок №4005, Код , МФО 828011, Код бюджетної класифікації доходів 22030001 судовий збір в розмірі 16000,00 (шістнадцять тисяч) гривень 00 копійок, сплачений квитанцією №0.0.712881658.1 від 22.02.2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» Южне ГРУ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс - Трейдінг Ко» (вул.Віталія Шума,2-Г,кімн.32, м.Іллічівськ, Одеська область, 68004, ).

Додаткова постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її отримання.

Суддя Єфіменко К.С.