overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/307/17
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 жовтня 2017 року м. Дніпро справа № 808/307/17
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 червня 2017 року

у справі № 808/307/17

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області,

третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області

про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 808/307/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 11:50 годин 16 листопада 2017 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді Богданенка І.Ю. (головуючий), суддів Уханенка С.А. Дадим Ю.М.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Богданенко
Справа № 209/1341/17(2-а/209/45/17)
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 жовтня 2017 року справа № 209/1341/17(2-а/209/45/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 14 серпня 2017 року по справі № 209/1341/17(2-а/209/45/17) за позовом ОСОБА_1 до Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправними дії щодо відмови у призначенні пенсії за віком та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись статтями 189, 190, 196 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 14 серпня 2017 року по справі № 209/1341/17(2-а/209/45/17) за позовом ОСОБА_1 до Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправними дії щодо відмови у призначенні пенсії за віком та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду в судове засідання на 30 листопада 2017 року на 11:00 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді Прокопчук Т.С. (головуючий), суддів - Чабаненко С.В. Шлай А.В. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр.Слобожанський, буд. 29, кім.504.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу та інформацію про права і обовязки.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Прокопчук
Справа № 813/1284/17
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

10 жовтня 2017 рокуЛьвів№ 876/8771/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В. П., перевіривши апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21 липня 2017 року у справі № 813/1284/17 за адміністративним позовом Автогаражного кооперативу №15 Галицького району м.Львова до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування приписів та постанов,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, та надано десятиденний строк для усунення виявленого недоліку.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 921 особа, яка подала апеляційну скаргу, копію зазначеної ухвали отримала 21 серпня 2017 року.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2017 року продовжено процесуальний строк на 25 днів для усунення недоліку, копію якої особа, яка подала апеляційну скаргу, отримала 11.09.2017, що підтверджується штриховим ідентифікатором 750.

У встановлений судом строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недолік апеляційної скарги.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає апеляційну скаргу, якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку було залишено без руху.

З огляду на викладене, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21 липня 2017 року у справі № 813/1284/17 за адміністративним позовом Автогаражного кооперативу №15 Галицького району м.Львова до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування приписів та постанов повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з моменту направлення копії ухвали особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

СуддяОСОБА_1
Справа № П/811/861/17
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 жовтня 2017 рокусправа № П/811/861/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю. розглянувши матеріали апеляційної скарги Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2017 р. по справі № П/811/861/17 за позовом ОСОБА_1 до Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, про визнання протипрапвним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 11:00 годин 31 жовтня 2017 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Чумака С. Ю. (головуючий), суддів - Юрко І.В. Гімона М.М. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ю. Чумак
Справа № 805/2437/17-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Бабаш Г.П.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2017 р. справа №805/2437/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Сіваченка І.В.

суддів: Шишова О.О., Чебанова О.О.,

секретар судового засідання Борисов А.А.,

за участі представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_3 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09 серпня 2017 року у справі № 805/2437/17-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу №222 від 28.03.2017,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09 серпня 2017 року у справі № 805/2437/17-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу №222 від 28.03.2017 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення її в повному обсязі.

Головуючий суддя: І.В.Сіваченко

Судді: О.О.Шишов

ОСОБА_5
Справа № 219/4139/17
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Харченко О.П.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2017 р. справа №219/4139/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Сіваченка І.В.

суддів: Шишова О.О., Чебанова О.О.,

секретар судового засідання Борисов А.А.,

за участі представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 серпня 2017 року у справі № 219/4139/17 за позовом ОСОБА_3 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дію,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області - залишити без задоволення.

Постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 серпня 2017 року у справі № 219/4139/17 за позовом ОСОБА_3 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дію - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення її в повному обсязі.

Головуючий суддя: І.В.Сіваченко

Судді: О.О.Шишов

ОСОБА_4
Справа № 205/4968/17(2а/205/192/17)
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 жовтня 2017 року справа № 205/4968/17(2а/205/192/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі

на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2017 р.

у справі № 205/4968/17(2а/205/192/17)

за позовом ОСОБА_1

до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі

про зобов'язання призначити пенсію,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2017 р. у справі № 205/4968/17(2а/205/192/17).

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Олефіренко
Справа № 805/1879/15-а
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"11" жовтня 2017 р. справа № 805/1879/15-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенко Л.А., суддів: Гайдара А.В., Компанієць І.Д.,

при секретареві судового засідання Томах О.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 9 липня 2015 року у справі №805/1879/15-а за позовом Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Державна податкова інспекція у м. Краматорську Головного управління Міндоходів в Донецькій області (далі ДПІ у м.Краматорську) звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі ФОП ОСОБА_2І.) про стягнення заборгованості перед бюджетом з податку на доходи фізичних осіб в сумі 3654 грн. (а.с. 3-4).

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 9 липня 2015 року зазначений позов ДПІ у м.Краматорську задоволений повністю: стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість перед бюджетом з податку на доходи фізичних осіб у сумі 3654 грн. (а.с. 24-25).

Відповідач не погодився з постановою суду, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 3 жовтня 2017 року зупинено апеляційне провадження у справі до 11.10.2017 та зобовязано позивача надати обґрунтовані заперечення на кожний довід апеляційної скарги.

На виконання ухвали суду від 03.10.2017 позивачем надані заперечення на доводи апеляційної скарги.

Представник позивача не заперечував проти поновлення провадження у справі та її розгляду в судовому засіданні 11.10.2017 за наявними матеріалами справи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіслав заяву про відкладення розгляду справи у звязку з хворобою.

Таким чином, на теперішній час відпали підстави, з яких провадження у справі було зупинено.

Керуючись ст. 156, 160, 206, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №805/1879/15-а за позовом Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та розглянути її в судовому засіданні 11.10.2017.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Колегія суддів Л.А. Василенко

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 2а-470/11
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 жовтня 2017 рокуЛьвів№ 876/1685/13

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Качмара В.Я.,

суддів Багрія В.М., Старунського Д.М.,

при секретарі судового засідання Куціль С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяви про самовідвід суддів Багрія В.М., Старунського Д.М., за заявою ОСОБА_1 про розяснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року у справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій, -

ВCТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.09.2017 звернулася до Львівського апеляційного адміністративного суду із заявою про розяснення постанови цього суду від 17 жовтня 2013 року.

До початку розгляду справи по сутті судді Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М., Старунський Д.М., заявили самовідвід, оскільки згідно ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) розяснення судового рішення, яке є незрозумілим, здійснює суд, який його ухвалив.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому, апеляційний суд, відповідно до ч.1 ст.41 КАС, вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що з огляду на вимоги ст.170 КАС заявлений самовідвід потрібно задовольнити, оскільки постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року, прийнята у складі колегії суддів Качмар В.Я., Курилець А.Р. і ОСОБА_2

Керуючись статтями 26, 27, 30, 31, 170, 205, 254 КАС, суд,

УХВАЛИВ:

Відвести суддів Багрія В.М., Старунського Д.М., від розгляду заяви про розяснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року.

Ухвала окремо не оскаржується, а заперечення проти неї може бути включене до касаційної скарги на ухвалу суду прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя В.Я. Качмар

судді В.М. Багрій

ОСОБА_3
Справа № 804/4868/16
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/4868/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"11" жовтня 2017 р.

справа № 804/4868/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2016р. у справі № 804/4868/16 за позовом Приватного підприємства "Транс Логістик" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу №804/4868/16 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 10:40 годині 31 жовтня 2017 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Відповідно до довідки автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Білак С.В., суддів - Олефіренко Н.А. Шальєвої В.А.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білак
Справа № 234/4585/17
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Переверзєва Л.І.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2017 р. справа №234/4585/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Сіваченка І.В.

суддів: Шишова О.О., Чебанова О.О.,

секретар судового засідання Борисов А.А.,

за участі позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 12 липня 2017 року у справі № 234/4585/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними в частині відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області - залишити без задоволення.

Постанову Краматорського міського суду Донецької області від 12 липня 2017 року у справі № 234/4585/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними в частині відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення її в повному обсязі.

Головуючий суддя: І.В.Сіваченко

Судді: О.О.Шишов

ОСОБА_5
Справа № 215/4921/16-а(2-а/215/35/17
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" жовтня 2017 р. Дніпросправа № 215/4921/16-а(2-а/215/35/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Виконкома Тернівської районної у місті ОСОБА_1 ради

на постанову Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 24 травня 2017 р. у справі № 215/4921/16-а(2-а/215/35/17

за позовом ОСОБА_2

до Виконкому Тернівської районної у місті ОСОБА_1 ради

про визнання дій суб"єкта владних повноважень незаконними та зобов"язати певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконкому Тернівської районної у місті ОСОБА_1 ради.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обовязки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 15 листопада 2017 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М. Дадим