Справа № 644/5378/17
Суддя: Ізмайлов І. К.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/5378/17
Провадження № 2-а/644/212/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

в складі:

головуючого судді - Ізмайлова І.К.,

за участю секретаря - Яковлевій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Харкові про скасування постанови, -

встановив:

31 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом та просив скасувати постанову серії БР № 719334 від 21.08.2017 року, відповідно до якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено штраф у розмірі 425 грн.

Позивач зазначив, що правил дорожнього руху не порушував, не вбачає в своїх діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121, ч.1 ст. 126 КУпАП та 21 серпня 2017 року, маючи при собі посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, рухався по проспекту Людвіга Свободи в м. Харкові на транспортному засобі Daewoo Nexia, державний номерний знак НОМЕР_1, з освітленим, не забрудненим номерним знаком, що давало змогу чітко визначити символи номерного знаку на відстані 20 метрів.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи: про накладення адміністративних стягнень, тобто ці справи підлягають розгляду у судах загальної юрисдикції у порядку адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що інспектором роти №1 батальйону №2 УПП у м. Харкові Сосницькою С.Ю. 21 серпня 2017 року складено постанову про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме: керував транспортним засобом Daewoo Nexia, державний номерний знак НОМЕР_1, у якого був неосвітлювальний та нечитаємий номерний знак, що не давало змогу визначити символи номерного знаку з 20 метрів, а також водій відмовився пред'являти посвідчення водія, реєстраційні документи на транспортний засіб, чим порушив п. 2.1 ПДР України.

Відповідно до ч. 2 ст. 75 КАС України в адміністративних справах обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Із матеріалів даної справи вбачається, що відповідач не надав суду належні та достовірні докази, які б свідчили про правомірність притягнення позивача у справі до адміністративної відповідальності за вказані вище дії.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що відповідач не надав суду належні та достовірні докази, які б свідчили про правомірність притягнення позивача по справі до адміністративної відповідальності за вказані вище дії, а тому, у відповідності до вимог п. 1 ст. 247, ст. 293 КУпАП, суд скасовує вказану постанову і закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 9, 11, 17, 70-72, 159-163 КАС України, суд, -

постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Харкові про скасування постанови, -задовольнити.

Скасувати постанову серії БР № 719334 від 21 серпня 2017 року, винесену інспектором роти №1 батальйону №2 УПП у м. Харкові Сосницькою С.Ю. у відношенні ОСОБА_1, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за фактом скоєння правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.К. Ізмайлов