Справа № 583/2465/17
Суддя: Ярошенко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/2465/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2017 р. Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Охтирського об'єднаного управління пенсійного фонду України Сумської області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

11.09.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, просила відновити пропущений строк для звернення до суду з даним позовом; зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 2011 по 2017 рік. Свої вимоги мотивує тим, що позивачка має статус дитини війни, що дає їй право на доплату до пенсії держаної соціальної підтримки за рахунок держави передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Строк звернення до суду з позовом пропустила, так як є людиною похилого віку, хворіє і є непрацездатною.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині за період з 01.01.2011 року по 10.03.2017 року необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали справи вирішуючи клопотання позивачки, щодо поновлення пропущеного строку звернення до суду, суд виходить з того, що виплати їй проводилися щомісячно, а тому ОСОБА_1 повинна була дізнатися про порушення прав після отримання коштів у відповідному місяці, однак, в суд не звернулася вчасно, а звернулася лише 11.09.2017 року, тобто з пропущенням строку, належних доказів в обгрунтування поважності причин пропуску строку суду не надано.

З огляду на викладене суд не знаходить підстав для поновлення строку звернення позивачки до суду з вказаним позовом, тому в цій частині за період з 01.01.2011 року по 10.03.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99,100, 165, 183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Охтирського об'єднаного управління пенсійного фонду України Сумської області про зобов'язання вчинити певні дії в частині за період з 01.01.2011 року по 10.03.2017 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Т.О. Ярошенко