Справа № 806/2685/17
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/2685/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

10 жовтня 2017 року Житомир Справа № 806/2685/17

Категорія 8.3.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г. , розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ян Еір" ЛТД до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 14.09.2017 р. №7729-17,-

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ян Еір" ЛТД звернулось до суду з позовом, у якому просить визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Головного управління ДФС у Житомирській області від 14.09.2017 № 7729-17.

Перевіряючи адміністративний позов на його відповідність вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає, що він не відповідає вимогам даної норми з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З прохальної частини позову встановлено, що позивач заявляє одну позовну вимогу майнового характеру, ціна позову становить 28 954 702, 31 грн.

Позовна заява подана з порушенням положень ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до позовної заяви не надано доказів сплати судового збору.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою встановлено ставку судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи заявлення юридичною особою позовної вимоги майнового характеру та ціну позову у розмірі 28 954 702, 31 грн., позивачу необхідно надати докази сплати судового збору в розмірі 434320,54 грн.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись 106, 108, 160, 165, 186, 25 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ян Еір" ЛТД без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 24 жовтня 2017 року

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Попова