Справа № 280/1331/17
Суддя: Щербаченко І. В.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1331/17
Провадження № 2-а/280/118/17
У Х В А Л А

04 жовтня 2017 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Поліцейського сектору реагування патрульної поліції Коростишівського РВП Дембіцького Я. П., третя особа - Управління патрульної поліції в місті Житомирі Департаменту патрульної поліції в місті Житомирі Департаменту патрульної служби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

До суду позивачем подано вказану позовну заяву, в якій просить поновити йому строк оскарження постанови та скасувати постанову серії БР №381799 від 11.07.2017 поліцейського сектору реагування патрульної поліції Коростишівського РВП Дембіцького Я. П. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень, а адміністративну справу провадженням закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Пред'явлений позов необхідно залишити без руху, оскільки виявлено недоліки, які перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Відповідно до положень частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Всупереч вказаним положенням позивачем не вказано ім'я відповідача, не зазначено його поштову адресу, вказано незрозумілий орган «Коростишівський РВП».

Позивачем у позовній заяві вказано третьою особою Управління патрульної поліції в місті Житомирі Департаменту патрульної поліції в місті Житомирі Департаменту патрульної служби.

Відповідно до положень статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Позивачу необхідно вказати як рішення у справі може вплинути на права, свободи та (або) інтереси Управління патрульної поліції у місті Житомирі.

Від змісту позовної заяви залежать дії суду щодо вирішення питання про відкриття провадження у справі і проведення подальших процесуальних дій по розгляду справи по суті, в тому числі і про її судову юрисдикцію та підсудність, про визначення обставин, що мають значення для її вирішення, визначення суб'єктного складу спірних правовідносин, дослідження доказів тощо.

Від змісту позовної заяви залежить і позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, для реалізації якого має бути обізнаним з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Згідно частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Тому позивачу необхідно привести матеріали позовної заяви у відповідність до положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього ж Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Якщо ж позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає всі вимоги, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейського сектору реагування патрульної поліції Коростишівського РВП Дембіцького Я. П., третя особа - Управління патрульної поліції в місті Житомирі Департаменту патрульної поліції в місті Житомирі Департаменту патрульної служби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху та надати строк для усунення вказаних судом недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

У разі не усунення вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена через Коростишівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя І. В. Щербаченко