Справа № 820/4190/17
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 жовтня 2017 р. Справа № 820/4190/17
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовні матеріали ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Бакумової Алли Валентинівни, третя особа: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" про визнання дій незаконними та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2, звернулись до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати неправомірними дії приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бакумової Алли Валентинівни щодо реєстрації права власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 за ПАТ КБ "Приватбанк";

- скасувати рішення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бакумової Алли Валентинівни №31277428 від 07.09.2016р. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо реєстрації права власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 за ПАТ КБ "Приватбанк".

Ухвалою суду від 19.09.2017р. вказаний адміністративний позов залишено без руху та позивачам надано термін до 09.10.2017р. для усунення недоліків позовної заяви.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивачі в ухвалі суду від 19.09.2017 р. були попередженні про те, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачам.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали від 19.09.2017 р. отримана 03.10.2017 року.

Разом з тим, у вказаний в ухвалі строк недоліки позовної заяви позивачами не усунуті, що є підставою для повернення адміністративного позову позивачам відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

10.10.2017р. від позивачів надійшла заява, в якій останні, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є ветераном праці та не взмозі одразу здійснити оплату судового збору, просять звільнити або відстрочити сплату судового збору.

Суд, дослідивши заяву позивачів, доходить наступного:

Частиною 1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" визначений перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору. Ветерани праці відповідно даної статті Закону не мають пільг щодо сплати судового збору.

Крім того, відповідно ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Однак, дослідивши заяву позивачів, суд доходить висновку про те, що позивачами не надано належних доказів, які б засвідчували неспроможність сплати судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 108, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Бакумової Алли Валентинівни, третя особа: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" про визнання дій незаконними та скасування рішення - повернути позивачам.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати ОСОБА_1 та ОСОБА_2, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя О.В. Панченко