Справа № 826/12364/17
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

03 жовтня 2017 року м. Київ № 826/12364/17

Суддя Окружного адміністративного суду м.Києва Смолій І.В., ознайомившись з адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс-Капітал» до Міністерства юстиції України, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України, треті особи ОСОБА_1, Компанія «Глобкон Лімітед», ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м.Києва з адміністративним позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фенікс-Капітал» до Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України треті особи ОСОБА_1, Компанія «Глобкон Лімітед», ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Фенікс-Капітал» подано клопотання про забезпечення адміністративного суду, в якому просить:

заборонити Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України, здійснювати розгляд скарги компанії «Глобкон Лімітед» в особі представника Шегинського Р.А. від 19.09.2017р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 20.09.2017 за №28374-0-33-17 (щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс-Капітал» () та приймати будь-які рішення, дії з питань розгляду зазначеної скарги;

заборонити Міністерству юстиції України, Головному територіальному управлінню юстиції у м.Києві, а також відповідним уповноваженим особам, у тому числі будь-яким державним реєстраторам органів державної реєстрації, приватним та державним нотаріусам, вчиняти будь-які дії, пов'язані із проведенням будь-якої державної реєстрації щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс-Капітал» (ідентифікаційний код 36500580, місцезнаходження: 79071, Львівська область, м.Львів, вул.Кульпарківська, 226-А).

Товариством з обмеженою відповідальністю «Фенікс-Капітал» в обґрунтування клопотання про забезпечення позову не зазначено жодної обставин, яка б могла бути очевидною небезпекою заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, а зазначено лише норми кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно вимог ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Позивачем не надано достатніх доказів в обґрунтування клопотання та належних доказів наявності очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення в адміністративній справі та неможливості захисту прав, свобод та інтересів без вжиття заходів забезпечення позову, а відтак суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

Ознаки протиправності оскаржених вимог підлягають встановленню при вирішенні справи по суті.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями ст.117, 118, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя І.В. Смолій