overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 148/2962/15-а
Суддя: Слободяник Т. В.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/2962/15-а
№ 2-ар/140/3/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.17 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Слободяник Т.В.

при секретарі Затишняку А.О.

отримавши заяву ОСОБА_1 про зобов"язання Тульчинське об"єднане управління пенсійного фонду України подати в установлений строк звіт про виконання постанови суду від 28.04.2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про зобов"язання вчинити дії в порядку адміністративного судочинства,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Немирівського районного суду Вінницької області 28.04.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про зобов"язання вчинити дії в порядку адміністративного судочинства було визнано неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду у Тульчинському районі Вінницької області щодо відмови ОСОБА_1 в поновленні виплати пенсії за віком з 01.06.2015 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.07.2016 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області було повернуто скаржнику.

19.06.2017 року від ОСОБА_1 надійшла заява про зобов"язання Тульчинське об"єднане управління пенсійного фонду України подати в установлений строк звіт про виконання постанови суду від 28.04.2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про зобов"язання вчинити дії в порядку адміністративного судочинства.

ОСОБА_1 посилається на те, що 31.08.2016 року державним виконавцем відділу з примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 148/2962/15-а

Постанова Немирівського районного суду від 28.04.2016 року була отримана Управлінням Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області 11.05.2016 року.

Суд, ознайомившись із заявою, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Відповідно до положень ст. 267 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 267 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовільнити.

Зобов"язати Тульчинське об"єднане управління пенсійного фонду України подати в установлений строк який не перевищує півтори місяці звіт про виконання постанови суду від 28.04.2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про зобов"язання вчинити дії в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя:
Справа № 141/749/17
Суддя: Лисак О. І.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 141/749/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2017 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Лисака О.І.

за участю секретаря Ставничого С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні cмт. Оратів Вінницької області питання про виправлення описки в постанові Оратівського районного суду Вінницької області від 27.09.2017 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іллінецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій (бездіяльності) Іллінецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та про зобов'язання відповідача вчинити певні дії щодо зарахування до стажу державної служби окремих періодів роботи,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Оратівського районного суду Вінницької області № 141/749/17 від 27 вересня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Іллінецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій (бездіяльності) Іллінецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та про зобов'язання відповідача вчинити певні дії щодо зарахування до стажу державної служби окремих періодів роботи задоволено.

Як вбачається з тексту постанови, в мотивувальній частині постанови допущено описку, а саме у абзаці вказано «Оскільки позивач був звільнений з посади вчителя історії у зв'язку з переведенням на роботу до Оратівського райкому Компартії України, та бюро райкому ЛКСМУ позивач був затверджений на посаду лектора райкому партії...» замість вірного «Оскільки позивач був звільнений з посади вчителя історії у зв'язку з переведенням на роботу до Оратівського райкому Компартії України, та постановою бюро райкому партії позивач був затверджений на посаду лектора райкому партії...», що підтверджується записами у трудовій книжці позивача.

В судове засідання сторони не з'явились.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст.169 КАС України неявка в судове засідання осіб, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка є очевидною так, як неправильність запису підтверджується наявними у справі доказами.

Зазначена описка підлягає виправленню в судовому порядку на підставі ст. 169 КАС України, -

Керуючись ст.169 КАС України,

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в мотивувальній частині постанови Оратівського районного суду Вінницької області від 27.09.2017 року описку, вказавши замість «бюро райкому ЛКСМУ» правильно «постановою бюро райкому партії» .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її отримання, через Оратівський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

СУДДЯ О.І. Лисак
Справа № 149/973/17
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/973/17
Провадження №2-а/149/63/17
Номер рядка звіту 37
У х в а л а

про

10.10.2017 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 105 - 107 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення як незаконної та закриття адміністративної справи , -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення як незаконної та закриття адміністративної справи.

Згідно розпорядження керівника апарату суду № 88 від 06.10.2017 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями вказана адміністративна справа надійшла в провадження судді Войнаревича М.Г.

Позивач в своїй позовній заяві просить поновити встановлений законом строк для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог статті 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 102, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду питання про поновлення строків оскарження постанови про адміністративне правопорушення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення як незаконної та закриття адміністративної справи на 09:30 год. 17.10.2017 року в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (22000, Вінницька обл., м. Хмільник. вул. Столярчука, 4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Войнаревич М. Г.
Справа № 151/673/17
Суддя: Моцний В. С.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 151/673/17
Провадження № 2-а/151/37/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

04.10.2017 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі: Зьомко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №4 батальйону №3 ГУНПУ в м. Києві лейтенанта Світового Олександра Валерійовича про скасування постанови серії БР № 467255 від 30.07.2017 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

Керуючись ст.ст. 268, 287, 288, 289 КУпАП ст.ст.3, 11, 17, 18, 19, 69-71, 159-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора роти №4 батальйону №3 ГУНПУ в м. Києві лейтенанта Світового Олександра Валерійовича про скасування постанови серії БР № 467255 від 30.07.2017 року у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 гривень - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу Адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу Адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови суду буде складено 09.10.2017 року.

Суддя:
Справа № 127/21341/17
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/871/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

06 жовтня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О. П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання протиправною відмови суб'єкта владних повноважень, зобов'язання провести перерахунок призначеного щомісячного довічного грошового утримання судді та виплати різниці,

ВСТАНОВИВ :

подані матеріали є достатніми для розгляду справи в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі і провести її розгляд в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя
Справа № 127/20771/17
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/850/17
У Х В А Л А

09 жовтня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського Вінницької області Король О.П., вивчивши матеріали позовної заяви по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення суми одноразової грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В:

В наведеній вище справі позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення суми одноразової грошової допомоги повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання.

Суддя
Справа № 127/10638/17
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/561/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частина)

04.10.2017 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Бондарчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бривар» до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання протиправними та скасування п.1.7 рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 13.04.2017 №247,

ПОСТАНОВИВ :

В задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Бривар» до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання протиправними та скасування п.1.7 рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 13.04.2017 №247 відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня з дня складення постанови в повному обсязі, а особами, відсутніми в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 127/11213/17
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/863/17
УХВАЛА

05 жовтня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., отримавши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання не чинним та скасування в частині рішення Вінницької міської ради щодо приватизації підвальних приміщень, зобов»язання утриматись від вчинення дій,

ВСТАНОВИВ :

Згідно з ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду Вінницької області від 19.09.2017 р. скасовано ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26.07.2017 р. пр. закриття провадження в адміністративній справі, а справу направлено до Вінницького міського суду Вінницької області для продовження розгляду.

В порядку ст. 15-1 КАС України справа передана для розгляду судді Королю О.П.

Керуючись ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання не чинним та скасування в частині рішення Вінницької міської ради щодо приватизації підвальних приміщень, зобов'язання утриматись від вчинення дій.

Справу призначити до судового розгляду на 01.11.2017 р. о 9 год. 30 хв.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/20578/17
Суддя: Прокопчук А. В.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/839/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

10 жовтня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Олійник І.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1

його представника ОСОБА_2,

представників відповідача Грабіка М.С., Жовміра К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницького відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду справи по суті представник позивача звернувся до суду з заявою позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача.

Свою заяву мотивує тим, що зазначене в позові позивачем Вінницьке відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області є структурним підрозділом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області. Тому, просить замінити неналежного відповідача на належного відповідача на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області.

Суд,вислухавши думку учасників по даній заяві, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що Вінницьке відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області є структурним підрозділом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області та не є юридичною особою.

Згідно ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 52 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Вінницьке відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області на належного відповідача - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області (вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, 21037).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/20603/17
Суддя: Романюк Л. Ф.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/841/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Начальника відділення організації запобігання надзвичайним ситуаціям заходів цивільного захисту 2-ї ДПРЗ ГУ ДСНС України у Вінницькій області старшого лейтенанта служби цивільного захисту Марунича Іллі Руслановича про визнання незаконною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26.09.2017 року звернулась до суду з позовною заявою до Начальника відділення організації запобігання надзвичайним ситуаціям заходів цивільного захисту 2-ї ДПРЗ ГУ ДСНС України у Вінницькій області старшого лейтенанта служби цивільного захисту Марунича Іллі Руслановича про визнання незаконною та скасування постанови.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 100,107 КАС України -

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження у адміністративній справі №127/20603/17-а за позовом ОСОБА_1 до Начальника відділення організації запобігання надзвичайним ситуаціям заходів цивільного захисту 2-ї ДПРЗ ГУ ДСНС України у Вінницькій області старшого лейтенанта служби цивільного захисту Марунича Іллі Руслановича про визнання незаконною та скасування постанови.

2.Призначити судове засідання у справі на 20.10.2017 р. о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань № 20 Вінницького міського суду Вінницької області по вул. Грушевського, 17.

3.Відповідачу необхідно надати в судове засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя:
Справа № 127/19276/17
Суддя: Романюк Л. Ф.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/792/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про нарахування та виплату в повному обсязі призначеної пенсії, з урахуванням додатково наданих документів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.09.2017 року було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про нарахування та виплату в повному обсязі призначеної пенсії, з урахуванням додатково наданих документів.

06.10.2017 року на адресу суду надійшла заява Головного Управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про проведення розгляду зазначеної вище адміністративної справи у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 127/19279/17-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про нарахування та виплату в повному обсязі призначеної пенсії, з урахуванням додатково наданих документів.

Судовий розгляд справи призначити на 23 жовтня 2017 року на 14 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя: