Справа № 686/1875/17
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2017 року м. Київ К/800/23667/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1, як представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 березня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 6 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12 липня 2017 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху на підставі частин 4, 5 статті 213, частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, заявникові встановлено тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків, а саме: надання належного документа, який би підтверджував повноваження тимчасово виконуючого обов'язки начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_3 та його право на підписання довіреності № 61, виданої 4 січня 2017 року від імені цієї установи; копії оскаржуваної ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 6 червня 2017 року, завіреної відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174; доказів, які б підтвердили поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень.

4 вересня 2017 року до Вищого адміністративного суду України від ОСОБА_1, як представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, надійшла, зокрема, копія довіреності № 228 на підтвердження його повноважень, видана 7 серпня 2017 року начальником цього Департаменту ОСОБА_4 Однак, з матеріалів касаційної скарги вбачається, що така подана 7 липня 2017 року і заявником не надано оформленого належним чином документа, який би підтверджував повноваження особи, яка підписала довіреність, видану ОСОБА_1, станом на час звернення до суду касаційної інстанції.

Разом з тим, на виконання вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 12 липня 2017 року заявником не додано копії оскаржуваної ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 6 червня 2017 року, завіреної відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174, а також доказів, які б підтвердили поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень.

Згідно з частиною 3 статті 108 та частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

Оскільки на момент постановлення даної ухвали вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 12 липня 2017 року заявником в повному обсязі не виконані, то є підстави для повернення касаційної скарги.

У відповідності до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись частиною 3 статті 108, статтею 213, частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, як представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 березня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 6 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України І.В.Штульман