overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/11040/15
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

09 жовтня 2017 р. №820/11040/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд :

- скасувати рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області від 15.06.2015 р. про скасування рішення щодо продовження терміну дії посвідки на тимчасове проживання в Україні серії НОМЕР_1, виданої громадянину Грузії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області поновити рішення щодо продовження терміну дії посвідки на тимчасове проживання в Україні серії НОМЕР_1, виданої громадянину Грузії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 28.04.2016 р., та привести паспортний документ громадянина Грузії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відповідність до чинного законодавства.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2015 було витребувано у Слідчого СВ ЧВП ГУНП України в Чернігівській області Шульги А.М.: письмові відомості щодо стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні №0009266, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст.358 КК України; письмові докази (копії процесуального документу) на підтвердження стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні №0009266, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст.358 КК України, а також зупинено провадження у справі №820/11040/15, - до отримання судом витребуваних доказів.

З огляду з минуванням значного проміжку часу після зупинення провадження по даній справі, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на "30" жовтня 2017 р. року на 14:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 820/4697/17
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

09 жовтня 2017 р. Справа № 820/4697/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "АПРЕЛЬ" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач з адміністративним позовом, в якому просить суд: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення відповідача від 14.07.2017 р. № , № , № .

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "АПРЕЛЬ" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовче провадження.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 22.10.2017 об 11:00 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 17.

5. Справа розглядається судом у складі головуючого судді Заічко О.В.

6.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 822/2771/17
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2771/17
У Х В А Л А

09 жовтня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькі барви" про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькі барви" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В :

товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькі барви" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про скасування наказу.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Відповідно до ч.3 ст.118 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду в судовому засіданні питання щодо вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 117, 118, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькі барви" про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькі барви" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про скасування наказу, на 09.10.2017 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук
Справа № 820/4128/17
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

09.10.2017 № 820/4128/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 09.10.2017 відкрито провадження в адміністративній справі № 820/4128/17 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 01.11.2017 о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська , 18-Б-3, 2й пов., каб. 22.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тітов
Справа № 2а-3000/12/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3000/12/2670

У Х В А Л А

04 жовтня 2017 року м. Київ № 2а-3000/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А. розглянувши заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а-3000/12/2670

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва

до Акціонерного товариства закритого типу «Український науково-дослідний інститут переробки штучних та синтетичних волокон»

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва звернулося до суду з позовом про стягнення з Акціонерного товариства закритого типу «Український науково-дослідний інститут переробки штучних та синтетичних волокон» заборгованості по відшкодуванню різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність» і сумою пенсії, призначеної відповідно до інших законодавчих актів за період з 1 липня 2011 року по 31 грудня 2011 року в розмірі 75 869,67 грн. 26.12.2012 року у справі №2а-3000/12/2670 прийнято постанову, якою задоволено позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва. 07.02.2013 року судом видано виконавчий лист у справі №2а-3000/12/2670, який отримано позивачем 14.02.2013 року.

Позивач звернувся до суду 03.10.2017 року із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку із втратою оригіналу виконавчого листа Голосіївським відділом державної виконавчої служби.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 160, 165, 260 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 12 жовтня 2017 року об 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал № 101.

2. Викликати у судове засідання сторін телефонограмою, роз'яснивши, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

3. Повідомити Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про дату, час та місце судового засідання.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 820/4166/17
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

09.10.2017 № 820/4166/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративну справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 09.10.2017 відкрито провадження в адміністративній справі № 820/4166/17 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання незаконним та скасування рішення.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання незаконним та скасування рішення.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 01.11.2017 о 09:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська , 18-Б-3, 2й пов., каб. 22.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тітов
Справа № 822/2774/17
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2774/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 жовтня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 25.10.2017 р. о 11:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя П.М. Майстер
Справа № 2а-3096/10/2370
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2010-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 липня 2010 року справа № 2а-3096/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Гараня С.М.,

при секретарі - Лисенко С.С.,

за участю представника позивача Павленка О.М. - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Кам'янському районі Черкаської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулася державна податкова інспекція у Кам'янському районі Черкаської області, в якому просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 14 год. 15 хв. 09 липня 2010 року, повістки по справі сторонам направлено.

Однак відповідач в судове засідання не з'явився.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з'явився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовом державної податкової інспекції у Кам'янському районі Черкаської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

2. Призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 23 липня 2010 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 2а-3171/10/2370
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2010-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 липня 2010 року справа № 2а-3171/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Гараня С.М.,

при секретарі - Лисенко С.С.,

за участю представника позивача Рідзель О.В. - за посадою,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом прокурора м. Черкаси до Черкаської міської ради про визнання не законним і скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернувся прокурор м. Черкаси, в якому просить визнати не законним та скасувати рішення Черкаської міської ради від 31.01.06 р. № 9-22.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 14 год. 15 хв. 12 липня 2010 року, повістки по справі сторонам направлено.

Однак відповідач в судове засідання не з'явився.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторони (сторін) або будь - кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з'явився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовом прокурора м. Черкаси до Черкаської міської ради про визнання не законним і скасування рішення.

2. Призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 23 липня 2010 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 823/1389/17
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 жовтня 2017 року справа № 823/1389/17

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання - Мельниковій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2017 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Черкаській області (далі - відповідач) від 30.06.2017 №4003-13, яким позивачу визначене зобов'язання з транспортного податку з фізичних осіб за 2017 рік у сумі 25000 грн.

Розгляд справи призначено на 06.10.2017 о 09 год. 00 хв.

21.09.2017 на адресу суду від позивача надійшло клопотання, в якому він просить розглядати дану справу за його відсутності.

06.10.2017 до суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Письмове провадження відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України це розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку здійснити судовий розгляд даної справи в порядку письмового провадження без проведення судових засідань і виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 3, 41, 122, 160-165, 254-256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Здійснити у порядку письмового провадження судовий розгляд адміністративної справи №823/1389/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель
Справа № 820/2572/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про поновлення провадження по справі

09 жовтня 2017 р. справа№820/2572/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар`єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості та компенсації ,-

В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить суд: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по заробітній платі за період з 01.01.2015 по 25.08.2015 в розмірі 27030,77 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача компенсацію за невчасно виплачену заробітну плату станом на день винесення судового рішення.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2016 було зупинено провадження у справі №820/2572/16 до набрання законної сили рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі №820/6299/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування наказу.

Судом встановлено, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по адміністративній справі, оскільки постанова Харківського окружного адміністративного суду за адміністративною справою №820/6299/16 набрала законної сили.

Керуючись ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості та компенсації.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на "30" жовтня 2017 р. року на 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар`єнко Л.М.