Справа № 170/268/17
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

10 жовтня 2017 рокуЛьвів№ 876/8510/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Святецький В. В., перевіривши апеляційну скаргу Шацько-Любомльського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на постанову Шацького районного суду Волинської області від 04 липня 2017 року у справі № 170/268/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шацько-Любомльського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2017 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з пропуском особою, яка подала апеляційну скаргу, строку апеляційного оскарження та надано тридцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення виявленого недоліку.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 776 особа, яка подала апеляційну скаргу копію зазначеної ухвали отримала 11 серпня 2017 року.

На виконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк, особою, яка подала апеляційну скаргу, подано до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що відповідач повинен був оскаржити постанову до 13.07.2017 року, однак, враховуючи те, що управлінням зареєстровано копію постанови Шацького районного суду 18.07.2017 року, відповідач не мав можливості вчасно оскаржити постанову.

Відповідно до положень частини четвертої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву (про поновлення строку на апеляційне оскарження) не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що згідно матеріалів справи, представник відповідача був присутній в судовому засіданні під час проголошення судового рішення та отримав копію повного тексту судового рішення 04.07.2017 року, що підтверджується розпискою (а.с. 27), а апеляційну скаргу подав до суду лише 27.07.2017 року, вважаю, що причини пропуску строку апеляційного оскарження, зазначені особою, яка подала апеляційну скаргу, є неповажними, а відтак у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Таким чином, підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Шацько-Любомльського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на постанову Шацького районного суду Волинської області від 04 липня 2017 року у справі № 170/268/17 відсутні.

Керуючись статтями 160, 165, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними причини пропуску Шацько-Любомльським об"єднаним управлінням Пенсійного фонду України Волинської області строку апеляційного оскарження.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Шацько-Любомльського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на постанову Шацького районного суду Волинської області від 04 липня 2017 року у справі № 170/268/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шацько-Любомльського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з моменту направлення копії ухвали особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СуддяВ. В. Святецький