overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7805/11
Суддя: Єйбог І. М.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7805/11
Рядок № 99
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 листопада 2011 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області про визнання дій протиправними, зобов'язання до проведення перерахунку та виплати неодержаної щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до управління Пенсійного фонду України у м. Каховка та Каховському районі (далі -Управління) про визнання протиправності дій відповідача щодо відмови в нарахуванні та виплати щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни та зобов'язання Управління до проведення перерахунку та виплати такої допомоги .

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, її подано та оформлено у відповідності до вимог чинного законодавства про адміністративне судочинство.

Відповідно до ст. 87, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України судовий збір сплачений.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до ст. 107 КАС України при відкритті провадження у справі вирішує питання про те, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України позовна заява розглядатиметься у скороченому провадженні, одноособово суддею, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 105 - 107, 183-2 КАС України

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області про визнання дій протиправними, зобов'язання до проведення перерахунку та виплати неодержаної щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України роз'яснити відповідачу його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Адміністративна справа буде розглянута Каховським міськрайонним судом у складі судді Єйбог І.М. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі в строк, передбачений ч. 5 ст. 183-2 КАС України:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Єйбог
Справа № 2-а-7811/11
Суддя: Валігурська Л. В.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7811/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 листопада 2011 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в особі Управління ПФУ у м. Каховці та Каховському районі Херсонської обл. про стягнення заборгованості по виплаті пенсії,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з ПФУ у особі УПФУ у м. Каховці та Каховському районі Херсонської обл. заборгованість по виплаті пенсії за період з 01.01.2011р. по 01.06.2011р. у триденний термін після винесення рішення.

Зазначена заява підлягає залишенню буз руху відповідно до ст. 108 КАС України, оскільки в порушення ст. 106 КАС України: не чітко викладено зміст позовних вимог ( не визначено яку конкретно суму просить стягнути з відповідача позивач) і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не додано документ про сплату судового збору (наявність статусу «дитина війни»не позбавляє необхідності сплати судового збору).

01.11.2011р. набрав чинності Закон України «Про судовий збір», відповідно до положень якого за подання до адміністративного суду позову майнового характеру у вигляді судового збору має бути сплаченою сума у розмірі 1% розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше двох розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві ( ч.3 п.1ст.108 КАС України).

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в особі Управління ПФУ у м. Каховці та Каховському районі Херсонської обл. про стягнення заборгованості по виплаті пенсії - залишити без руху.

Надати позивачеві строк до 21.11.2011 р. для усунення недоліків заяви, інакше позовна заява буде повернута.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з одночасним її надісланням до суду апеляційної інстанції.

Суддя:Л. В. Валігурська
Справа № 2а-3809/11
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3809/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" травня 2011 р. суддя Київського районного суду м. Полтава Шаповал Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про визнання дій неправомірними та здійснення перерахунку пенсії „Дітям війни",-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про визнання дій неправомірними та здійснення перерахунку пенсії „Дітям війни".

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Згідно змісту позовної заяви позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1. Крім того, позивач звертається з позовом до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Полтави, яке знаходиться також в Октябрському районі м.Полтави, а тому справа не підсудна Київському районному суду м. Полтава.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108, ч. 5 ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про визнання дій неправомірними та здійснення перерахунку пенсії „Дітям війни" повернути позивачу для подання до належного суду.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарга протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Головуючий Т.В.Шаповал
Справа № 2-а-7825/11
Суддя: Єйбог І. М.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7825/11
УХВАЛА

про залучення у якості третьої особи на стороні відповідача

12 грудня 2011 р. м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого-судді Єйбог І.М.

при секретарі Боруль А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської області справу за адміністративним позовом Каховської міжрайонної прокуратури до Каховського міського голови ОСОБА_1 про визнання рішення суб'єкта владних повноважень протиправним та його скасування,

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення для учасі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Готель "Таврія"" .

Керуючись ст. 53 ч.2 КАС України, суд

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі за позовом Каховської міжрайонної прокуратури до Каховського міського голови ОСОБА_1 про визнання рішення суб'єкта владних повноважень протиправним та його скасування , в якості третьої особи на стороні відповідача- Комунальне підприємство "Готель "Таврія"".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. М. Єйбог
Справа № 2-а-7885/11
Суддя: Єйбог І. М.
Дата ухвалення: 2011-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7885/11
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

16 грудня 2011 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Каховка та Каховському районі Херсонської області про визнання дій відповідача у відмові застосування пільг та зобов'язання здійснити перерахунок розміру пенсії відповідно до Закону України "Про соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" протиправними всупереч Конституції України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 15 грудня 2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій відповідача у відмові застосування пільг та зобов'язання здійснити перерахунок розміру пенсії відповідно до Закону України "Про соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" протиправними всупереч Конституції України . Просить суд визнати дії відповідача неправомірними, а також зобов'язати Управління ПФУ здійснити йому перерахунок пенсії з 01.09.2009 року.

Відповідно до ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк .

Згідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки позивачем не надано суду заяви про поновлення строку звернення до суду, не вказано поважних причин пропуску строку позовної давності, доказів на підтвердження факту про те, що про порушені права позивач дізнався у червні 2011 року, суд вважає можливим позовні вимоги, які виходять за межі строку шестимісячної позовної давності, залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99-100, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Каховка та Каховському районі Херсонської області про визнання дій відповідача у відмові застосування пільг та зобов'язання здійснити перерахунок розміру пенсії відповідно до Закону України "Про соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" протиправними всупереч Конституції України - залишити без розгляду .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга упродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. М. Єйбог
Справа № 2-а-7889/11
Суддя: Єйбог І. М.
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7889/11
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

21 грудня 2011 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І. М., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої надміру тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернулася до суду з адміністративним позовом про стягнення виплаченої надміру тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме , порушивши вимоги ст. 106 КАС України, а саме:

- у адміністративному позові не зазначено номеру засобу зв'язку позивача, банківського розрахунку позивача;

- не вказано повну адресу відповідача;

- не додано квитанції про сплату судового збору;

- позовна заява не містить дати її підписання ;

- до позовної заяви не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника

Керуючись ст.ст. 105,106, 108 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої надміру тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме - залишити без руху.

Надати Управлінню праці та соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації строк для усунення недоліків до 04.01.2012 року, одночасно роз"яснивши , якщо у вказаний строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява вважається поданою в день первинного подання її до суду.

Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу Каховського міськрайонного суду подається протягом 5-ти днів після винесення ухвали.

Суддя:І. М. Єйбог
Справа № 2-а-7888/11
Суддя: Єйбог І. М.
Дата ухвалення: 2011-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7888/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 грудня 2011 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, Єйбог І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Каховського РВ УМВС України в Херсонській області в особі сектору громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб про визнання рішення протиправним,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання рішення протиправним , порушивши вимоги ст. 106 КАС України, а саме :

- в адміністративному позові не вказаний його зміст

Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу , постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Каховського РВ УМВС України в Херсонській області в особі сектору громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб про визнання рішення протиправним - залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк для усунення недоліків до 26 грудня 2011 року, одночасно роз"яснивши позивачу, якщо у вказаний строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява вважається поданою в день первинного подання її до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу Каховського міськрайонного суду подається протягом п'яти днів після проголошення ухвали або з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя:І. М. Єйбог
Справа № 826/12629/17
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Товариства з обмеженою відповідальністю ''Компас'' до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради про визнання протиправним рішення та зобов’язання вчинити дії -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 6 жовтня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу, зокрема, про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Під час підготовки справи до судового розгляду судом вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 19 жовтня 2017 року о 14:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судових засідань № 38.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 826/12671/17
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Товариства з обмеженою відповідальністю ''Профі Стайл Компані'' до Державної фіскальної служби України, комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, комісії Державної фіскальної служби України з питань розгляду скарг про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 9 жовтня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу, зокрема, про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Під час підготовки справи до судового розгляду судом вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 24, 110, 121, 160, 165 Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду колегією у складі трьох суддів у судовому засіданні на 24 жовтня 2017 року о 13:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань № 38.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 2-а-136/11
Суддя: Таранцов С. П.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-136/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 грудня 2010 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Каховка і Каховському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни, мотивуючи тим, що він має статус дитина війни і йому повинна виплачуватися надбавка до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Просить стягнути недоплачену допомогу.

Позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано із порушенням вимог ст. 106 КАС України:

- в порушення п. 1.4 ст. 106 КАС України позивачем не надано довідку про розмір пенсії;

- в порушення п.3 ст. 106 КАС України позивачем не надано квитанцію про сплату судового збору.

При таких недоліках заява не може бути прийнята до провадження суду.

Керуючись ст. 17, 52, 108, 106, п. 3.3 Прикінцевих та Перехідних положень КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Каховка і Каховському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни, - залишити без руху і надати позивачу строк до 29 грудня 2010 р. виправити вказані в ухвалі недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає (за виключенням вимог щодо сплати судових витрат).

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-1740/11
Суддя: Таранцов С. П.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1740/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 лютого 2011 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ В.Білозерського району Запорізької області Козоровського О. В. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом на постанову працівника органів Державтоінспекції про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано із порушенням вимог ст. 106 КАС України:

- в порушення вимог п.1.2 ст. 106 КАС України позивачем не зазначено повністю ім'я та по батькові відповідача, а також місцезнаходження відділу ДАІ;

При таких недоліках заява не може бути прийнята до провадження суду.

Керуючись ст. 17, 52, 108, 106, п. 3.3 Прикінцевих та Перехідних положень КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ В.Білозерського району Запорізької області Козоровського О. В. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - залишити без руху і надати позивачу строк до 03 березня 2011 р. виправити вказані в ухвалі недоліки.

У разі невиконання ухвали суду зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:С. П. Таранцов