Справа № 296/2279/16-а
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/2279/16-а
У Х В А Л А

"02" жовтня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення у справі № 296/2279/16-а 2-а/296/104/16,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира звернулась ОСОБА_1 із вказаною заявою, в якій розяснити постанову суду від 26 квітня 2016 року у справі за її адміністративним позовом до Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області) про визнання відмови протиправною та зобовязання здійснити перерахунок, виплату призначеної пенсії державного службовця, в частині застосування Житомирським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області при проведенні перерахунку їй пенсії державного службовця і довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про складові її заробітної плати № 771/06-01 від 25 січня 2016 року за період з 01.03.2008 по 28.02.2010.

Сторони по справі у судове засідання не зявилися, відповідно до ст.170 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення судового рішення.

Проаналізувавши доводи заявника щодо роз'яснення рішенні суду та дослідивши матеріали адміністративної справи № 296/2279/16-а 2-а/296/104/16, суд приходить до висновку про наступне.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Так, постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 26 квітня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково і Житомирське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області було зобовязане здійснити з 1 лютого 2016 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, відповідно до Закону України «Про державну службу», з урахуванням 87 відсотків від нарахованих і виплачених всіх складових заробітної плати, у тому числі сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації на заробітну плату.

Зазначене судове рішення вступило в законну силу.

Як встановлено у судовому засіданні, позивач ставить питання про розяснення зазначеного судового рішення і просить пояснити на підставі яких сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації на заробітну платунеобхідно здійснити перерахунок її пенсії і за який період.

З матеріалів справи № 296/2279/16-а 2-а/296/104/16, зокрема із наданої позивачем копії довідки про складові її заробітної плати за період з 01.03.2008 по 28.02.2010, яка видана Головним управлінням Пенсійного фонду України у Житомирській області за № 771/06-01 від 25 січня 2016 року, вбачається, що при винесенні постанови, суд зобовязав Житомирське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, відповідно до Закону України «Про державну службу», з урахуванням 87 відсотків від нарахованих і виплачених всіх складових її заробітної плати, в тому числі і сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації на заробітну плату, що зазначені у вказаній довідці.

Отже, враховуючи викладена, суд вважає за необхідне розяснити зазначену постанову суду, вказавши, що перерахунок призначеної пенсії ОСОБА_1 необхідно провести із застосуванням довідки Головним управлінням Пенсійного фонду України у Житомирській області за № 771/06-01 від 25 січня 2016 року.

Керуючись ст.ст.165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В АЛ И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Розяснити постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 26 квітня 2016 року у справі № 296/2279/16-а 2-а/296/104/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області) про визнання відмови протиправною та зобовязання здійснити перерахунок, виплату призначеної пенсії державного службовця і розуміти її таким чином, що:

Житомирське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зобов'язане здійснити з 1 лютого 2016 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, відповідно до Закону України «Про державну службу», з урахуванням 87 відсотків від нарахованих і виплачених всіх складових заробітної плати, у тому числі сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації на заробітну плату, що зазначені у довідці Головного управлінням Пенсійного фонду України у Житомирській області за № 771/06-01 від 25 січня 2016 року про складові заробітної плати ОСОБА_1 за період з 01.03.2008 по 28.02.2010.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський