Справа № 822/281/17
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 822/281/17

05 жовтня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Драчук Т. О. Загороднюка А.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень форми "С" від 15 грудня 2016 року №№000203400, НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року адміністративний позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

03 липня 2017 року, на виконання вимог ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху, скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Розгляд клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження призначено до розгляду в судовому засіданні на 05 жовтня 2017 року о 10 год. 30 хв.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи встановлено, що постанова суду винесена 25 квітня 2017 року та отримана позивачем за довіреністю, згідно рекомендованого повідомлення 08.05.2017 року (а.с.164). Однак апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції, відповідно до штемпеля поштового відділення на конверті надіслана 22.05.2017 року, тобто з порушенням десятиденного строку (а. с. 174).

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року, апелянт посилається на те, що з 08.05.2017 року по 12.05.2017 року вона перебувала на обстеженні та лікуванні в Хмельницькій міській лікарні та особисто отримати рекомендований лист не могла, що підтверджується довідкою Хмельницької міської лікарні від 16.05.2017 року №452 (а.с.187), а довіреності з повноваженнями на отримання будь-якої кореспонденції на ім'я апелянта не надавала.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а процесуальний строк звернення до суду з апеляційною скаргою - поновленню.

Виходячи з наведеного та враховуючи наявність об'єктивних причин для пропуску строку апеляційного оскарження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.04.2017 року.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року задовольнити.

2. Поновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень форми "С" від 15 грудня 2016 року №№000203400, НОМЕР_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Полотнянко Ю.П.

Судді Драчук Т. О. Загороднюк А.Г.