Справа № 2-а-4545/11/1421
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.13 Справа № 2-а-4545/11/1421

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Закревський В.І.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Кравець О.О.
судді -Золотнікова О.С.
судді -Осіпова Ю.В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2013 року , по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в м.Первомайську Миколаївської області про визнання дій та бездіяльності неправомірними і стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги до пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 серпня 2011 року адміністративний позов задоволений частково.

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м.Первомайську Миколаївської області ОСОБА_4 нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 04 січня 2011 року по 19 червня 2011 року з урахуванням проведених нарахувань.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2012 року апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в м.Первомайську Миколаївської області - залишена без задоволення, постанова Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 серпня 2011 року - без змін..

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2013 року була виправлена описка в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2012 року.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду були сповіщені належним чином відповідно до ст.34 -39 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Заслухавши суддю-доповідача, судовою колегією було встановлено, що у мотивувальній частині допущена описка замість прізвища, ім'я та по-батькові «ОСОБА_4» вказано «ОСОБА_3».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України ,суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином , апеляційний суд доходить до висновку про необхідність виправити допущену в судовому рішенні - ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2013 року описку.

Керуючись 169 ,197, ч. 5 ст. 254 КАС України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2013 року у мотивувальній частині вказати прізвище, ім'я та по-батькові «ОСОБА_4» замість «ОСОБА_3».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя О.О. Кравець

Суддя: О.С.Золотніков

Суддя: Ю.В.Осіпов