Справа № 800/187/17
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 жовтня 2017 року м. Київ Справа №800/187/17

(П/800/187/17)

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

Олендера І.Я. (головуючого),

Веденяпіна О.А., Маринчак Н.Є., Усенко Є.А., Цвіркуна Ю.І.,

секретар судового засідання Загородній А.А.,

за участю:

представника позивача Сівакова Л.М.,

представника відповідача ОСОБА_7,

представників 3-х осіб ОСОБА_8,

ОСОБА_9,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_10 - адвоката Сівакова Леоніда Миколайовича про зупинення провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_10 - адвоката Сівакова Леоніда Миколайовича до Президента України Порошенка Петра Олексійовича, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комісія при Президентові України з питань громадянства, Державна міграційна служба України, Верховна Рада України про визнання незаконним та скасування Указу Президента України від 29 квітня 2017 року № 119/2017 в частині,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Вищого адміністративного суду України перебуває справа за позовом представника позивача ОСОБА_10 - адвоката Сівакова Леоніда Миколайовича до Президента України Порошенка Петра Олексійовича, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комісія при Президентові України з питань громадянства, Державна міграційна служба України, Верховна Рада України про визнання незаконним та скасування Указу Президента України від 29 квітня 2017 року № 119/2017 в частині.

29.09.2017 року від представника позивача до Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, оскільки таку неможливо вирішити до вирішення іншої справи, а саме справи за позовом ОСОБА_10 до Генерального прокурора України Луценка Ю.В. про визнання протиправними дій, рішення в якій хоча і прийнято 22.08.2017 року, однак таке не набрало законної сили.

У судовому засіданні 02.10.2017 року представник позивача підтримав подане клопотання та просить його задовольнити.

Представники відповідача та третіх осіб висловили думку про відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку представників осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що дійсно на розгляді Окружного адміністративного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_10 до Генерального прокурора України Луценка Ю.В. про визнання протиправними дій, за наслідками розгляду якої 22 серпня 2017 року ухвалено постанову про відмову в задоволенні позовних вимог. Спір стосується дій Генерального прокурора України Луценка Ю.В. щодо порушення перед Міністром внутрішніх справ Аваковим А.Б. питання про ініціювання втрати ОСОБА_10 громадянства України.

Однак суд вважає, що відсутні будь-які перешкоди за наявності яких неможливо було б вирішити дану справу, яка розглядається Вищим адміністративним судом України, до вирішення та набрання законної сили рішення у справі, яка розглянута Окружним адміністративним судом м. Києва, оскільки з огляду на характер заявлених вимог таку можливо розглянути без попереднього вирішення іншої справи.

До такого висновку суд дійшов проаналізувавши та встановивши, чи дійсно від наслідку розгляду іншої справи залежить прийняття рішення у зазначеній адміністративній справі, оскільки видача Указу № 119/2017 в частині, що стосується позивача, а також визначення підстав, мотивів, обґрунтувань щодо питання втрати громадянства відноситься до компетенції відповідача - Президента України та третьої особи - ДМС України, яка готувала відповідне подання. Генеральний прокурор України не є суб'єктом звернення до Президента України з таким поданням.

Крім того, слід зазначити, що представником позивача в судовому засіданні 27.09.2017 року заявлялось аналогічне клопотання за тих же обставин і з тих самих підстав у задоволенні якого вмотивованою ухвалою суду було відмовлено.

Слід зазначити, що представник позивача не посилається на те, що під час розгляду справи обставини змінилися, з'ясувались нові факти, що вказують на обґрунтованість поданого повторно клопотання.

Керуючись ст.ст. 49, п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_10 - адвоката Сівакова Леоніда Миколайовича про зупинення провадження у справі №800/187/17 за позовом представника позивача ОСОБА_10 - адвоката Сівакова Леоніда Миколайовича до Президента України Порошенка Петра Олексійовича, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комісія при Президентові України з питань громадянства, Державна міграційна служба України, Верховна Рада України про визнання незаконним та скасування Указу Президента України від 29 квітня 2017 року № 119/2017 в частині - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Олендер І.Я.

Веденяпін О.А.

Маринчак Н.Є.

Усенко Є.А.

Цвіркун Ю.І.

Ухвала в повному обсязі складена 04.10.2017 року.