Справа № 826/14070/16
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Бєлова Л.В.
У Х В А Л А

09 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Деревообробний завод "Явір" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 серпня 2017 року адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Деревообробний завод "Явір" - задоволено частково.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2017 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 серпня 2017 року - залишено без руху по причині невідповідності вимогам статті 187 КАС України та надано 5 днів для усунення недоліків.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року задоволено клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що 15 вересня 2017 року відповідач отримав належним чином завірену копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

04 жовтня 2017 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Дослідивши доводи клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги в силу положень ст. 187 КАС України є процесуальним обов'язком сторони, що звертається до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Як вбачається з матеріалів справи, у клопотанні Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги відповідач посилається на ті ж самі доводи, що і в своєму попередньому клопотанні про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

У зв'язку з наведеним, суд не вбачає обставин, які відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України можуть бути підставою для продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Станом на 09 жовтня 2017 року до Київського апеляційного адміністративного суду жодних додаткових документів на виконання вимог ухвали від 20 вересня 2017 року не надходило.

Таким чином, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги не виконана, хоча апелянт повідомлений належним чином.

На підставі ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108, 189, 206, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Деревообробний завод "Явір" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення- повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л. В. Бєлова

Суддя Бєлова Л.В.