Справа № 761/33874/17
Суддя: Савицький О. А.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/745/2017
У Х В А Л А

Іменем України

26 вересня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

22.09.2017 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з вказаним адміністративним позовом. Як вбачається зі змісту поданої позовної заяви та змісту позовних вимог, позивач просить визнати дії відповідача протиправними та зобов'язати останнього виплатити позивачу недоплачену частину пенсії у зв'язку з встановленням другої групи інвалідності за період з 01.12.2014 року по 31.05.2016 року.

Разом з тим, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звернувся до суду з позовом 22.09.2017 року.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що позивачем подано адміністративний позов з пропущенням строку, встановленого ст. 99 КАС України. При цьому, будь-які дані, котрі свідчили б про поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, у позовній заяві та доданих до неї матеріалах не вказані.

Таким чином, вважаю, що адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії слід залишити без розгляду у зв'язку з тим, що він поданий після закінчення строків, установлених законом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 160, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків, або після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: