overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/9639/17
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/9639/17
Провадження № 2-а/750/1268/17
У Х В А Л А

10 жовтня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Требух Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк, справу буде розглянуто відповідно до пункту 2 частини п'ятої статті 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Н.В. Требух
Справа № 750/6757/17
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6757/17
Провадження № 2-а/750/947/17
У Х В А Л А

10 жовтня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю: секретаря судового засідання - Мачачі І. П., представника відповідача (Департаменту патрульної поліції Національної поліції України) - Сіндєєвої В. В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Департамента патрульної поліції Національної поліції України, інспектора роти № 4 БУПП у м. Чернігові Нагалюк Ірини Сергіївни про визнання дій незаконними, визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

17.07.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання незаконною зупинку інспектором роти № 4 БУПП у м. Чернігові Нагалюк І. С. (далі - співвідповідач) його транспортного засобу - МАЗ-5337, реєстраційний номер НОМЕР_1, а також визнання незаконною та скасування винесеної співвідповідачем 10.07.2017 року постанови (серія АР № 666128) про притягнення його до адміністративної відповідальності за статтею 1321 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Позивач наполягав на розгляді справи в його присутності, проте будучи належним чином повідомленим про день і час розгляду справи не з'явився в судове засідання вдруге поспіль; про причини своєї неявки позивач суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надіслав, що є підставою для висновку про неповажність причини неявки позивача в судові засіданні в обох випадках.

Згідно пункту 4 частини першої статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Правовий аналіз положень норми цієї статті дає суду підстави для висновку, що в разі повторної неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача та не направлення позивачем заяви про розгляд справи за його відсутності, розгляд справи судом без позивача є неможливим.

В зв'язку з цим, повторна неявка такого позивача в судове засідання є безумовною підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 158 - 160, 165, 171-2 КАС України, суд

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора роти № 4 БУПП у м. Чернігові Нагалюк Ірини Сергіївни про визнання дій незаконними, визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів у порядку, встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 735/1081/17
Суддя: Балаба О. А.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

смт. Короп 20 вересня 2017 року

Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Балаба О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії,-

в с т а н о в и в:

Зазначений адміністративний позов поданий з додержанням правил ст.ст. 105, 106 КАС України і містить вимоги, які можуть розглядатися в адміністративній справі у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Роз"яснити відповідачу його право у десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Вказані документи мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечення у встановлений строк, справу буде розглянуто на підставі повідомлених позивачем обставин.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в частині залишення без розгляду.

Суддя: Балаба О. А.
Справа № 734/3061/17
Суддя: Іванюк Т. І.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/44/17 Справа № 734/3061/17
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09 жовтня 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Іванюка Т.І.,

при секретарі Дідовець М.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1, представника відповідача Поліновського П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець Чернігівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бобровицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання провести перерахунок пенсії з врахуванням заробітної плати за два дні роботи в зоні відчуження,-

в с т а н о в и в:

у зв'язку із складністю справи та необхідністю значної кількості часу для складання у повному обсязі рішення суду та відповідно до положень ч. 3 ст. 160 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити в даному судовому засіданні його вступну та резолютивну частини, відклавши складання рішення в повному обсязі на чотири дні - до 13 жовтня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 70, 71, 99, 104, 122, 157, 158, 159, 160,167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

у позові ОСОБА_1 до Бобровицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання провести перерахунок пенсії з врахуванням заробітної плати за два дні роботи в зоні відчуження відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя:
Справа № 735/1179/17
Суддя: Балаба О. А.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

смт. Короп 10 жовтня 2017 року

Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Балаба О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Зазначений адміністративний позов поданий з додержанням правил ст.ст. 105, 106 КАС України і містить вимоги, які можуть розглядатися в адміністративній справі у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Роз"яснити відповідачу його право у десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Вказані документи мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечення у встановлений строк, справу буде розглянуто на підставі повідомлених позивачем обставин.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в частині залишення без розгляду.

Суддя: Балаба О. А.
Справа № 736/1175/17
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/1175/17
Номер провадження 2-а/736/64/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 жовтня 2017 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Чурупченко М.І., по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Корюківської міської ради, про оскарження рішення колегіального органу та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 до Корюківської міської ради, про оскарження рішення колегіального органу та зобов'язання вчинити дії.

При підготовці справи до судового розгляду відповідач має право в строк до 19 жовтня 2017 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у їх є.

Керуючись ст.ст. 106, 107 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в даній справі.

Призначити розгляд справи на 16год. 10хв. 19 жовтня 2017 року в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка, Корюківського району, Чернігівської області.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає, крім недотримання правил підсудності, яка може бути оскаржена протягом 5 днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Суддя: М. І. Чурупченко
Справа № 751/5694/17
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/330/17 у справі № 751/5694/17

09 жовтня 2017 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Цибенко І.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівської митниці ДФС про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівської митниці ДФС про скасування постанови заступника начальника Чернігівської митниці Патухи Віталія Антоновича від 10.07.2017 у справі про порушення митних правил № 0436/10200/17.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці ДФС про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 08 листопада 2017 року на 8 годин 30 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Чернігівській митниці ДФС надати матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст.481 МК України.

Роз'яснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Позивача.

2. Відповідача.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Цибенко
Справа № 751/3505/16-а
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/3505/16-а
Провадження №2-а/751/308/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 жовтня 2017 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К.В.,

при секретарі Гнатюк І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій щодо безпідставної відмови в перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити дії,

Зважаючи на складність справи, складання постанови у повному обсязі згідно ч. 3 ст. 160 КАС України відкладається до 14 жовтня 2017 року,

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені позову ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій щодо безпідставної відмови в перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити дії - відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

.

Суддя К.В. Мороз
Справа № 740/3183/17
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 740/3183/17
Провадження № 2-а/741/59/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частини)
м. Носівка 10 жовтня 2017 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Пасіки О.П.

та представника відповідача Лисенка В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:
Ураховуючи, що для складання постанови у повному обсязі необхідно значний час, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд,
постановив:
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні адміністративного позову до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання її копії, складеної у повному обсязі, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Носівський районний суд Чернігівської області.

Суддя О.В. Киреєв
Справа № 741/1438/17
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 741/1438/17
Провадження № 2-а/741/63/17
УХВАЛА

м. Носівка 10 жовтня 2017 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши та вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання провести перерахунок пенсії,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, яка оформлена в порядку, встановленому КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

В провадженні Носівського районного суду відсутня справа із спору між цими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В матеріалах справи достатньо матеріалів для розгляду її по суті.

Проведення попереднього судового засідання є недоцільним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання провести перерахунок пенсії.

2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні о 10 год. 00 хв. 29 листопада 2017 року в залі Носівського районного суду Чернігівської області.

3. Запропонувати відповідачу подати до дня розгляду справи письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Справу розглядатиме одноособово суддя Киреєв О.В.

5. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Суддя О.В.Киреєв
Справа № 751/6918/17
Суддя: Янцовська Т. М.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/6918/17
Провадження №2-а/751/364/17
У Х В А Л А

10 жовтня 2017 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 Т. М.

розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства "АРДІ КА" до управління Державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради, начальника управління Державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради ОСОБА_2 про визнання нечинною та скасування постанови,

Встановила:

Приватне підприємство "АРДІ КА" звернулось до суду з позовом про визнання нечинною та скасування постанови начальника управління Державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради ОСОБА_2 про накладення на ПП «АРДІ КА» штрафу в сумі 151160,00 грн за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 22.09.2017 № 5.

Вивчивши адміністративний позов, приходжу до висновку, що позов не відповідає вимогам ч. 2 ст. 106 КАС України: позивачу необхідно надати постанову, що оскаржується та докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Згідно з ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов Приватного підприємства "АРДІ КА" до управління Державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради, начальника управління Державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради ОСОБА_2 про визнання нечинною та скасування постанови залишити без руху, надати позивачу строк два дні з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Попередити позивача, що в разі не виправлення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.М. Янцовська
Справа № 751/5220/17
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/5220/17
Провадження №2-а/751/306/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 жовтня 2017 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Цибенко І.В.,

при секретарі Безкоровайна Н.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора роти СР ПП ГУНП в Чернігівській області майора поліції Герасименка Андрія Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В с т а н о в и в :

Враховуючи необхідність витрачення значного часу на виготовлення повної постанови, суд проголошує вступну та резолютивну частини. З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись 16.10.2017.

На підставі ст.ст. 11, 158, 160, 162, 172-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 288, 289, 293 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ново заводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя І.В. Цибенко
Справа № 750/9621/17
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/9621/17
Провадження № 2-а/750/1265/17
У Х В А Л А

09 жовтня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівскій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівскій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В.Карапута
Справа № 750/9646/17
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/9646/17
Провадження № 2-а/750/1270/17
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А

10 жовтня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши виконання вимог статей 19, 104-106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104-106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и л а :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.11.2017 на 09.20 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя :