Справа № 623/2207/16-а
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 жовтня 2017 р.Справа № 623/2207/16-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бершова Г.Є.

Суддів: Ральченка І.М. , Катунова В.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14.08.2017 по справі № 623/2207/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області , ОСОБА_3

про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бершова Г.Є. від 26.09.17 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14.08.2017 по справі № 623/2207/16-а за позовом ОСОБА_2 до Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області , ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії та розгляд справи призначено у судове засідання на 11.10.2017 о 10:10.

03.10.2017 на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1, який діє як представник за довіреністю від імені позивача ОСОБА_2, надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 2 А.

Колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 122-1 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно ч. 5 ст. 122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи приписи ст. 122-1 КАС України, колегія суддів вважає за можливе розгляд справи провести у режимі відеоконференції за участю відповідному судовому засіданні представика позивача ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 41, 1221, 128, 150, 196 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14.08.2017 по справі № 623/2207/16-а за позовом ОСОБА_2 до Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії перенести на 25.10.2017 о 10:40.

Доручити Апеляційному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції, в якій братиме участь ОСОБА_1, 25.10.2017 о 10:40, та забезпечити проведення відеоконференції по даній справі, у разі застосування ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Апеляційного суду м. Києва, який зобов'язаний організувати її виконання, та ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_4
Судді ОСОБА_5 ОСОБА_6