Справа № 522/8525/17
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

04 жовтня 2017 р.м.ОдесаСправа № 522/8525/17

Категорія: 3.7.1 Головуючий в 1 інстанції: Нікітіна С.Й.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Вербицької Н.В., Джабурія О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12 травня 2017 року про залишення позову без руху, та на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12 червня 2017 року про повернення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспекторів Управління патрульної поліції м. Одеси Гладченка Володимира Олександровича, Сінєльникової Аліни Сергіївни про скасування постанов про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11.05.2017р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспекторів Управління патрульної поліції м. Одеси Гладченка В.О., Сінєльникової А.С. про визнання протиправними та скасування: постанови від 01.05.2017р. АР №807317 про притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП та накладення штрафу у розмірі 425грн.; постанови від 01.05.2017р. ЕАА №092307 про притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накладення штрафу у розмірі 255грн.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12.05.2017р. позов ОСОБА_1 залишений без руху з підстави несплати судового збору, наданий строк для усунення недоліку до 10.06.2017р.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12.06.2017р. позов ОСОБА_1 повернуто позивачу з підстави невиконання вимог ухвали суду від 12.05.2017р. про залишення позову без руху.

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, позивач подав апеляційну скаргу, в якій вважає ухвали суду винесеними з порушенням норм процесуального права, просить ухвали суду скасувати та прийняти нову про направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість судового рішення в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що предметом оскарження у справі є постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративних стягнень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ч.4 ст.288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Отже, звертаючись до суду з позовом про оскарження спірних постанов у справах про адміністративні правопорушення, позивач відповідно до законодавства обґрунтовано не сплатив судовий збір, а тому суд першої інстанції помилково залишив позов без руху з підстав несплати судового збору та, як наслідок повернув позов по причині невиконання ухвали про залишення позову без руху.

Таким чином, оскільки оскаржені ухвали суду винесені з порушенням норм процесуального права, тому суд апеляційної інстанції в порядку ст.204 КАС України приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвали суду першої інстанції скасуванню, з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 197, 199, 204, 205, 206 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12 травня 2017 року про залишення позову без руху та ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12 червня 2017 року про повернення позову, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, та оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.В. Крусян

Суддя: Н.В. Вербицька

Суддя: О.В. Джабурія