Справа № 749/74/15-а
Суддя: Чигвінцев М. С.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/74/15-а
Номер провадження 6-а/749/6/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Чигвінцев М.С. розглянувши в порядку скороченого провадження заяву ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі - постанови Щорського районного суду справа №749/74/15-а від 16.02.2015 року, визнання дій Корюківського об?єднаного управління Пенсійного фонду України неправомірними та зобов`язання поновити виконання вищевказаної постанови,

в с т а н о в и в:

09.10.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій, посилаючись на положення ст. 267 КАС України, просить: здійснити судовий контроль за виконанням судового рішення в адміністративній справі - постанові Щорського районного суду справа №749/74/15-а від 16.02.2015 року, яка набрала законної сили 31.03.2015 року;

визнати дії Корюківського об?єднаного управління Пенсійного фонду України неправомірними;

зобов?язати Корюківське об?єднане управління Пенсійного фонду України поновити виконання постанови Щорського районного суду справа №749/74/15-а від 16.02.2015 року, яка набрала законної сили 31.03.2015 року, з дня припинення виконання даної постанови, при цьому не зупиняючи виконання постанови Щорського районного суду №749/88/16-а від 04.03.2016 року, яка набрала законної сили 18.04.2016 року;

Дослідивши зміст поданої заяви та доданих до неї документів, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Так, відповідно до положень ч.9 ст. 267 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених також постановою суду.

При цьому, як передбачено вимогами вищенаведеної статті, у такій заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; ім'я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; номер адміністративної справи; відомості про набрання постановою законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; інформація про день отримання виконавчого листа та пред'явлення його до виконання; інформація про хід виконавчого провадження; документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

До заяви додаються докази її надсилання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачам і третім особам не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду.

Заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дня її підписання. У разі якщо заява подається представником, у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі. Одночасно із заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Таку заяву може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідною постановою суду.

Однак в супереч зазначеного до матеріалів справи додано лише квитанцію від 04.10.2017 року з якої взагалі неможливо встановити чи надсилалась заява, яка подана ОСОБА_1 в порядку ч.9 ст. 267 КАС України, до Корюківського об?єднаного управління Пенсійного фонду України, оскільки до матеріалів справи не додано опису вкладення до поштової кореспонденції.

Крім того, згідно виконавчого листа, який міститься в матеріалах вказаної адміністративної справи вбачається, що строк пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання закінчився 31.03.2016 року, а заява, яка подана ОСОБА_1 в порядку ч.9 ст. 267 КАС України до суду надійшла лише 05.10.2017 року.

Суд звертає увагу, що відповідно до листа Сновського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області №25-12/14-12/7117 від 15.09.2017 виконавче провадження за виконавчим листом у справі 749/74/15-а завершене 19.05.2015 року у зв'язку з повним фактичним виконанням рішення суду.

Частиною 9 ст. 267 КАС України передбачено, що у разі невідповідності заяви вимогам ч.9 ст.267 КАС України вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

За викладених обставин, заява ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі - постанови Щорського районного суду справа №749/74/15-а від 16.02.2015 року, визнання дій Корюківського об?єднаного управління Пенсійного фонду України неправомірними та зобов`язання поновити виконання вищевказаної постанови, підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 165, 267 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі - постанови Щорського районного суду справа №749/74/15-а від 16.02.2015 року, визнання дій Корюківського об?єднаного управління Пенсійного фонду України неправомірними та зобов`язання поновити виконання вищевказаної постанови - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків, або після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя М.С. Чигвінцев