overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 743/1384/17
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1384/17
Провадження № 2-а/743/152/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 жовтня 2017 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши позовну заяву Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Хак про продовження строку затримання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Хак про продовження строку затримання.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене та зважаючи на недоцільність проведення по даній справі попереднього судового засідання, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Хак про продовження строку затримання.

Судове засідання призначити на 09 жовтня 2017 року о 15:30 год.

В судове засідання викликати сторони та зобовязати їх подати свої докази, чи повідомити про них суд до початку судового розгляду.

Запропонувати відповідачу, в разі не визнання позову, до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Сташків
Справа № 743/1384/17
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1384/17
Провадження №2-а/743/152/17
УХВАЛА

10 жовтня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді СТАШКІВА В.Б.,

при секретарі НЕРУС Н.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки, без фіксування її технічними засобами, справу за адміністративним позовом Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Хак про продовження строку затримання,

В С Т А Н О В И В :

09 жовтня 2017 року на адресу суду надійшов адміністративний позов Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Хак про продовження строку затримання.

09 жовтня 2017 року було відкрито провадження по справі та розгляд справи призначено на 15 год. 30 хв. 09 жовтня 2017 року.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2017 року було зупинено провадження у справі до 16 год. 00 хв. 10 жовтня 2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, вважаю за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Хак про продовження строку затримання.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки на 10 жовтня 2017 року о 16 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Сташків
Справа № 743/1394/17
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1394/17
Провадження № 2-а/743/158/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 жовтня 2017 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши позовну заяву Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш ОСОБА_2 про продовження строку затримання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш ОСОБА_2 про продовження строку затримання.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене та зважаючи на недоцільність проведення по даній справі попереднього судового засідання, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш ОСОБА_2 про продовження строку затримання.

Судове засідання призначити на 10 жовтня 2017 року о 16:30 год.

В судове засідання викликати сторони та зобовязати їх подати свої докази, чи повідомити про них суд до початку судового розгляду.

Запропонувати відповідачу, в разі не визнання позову, до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Сташків
Справа № 746/447/17
Суддя: Цигура Н. А.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 746/447/17
УХВАЛА

12.10.2017 року Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Цигура Н.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №4 Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора СРПП №4 Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №4 Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 14 годині 20 хвилин 17 жовтня 2017 року.

Розяснити відповідачу , що до початку судового засідання до суду можна подати докази та письмові заперечення проти позову.

Розгляд справи провести суддею одноособово.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обовязки осіб , які беруть участь у справі - невідкладно направити сторонам.

Направити копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Про час та місце розгляду повідомити сторін.

Суддя
Справа № 743/1384/17
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 743/1384/17
Провадження №2-а/743/152/17
УХВАЛА

09 жовтня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді СТАШКІВА В.Б.,

при секретарі НЕРУС Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду, без фіксування її технічними засобами, справу

за позовом Головного Управління Державної міграційної служби України

в Харківській області

до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Хак

про продовження строку затримання

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2017 року на адресу суду надійшов адміністративний позов Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Хак про продовження строку затримання.

09 жовтня 2017 року було відкрито провадження по справі та розгляд справи призначено на 15 год. 30 хв. 09 жовтня 2017 року.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в матеріалах справи є заява про розгляд справи без його участі.

На електронну адресу Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання від відповідача, громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Хак, про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що відповідно до ч. 9 ст. ст. 183-7 КАС України /доповнена згідно Закону України від 19 травня 2016 року № 1379-VIII/, справи даної категорії розглядаються у день подання позовної заяви до суду, а задоволення клопотання відповідача унеможливлює розгляд справи у визначені строки, тому провадження у справі слід зупинити, на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України.

Керуючись ст. 156 ч. 2 п. 4, ст. 158 КАС України, ст. 183-7 КАС України /доповнена згідно Закону України від 19 травня 2016 року № 1379-VIII/, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Хак про продовження строку затримання - зупинити до 16 год. 00 хв. 10 жовтня 2017 року.

10 жовтня 2017 року вирішити питання про відновлення провадження по справі.

Попередньо визначити дату засідання на 16 год. 00 хв. 10 жовтня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області особами, які не були присутніми в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали

Головуючий В.Б.Сташків
Справа № 2-а-497/11
Суддя: Дамчук О. О.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-497/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

22.02.2011 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Вакуловичадо Управління Пенсійного Фонду України у Високопільському районі Херсонської області про поновлення строку на звернення до суду, визнання протиправними дій та зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу Дітям війни.

встановив:

Позивач 21.02.2011 року звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Високопільському районі Херсонської області, просить поновити строк на звернення до суду, визнати протиправними дій та зобов'язати нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу Дітям війниза період з 01.08.2010 року по дату винесення рішення.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 19, 105-106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, залишення без руху, відсутні.

Вважаю не доцільним призначати попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Високопільському районі Херсонської області про визнання протиправними дій та зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу Дітям війни.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам по справі, відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Відповідачу надати до Високопільського районного суду Херсонської області свою згоду з позовними вимогами, а у разі заперечення проти позову, у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали надати всі матеріали, що були або могли бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Заперечення або погодження з позовними вимогами надаються до канцелярії Високопільського районного суду Херсонської області, або надсилаються рекомендованим листом на адресу суду. В разі неподання до суду заперечень, справа буде вирішуватися на підставі наданих до суду матеріалів позивачем.

Справу розглядати і вирішувати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до адміністративного суду апеляційної інстанції через Високопільського районного суду Херсонської області шляхом подачі протягом п'яти днів апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук
Справа № 751/4299/17
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/4299/17
Провадження №2-ар/751/2/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 жовтня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

при секретарі Безкоровайна Н. В.

розглянувши заяву Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про розяснення судового рішення від 17.07.2017,

В с т а н о в и в :

Враховуючи необхідність витрачення значного часу на виготовлення повного тексту ухвали, суд проголошує її вступну та резолютивну частини. З повним текстом ухвали сторони можуть ознайомитись 16.10.2017

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України,

Ухвалив:

В задоволенні заяви Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про розяснення постанови від 17.07.2017 Новозаводського районного суду м. Чернігова у справі №751/4299/17 за адміністративним позовом Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України до особи, що назвалася громадянином ОСОБА_1 Республіки Бангладеш ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України та затримання особи -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Цибенко
Справа № 751/6918/17
Суддя: Янцовська Т. М.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/364/17 у справі № 751/6918/17

12 жовтня 2017 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Янцовська Т.М.

розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства "АРДІ КА" до управління Державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради, начальника управління Державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради ОСОБА_1 про визнання нечинною та скасування постанови,

Встановила:

Приватне підприємство "АРДІ КА" звернулось до суду з позовом про визнання нечинною та скасування постанови начальника управління Державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради ОСОБА_1 про накладення на ПП «АРДІ КА» штрафу в сумі 151160,00 грн за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 22.09.2017 № 5.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,

Ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "АРДІ КА" до управління Державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради, начальника управління Державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради ОСОБА_1 про визнання нечинною та скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова на 24.10.2017 року на 09-30 годину.

Направити відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 739/1441/17
Суддя: Гнип О. І.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/1441/17
Провадження № 2-а/744/49/2017
У Х В А Л А

про призначення судового засідання та розгляд справи за загальними правилами

м. Семенівка 12 жовтня 2017 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Гнип О.І., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У справі відкрите провадження, однак з відомостей поданого відповідачем та наявного у справі заперечення убачається неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення у скороченому провадженні за яким мав би провадитися розгляд адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України з викликом осіб, які беруть участь у справі, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 18 жовтня 2017 року на 15 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип
Справа № 802/1791/17-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

12 жовтня 2017 р. Справа № 802/1791/17-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук Ірина Миколаївна, отримавши на розгляд матеріали:

за позовом: Головного управління ДФС у Вінницькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Спец Техніка"

про: накладення арешту на кошти та інші цінності

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Головного управління ДФС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Спец Техніка" про накладення арешту на кошти та інші цінності.

Як вбачається із поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст.110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Спец Техніка" про накладення арешту на кошти та інші цінності.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 26 жовтня 2017 р. о 11:30 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 26 жовтня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна
Справа № 802/1803/17-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

12 жовтня 2017 р. Справа № 802/1803/17-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали:

за позовом: Головного управління ДФС у Вінницькій області

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Лан"

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Головного управління ДФС у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" про стягнення податкового боргу.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" про стягнення податкового боргу.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Чернюк Аллою Юріївною одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Чернюк Алла Юріївна