overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/5804/17
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5804/17

У Х В А Л А

12 вересня 2017 року м. Київ № 826/5804/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Левкович А.С., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Органу самоорганізації населення "Комітет мікрорайону "Микільська Слобідка"

Громадської організації "Микільська Слобідка"

до

треті особи

Київської міської ради

Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ТОВ "Терра Проджект"

ТОВ "АКРОН ІНВЕСТ"

про

визнання протиправним та скасування рішення №682/1686 ,

ВСТАНОВИВ:

Орган самоорганізації населення "Комітет мікрорайону "Микільська Слобідка", Громадська організація "Микільська Слобідка" звернулася з позовом до Київської міської ради треті особи Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ТОВ "Терра Проджект", ТОВ "АКРОН ІНВЕСТ" про визнання протиправним та скасування рішення №682/1686.

Представником Позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Проджект" належним чином засвідчені копії текстових та графічних матеріалів Детального плану території місцевості Микільська Слобідка, що включає вулиці Панельна, Челябінська, Залізничні колії, вулиці 1-у Садову, Садово-Набережну в Дніпровському районі м. Києва, затвердженого рішенням Київської міської ради від 20.12.2016 №682/1686.

Судом, відповідно до статті 150 КАС України, відкладено розгляд справи в зв’язку з необхідністю витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Проджект" належним чином засвідчені копії текстових та графічних матеріалів Детального плану території місцевості Микільська Слобідка, що включає вулиці Панельна, Челябінська, Залізничні колії, вулиці 1-у Садову, Садово-Набережну в Дніпровському районі м. Києва, затвердженого рішенням Київської міської ради від 20.12.2016 №682/1686.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 69, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 12 вересня 2017 року о 10:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, поверх І, зал судового засідання №36.

2. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Проджект":

- належним чином засвідчені копії текстових та графічних матеріалів Детального плану території місцевості Микільська Слобідка, що включає вулиці Панельна, Челябінська, Залізничні колії, вулиці 1-у Садову, Садово-Набережну в Дніпровському районі м. Києва, затвердженого рішенням Київської міської ради від 20.12.2016 №682/1686.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/10856/17
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Октава фінанс"

до

Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

В С Т А Н О В И В:

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, згідно із частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною другою статті 4 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позовна заява є такою, що подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Для виправлення виявлених недоліків позивачу необхідно подати до суду докази сплати судового збору за розгляд заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Октава фінанс" без руху .

2.Встановити позивачу п'ятиденний термін на усунення недоліків позовної заяви з дня отримання вказаної ухвали суду.

3.Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/836/17
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 вересня 2017 року м. Київ № 826/836/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Левкович А.С., розглянувши адміністративну справу

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Республіка"
до третя особаКиївської міської ради Державного реєстратора Департаменту комунальної власності м. Києва ВО КМР (КМДА) Кузьмик М.В. Департамент житлово-комунальної інфраструктури Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва"
про визнання протиправним та скасування рішення ,
ВСТАНОВИВ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Республіка" звернулося з позовом до Київської міської ради треті особи Департамент житлово-комунальної інфраструктури, Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація, КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" третя особа визнання протиправним та скасування рішення.

Представником Позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Державного реєстратора Департаменту комунальної власності м. Києва ВО КМР (КМДА) Кузьмик М.В., Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації належним чином засвідчену копію матеріалів реєстраційної справи реєстраційний номер об'єкта 000, індексний номер 31744654 від 06.10.2016 року.

Судом, відповідно до статті 150 КАС України, відкладено розгляд справи в зв'язку з необхідністю витребувати у Державного реєстратора Департаменту комунальної власності м. Києва ВО КМР (КМДА) Кузьмик М.В., Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації належним чином засвідчену копію матеріалів реєстраційної справи реєстраційний номер об'єкта 000, індексний номер 31744654 від 06.10.2016 року.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 69, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 10 жовтня 2017 року о 15:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, поверх І, зал судового засідання №36.

2. Витребувати від Державного реєстратора Департаменту комунальної власності м. Києва ВО КМР (КМДА) Кузьмик М.В., :

- належним чином засвідчену копію матеріалів реєстраційної справи реєстраційний номер об'єкта 000, індексний номер 31744654 від 06.10.2016 року.

2. Витребувати від Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації :

- належним чином засвідчену копію матеріалів реєстраційної справи реєстраційний номер об'єкта 000, індексний номер 31744654 від 06.10.2016 року.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 822/2305/17
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2305/17
У Х В А Л А

09 жовтня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Стецюк Людмили Олександрівни , Старокостянтинівської районної державної адміністрації (Сектор державної реєстрації) про визнання рішення та дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі 10.08.2017 року звернулись до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Стецюк Людмили Олександрівни, Старокостянтинівської районної державної адміністрації (Сектор державної реєстрації) про визнання рішення та дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді Хмельницького окружного адміністративного суду ОСОБА_5., від 23.08.2017 року відкрито провадження у даній справі.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 29.09.2017 р. №3044/0/15-17, у зв'язку з поданням заяви про відставку, з посади судді Хмельницького окружного адміністративного суду звільнено суддю ОСОБА_5.

Відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 №2453-VІ, наказом голови Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.10.2017 р. № 119-П, ОСОБА_4 відраховано зі штату Хмельницького окружного адміністративного суду 04 жовтня 2017 року.

Розпорядженням керівника апарату Хмельницького окружного адміністративного суду №233 від 05.10.2017 року відповідно до частини 3 статті 15-1 КАС України, пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл адміністративної справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2017 року, вказана справа передана судді Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчуку О.П.

Враховуючи дану обставину, вважаю за необхідне прийняти вказану справу до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 18, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу №822/2305/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Стецюк Людмили Олександрівни, Старокостянтинівської районної державної адміністрації (Сектор державної реєстрації) про визнання рішення та дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 25.10.2017 р. о 11:40 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Зобов'язати відповідачів надати документи, які стали підставою для прийняття рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №36184510 від 18 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук
Справа № 826/8279/17
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8279/17

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 вересня 2017 року м. Київ № 826/8279/17

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Дочірнього підприємства "Союзбуд"

до

Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 липня 2017 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву повернути.

2.Ухвалу про повернення позовної заяви разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу негайно.

3.Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/3394/17
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12 вересня 2017 року м. Київ № 826/3394/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Левкович А.С., розглянувши адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №6, № від 05.09.2016р. ,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ДПІ у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №6, № від 05.09.2016р.

В судове засідання 04.07.2017 року та 12.09.2017 року Позивач не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, відповідно до вимог статей 35, 37 Кодексу адміністративного судочинства України (в матеріалах справи містяться докази повідомлення Позивача).

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У пункті 4 частини першої статті 155 КАС України, яким передбачено, що позов підлягає залишенню без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Виходячи з вищенаведеного, Суд, з урахуванням фактичних даних зі спору, залишає позовну заяву Позивача без розгляду.

Керуючись ст. 41 п. 4. ст. 155, ст. 150 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ДПІ у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №6, № від 05.09.2016р..

2. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/15943/16
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

м. Київ

09 жовтня 2017 року 16:40 год. № 826/15943/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

за участю секретаря судового засідання Вовк І.Р.,

представників:

позивача: Базі Я.О., Крижановського І.В.; відповідача - Галицької Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телко Україна" до Офісу великих платників податків Державної фіскаль-ної служби, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06.10.2016 №,

п о с т а н о в и в:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Телко Україна" у задоволенні адміністративного позову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Постанова мо-же бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії її повного тексту.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/9121/17
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9121/17

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 вересня 2017 року м. Київ № 826/9121/17

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Таргет Трейд"

до

Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про

скасування постанови №250-ЦА-УП-Т-л від 14.06.2017р.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 серпня 2017 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву повернути.

2.Ухвалу про повернення позовної заяви разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу негайно.

3.Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/8347/17
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8347/17

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 вересня 2017 року м. Київ № 826/8347/17

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "СІМ КЛЮЧІВ"

до

т/о

Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

ПАТ "Національний депозитарій України"

про

визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 липня 2017 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву повернути.

2.Ухвалу про повернення позовної заяви разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу негайно.

3.Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук