Справа № 306/1489/17
Суддя: Тхір О. А.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1489/17
Провадження № 2-а/306/46/17
Рядок статзвіту № 87
У Х В А Л А

09 жовтня 2017 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді: Тхір О.А.,

за участю секретаря КасинецьВ.В.,

представника позивача- Керечанин В.І.,

позивача- Кривецького М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про передачу справи за підсудністю,

В С Т А Н О В И В:

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області ОСОБА_1 заявила клопотання про скерування матеріалів справи за підсудністю, а саме просить передати справу на розгляд до Закарпатського окружного адміністративного суду. Зазначене клопотання обгрунтовує тим, що, враховуючи природу спору, який виник з приводу оскарження дій Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області відповідно до Закону України "Про звернення громадян", та суб'єктний склад сторін, справу слід передати за підсудністю до Закарпатського окружного адміністративного суду.

В судове засідання представники відповідачів, будучи повідомленими про день, час та місце судового розгляду, не з'явились.

Від представника відповідача ГУПФУ в Закарпатській області надійшло клопотання про рогзгляд справи у відсутності їхнього представника, в якому одночансо просить розглянути клопотання про передачу справи за підсудністю без їх участі та клопотання задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 та сам позивач заперечили щодо передачі справи до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Враховуючи доводи адміністративного позову та заявлені в ньому вимоги, заслухавши думку позивача та його представника, дослідивши клопотання про передачу справи за підсудністю та матеріали адміністративної справи, в їх сукупності, суд доходить наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч.2 ст.18 КАС України спори, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, предметно підсудні окружним адміністративним судам.

Перелік справ, предметно підсудних місцевому суду як адміністративному, визначений в ч.ч.1, 3 ст.18 КАС України є вичерпним. Згідно даного переліку, ні за жодним пунктом даний спір не підсудний предметно місцевому суду як адміністративному, в тому числі, даний позов не є позовом, зазначеним у пункті першому ч.1 ст.18 КАС України, оскільки обидва відповідачі є державними органами, і не є суб'єктами, зазначеними у ч. 3 ст.18 КАС України, тому спори до них предметно підсудні окружному адміністративному суду.

Таким чином, даний позов предметно не підсудний місцевому загальному суду як адміністративному.

Згідно ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду (п.2), або після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду (п.3).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_3 перебуває на обліку в головному управлінні Пенсійного фонду України в Закарпатській області та отримує пенсію за вислугу років. Відповідачами по справі є органи державної влади - головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, ліквідаційна комісія УМВС України в Закарпатській області, юридична адреса яких м.Ужгород. Заявлені вимоги до органів державної влади, зокрема, до ліквідаційної комісії УМВС України - є "визанння бездіяльності портиправною та зобов'язання вчинити певні дії"

Таким чином, даний позов предметно не підсудний місцевому загальному суду як адміністративному.

Враховуючи наведене, та ту обставину, що порвадження у даній справі вже відкрито, суд доходить висновку, про необхідність передачі даної справи на розгляд до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 18,22 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_3, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, до Ліквідаційної комісії УМВС України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії - передати на розгляд до Закарпатського окружного адміністративного суду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_4.А.Тхір