Справа № 809/607/16
Суддя: Яворський Іван Олександрович
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

05 жовтня 2017 рокуЛьвів№ 876/156/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Яворського І.О.

суддів Кухтея Р.В., Носа С.П.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «МБК Агротехніка» про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2017 року у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «МБК Агротехніка» на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2016 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МБК Агротехніка» до Відділу державної реєстрації Тисменицької РДА Івано-Франківської області, Сектору державної реєстрації Богородчанської РДА Івано-Франківської області, треті особи Тисменицька районна державна адміністрація Івано-Франківської області, Богородчанська районна державна адміністрація Івано-Франківської області, ПП «Вім-Агро» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії про зобовязання до вчинення дій,

У С Т А Н О В И В:

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2017 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «МБК Агротехніка» задоволено частково.

19.08.2017 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява від товариства з обмеженою відповідальністю «МБК Агротехніка» про виправлення описок.

Представник позивача в поданій заяві про виправлення описок зазначає, що суд в резолютивній частині постанови допустив описки, а саме:

- в абзаці другому резолютивної частини постанови замість індексного номеру «26716584» зазначено «2616584»;

- в абзаці третьому резолютивної частини замість індексного номеру «26287595 від 19.11.2015 року» зазначено «26716172 від 03.12.2015 року».

- в абзаці четвертому резолютивної частини замість «Сектору державної реєстрації Богородчанської РДА Івано-Франківської області» зазначено «Реєстраційної служби Богородчанського районного управління юстиції Івано-Франківської області» та замість «Відділу державної реєстрації Тисменицької РДА» зазначено «Реєстраційної служби Тисменицького РУЮ Івано-Франківської області».

В порядку ст.41 КАС України, з врахуванням неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи доводи заяви, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити допущені описки в судовому рішенні.

Керуючись статтями 165, 169, 197, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «МБК Агротехніка» про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2017 року задовольнити.

Виправити допущені описки та вважати вірними:

- в абзаці другому резолютивної частини постанови індексний номер «26716584» замість «2616584»;

- в абзаці третьому резолютивної частини постанови індексний номер та дата рішення «26287595 від 19.11.2015 року» замість «26716172 від 03.12.2015 року».

- В абзаці четвертому резолютивної частини назву органу «Сектор державної реєстрації Богородчанської РДА Івано-Франківської області» замість «Реєстраційної служби Богородчанського районного управління юстиції Івано-Франківської області» та назву органу «Відділ державної реєстрації Тисменицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області» замість «Реєстраційної служби Тисменицького районного управління юстиції Івано-Франківської області».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3