Справа № 303/5591/17
Суддя: Пак М. М.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/5591/17
рядок стат. звіту - 18
УХВАЛА

Іменем України

04 жовтня 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Мукачівської патрульної поліції взводу №4 РПОП ГУНП в Закарпатській області, інспектора взводу №4 (забезпечення супроводження) РПОП ГУНП в Закарпатській області Антош В.І. про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Мукачівської патрульної поліції взводу №4 РПОП ГУНП в Закарпатській області, інспектора взводу №4 (забезпечення супроводження) РПОП ГУНП в Закарпатській області Антош В.І. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб, а згідно з частиною 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотання особи, яка бере участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що 24 червня 2017 року, молодшим інспектором взводу №4 (взводу супроводу) РПОП ГУНП в Закарпатській області Антош В.І., винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, якою останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі 255 гривень. Так, в постанові зазначено, що ОСОБА_1 копію постанови отримав 24 червня 2017 року, про що свідчить його підпис в пункті 10 даної Постанови. Однак, у поданому позові ОСОБА_1 зазначає, що про наявність постанови серії БР №990584 від 24 червня 2017 року у справі про адміністративне правопорушення, йому стало відомо із Листа Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області від 18 вересня 2017 року та Постанови головного державного виконавця Гонак М.М. від 18 вересня 2017 про відкриття виконавчого провадження, яку він отримав - 22 вересня 2017 року, але доказів того, що йому не було відомо про наявність вищевказаної постанови і стало відомо тільки 22 вересня 2017 року суду не надав. До Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з вищевказаним адміністративним позовом не звертається.

Таким чином, позовна заява подана з порушенням вимог частини 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно яких адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до вимог статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що поданий адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду, у зв'язку з відсутністю підстав для відкриття провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 165 КАС України, суддя , -

-2-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Мукачівської патрульної поліції взводу №4 РПОП ГУНП в Закарпатській області, інспектора взводу №4 (забезпечення супроводження) РПОП ГУНП в Закарпатській області Антош В.І. про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду на підставі статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя М.М.Пак