Справа № 826/9491/17
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/9491/17 Головуючий у 1-й інстанції: Клименчук Н.М. Суддя-доповідач: Карпушова О.В.
У Х В А Л А

Іменем України

04 жовтня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Кобаля М.І., секретар судового засідання Тищенко Н.В., за участі представника позивача Прудкої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 липня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві про визнання протиправною та скасування постанови від 07.07.2017, -

В С Т А Н О В И В:

31.07.2017р. Уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіна М.А. подала до суду позов до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві про визнання протиправними дій та скасування постанови старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві від 07.07.2017року про накладення штрафу у виконавчому провадженні ВП № 50141608 щодо примусового виконання виконавчого листа виданого Сабмірським міськрайонним судом Львівської області у справі № 452/1092/15ц про зобов'язання Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіну М.А. повернути ОСОБА_1 банківське золото загальною вагою 18.15 тройських унцій банківського золота 959 проби.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.07.2017 р. відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

Суд першої інстанції виходив з того, що даний позов подано з порушенням правил предметної підсудності, оскільки даний позов може бути розглянуто виключно у порядку цивільного судочинства, судом, який видав виконавчий документ.

Не погодившись з вказаною ухвалою судді, заявник подав апеляційну скаргу, в якій просить через порушення норм процесуального права скасувати ухвалу суду першої інстанції та справу повернути до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.

В судовому засіданні представник апелянта підтримав доводи апеляційної скарги. Інші особи в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представник апелянта, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частина 1 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" визначає, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Судами першої та апеляційної інстанції встановлено, що постановою старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві від 07.07.2017року накладено штраф за невиконання рішення суду на боржника ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" у розмірі 6800грн. на підставі ст..ст.63, 75 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.10).

Вказана постанова прийнята у межах виконавчого провадження ВП № 50141608 щодо примусового виконання виконавчого листа виданого Сабмірським міськрайонним судом Львівської області у справі № 452/1092/15ц про зобов'язання Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіну М.А. повернути ОСОБА_1 банківське золото загальною вагою 18.15 тройських унцій банківського золота 959 проби.

Вищенаведені обставини не є спірними.

Відповідно до ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини та наведені норм закону, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що вказаний позов не підлягає розгляду в порядку норм КАС України, оскільки в даному випадку позовні вимоги заявлено у справі, що стосується виконання судового рішення, ухваленого за правилами Цивільно-процесуального кодексу України, тому такий спір відповідно до положень 181 КАС України не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З урахуванням вищезазначеного, колегія суддів вважає висновки суду першої інстанції обґрунтованими, ухвала суду постановлена з додержанням норм процесуального права, скасуванню не підлягає, а апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення.

Повний текст ухвали виготовлено 09.10.2017 року.

Керуючись статтями 195, 196, 198, 200, 205, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 липня 2017 р., залишити без задоволення.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 липня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві про визнання протиправною та скасування постанови від 07.07.2017, залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

М.І. Кобаль

Головуючий суддя Карпушова О.В.

Судді: Кобаль М.І.

Епель О.В.