overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/15518/17
Суддя: Кучина Н.Г.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 569/15518/17

10 жовтня 2017 року

Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г., перевіривши виконання вимог ст.106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду 09 жовтня 2017 року з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії.

При подачі адміністративного позову позивачем не сплачено судовий збір.

Відповідно до вимог ч.3 ст.106 КАС Українидо позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно п.1 ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В порушення зазначеної норми, позивачем до адміністративного позову не долучено документ, що підтверджує сплату судового збору, а також не надано доказів, які б давали підстави звільнити позивача від сплати судового збору.

Відповідно дост.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене адміністративний позов слід залишити без руху надавши позивачу термін для усунення недоліків, а саме сплати судового збору по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106,107,108 КАС України-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу п"ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви визначені в ухвалі з дня отримання копії ухвали та оплати судового збору в сумі 640 грн. 00 коп. на рахунок: ГУ ДКСУ м. Рівне, Банк отримувача УДКСУ у м. Рівне, код банку отримувача (МФО) 833017, рахунок отримувача 0002, код класифікації доходів бюджету 22030101, код ЄДРПОУ суду 38012714, призначення платежу - судовий збір.

У разі невиконання вимог ухвали вважати позовну заяву неподаною та повернути позивучу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рівненського

міського суду Н.Г.Кучина
Справа № 691/914/17
Суддя: Подорога Л. В.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/914/17
провадження № 2-а/691/46/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

09 жовтня 2017 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі Брандалській Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городищенського об'єднаного Управління пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій Городищенського об'єднаного Управління пенсійного фонду України Черкаської області неправомірними та зобов'язання здійснити новий розрахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у складенні повної постанови, пов'язаної з необхідністю обґрунтуванням доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне, проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повну постанову сторони можуть отримати 13.10.2017 року після 14 год.00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України,суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Городищенського об'єднаного Управління пенсійного фонду України Черкаської області щодо не розгляду відповідно до вимог пенсійного законодавства заяви ОСОБА_1 від 11.06.2017 року щодо проведення розрахунку пенсії на дату звернення з урахуванням премії до державних, професійних свят і ювілейних дат та інших виплат - індексації і матеріальної допомоги на оздоровлення.

Зобов'язати Городищенське об'єднане Управління пенсійного фонду України Черкаської області розглянути заяву ОСОБА_1 від 11.06.2017 року щодо проведення розрахунку пенсії на дату звернення з урахуванням премії до державних, професійних свят і ювілейних дат та інших виплат - індексації і матеріальної допомоги на оздоровлення.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути до державного бюджету за рахунок бюджетних асигнувань Городищенського об'єднаного Управління пенсійного фонду України Черкаської області судові витрати в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів, з дня її проголошення.

Суддя Л. В. Подорога
Справа № 691/934/17
Суддя: Подорога Л. В.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/934/17
провадження № 2-а/691/47/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

10 жовтня 2017 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі Брандальській Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городищенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про оскарження дій Городищенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області щодо відмови у перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у складенні повної постанови, пов'язаної з необхідністю обґрунтуванням доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне, проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повну постанову сторони можуть отримати 17.10.2017 року після 14 год.00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України,суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Городищенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області за період з 01.12.2015 року по 24.01.2017 року - залишити без розгляду.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Городищенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії і виплатити заборгованість, починаючи з 25.01.2017 року - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів, з дня її проголошення.

Суддя Л. В. Подорога
Справа № 701/848/17-а
Суддя: Калієвський І. Д.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №701/848/17-а
Провадження №2-а/701/36/17
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

10 жовтня 2017 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -Калієвського І. Д.
за участю секретаря -Брітан О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Інспектора дорожнього нагляду Уманського РВ майора поліції Токаренка Михайла Анатолійовича про скасування постанови серії ПС2 №493544 про адміністративне правопорушення від 2 вересня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача із позовом про скасування постанови серії ПС2 №493544 про адміністративне правопорушення від 2 вересня 2017 року.

Позивач в попереднє судове засідання не з"явився, але згідно письмової заяви просить справу розглядати у його відсутність та підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи попереджений належним чином, причини невки суду невідомі, але його неявка не перешкоджає розгляду питання щодо призначення справи до судового розгляду у його відсутність.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне призначити дану справу до судового розгляду у відповідності до ст. ст. 110, 111, 121 КАС України, оскільки позивач в попередньому судовому засіданні згідно письмової заяви позовні вимоги підтримав, а представник відповідача в попереднє судове засідання не з"явився, а тому розгляд справи на попередньому судовому засіданні з ухваленням рішення неможливий.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора дорожнього нагляду Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Токаренка Михайла Анатолійовича про скасування постанови серії ПС2 №493544 про адміністративне правопорушення від 2 вересня 2017 року, призначити до судового розгляду на 17.10.2017 року на 8 год. 30 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Д. Калієвський
Справа № 711/1329/17
Суддя: Кондрацька Н. М.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1329/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді: Кондрацької Н.М.,

при секретарі: Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в залі суду ухвалу від 27.09.2017 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Черкаси, поліцейського роти №3 УПП в м. Черкаси Іванова Б.С. про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

В С Т А Н О В И В:

У Придніпровському районному суді м. Черкаси перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Черкаси, поліцейського роти №3 УПП в м. Черкаси Іванова Б.С. про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Під час судового засідання 27.09.2017 була винесена ухвала про відмову у задоволенні клопотання про відвід головуючого у справі. Однак, при виготовленні ухвали було помилково зазначено дату «29.09.2017».

Сторони по справі в судове засідання не з'явилися хоча були повідомлені в установленому законом порядку.

Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Черкаси, поліцейського роти №3 УПП в м. Черкаси Іванова Б.С. про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вважати вірно дату винесення ухвали «27 вересня 2017 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Н. М. Кондрацька
Справа № 711/6188/17
Суддя: Степаненко О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6188/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10 жовтня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Степаненка О.М.

за участю секретаря - Чмих І.С.,

позивача ОСОБА_1представника позивача адвоката Довбій Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 8 батальйону № 2 УПП у м. Києві сержанта поліції Кошенюк Андрія Максимовича, третя особа Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування рішення суб'єкта владних повноважень щодо накладення адміністративного стягнення, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України вважає за можливе відкласти складання ухвали у повному обсязі та проголосити вступну та резолютивну її частини,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 8 батальйону № 2 УПП у м. Києві сержанта поліції Кошенюк Андрія Максимовича, третя особа Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування рішення суб'єкта владних повноважень щодо накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: О. М. Степаненко
Справа № 711/8303/17
Суддя: Скляренко В. М.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2-а/711/283/17
Справа № 711/8303/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2017 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Департамент фінансів Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Департамент фінансів Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:
Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Департамент фінансів Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду на 14 годину 00 хвилин 25.10.2017 року.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 49, 51, КАС України.

Суддя: В. М. Скляренко
Справа № 712/12469/17
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/712/840/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

10 жовтня 2017 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси - Пироженко В.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.Д.Пироженко
Справа № 704/1293/17
Суддя: Дьяченко Д. О.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
_________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер: 704/1293/17

Номер провадження:6-а/704/44/17

09.10.2017 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Разом з тим, в заяві не наведено будь-яких відомостей про виконавче провадження з посиланням на докази про його відкриття. Крім того, заявником та заінтересованою особою вказано одну й ту ж саму особу, що зумовлює суперечності щодо кола осіб, які беруть участь у справі.

Вищезазначені обставини позбавляють можливості суд вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за доцільне застосувати положення передбачені пунктом 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, відповідно до яких заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

З метою запобігання призначенню непідготовлених справ до судового розгляду, що є недопустимим, суд вважає за доцільне залишити дану позовну заяву без руху та надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність протягом чотирьох днів виправити вищезазначені недоліки заяви.

Крім того, роз'яснюю, що в разі невиконання зазначених вимог у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Дьяченко
Справа № 704/949/17
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/949/17
У Х В А Л А

12.07.2017 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою представника ФГ «Юг-Агрострім» до державного реєстратора Тальнівської райдержадміністрації Борзенкової О.В. та Тальнівської райдержадміністрації про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВС Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідачів про визнання протиправним та скасування рішення.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що дана заява не підсудна Тальнівському районному суду.

Згідно п. 1 ч.2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи: однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі вищевказаного та керуючись п.6 ч.3 ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника ФГ «Юг-Агрострім» до державного реєстратора Тальнівської райдержадміністрації Борзенкової О.В. та Тальнівської райдержадміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати представнику ФГ «Юг-Агрострім» та роз'яснити про право на звернення з даним позовом до Черкаського окружного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, або з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Л.Фролов
Справа № 712/10859/17
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/768/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

06 жовтня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого-судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаського міського голови Бондаренка Анатолія Васильовича про визнання нечинним розпорядження,

Керуючись Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст. 46 Кодексу законів про працю України, ст.ст.1-2, 6, 9-11, 17- 18, 69-72, 107, 162 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Черкаського міського голови Бондаренка Анатолія Васильовича про визнання нечинним розпорядження задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати розпорядження Черкаського міського голови від 15.08.2017 № 372-р «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів в порядку, передбачеому ст. 186 КАС України.

Головуючий І.О.Мельник