overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 159/2987/17
Суддя: Бойчук П. Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/2987/17
Провадження № 2-а/159/201/17
УХВАЛА

про виправлення описок у судовому рішенні

06 жовтня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Ковелі справу за адміністративним позовом Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій незаконними та скасування постанови від 30.06.2017 року у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в :

Ковельське об'єднане управління ПФУ України у Волинській області звернулось в суд з вказаним адміністративним позовом.

02.10.2017 року в даній справі прийнято постанову та проголошено в судовому засіданні вступну та резолютивну частину постанови.

У постанові суду від 02.10.2017 року (вступна та резолютивна частина) допущено описки, а саме: у мотивувальній частині замість слова "06 жовтня" вказано "06 вересня", що не відповідає дійсності.

Крім цього, в резолютивній частині цієї постанови помилково вказано про стягнення з відповідача в дохід держави 640 грн. судового збору замість правильної суми 1600 грн., яка відповідає вимогам Закону України "Про судовий збір".

Вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити допущені описки в постанові Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02 жовтня 2017 року (вступна та резолютивна частина) в справі за адміністративним позовом Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій незаконними та скасування постанови від 30.06.2017 року у виконавчому провадженні.

В мотивувальній частині вказаної постанови слова "06 вересня" замінити на слова "06 жовтня", а в п'ятому абзаці резолютивної частини слова "640 (шістсот сорок)" замінити на слова "1600 (одна тисяча шістсот)".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з одночасною подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 161/11260/17
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/876/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 вересня 2017 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі Козак О.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом департаменту соціального захисту населення Волинської обласної державної адміністрації до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

............................................................................................................

Керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 72, 158-163, 185, 186 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про відкриття виконавчого провадження № 54231737 від 05.07.2017 року.

Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк
Справа № 2а-602/10
Суддя: Нєвєров І. М.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 а-602/10
Рядок статзвіту -2.19.6
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

03 грудня 2010 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М.. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Іваничівському районі про нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2010 року ОСОБА_1 JI.O. звернулася з позовом до УПФУ в Іваничівському районі про нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 01.06.2010 року по 30.11.2010 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Іваничівському районі про нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ним ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів, витягом про процесуальні права та обовязки направити відповідачу.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя І.М.Нєвєров
Справа № 161/15361/17
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/1038/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 жовтня 2017 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області, про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Призначити справу до судового розгляду на 08 листопада 2017 року 10.00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 11 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів -відповідачу.

Суддя Рудська С. М.
Справа № 161/15260/17
Суддя: Черняк В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/161/1036/17
У Х В А Л А

09 жовтня 2017 року

09 жовтня 2017 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Луцької міської ради про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Виконавчого комітету Луцької міської ради про скасування рішення Виконавчого комітету Луцької міської ради від 21 грудня 2016 року № 817-1 про визначення місця проживання сина ОСОБА_2 за місцем проживання батька ОСОБА_3.

Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а вразі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

При подачі позовної заяви позивачем не додано копії оскаржуваного рішення, не зазначено будь-яких обставин та причин неможливості її подання.

Відповідно до ст. 108 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного, приходжу до висновку, що адміністративний позов слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Луцької міської ради про скасування рішення - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя Луцького міськрайонного суду Черняк В.В.
Справа № 161/12562/17
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/933/17
У Х В А Л А

09 жовтня 2017 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області С.М. Рудська вивчивши вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Луцьку Переходька А.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Луцьку Переходька А.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, яка не відповідає вимогам ст. 108 КАС України.

Ухвалою суду від 17 серпня 2017 року позовну заяву було залишено без руху і заявнику надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Вказана ухвала була направлена на адресу позивача, зазначену у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1.

Проте, вищевказану ухвалу суду позивач не отримав, на адресу суду повернувся конверт з повідомленням з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Таким чином, у зазначений в ухвалі термін позивач ухвалу суду не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене, дану позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючисьч.3 ст. 108, ст.ст. 185, 186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А?

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Луцьку Переходька А.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення- повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська
Справа № 156/1039/17
Суддя: Нєвєров І. М.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 156/1039/17
Номер провадження: 2-а/156/68/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

09 жовтня 2017 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Нововолинсько - Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

до Іваничівського районного суду Волинської області 06 жовтня 2017 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Нововолинсько - Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Адміністративний позов про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нововолинсько - Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання без поважних причин доказів для підтвердження обставин, на які посилається особа, справу буде вирішено на основі наявних доказів.

Роз'яснити сторонам по справі, що їхні права та обов'язки передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ І.М.Нєвєров З оригіналом згідно

Суддя І. М. Нєвєров
Справа № 161/11260/17
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/876/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 вересня 2017 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі Козак О.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом департаменту соціального захисту населення Волинської обласної державної адміністрації до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

...................................................................................

Керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 72, 158-163, 185, 186 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про відкриття виконавчого провадження № 54231737 від 05.07.2017 року.

Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк
Справа № 161/14181/17
Суддя: Гринь О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/1003/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09 жовтня 2017 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби про встановлення способу, порядку і строку при примусовому виконанні судового рішення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління Державної виконавчої служби про встановлення способу, порядку і строку при примусовому виконанні судового рішення.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області суду від 18 вересня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби про встановлення способу, порядку і строку при примусовому виконанні судового рішення залишено без руху і позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Згідно поштового повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції ОСОБА_1 отримав копію ухвали 25 вересня 2017 року.

На усунення недоліків ОСОБА_1 28 вересня 2017 року подав заяву, в якій зазначає, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір» за подання заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення, - судовий збір не справляється.

З прохальної частини позову вбачається, що позивач фактично оскаржує дії субєкта владних повноважень, адже ОСОБА_1 просить суд скасувати постанови державного виконавця та зобовязати виконавчу службу вчинити дії, а отже до п. 3 ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір» до даного виду правовідносин не може бути застосований.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин справи та відповідно до зазначеної норми процесуального права, а також з метою забезпечити виконання завдань адміністративного судочинства, дотримання засад і принципів міжнародного права, позов ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби про встановлення способу, порядку і строку при примусовому виконанні судового рішення слід повернути позивачу.

Керуючись ч.3 ст. 108 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби про встановлення способу, порядку і строку при примусовому виконанні судового рішення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.
Справа № 274/2784/13-а
Суддя: Корбут В. В.
Дата ухвалення: 2013-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/2784/13-а Провадження № 6/-а/0274/131/13
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

28.05.2013 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заявуУправління Пенсійного фонду України у м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області, представником якого є ОСОБА_1,
пророз'яснення судового рішення
у справі за позовною заявою (адміністративним позовом)ОСОБА_2
доУправління Пенсійного фонду України у м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області
провизнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії

Керуючись статтями 158 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області про роз'яснення судового рішення задовольнити частково.

Роз'яснити, що постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.01.2013 р. зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області вчинити дії щодо призначення ОСОБА_2 пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пункту "б" частини першої статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", починаючи з дня його звернення за вказаною пенсією (з урахуванням пункту 5 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України 25.11.2005 р. № 22-1).

Відмовити у роз'ясненні постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.01.2013 р. щодо врахування у пільговий (спеціальний) стаж ОСОБА_2 роботу за період з 27.04.1985 р. по 14.09.1997 р. у Бердичівській міжрайонній торговій базі.

Роз'яснити, що:

дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано;

у разі подання апеляційної скарги на дана ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження;

дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного адміністративного суду з одночасним надсиланням копії скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Корбут