overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 699/682/17
Суддя: Свитка С. Л.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 699/682/17
Номер провадження 2-а/699/25/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна і резолютивна частини/

11.10.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Ященко О.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському адміністративний позов Корсунь-Шевченківської районної в Черкаській області організації Партії «ОСОБА_3 Порошенка «Солідарність» до Моринської сільської виборчої комісії Корсунь-Шевченківського району Черкаської області про визнання протиправним та скасування постанови №14 від 5 жовтня 2017 року «Про відмову в реєстрації кандидатів у депутати в одномандатних виборчих округах Моринської , територіальної громади від «ОСОБА_3 Порошенка «Солідарність»,

Керуючись ст.ст. 159-163, 172, 177 КАС України, ЗУ «Про місцеві вибори» від 14.07.2015 № 595-VIII,

Суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Корсунь-Шевченківської районної в Черкаській області організації Партії «ОСОБА_3 Порошенка «Солідарність» до Моринської сільської виборчої комісії Корсунь-Шевченківського району Черкаської області про визнання протиправним та скасування Постанови №14 від 5 жовтня 2017 року «Про відмову в реєстрації кандидатів у депутати в одномандатних виборчих округах Моринської обєднаної територіальної громади від «ОСОБА_3 Порошенка «Солідарність» відмовити.

Стягнути з Корсунь-Шевченківської районної в Черкаській області організації Партії «ОСОБА_3 Порошенка «Солідарність» (вул. Ярослава Мудрого, 22, м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, 19402), інші відомості про особу суду невідомі, у дохід держави судовий збір в сумі 640,00 грн. (одержувач УДКСУ у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, код одержувача 36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок № 0239, код ЄДРПОУ суду 02887711, код класифікації доходів бюджету 22030101 - судовий збір).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою в порядку ст.177 КАС України до Київського апеляційного адміністративного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської областіу дводенний строк з дня її проголошення.

Суддя Свитка С. Л.
Справа № 711/7907/17
Суддя: Колода Л. Д.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-а/711/270/17
Справа № 711/7907/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2017 року

Придніпровський районний суд м.Черкаси

в складі: головуючого судді Колода Л.Д.,

при секретарі: Василенко О.Г.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №1 рядового ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора патрульної поліції роти №1 рядового ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Кіровограда, що знаходиться за адресою: вул.Велика Перспективна, 40, м.Кропивницький, 25006.

В судовому засіданні позивач не заперечував проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У звязку з віддаленістю відповідача від Придніпровського районного суду м.Черкаси, суд вважає за можливе провести розгляд адміністративної справи із застосуванням відеоконференцзвязку з відповідачем із приміщення Ленінського районного суду м.Кіровограда

Відповідно до ч.1 ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.122-1 КАС України, -

у х в а л и в :

Призначити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №1 рядового ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 07 листопада 2017 року 11 год. 30 хв.

Провести судове засідання в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Кіровограда.

Доручити відповідальній особі Ленінського районного суду м.Кіровограда забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити відповідача інспектора патрульної поліції роти №1 рядового ОСОБА_2, зобовязавши його зявитися в призначене судове засідання до Ленінського районного суду м.Кіровограда.

Відповідно до ч.5 ст.122-1 КАС України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Ленінського районного суду м.Кіровограда та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_3
Справа № 693/739/17
Суддя: Цукуров В. П.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 693/739/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13.09.2017 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Цукуров В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради с. Пухівка Броварського району Київської області про скасування рішення Пухівської сільської ради Броварського району Київської області від 25 травня № 592-ХV-VII та про зобовязання вчинити певні дії, ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до Пухівської сільської ради с. Пухівка Броварського району Київської області про скасування рішення Пухівської сільської ради Броварського району Київської області від 25 травня № 592-ХV-VII та про зобовязання вчинити певні дії,

Заява подана з дотриманням ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради с. Пухівка Броварського району Київської області про скасування рішення Пухівської сільської ради Броварського району Київської області від 25 травня № 592-ХV-VII та про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 26 вересня 2017 року на 16 год. 00 хв..

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 26 вересня 2017 року письмові пояснення та заперечення проти заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду, у разі недотримання правил підсудності, може бути подано до Київського Апеляційного адміністративного суду через Жашківський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: В. П. Цукуров
Справа № 693/843/17
Суддя: Орєхов О. І.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 693/843/17
Провадження № 2-а/693/45/17
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

11.10.2017 р. м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Орєхов О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Жашківської районної організації політичної партії «УКРАЇНА СЛАВЕТНА» в особі ОСОБА_1 до Жашківської міської виборчої комісії Жашківського району Черкаської області про визнання протиправними рішення та дій виборчої комісії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Жашківська районна організація політичної партії «УКРАЇНА СЛАВЕТНА» в особі ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Жашківської міської виборчої комісії Жашківського району Черкаської області про визнання протиправними рішення та дій виборчої комісії.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні - адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Частиною 2 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, адміністративні справи підсудні Окружним адміністративним судам.

Відповідачпо справі - Жашківська міська виборча комісія Жашківського району Черкаської області, являється органом державної влади, а тому адміністративна справа не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду і підлягає поверненню позивачеві, для подачі її до окружного адміністративного суду.

У відповідності до вимог п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ч. 2 ст. 18, п. 6 ч. 3, ч. 4 ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Жашківської районної організації політичної партії «УКРАЇНА СЛАВЕТНА» в особі ОСОБА_1 до Жашківської міської виборчої комісії Жашківського району Черкаської області про визнання протиправними рішення та дій виборчої комісії - повернути позивачу для подачі його до належного суду, а саме до Черкаського окружного адміністративного суду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Київського апеляційного адміністративного суду, через Жашківський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. І. Орєхов
Справа № 711/8652/17
Суддя: Колода Л. Д.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-а/711/293/17
Справа № 711/8652/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 жовтня 2017 року Суддя Придніпровського районного

суду м. Черкаси ОСОБА_1Д

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію, -

В с т а н о в и л а:

Позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду. Справу може бути призначено до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, КАС України, -

У х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію.

Призначити судове засідання на 08 листопада 2017 року 11 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позову та запропонувати подати у строк до 08.11.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо не дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 711/7671/17
Суддя: Шипович В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7671/17
У Х В А Л А

10.10.2017 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Шипович В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.09.2017 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених із військової служби та деяких інших осіб».

Ухвалою суду від 18.09.2017 року у справі відкрито скорочене провадження.

У встановлений ст. 183-2 КАС України строк відповідач подав письмові заперечення проти позову та просив проводити розгляд справи у судовому засіданні за загальними правилами КАС України.

За результатами розгляду повідомлених позивачем обставин та заперечень наданих відповідачем приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч.4 ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії призначити до розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України у відкритому судовому засіданні 30.10.2017 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою, - 18015 місто Черкаси вул. Гоголя, 316 (3-й поверх).

2. Справа розглядатиметься під головуванням судді Шиповича В.В..

3. Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

4. Зобовязати Головне управління пенсійного фонду України в Черкаській області надати для огляду в судовому засіданні 30.10.2017 року пенсійну справу ОСОБА_1.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 696/1063/17
Суддя: Шкреба В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

11.10.2017 Справа № 696/1063/17
УХВАЛА

11 жовтня 2017 року м. Кам'янка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Шкреба В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання неправомірною відмови про перерахунок та виплату пенсії, зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог викладених у ст. ст. 105-106 КАС України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання неправомірною відмови про перерахунок та виплату пенсії, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити дану адміністративну справу до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 21 листопада 2017 р. в Камянському районному суді Черкаської області за адресою: вул. Пушкіна, 45, м. Кам'янка каб. №2, за участю сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам у справі. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати у строк до 21 листопада 2017 р. письмові заперечення проти позову та докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 695/2827/17
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2827/17
номер провадження 2-а/695/105/17
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 жовтня 2017 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Середа Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області на постанову по справі про адміністративне правопорушення та про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Золотоніського міськрайонного суду з позовом до поліцейського СРПП №1 Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області на постанову по справі про адміністративне правопорушення та про визнання дій неправомірними.

Адміністративний позов поданий з дотриманням правил підсудності та вимог ст.,ст.105, 106 КАС України.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 107, ст.171-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області на постанову по справі про адміністративне правопорушення та про визнання дій неправомірними.

Призначити судове засідання по справі на 25 жовтня 2017 року на 15 год. 00 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобовязати відповідача направити до суду пояснення або заперечення по суті позову.

Суддя: Середа Л.В
Справа № 703/2286/13-а
Суддя: Зайончковська І. А.
Дата ухвалення: 2013-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/2286/13-а
У Х В А Л А

24 травня 2013 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1.

при секретарі Сорока О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу за позовом ОСОБА_2 до виконкому Смілянської міської ради про зобовязання вчинити певні дії,-, -

встановив:

Позивач, працюючи на посаді слюсаря-сантехніка у КЖВП «Наш дім», яке на даний час визнано банкрутом та проводиться ліквідаційна процедура, отримав за ордером № 000341 від 12 жовтня 2011 року службове жиле приміщення, яке складається з кімнати площею 20,1 м2 у квартирі № 2 спільного заселення в будинку № 45 по вул. Ленінградській в м. Сміла. За наказом № 57-ВК від 9 липня 2012 року позивача було звільнено з роботи за скороченням штату працівників.

Позивач просить зобов'язати відповідача вчинити певні дії, а саме вирішити питання про виключення вказаного жилого приміщення з числі службових, що перешкоджає позивачу здійснити його приватизацію, оскільки відповідач посилається на те, що він не користується спірною кімнатою більше 10 років, а тому не набув на неї право.

До початку розгляду справи позивач надав заяву про залишення позову без розгляду, яку підтримав у судовому засіданні.

Представник відповідача проти клопотання не заперечував, оскільки в провадженні суду вже є аналогічна заява ОСОБА_2, по якій також відкрито провадження.

Так як заявлене клопотання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 155 п.5 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 до виконкому Смілянської міської ради про зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 34,41 грн. віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайсуд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуюча: І. А. Зайончковська
Справа № 712/11581/17
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

Справа 712/11581/17

Провадження 2а/712/795/17

10 жовтня 2017 року

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Марцішевської О.М.,

при секретарі Вдовенко О.В.

розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання дій незаконними та зобовязання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 19.09.2017 року відкрито скорочене провадження у даній справі відповідно до ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, та розяснено відповідачу подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.69 КАС України суд вправі витребувати додаткові докази за клопотанням осіб або з власної ініціативи.

Для правильного та обєктивного розгляду справи необхідно витребувати пенсійну справу позивача для вивчення в судовому засіданні.

В звязку з витребуванням додаткових документів провадження у справі підлягає зупиненню, що передбачено п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.69, 73, 156 КАС України,

У Х В А Л И В:

Витребувати в Управлінні Пенсійного фонду України в м.Черкаси Черкаської області копію пенсійної справи ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити до надання суду витребуваних документів.

Судове засідання призначити на 26.10.2017р. о 14 год. 00 хв

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 712/12516/17
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/712/848/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

11 жовтня 2017 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ПИРОЖЕНКО С.А., розглянувши матеріали розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання здійснити вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання здійснити вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання здійснити вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.А.Пироженко