Справа № 2-а-6149/09
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-6149/09
Номер провадження: 6-а/161/32/17
У Х В А Л А

04 жовтня 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі :

головуючого судді Івасюти Л.В.,

при секретарі Маковецькій Т.М.

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_2 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку про зобов'язання нарахувати недоплачену щомісячну соціальну допомогу дітям війни,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку про зобов'язання нарахувати недоплачену щомісячну соціальну допомогу дітям війни, оскільки вона є особою похилого віку, одинока, часто хворіє, тому не змогла вчасно подати виконавчий лист до виконання. При цьому зазначає, що справа №2а-6149/09 розглядалась в Львівському апеляційному суді 27 жовтня 2011 року.

Посилаючись на вищенаведене, ОСОБА_2 просить суд поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа про зобов'язання управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку нарахувати та виплатити їй підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01.06.2008 по 31.12.2008 року, з врахуванням Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав з наведених у ній мотивів.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2011 року позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку про зобов'язання нарахувати недоплачену щомісячну соціальну допомогу дітям війни задоволено частково; визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку щодо невиплати ОСОБА_2 підвищення до пенсії, відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»; зобов'язано управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку нарахувати та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 6 Законом України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01 червня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з врахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 липня 2017 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку про зобов'язання нарахувати недоплачену щомісячну соціальну допомогу дітям війни відмовлено.

Отже, в провадженні Луцького міськрайонного суду перебувала справа з аналогічним позовом, розглядався спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, провадження у справі було відкрито передчасно.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі,

якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд-

у х в а л и в :

Закрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку про зобов'язання нарахувати недоплачену щомісячну соціальну допомогу дітям війни.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В.