overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 725/4190/17
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/4190/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

09.10.2017 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП в м.Чернівці лейтенанта поліції Микулинець Я.Р. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом та просив скасувати постанову серії БР №706260 від 20.09.2017 року.

Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

За змістом і формою адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.108,109 КАС України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним з огляду на надані позивачем матеріали позовної заяви.

Враховуючи наведене, керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП в м.Чернівці лейтенанта поліції Микулинець Я.Р. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 27 жовтня 2017 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці за адресою м.Чернівці, вул. Головна, 105, каб. 7.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 27.10.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Галичанський О. І.
Справа № 2022/2-а-2591/11
Суддя: Вовк Л. В.
Дата ухвалення: 2011-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2022/2-а-2591/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття скороченого провадження по справі

10.09.2011 смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни", -

в с т а н о в и в :

09.08.2011 року позивач звернувся до Краснокутського районного суду з вказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог, зазначених в ст.ст.105, 106 КАС України. Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, а тому відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 165, 183-2 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни".

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у 10-ти денний строк безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення, справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. В. Вовк
Справа № 642/1488/17
Суддя: Шрамко Л. Л.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2/642/1488/17
Провадження № 2аво/642/21/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2017 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Шрамко Л.Л.

за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про внесення виправлення до виконавчих листів, виданих Ленінським районним судом м.Харкова 24 квітня 2017 року про стягнення з відповідачів на його користь судового збору.

В судове засідання стягувач та боржники не з'явились, про слухання справи були повідомлені у передбаченому законом порядку. Відповідно до ч.3 ст.259 КАС України неприбуття стягувача та боржників, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі наступного.

Постановою суду 24 квітня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково.

На користь позивача з відповідачів стягнений сплачений позивачем судовий збір в сумі 640 грн. На виконання постанови суду в цій частині були видані виконавчі листи в яких допущено помилку - не зазначено дати та року народження позивача, що не відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження», у зв'язку з чим державними виконацями виконаві листи були повернені стягувачу без виконання.

Відповідно до ч.1 ст.259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

У зв'язку з тим, що у виконавчому листі від 24 квітня 2011 року допущено помилку, не зазначено дату та рік народження стягувача, слід виправити зазначені помилки у виконавчих листах та зазначити дату та рік народження стягувача - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 259 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилки у виконавчих листах Ленінського районного суду м. Харкова від 24 квітня 2017 року.

У виконавчих листах Справа №642/1488/17 зазначити дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного адміністративного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Л.Л. Шрамко
Справа № 2-а-13092/11
Суддя: Скотар А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/643/13/17
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження

09.10.2017 Суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про виплату пенсії в розмірах, передбачених законодавством особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до Московського районного суду м. Харкова з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 106, 264 КАС України, підсудна Московському районному суду м. Харкова. Будь-яких підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України немає.

Керуючись ст.ст. 106-107, 110, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про виплату пенсії в розмірах, передбачених законодавством особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Призначити заяву до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 жовтня 2017 о 10:30 год., в приміщенні суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17.10.2017 письмові заперечення проти заяви і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Скотар
Справа № 643/12357/17
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/438/17
УХВАЛА

27.09.2017 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання відмови у перерахунку пенсії протиправною, та зобов`язання вчинити певні дії, -
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання відмови у перерахунку пенсії протиправною, та зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити справу за вищезазначеним адміністративним позовом до розгляду у судовому засіданні на 14-00 год. 25.10.2017 року.
Запропонувати сторонам по зазначеній справі подати у 10-денний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Також, суд, керуючись ст. ст. 47 Кодексу України про адміністративне судочинство роз`яснює права сторін.
Сторони мають право:
- ознайомитись з матеріалами справи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;
- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;
- подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;
- позивач має право змінити підстави адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог.
Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують будь-чиї права та інтереси.
Суддя Московського районного
суду м. Харкова Р.Є. Сиротников
Справа № 644/2146/17
Суддя: Саркісян О. А.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/2146/17
Провадження № 2-а/644/124/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частина

9Жовтня 2017 рік

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого- судді Саркісян О.А.

при секретарі- Зоріній Н.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 7 батальйону 2 УПП в Харкові Філя Сергія Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

Встановив :

Зважаючи на те, що для виготовлення повного мотивованого рішення потрібен значний час суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст судового рішення буде виготовлений судом протягом 5 днів.

Керуючись ст..ст.9-10,159-163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора роти 7 батальйону 2 УПП в Харкові Філя Сергія Олександровича про визнання дій неправомірними по складенню постанови від 26.03.2017 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст.122ч.1 КУАП України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255 грн., скасування цієї постанови та закриття провадження по справі - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя:
Справа № 727/8333/17
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/8333/17
Провадження № 2-а/727/346/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

18 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: Семенка О.В.,

при секретарі: Гончарук Н.Г.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

державного архітектурно-будівельного

контролю Чернівецької міської ради: ОСОБА_3,

представника відповідача відділу

охорони культурної спадщини

Чернівецької міської ради: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ролем-Україна» до ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради, Відділ охорони культурної спадщини Чернівецької міської ради про скасування припису, висновку та зобовязання вчинити дію, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Ролем-Україна» до ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради, Відділ охорони культурної спадщини Чернівецької міської ради про скасування припису, висновку та зобовязання вчинити дію відмовити.

Скасувати вжиті заходи забезпечення позову ухвалою суду від 01 вересня 2017 року щодо зупинення дії припису ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 15.12.2016р.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Повний текст постанови буде виготовлено 22 вересня 2017 року.

СУДДЯ : О.В. Семенко
Справа № 125/1860/17
Суддя: Хитрук В. М.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.10.2017 року м. Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконкому Гаївської сільської ради Барського району Вінницької області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

15.09.2017 р. позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до виконкому Гаївської сільської ради Барського району Вінницької області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно ч. 3ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.2ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, що у відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» підлягає до сплати за ставкою, встановленою для позовних заяв згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне даний адміністративний позов залишити без руху, оскільки позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір, відповідно до п.1 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконкому Гаївської сільської ради Барського району Вінницької області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків тривалістю п'ять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у визначений строк не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/2683/17
Суддя: Саєнко О. Б.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/2683/17
УХВАЛА

09 жовтня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лука-Мелешківської сільської виборчої комісії Вінницького району Вінницької області про визнання дій протиправними, скасування постанови Лука-Мелешківської сільської виборчої комісії Вінницького району Вінницької області від 05.10.2017 року № 6 «Про відмову в реєстрації кандидату на посаду Лука-Мелешківського сільського голову об'єднаної територіальної громади, висунутого шляхом самовисування» та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2017 року до Вінницького районного суду Вінницької області, як адміністративного суду, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Лука-Мелешківської сільської виборчої комісії Вінницького району Вінницької області про визнання дій протиправними, скасування постанови Лука-Мелешківської сільської виборчої комісії Вінницького району Вінницької області від 05.10.2017 року № 6 «Про відмову в реєстрації кандидату на посаду Лука-Мелешківського сільського голову об'єднаної територіальної громади, висунутого шляхом самовисування» та зобов'язання вчинити певні дії.

Вищевказана позовна заява:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність, оскільки подана суб'єктом відповідного виборчого процесу ;

- відповідає вимогам, встановленим ст. ст.104-106, ч.ч.1,6 ст. 172 КАС України;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства , підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області, як адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в даній адміністративній справі -відсутні.

Дана справа за адміністративним позовом може бути призначена до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ч.2 ст. 107, ч.ч .9-11 ст. 172 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лука-Мелешківської сільської виборчої комісії Вінницького району Вінницької області про визнання дій протиправними, скасування постанови Лука-Мелешківської сільської виборчої комісії Вінницького району Вінницької області від 05.10.2017 року № 6 «Про відмову в реєстрації кандидату на посаду Лука-Мелешківського сільського голову об'єднаної територіальної громади, висунутого шляхом самовисування» та зобов'язання вчинити певні дії.

Враховуючи, що по справі проведено всі необхідні підготовчі дії, судовий розгляд справи призначити на 10 жовтня 2017 року о 17 .20 годин , про що негайно повідомити сторін .

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Відповідачу надсилати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені в апеляційну скаргу на кінцеве процесуальне рішення у даній справі.

Суддя:
Справа № 133/1553/17
Суддя: Сєчко В. Л.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 133/1553/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.10.2017

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого - судді Сєчко В.Л.

з участю секретаря Паращенко Л.І.

у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

розглянув справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо не проведення перерахунку та не виплати пенсії ОСОБА_1, у відповідності до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їхніх сімей» №900 від 23 грудня 2015року, ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України №988 від 11 листопада 2015року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», №947 від 18 листопада 2015року «Про внесення змін до постанови КМУ від 09 березня 2006р. №268».

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити ОСОБА_1, перерахунок та виплату пенсії відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їхніх сімей» №900 від 23 грудня 2015року, ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України №988 від 11 листопада 2015року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», №947 від 18 листопада 2015року «Про внесення змін до постанови КМУ від 09 березня 2006р. №268», починаючи з 05.02.2017 року.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області подати у місячний строк звіт про виконання судового рішення.

Оскільки сторони звільнені від сплати судового збору, судовий збір віднести на рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з часу отримання копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя - підпис - В.Л. Сєчко

З оригіналом вірно. Суддя: Секретар:

Дата документу 03.10.2017