Справа № 808/2667/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

09 жовтня 2017 року Справа № 808/2667/17 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки)

до ОСОБА_1

про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом,-

ВСТАНОВИВ:

Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки) звернулась із адміністративним позовом боргу до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом.

Ухвалою суду від 11.09.2016 позовну заяву у справі №808/2667/17 залишено без руху та наданий відповідачу строк до 04.10.2017 для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду уточненого позову із нормативним обґрунтуванням права звертатися до суду із позовом про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим та великогабаритним транспортним засобом у випадку їх несплати в добровільному порядку, із зазначенням поштової адреси та адреси електронної пошти, якщо така є, представника позивача, доказів того, що ОСОБА_1 є власником вантажного автомобіля марки DAF, модель 95 XF 43, д.н.з. НОМЕР_1, напівпричепа марки BURG, д.н.з. НОМЕР_2, доказів того, що 120 євро станом на 10.04.2017 дорівнювали 3440,8 гривень (роздруківки з сайту НБУ), документу про сплату судового збору у розмірі 1600 гривень.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 28.09.2017 №233, через припинення здійснення повноважень судді Запорізького окружного адміністративного суду ОСОБА_2 відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 12.09.2017 №2763/0/15-17 "Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Запорізького окружного адміністративного суду у відставку", призначено повторний розподіл справ за результатом якого, справу передано для розгляду судді Стрельніковій Н.В.

Вказана вище ухвала суду від 11.09.2017 була отримана позивачем 18 вересня 2017 року, що підтверджується його підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, проте у встановлений судом термін, з урахуванням поштового перебігу, недоліки позовної заяви виправлені не були.

Станом на 09.10.2017 до суду не надходило жодних документів на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 11.09.2017. Також від позивача до суду не надходило заяв та клопотань про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.

З огляду на викладене, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова