Справа № 804/3947/16
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 жовтня 2017 р. Справа № 804/3947/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М. розглянувши у письмовому провадженні заяву Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю.Осади" про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за адміністративним позовом Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Дніпро до Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю.Осади" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 липня 2016 року позовні вимоги Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 були задоволені та вирішено стягнути з Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади" (, вул. Писаржевського, 1-а, м. Дніпропетровськ, 49000) на користь Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську (, пр. Б. Хмельницького, 116-а, м. Дніпропетровськ, 49000) заборгованість по відшкодуванню витрат на фінансування різниці між сумою пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», та сумою пенсій, обчислених відповідно до інших законодавчих актів, за період липень-грудень 2015 року у розмірі 409 224,58 грн. (чотириста девять тисяч двісті двадцять чотири гривні 58 коп.).

12 вересня 2017 року представник Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади" звернувся до суду із клопотанням в якому просить розстрочити виплату боргу у сумі 409 224,58 грн. з листопада 2017 року по вересень 2022 р. по 7 000,00 грн. (сім тисяч гривень) включно та затвердити графік погашення заборгованості.

В обгрунтування клопотання зазначено, що ДП "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади" у зв'язку із скрутним матеріальним становищем не має можливості погасити одноразово у повному обсязі суму боргу у розмірі 409 224,58 грн.

Представник заявника та представник позивача в судове засідання не прибули, про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання представника Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю.Осади".

Керуючись ст. ст. 160, 263 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю.Осади" задовольнити частково.

Розстрочити Державному підприємству "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю.Осади" виплату заборгованості у сумі 409 224,58 грн. (чотириста девять тисяч двісті двадцять чотири гривні 58 копійок) шляхом сплати щомісяця по 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень) починаючи з листопада 2017 року до повної сплати суми боргу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
Ухвала не набрала законної сили 02 жовтня 2017 року Суддя З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_1