Справа № 804/7075/16
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/7075/16

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 жовтня 2017 р.

Справа №804/7075/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дизельсервіс» про скасування заходів реагування в адміністративній справі №804/7075/16 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Дизельсервіс» про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2016 року Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Дизельсервіс», в якому просить застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об’єктів, а саме: адміністративної будівлі; будівлі механічного цеху; будівлі механічного цеху №2; ремонтно-інструментального цеху за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Брестська, 11 ТОВ «Дизельсервіс» (код ЄДРПОУ – 30734801), до повного усунення порушень, шляхом заборони експлуатації та зобов’язання зупинити експлуатацію вищезазначених об’єктів.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року позовні вимоги Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області задоволені та вирішено: застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об’єктів а саме: адміністративної будівлі; будівлі механічного цеху; будівлі механічного цеху №2; ремонтно-інструментального цеху за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Брестська, 11 ТОВ «Дизельсервіс» (код ЄДРПОУ – 30734801), до повного усунення порушень, шляхом заборони експлуатації та зобов’язання зупинити експлуатацію вищезазначених об’єктів.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2017 року постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року залишено без змін.

04 жовтня 2017 року представник ТОВ «Дизельсервіс» звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати застосовані до ТОВ «Дизельсервіс» заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об’єктів, а саме: адміністративної будівлі; будівлі механічного цеху; будівлі механічного цеху №2; ремонтно-інструментального цеху за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Брестська, 11.

В обґрунтування заяви зазначено, що у період з 28.09.2017 р. по 02.10.2017 р. відповідно до вимог Кодексу цивільного захисту України, статті 6 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» здійснено позапланову перевірку ТОВ «Дизельсервіс» за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Брестська, 11.

Під час позапланової перевірки встановлено, що порушення пожежної та техногенної безпеки, цивільного захисту що створюють загрозу життю та/або здоров’ю людей усунуті Актом перевірки від 02.10.2017 №41 повідомлено ТОВ «Дизельсервіс» щодо не виявлення порушень. Тобто, обставини, які стали підставою для звернення Головного управління до адміністративного суду щодо застосування заходів реагування, перестали існувати.

В судове засідання з'явився представник ТОВ «Дизельсервіс», який підтримав заяву про скасування заходів реагування.

Представник Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився та надав письмові пояснення.

Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути справу в порядку письмового провадження.

У письмових поясненнях представник Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області підтвердив той факт, що Актом перевірки ТОВ «Дизельсервіс» щодо додержання (виконання) вимог законодавства у сферах пожежної і техногенної безпеки, цивільного захисту від 02.10.2017 р. № 41 встановлено, що порушення пожежної та техногенної безпеки, цивільного захисту, що створюють загрозу життю та/або здоров’ю людей усунуті. Тобто, обставини, які стали підставою для звернення Головного управління до адміністративного суду щодо застосування заходів реагування, перестали існувати.

Відповідно до частин 12, 13 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України особа має право подати заяву про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування щодо державного нагляду (контролю).

Заява про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, протягом п'яти днів з дня її отримання судом. Неприбуття у судове засідання осіб, яким належним чином повідомлено про час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду такої заяви. У разі якщо суд дійде висновку про можливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, він розглядає заяву у порядку письмового провадження.

За результатами розгляду заяви суд постановляє ухвалу про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи обставини справи і той факт, що на цей час відповідачем усунуті обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, суд приходить до висновку про задоволення заяви підприємства та скасування заходів реагування.

Керуючись ст. ст. 165, 183-2, КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дизельсервіс» задовольнити.

Скасувати застосовані до товариства з обмеженою відповідальністю «Дизельсервіс» заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об’єктів, а саме: адміністративної будівлі; будівлі механічного цеху; будівлі механічного цеху №2; ремонтно-інструментального цеху за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Брестська, 11.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та не оскаржується.

Суддя (підпис) В.М. Олійник

З оригіналом згідно.

Суддя В.М. Олійник