Справа № 820/3033/17
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

03 жовтня 2017 р. Справа № 820/3033/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Лук`янцева С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_3, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 14.03.2017 року №2038-96/1303 Головного управління ДФС у Харківській області.

Під час ухвалення рішення по даній справі в нарадчій кімнаті виявилась потреба з'ясувати певні обставини по справі через процесуальні дії у вигляді витребування додаткових доказів, а саме: інформацію про середньоринкову вартість автомобіля марки: MERCEDES-BENZ, модель: S500 4 MATIC, тип: загальний легковий Седан-В, об'єм двигуна:4663, тип пального: В, для цілей розрахунку транспортного податку за податковий період 2017 року.

При розгляді справи судом встановлено, що на офіційному веб-сайті Мінекономрозвитку відсутня інформація про легковий автомобіль марки: MERCEDES-BENZ, модель: S500 4 MATIC, тип: загальний легковий Седан-В, об'єм двигуна:4663, тип пального: В щодо середньоринкової вартості вказаного авто відповідь по суті питання не отримана, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне для об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи витребувати у Мінекономрозвитку додаткові докази: інформацію про середньоринкову вартість автомобіля марки: MERCEDES-BENZ, модель: S500 4 MATIC, тип: загальний легковий Седан-В, об'єм двигуна:4663, тип пального: В, для цілей розрахунку транспортного податку за податковий період 2017 року.

Відповідно до п.п. 267.2.1. п. 267.2 ст. 267 ПК України об'єктом оподаткування є легкові автомобілі, з року випуску яких минуло не більше п'яти років (включно) та середньоринкова вартість яких становить понад 750 (з 2016 року)/375 (з 2017 року) розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року.

Відповідно до п. 13 Методики визначення середньоринкової вартості легкових автомобілів, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 18 лютого 2016 р. № 66, Мінекономрозвитку відповідно до цієї Методики розраховує середньоринкову вартість автомобіля та щороку до 1 лютого податкового (звітного) року розміщує на своєму офіційному веб-сайті перелік легкових автомобілів, з року випуску яких минуло не більше п'яти років (включно) та середньоринкова вартість яких становить понад 375 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року, який повинен містити такі дані щодо зазначених автомобілів: марка, модель, рік випуску, об'єм циліндрів двигуна, тип пального.

У разі відсутності на офіційному веб-сайті Мінекономрозвитку інформації про марку, модель легкового автомобіля, що має ознаки об'єкта оподаткування транспортним податком, Мінекономрозвитку за зверненням ДФС та/або власника зазначеного легкового автомобіля визначає його середньоринкову вартість, доповнює перелік, зазначений в абзаці першому цього пункту, такою інформацією та розміщує її на своєму офіційному веб-сайті.

Частиною 4 ст. 11 КАС України визначено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2 ст.153 КАС України, якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про поновлення судового розгляду за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, для витребування у Мінекономрозвитку наступні докази: інформацію про середньоринкову вартість автомобіля марки: MERCEDES-BENZ, модель: S500 4 MATIC, тип: загальний легковий Седан-В, об'єм двигуна:4663, тип пального: В, для цілей розрахунку транспортного податку за податковий період 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 153, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати у Мінекономрозвитку, у строк до 24.10.2017 наступні докази:

- інформацію про середньоринкову вартість автомобіля марки: MERCEDES-BENZ, модель: S500 4 MATIC, тип: загальний легковий Седан-В, об'єм двигуна:4663, тип пального: В, для цілей розрахунку транспортного податку за податковий період 2017 року.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 24.10.2017 о 10:00 год.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а також Мінекономрозвитку, для виконання в частині витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 09 жовтня 2017 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.