Справа № 826/4155/17
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4155/17

У Х В А Л А

29 вересня 2017 року справа №826/4155/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Яцюти М.С. розглянувши в письмовому провадженні заяву Коростенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну неналежної сторони в адміністративній справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області

до

Державного підприємства “Машинобудівна фірма “Артем”

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державного підприємства “Машинобудівна фірма “Артем” (далі по тексту – відповідач), в якому просить стягнути з відповідача заборгованість філії №1 Державного підприємства “Машинобудівна фірма “Артем” по відшкодуванню пільгових пенсій у розмірі 89 891,84 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 червня 2017 року відкрито скорочене провадження у справі №826/4155/17.

До суду надійшла заява від Коростенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони - Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області, його правонаступником - Коростенським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Розглянувши заявлене клопотання, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства та матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Згідно зі статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що відповідно пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року №988 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” вирішено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 2, у тому числі управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області приєднано до Коростенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України.

Таким чином, в межах спірних правовідносин Коростенське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області є правонаступником позивача.

Враховуючи викладене, беручи до уваги можливість заміни на будь-якій стадії адміністративного процесу, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви Коростенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо заміни сторони у справі та вважає за необхідне замінити Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області, як сторону в адміністративній справі №826/4155/17, його правонаступником - Коростенським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

На підставі вищенаведеного, статей 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Коростенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони задовольнити.

2. Замінити Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області, як сторону в адміністративній справі №826/4155/17, його правонаступником - Коростенським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя В.А. Кузьменко