Справа № 823/779/17
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

м. Черкаси

10 жовтня 2017 року Справа № 823/779/17

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ "Банк Михайлівський", про визнання наказу нечинним, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2017 року до суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1, в якій просив:

1) визнати нечинним наказ Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" від 01.06.2016 №42/2 "Про затвердження висновків Комісії по перевірці правочинів (у тому числі договорів) на предмет виявлення правочинів у тому числі договорів), що є нікчемними" в частині затвердження результатів проведеної перевірки правочинів на предмет їх нікчемності, за якими встановлено нікчемність правочинів (транзакції) з виконання 19.05.2016 платіжних документів ТОВ "Інвестиційно-розрахунковий центр" з перерахування коштів на рахунок ОСОБА_1 у сумі 48613,81 грн;

2) визнати протиправними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" щодо визнання нікчемним правочину по перерахуванню коштів 19.05.2016 з рахунку ТОВ "Інвестиційно-розрахунковий центр" на поточний рахунок ОСОБА_1 НОМЕР_2 в ПАТ "Банк Михайлівський" в розмірі 48613,81 грн;

3) зобов'язати Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - як вкладника ПАТ "Банк Михайлівський", який має право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, які обліковуються на рахунку ОСОБА_1 НОМЕР_2 в ПАТ "Банк Михайлівський" в розмірі 48613,81 грн.

Ухвалою суду від 15.08.2017 позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ "Банк Михайлівський" про визнання наказу нечинним, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

10.10.2017 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору.

Згідно з частиною 1 ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 № 3676-VI "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Суддею встановлено, що адміністративний позов ОСОБА_1 залишений без розгляду на підставі ч. 1 ст. 100 КАС України, тобто у зв'язку з пропуском строку звернення до суду, що в свою чергу виключає окремі випадки відмови у поверненні судового збору та є причиною для повернення содового збору.

Окрім того, позивач звернувшись до суду з позовною заявою сплатив судовий збір в сумі 1920 грн. у відповідності до квитанцій № 0.0.765968532.1 від 16.05.2017 на суму 640 грн. та № 0.0.777285658.1 від 01.06.2017 на суму 1280 грн., що також підтверджується картками оплати з казначейства зареєстрованими за № 109276405 та № 109671004 - відповідно. Крім того, ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 15.08.2017 про залишення позовної заяви без розгляду, сума судового збору, повернута в силу положень ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» не була.

Таким чином, суд дійшов висновку про повернення позивачу з Державного бюджету України сплачений судовий збір відповідно до квитанцій № 0.0.765968532.1 від 16.05.2017 на суму 640 грн. та № 0.0.777285658.1 від 01.06.2017 на суму 1280 грн.

Керуючись статтею 98, 160, 165 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1920 (одну тисячу дев'ятсот двадцять) грн. сплачений згідно квитанцій № 0.0.765968532.1 від 16.05.2017 на суму 640 грн. та № 0.0.777285658.1 від 01.06.2017 на суму 1280 грн.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко