overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 275/796/17
Суддя: Данилюк О. С.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №275/796/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2017 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С. ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Коростишівського обєднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним рішення щодо відмови у призначені пенсії, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Коростишівського обєднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним рішення щодо відмови у призначені пенсії, зобовязання вчинити певні дії.

Приймаючи до уваги, що адміністративний позов підсудний місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 105 - 106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коростишівського обєднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним рішення щодо відмови у призначені пенсії, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 08.11.2017 року о 16-00 год. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачам в строк до 08.11.2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у них є, а для суб'єкта владних повноважень відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься у складі суду: судді Данилюк О.С.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки встановлені 49, 51 КАС України.

Відповідачам надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Данилюк
Справа № 275/796/17
Суддя: Данилюк О. С.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №275/796/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2017 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С. ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Коростишівського обєднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним рішення щодо відмови у призначені пенсії, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Коростишівського обєднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним рішення щодо відмови у призначені пенсії, зобовязання вчинити певні дії.

Приймаючи до уваги, що адміністративний позов підсудний місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 105 - 106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коростишівського обєднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним рішення щодо відмови у призначені пенсії, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити по справі судове засідання на 08.11.2017 року о 16-00 год. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до 08.11.2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, а для суб'єкта владних повноважень відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься у складі суду: судді Данилюк О.С.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки встановлені 49, 51 КАС України.

Відповідачам надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Данилюк
Справа № 362/5853/16-а
Суддя: Грибанова Ю. Л.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/5853/16-а
У х в а л а

"24" листопада 2016 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Грибанова Ю.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Васильківського обєднаного управління Пенсійного фону України Київської області про визнання рішення протиправним та зобов"язання провести перерахунок пенсії за вислугу років,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до усду із вказаним позовом визнати рішення відповідача про проведення перерахунку призначеної йому пенсії за вислугу років врозмірі 60% від суми місячної (чинної) заробітної плати протиправним; зобовязати відповідача провести перерахунок призначеної йому пенсії за вислугу років за документами його пенсійної справи та наданою довідкою прокуратури Київської області № 18ф-273 від 05.07.2016 року від 05.07.2016 року, тобто в розмірі 80 % його місячного заробітку за відповідною посадою, з якої він вийшов на пенсію, станом на час звернення за перерахунком.

Крім того, позивач просить зобовязати Васильківське обєднане управління Пенсійного фону України Київської області виплатити йому недоплачену різницю між фактично отриманою ним та перерахованою пенсією за період з 01.01.2016 року.

У відповідності до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Однак, в порушення вищевказаних вимог до позову, позивачем не долучено всі заявлені в додатку до позову документи, та не долучено копії позову, необхідної для вручення відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.106,108 КАС України,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Васильківського обєднаного управління Пенсійного фону України Київської області про визнання рішення протиправним та зобов"язання провести перерахунок пенсії за вислугу років, залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків в пятиденний строк з дня отримання ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.Л.Грибанова
Справа № 362/5839/16-а
Суддя: Грибанова Ю. Л.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/5839/16-а
Провадження № 2-а/362/21/17
У Х В А Л А

25.11.2016 суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Грибанова Ю.Л.., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві на постанов про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

23.11.2016 року позивач звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 108 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в залі суду на 03 березня 2016 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, кабінет № 305.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грибанова Ю.Л.
Справа № 362/5167/16-а
Суддя: Грибанова Ю. Л.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/5167/16-а
Провадження № 2-а/362/9/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" січня 2017 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Грибанова Ю.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Васильківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання неправомірними дій та рішення субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити дії та прийняти відповідне рішення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, просить визнати неправомірним рішення та дії відповідача щодо відмови у призначенні йому пенсії за вислугою років згідно ст.. 50-1 Закону України «Про прокуратуру»; зобовязати відповідача провести обчислення йому пенсії за вислугу років згідно ст.. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» з 29.04.2016 року, виходячи з розрахунку 90 % від суми місячного ( чинного) заробітку, обчисленого за останні 60 календарних місяців, без обмеження її максимального розміру; стягнути з відповідача на його користь судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 20.10.2016 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті. Крім того, позивач звернувся до суду із заявою про повернення позову.

Відповідно до ч. 3 п.2 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.106,108 КАС України,-

у х в а л и в:

Адміністративний позовКурій ОСОБА_2 до Васильківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання неправомірними дій та рішення субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити дії та прийняти відповідне рішення, - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Грибанова Ю.Л.
Справа № 362/5853/16-а
Суддя: Грибанова Ю. Л.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/5853/16-а
Провадження № 2-а/362/23/17
У х в а л а

Іменем України

"04" січня 2017 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Грибанова Ю.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Васильківського обєднаного управління Пенсійного фону України Київської області про визнання рішення протиправним та зобов"язання провести перерахунок пенсії за вислугу років,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до усду із вказаним позовом визнати рішення відповідача про проведення перерахунку призначеної йому пенсії за вислугу років врозмірі 60% від суми місячної (чинної) заробітної плати протиправним; зобовязати відповідача провести перерахунок призначеної йому пенсії за вислугу років за документами його пенсійної справи та наданою довідкою прокуратури Київської області № 18ф-273 від 05.07.2016 року від 05.07.2016 року, тобто в розмірі 80 % його місячного заробітку за відповідною посадою, з якої він вийшов на пенсію, станом на час звернення за перерахунком.

Крім того, позивач просить зобовязати Васильківське обєднане управління Пенсійного фону України Київської області виплатити йому недоплачену різницю між фактично отриманою ним та перерахованою пенсією за період з 01.01.2016 року.

Ухвалою від 24.11.2016 року адміністративний позов залишений без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

У встановлений строк недоліки позивачем не усунуті.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, з урахуванням наведеного положення процесуального закону, приходжу до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Васильківського обєднаного управління Пенсійного фону України Київської області про визнання рішення протиправним та зобов"язання провести перерахунок пенсії за вислугу років, - повернути позивачу.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області, особою, яка подала позов протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Грибанова Ю.Л.
Справа № 362/5839/16-а
Суддя: Грибанова Ю. Л.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/5839/16-а
Провадження № 2-а/362/21/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" березня 2017 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Грибанової Ю.Л.,

при секретарі - Савицькій М.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві на постанову в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою суду було відкрито провадження та справу призначено до розгляду..

03.03.2017 року від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Суд, вивчивши заяву та дослідивши матеріали позову, вважає, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві на постанову в справі про адміністративне правопорушення, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали, або її отримання.

Суддя Грибанова Ю.Л.
Справа № 752/17827/17
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/517/17
У Х В А Л А

07.09.2017 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові ГУ НП у України в м.Львові, інспектора взводу 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Льові лейтенанта поліції Пенюка Олега Миколайовича про визнання дій неправомірним та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до Управління патрульної поліції у м.Львові ГУ НП у України в м.Львові, інспектора взводу 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Льові лейтенанта поліції Пенюка Олега Миколайовича про визнання дій неправомірним та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позов подано і оформлено з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові ГУ НП у України в м.Львові, інспектора взводу 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Льові лейтенанта поліції Пенюка Олега Миколайовича про визнання дій неправомірним та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а, каб. 38) на 27 листопада 2017 року на 09 годину 20 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Роз'яснити відповідачу його обов»язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу -копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів.

Суддя:
Справа № 275/796/17
Суддя: Данилюк О. С.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №275/796/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2017 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С. ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Коростишівського обєднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним рішення відповідача, щодо відмови у призначені пенсії, а також про зобовязання відповідача вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Коростишівського обєднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним рішення відповідача, щодо відмови у призначені пенсії, а також про зобовязання відповідача вчинити певні дії.

Приймаючи до уваги, що адміністративний позов підсудний місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 105 - 106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коростишівського обєднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним рішення відповідача, щодо відмови у призначені пенсії, а також про зобовязання відповідача вчинити певні дії.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 08.11.2017 року о 16-00 год. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачам в строк до 08.11.2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у них є, а для суб'єкта владних повноважень відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься у складі суду: судді Данилюк О.С.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки встановлені 49, 51 КАС України.

Відповідачам надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Данилюк
Справа № 761/23464/17
Суддя: Савицький О. А.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/572/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини постанови)

22 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов'язання вчинити дії,

Керуючись ст.ст. 167, 186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Зобов'язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за три календарні роки, що передують року звернення, тобто 2014-2016 роки, починаючи з 22 березня 2017 року.

Стягнути за рахунок Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду справи в апеляційному порядку, якщо постанову суду не скасовано.

Суддя: