Справа № 2-а-7301/11
Суддя: Грибанова Ю. Л.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7301/11
Провадження № 6-а/362/28/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2017 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Грибанової Ю.Л.,

при секретарі - Савицькій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2а-7301/11, виданого 18.08.2016 року Васильківським міськрайонним судом Київської області на один рік.

В обґрунтування вимог заяви зазначає, що 12.09.2011 року по справі № 2а-7301/11 Васильківський міськрайонний суд Київської області задовольнив позов ОСОБА_1 .

04.07.2013 року Київським апеляційним адміністративним судом в порядку письмового провадження, без виклику сторін, розглянуто апеляційну скаргу УПФ по вищевказаній справі, яку було залишено без задоволення. Заявник не отримував дану ухвалу КААС від 04.07.2013 року.

18.08.2016 року представник заявника, в ході ознайомлення з матеріалам справи, отримав завірену копію ухвали суду від 04.07.2013 року та оригінал виконавчого листа № 2а-7301/11, виданого 18.08.2016 року, який має строк пред'явлення до виконання до 07.07.2014 року.

Заявник, посилаючись на те, що він має поганий стан здоров'я та положення ст. 261 КАС України, за якими його хвороба є поважною причиною пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, просить суд поновити його терміном на один рік.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача - Васильківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заявлених вимог в повному обсязі, надавши письмові заперечення.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 17.08.2011 року ОСОБА_1 звертався до Васильківського міськрайонного суду Київської області з позовом до управління Пенсійного фонду України у м. Василькові Київської області (правонаступником якого є Васильківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області).

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.09.2011 року позов ОСОБА_1 задоволено та зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплату щомісячної додаткової пенсії у відповідності до вимог ст.51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Не погоджуючись з вищевказаним рошенням суду, управлінням Пенсійного фонду України у м. Василькові Київської області було подано апеляційну скаргу, за результатами розгляду якої ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2013 року апеляційну скаргу залишено без розгляду, а постанову Васиьківського міськрайонного суду Київської області від 12.09.2011 року залишено без змін.

Відповідно до ст. 258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Підставою для видачі виконавчого листа є заява особи, на користь якої таке рішення ухвалено.

Крім того, в силу вимог частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання (ч. 2 ст. 261 КАС України).

Зі змісту заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання вбачається, що представник заявника отримав виконавчий лист № 2а-7301/11 лише 18.08.2016 року.

Однак, в ході судового розгляду справи , з огляду наданих представником відповідача матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 19.09.2011 року вже отримував виконавчий лист № 2а-7301/2011, який за його особистою заявою від 11.10.2011 року було пред'явлено до виконання до управління Пенсійного фонду України в м. Василькові Київської області, яке в свою чергу, здійснювало відповідні нарахування та виплату щомісячної додаткової пенсії.

Крім цього, встановлено, що виконавчий лист № 2а-7301/2011 від 19.09.2011 року й надалі перебуває на виконанні в Васильківському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Київської області, а тому клопотання про поновлення строку пред'явлення до виконання повторно виданого виконавчого листа не може бути задоволеним..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 102,160,165,260,261 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ ГРИБАНОВА Ю.Л.