overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/8442/17
Суддя: Пересунько Я. В.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/8442/17
Провадження № 2-а/712/631/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 жовтня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Сагун Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу ОСОБА_2 в Кіровоградській області ОСОБА_3, третя особа Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

На підставі частини 2 статті 167 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови та роз'яснює особам, які беруть участь у справі, що з повним текстом постанови вони можуть ознайомитися 17 жовтня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 33, 122, 251, 258, 293КУпАП, ст. ст. 2, 6, 18, 69, 70, 71, 72, 94, 159-162, 167, 171-2 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволити.

Скасувати постанову серії БР № 285548 від 27 червня 2017 року, складену поліцейським взводу ОСОБА_2 в Кіровоградській області старшим сержантом поліції ОСОБА_3, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП із накладенням на нього штрафу в розмірі 425, та закрити справу.

Постанова може бути оскаржена позивачем до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, або субєктом владних повноважень у строк, визначений у ч. 2 ст. 186 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси, із одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Я.В. Пересунько
Справа № 704/1073/17
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

704/1073/17

07.09.2017 р. м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К. М. розглянувши під час попереднього розгляду матеріали адміністративної справи № 704/1073/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тальнівської райдержадміністрації Черкаської області, Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява, яка надійшла до суду підсудна Тальнівському районному суду. Для розгляду справи в судовому засіданні зібрані всі необхідні докази. Попереднє судове засіданя проведено відповідно до вимог ст.ст. 110, 111 КАС України. В даний час підстав для закриття, зупинення чи відкладення розгляду справи немає.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі вважаю, що дану адміністративну справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу № 704/1073/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тальнівської райдержадміністрації Черкаської області, Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, з участю осіб, які беруть участь у справі призначити до судового розгляду на 20.09.2017 року на 11:00 год.

Суддя К. М. Міщенко
Справа № 712/12619/17
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

12 жовтня 2017 року м. Черкаси

Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси - Марцішевська О. М. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про Про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання здійснити дію , -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про Про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання здійснити дію.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України та підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси. Підстав для повернення позовної зави чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 183 2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Стаття 71 КАС України визначає, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Керуючись ст.ст. 110,111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області Про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання здійснити дію.

Направити відповідачу копію ухвали разом з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати безпосередньо до секретаріату Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, каб. 224 у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та копії документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання такого заперечення і документів у вищевказаний строк справа буде вирішена на основі наявних доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_2
Справа № 704/1298/17
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Номер провадження 704/1298/17

12.10.2017 р. м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К.М. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Тальнівському районі, зацікавлена особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заява, яка надійшла до суду підсудна Тальнівському районному суду. Підстав для відмови в прийнятті подання або відмови у відкритті провадження, закриття чи зупинення справи немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Тальнівському районі, зацікавлена особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити по справі судове засідання з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі року на 19.10.2017 року на 12.00 год.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст. 49, 51 КАС. Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя К.М. Міщенко
Справа № 2-а-7820/11
Суддя: Кімстачов О. С.
Дата ухвалення: 2013-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-7820/11
2-а/705/221/13
У Х В А Л А

26.11.2013 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачов О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 голови Управління ПФУ в м. Умань про визнання незаконними його дії щодо відрахування внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з пенсії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 голови Управління ПФУ в м. Умань про визнання незаконними його дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідачем в позовній заяві, поданій до суду 13.07.2011 року, відповідачем вказаний ОСОБА_2 голова Управління ПФУ в м. Умань. Провадження у справі було відкрите ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.10.2013 року.

Згідно з наявними в матеріалах справи документами (а.с. 62-67), відповідач у справі Управління ПФУ в м. Умань як юридична особа було припинене 20 лютого 2012 року. Правонаступником його відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 № 803 «Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України» та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців є Управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області, , що знаходиться за адресою: 20300, м. Умань, вул. Тельмана, 4, яке було зареєстроване 18.10.2011 року.

Враховуючи заміну відповідача у відносинах, щодо яких виник спір, з метою забезпечення можливості судового розгляду та вирішення справи по суті, суд вважає необхідним залучити до участі в справі начальника правонаступника управління Пенсійного фонду України в м. Умані.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 55, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Допустити заміну відповідача у справі голови управління Пенсійного фонду України в м. Умані його правонаступником. Залучити до участі в справі начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області () в якості відповідача у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Кімстачов
Справа № 2-а-7820/11
Суддя: Кімстачов О. С.
Дата ухвалення: 2013-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-7820/11
2-а/705/221/13
У Х В А Л А

26.11.2013 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачов О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 голови Управління ПФУ в м. Умань про визнання незаконними його дії щодо відрахування внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з пенсії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 голови Управління ПФУ в м. Умань про визнання незаконними його дій та зобов'язання вчинити певні дії.

22 листопада 2013 року в цій справі була постановлена ухвала про задоволення самовідводу судді Резнік Ю.В.

Для розгляду справи відповідно до вимог ч. 3 ст. 15-1 КАС України автоматизованою системою документообігу суду визначений суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачов О.С. У зв'язку з наведеним вище вважаю необхідним прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 122, 158, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 голови Управління ПФУ в м. Умань про визнання незаконними його дій та зобов'язання вчинити певні дії до свого провадження.

Призначити судовий розгляд на 18 грудня 2013 року о 09 год. 00 хв. в Уманському міськрайонному суді Черкаської області за адресою м. Умань, вул. Садова, 5.

У судове засідання викликати сторони.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Кімстачов
Справа № 709/1868/17
Суддя: Кваша І. М.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 жовтня 2017 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції у місті Черкаси, інспектора ВБДР Управління патрульної поліції у місті Черкаси ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. 106 КАС України, підстав для її або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції у місті Черкаси, інспектора ВБДР Управління патрульної поліції у місті Черкаси ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення

Призначити дату судового засідання на 02 листопада 2017 року о 09-00 год. в приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області за адресою: смт. Чорнобай, вул. Центральна, 134, зал судових засідань № 2.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачам надати суду письмові заперечення проти позову. Копії ухвали направити сторонам разом з інформацією про їх права та обов»язки.

Суддя І.М. Кваша
Справа № 752/15438/17
Суддя: Шевченко Т. М.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/752/457/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10.10.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секрераря ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування постанови про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в:

у судове засідання 06 вересня 2017 року позивач не з'явився. Сторона позивача про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 21). Причини неявки суду не повідомила.

Розгляд справи був відкладений на 10 жовтня 2017 року.

У судове засідання 10 жовтня 2017 року сторони не з'явилися. Сторона позивача про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 24). Причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 та п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З огляду на те, що позивач не з'явився двічі підряд у судові засідання без поважних причин, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 128 та п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування постанови про накладення штрафу- залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 753/10983/16-а
Суддя: Леонтюк Л. К.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/550/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"15" вересня 2016 р. Дарницький районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ГОЛОДЕНКО К.В.

сторін:

позивача ОСОБА_2

представника відповідача ГАВРИЛЬЧЕНКО Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ЛІВОБЕРЕЖНЕ ОБ"ЄДНАНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в місті КИЄВІ про зобов"язання провести перерахунок пенсіїї, суд

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що для написання повного тексту постанови необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину постанови відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України. З повним текстом постанови суду особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися через п'ять днів після проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частин постанови.

Керуючись ст. 160 ч.3, 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до ЛІВОБЕРЕЖНЕ ОБ"ЄДНАНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в місті КИЄВІ про зобов"язання провести перерахунок пенсіїї, відмовити.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 20 вересня 2016 року.

Копію вступної та резолютивної частини вручити позивачці в залі судового засідання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня її проголошення . Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК
Справа № 753/12234/17
Суддя: Кириченко Н. О.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/494/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2017 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Кириченко Н.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в м.Києві Державної адміністрації, третя особа: Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи про забов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в м.Києві Державної адміністрації, третя особа: Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи про забов"язання вчинити певні дії.

Враховуючі положення ст. ст. 104-107 КАС України, вважаю, позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, а тому належить відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в м.Києві Державної адміністрації, третя особа: Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи про забов"язання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд справи на 11 год. 00 хв. 31 липня 2017 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-А, зал 209.

Копії ухвали надіслати учасникам процесу.

Відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Кириченко
Справа № 754/9813/17
Суддя: Шевчук О. П.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/711/17
Справа №754/9813/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 жовтня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Шевчука О.П.

при секретарі Базік А.В.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги необхідність часу для виготовлення повного тексту постанови суд, керуючись ч.3 ст. 160 КАС України, оголошує її вступну та резолютивну частини

Керуючись ст. ст. 8-13, 18,19, 104 - 106 КАС України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01 січня 2016 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» в розмірі 59 % грошового забезпечення з урахуванням всіх видів грошового забезпечення відповідно Довідки про розміри грошового забезпечення без урахування максимального розміру пенсії з урахуванням раніше проведених виплат з урахуванням індексації та інфляції.

Судові витрати, понесені позивачем при звернені до суду стягнути з Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Повний текст постанови буде виготовлений 11.10.2017 року.

Суддя
Справа № 753/18412/17
Суддя: Комаревцева Л. В.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-аво/753/23/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді Комаревцевої Л.В., при секретарі Гаврилюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у справі №753/10813/17 (провадження №2-а/753/454/17).

Неявка учасників процесу у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

Встановлено, що Дарницьким районним судом м.Києва 15.09.2017 року винесено постанову, згідно якої адміністративний позов ОСОБА_2 до ГУ ПФУ в м. Києві про зобов'язання вчинити дії задоволено.

До суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові суду від 15.09.2017 року, а саме: на останній сторінці постанови суду просив виправити прізвище судді «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3».

Дослідивши матеріали справи та подані заяви суд вважає за необхідне їх задовольнити з огляду на те, що дійсно у згаданій постанові дійсно наявна вказана описка.

Згідно з ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.

На останній сторінці постанови Дарницького районного суду м.Києва від 15.09.2017 року у справі №753/10813/17 (провадження №2-а/753/454/17) виправити описку у прізвищі судді «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», в решті постанову суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Л.В. ОСОБА_3