Справа № 361/2562/16-а
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 361/2562/16-а Суддя-доповідач: Желтобрюх І.Л.
У Х В А Л А

04 жовтня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді: Желтобрюх І.Л.,

суддів: Бєлової Л.В.,

Парінова А.Б.,

при секретарі: Вітковській К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу Калитянської селищної ради Броварського району Київської області та Виконавчого комітету Калитянської селищної ради Броварського району Київської області на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Калитянської селищної ради Броварського району Київської області, Виконавчого комітету Калитянської селищної ради Броварського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Броварського міськрайонного суду Київської області з позовом до Калитянської селищної ради Броварського району Київської області, Виконавчого комітету Калитянської селищної ради Броварського району Київської області та просила зобов'язати Заворицьку сільську раду надати відповідь на її запит від 15.04.2016, скасувати рішення Калитянської селищної ради об'єднаної територіальної громади «Про відмову у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою» №171 від 05.05.2016 в частині відмови ОСОБА_3 у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відводу земельних ділянок площею 0, 25 га для ведення особистого селянського господарства в с. Заворичі; зобов'язати Калитянську селищну раду об'єднаної територіальної громади розглянути її заяву від 15.04.2016, зареєстровану у відповідній раді 20.04.2016 №123, про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відводу земельної ділянки у власність повторно.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2017 року позов задоволено.

Задовольняючи адміністративний позов суд першої інстанції, зокрема, виходив з того, що відповідачем до суду не надано жодних доказів того, що згідно кадастрової документації земельна ділянка зарахована за адресою: АДРЕСА_1. При цьому, є обґрунтовані сумніви щодо таких обставин, оскільки у матеріалах справи відсутні докази виділення даної земельної ділянки у власність чи користування будь-кому, відсутня інформація про присвоєння їй поштової адреси та кадастрового номеру. Також є сумнівним посилання відповідача на судове рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 вересня 2011 року, яким визнано за ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок та земельні ділянки, які розташовані в АДРЕСА_1, оскільки спірна земельна ділянка, розташована з протилежного боку вулиці, що підтверджується викопіюванням з Генплану с. Заворичі.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням відповідачі подали апеляційну скаргу, в якій просять постанову суду першої інстанції скасувати як таку, що ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі. В обґрунтування вимог апеляційної скарги посилається на те, що судом першої інстанції неповно з'ясовано та не доведено обставини, що мають значення для справи, а висновки, викладені ним в оскаржуваній постанові, не відповідають обставинам справи.

У відповідності до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши й проаналізувавши доводи апеляційної скарги, не вирішуючи наперед питання обґрунтованості вимог такої апеляційної скарги, колегія суддів вбачає за необхідне для повного та всебічного розгляду апеляційної скарги витребувати від Броварського міськрайонного суду Київської області належним чином посвідчену копію рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 вересня 2011 року, яким визнано за ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок та земельні ділянки, які розташовані в АДРЕСА_1; від Головного управління Держгеокадастру у Київській області відомості про присвоєння земельній ділянці, яка розташована в Київській області, АДРЕСА_1, кадастрового номеру та/або поштової адреси, систему координат такої ділянки та відомості про виділення її у користування або власність будь-кому із громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 1951 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на необхідність витребування від позивача у даній справі додаткових доказів, які ним не можуть бути надані у межах строку, встановленого для розгляду апеляційної скарги на постанову суду, колегія суддів вважає необхідним зобов'язати надати додаткові докази у строк до 16 жовтня 2017 року та зупинити провадження у справі до 18 жовтня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 41, 156, 160, 167, 1951 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Калитянської селищної ради Броварського району Київської області, Виконавчого комітету Калитянської селищної ради Броварського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії до 18 жовтня 2017 року.

Витребувати від Броварського міськрайонного суду Київської області належним чином посвідчену копію рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 вересня 2011 року, яким визнано за ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок та земельні ділянки, які розташовані в АДРЕСА_1.

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Київській області відомості про присвоєння земельній ділянці, яка розташована в Київській області, АДРЕСА_1, кадастрового номеру та/або поштової адреси, систему координат такої ділянки та відомості про виділення її у користування або власність будь-кому із громадян, з додаванням копій відповідних документів.

Відомості надати безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду в строк до 16 жовтня 2017 року.

У разі неможливості виконання даної ухвали у вказаний строк негайно письмово повідомити суд про причини її невиконання.

Ухвала в частині зупинення провадження набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: