Справа № 2-а-11572/08
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

10 жовтня 2017 року м.Житомир Справа № 2-а-11572/08

Категорія 2.31.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Черняхович І.Е.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації, управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про видати дублікат в/листа,

в с т а н о в и в:

Постановою Апеляційного суду Житомирської області від 21.04.2011 скасовано постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2008 року та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок доплати відповідно до ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 27.09.2004 по 31.08.2005 в розмірі 40% мінімальної заробітної плати та провести виплату зазначеної допомоги з урахуванням раніше виплачених їй коштів.

На виконання постанови позивачу було видано виконавчий лист.

Як вбачається з листа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області, при перевірці пакету документів встановлено, що наданий виконавчий документ є пошкодженим (а.с. 199).

Заявник надіслала заяву про розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа без її участі.

Представник Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат надіслав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі.

Представники Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації та управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області до суду не з'явились. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені вчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області із заявою про примусове виконання рішення суду у справі №2-а-11572/08.

Однак, листом Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області від 14.06.2017 №1152(33789)/3.1-25 повідомило заявника про те, що при перевірці пакету документів встановлено, що наданий виконавчий документ є пошкодженим. Рекомендовано заявнику надати оригінал або належним чином завірену копію постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 25.09.2008 у справі №2-а-11572/08.

Суд відмічає, що постанова Житомирського окружного адміністративного суду від 25.09.2008 у справі №2-а-11572/08 скасована постановою Апеляційного суду Житомирської області від 21 квітня 2011 року (а.с. 104-105).

Отже, вимога надати постанову суду від 25.09.2008 жодним чином не усуне недоліки, які були виявлені Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області при перевірці заяви ОСОБА_1 та не усуне перешкод для примусового виконання рішення та відновлення порушеного права позивача.

Суд, враховуючи те, поновлення порушеного права ОСОБА_1 унеможливлене пошкодженням виконавчого документу, вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1.

Керуючись статтями 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа 2034/11 у справі №2-а-11572/08 за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації, управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про .

За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Для отримання дубліката виконавчого листа заявнику необхідно звернутися до суду із відповідною письмовою заявою до якої додати платіжний документ про оплату судового збору у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за наступними реквізитами:

отримувач коштів - УДКСУ у м. Житомирі,

код (ЄДРПОУ) отримувача - 38035726,

банк отримувача (МФО) - 811039,

рахунок отримувача - 4002,

код класифікації доходів бюджету - 22030001,

призначення платежу - судовий збір за видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-а-11572/08, Житомирський окружний адміністративний суд (), або документ на підтвердження звільнення від сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.Е.Черняхович