Справа № 810/1561/17
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1561/17

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23 травня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року у справі за позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства «Аграрне» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 23 травня 2017 року відмовлено у задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову

Київського окружного адміністративного суду від 23 травня 2017 року на підставі частини четвертої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Київське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Київського окружного адміністративного суду від 23 травня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

В частині оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 23 травня 2017 року необхідно вказати наступне.

Відповідно до частини першої статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки постанова Київського окружного адміністративного суду від 23 травня 2017 року не переглядалась Київським апеляційним адміністративним судом в апеляційному порядку, тому відповідно до пункту 2 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, в частині оскарження зазначеної постанови суду першої інстанції відповідачу необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження.

В частині оскарження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року слід вказати наступне.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції, виходив з того, що посилання відповідача як на підставу пропуску строку апеляційного оскарження на те, що з відповідальним за підготовку та направлення апеляційної скарги працівником розірвано трудові відносини, а новий представник не встиг вчасно підготувати апеляційну скаргу, не можна визнати поважною підставою пропуску строку апеляційного оскарженння рішення суду, оскільки пов’язано з неналежною організацією роботи позивача.

Таким чином, виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішенння, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного позивачем питання.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Київського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23 травня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року у справі за позовом Київського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства «Аграрне» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський