Справа № 599/1489/17
Суддя: Снігурський В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справі № 599/1489/17 2-а/599/68/2017
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2017 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі судді Снігурського В. В., розглянувши у порядку письмого провадження в місті Зборові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача, оскаржуючи постанову серія АР № 516390 від 10 вересня 2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП .

Позивач свої вимоги мотивує тим, що дії відповідача є неправомірними та такими, що не відповідають фактичним обставинам справи, а дана постанова є незаконною, не необґрунтованою та підлягає скасуванню, так як правил дорожнього руху він не порушував, здійснив зупинку перед виїздом на головну дорогу. Позивач просить розглянути справу без його участі.

Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився, заперечень не надав.

Відповідно до ч.4 ст.128, п.3 ст.122 КАС України справу слід розглянути без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи суд встановив наступне:

10 вересня 2017 року відповідачем винесено постанову серія АР № 516390 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн. за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

У постанові вказано, що 10 вересня 2017 року на А/Д Н-02 Львів Тернопіль 89км+ 705 м, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Toyota Camry», реєстраційний номер ВО 5031ВР не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», а саме проїхав дорожній знак, не здійснивши зупинки, чим порушив п 8.4 «б» Правил дорожнього руху України.

Згідно п.2.2. розділу 33 (додаток1) ПДР України забороняється проїзд без зупинки перед розміткою 1.12 (стоп-лінія), а якщо вона відсутня-перед знаком.

Відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право, зокрема, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання. В силу ст.ст.245, 280 КУпАП посадова особа, уповноважена розглядати адміністративну справу при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязана зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи з метою всебічного, повного і обєктивного зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Матеріали справи не містять доказів того, що відповідач надав належну оцінку запереченням позивача та належно виконав вимоги ст.ст.245, 280 КУпАП. Оскаржувана постанова є не мотивованою та не підтвердженою доказами. Так не надано доказів того, що на вказаній ділянці дороги наявна належно позначена стоп лінія і позивач своїми діями створив небезпеку для інших учасників дорожнього руху.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Таким чином позов слід задовольнити .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2,11,71,86,.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 122, 292-294 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд -

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити . Скасувати, як протиправну, постанову патрульної поліції серії АР № 51 6390 від 10 вересня 2017 року, про притягнення ОСОБА_2 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо постанову не скасовано, після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Зборівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_3