Справа № 804/2202/16
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 жовтня 2017 рокусправа № 804/2202/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Дніпродзержинською об'єднаною державною податковою інспекцією м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 липня 2016 року у справі №804/2202/16 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 липня 2016 року задоволено адміністративний позов.

Дніпродзержинською об'єднаною державною податковою інспекцією м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області на зазначену постанову суду першої інстанції подана апеляційна скарга, яка ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2017 року залишена без руху з підстав пропуску строку апеляційного оскарження та ненадання оформленого належним чином документу на підтвердження повноважень начальника Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області Макарова Д.В. на підписання довіреності від 04.01.2017 року №8/10/04-03-10-36, виданої на ім'я ОСОБА_3 Заявнику апеляційної скарги було запропоновано у двадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом першої інстанції частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

25 липня 2016 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін було проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області звернулась з апеляційною скаргою 12 липня 2017 року за вх.№30141/17, що підтверджується реєстраційним штемпелем суду першої інстанції. Крім того, апелянт в апеляційній скарзі вказує, що на час подання апеляційної скарги (26.07.2016 року) не було передбачено грошових коштів на сплату судового збору, що підтверджується кошторисом на 2016 рік, проте до апеляційної скарги долучено платіжне доручення №820/1 на суму 5359,20грн., яке датовано 12 серпня 2016 року.

Отримання заявником апеляційної скарги 08 вересня 2017 року копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2017 року про залишення без руху апеляційної скарги підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи. У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуто не було.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Зважаючи на те, що апелянтом заява про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав пропуску строку подана не була, у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено.

Керуючись статтею 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ніпродзержинською об'єднаною державною податковою інспекцією м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 липня 2016 року у справі №804/2202/16 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В.Шлай