Справа № 2-а/2218/11611/11
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2017 року м. Київ К/800/32333/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.05.2017р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.09.2017р. про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, правонаступник ОСОБА_1, звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом Хмельницького міськрайонного суду № 2а/2218/11611/11.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.05.2017р., яка залишена без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.09.2017р., заяву про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України передбачено, що суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Судами встановлено, що постановою Хмельницького міськрайонного суду від 23.09.2011р., яка залишена без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19.06.2014р., зобов'язано УПФУ у м. Хмельницькому провести нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком на підставі статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 04.01.2011р. по 23.07.2011р. з урахуванням статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум.

Згідно листа УПФУ у м. Хмельницькому від 15.12.2014р. постанова Хмельницького міськрайонного суду від 23.09.2011р. в частині зобов'язання УПФУ у м. Хмельницькому провести нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком на підставі статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 04.01.2011р. по 23.07.2011р. з урахуванням статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум, виконана частково, оскільки фактично виплати не здійснювались в зв'язку з відсутністю коштів.

07.07.2016р. ОСОБА_1 помер.

Задовольняючи заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що оскільки належних та допустимих доказів виконання постанови Хмельницького міськрайонного суду від 23.09.2011р. в повному обсязі, а саме проведення виплати здійснених нарахувань, станом на час подання заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, відповідачем не надано, а тому наявні підстави для заміни сторони виконавчого провадження відповідно до статті 264 КАС України.

Зміст оскаржуваних судових рішень та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального та процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи.

Наведене свідчить про необґрунтованість касаційної скарги, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, в зв'язку з чим у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.05.2017р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.09.2017р. про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб

Суддя О.П. Стародуб