Справа № 2а/0570/16902/11
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 жовтня 2017 року К/9991/2314/12

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіБорисенко І.В.
суддів Бившевої Л.І
Юрченко В.П.
за участю секретаря та представників сторін: від позивача від відповідачаОрєшко Ю.О. не з'явився не з'явився,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні питання щодо подальшого розгляду
касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор»
на постановуДонецького апеляційного адміністративного суду від 02.12.2011
у справі № 2а/0570/16902/11
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор»
доДержавної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька
провизнання недійсною податкової консультації,-
ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор» на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 02.12.2011 у справі № 2а/0570/16902/11.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Карася О.В. від 08.02.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор» на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 02.12.2011 у даній справі, витребувано справу з Донецького окружного адміністративного суду.

Проте, на виконання вимог вказаної ухвали суду справа з Донецького окружного адміністративного суду не надійшла.

29 листопада 2016 року автоматизованою системою документообігу суду дану справу повторно розподілено для розгляду та визначено суддею-доповідачем Островича С.Е., що є підставою для прийняття справи суддею до провадження.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Островича С.Е. від 30.11.2016 прийнято справу до провадження.

На підставі розпорядження керівника апарату від 13.04.2017 № 371 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2017 справа №2а/0570/16902/11 перерозподілена на суддю Борисенко І.В.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В. від 19.04.2017 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор» на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 02.12.2011 у справі № 2а/0570/16902/11 у справі № 2а/0570/16902/11 прийнято до свого провадження.

Оскільки справа № 2а/0570/16902/11 з Донецького окружного адміністративного суду не надійшла, Вищий адміністративний суд України, керуючись статтями 273-275 Кодексу адміністративного судочинства України, ініціював питання щодо відновлення Донецьким окружним адміністративним судом втраченого судового провадження у справі №2а/0570/16902/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька про визнання недійсною податкової консультації, як таким, що прийняв постанову від 13.10.2011 по суті спору.

З наявних матеріалів вбачається, що Донецьким окружним адміністративним судом вчинено процесуальні дії по відновленню втраченого провадження по справі №2а/0570/16902/11 та ухвалою від 25.07.2017 закрито провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі 2а/0570/16902/11 з огляду на те, що зібраних матеріалів недостатньо для відновлення втраченого судового провадження. Матеріали щодо відновлення втраченого судового провадження у даній справі 22.08.2017 направлені до Вищого адміністративного суду України.

В ході вивчення касаційної скарги та наявних матеріалів, суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність вирішення питання щодо подальшого касаційного розгляду даної справи у відкритому судовому засідання.

Судова колегія, дослідивши наявні документи, дійшла висновку, що відсутність матеріалів даної адміністративної справи та відмова у відновленні втраченого провадження унеможливлює перегляд судових рішень у справі № 2а/0570/16902/11 у касаційному порядку.

Разом з тим, суд роз'яснює, що особи, які беруть участь у справі, в силу положень ч.3 ст.279 КАС України мають право на повторне звернення з заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів. У разі відновлення втраченого судового провадження, його матеріали підлягають направленню до Вищого адміністративного суду України для вирішення питання щодо розгляду касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Касаційне провадження, відкрите у справі № 2а/0570/16902/11 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор» на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 02.12.2011, закрити.

2. Касаційну скаргу із доданими матеріалами направити до Донецького окружного адміністративного суду.

3. У разі відновлення втраченого судового провадження, касаційна скарга та матеріали відновленого судового провадження підлягають направленню до Вищого адміністративного суду України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І.В. Борисенко

Судді Л.І. Бившева

В.П. Юрченко