overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2239/11
Суддя: Сапон О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2239/11
Провадження № 2-аво/576/8/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.17 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що 16 червня 2011 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області було винесено постанову по справі за його адміністративним позовом до головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплатити недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни за період з 01 січня 2010 року по день винесення постанови по справі, а також нараховувати і виплачувати його в подальшому. Однак, у абзаці третьому резолютивної частини вказаного судового рішення було допущено описку - невірно вказано період нарахування виплат «з 31 листопада 2010 року по 16 червня 2011 року з урахуванням вже отриманих позивачем сум за вказаний період» замість правильного «з 30 листопада 2010 року по 16 червня 2011 року з урахуванням вже отриманих позивачем сум за вказаний період».

У відповідності до положень ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. ст. 128, 169 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Внести виправлення у постанову Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 16 червня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплатити недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни за період з 01 січня 2010 року по день винесення постанови по справі, а також нараховувати і виплачувати його в подальшому, вказавши у абзаці третьому резолютивної частини рішення період нарахування виплат «з 30 листопада 2010 року по 16 червня 2011 року з урахуванням вже отриманих позивачем сум за вказаний період» замість «з 31 листопада 2010 року по 16 червня 2011 року з урахуванням вже отриманих позивачем сум за вказаний період»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в Харківський апеляційний адміністративний суд через Глухівський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії

Суддя
Справа № 592/11136/17
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/582/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

06 жовтня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми сержанта поліції Козак Максима Олеговича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним адміністративним позовом та просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 854484 від 28.09.2017 р., щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 425,00 грн., а провадження у справі закрити.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Ковпаківським районним судом м. Суми відсутні.

Керуючись ст.ст. 106 - 107, 110, 111 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми сержанта поліції Козак Максима Олеговича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити по справі судове засідання на 14 год. 30 хв. 26 жовтня 2017 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, зал судових засідань № 16 за участю сторін.

Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень у разі заперечень проти позову надати до 26 жовтня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Суддя М.М. Косолап
Справа № 577/3450/17
Суддя: Буток Т. А.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/3450/17
Провадження № 2-а/577/127/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"04" жовтня 2017 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправними дій щодо невиконання постанови Конотопського міськрайонного суду в Сумській області від 20 червня 2011 року по справі №2а-5562/2011 рік та стягнення моральної шкоди відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі.

Суддя: Т. А. Буток
Справа № 576/1391/17
Суддя: Мазур С. А.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/1391/17
Провадження № 2-а/576/64/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Мазура С.А.,

за участю секретаря - Пугач В.Л.,

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Горбачової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи суд, відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне відкласти складення постанови в повному обсязі до 13 жовтня 2017 року і проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 18, 71, 158 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати неправомірними дії Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області по припиненню виплати доплати згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 05.05.2010 № 331 і зменшенню суми індексації пенсії ОСОБА_3 та визначенню місяцем підвищення розміру пенсії для проведення індексації пенсії липень 2016 року.

Зобов'язати Глухівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області поновити виплату доплати згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 05.05.2010 №331 та здійснювати виплату сум індексації пенсії ОСОБА_3 з 01 липня 2016 року, рахуючи місяцем підвищення розміру пенсії для проведення індексації жовтень 2009 року відповідно до закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078.

Стягнути з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.А. Мазур
Справа № 577/2873/17
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/2873/17
Провадження № 2-а/577/96/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" жовтня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Конотопської міської ради про виділення земельної ділянки для будівництва гаражу,-

В С Т А Н О В И В :

Від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява в якій просить залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Конотопської міської ради про виділення земельної ділянки для будівництва гаражу без розгляду.

Така заява не суперечить закону, не порушує прав чи інтересів інших осіб.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Конотопської міської ради про виділення земельної ділянки для будівництва гаражу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. В. Гетьман
Справа № 579/1091/17
Суддя: Моргун О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 579/1091/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2017 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Моргуна О.В.,

за участі секретаря Сірої С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кролевець адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2017 року відкрито провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УСЗН Кролевецької РДА про:

- визнання бездіяльність УСЗН Кролевецької РДА щодо перерахунку щорічної одноразової допомоги до 5 травня 2017 року у розмірі встановленого ст.12 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за 2017 рік протиправною;

- зобов'язання здійснити перерахунок, нарахувати і виплатити 5360 грн. щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій за 2017 рік відповідно до ст.12 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком, виходячи із ЗУ «Про Державний бюджет України на 2017 рік» на момент проведених виплат, з урахуванням раніше виплачених сум.

Вказана адміністративна справа призначена до розгляду на 05 жовтня 2017 року.

05 жовтня 2017 року до початку розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про залишення позову без розгляду у зв'язку з відкликанням позовної заяви.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Залишення указаної позовної заяви без розгляду не суперечить правам, свободам та інтересам сторін.

Підстав для не залишення позову без розгляду судом не встановлено.

Керуючись ст.155 КАС України,-

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Кролевецький районний суд, шляхом подачі в 5- денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала виконана суддею на комп'ютері в нарадчій кімнаті.

Суддя О. В. Моргун
Справа № 592/7834/17
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/7834/17
Провадження №2-а/592/422/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06 жовтня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого - судді Косолап М.М.,

за участю секретаря - Павлович Ю.С.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Денисенка В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 2, 6 - 9, 11, 69 - 72, 94, 160 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області від 12.07.2017 р. № 199621, яким ОСОБА_1 відмовлено у здійсненні перерахунку розміру щомісячного грошового утримання судді у відставці з урахуванням суми допомоги на оздоровлення вказаної у довідці Апеляційного суду Сумської області № 28 від 06.06.2017 р.

Зобов'язати Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з включенням суми матеріальної допомоги на оздоровлення, вказаної у довідці Апеляційного суду Сумської області № 28 від 06.06.2017 р., починаючи з 04 липня 2017 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її проголошення, з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Косолап
Справа № 580/1503/16-а
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1503/16-а
Номер провадження 2-адр/580/1/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" жовтня 2017 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді - Стеценко В. А.

при секретарі - Радковській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині заяву ОСОБА_1 про покладення на відповідача обов»язку подання звіту про виконання судового рішення;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.02.2017 року Лебединським райсудов ухвалено рішення за його позовом до голови Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області Шкурка Володимира Олексійовича, Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Поскільки на думку ОСОБА_1 дане рішення не є виконаним він звернувся 04.07.2017 року до суду із заявою в якій просив покласти на відповідача обов»язок подати звіт про виконання зазначеного судового рішення.

В судові засідання, призначені на 30.08.2017 року та на 09.10.2017 року заявник належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи не з»явився, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надав.

В зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 КАС України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи заявник, без повідомлення ним про причини неприбуття не з»явився до суду і не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4 ч.1 ст. 155, ст. 165 КАС України;

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про покладення на відповідача обов»язку подання звіту про виконання судового рішення залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя В. А. Стеценко
Справа № 592/8026/17
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/8026/17
Провадження №2-а/592/432/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі :

головуючого - судді Косолап М.М.,

за участю секретаря - Павлович Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Суми лейтенанта поліції Крамаренко Валерії Леонідівни про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

26.07.2017 року позивач звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним адміністративним позовом та просить суд визнати дії інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Суми лейтенанта поліції Крамаренко В.Л., щодо винесення постанови у справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 620564 від 05.07.2017 р., щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, а провадження у справі закрити.

Ухвалою судді від 27.07.2017 року було відкрито провадження у справі.

06.10.2017 року до суду надійшла письмова заява від позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Суми лейтенанта поліції Крамаренко Валерії Леонідівни про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Суми лейтенанта поліції Крамаренко Валерії Леонідівни про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Направити копію ухвали сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М. Косолап
Справа № 583/1370/17
Суддя: Ярошенко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/1370/17
У Х В А Л А

09 жовтня 2017 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчих листах по справі за позовом ОСОБА_1 до Охтирської міської ради, державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області Севастянової Надії Петрівни, третя особа ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2017 року по вказаній справі було винесено постанову, згідно якої позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені.

06 жовтня 2017 року від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення помилки у виконавчих листах.

Суд вважає, що для вирішення даного питання необхідно призначити справу до розгляду з повідомленням сторін, роз'яснивши їм при цьому, що їх неявка не перешкоджатиме розгляду даного питання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчих листах по справі за позовом ОСОБА_1 до Охтирської міської ради, державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області Севастянової Надії Петрівни, третя особа ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації до розгляду в судовому засіданні на 19 жовтня 2017 року на 09 годину 30 хвилин з повідомленням сторін.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду : Т.О. Ярошенко