Справа № 826/12735/17
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Портал" (далі - позивач)

до Національного банку України,

Державної казначейської служби

про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання стягнути кошти

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, у якому просить:

- визнати незаконним і скасувати рішення Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності банків, нагляду (оверсайту) платіжних систем Національного банку України від 01.09.2017 № 315 "Про накладання штрафу на публічне акціонерне товариство "Банк "Портал";

- стягнути солідарно з Національного банку України та держави Україна в особі Державної казначейської служби кошти в сумі 1 250 000,00 грн. на відшкодування шкоди, завданої рішенням Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності банків, нагляду (оверсайту) платіжних систем Національного банку України від 01.09.2017 № 315 "Про накладання штрафу на публічне акціонерне товариство "Банк "Портал".

Ознайомившись із указаною позовною заявою та доданими до неї документами, суд дійшов висновку про необхідність залишити її без руху з огляду на таке.

Статтею 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України., а саме чи сплачений за подання позовної заяви судовий збір відповідно до кількості заявлених позовних вимог та чи додані до позовної заяви її копії та копії всіх документів, приєднаних до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень

Відповідно до положень частини 3 статті 105 КАС України до позовної додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачуавти.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, вона містить дві вимоги майнового характеру, а саме про визнання незаконним і скасування рішення про накладення на позивача штрафу в розмірі 1 250 000,00 грн., а також про солідарне стягнення з відповідачів коштів у розмірі 1 250 000,00 грн. Однак, будь-які докази про сплату судового за жодну із позовних вимог відсутні.

Окрім того, позивачем не надано копій позовної заяви з додатками до неї для відповідачів у справі.

Наведені недоліки унеможливлюють вирішення судом питання про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною першою статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду:

- копії позовної заяви з додатками для відповідачів.

Беручи до уваги викладене та керуючись статтями 106, 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Портал" залишити без руху.

2. Повідомити позивача про необхідність в п'ятиденний термін з дня отримання даної ухвали суду усунути виявлені недоліки та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя О.О.Власенкова