overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 671/1625/17
Суддя: Павлова А. С.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 671/1625/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі та призначення її до судового розгляду

10 жовтня 2017 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до інспектора роти № 4 батальйону УПП в м. Вінниці департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Волочиському районному суду Хмельницької області.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі ч. 4 ст. 288 КУпАП.

Адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення, однак в матеріалах позову наявні докази (наказ № 32-в про відрядження від 04.09.2017 та звіт про використання коштів, виданих на відрядження № 05/10 від 02.10.2017) для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 111 КАС України, попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Враховуючи такі положення КАСУ, виходячи із тлумачення п. 4 ч. 5 ст. 107 КАС України, не вбачаю потреби в проведенні попереднього судового засідання саме в цій адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 100, 105, 106, 107, 110, 121, 165 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду з адміністративним позовом поважними.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до інспектора роти № 4 батальйону УПП в м. Вінниці департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, призначити її до судового розгляду в залі судових засідань Волочиського районного суду (м. Волочиськ, вул. Слави, 8) 17.10.2017 о 10 год. 15 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Витребувати із Управління патрульної поліції у м. Вінниці належним чином завірену копію матеріалів адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 132-1 КУпАП від 10.09.2017.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, а відповідачу, крім того, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що до зазначеного строку засідання він має право надати суду письмове заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Павлова А.С.
Справа № 674/1329/17
Суддя: Артемчук В. М.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1329/17
Провадження № 2-а/674/67/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

10 жовтня 2017 року суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В. М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дунаєвецької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Дунаєвецької РДА про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження по адміністративній справі може бути відкритим, а справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дунаєвецької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в Дунаєвецькому районному суді Хмельницької області ( м. Дунаївці, вул. Красінських, 11) на 14 листопада 2017 року о 09:00 год.

Відповідачу у строк до 14 листопада 2017 року року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу крім копії ухвали, направити копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького райсудуОСОБА_2
Справа № 686/16567/17
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2017 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі Ніколайчук А.В. за участю учасників представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повної постанови суду, повязаною із потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути втрачений значний час, суд вважає необхідним проголосити вступну та резолютивну частину.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, ст. ст. 247, 284, 292, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. Стефанишин
Справа № 686/16563/17
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 жовтня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Конопко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в м. Хмельницькому про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління патрульної поліції в м. Хмельницькому про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про залишення заяви без розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач заявив клопотання про відкликання заяви.

Керуючись ст.ст.155, 158 ч.2, 165 ч.1, 186 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в м. Хмельницькому про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду

Судді:
Справа № 686/18057/17
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10 жовтня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький справу за адміністративним позовом

ОСОБА_2

до

Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому

про визнання протиправними дії щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязати здійснити перерахунок пенсії

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_2 в розмірі 90 % заробітку від розміру заробітної плати.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 в розмірі 90 % середньомісячного заробітку, зазначеного у довідці, виданої прокуратурою Хмельницької області за № 18-356 вих. 16 від 01.08.2016 року відповідно до Закону України «Про прокуратуру» (в редакції чинній на момент призначення пенсії), починаючи з 19 грудня 2016 року, виплативши різницю між фактично отриманою пенсією та належною до сплати сумою.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути судові витрати на користь ОСОБА_2 в розмірі 640,0 грн. за рахунок Державного бюджету.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 10 днів з часу його проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя :
Справа № 2218/11157/2012
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 жовтня 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого судді Продана Б. Г., при секретарі Боднар А.П., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради

про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 02.07.2013 року стягнуто на користь управління із ОСОБА_1 надмірно виплачені кошти в сумі 1 259, 40 грн. На виконання зазначеної постанови було видано виконавчий лист № 2а/686/11157/13 від 28.08.2013 року, який було надано для примусового виконання до Другого міського відділу ДВС Хмельницького МРУЮ. Однак виконавчий лист було втрачено і у звязку із цим пропушено строк на його предявлення. Заявник просить поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат вказаного виконавчого листа.

В судове засідання викликалися сторони по справі, однак не зявились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та просить заяву задоволити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради надмірно виплачених коштів в сумі 1 259, 40 грн. - втрачено.

У звязку із цим, суд вважає, що строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання необхідно поновити в зв'язку з його пропуском з поважних причин та видати дублікат зазначеного виконавчого листа, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 261 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Управлінню праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа №2а/686/11157/13 за позовом управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів.

Видати дублікат виконавчого листа №2а/686/11157/13 за позовом управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів після її проголошення, або протягом 5 днів з дня її отримання особою, у відсутності якої була проголошена ухвала.

Суддя
Справа № 686/19062/17
Суддя: Мороз В. О.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про відкриття провадження по адміністративній справі та призначення її до судового розгляду
06 жовтня 2017 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мороз В.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, -
02 жовтня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративною позовною заявою до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.
Відповідно до ст.ст. 17-20 КАС України подана позовна заява підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства і підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.
Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.
Перешкоди для відкриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 100, 107-109 КАС України, відсутні.
Враховуючи зазначене, по справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст. 107, 121 КАС України,
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 19 жовтня 2017 року 09 год. 30 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (1-ий пов., каб. 10, вул. Кам`янецька, 117) .
Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.
Відповідачу та третій особі направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу надати у строк до 19 жовтня 2017 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення (вчиненні дії, допущенні бездіяльності), з приводу яких подано позов.
Направити невідкладно сторонам копії даної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 49,51 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя :
Справа № 2-а-3823/11/2229/
Суддя: Козачук С. В.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-3823/11/2229/
№ 6-а/688/25/17
Ухвала

27 вересня 2017 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2-а-3823/2011 року,

встановив:

26.09.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просить замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому проваджені щодо виконання постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.08.2011 року в адміністративній справі №2-а-3823/2011 року його правонаступником ОСОБА_1.

А тому, керуючись ст.264 КАС України, суддя

ухвалив:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2-а-3823/2011 року до свого провадження.

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні о 09 год.00 хв. 09 жовтня 2017 року з участю осіб, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Козачук
Справа № 521/16499/17
Суддя: Поліщук І. О.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/521/421/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

11 жовтня 2017 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 1 роти №1 батальйону Управління ПП в м. Одеса ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси суду з адміністративним позовом до лейтенанта поліції 1 роти №1 батальйону Управління ПП в м. Одеса ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Заява подана з додержанням вимог встановлених ст.ст. 105-106 КАС України.

На підставі ст. ст. 105-107 КАС України, суд-

У Х ВА Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 1 роти №1 батальйону Управління ПП в м. Одеса ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 16 листопада 2017 року на 09:45 годин.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати письмові заперечення проти заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Поліщук І.О.
Справа № 645/4418/17
Суддя: Горпинич О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/4418/17
Провадження № 2-а/645/179/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 жовтня 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., перевіривши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративній справі за зазначеним позовом застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Особам, які беруть участь у справі, направити копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

У разі неподання заперечення проти позову справа розглядається протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

У разі подання заперечень проти позову справа розглядається не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -
Справа № 162/850/17
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №162/850/17
Номер провадження 2-а/162/282/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 жовтня 2017 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1,
за участю секретаряОСОБА_2,
позивачаОСОБА_3
представника позивачаОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до поліцейського СРПП № 4 Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 6, 17, 70-71, 122, 128, 158-163, 167 КАС України, ч. 1 ст. 121 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Постанову інспектора ГРПП № 1 Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про притягнення до адміністративної відповідальності серії ДР № 006728 від 13.09.2017 року відносно ОСОБА_3 про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП скасувати.

Стягнути з поліцейського СРПП № 4 Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий:
Справа № 275/796/17
Суддя: Данилюк О. С.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/796/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2017 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Данилюк О. С.,

при секретарі Марієвської Н.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання адміністративного позову до суду, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коростишівського обєднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним рішення щодо відмови у призначені пенсії, зобовязання вчинити певні дії.

Також позивач ОСОБА_1 разом з позовом подав до суду заяву про звільнення його від сплати судового збору через його важкий матеріальний стан, оскільки він ніде не працює, немає ніяких інших доходів, хворіє на цукровий діабет.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Оскільки відсутність будь-яких доходів протягом 2017 року у позивача ОСОБА_1 підтверджена поданої ним довідкою з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДФС України, враховуючи майновий стан позивача, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання адміністративного позову до Коростишівського обєднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним рішення щодо відмови у призначені пенсії, зобовязання вчинити певні дії.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання адміністративного позову до суду, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання адміністративного позову до Коростишівського обєднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним рішення щодо відмови у призначені пенсії, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2