Справа № 824/685/17-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/685/17-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС України у Чернівецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю " ОСОБА_1 ОСОБА_1" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким стягнути кошти до державного та місцевого бюджетів у рахунок погашення податкового боргу в сумі 22082,82 грн за рахунок готівки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю " ОСОБА_1 ОСОБА_1".

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 183-2 КАС України відповідачу було направлено ухвалу про відкриття скороченого провадження та запропоновано подати заперечення на позов, або заяву про визнання позову. Відповідач 18.09.2017 р. отримав зазначену ухвалу і ознайомився з вимогами до розгляду справи у порядку скороченого провадження, заяву про визнання позову або заперечення на позов до суду не направив.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, суд вважає, що наявні достатні підстави для прийняття судового рішення і приходить до висновку, що адміністративний позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Товариство з обмеженою відповідальністю " ОСОБА_1 ОСОБА_1" зареєстроване як юридична особа, ідентифікаційний код - 37690085, місцезнаходження: 58000, м.Чернівці, Площа СоборнаАДРЕСА_1, взяте на облік Головним управління ДФС України у Чернівецькій області, як платник податків 19.04.2011 р. та є платником податків та зборів. (а.с. 9-10).

Згідно розрахунку заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю " ОСОБА_1 ОСОБА_1" має узгоджений податковий борг по акцизному податку, збору на розвиток виноградарства та хмелярства, по штрафних санкціях за порушення закону у сфері виробництва, обігу алкогольних напоїв та тютюну на загальну суму 22082,82 гривень. (а.с. 8).

Позивачем самостійно визначено грошові зобовязання з акцизного податку відповідно до поданих деклараціях за 2017 рік № від 12.05.2017 р., № від 06.06.2017 р. та № від 03.07.2017 року. (а.с. 25-30).

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 27.12.2016 р. в адміністративній справі №824/1034/16-а стягнуто кошти з товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОСОБА_1" (58000, АДРЕСА_2, код за ), яке має податковий борг, з рахунків платника податків у банках на загальну суму податкового боргу 26843 (двадцять шість тисяч вісімсот сорок три) грн 67 коп., з яких 16 (шістнадцять) грн 81 коп. до Державного бюджету України та 26826 (двадцять шість тисяч вісімсот двадцять шість) грн 86 коп. до місцевого бюджету. (а.с. 11-13).

На виконання постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 27.12.2016 р. в адміністративній справі №824/1034/16-а податковим органом складені інкасові доручення, які повернулись позивачу у звязку із відсутністю на рахунках боржника коштів. (а.с. 14-16).

Судом встановлено, що податковим органом 16.03.2015 р. складено податкову вимогу форми «Ю» №557-25, яким визначено суму податкового боргу відповідача в розмірі 4259 гривень. (а.с. 31).

До вказаних правовідносин суд застосовує такі положення законодавства.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно з п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Частиною 1 ст. 72 КАС України визначено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 27.12.2016 р. в адміністративній справі №824/1034/16-а встановлено, що за Товариством з обмеженою відповідальністю " ОСОБА_1 ОСОБА_1" існує заборгованість по акцизному податку з реалізації субєктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизними товарами виникла на підставі: декларації акцизного податку № від 08 серпня 2016 року; декларації акцизного податку № від 12 серпня 2016 року; декларації акцизного податку № від 08 вересня 2016 року; декларації акцизного податку № від 04 жовтня 2016 року. Крім того, за несвоєчасну сплату платежів відповідачу нараховано пеню за період з 08 серпня 2016 року по 04 жовтня 2016 року у розмірі 184,82 грн. Вказаним судовим рішенням також встановлено заборгованість по збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства виникла на підставі податкового повідомлення-рішення форми "Ш" № від 26 січня 2015 року прийнятого на підставі Акту №54/24-12-21-17/37690085 від 23 січня 2015 року, яким відповідача зобов'язано сплатити штраф у розмірі 10% у сумі 19,60 грн, переплата якої становить 2,79 гривень. Чернівецьким окружним адміністартвиним судом встановлено заборгованість по адміністративним штрафах та штрафних санкціях за порушення закону у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюну виникла на підставі рішення про застосування фінансових санкцій №000050 від 19 серпня 2016 року прийнятого на підставі Акту №18/24-1340/37690085 від 11 серпня 2016 року, яким до відповідача застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 гривень.

Відповідно до пункту 95.3. статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Як встановлено судом, на виконання постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 27.12.2016 р. в адміністративній справі №824/1034/16-а податковим органом виставлені інкасові доручення, які повернулись позивачу у звязку із відсутністю на рахунках боржника необхідних коштів.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що відповідачу направлялась податкова вимога форми "Ф" від 16.03.2015 р. №557-25 на суму податкового боргу 4259 грн, однак відповідач не забезпечив її добровільного та повного виконання.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Таким чином, податковий борг в сумі 22082,82 грн підтверджено матеріалами справи.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністром України.

Судовим розглядом встановлено, що станом на 11.09.2017 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОСОБА_1" має обєкти оподаткування із зареєстрованими реєстраторами розрахункових операцій (РРО), де операції здійснюються за готівку, відтак податковий борг в сумі 22082,82 грн, у звязку із відсутністю на банківських рахунках відповідача коштів, підлягає стягненню за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Згідно з п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивачем доведено суду правомірність заявлених вимог.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 70, 79, 86, 94, 158, 159, 163, 183-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути до державного та місцевого бюджетів у рахунок погашення податкового боргу в сумі 22082,82 грн за рахунок готівки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю " ОСОБА_1 ОСОБА_1" (58000, АДРЕСА_2, код за ).

Порядок і строки оскарження визначаються ст.ст. 183-2, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку сторонами, а також іншими особами, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмовити у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Т.М. Брезіна