Справа № 815/2898/17
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 жовтня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/2898/17

Категорія: 2.1 Головуючий в 1 інстанції: Харченко Ю. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 26 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комінтернівського районного суду Одеської області про визнання протиправним ненадання відповіді на заяву та зобовязати надати відповідь, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26 травня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, з підстав недотримання вимог частини 4 статті 106 КАС України, а саме: позовна заява не підписана позивачем. У звязку з цим, судом встановлено строк до 05 червня 2017 року для усунення недоліку позовної заяви.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Також, разом з апеляційною скаргою апелянтом було подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Однак, доводи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції були визнані неповажними.

У звязку з чим, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2017 року апеляційна скарга залишена без руху та надано апелянту строк до 31 липня 2017 року, для подачі до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в якій необхідно було вказати інші причини пропуску строку, якщо такі є.

Вказана ухвала була направлена апелянту, але повідомлення про її отримання до суду не надходило, у звязку з чим, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2017 року повторно направлено ухвалу про без руху та встановлено новий строк для усунення недоліку до 15 вересня 2017 року.

Після чого до суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається отримання ОСОБА_1 ухвали Одеського апеляційного адміністративного від 30 червня 2017 року.

Проте, до цього часу заява про поновлення строку до суду апеляційної інстанції не надходила.

Згідно з ч.4 ст.189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Абзацом 2 ч.4 ст.189 КАС України встановлено, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що в зазначений строк заяву апелянтом не надано, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження і повертає матеріали справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.186, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 26 травня 2017 року.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з моменту отримання даної ухвали, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: І.О. Турецька