Справа № 823/713/17
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/713/17

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

06 жовтня 2017 року Справа № 823/713/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання - Мельниковій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області до фермерського господарства «Канюк Олександр Валерійович» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДФС у Черкаській області (далі - позивач) з позовною заявою, в якій просить стягнути з фермерського господарства «Канюк Олександр Валерійович» (далі - відповідач) податковий борг у сумі 46 899 грн 55 коп.

Ухвалою суду від 12.06.2017 зупинено провадження у цій справі, у зв’язку із наданням суду документів, що необхідні для повного, всебічного та об’єктивного розгляду зазначеної справи. Розгляд питання щодо можливості поновлення провадження у справі призначено на 29.06.2017 о 14 год. 30 хв.

29.06.2017 ухвалою суду продовжено термін зупинення провадження у цій справі до 15 год. 30 хв. 25.07.2017.

В подальшому, 25.07.2017 суд продовжив термін зупинення провадження у справі, питання щодо можливості поновлення провадження у справі призначив до розгляду у судовому засіданні 20.09.2017 о 15 год. 30 хв.

20.09.2017 до початку вказаного судового засідання до суду від представника позивача надійшло клопотання про продовження терміну зупинення провадження у справі, згідно якого представник позивача просить розгляд клопотання провести за його відсутності.

Ухвалою суду від 20.09.2017 проваджено термін зупинення у справі, судове засідання з розгляду питання щодо можливості поновлення провадження у справі призначено 06.10.2017 о 14 год. 30 хв.

Представники осіб, які беруть участь у справі у судове засідання з розгляду питання щодо поновлення провадження у справі не прибули.

Від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі та про розгляд даного клопотання без його участі.

Згідно з ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження в даній адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 41, 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 823/713/17 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області до фермерського господарства «Канюк Олександр Валерійович» про стягнення податкового боргу.

Справу призначити до судового розгляду Черкаським окружним адміністративним судом о 14 год. 35 хв. 06.10.2017, що буде проводитись суддею Рідзелем О.А. одноособово в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, – із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель

Ухвалу складено у повному обсязі 10.10.2017