Справа № н/822/3823/15
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № н/822/3823/15

Головуючий у 1-й інстанції: Шевчук О.П.

Суддя-доповідач: Залімський І. Г.

10 жовтня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Залімського І. Г.

суддів: Смілянця Е. С. Сушка О.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької області до публічного акціонерного товариства "Західенергомонтажвентиляція" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Західенергомонтажвентиляція" звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 серпня 2017 року вказану заяву задоволено. Внесено виправлення у виконавчий лист, виданий Хмельницьким окружним адміністративним судом по адміністративній справі №н/822/3823/15, вказавши боржника управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області та стягувана публічне акціонерне товариство "Західенергомонтажвентиляція".

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 серпня 2017 року скасувати.

Сторони у справі повноважних представників у судове засідання не направили, хоча повідомлялись про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, колегія суддів визнала за можливе розглянути апеляційну скаргу в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно п.3 ч.1 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначається, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувана та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню.

Відповідно до ч.2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Встановлено, що постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2016 року заяву публічного акціонерного товариства "Західенергомонтажвентиляція" про перегляд постанови суду від 09 липня 2015 року за нововиявленими обставинами задоволено частково. Стягнуто на користь публічного акціонерного товариства "Західенергомонтажвентиляція" 1515 грн. 80 коп. судових витрат за рахунок бюджетних асигнувань управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області.

17 лютого 2017 року судом видано виконавчий лист, в якому невірно вказано боржника та стягувача, а саме боржником вказано публічне акціонерне товариство "Захіленергомонтажвешиляція" замість управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області та стягувачем вказано управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області замість публічного акціонерного товариства "Західенергомонтажвентиляція".

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про наявність необхідних підстав для внесення виправлень у вказаний виконавчий лист.

Посилання позивача в апеляційній скарзі на відсутність коштів для сплати судового збору не спростовує факту наявності помилки у вказаному виконавчому листі та не може слугувати підставою для скасування ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 серпня 2017 року.

На підставі викладеного, судова колегія вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 199 та статті 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Таким чином, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області залишити без задоволення, а ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 серпня 2017 року - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Головуючий Залімський І. Г.

Судді Смілянець Е. С. Сушко О.О.