Справа № 820/10870/15
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 вересня 2017 року К/800/30258/17

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І., розглянувши касаційну скаргу Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області (правонаступник Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області; далі - ОДПІ)

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2017

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2017

у справі № 820/10870/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювента-Оіл"

до 1. Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області,

2. Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головне управління ДФС у Харківській області

про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Кропивницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області 07.09.2017 (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2017.

Одночасно ОДПІ заявлено клопотання поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження вище зазначених судових рішень.

На обґрунтування заяви про поновлення строку касаційного оскарження ОДПІ посилається на те, що первісно касаційна скарга була подана у строк, встановлений ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України, але була повернута ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.09.2016 № К/800/17598/16 на підставі ч. 6 ст. 214 цього Кодексу через невиконання вимог ухвали суду касаційної інстанції про залишення касаційної скарги без руху у зв'язку з несплатою судового збору. При цьому ОДПІ зазначає, що несплата судового збору була обумовлена відсутністю коштів на рахунках.

Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Частиною 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Приєднані до касаційної скарги матеріали підтверджують, що ухвалу суду апеляційної інстанції від 23 вересня 2015 року було прийнято у відкритому судовому засіданні у присутності представників сторін, повний текст виготовлено 22.03.2016, а касаційна скарга подана податковим органом до суду 07.09.2017.

Таким чином, касаційна скарга Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Керуючись ст. 165, абз. 3 ч. 4, ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2017 у справі № 820/10870/15.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути переглянута Верховним Судом України в порядку та з підстав, визначених статтями 237-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Бившева