overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/21012/17
Суддя: Гуменюк К. П.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/859/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 жовтня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Міністерство внутрішніх справ України, Ліквідаційна комісія УМВС України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

До суду із вищезазначеним адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Міністерство внутрішніх справ України, Ліквідаційна комісія УМВС України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії.

До відкриття провадження у справі, представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 було подано заяву про повернення адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Міністерство внутрішніх справ України, Ліквідаційна комісія УМВС України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві у випадках коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Міністерство внутрішніх справ України, Ліквідаційна комісія УМВС України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії, вважаю, що даний адміністративний позов слід повернути позивачу разом з доданими до нього документами.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 108 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Міністерство внутрішніх справ України, Ліквідаційна комісія УМВС України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії, повернути позивачу разом із доданими до нього документами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_3
Справа № 127/21122/17
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/865/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"12" жовтня 2017 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Костюк В.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Вінниці, про скасування постанови серії АР № 583792 від 21.07.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Вінниці, про скасування постанови серії АР № 583792 від 21.07.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП - задовольнити.

Постанову інспектора Управління патрульної поліції в місті Вінниці, серії АР № 583792 від 21.07.2017 скасувати.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текст постанови суду буде виготовлено та оголошено 17.10.2017 о 12.00год.

Суддя:
Справа № 127/18626/17
Суддя: Романюк Л. Ф.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/775/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративний позов ОСОБА_1 до Вінницької митниці ДФС про визнання протиправною та скасування Постанови Вінницької митниці ДФС від 14липня 2017 року в справі про порушення митних правил № 0331/401000/17,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Вінницької митниці ДФС про визнання протиправною та скасування Постанови Вінницької митниці ДФС від 14липня 2017 року в справі про порушення митних правил № 0331/401000/17.

11.10.2017 року представник позивача надав суду заяву про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 до Вінницької митниці ДФС про визнання протиправною та скасування Постанови Вінницької митниці ДФС від 14липня 2017 року в справі про порушення митних правил № 0331/401000/17 без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дане клопотання є обґрунтованими, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155, 165 КАС України

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Вінницької митниці ДФС про визнання протиправною та скасування Постанови Вінницької митниці ДФС від 14липня 2017 року в справі про порушення митних правил № 0331/401000/17- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів.

Суддя:
Справа № 127/21530/17
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/876/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2017 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення суми одноразової грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення суми одноразової грошової допомоги.

Справа предметно підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України.

Згідно ст. 24 ч. 2 КАС України адміністративні справи розглядаються і вирішуються у місцевому загальному суді як адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також з ініціативи судді в разі їх особливої складності.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідачем є центральний орган виконавчої влади та у звязку з особливою складністю розгляду справи, суд вважає за необхідне справу розглядати колегією в складі трьох суддів.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 18, 24, 165 КАС України, суд

Ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення суми одноразової грошової допомоги розглядати колегією у складі трьох суддів, яких визначити відповідно до ч. 3 ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/17149/17
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/124/13
У Х В А Л А

12 жовтня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Конецул О.А.

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити провести повторний розрахунок пенсії,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надав суду заяву про зменшення позовних вимог, згідно якого просить: зобовязати УПФУ в м. Вінниці нарахувати і виплачувати ОСОБА_1 пенсію по віку згідно ст. 26 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до частини 1 статті 137 КАС України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду заяви представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зменшення розміру позовних вимог по зазначеній вище адміністративній справі.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.137 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про зменшення розміру позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити провести повторний розрахунок пенсії.

Позовні вимоги в частині вимог урахування показника середньої заробітної плати залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/20431/17
Суддя: Воробйов В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/836/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення справи до судового розгляду

11.10.2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м.Вінниці про зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26 вересня 2017 року було відкрито скорочене провадження у справі.

10.10.2017 року на адресу суду надійшло клопотання представника Управління Пенсійного фонду України м.Вінниці про призначення справи до судового розгляду у звязку із необхідністю надання особистих пояснень та всебічного розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 - 2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин суд прийде до висновку про неможливістю ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183 -2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м.Вінниці про зобовязання вчинити дії - призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 25 жовтня 2017 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 473/2792/17
Суддя: Висоцька Г. А.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/2792/17
ПОСТАНОВА

іменем України

( вступна та резолютивна частина)

"12" жовтня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суду Миколаївської області у складi: головуючої - суддi ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2

за участю представника позивача- Ліпатова С.В.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду м. Вознесенська із застосуванням звукозаписувальної техніки адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст.ст. 69, 71,160, 161, 163, 171-2 КАС України, ст. 293 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити .

Визнати протиправною та скасувати постанову серії ДР № 053482 від 19.08.2017 року винесену у справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а особою, яка не брала участь в судовому засіданні при проголошенні постанови протягом десяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя Висоцька Г.А.
Справа № 1407/2-а-6771/11
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1407/2-а-6771/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"02" серпня 2011 р.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом зобов'язання здійснити нарахування та підвищення до пенсії дитині війни.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року, Закону України від 14.06.2011 року «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011рік»,ст. 8, 183-2 КАС України,- суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного підвищення до пенсії дитині війни за період з 11.02.2011 року по 19.06.2011 року згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Відмовити ОСОБА_1 в позові до Управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії дитині війни за період з 19.06.2011 року по 30.07.2011 року в зв'язку з необґрунтованістю позовних вимог.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду є остаточною, крім випадків оскарження до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя Старжинська О.Є.
Справа № 1407/2-а-7755/11
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1407/2-а-7755/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"03" жовтня 2011 р.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року, Закону України від 14.06.2011 року "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік", ст. ст.8, 11, 183-2 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії дитині війни ОСОБА_1 за період з 02.02.2011 року по 18.06.2011 року на підставі Закону України «Про соціальний захист дітей війни» визнати протиправною.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії дитині війни ОСОБА_1 за період з 02.02.2011 року по 18.06.2011 року згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Відмовити ОСОБА_1 в позові до Управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії дитині війни за період з 19.06.2011 року по 03.10.2011 року у зв'язку з необґрунтованістю позовних вимог.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду є остаточною, крім випадків оскарження до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя О.Є. Старжинська
Справа № 1407/2-а-6787/11
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1407/2-а-6787/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"22" вересня 2011 р.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії дитині війни.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року,ст.ст. 8, 183-2 КАС України,- суд

ПОСТАНОВИВ:

Бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі колаївської області щодо ненарахування щомісячного підвищення до пенсії дитині війни ахарченко ОСОБА_2 за період з 12.01.2011 року по 16.06.2011 року на ставі Закону України «Про соціальний захист дітей війни» визнати противоправною.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі колаївської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_3 омісячного підвищення до пенсії дитині війни за період з 12.01.2011 року по 16.06.2011 року 'дно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної нсії за віком.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя Старжинська О.Є.
Справа № 1407/2-а-7749/11
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1407/2-а-7749/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"03" жовтня 2011 р.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року, Закону України від 14.06.2011 року "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік", ст. ст.8, 11, 183-2 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії ОСОБА_1 за період з 02.03.2011 року по 18.06.2011 року згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Відмовити ОСОБА_1 в позові до Управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії дитині війни за період з 19.06.2011 року по 19.07.2011 року у зв'язку з необґрунтованістю позовних вимог.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду є остаточною, крім випадків оскарження до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя: О.Є. Старжинська
Справа № 127/2424/17
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2424/17
Провадження № 2-а/127/261/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач надав заяву про залишення позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 155, 158, 159, 160, КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 1407/2-А-2857/11
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1407/2-А-2857/11
УХВАЛА

"15" березня 2011 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України у Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

14.03.2011 року Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду позовною заявою до відповідача - Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України у Миколаївській області- про скасування постанови від 08.03.2011року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 425грн. за правопорушення, передбачене ст.122ч.2 КУпАП .

Згідно ст. 108 ч.3 п.2 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративні й справі подав заяву про її відкликання.

15.03.2011 року в суд надійшла заява від позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.108 ч.3 п.2 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України у Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Одеський апеляційний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Є.Старжинська
Справа № 127/14347/17
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/676/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

11.10.2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: