Справа № 303/5576/17
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/5576/17
ряд. стат. звіту -16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Мукачівської патрульної поліції взводу №4 РПОП ГУНП в Закарпатській області та інспектора взводу №4 (забезпечення супроводження) РПОП ГУНП в Закарпатській області Гецко О.І. про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БР №990717 від 29.06.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2017 року до суду надійшов адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Мукачівської патрульної поліції взводу №4 РПОП ГУНП в Закарпатській області та інспектора взводу №4 (забезпечення супроводження) РПОП ГУНП в Закарпатській області Гецко О.І. про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БР №990717 від 29.06.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу. Також, як передбачено ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. При цьому виходячи з принципу змагальності, суд не може визнавати строк звернення до суду пропущеним з поважних причин з підстав, на які не покликається особа, яка звернулася до суду.

Встановлення строку звернення до адміністративного суду передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених КАС України певних дій. Інститут строків в адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у публічно-правових відносинах, а також стимулює учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов'язків. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними; після їх завершення, якщо ніхто не звернувся до суду за вирішенням спору, відносини стають стабільними.

При цьому поважними причинами пропуску строку звернення до суду відповідно до вимог КАС України визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Як вбачається із змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів оскаржувана постанова по справі про адміністративне правопорушення була винесена відповідачем 29.06.2017 року і цього ж дня отримана позивачем, що підтверджується його підписом на постанові. Останнім днем звернення до суду з даним позовом було 09.07.2017 року, включно, однак позивачем його було подано 29.09.2017 року. Крім цього, представник позивача в поданій заяві не просить суд поновити йому строк звернення до суду та визнати зазначені ним причини пропуску звернення до суду поважними.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Враховуючи зазначене вище, суд не знаходить підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, а тому приходить до висновку, що адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 165 КАС України, ст. 289 КУпАП,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Мукачівської патрульної поліції взводу №4 РПОП ГУНП в Закарпатській області та інспектора взводу №4 (забезпечення супроводження) РПОП ГУНП в Закарпатській області Гецко О.І. про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БР №990717 від 29.06.2017 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.Ю. Куцкір