Справа № 2-а-2750/10
Суддя: Ушатий І. Г.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа2-а-2750/10
ПОСТАНОВА іменем України

13 грудня 2010 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого: Ушатого І.Г.

при секретарі Астаховій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Токмак адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ВДАІ м. Мелітополь сержанта Павленко Дмитра Костянтиновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора взводу ДПС ВДАІ м. Мелітополь сержанта Павленко Д.К. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. В позові вказав, що постановою інспектора ДПС від 23.11.2010 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення в сумі 425 грн. В постанові зазначено, що позивач 23.11.2010 року о 14.55 год. в м. Мелітополь по вул. Гризодубової, керуючи автомобілем Опель Вектра д/з НОМЕР_1, порушив проїзд перехрестя, повертаючи праворуч на перехресті з вул. Ломоносова не надав дорогу пішоходам, які переходили проїзну частину, на яку він повертав. З даною постановою позивач не згоден, вважає її незаконною та просить скасувати.

Позивач в судове засідання не з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу розглянути без його участі.

Відповідач по справі у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Свідок ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, просив справу розглянути без його участі. В заяві вказав, що дійсно їхав з позивачем ОСОБА_1 23.11.2010 року о 14.55 год. в м. Мелітополь по вул. Гризодубової в автомобілі Опель Вектра д/з НОМЕР_1, а також був присутній під час складання протоколу про адміністративне правопорушення. ОСОБА_1 не порушував ПДР. Також пояснив, що інспектор ДАІ клопотання ОСОБА_1 щодо зазначення в протоколі інших свідків безпідставно відхилив, не роз'яснив права та обов'язки, під час накладення штрафу. Крім того пішоходів на перехресті він не бачив.

Суд, заслухавши пояснення свідка, вивчивши матеріали справи, доходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що постановою інспектора взводу ДПС ВДАІ м. Мелітополь сержанта Павленко Д.К. від 23.11.2010 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП. Згідно вказаної постанови ОСОБА_1 23.11.2010 року о о 14.55 год. в м. Мелітополь по вул. Гризодубової,керуючи автомобілем Опель Вектра д/з НОМЕР_1, порушив проїзд перехрестя, повертаючи праворуч на перехресті з вул. Ломоносова не надав дорогу пішоходам, які переходили проїзну частину, на яку він повертав.

Частиною другою статті 71 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішення суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

У відповідності до ст. 256 КУпАП у постанові та в протоколі немає даних пішоходів, яким, нібито, було створено перешкоду та небезпеку. Данні відомості повинні бути обов'язково зазначені.

Так, відповідач не надав суду жодного доказу, що позивач дійсно 23.11.2010 року в м. Мелітополь порушив ПДР, а саме не надав дорогу пішоходам, які переходили проїзну частину, на яку він повертав.

Крім того, під час притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності грубо порушені його права, передбачені ст.268 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає протиправним рішення інспектора ДПС щодо винесення постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 через недоведеність складу правопорушення, а тому вказана постанова підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161-163 КАС України,

ВИРІШИВ:

адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ВДАІ м. Мелітополь сержанта Павленко Дмитра Костянтиновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити повністю.

Скасувати постанову серії АРІ № 023282 від 23.11.2010 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП в розмірі 425 грн.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене за ч.2 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області І.Г. Ушатий