overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0603/2-а-3066/11
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №0603/2-а-3066/11
УХВАЛА.

10.08.2011 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві про визнання дій незаконними, покладення обов"язку провести перерахунок пенсії ,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява не відповідає наступним вимогам закону. Статтями 105,106 КАС України встановлені вимоги щодо форми і змісту позовної заяви , а саме - позовна заява відповідно до ч.1 ст.106 КАС України повинна містити зміст позовних вимог згідно з ч.4 ст.105 КАС України і викладення обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги . Адміністратвиний позов , відповідно до ч.4 ст.105 КАС України може міститив тому числі і вимоги про стягнення з суб"єкта владних повноважень шкоди , завданої його незаконним рішенням ,дією чи бездіяльністю ; Позивачем зазначено вимоги про стягнення моральної шкоди без зазначення суми такої шкоди, викладення обставин. якими позивач обгрунтовує вимоги про стягнення моральної шкоди .

Статтею 108 КАС України визначено, що суддя постановляє ухвалу про залишення позову без руху в разі встановлення, що подано позовну заяву без додержання вимог ст.106 КАС України щодо змісту позовних вимог. Отже, недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху .

Керуючись ст.108 КАС України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві про визнання дій незаконними, покладення обов"язку провести перерахунок пенсії залишити без руху, надати строк для усунення недоліків -10 днів з дня отримання копії ухвали. Роз"яснити , що в разі не усунення викладених в ухвалі недоліків у вказаний строк позовна заява повертається заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд у п"ятиденний строк з дня отримання копії ухвали .Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції .

Суддя:
Справа № 0603/2-а-1568/11
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/2-а-1568/11
Постанова

Іменем України

18.05.2011 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хавронюк О.Л., розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві про стягнення недоплаченої 30 % надбавки до пенсії як дитині війни за період з 20 жовтня 2010 року по 20 квітня 2011 року.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 22, 46 Конституції України, Законом України „ Про соціальний захист дітей війни", Законом України „ Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Рішеннями Конституційного суду України від 09.07.2007 року № 6-рп/2007, № 10-рп/2008 від 22.05.2008 року, № 2б-рп/2008 від 27.11.2008 року, ст.ст. 2, 8, 9, 11, 17, 69-71, 158, 159, 161, 162, 183-2, 256 КАС України, суд, -

Постановив:

Позов задоволити частково.

Визнати протиправною бездіяльність в Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві в частині ненарахування підвищення до пенсії призначеної ОСОБА_1 відповідно до ст. 6 Закону України „ Про соціальний захист дітей війни" у розмірі, встановленому ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", за період з 20 жовтня 2010 року по 20 квітня 2011 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві здійснити нарахування підвищення та виплату до пенсії призначеної ОСОБА_1, відповідно до ст. 6 Закону України „ Про соціальний захист дітей війни" у розмірі, встановленому ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", за період з 20 жовтня 2010 року по 20 квітня 2011 року з урахуванням проведених виплат.

В решті позову відмовити.

Компенсувати ОСОБА_1 за рахунок Державного бюджету України 3 гривні 40 коп. судового збору.

Постанова підлягає негайному виконанню в межах суми стягнення за один місяць. - Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

Вірно Суддя:
Справа № 0603/2-а-3659/11
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №0603/2-а-3659/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19.09.2011 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Скраглівської сільської ради Бердичівського району про визнання протиправним рішенням органу місцевого самоврядування та про їх скасування,

в с т а н о в и в:

Зазначена позовна заява щодо форми і змісту, подання копій відповідає вимогам ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду. Підстав для повернення заяви немає . До початку розгляду справи витребувати з архівного відділу Бердичівської районної державної адміністрації оригінали рішень та протоколів засідань 4 сесії 24 скликання Скраглівської сільської ради від 28 грудня 2002 року та 8 сесії 24 скликання Скраглівської сільської ради від 02 жовтня 2003 року. Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст.ст.104-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Скраглівської сільської ради Бердичівського району про визнання протиправним рішенням органу місцевого самоврядування та про їх скасування.

Судове засідання призначити на 16-00 годин 25 жовтня 2011 року, викликати сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 22.10.2011 року подати письмові заперечення проти позову та роз"яснити обов"язок суб"єкта владних повноважень надати у вказаний строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення , з приводу якого подано позов .

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їх права та обов'язки, відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До початку розгляду справи витребувати з архівного відділу Бердичівської районної державної адміністрації оригінали рішень та протоколів засідань 4 сесії 24 скликання Скраглівської сільської ради від 28 грудня 2002 року та 8 сесії 24 скликання Скраглівської сільської ради від 02 жовтня 2003 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд у п"ятиденний строк з дня отримання копії ухвали .Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції .

Суддя: підпис

Вірно Суддяя:
Справа № 0603/2-а-4212/11
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №0603/2-а-4212/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26.12.2011 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Зазначена позовна заява щодо форми і змісту, подання копій відповідає вимогам ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду. Підстав для повернення заяви немає . Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст.ст.104-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 11-30 годин 5 січня 2012 року, викликати сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 4.01.2012 року подати письмові заперечення проти позову та роз"яснити обов"язок суб"єкта владних повноважень надати у вказаний строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення , з приводу якого подано позов .

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їх права та обов'язки, відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд у п"ятиденний строк з дня отримання копії ухвали .Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції .

Суддя:
Справа № 0603/2-а-2296/11
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А.

03.08.2011 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хавронюк О.Л. ,розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Бердичівському районі про визнання дій неправомірними, покладення обов"язку здійснити перерахунок та виплатити заборгованість з щомісячної державної допомоги

ВСТАНОВИВ :

Позивач 09.06.2011 року звернувся до суду із зазначеним позовом з тих підстав, що з 30.11.2010 р. по день звернення до суду йому недоплачувалась щомісячна соціальна допомога як особі, що має статус дитини війни.

Згідно з вимогами ч.1-2 ст.99 КАС України особа має право звернутись до суду за захистом своїх прав в шестимісячний строк з дня, коли вона дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів .Адміністративний позов,як це встановлено ст.100 КАС України , поданий після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи,яка його подала , не знайде підстав для його поновлення.

Позивач не клопоче про поновлення строку звернення до суду. Адміністративний позов в частині позовних вимог, щодо порушення права на тримання щомісячної державної допомоги за період з 30.11.2010 року по 8.12.2010 року на підставі ст.100 КАС України суд залишає без розгляду .

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.99 - 102 Кодексу Адміністративного Судочинства України,

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Бердичівському районі про покладення обов"язку здійснити перерахунок та виплатити заборгованість з щомісячної державної допомоги в частині вимог за період з 30.11.2010 року по 8.12.2010 року залишити без розгляду за пропуском строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в Житомирський Апеляційний адміністративний суд через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в п"ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги .

Суддя :
Справа № 0603/2-а-3174/11
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А.

16.08.2011 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хавронюк О.Л. ,розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Бердичівському районі про визнання дій неправомірними, покладення обов"язку здійснити перерахунок та виплатити заборгованість з щомісячної державної допомоги

ВСТАНОВИВ :

Позивач 11.08.2011 року звернувся до суду із зазначеним позовом з тих підстав, що з 1.02.2011 року йому недоплачувалась щомісячна соціальна допомога як особі, що має статус дитини війни.

Згідно з вимогами ч.1-2 ст.99 КАС України особа має право звернутись до суду за захистом своїх прав в шестимісячний строк з дня, коли вона дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів .Адміністративний позов,як це встановлено ст.100 КАС України , поданий після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи,яка його подала , не знайде підстав для його поновлення.

Позивач не клопоче про поновлення строку звернення до суду. Адміністративний позов в частині позовних вимог, щодо порушення права на тримання щомісячної державної допомоги за період з 1.02..2011 року по 10.02.2011 року на підставі ст.100 КАС України суд залишає без розгляду .

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.99 - 102 Кодексу Адміністративного Судочинства України,

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Бердичівському районі про покладення обов"язку здійснити перерахунок та виплатити заборгованість з щомісячної державної допомоги в частині вимог за період з 1.02.2011 року по 10.02.2011 року залишити без розгляду за пропуском строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в Житомирський Апеляційний адміністративний суд через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в п"ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги .

Суддя :
Справа № 0603/2-а-3066/11
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №0603/2-а-3066/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16.08.2011 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві про визнання дій незаконними, покладення обов"язку провести перерахунок пенсії, стягнення моральної шкоди

в с т а н о в и в:

Зазначена позовна заява щодо форми і змісту, подання копій відповідає вимогам ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду. Підстав для повернення заяви немає . Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст.ст.104-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві про визнання дій незаконними, покладення обов"язку провести перерахунок пенсії, стягнення моральної шкоди .

Судове засідання призначити на 11-00 годин 21 вересня 2011 року, викликати сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 15.09.2011 року подати письмові заперечення проти позову та роз"яснити обов"язок суб"єкта владних повноважень надати у вказаний строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення , з приводу якого подано позов .

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їх права та обов'язки, відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд у п"ятиденний строк з дня отримання копії ухвали .Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції .

Суддя:
Справа № 0603/2-а-4009/11
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №0603/2-а-4009/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25.11.2011 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспректора ДПС ВДАІ Ружинського району - Кислюка Володимира Миколайовича про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Зазначена позовна заява щодо форми і змісту, подання копій відповідає вимогам ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду. Підстав для повернення заяви немає . Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст.ст.104-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспректора ДПС ВДАІ Ружинського району - Кислюка Володимира Миколайовича про скасування постанови.

Судове засідання призначити на 09-30 годин 1 грудня 2011 року, викликати сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 01.12.2011 року подати письмові заперечення проти позову та роз"яснити обов"язок суб"єкта владних повноважень надати у вказаний строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення , з приводу якого подано позов .

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їх права та обов'язки, відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд у п"ятиденний строк з дня отримання копії ухвали .Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції .

Суддя:
Справа № 0603/2-а-4009/11
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4009/11/0603
У х в а л а

10.01.2012 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді Хавронюк О.Л., з участю секретаря - Лободи В.Л. , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Ружинського району про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В с т а н о в и в :

В судове засідання 10 січня 2012 року на 10-00 годин вперше належним чином повідомлений позивач без поважних причин не з"явився, не повідомив суд про причини неявки, та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду , якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вище наведеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 128, ст. 150 України, суд,-

У х в а л и в :

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Ружинського району відкласти в зв"язку з першою неявкою належним чином повідомленого позивача

Виклик сторін в судове засідання повторити на 9.02.2012 року 12-00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 0603/2-а-1346/11
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1346/11/0603
У Х В А Л А.

21.04.2011 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хавронюк О.Л. ,розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ :

Позивач 11.04.2011 року звернувся до суду із зазначеним позовом з тих підстав, що з 2006 року по 2010 рік йому недоплачувалась щомісячна соціальна допомога як особі, що має статус дитини війни.

Згідно з вимогами ч.1-2 ст.99 КАС України особа має право звернутись до суду за захистом своїх прав в шестимісячний строк з дня, коли вона дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів .Адміністративний позов,як це встановлено ст.100 КАС України , поданий після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи,яка його подала , не знайде підстав для його поновлення.

Позивач не клопоче про поновлення строку звернення до суду. Адміністративний позов в частині позовних вимог неправомірності дій відповідача за період з 1.01.2006 року по 11.10.2010 року на підставі ст.100 КАС України суд залишає без розгляду .

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.99 - 102 Кодексу Адміністративного Судочинства України,

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві про визнання дій неправомірними в частині вимог неправомірності дій відповідача за період з 1.01.2006 року по 11.10.2010 року залишити без розгляду за пропуском строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в Житомирський Апеляційний адміністративний суд через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в п"ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги .

Суддя :
Справа № 0603/2-а-1649/11
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/2-а-1649/11
Постанова

Іменем України

19.05.2011 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хавронюк О.Л., розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі про стягнення недоплаченої 30 % надбавки до пенсії як дитині війни за період з 26 жовтня 2010 року по 26 квітня 2011 року.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 22, 46 Конституції України, Законом України „ Про соціальний захист дітей війни", Законом України „ Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Рішеннями Конституційного суду України від 09.07.2007 року № 6-рп/2007, № 10-рп/2008 від 22.05.2008 року, № 2б-рп/2008 від 27.11.2008 року, ст.ст. 2, 8, 9, 11, 17, 69-71, 158, 159, 161, 162, 183-2, 256 КАС України, суд, -

Постановив:

Позов задоволити частково.

Визнати протиправною бездіяльність в Управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі в частині ненарахування підвищення до пенсії призначеної ОСОБА_1 відповідно до ст. 6 Закону України „ Про соціальний захист дітей війни" у розмірі, встановленому ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", за період з 26 жовтня 2010 року по 26 квітня 2011 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі здійснити нарахування підвищення та виплату до пенсії призначеної ОСОБА_1, відповідно до ст. 6 Закону України „ Про соціальний захист дітей війни" у розмірі, встановленому ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", за період з 26 жовтня 2010 року по 26 квітня 2011 року з урахуванням проведених виплат.

В решті позову відмовити.

Компенсувати ОСОБА_1 за рахунок Державного бюджету України 3 гривні 40 коп. судового збору.

Постанова підлягає негайному виконанню в межах суми стягнення за один місяць. - Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

Вірно Суддя: