overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 584/1066/17
Суддя: Толстой О. О.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 584/1066/17
Провадження № 2-аво/584/1/17
УХВАЛА

06.10.2017 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Толстого О.О.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Путивльського районного суду Сумської області від 01.08.2011 позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Путивльському районі Сумської області про зобов'язання вчинити дії задоволено та зобов'язано відповідача здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком як дитині війни із розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» і провести виплату недоплачених сум пенсії за період з 11.01.2011 по 01.08.2011.

ОСОБА_1 звернулася з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, а саме виправлення в періоді нарахування.

В судове засідання сторони не з'явилися, що не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме копії виконавчого листа від 01.08.2011 по справі № 2-а-2429/11 та листа Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 28.08.2017, у зазначеному виконавчому листі допущена помилка, а саме виправлення в періоді нарахування, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ :

Виправити помилку у виконавчому листі від 01.08.2011 по справі № 2-а-2429/11, вказавши про проведення виплат недоплачених сум пенсії за період з 11.01.2011 по 01.08.2011, а не з 11.01.2011 по 07.08.2011, як зазначено у цьому листі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Путивльський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду О.О.Толстой
Справа № 585/3536/17
Суддя: Шульга В. О.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/3536/17
Номер провадження 2-а/585/77/17
У Х В А Л А

11 жовтня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Кобеляцького відділу національної поліції № 122 Полтавської області Данило Олександра Володимировича, Кобеляцького відділу національної поліції № 122 Полтавської області про визнання протиправними дій та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до лейтенанта поліції Кобеляцького відділу національної поліції № 122 Полтавської області Данило О.В., Кобеляцького відділу національної поліції № 122 Полтавської області і просить: 1. Визнати дії поліцейського Данило О.В. при складанні постанови про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - неправомірним. 2. Скасувати незаконну постанову серії ДР № 021317 від 07.09.2017 року про адміністративне правопорушення постановлену поліцейським Данило О.В. відносно ОСОБА_3

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106 -107, 110, 171 - 2 ч.1 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Кобеляцького відділу національної поліції № 122 Полтавської області Данило Олександра Володимировича, Кобеляцького відділу національної поліції № 122 Полтавської області про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Призначити судове засідання о 15 годині 00 хвилин 17 жовтня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16 жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Відповідно вимог ч. 2, ч. 4 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя… підпис …

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга
Справа № 2-а-183/11
Суддя: Щербаченко М. В.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-183/11
У Х В А Л А

11.10.2017 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши матеріали за заявою представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача у липні 2017 року звернувся до суду з завою у якій просить суд виправити описку у постанові суду від 28.01.2011 року у справі № 2-а-183/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії, вказавши в резолютивній частині рішення правильно ім'я позивача.

Керуючись статтею 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Тростянецького районного суду Сумської області (м. Тростянець, Миру, 9), який відбудеться 23 жовтня 2017 року о 08 год. 45 хв.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про час і місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя М. В. Щербаченко
Справа № 653/1670/17
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/1670/17
Провадження № 2-а/653/58/17
У Х В А Л А

іменем України

26 вересня 2017 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Крапівіна О.П.

при секретарі Пшенична В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі про зобов'язання призначити виплату пенсії за віком

ВСТАНОВИВ:

Позивач 06 червня 2017 року звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом.

26 вересня 2017 року, представник позиваа надав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі про зобов'язання призначити виплату пенсії за віком- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна
Справа № 653/3528/17
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/3528/17
Провадження № 2-а/653/96/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

05.10.2017 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 представник ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області про зобов»язання протиправною бездіяльність та спонукання до вчинення дій.

В С Т А Н О В И В :

Матеріали заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАСУ, державне мито сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Згідно ст. 172-2 КАСУ адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 представник ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області про зобов»язання протиправною бездіяльність та спонукання до вчинення дій.

Судове засідання призначити на «15» січня 2018 року о «09» год. «00» хв. в приміщенні каб. № 23 Генічеського районного суду Херсонської області.

В судове засідання викликати сторони.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позову з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області О. П. Крапівіна
Справа № 653/3523/17
Суддя: Шарко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/3523/17
Провадження № 2-а/653/95/17
У Х В А Л А

про виправлення описки

09 жовтня 2017 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Шарко Н.А.,

секретаря - Карпенко І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Генічеську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє від імені ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області про зобов'язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1, яка діє від імені ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до управління соціального захисту населення Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 04 жовтня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 27 листопада 2017 року.

Однак, в ухвалі суд допустив описку, вказавши дату та час призначення судового засідання на - 27 листопада 2017 року о 09 год. 00 хв., тоді як правильним буде «26 жовтня 2017 року о 13 год. 00 хв.».

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд

ухвалив:

виправити описку в ухвалі Генічеського районного суду Херсонської області від 04 жовтня 2017 року, про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє від імені ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області про зобов'язання вчинити дії, вказавши дату та час призначення судового засідання на - «26 жовтня 2017 року о 13 год. 00 хв.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Генічеський районний суд на протязі п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. А. Шарко
Справа № 655/677/17
Суддя: Посунько Г. А.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 655/677/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

10 жовтня 2017 року смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Г.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Згідно п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від сплати судового збору як інвалід ІІ групи.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Горностаївському районному суду Херсонської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає можливим відкрити провадження в даній адміністративній справі.

Згідно п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

На підставі викладеного, суд вважає можливим розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачеві Головному управлінню Пенсійного фонду України в Херсонській області, разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу Головному управлінню Пенсійного фонду України в Херсонській області, що він у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати до Горностаївського районного суду Херсонської області заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.
Справа № 766/17266/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2017 року, суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника командира роти №4 батальйону УПП м. Херсон ДПП ст. л-нт поліції Деревенської Вікторії Вікторівни, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить суд скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 28.09.2017 року серії АР №869477 та закрити справу.

Вказану заяву подано та оформлено з дотриманням вимог встановлених ст. 106 КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника командира роти №4 батальйону УПП м. Херсон ДПП ст. л-нт поліції Деревенської Вікторії Вікторівни, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи на 18 грудня 2017 року о 10:35 годині у приміщенні суду за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб.807.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам, а відповідачу також направити копію заяви і доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати на адресу суду (73000 м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб.807) до 18 грудня 2017 року письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. О. Хайдарова
Справа № 2-а-2046/11
Суддя: Єйбог І. М.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2046/11
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 березня 2011 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Каховка та Каховському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, мотивуючі свої вимоги тим, що відповідач не виплачує йому присуджену 19.06.2009 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як" Дитині війни". Просить суд вдруге стягнути з Управління пенсійного фонду України в м. Каховка та Каховському районі недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу на його користь за період з 2007 року по 2008 рік.

Згідно ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Під час перевірки матеріалів адміністративної справи, суддею встановлено, що 19 червня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Каховка та Каховському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги була винесена постанова , якою позовну заяву позивача було задоволено частково. Вказана постанова набрала чинності і не оскаржувалась в апеляційному порядку.

Згідно ст. 108 ч.3 п.5 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами , про той самий предмет і з тих самих самих підстав.

Керуючись ст. ст. 89, 108 ч.3 п.5, 160, 165, 186 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Каховка та Каховському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги-повернути позивачеві разом з позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Каховський міськрайонний суд в порядку та стороки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя: І.М. Єйбог
Справа № 661/3256/17
Суддя: Матвєєва Н. В.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/3256/17
Провадження № 2-а/661/78/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову про накладення адміністративного стягнення.

Проте, скарга не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; перелік документів та інших матеріалів, що додаються. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Відповідно до ст. 105 КАС України до суду подається адміністративний позов, який повинен відповідати вимогам ст. 106 КАС України.

На підставі ст. 108 ч. 1 КАС України суд, встановивши, що адміністративна позовна заява подана без додержанням вимог, викладених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, зазначені недоліки підлягають усуненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 106,108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про накладення адміністративного стягнення залишити без руху і надати строк для усунення недоліків.

Якщо у строк п`ять днів з моменту одержання ухвали зазначені вимоги не будуть виконані, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачці.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 661/2967/17
Суддя: Матвєєва Н. В.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/2967/17
Провадження № 2-а/661/72/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до головного державного виконавця Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Григоренка Михайла Юрійовича, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про визнання протиправними дії державного виконавця,-

встановив:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України судовий збір сплачений у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позову ОСОБА_1 до головного державного виконавця Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Григоренка Михайла Юрійовича, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про визнання протиправними дії державного виконавця.

Призначити судове засідання у справі о 13 годині 00 хвилин 01.11.2017 року в приміщенні Новокаховського міського суду.

Запропонувати відповідачу та третій особі, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору в строк до 01.11.2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу та третій особі, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя Н. В. Матвєєва