Справа № 821/1383/17
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05 жовтня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1383/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Колосс" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 30.08.2017 р. № ,

встановив:

В провадженні суду перебуває справа за вказаним адміністративним позовом, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 30.08.2017 № , яким ТОВ "Колосс" зобов'язано сплатити штраф у сумі 18 158, 50 грн за затримку сплати узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість.

05.10.2017 року до суду надійшло клопотання від позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 821/430/17 за позовом ТОВ "Колосс" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги, рішення.

Представник відповідача надала до суду клопотання, в якому просила розгляд клопотання про зупинення провадження у справі здійснювати в порядку письмового провадження.

Перевіряючи обґрунтованість зазначеного клопотання, суд звертає увагу, що обґрунтовуючи свої позовні вимоги, ТОВ "Колосс" посилається постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15.06.2017 у справі № 821/430/17, якою визнано протиправною та скасовано податкову вимогу від 15.06.2017 № 173-17 щодо сплати позивачем узгодженого грошового зобов'язання з ПДВ. Тому, позивач вважає, що даним рішенням суду встановлено факт відсутності узгодженої заборгованості з ПДВ.

Таким чином, адміністративним судом в межах адміністративної справи № 821/430/17 надано правову оцінку підставам прийняття податковим органом податкової вимоги та встановлено відсутність заборгованості ТОВ "Колосс" з ПДВ, наявність якої, в свою чергу, призвело до нарахування штрафу у спірному податковому повідомленні - рішенні за затримку сплати узгодженого податкового зобов'язання, а отже постанова у справі № 821/430/17 може вплинути на рішення суду, у справі, що розглядається. На теперішній час ця постанова не набрала законної сили, оскільки оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на викладені обставини, суд вважає клопотання відповідача обґрунтованим та зупиняє провадження у справі.

Керуючись ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі № 821/1383/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Колосс" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.08.2017 р. № до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 821/430/17 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.