Справа № 526/1941/17
Суддя: Тищенко Л. І.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 526/1941/17
Провадження № 2-а/526/18/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л.І.

при секретарі Синепол С.А.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Петрівсько-Роменської сільської ради Сафонової Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч адміністративний позов ОСОБА_1 до Петрівсько-Роменської сільської ради про визнання рішення незаконним,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Петрівсько-Роменської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення сімнадцятої сесії сьомого скликання Петрівсько-Роменської сільської ради від 27 квітня 2017 року, яким йому відмовлено у задоволенні заяви щодо виділення земельної ділянки по АДРЕСА_1 для індивідуального житлового будівництва.

У запереченнях Петрівсько-Роменської сільської ради, а також доданому до них повідомленні приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н.М. та витягу про реєстрацію Спадкової справи значиться про заведення спадкової справи до майна померлого ОСОБА_5, який проживав АДРЕСА_2 та про наявність спадкоємців, а саме його сина ОСОБА_6

Таким чином даний спір стосується прав не лише позивача, а й іншої особи, а саме спадкоємця земельної ділянки, на яку претендує позивач.

У зв'язку з цим, суд вважає, що даний спір є не публічно-правовим, оскільки у ньому наявний спір про право.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» двома основними критеріями розмежування судової юрисдикції між загальними та адміністративними, господарськими судами: наявність спору про право та суб'єктний склад.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Статтею 16 Цивільного кодексу України передбачені способи захисту цивільних прав та інтересів, одним з яких є визнання незаконним рішення, дій чи бездіяльності, у тому числі і органу місцевого самоврядування.

Згідно статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України - суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Петрівсько-Роменської сільської ради про визнання рішення незаконним підлягає закриттю, з підстав розгляду даного спору в порядку цивільної юрисдикції.

Керуючись ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Петрівсько-Роменської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення сімнадцятої сесії сьомого скликання Петрівсько-Роменської сільської ради від 27 квітня 2017 року.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1 про право звернення з даним позовом до суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 - денний строк з дня її проголошення.

Головуючий Л. І. Тищенко