Справа № 812/1186/17
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справi

09 жовтня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1186/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Секірської А.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Вакуленка А.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позивач в судове засідання не прибула, до початку судового засідання надала до суду заяву про закриття провадження в справі у зв'язку з відмовою від адміністративного позову та повернення надміру сплаченого судового збору.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов такого.

Згідно з положеннями частини першої статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Відповідно до частини першої статті 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Згідно з пунктом другим частини першої статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відмова від позову заявлена позивачем у межах його процесуальних прав та не порушує нічиїх прав та інтересів. Тому суд приймає відмову від позову, в зв'язку з чим провадження в справі слід закрити.

Суд роз`яснює, що у відповідності до частини третьої статті 157 КАС України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Щодо клопотання позивача про повернення надміру сплаченого судового збору, суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Предметом позову в даній справі є протиправність дій відповідача щодо затримки виплати позивачу сум, належних до виплати при звільненні, тобто сум, які є складовою заробітної плати. Таким чином, у відповідності до вимог пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з даним позовом.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду з даним позовом сплачено судовий збір у розмірі 640,00 грн на рахунок № НОМЕР_2, отримувач УК у м. Сєвєродонецьку, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, код банку 804013.

Відповідно до частини другої статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що судовий збір, сплачений позивачем за подання даного позову, підлягає поверненню як внесений в більшому розмірі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 87, 136, 157, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іден. номер НОМЕР_1), сплачений за квитанцією від 18 серпня 2017 року № 0.0.830361552.1 на рахунок № НОМЕР_2, отримувач УК у м. Сєвєродонецьку, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, код банку 804013, при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду з позовом судовий збір у розмірі 640,00 грн (шістсот сорок гривень 00 коп).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Г. Секірська