Справа № 308/7907/17
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 жовтня 2017 рокуЛьвів№ 876/10040/17

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мікули О.І.,

суддів Курильця А.Р., Ніколіна В.В.,

з участю секретаря судового засідання Федчук М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду апеляційну скаргу представника відповідача - громадянина ОСОБА_1 Хоан Віет Чу - ОСОБА_2 на постанову та ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Хоан Віет Чу про примусове видворення з України,-

в с т а н о в и в:

Позивач - Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся в суд з позовом, в якому просив на підставі ч.3 ст.29 Закоку України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства примусово видворити з України громадянина ОСОБА_1 Хоан Віет Чу, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, позивач подав до суду клопотання, в якому просив затримати громадянина ОСОБА_1 Хоан Віет Чу з метою поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України строком до шести місяців.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 серпня 2017 року задоволено клопотання Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України. Затримано громадянина ОСОБА_1 Хоан Віет Чу, ІНФОРМАЦІЯ_1 та поміщено до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України на строк до 6 (шести) місяців.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 серпня 2017 року позов задоволено. Примусово видворено громадянина ОСОБА_1 Хоан Віет Чу, ІНФОРМАЦІЯ_1, з України.

Не погодившись із цими судовими рішеннями, представник відповідача - громадянина ОСОБА_1 Хоан Віет Чу - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

В судовому засіданні з'ясовано, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.5 ст.187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.5 ст.58 КАС України - повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга підписана адвокатом ОСОБА_2 і до апеляційної скарги долучено Договір про надання правової допомоги від 20.09.2017 р. та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю (а.с.28, 29).

У договорі про надання правової допомоги вбачається, що Адвокат надає Замовнику такі послуги: консультації; посвідчення копій документів у справі; здійснення представництва в суді та інших державних органах та інших державних органах з правом підпису скарг та заяв.

Разом з тим, у матеріалах справи відсутній документ, який підтверджує повноваження адвоката ОСОБА_2 на підписання саме апеляційної скарги, тощо.

Тому відповідно до вимог ч.4 ст.189 КАС України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши термін для усунення її недоліків.

Зазначені в ухвалі недоліки можуть бути усунені шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду документу, що підтверджує повноваження адвоката ОСОБА_2 на підписання апеляційної скарги.

У разі не усунення зазначених недоліків, апеляційна скарга буде залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 56, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника відповідача - громадянина ОСОБА_1 Хоан Віет Чу - ОСОБА_2 залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги особі, яка її подала, необхідно усунути до 18 жовтня 2017 року.

У разі не усунення зазначених недоліків апеляційна скарга буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошеннята може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий О.І. Мікула

Судді: А.Р. Курилець

ОСОБА_3