Справа № 826/5933/17
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

18 вересня 2017 року м. Київ № 826/5933/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засіданні Левкович А.С., розглянувши адміністративну справу та клопотання про забезпечення позову

за позовом ОСОБА_2
доСолом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві
про визнання протиправною та скасування постанови від 26.04.2017 №53849403 ,
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_4

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася з позовом до Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання протиправною та скасування постанови від 26.04.2017 №53849403.

Позивачем подано до суду заяву про вжиття забезпечення позову шляхом заборони Солом'ннському районному відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (Код , 03036, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76 А) вчиняти дії з примусового стягнення у виконавчому провадженні № 53849403, відкритому на підставі постанови від 26.04.2017 р. про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання постанови ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві № 29915236 від 29.11.2011 р.; заборони Солом'янському районному відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (Код , 03036, м. Київ, Повігрофлотський проспект, 76 А) вчиняти дії з передачі виконавчого провадження № 53849403 до іншого органу державної виконавчої служби, в тому числі до Казанківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (Код , 56002, Миколаївська обл., Казанківський район, селище міського типу Казанка, вул. Миру, буд. 213); заборони Казанківському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управлінні юстиції у Миколаївській області (Код , 56002, Миколаївська обл., Казанківський район, селище міського типу Казанка, вул. Миру, буд. 213) проводити дії з опису та арешту майна: реєстраційний номер майна № 32953575 за адресою: АДРЕСА_1, а також вчиняти з примусового стягнення у виконавчому провадженні № 53849403.

Вивчивши заяву про забезпечення адміністративного позову та подані матеріали, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно ч.1 ст.118 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Однак, позивачем не доведені та документально не підтверджені обставини, які б вказували на очевидну небезпеку заподіянню шкоди правам, свободам та інтересам позивача, які б унеможливили захист його прав, свобод та інтересів без вжиття відповідних заходів.

Окрім того, в матеріалах справи відсутні докази та підтвердження того, що невжиття заходів до забезпечення позову якимось чином може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивачем не доведено існування обставин, вказаних у частині 1 статті 117 КАС України.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук