Справа № 804/7375/16
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 липня 2017 р. Справа №804/7375/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Єфанової О.С.

судді: Царікової О.В.

судді: Турлакової Н.В.

при секретарі: Каштан С.В.

за участю:

представника позивача Святенко Є.Ю.

представника відповідача-2 Ярославцев В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудит-Авто" до Конкурсного комітету з організації конкурсу з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування організованого Державною службою України з безпеки на транспорті конкурсного комітету з організації конкурсу з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування, до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним рішення,- -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аудит-Авто" звернулося до суду із адміністративним позовом до Конкурсного комітету з організації конкурсу з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування організованого Державною службою України з безпеки на транспорті конкурсного комітету з організації конкурсу з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування, до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним рішення.

Так, приписами ст.11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В силу ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі до 12.09.2017 року.

Виходячи з викладеного, керуючись 69, 79, п.4 ч.2 ст.156, ст.160, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудит-Авто" до Конкурсного комітету з організації конкурсу з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування організованого Державною службою України з безпеки на транспорті конкурсного комітету з організації конкурсу з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування, до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним рішення зупинити до 12.09.2017 року.

Наступний розгляд справи призначити на 12.09.2017р. о 10год. 00хвил.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О.В. Єфанова

Суддя О.В. Царікова

Суддя Н.В. Турлакова