overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2034/2-а-700/10
Суддя: Шинкарчук Я. А.
Дата ухвалення: 2010-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-700/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 р. смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді -ШинкарчукЯ.А.

при секретарі -Венедиктової Ю.О.

розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом пропущених прав, свобод та інтересів за період з 01.01.2006р. по 31.12.2007р. зобов'язати управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області нараховувати на його користь недоплачену йому як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2006-2007р.р.

В судове засідання сторони не з'явились. Згідно копії свідоцтва про смерть виданого Безлюдівською селищною радою Харківського району Харківської області від 21 квітня.2010р.серія НОМЕР_1 позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року..

Згідно положення п.5ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

Оскільки питання про нарахування соціальної допомоги безпосередньо пов'язане з фізичною особою, вказані відносини не допускають правонаступництво. на підставі ст..157 КАС України, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі.

Керуючись п.5ч.1.ст.157 КАС України

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»- закрити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом п'яти днів з дня ії проголошення до адміністративного Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя - Я.А.Шинкарчук
Справа № 636/3452/17
Суддя: Ковригін О. С.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636 / 3452 / 17
Провадження № 2-а / 636/ 142 / 2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 жовтня 2017 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, в якому просить визнати дії відповідача щодо відмови в перерахунку пенсії за стажем та з урахуванням заробітної плати по 31.05.2017 року - неправомірними, та просить суд зобов'язати відповідача здійснити йому перерахунок пенсії за стажем та з урахуванням заробітної плати по 31.05.2017 року, згідно абз. 2 ч. 4 ст. 42 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року №1058-IV, починаючи з 21.06.2017 року.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне, що відповідає вимогам п. 4 ч. 5 ст. 107 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 08 листопада 2017 року на 13.00 год.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 08 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, повідомивши, що справа буде розглядатись суддею одноособово.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 718/1938/17
Суддя: Олексюк Т. І.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №718/1938/17
Провадження №2-а/718/47/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11.10.2017 року м.Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.

секретаря - Пітак О.В.

з участю: представників відповідачів: Бабюк Л.Є., Тимчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області, Департаменту соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати відмову Управління праці та соціального захисту населення Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області від 28.07.2017 року у видачі ОСОБА_3 посвідчення категорії 1, як інваліду, інвалідність якої пов'язана із наслідками Чорнобильської катастрофи, неправомірною.

Зобов'язати Департамент соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації Управління праці та соціального захисту населення Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області видати ОСОБА_3 посвідчення категорії 1, як інваліду, інвалідність якої пов'язана із наслідками Чорнобильської катастрофи.

Постанова може бути оскаржена.

Апеляційна скарга може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 720/1261/17
Суддя: Вівчар Г. А.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 720/1261/17
Провадження:2-а/720/34/17..
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Вівчар Г.А. секретаря судового засідання Княгницька Ю.В., сторін по справі: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до комісії Департаменту охорони здоров'я Чернівецької обласної Державної адміністрації, Департаменту охорони здоров'я Чернівецького ОДА та головного лікаря Новоселицької ЦРЛ Калараша Валерія Олексійовича,

- про заборону вчиняти певні дії,

Керуючись ст.ст. 7-11, 71 ч.3, 94, 99, 100, 102, 160-163 КАС України, -

постановив:

Заборонити Департаменту охорони здоров'я Чернівецької обласної державної адміністрації оголосити висновок комісії Департаменту охорони здоров'я Чернівецької обласної Державної адміністрації та вчиняти будь які дії по висновку за результатами клініко-експертної оцінки якості надання медичної допомоги ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1.

Стягнути з Департаменту охорони здоров'я Чернівецької обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн..

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Винницького апеляційного адміністративного суду через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Суддя: Вівчар Г.А.
Справа № 715/1062/17
Суддя: Цуркан В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/1062/17
Провадження № 2-аво/715/3/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі

судді Цуркана В.В.

при секретарі судового засідання Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Глибоцького районного суду Чернівецької області справу про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

21.06.2017 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області в постанові по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Глибоцького управління обслуговування громадян Головного Управління Пенсійного Фонду України Чернівецької області про визнання незаконною відмову на отримання грошової допомоги та зобов'язання вчинити дії, було допущено помилку.

В даній постанові суду було допущено описку, а саме помилково зазначено відповідача «Глибоцьке управління обслуговування громадян Головного Управління Пенсійного Фонду України Чернівецької області», замість правильного «Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області».

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Згідно ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в постанову Глибоцького районного суду Чернівецької області від 21.06.2017 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Глибоцького управління обслуговування громадян Головного Управління Пенсійного Фонду України Чернівецької області про визнання незаконною відмову на отримання грошової допомоги та зобов'язання вчинити дії, а саме зазначити в постанові відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області», замість «Глибоцьке управління обслуговування громадян Головного Управління Пенсійного Фонду України Чернівецької області».

Описки підлягають виправленню відповідно до ст.169 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 718/1597/17
Суддя: Мізюк В. М.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/718/43/17
11.10.2017 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Мізюка В.М, секретаря Безушко М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань адміністративну справу за позовом виконувача обов’язків керівника Кіцманської місцевої прокуратури до Мамаївської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області про визнання бездіяльність незаконною та зобов’язання вчинити певні дії, -
Виконувач обов’язків керівника Кіцманської місцевої прокуратури звернувся в суд з позовом до Мамаївської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області про визнання бездіяльність незаконною та зобов’язання вчинити певні дії.
До судового засідання через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про відмову позивача від позову та просила закрити провадження у справі пояснивши, що спір між сторонами вирішено в позасудовому порядку за взаємною згодою.
Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Відмова позивача від позову є добровільною, процесуальні наслідки такої відмови позивачу відомі, тому є передбачені законом підстави для прийняття судом відмови представника позивача від заявленого позову та закриття провадження по даній адміністративній справі
Керуючись п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд,-
Провадження в адміністративній справі за позовом виконувача обов’язків керівника Кіцманської місцевої прокуратури до Мамаївської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області про визнання бездіяльність незаконною та зобов’язання вчинити певні дії закрити у зв'язку з відмовою представника позивача від позову.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Справа № 722/1310/17
Суддя: Римлянська Г. О.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/1310/17
Номер провадження 2-а/722/29/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 жовтня 2017 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції у Літинському районі Вінницької області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Літинському районі Вінницької області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вказаний адміністративний позов поданий до суду без додержання вимог п. 3 ч. 1 ст.106 КАС України, а саме зазначено назву неіснуючого відповідача: існує «Літинське відділення Калинівського відділу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області» та «Головне Управління Національної поліції у Вінницькій області», а зазначене в позовній заяві «Головне Управління Національної поліції у Літинському районі Вінницької області» не існує

Всупереч вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви не додано копії всіх додатків, для відповідача.

Крім того, копія оскаржуваної постанови, долучена до позовної заяви є частково нечитаємою внаслідок її поганої якості.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, поданий адміністративний позов, слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції у Літинському районі Вінницької області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху, надавши позивачу, з дня отримання копії даної ухвали, 3-денний строк для усунення вказаних в ній недоліків.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали судді від 10.10.2017 року про залишення адміністративної позовної заяви без руху у вказаний строк, адміністративна позовна заява буде визнана неподаною та повернута йому зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст.254 КАС України, але може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду в порядок і строки, визначені ст.186 КАС України.

Суддя Сокирянського

районного суду Г.О. Римлянська
Справа № 802/1781/17-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/1781/17-а

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

10 жовтня 2017 р. Справа № 802/1781/17-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали:

за позовом: Вінницького відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області

до: приватного підприємства "Едельвейс-В"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Вінницького відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області до приватного підприємства "Едельвейс-В" про стягнення заборгованості.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Крім того, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Вінницького відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області до приватного підприємства "Едельвейс-В" про стягнення заборгованості.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 26 жовтня 2017 р. о 09:30 год. в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 26 жовтня 2017 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Альчуком Максимом Петровичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 803/1229/17
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 жовтня 2017 року Справа № 803/1229/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ковальчука В.Д.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Центр про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Волинській області звернулося з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Центр про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 25.09.2017 року дану справу було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 10.10.2017 року.

В судове засідання 10.10.2017 року представник позивача не прибув, але від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, хоча відповідач належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження. А згідно ч.6 ст.128 КАС України, якщо не має перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, а представник відповідача в судове засідання не прибув, тому дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч. 4 ст. 122, ст. 128, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Центр про стягнення податкового боргу здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя В.Д. Ковальчук
Справа № 803/1331/17
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

10 жовтня 2017 року Справа № 803/1331/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ковальчука В.Д.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою судді від 10 жовтня 2017 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:00 23 жовтня 2017 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати позивача - ОСОБА_1 , представника відповідача - Головного управління Національної поліції у Волинській області, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.Д. Ковальчук