Справа № 335/5271/17(2-а/335/245/2017)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" жовтня 2017 р.справа № 335/5271/17(2-а/335/245/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 15 серпня 2017 року у справі №335/5271/17(2-а/335/245/2017) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції, Управління патрульної поліції в місті Запоріжжі, заступника командира роти №3 батальйону №2 Управління патрульної поліції в місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Фурманова Артема Володимировича, Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 15 серпня 2017 року адміністративний позов задоволено частково.

Державною казначейською службою України на зазначену постанову суду першої інстанції в частині стягнення з Держави в особі Державної казначейської служби України на користь позивача 37000грн. в якості компенсації моральної шкоди подана апеляційна скарга, яка ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2017 року залишена без руху з підстави несплати судового збору. Заявнику апеляційної скарги було запропоновано у двадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги.

Отримання 18 вересня 2017 року копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2017 року про залишення без руху апеляційної скарги підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи. У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуто не було.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційна скарга Державної казначейської служби України на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 15 серпня 2017 року у справі №335/5271/17(2-а/335/245/2017) підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 15 серпня 2017 року у справі №335/5271/17(2-а/335/245/2017) - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В. Шлай