Справа № 805/388/17-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/388/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

10 жовтня 2017 р. Справа №805/388/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження та виправлення помилки у виконавчому листі від 30 березня 2017 року в справі № 805/388/17-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя

до Товариства з додатковою відповідальністю «Північне»

про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 107048 грн. 59 коп.

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 9 лютого 2017 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя до Товариства з додатковою відповідальністю «Північне» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 107048 грн. 59 коп. задоволено у повному обсязі та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Північне” на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 107048 грн. 59 коп.

30 березня 2017 року Донецьким окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист в адміністративній справі № 805/388/17-а.

4 жовтня 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження та виправлення помилки у виконавчому листі від 30 березня 2017 року в адміністративній справі № 805/388/17-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя до Товариства з додатковою відповідальністю «Північне» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 107048 грн. 59 коп.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги заявника про заміну сторони виконавчого провадження та виправлення помилки у виконавчому листі від 30 березня 2017 року у справі № 805/388/17-а підлягають задоволенню у повному обсязі та встановив наступні обставини.

В обґрунтування заявленої вимоги щодо заміни сторони виконавчого провадження заявник посилається на те, що з метою забезпечення виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21 рудня 2016 року № 988 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», наказу Пенсійного фонду України «Про заходи у зв’язку із реорганізацією деяких територіальних органів Фонду» від 26 грудня 2016 року № 177, наказу Пенсійного фонду України «Про заходи щодо виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988» від 3січня 2017 року № 1 проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України в Донецькій області та наказу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 13 січня 2017 року № 2 проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України в Донецькій області. Згідно додатку 1 до наказу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 13 січня 2017 року № 2 Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі та Приморському районі м. Маріуполя реорганізується шляхом злиття, внаслідок чого утворюється Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області. Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області є правонаступником всіх майнових прав та обов’язків Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі та Приморському районі м. Маріуполя.

Відповідно до частини 1 статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з частиною 2 статті 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Сторони у судове засідання 10 жовтня 2017 року не з’явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання. 10 жовтня 2017 року від заявника надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо задоволення вимоги Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 805/388/17-а.

Суд зазначає, що при зверненні до суду заявник, крім того, просив суд привести виконавчий лист у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження», тобто фактично просив виправити описку у виконавчому листі від 30 березня 2017 року в справі № 805/388/17-а шляхом зазначення у відповідних графах прізвище, ім’я, по батькові та посаду посадової особи, яка його видала. З цього приводу суд зазначає наступне.

30 березня 2017 року на підставі заяви від 02 березня 2017 року № 7078/05 Управлінню Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області було видано виконавчий лист в адміністративній справі № 805/388/17-а.

Ухвалою суду від 10 серпня 2017 року Управлінню Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області було поновлено пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 805/388/17-а.

Згідно частини 2 статті 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно пунктом 1, 3 частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім’я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обов'язковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобов'язаний мати таку печатку.

Враховуючи викладене, дослідивши заяву, матеріали адміністративної справи та зміст виконавчого листа, суд приходить до висновку що заявлена вимога про виправлення помилки у виконавчому листі від 30 березня 2017 року підлягає задоволенню, з урахуванням необхідності виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Керуючись статтями 160, 165, 185, 186, 254, 259, 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження та виправлення помилки у виконавчому листі від 30 березня 2017 року у справі № 805/388/17-а задовольнити у повному обсязі.

2. Замінити стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя на правонаступника – Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області.

3. Виправити помилку у виконавчому листі від 30 березня 2017 року в адміністративній справі № 805/388/17-а, зазначивши, прізвище ім’я по батькові та посаду посадової особи, яка його видала – Секретар судового засідання Притула Станіслав Сергійович.

4. Ухвала в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

5. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

6. Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті 10 жовтня 2017 року.

Суддя Смагар С.В.