Справа № 580/575/17
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 жовтня 2017 р.Справа № 580/575/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Тертичної Катерини Сергіївни - інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м.Суми,лейтенанта поліції, на постанову Лебединського районного суду Сумської області від 16.08.2017р. по справі № 580/575/17

за позовом ОСОБА_2

до Тертичної Катерини Сергіївни - інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м.Суми,лейтенанта поліції,

про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Лебединського районного суду Сумської області від 16.08.2017р. частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Тертичної Катерини Сергіївни - інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м.Суми, лейтенанта поліції, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

На зазначену постанову суду Тертичною Катериною Сергіївною - інспектором роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м.Суми, лейтенантом поліції, подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 та 3 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в апеляційній скарзі не зазначено по даній адміністративній справі вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції, а також не вказано чи бажає апелянт взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначаються, в тому числі, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Згідно із ч.3 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Із матеріалів справи вбачається. що апеляційна скарга Тертичної Катерини Сергіївни - інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м.Суми, лейтенанта поліції, подана на постанову Лебединського районного суду Сумської області від 16.08.2017 року по справі № 580/575/17.

Однак, в прохальній частині апеляційної скарги вказано вимогу про скасування постанови Ковпаківського районного суду м.Суми від 01.06.2017 року по справі №580/575/17.

Крім того, в апеляційній скарзі не зазначено чи бажає апелянт взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги, з дотриманням вимог ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, та інформації про бажання апелянта брати участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, або прохання розглянути справу за його відсутності .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 2 та 3 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Тертичної Катерини Сергіївни - інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м.Суми, лейтенанта поліції, на постанову Лебединського районного суду Сумської області від 16.08.2017р. по справі № 580/575/17 за позовом ОСОБА_2 до Тертичної Катерини Сергіївни - інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м.Суми, лейтенанта поліції, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати Тертичній Катерині Сергіївні - інспектору роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м.Суми, лейтенанту поліції, строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 10 календарних днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити Тертичній Катерині Сергіївні - інспектору роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м.Суми, лейтенанту поліції,, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Лях О.П.