overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/4276/17
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10.10.2017р. № 820/4276/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Мараєвої О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського міського центру зайнятості, третя особа - Міністерство соціальної політики України про визнання незаконної відмови та бездіяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківського міського центру зайнятості, третя особа - Міністерство соціальної політики України, в якому просить суд:

1. Визнати відмову Харківського міського центру зайнятості направити його на професійне навчання за професією «Кравець», яке почалося 11 вересня 2017 року незаконною.

2. Визнати незаконною бездіяльність Харківського міського центру зайнятості, яка полягає у не зарахуванні позивача у групу на професійне навчання за професією «Кравець», яке почалося 11 вересня 2017 року.

3. Визнати незаконною бездіяльність Харківського міського центру зайнятості, яка полягає у ненаданні ОСОБА_1 направлення на професійне навчання за професією «Кравець», яке почалося 11 вересня 2017 року.

4. Визнати незаконною бездіяльність Харківського міського центру зайнятості, яка полягає у неукладанні зі ОСОБА_1 договору про професійне навчання безробітного на проходження його професійного навчання за професією «Кравець», яке почалося 11 вересня 2017 року.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Справу було призначено до розгляду на 10.10.2017 року.

У судове засідання позивач, представник відповідача та представник третьої особи не прибули, є належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 128 КАС України, у зв'язку з неявкою позивача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 41, ст. 128, ст.150 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 820/4276/17 на 25.10.17 о 10:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, каб.17.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 814/1856/17
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10.10.2017р. № 814/1856/17

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., розглянув у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1,
доМиколаївської міської ради,
треті особиОСОБА_2,
провизнання протиправним п. 72 рішення №1015,п.88 рішення від 26.10.2012р. № 1143,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просив протиправними та скасувати пункт 72 рішення Миколаївської міської ради № 1015 "Про зміну та надання адрес і внесення змін до рішень виконкому міської ради", п. 88 рішення Миколаївської міської ради № 1143 від 26.10.12 "про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна за фізичними особами" та рішення Миколаївської міської ради № 4/11 від 10.03.2003 "Про затвердження Порядку надання та зміни адрес об'єктам нерухомості в місті Миколаєві".

Ухвалою суду від 07.09.2017 року у справі №814/1856/17 зазначену позовну заяву повернуто у зв'язку з непідсудністю справи Миколаївському окружному адміністративному суду.

26.09.2017 року від представника позивача надішло клопотання про повернення судового збору.

29.09.17 ухвалою суду повернуто на користь позивача судовий збір в сумі 640,00 грн., про сплату якого свідчить квитанція №0.0.842836133.1 від 06.09.2017.

Разом з цим, судом встановлено, що в наведеній вище ухвалі допущено описку, а саме в резолютивній частині замість позивача ОСОБА_1, на користь якого повернуто судовий збір, помилково вказано Товариство рятування на водах Миколаївської області.

Частиною 1 ст. 169 КАС України передбачена можливість суду з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про необхідність з власної ініціативи внесення виправлень до ухвали по справі № 814/1856/17 від 29.09.2017, зазначивши позивача ОСОБА_1, на користь якого повернуто судовий збір, замість помилково вказаного Товариство рятування на водах Миколаївської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в ухвалі Миколаївського окружного адміністративного суду №814/1856/17 від 29.09.2017, зазначивши позивача ОСОБА_1, на користь якого повернуто судовий збір, замість помилково вказаного Товариство рятування на водах Миколаївської області

2. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя В.В.Біоносенко
Справа № 813/3527/17
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3527/17

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

10 жовтня 2017 року справа №813/3527/17

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області до державного навчального закладу «Львівське вище професійне політехнічне училище» про зупинення роботи окремих приміщень,-

в с т а н о в и в :

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області звернулося до суду з позовом до державного навчального закладу «Львівське вище професійне політехнічне училище», в якому просить суд зупинити роботу підвального приміщення позначеного літерою V на поверховому плані (яке використовується як столярна майстерня) за адресою: м.Львів, вул.Зелена, 151-А до усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, шляхом опечатування (опломбування) та відімкнення від джерел живлення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до п. 5 ч 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням, розглядаються в порядку скороченого провадження.

Суддя встановив, що згідно з ч. 2 ст. 183-2 КАС України, заявлені позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 104-106, 183-2 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею Гуликом А.Г. одноособово.

Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову протягом десяти днів з дня одержання копій ухвали та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову та необхідні документи або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду.

У випадку неподання заперечення проти позову та необхідних документів, у встановлені строки, справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі та додані до неї документи, разом з витягом про процесуальні права та обов’язки сторін, невідкладно після постановлення надіслати відповідачу.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 815/4410/17
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4410/17

Справа № 815/4410/17

УХВАЛА

26 вересня 2017 року м.Одеса

ВСТАНОВИВ:

Проте поданий адміністративний позов не відповідав вимогам ст.87,ст.106 КАС України.

Ухвалою суду від 30.08.2017 року позовна заява була залишена без руху та позивачу наданий час на усунення недоліків в строк до 08.09.2017 року.

Станом на 26.09.2017 року позивачем до канцелярії суду доказів здійснення оплати судового збору за подання адміністративного позову, копій документів до позовної заяви та копії документів для сторін по справі надано не було, що свідчить про невиконання ним ухвали суду у визначений судом строк.

Відповідно до положень п.1 ч.3 ст.108 КАС України суд повертає позивачу позовну заяву, якщо ним не були усунуті недоліки, якщо вона залишалась без руху у встановлений судом строк.

На підставі наведеного, суддя вважає за необхідне повернути позивачу поданий ним адміністративний позов, оскільки позивач не усунув недоліки позовної зави на підставі ухвали суду про залишення її без руху у встановлений судом строк.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108,160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

2.Роз’яснити позивачеві, що він не позбавлений права знову звернутись до суду із зазначеним адміністративним позовом у разі усунення зазначених недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 813/3497/17
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3497/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 жовтня 2017 року

№ 813/3497/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Ростислав Миколайович перевіривши матеріали позовної заяви Личаківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нове життя» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2017 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Личаківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нове життя» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 в сумі 29 048,20 грн.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Москаля Ростислава Миколайовича одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову, якщо він його заперечує та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Москаль Р.М.
Справа № 823/1443/17
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

09 жовтня 2017 року справа № 823/1443/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гараня С.М.,

секретаря - Тараненка М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь бюджету через ГУ ДФС у Черкаській області податкового боргу на загальну суму 2 485,00грн.

Розгляд вказаної справи призначено на 09год. 30хв. 09.10.2017 року.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника ГУ ДФС у Черкаській області, на підставі наявних матеріалів справи.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання свого представника не направив, причини неявки суду не повідомив.

Частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.3 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справ, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд,

ухвалив:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 17.10.2017 року о 15год. 00хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 820/4040/17
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

09.10.2017 № 820/4040/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 09.10.2017 відкрито провадження в адміністративній справі № 820/4040/17 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 01.11.2017 о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська , 18-Б-3, 2й пов., каб. 22.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тітов
Справа № 819/1565/17
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/1565/17

10 жовтня 2017 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Капітал", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору і виступає на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою судді від 28 вересня 2017 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк до 09 жовтня 2017 року для усунення недоліків. У вказаний строк позивач виконав в повному обсязі вимоги ухвали суду, усунув недоліки.

Згідно ч.2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 30 жовтня 2017 року о 12:00 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 30 жовтня 2017 року у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Дерех Н.В.

Копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 813/3479/17
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3479/17

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

10 жовтня 2017 року № 813/3479/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) “Енергоінвест-плюс” до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу, -

в с т а н о в и в:

ТзОВ “ Енергоінвест-плюс” звернулося в суд з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу №2234 від 08.06.2017 року.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- прийнято рішення про витребування у позивача оригіналів документів, які додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 17 жовтня 2017 року о 15:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

4. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді В.Я.Мартинюка одноособово.

5. Позивачу надати до дня судового засідання докази призначення пільгових пенсій та оригіналів документів, які додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 815/4703/17
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4703/17

Справа № 815/4703/17

УХВАЛА

09 жовтня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

секретаря Ходжаяна А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі до Акціонерного товариства закритого типу «БУДГАЗ-2» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі до Акціонерного товариства закритого типу «БУДГАЗ-2» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 8487,77грн. за період квітень-липень 2017 року.

Сторони у судове засідання не з’явились, від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним та своєчасно, однак до суду не надійшли докази належного сповіщення.

Враховуючи, що у суду відсутні відомості належного повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи у судовому засідання з незалежних від суду причин, суд, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Пунктом 1 частини 3 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів.

Згідно зі ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі.

Враховуючи зазначене, з метою економії процесуального часу, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі до 24.10.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 14, 49, 50, 71, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №815/4703/17 за адміністративним позовом Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі до Акціонерного товариства закритого типу «БУДГАЗ-2» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій до 24.10.2017 року та призначити наступне судове засідання на 24.10.2017 року о 10:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва