Справа № 382/178/17
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"22" вересня 2017 р. м. Київ К/800/25310/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Першого заступника начальника Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області Бугай Т.О. на постанову Яготинського районного суду Київської області від 19 травня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання неправомірною відмову та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 25 липня 2017 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху на підставі частини 4 статті 213, частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, заявникові встановлено тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

До суду касаційної інстанції від Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області надійшла заява про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень та додаткові матеріали до неї, а також копія додатку 1 до наказу від 31 березня 2017 року № 38 про функціональні повноваження начальника та заступників начальника вказаного управління. З доданого додатку 1 до наказу не вбачається повноважень першого заступника начальника Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області Бугай Т.О. на підписання даної касаційної скарги від імені цієї установи. Разом з тим, зазначено, що у разі відсутності начальника управління його функціональні повноваження виконує його перший заступник, однак заявником не надано до суду касаційної інстанції належного документа, який би підтверджував, що на час звернення з цією касаційною скаргою начальник Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області був відсутній, а його обов'язки виконував перший заступник.

Перевіривши матеріали касаційної скарги вважаю за необхідне продовжити строк для усунення наявних у ній недоліків в частині надання належного документа на підтвердження повноважень особи, яка її підписала, та роз'яснити, що невиконання цієї вимоги є підставою для повернення касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 102, 108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги Першого заступника начальника Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області Бугай Т.О. на постанову Яготинського районного суду Київської області від 19 травня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання неправомірною відмову та зобов'язання вчинити певні дії до 27 жовтня 2017 року.

Роз'яснити, що невиконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман