overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 128/2702/17
Суддя: Саєнко О. Б.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/2702/17
УХВАЛА

10 жовтня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лука-Мелешківської сільської виборчої комісії Вінницького району Вінницької області про визнання дій протиправними, скасування постанови Лука-Мелешківської сільської виборчої комісії Вінницького району Вінницької області від 06.10.2017 року № 22 «Про відмову в реєстрації кандидату у депутати , висунутого шляхом самовисування» та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2017 року до Вінницького районного суду Вінницької області, як адміністративного суду, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Лука-Мелешківської сільської виборчої комісії Вінницького району Вінницької області про визнання дій протиправними, скасування постанови Лука-Мелешківської сільської виборчої комісії Вінницького району Вінницької області від 06.10.2017 року № 22 «Про відмову в реєстрації кандидату у депутати , висунутого шляхом самовисування» та зобов'язання вчинити певні дії.

Вищевказана позовна заява:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність, оскільки подана суб'єктом відповідного виборчого процесу ;

- відповідає вимогам, встановленим ст. ст.104-106, ч.ч.1,6 ст. 172 КАС України;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства , підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області, як адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в даній адміністративній справі -відсутні.

Дана справа за адміністративним позовом може бути призначена до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ч.2 ст. 107, ч.ч .9-11 ст. 172 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лука-Мелешківської сільської виборчої комісії Вінницького району Вінницької області про визнання дій протиправними, скасування постанови Лука-Мелешківської сільської виборчої комісії Вінницького району Вінницької області від 06.10.2017 року № 22 «Про відмову в реєстрації кандидату у депутати , висунутого шляхом самовисування» та зобов'язання вчинити певні дії.

Враховуючи, що по справі проведено всі необхідні підготовчі дії, судовий розгляд справи призначити на 12 жовтня 2017 року о 15.45 годин , про що негайно повідомити сторін .

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Відповідачу надсилати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені в апеляційну скаргу на кінцеве процесуальне рішення у даній справі.

Суддя:
Справа № 130/2010/17
Суддя: Заярний А. М.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10.10.2017 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

секретаря Буга Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до Лука Мовчанської сільської ради, Лука Мовчанського сільського голови ОСОБА_3, секретара Лука Мовчанської сільської ради ОСОБА_4 про визнання протиправною бездільності Лука Мовчанської сільської ради, Лука Мовчанського сільського голови ОСОБА_3, секретаря Лука Мовчанської сільської ради ОСОБА_4, щодо не надання публічних інформацій, не ведення системи обліку публічної інформації, не вжиття заходів реагування та про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2017 суддею Жмеринського міськрайонного суду було відкрито провадження у цій справі та призначено судове засідання на 10.10.2017 року.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Відповідач голова Лука - Мовчанської сільської ради ОСОБА_3 через канцелярію суду надав заяву про відкладення розгляду справи.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, призначивши її на іншу дату, з урахуванням часу, необхідного для повернення поштового повідомлення про вручення повістки.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд цієї справи на 15 год. 30 хв. 24 жовтня 2017 року.

Виклик сторін повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Заярний
Справа № 136/1464/17
Суддя: Кривенко Д. Т.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/1464/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 вересня 2017 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. , отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СГПП лейтенанта поліції Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області Пустовіт Андрія Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Липовецького районного суду Вінницької області надійшли матеріали вищевказаної позовної заяви.

Судом встановлено, що позов підсудний Липовецькому районному суду Вінницької області, відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України. Від сплати судового збору позивач звільнений на підставі ч.5 ст.288 КУпАП. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

За таких обставин, суд вважає, що провадження в адміністративній справі слід відкрити та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, ч.6 ст. 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СГПП лейтенанта поліції Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області Пустовіт Андрія Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на "05" жовтня 2017 р. о 16:00 годин в залі судового засідання №2 Липовецького районного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: м. Липовець, вул. Шевченка, 1, Липовецького району Вінницької області.

Запропонувати відповідачу подати через відділ прийому суду письмові заперечення проти позову та усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, що є предметом оскарження у даній справі до дати судового розгляду.

Справа розглядатиметься суддею Кривенко Д.Т. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Д.Т. Кривенко
Справа № 136/1464/17
Суддя: Кривенко Д. Т.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/1464/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 жовтня 2017 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Кривенка Д.Т.

секретаря судового засідання Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СГПП лейтенанта поліції Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області Пустовіт Андрія Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із даним позовом.

Задовольнити позов ОСОБА_1 до інспектора СГПП лейтенанта поліції Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області Пустовіт Андрія Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серія БР №344700 винесену 19.08.2017 інспектором СГПП лейтенантом поліції Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області Пустовіт Андрієм Васильовичем про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя Д.Т. Кривенко
Справа № 133/1478/17
Суддя: Проць В. А.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 133/1478/17
Вступна та резолютивна частина.
ПОСТАНОВА

Іменем України

10жовтня 2017 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого - судді Проця В.А.

при секретарі Гаврилюк О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов?язання вчинити певні дії,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо не проведення перерахунку та невиплати пенсії ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їхніх сімей» №900 від 23 грудня 2015року, ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України №988 від 11 листопада 2015року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», №947 від 18 листопада 2015року «Про внесення змін до постанови КМУ від 09 березня 2006р. №268».

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 перерахунок та виплату їхніх пенсій відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їхніх сімей» №900 від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України №988 від 11 листопада 2015року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», №947 від 18 листопада 2015року «Про внесення змін до постанови КМУ від 09 березня 2006р. №268», починаючи з 01.01.2016року.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області по 640 (шістсот сорок) гривень сплаченого судового збору на користь кожного позивача, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду у Вінницькій області подати у місячний строк звіт про виконання судового рішення.

Повний текст постанови буде виготовлений на протязі п?яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя: підпис. Проць В.А.

З оригіналом вірно

Постанова не набрала законної сили.

Суддя -

Секретар -

Дата документу 10.10.2017
Справа № 137/1178/17
Суддя: Гопкін П. В.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

137/1178/17

05.10.2017

Літинський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.

сторін у справі: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ОРПТ Могилів-Подільского відділення поліції Вінницької області Пруського Олександра Анатолійовича, про скасування постанови серії БР № 921033 від 19.08.2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Складання постанови в повному обсязі потребує значного проміжку часу, тому відповідно до положення ч.3 ст.160 КАС України складання постанови у повному обсязі судом відкладено на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступна та резолютивна частина постанови оголошується в даному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 14, 86, 71, 159 - 163 КАС України, ст.ст. 222, 251, 280, 293, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Постанову серії БР №921033 від 19.08.2017 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення передбаченого ч. 2 ст. 121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. скасувати, провадження у зазначеній справі закрити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Літинський районний суд Вінницької області.

Суддя: Гопкін П. В.,
Справа № 136/1606/17
Суддя: Стадник С. І.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/1606/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

10 жовтня 2017 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Липовецького ВП Шевчука Олександра Петровича про визнання протиправною постанови про адміністративне правопорушення та її скасування,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити.

Керуючись ст. 106, 107, 165 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Липовецького ВП Шевчука Олександра Петровича про визнання протиправною постанови про адміністративне правопорушення та її скасування.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 24.11.2017 року о 16:00 год. в приміщені Липовецького районного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1.

Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

Розгляд справи здійснюватиме суддя Стадник Сергій Іванович одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.І. Стадник
Справа № 137/1178/17
Суддя: Гопкін П. В.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30.08.2017р. с.м.т. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ОРПТ Могилів-Подільского відділення поліції Вінницької області Груського О.Л., про скасування постанови серії БР № 921033 від 19.08.2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.08.2017 р. позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства, підсудний Літинському районному суду Вінницької області, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може:прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів; навести необхідні довідки; провести огляд письмових та речових доказів на місці, якщо їх не можна доставити до суду; призначити експертизу, вирішити питання про необхідність залучення свідків, спеціаліста, перекладача;прийняти рішення про обов'язковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Керуючись ст. 18, ч. 4 ст.107, ч. 2 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ОРПТ Могилів-Подільского відділення поліції Вінницької області Груського О.Л., про скасування постанови серії БР № 921033 від 19.08.2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 121 КУпАП.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:00 год. 18.09.2017 року в залі судових засідань Літинського районного суду Вінницької області.

Визнати явку відповідача Груського О.Л. обов'язковою та повідомити про необхідність надати в судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Надіслати:

позивачу - копію ухвали про відкриття провадження і інформацію про процесуальні права та обов'язки;

відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатків до неї і інформацію про процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін
Справа № 140/263/17
Суддя: Науменко С. М.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 140/263/17
№ 2-а/140/24/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.17 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Науменко С.М., за участю секретаря Буназів К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів заяву судді Науменко С.М. про самовідвід по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Немирівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити відповідні дії , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Немирівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити відповідні дії.

До початку розгляду адміністративної справи суддею Науменко С.М. була подана заява про самовідвід, яка обґрунтована тим, що позивач був суддею Немирівського районного суду Вінницької області, що в свою чергу може викликати сумнів у відповідача щодо об'єктивності та неупередженості судді.

Розглянувши заяву про самовідвід, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст.30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у ст..ст.27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Враховуючи, що заява про самовідвід судді Науменко С.М. заявлена до початку судового розгляду справи по суті, самовідвід є вмотивованим і обґрунтуваним, з метою попередження можливості скасування рішення з мотивів необ'єктивності та упередженості головуючого, суд вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.

Керуючись ст.ст.27-29,30,31,160,165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву судді Науменко Сергія Михайловича про самовідвід задовольнити.

Прийняти самовідвід головуючого по справі судді Науменко Сергія Михайловича.

Справу передати в канцелярію суду для проведення автоматизованого розподілу справи відповідно до вимог ст. 15-1 КАС України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Науменко
Справа № 140/812/17
Суддя: Слободяник Т. В.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 140/812/17
№ 2-а/140/60/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.17 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Слободяник Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області Левандовського М.В. про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Немирівського районного суду знаходиться адміністративна спрпава за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області Левандовського М.В. про скасування постанови. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС Україниналежить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства. Згідно ч. 2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Як вбачається з поданого адміністративного позову, позивач просить поновити строк на оскарження постанови про адміністративне правопрушення БР №339404 від 20.02.2017 року, скасувати постанову про адміністративне правопорушення передбаченого ч.1 ст.140 КУпАП винесену старшим інспектором ВДАІ Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області Левандовським М.В.. В поданому адміністративному позові міститься вимога про поновлення пропущеного строку для звернення до суду. Враховуючи доводи позивача викладені в позовній заяві про поновлення пропущеного ним строку на звернення до адміністративного суду, вважаю можливим вказаний строк поновити.

Керуючись ст. 100 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 27 червня 2017 року о 09:30 год в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області вул. Шевченка,27 м. Немирів.

Копію ухвали направити особам , які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: