overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 194/518/17
Суддя: Солодовник І. С.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 194/518/17
Номер провадження 2-асз/194/4/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2017 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, посилаючись на те, що ухвалою суду від 19.06.2017р. по адміністративній справі № 194/518/17 було повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії. Керуючись вимогами п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ОСОБА_1 просить постановити ухвалу про повернення сплаченого ним судового збору в сумі 640 грн..

Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 19.06.2017р. позовну заяву ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні діїповернуто позивачу, оскільки справа не підсудна даному суду та зобов'язано Управління Державної казначейської служби України в м. Тернівка Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1, суму судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) грн., сплачену за квитанцією № 178489293 від 16.06.2017року.

За таких обставин, суд вважає, оскільки питання щодо повернення судового збору вже вирішено, а тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 108, 158, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.С. Солодовник
Справа № 215/1078/15-а
Суддя: Лиходєдов А. В.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/1078/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Малиш Н.В.

за участі: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Дудар Т.Л.,

представник третьої особи Доценко Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії; третя особа: Приватне акціонерне товариство «Північний гірничо-збагачувальний комбінат»,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов'язану з потребою у обґрунтуванні висновку суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ:

У позові ОСОБА_4 до Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії; третя особа: Приватне акціонерне товариство «Північний гірничо-збагачувальний комбінат»- відмовити.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 195/1545/17
Суддя: Омеко М. В.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09.10.2017 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В., одержавши у порядку визначеному ст. 15-1 КАС України адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП в місті Полтава лейтенанта поліції Кузіна Сергія Дмитровича про скасування постанови про накладення адмінітративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна цьому суду.

До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що приєднується до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Відсутні відомості про те, що у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Враховуючи додержання стороною встановлених законом вимог щодо звернення до суду з позовом, відсутності підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, необхідно відкрити провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви.

Викладені у позовній заяві обставини та наявні у справі матеріали дають підстави призначити справу до судового розгляду без підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 121 КАС України,

УХВАЛИВ

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП в місті Полтава лейтенанта поліції Кузіна Сергія Дмитровича про скасування постанови про накладення адмінітративного стягнення .

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20 жовтня 2017 року о 14:30 годині.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду справи письмові заперечення проти позову та наявні докази своїх заперечень.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати сторонам.

Суддя: М.В. Омеко
Справа № 404/5857/17
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5857/17
Номер провадження 2-а/404/579/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09 жовтня 2017 року року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Галагана О.В.,

при секретарі - Туровської О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Кропивницький ДПП Сокуренка Сергія Валерійовича, третя особа: Управління патрульної поліції у місті Кропивницький Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, що пов'язано зі щільним графіком розгляду справ, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Кропивницький ДПП Сокуренка Сергія Валерійовича, третя особа: Управління патрульної поліції у місті Кропивницький Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Залишити без змін постанову серії АР № 800883 від 08.09.2017 року по справі про адміністративне правопорушення, згідно якої притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вигляді 255 грн. штрафу.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду, апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено через п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 404/3870/17
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3870/17
Номер провадження 2-а/404/425/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді - Бершадської О.В. за участі секретаря- Муравйової С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час , суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 11, 17, 18, 94, 160-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії -задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку призначеного щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 01 грудня 2016 року по 31 грудня 2016 року .

Зобов'язати Кропивницьке об'єднане управління Пенсійного Фонду України Кіровоградської області здійснити перерахунок ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 90 % грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, згідно до довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області № 1065 від 07 грудня 2016 року, без обмеження граничного розміру, за період з 01 грудня 2016 року по 31 грудня 2016 року , та виплатити заборгованість, з урахуванням раніше проведених виплат.

В іншій частині вимог- відмовити.

Присудити за рахунок бюджетних асигнувань Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі - 640,00 грн. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 338/902/17
Суддя: Битківський Л.М.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/902/17

27 вересня 2017 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Битківський Л.М.,

з участю: секретаря Дякун М.В.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону управління патрульної поліції у м.Івано-Франківську лейтенанта поліції Палагіцького Володимира Степановича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст.159-163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити. Постанову АР№602085 від 22 серпня 2017 року інспектора роти №3 батальйону управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську лейтенанта поліції Палагіцького Володимира Степановича про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в 10-ти денний строк через суд першої інстанції.

Суддя Битківський Л.М.
Справа № 338/1037/17
Суддя: Битківський Л.М.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №338/1037/17

05 жовтня 2017 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Битківський Л.М., ознайомившись із заявою представника позивачів про забезпечення позову, що подана в межах провадження за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Горохолинської сільської ради про скасування рішень сільської ради від 25 грудня 2016 року № 167,168,169, 170, 171-7/2016, №173, 174, 175, 176, 177, 178-7/16, №180,181, 182, 183, 184, 185, 186, 187-7/16,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду із позовом до Горохолинської сільської ради про скасування рішень сільської ради.

04 жовтня 2017 року представник позивачів ОСОБА_9 подав заяву про забезпечення поданого позову, в якій зазначає про необхідність забезпечення позову шляхом заборони Горохолинській сільській раді вчиняти дії із затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства і будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1, складених на підставі оскаржуваних рішень.

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_9 мотивує тим, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до порушення законних прав та інтересів позивачів. У разі складання проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, які надані на підставі оскаржуваних рішень може у майбутньому зробити неможливим виконання рішення суду. З метою попередження таких дій він просить забезпечити позов шляхом заборони Горохолинській сільській раді вчиняти будь-які дії щодо виготовлення, погодження і затвердження документації із землеустрою в АДРЕСА_1 до прийняття рішення по справі.

Дослідивши подану заяву, у відповідності до вимог ст. 151 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню. Необхідність забезпечення позовних вимог представником позивачів обґрунтовано. Невжиття заходів до забезпечення позову може зробити неможливим чи утруднити виконання судового рішення.

Керуючись ст.151- 153 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

В порядку забезпечення позову заборонити Горохолинській сільській раді вчиняти дії із затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок в урочищі АДРЕСА_1.

Копію ухвали для організації виконання направити до Богородчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

Копію ухвали направити заявнику негайно та відповідачу у справі після її виконання.

Про виконання ухвали повідомити Богородчанський районний суд Івано-Франківської області за адресою: 77700, смт. Богородчани, вул. Шевченка, 68.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування.

Ухвала може бути оскаржена також в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 345/3175/17
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3175/17
Провадження № 2-а/345/276/2017
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

06.10.2017 р. м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Сухарник І. І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області про про визнання неправомірною відмову перерахувати пенсію та зобов"язати перерахувати пенсію, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області про про визнання неправомірною відмову перерахувати пенсію та зобов"язати перерахувати пенсію, призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 13.00 год. 30.10.2017.

Суддя :
Справа № 338/905/17
Суддя: Битківський Л.М.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/905/17

27 вересня 2017 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Битківського Л.М.,

з участю: секретаря Дякун М.В.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого сержанта Зорія Андрія Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст.159-163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Поліцейського Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого сержанта Зорія Андрія Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови БР № 821107 від 23.08.2017 року про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в 10-ти денний строк через суд першої інстанції.

Суддя Битківський Л.М.
Справа № 343/1434/17
Суддя: Керніцький І. І.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1434/17
Провадження №: 2-а/0343/150/17
ПОСТАНОВА

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 жовтня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого суддi - Керніцького І. І.,

секретаря - Оленюк Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Калуського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснення перерахунку пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд на підставі ч.3 ст. 160 КАС України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Калуського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснення перерахунку пенсії - відмовити у повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі але не були присутні під час проголошення постанови суду, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя:
Справа № 343/1802/17
Суддя: Лицур І. М.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1802/17
Провадження №: 2-а/0343/167/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до попереднього розгляду

09 жовтня 2017 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І. М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Геринської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування рішення Геринської сільської ради за №57-8/99 від 22.08.1999р.

В С Т А Н О В И В:

-позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

-адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

-позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області;

-підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

-відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Геринської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування рішення Геринської сільської ради за №57-8/99 від 22.08.1999р.;

-з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку провести попереднє судове засідання за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі на 19 жовтня 2017 року о 09.00 годин;

-копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу;

-відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Долинського районного суду Лицур І. М.
Справа № 344/3879/17
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/3879/17
Провадження № 2-а/344/773/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови серії АР №828143 від 15.02.2017 року у справі у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови серії АР №828143 від 15.02.2017 року у справі у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Пастернак І.А.