Справа № 127/26847/16-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2017 року м. Київ К/800/25140/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Виконуючого обов'язки начальника Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці Вересюк Л.С. на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 30 травня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2017 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови,-

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 24 липня 2017 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам частин 4, 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, заявникові встановлено строк до 28 серпня 2017 року для усунення вказаних у ній недоліків.

21 серпня 2017 року до Вищого адміністративного суду України від Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці надійшли копії наказів (аналогічні тим, що подавалися разом з касаційною скаргою) від 26 червня 2017 року № 106-ЩВ про надання частини щорічної основної відпустки начальнику цього управління Лобі А.П. у період з 1 по 15 липня 2017 року та від 5 липня 2017 року № 99 про розподіл обов'язків між заступниками начальника вказаного управління з копією додатку до нього.

Однак, з матеріалів касаційної скарги (вих. № 3254/06-32-1/09 від 17 липня 2017 року) вбачається, що таку подано до Вищого адміністративного суду України згідно штемпеля на поштовому конверті 18 липня 2017 року, і заявником не надано оформлених належним чином документів на підтвердження того, що начальник Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці станом на час звернення до суду касаційної інстанції був відсутній, а його обов'язки виконував перший заступник начальника цього управління Вересюк Л.С.

Разом з тим, на виконання вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 24 липня 2017 року заявником не додано копії оскаржуваної постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 30 травня 2017 року, завіреної відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174.

Згідно з частиною 3 статті 108 та частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

Оскільки на момент постановлення даної ухвали вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 24 липня 2017 року заявником в повному обсязі не виконані, то є підстави для повернення касаційної скарги.

У відповідності до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись частиною 3 статті 108, статтею 213, частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Виконуючого обов'язки начальника Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці Вересюк Л.С. на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 30 травня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2017 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України І.В.Штульман