overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-865/11
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

судового засідання

10.10.2017 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Володимирецьке об»єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження по справі 2-а-865/11,

встановив:

Сторони в судове засідання не з»явилися.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник Володимирецького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України суд,

ухвалив:

Розгляд справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Володимирецьке об»єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження по справі 2-а-865/11, провести без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відсутності сторін, що не з'явилися у судове засідання на підставі наявних у справі доказів.

Суддя: Котик Л.О.
Справа № 6-а-6/11
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-6/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2011 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Микитенко В.М., перевіривши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

01.03.2011 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою у порядку цивільного судочинства, посилаючись на ст.ст.1227, 368 ЦПК України.

Виходячи з положень п.1, 3 ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, сімейних, земельних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Справа за позовом ОСОБА_2 (стягувача), якого просить замінити заявниця у виконавчому провадженні у звязку з його смертю, розглянута Решетилівським районним судом із винесенням постанови у порядку адміністративного судочинства 16.12.2009 року та переглянута в апеляційному порядку 16.07.2010 року Харківським апеляційним адміністративним судом.

Згідно ч.5 ст.257 КАС України, процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, вирішує суддя адміністративного суду одноособово, якщо інше не встановлено цим кодексом.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

За таких обставин у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК, суддя ,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами направити заявнику.

Розяснити позивачеві право звернутися до суду із вказаною заявою в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 (пяти) днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-730/11
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

№_ 2-а-730/11

03.03.2011 року селище Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Микитенко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про перерахунок пенсії дитині війни ,-

В С Т А Н О В И В:

03.03.2011 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106, 183-2 КАС України, за даними вимогами може бути відкрито скорочене провадження з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про перерахунок пенсії дитині війни.

Розяснити відповідачеві, що він має право подати письмові заперечення проти позову із необхідними документами або заяву про визнання позову на протязі 10 днів з моменту отримання ухвали безпосередньо до канцелярії Решетилівського районного суду. У разі неподання у встановлений строк таких документів, справа буде розглянута не пізніше 3 днів з моменту закінчення встановленого строку.

Зобовязати відповідача надати суду довідку про нараховану позивачеві пенсію за період вересня 2010 року-березня 2011 року.

Копії ухвали разом з додатками направити відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 6-а-7/11
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

№_ 6-а-7/11

09.03.2011 року селище Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Микитенко В.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні в порядку ст.264 КАС України ,-

В С Т А Н О В И В :

Заяву подано з додержанням вимог чинного законодавства, а тому за даними вимогами може бути відкрито провадження та справа може бути призначена до розгляду з метою забезпечення правильного і швидкого вирішення справи.

Керуючись ст.264 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні в порядку ст.264 КАС України.

Призначити справу до розгляду на 24.03.2011 року о 09 год. 00 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-827/11
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

№_ 2-а-827/11

15.03.2011 року селище Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Микитенко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районні про перерахунок пенсії по інвалідності внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2011року позивачка звернуласьдо суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106, 183-2 КАС України, а тому за даними вимогами може бути відкрито скорочене провадження з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районні про перерахунок пенсії по інвалідності внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову на протязі 10 днів з моменту отримання ухвали.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Решетилівському районі надати суду довідку про нарахування ОСОБА_1 пенсії протягом квітня 2010 року - березня 2011 року.

Розяснити відповідачеві, що разі неподання у встановлений строк вказаних документів, справа буде розглянута не пізніше 3 днів з моменту закінчення вказаного строку.

Копію ухвали направити позивачеві та відповідачеві разом з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 561/665/17
Суддя: Дідик А. В.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 561/665/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 жовтня 2017 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., перевірив адміністративний позов із доданими до нього документами на предмет виконання вимог ст. ст.104 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Зарічненського районного суду Рівненської області надіслано адміністративний позов ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

У цьому позові позивач зазначає, що 29 вересня 2017 року отримав оскаржувану постанову, що підтверджує штамп на поштовому відправленні, а 09 жовтня 2017 року, тобто в межах 10-ти денного строку, який передбачено для оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, передбачений ст. 289 КУпАП подав до суду адміністративний позов.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудний Зарічненському районному суду Рівненської області в силу вимог ст. 18 КАС України і його належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з урахуванням п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП.

Підстави для повернення позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 171-2 КАС України, ст. ст. 287, 288 КУпАП України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дідик А. В.
Справа № 561/665/17
Суддя: Дідик А. В.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 561/665/17
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

10 жовтня 2017 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., провів підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Зарічненського районного суду Рівненської області надіслано адміністративний позов ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2017 року відкрито провадження у справі.

У порядку підготовки справи до судового розгляду судом проведені наступні підготовчі дії: прийнято рішення про огляд у судовому засіданні оригіналів документів якими сторони обґрунтовують свої вимоги (заперечення), прийнято рішення про обов'язковість особистої участі сторін у справі, запропоновано відповідачеві у випадку заперечення позову письмові заперечення.

Проведення попереднього судового засідання суд вважає не є обовязковим.

Керуючись ст. ст. 110, 120,121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд справи на 16:00 год. 24 жовтня 2017 року.

Відповідачу до 23 жовтня 2017 року у випадку заперечення щодо позовних вимог надати суду письмове заперечення проти позову та докази, які його обґрунтовують.

Сторонам надати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, якими вони обґрунтовують свої вимоги чи заперечення.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в залі судового засідання у приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області за адресою 34000, Рівненська область, смт Зарічне, вул. Грушевського, 10.

Невідкладно надіслати копію ухвали позивачу та відповідачу разом із памятками про їх процесуальні права та обов'язки. Крім того відповідачу надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дідик А. В.
Справа № 2-а-1024/11
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

№_ 2-а-1024/11

29.03.2011 року селище Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Микитенко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Решетилівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату грошової допомоги на оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2011року позивачка звернуласьдо суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106, 183-2 КАС України, а тому за даними вимогами може бути відкрито скорочене провадження з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Решетилівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату грошової допомоги на оздоровлення.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову на протязі 10 днів з моменту отримання ухвали.

Розяснити відповідачеві, що разі неподання у встановлений строк вказаних документів, справа буде розглянута не пізніше 3 днів з моменту закінчення вказаного строку.

Копію ухвали направити позивачеві та відповідачеві разом з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 565/1859/17
Суддя: Мануляк Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1859/17
Провадження № 2-а/565/171/17
У Х В А Л А

11 жовтня 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Мануляка Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий відповідно до вимог ст.ст. 17-19, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про перерахунок пенсії.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є в строк до 20 жовтня 2017 року. Відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати до 20 жовтня 2017 року у разі заперечень проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу якого подано позов.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу, крім того, і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Кузнецовського міського суду.

Суддя:
Справа № 565/1859/17
Суддя: Мануляк Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1859/17
Провадження № 2-а/565/171/17
У Х В А Л А

11 жовтня 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Мануляка Ю.В., здійснивши підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

У справі проведені необхідні підготовчі дії.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Визнати підготовче провадження по справі закінченим.

Призначити до судового розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про перерахунок пенсії 20 жовтня 2017 року о 13 год. 30 хв. у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області (Рівненська область, м.Вараш, м-н Будівельників, 3).

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
Справа № 569/12677/17
Суддя: Першко О.О.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського міського голови ОСОБА_2, третя особа: Рівненська міська рада, про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

16 серпня 2017 року до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до Рівненського міського голови ОСОБА_2, третя особа: Рівненська міська рада, про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобовязання вчинити дії.

16 серпня 2017 року позивачем також подано клопотання про забезпечення позову, однак в порушення вимоги ст. 4 Закону України «Про судовий збір» до заяви про забезпечення позову позивачем не додано документ про сплату судового збору.

Клопотання про забезпечення позову ухвалою Рівненського міського суду від 18 серпня 2017 року було залишене без руху.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків клопотання 5 (пять) днів з дня отримання вказаної ухвали.

Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали про залишення клопотання без руху позивач отримав 25 вересня 2017 року.

Відповідно до ч. 3 п. 1 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У зв'язку з тим, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду від 18 серпня 2017 року, у встановлений судом строк усунені не були, слід вважати таке клопотання неподаним та повернути його позивачу.

Керуючись статтею 108 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського міського голови ОСОБА_2, третя особа: Рівненська міська рада, про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобовязання вчинити дії визнати неподаним і повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя О.О.Першко
Справа № 569/7070/17
Суддя: Смолій Л.Д.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/7070/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Смолій Л.Д.

при секретарі: Хлуд І.П.

за участю позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними рішення про відмову у виплаті пенсії та зобов"язання вчинити дії щодо виплати пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, повязаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18,98, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними рішення про відмову у виплаті пенсії та зобов"язання вчинити дії щодо виплати пенсії - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, які полягають у призупиненні виплати пенсії ОСОБА_1 за вислугу років, призначеної у відповідності до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області поновити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за вислугу років, призначену у відповідності до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», починаючи з 01 січня 2017 року у раніше встановленому розмірі.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку сторонами, а також іншими особами у звязку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з моменту проголошення постанови до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд.

Суддя:
Справа № 569/16319/16-а
Суддя: Смолій Л.Д.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Смолій Л.Д.

при секретарі Хлуд І.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

інспектора Смалько С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов начальника Комунального Рівненського ШЕУ автомобільних доріг ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції в м. Рівному ДПП, інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Рівному ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_4 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, повязаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.11,17,18,71,72 98, 158- 163,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову начальника Комунального Рівненського ШЕУ автомобільних доріг ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції в м. Рівному ДПП, інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Рівному ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_4 про скасування постанови - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку сторонами, а також іншими особами у звязку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з моменту проголошення постанови до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя -