Справа № 804/4374/17
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 вересня 2017 р. Справа №804/4374/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді при секритаріОСОБА_1 ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 об'єднаної державної податкової інспекціії Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення №42823-17 від 18.08.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 об'єднаної державної податкової інспекціії Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми "Ф" №42823-17 від 18.08.2015 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2017 року було відкрито провадження після залишення без руху та призначено справу до судового розгляду на 08.08.2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.08.2017 року провадження по справі було зупинено у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів та витребування документів у відповідача до 04.09.2017 року.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, відповідно до вимог КАС України, що підтверджується матеріалами справи. 04.09.2017 року представником позивача до канцелярії суду було надано клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про поновлення провадження у адміністративній справі без участі сторін.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що обставини з яких суд зупиняв провадження у справі відпали, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №804/4374/17 за позовом ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_4 об'єднаної державної податкової інспекціії Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення №42823-17 від 18.08.2015 року.

Справу розглядатиме суддя Ільков В.В. одноособово.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя В.В ОСОБА_1