Справа № 2-а-106/2010
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бучацький районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2010 року Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі

головуючого судді Федорончука В.Б.,

при секретарі Король Т.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучач справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільської області щодо скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд скасувати постанову начальника Бучацького ВДАІ Данилюка В.П. від 26.12.2009 року щодо накладення стягнення у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, і справу закрити, мотивуючи тим, що правопорушення він не скоїв, що при розгляді справи не здійснено своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи і справу вирішено без дотримання вимог закону.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що вину у вчиненні правопорушення не визнає, оскільки правила дорожнього руху не порушував. Так, дійсно, 26 грудня 2009 року він керував автомобілем "Фольксваген", в с.Жизномир Бучацького району, однак не порушував вимогу дорожнього знаку "Стоп-Контроль", оскільки даний знак був розміщений з лівої сторони дороги, яка має дві смуги для руху в одному в одному напрямку, а він рухався по крайній праві смузі з правої сторони дороги. Таким чином, дія знаку "Стоп-контроль" не поширювалась на ділянку дороги, по якій він рухався. Вважає, дії працівників ДПС неправомірними, так як рух автомобіля був здійснений за межами дії дорожнього знаку.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 26.12.2009 року вбачається, що ОСОБА_1, 26 грудня 2009 року, о 10 год. 39 хв., в с. Жизномир Бучацького району керуючи автомобілем "Фольксваген", д.н.з. НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку 3.41 "Стоп-контроль".

Згідно постанови начальника Бучацького ВДАІ Данилюка В.П. від 26.12.2009р., ОСОБА_1, 26 грудня 2009 року, о 10 год. 39 хв., в с. Жизномир Бучацького району керуючи автомобілем "Фольксваген", д.н.з. НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку 3.41 "Стоп-контроль", чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, за що на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Заслухавши сторону, дослідивши письмові докази, суд встановив, що при розгляді справи не здійснено своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, що справу не вирішено в точній відповідності з законом, як це передбачено ст.245 КУпАП.

Судом перевірялася постанова про накладення адміністративного стягнення на предмет дотримання суб'єктом владних повноважень принципів правомірної адміністративної поведінки, а саме: чи прийнято рішення обгрунтовано, тобто з урахуванням всіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, безсторонньо (неупереджено), добросовісно, розсудливо.

Відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі не виконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Судом встановлено ті обставини, що ОСОБА_1 здійснював рух не в зоні дії дорожнього знаку "Стоп-контроль", і адміністративній відповідальності не підлягає.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що адміністративний позов ОСОБА_1 є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.18,70,86,159-163 КАСУ, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову серії ВО №053244 винесену начальником Бучацького ВДАІ Данилюком В.П. 26 грудня 2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення і провадження в справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви у строк, встановлений законом.

Суддя В.Б. Федорончук