Справа № 2а-519/10
Суддя: Бердій М.А.
Дата ухвалення: 2010-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рівненський міський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

5 березня 2010 року. м. Рівне.

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Агаєвій Н.Б.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу Державної автомобільної інспекції м. Рівне Управління ДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, суд-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду з позовом в якому зазначив, що 31 липня 2009 року постановою ДПС ВДАІ м. Рівне, в справі про адміністративне правопорушення серії ВК №007214, яку він отримав в ДВС м. Рівне 2 грудня 2009 року, його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн., за порушення п. 8.7.3-е ПДР України-проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофора. Вважає постанову незаконною, на заборонений сигнал світлофора він не їхав. Просить суд скасувати постанову.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги.

Представник відповідача позовні вимоги позивача не визнав і пояснив суду, що позивач в протоколі про адміністративне правопорушення визнав свою вину у вчиненому правопорушенні. Крім того позивач пропустив строк звернення до суду з позовом. Просить суд відмовити в задоволенні позову.

Суд, заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного:

Постановою серії ВК №007214 від 31 липня 2009 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425. В графі примірник постанови отримав 31 липня 2009 року є підпис позивача. В постанові зазначено, що позивач, керуючи автомобілем НОМЕР_1 проїхав перехрестя вулиць ОСОБА_3 на заборонений сигнал світлофора/червоний/.

В протоколі про адміністративне правопорушення №007320, складеного 31 липня 2009 року відносно позивача є підписи і пояснення позивача проте, що він перешкод не створював, тому проїхав. З чого слідує, що позивач визнав себе винним у порушенні ГІДР України, і знав, що його притягнуто до адміністративної відповідальності 31 липня 2009 року, а не 2 грудня 2009 року, як він зазначає у позовній заяві.

П. 8.7.3-е ПДР України забороняє рух транспортних засобів на червоний сигнал світлофора, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали.

Відповідно до ст. 289 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Позивач по справі пропустив десятиденний строк без поважних на те причин, що відповідно до вимог ст. 100 КАС України є підставою для відмови у задоволенні позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін. Представник відповідача наполягає на пропуску строку звернення позивача до суду без поважних на те причин.

За таких обставин позовні вимоги позивача не підлягають до задоволення в зв'язку з їх безпідставністю.

На підставі викладеного, керуючись, ч. 1 ст. 122, ст. 289 КУпАП, ст.ст.6, 9,14,17,69-71.,86,138.158-160, 162-163,167 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Відділу Державної автомобільної інспекції м. Рівне Управління ДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови, про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити, за безпідставністю позовних вимог.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського Апеляційного суду через Рівненський міський суд, за заявою про апеляційне оскарження постанови суду, протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4

Повний текст постанови виготовлено 10 березня 2010 року.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4А