overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/13171/17
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 жовтня 2017 р. Справа № 640/13171/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бершов Г.Є., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 28.08.2017р. по справі № 640/13171/17

за позовом ОСОБА_1

до Командира роти №6 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2

про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АР № 387727 від 20.07.2017,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бершова Г.Є. від 10.10.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 28.08.2017р. по справі № 640/13171/17 за позовом ОСОБА_1 до Командира роти №6 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АР № 387727 від 20.07.2017.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 28.08.2017р. по справі № 640/13171/17 за позовом ОСОБА_1 до Командира роти №6 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АР № 387727 від 20.07.2017 призначити до апеляційного розгляду на 25.10.17 р. о 10:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 409.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бершов Г.Є.
Справа № 810/6743/13-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/6743/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., провівши підготовку до розгляду касаційної скарги Броварського управління Державної казначейської служби України Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 17.12.2013р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2014р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділ Бізнес-Парк» до Броварського управління Державної казначейської служби України Київської області, третя особа – Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.04.2014р. відкрито касаційне провадження у даній справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 КАС України,

у х в а л и в:

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділ Бізнес-Парк» до Броварського управління Державної казначейської служби України Київської області, третя особа – Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 4 жовтня 2017 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 804/927/17
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 жовтня 2017 року м. Київ К/800/31586/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Громадської організації «Дніпровський незалежний правозахисний центр» в інтересах члена організації ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року у справі за позовом Громадської організації «Дніпровський незалежний правозахисний центр» в інтересах члена організації ОСОБА_1 до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Громадської організації «Дніпровський незалежний правозахисний центр» в інтересах члена організації ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року у справі за позовом Громадської організації «Дніпровський незалежний правозахисний центр» в інтересах члена організації ОСОБА_1 до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Об'єднати дану касаційну скаргу зі скаргами № К/800/10324/17 , К/800/19051/17 та К/800/30567/17.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець
Справа № 619/2443/17
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 жовтня 2017 р. Справа № 619/2443/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 03.08.2017р. по справі № 619/2443/17

за позовом ОСОБА_1

до Дергачівської міської ради

про визнання бездіяльності протиправною,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскіна О.А. від 09.10.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 03.08.2017р. по справі № 619/2443/17 за позовом ОСОБА_1 до Дергачівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 03.08.2017р. по справі № 619/2443/17 за позовом ОСОБА_1 до Дергачівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною призначити до апеляційного розгляду на 18.10.17 р. о 13:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 402.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Спаскін О.А.
Справа № 644/65/17
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 жовтня 2017 р. Справа № 644/65/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, що діє від власного імені та від імені неповнолітньої ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.08.2017р. по справі № 644/65/17

за позовом ОСОБА_1, що діє від власного імені та від імені неповнолітньої ОСОБА_2

до Управління соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації

про визнання дій незаконними та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.10.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, що діє від власного імені та від імені неповнолітньої ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.08.2017р. по справі № 644/65/17 за позовом ОСОБА_1, що діє від власного імені та від імені неповнолітньої ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації про визнання дій незаконними та стягнення коштів.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, що діє від власного імені та від імені неповнолітньої ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.08.2017р. по справі № 644/65/17 за позовом ОСОБА_1, що діє від власного імені та від імені неповнолітньої ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації про визнання дій незаконними та стягнення коштів призначити до апеляційного розгляду на 23.10.17 р. о 10:35 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 301.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бегунц А.О.
Справа № 565/1475/17
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Мануляк Ю.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"10" жовтня 2017 р. Справа № 565/1475/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Шевчук С.М.

суддів: Мацького Є.М.

ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання Витрикузи В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від "22" серпня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про перерахунок пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 22 серпня 2017 р. та справу призначено до розгляду.

В судове засідання представники сторін не з'явилися. Про час, дату та місце судового засідання повідомлені вчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю; неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Зважаючи на вищезазначене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційний розгляд справи № 565/1475/17 за апеляційною скаргою Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від "22" серпня 2017 р. провести у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.М. Шевчук

судді: Є.М. Мацький

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Лідич Віталій Степанович м-н Перемоги,12 корп."Б", кв.10,м.Вараш,Рівненська область,34400

3- відповідачу/відповідачам: Володимирецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області вул.Соборна,28,смт.Володимирець,Рівненська область,34300

4-третій особі: - ,
Справа № 646/5972/17
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 жовтня 2017 р.Справа № 646/5972/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційні скарги Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, Комунального підприємства "Харківський метрополітен" на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.09.2017р. по справі № 646/5972/17

за позовом ОСОБА_1

до Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, третя особа Комунальне підприємство "Харківський метрополітен"

про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.09.2017р. задоволено позов ОСОБА_1 до Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, третя особа Комунальне підприємство "Харківський метрополітен" про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити певні дії .

На зазначену постанову Слобожанським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Харкова, Комунальним підприємством "Харківський метрополітен" подано апеляційні скарги.

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційних скарг та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, Комунального підприємства "Харківський метрополітен" на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.09.2017р. по справі № 646/5972/17 за позовом ОСОБА_1 до Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова третя особа Комунальне підприємство "Харківський метрополітен" про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бегунц А.О.
Справа № 807/82/17
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 жовтня 2017 року К/800/30799/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., розглянувши клопотання Закарпатського окружного адміністративного суду про зупинення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 15 травня 2017 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського окружного адміністративного суду про визнання незаконним наказу та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 15 травня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2017 року позов задоволено. Визнано незаконним та скасувано наказ голови Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2016 року №232/к «Про внесення змін до наказу голови суду від 01.06.2016 №72/к та встановлення щомісячної надбавки за вислугу років заступнику керівника апарату суду». Зобов'язано Закарпатський окружний адміністративний суд здійснити перерахунок розміру надбавки за вислугу років ОСОБА_1 за період з 01.05.2016 року по 01.12.2016 року 39% посадового окладу та за період з 02.12.2016 року по 31.03.2017 року 42% посадового окладу у сумі 3047,27 грн.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 20 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач при наявності клопотання вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Відповідно до положень пунктів 2, 3 частини першої статті 256 цього Кодексу негайно виконуються постанови суду про присудження виплати заробітної плати, іншого грошового утримання у відносинах публічної служби та поновлення на посаді у відносинах публічної служби, а тому зупинення виконання такого судового рішення не допускається.

Враховуючи викладене, клопотання Закарпатського окружного адміністративного суду не підлягає задоволенню, оскільки суперечить положенням пункту 2, 3 частини першої статті 256 КАС України.

Керуючись статтями 215, 231 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання Закарпатського окружного адміністративного суду про зупинення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 15 травня 2017 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського окружного адміністративного суду про визнання незаконним наказу та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець
Справа № 524/821/17
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 жовтня 2017 р.Справа № 524/821/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.03.2017р. по справі № 524/821/17

за позовом ОСОБА_1

до Поліцейського роти № 1 Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 третя особа Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.03.2017р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 1 Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови .

На зазначену постанову Департаментом патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.03.2017р. по справі № 524/821/17 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 1 Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленський В.В.