Справа № 520/3618/17
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3618/17
Провадження № 2-а/520/466/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2017 року Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора капрала поліції 1 роти 1 батальйону УПП у м. Одесі Ревера Світлани Павлівни, 3-я особа: Управління патрульної поліції в м.Одесі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, зменшивши у судовому засіданні позовні вимоги, просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАА №073445 від 19.03.2017 року, посилаючись на те, що зазначена постанова була прийнята з порушенням норм чинного законодавства, а тому він вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, просив розглядати справу у його відсутність.

Відповідач - інспектор капрал поліції 1 роти 1 батальйону УПП у м. Одесі Ревера С.П. до судового засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не сповістила.

3-я особа: представник Управління патрульної поліції в м.Одесі Департаменту патрульної поліції надала до суду заперечення, а також заяву в якій просила розглядати справу у їх відсутність та просила у задоволенні позову відмовити з підстав викладених у запереченнях.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, згідно постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАА №073445 від 19.03.2017 року, ОСОБА_1, 19.03.2017 року керуючи автомобілем Suzuki SX4 д/н НОМЕР_1 на трасі Київ-Одеса, 450-й км, рухався без ввімкненого ближнього світла фар або денних ходових вогнів поза населеним пунктом, чим порушив п.9.8 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП України, та до ОСОБА_1 застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

Представник позивача визнав, що 19.03.2017 року ОСОБА_1 їхав на автомобілі Suzuki SX4 д/н НОМЕР_1 на трасі Київ-Одеса, 450-й км з ввімкнутими лише габаритними ліхтарями, що є порушенням п.9.8 ПДР, однак вважає, що притягнення позивача до адмінвідповідальності за ст.122 ч.2 КпАп України не правомірно, так як в даному випадку передбачена ст.125 КпАП України.

Однак, суд не погоджується з думкою представника позивачка, так як правилами п.9.8 ПДР України передбачено, що з 1 жовтня до 1 травня на всіх механічних транспортних засобах поза населеними пунктами повинні бути ввімкнені денні ходові вогні, а в разі їх відсутності в конструкції транспортного засобу - ближнє світло фар. Враховуючи, що ближнє світло фар відноситься до зовнішніх освітлювальних приладів, це правило фактично визначає порядок їх використання протягом певного періоду на рівні із вимогами розділу 19 Правил, незважаючи на те, що згідно п.9.1 Правил, увімкнення ближнього світла фар у світлу пору доби є також і попереджувальним сигналом. Недотримання цього правила слід тлумачити як порушення правил користування зовнішніми освітлювальними приладами, що передбачено диспозицією ч.2 ст.122 КпАП України.

При таких обставинах, суд доходить висновку про наявність у діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України (порушення користування зовнішніми освітлювальними приладами) й правомірність притягнення його до адміністративної відповідальності, розмір накладеного на позивача адміністративного стягнення відповідає санкції ч.2 ст.122 КпАП України, а тому підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 судом не вбачається.

Керуючись ст.ст. 18, 71, 158 - 163, 171-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора капрала поліції 1 роти 1 батальйону УПП у м. Одесі Ревера Світлани Павлівни, 3-я особа: Управління патрульної поліції в м.Одесі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Огренич І. В.