Справа № 812/114/17
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 жовтня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/114/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Свергун І.О.,

за участі секретаря судового засідання Карча В.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа № 812/114/17 до виконання по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до Колективного підприємства «Будівельне управління № 3» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за списком № 2 за період з 01.08.2016 по 31.10.2016 у розмірі 5079,18 грн,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа № 812/114/17 до виконання, в обґрунтування якої заявник послався на таке. Позивачем отримано виконавчий лист по справі № 812/114/17 та предявлено останній до виконання в установлений строк. Однак, повідомленням від 01.06.2017 державний виконавець повернув виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання, оскільки стягувачем у виконавчому листі є УПФУ в м. Рубіжному. Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 14.08.2017 замінено позивача в справі УПФУ в м. Рубіжному на Рубіжанське ОУПФУ. На підставі викладеного заявник просив визнати причини пропуску строку поважними та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа № 812/114/17 до виконання.

Представник заявника в судове засідання не прибув, просив розглядати заяву без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа № 812/114/17 до виконання, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 23.03.2017 у справі № 812/114/17 позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до Колективного підприємства «Будівельне управління №3» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за Списком №2 за період з 01.08.2016 по 31.10.2016 у розмірі 5079,18 грн задоволено, стягнуто з Колективного підприємства «Будівельне управління №3» (93000, Луганська область, місто Рубіжне, вул. Леніна, 36Б, ) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області (93010, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Володимирська, 4, ) суму заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 2 за період з 01.08.2016 по 31.10.2016 у розмірі 5079,18 грн (арк. спр. 31-33).

11.04.2017 позивачем отримано виконавчий лист по справі № 812/114/17, в якому зазначено строк предявлення виконавчого документа до виконання до 12.07.2017 (арк. спр. 72).

30.05.2017 заявник звернувся до Рубіжанського міського ВДВС із заявою № 2438/08 про примусове виконання виконавчого листа № 812/114/17, однак повідомленням останнього від 01.06.2017 виконавчий документ повернуто стягувачу без прийняття до виконання, оскільки стягувачем у виконавчому документі є УПФУ в м. Рубіжне, , а заяву подано Рубіжанським ОУПФУ, (арк. спр. 74).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 14.08.2017 задоволено заяву Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони правонаступником у справі № 812/114/17, замінено позивача у справі Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області на Рубіжанське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області (ідентифікаційний код юридичної особи 41245565, місцезнаходження юридичної особи: 93010, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Студентська, буд.35-А) (арк. спр. 56-57).

Згідно з частиною 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», який діє з 05.10.2016, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини 2 вказаної статті заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

З огляду на обставини, що зумовили пропуск строку для предявлення виконавчого листа до виконання (виконавчий лист у строк було предявлено до виконавчої служби для примусового виконання, однак у звязку з реорганізацією позивача УПФУ в м. Рубіжне, виконавчий документ було повернуто стягувачу без прийняття до виконання, а звернення правонаступника Рубіжанського ОУПФУ, до суду із заявою про заміну позивача в справі призвело до пропуску процесуального строку), суд вважає причини пропуску строку поважними та вважає можливим поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа по адміністративній справі № 812/114/17 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до Колективного підприємства «Будівельне управління № 3» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за списком № 2 за період з 01.08.2016 по 31.10.2016 у розмірі 5079,18 грн до виконання протягом трьох місяців після набрання ухвалою суду законної сили.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа № 812/114/17 до виконання задовольнити.

Поновити Рубіжанському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Луганської області пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа по адміністративній справі № 812/114/17 до виконання протягом трьох місяців після набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1