Справа № 816/1229/17
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 жовтня 2017 року м. ПолтаваСправа № 816/1229/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єресько Л.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Бурнаховської Ю.Р.,

представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна компанія "Арія" у справі за адміністративним позовом

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2017 року позивач ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна компанія "Арія" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 15.06.2017 № НОМЕР_1, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість в розмірі 3 050 311, 50 грн, в тому числі за податковим зобов'язанням - 2 033 541 грн, за штрафними санкціями (фінансовими) санкціями - 1 016 770,50 грн.

Від ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна компанія "Арія" через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 816/1229/17 до дня набрання законної сили судового рішення в адміністративній справі № 816/481/16 за позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної компанії "Арія" до Головного управління ДФС у Полтавській області, Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, в якій при розгляді оскаржуваного податкового повідомлення - рішення від 05.10.2015 № досліджувалися взаємовідносини між ТОВ ВКК "Арія" та ТОВ "Буд-Ін-Вест" за листопад 2014 року, що слугували підставою для підтвердження висновків податкового органу про нереальність взаємовідносин між тим самими сторонами в грудні 2014 року.

В судовому засіданні представники позивача клопотання підтримали, просили зупинити провадження у справі.

Представник відповідача проти зупинення провадження у справі заперечувала.

Заслухавши думку сторін, суд прийшов таких висновків.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного або іншого судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно відомостей з автоматизованої програми Діловодство спеціалізованого суду судом встановлено, що постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 19.09.2017 у справі 816/481/16 адміністративний позов ТОВ ВКК "Арія" задоволено частково. Зокрема суд прийшов до висновку, що у ТОВ ВКК "Арія" були відсутні підстави для віднесення до складу податкового кредиту за листопад 2014 року суми ПДВ у розмірі 383517,00 грн за наслідками господарських операцій з ТОВ "Буд-Ін-Вест". Станом на 03.10.2017 вищезазначена постанова не набрала законної сили.

Враховуючи вищезазначене, та те, що предметом розгляду справи є включення до складу податкового кредит за інший період (грудень 2014 року) за наслідками господарських відносин позивача з ТОВ "Буд- Ін- Вест", суд прийшов до висновку, що на сьогодні відсутні підстави вважати розгляд справи № 816/1229/17 неможливим до набрання законної сили рішенням у справі № 816/481/16.

Таким чином, клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 816/1229/17, - необґрунтоване та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна компанія "Арія" про зупинення провадження у справі № 816/1229/17 - відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали складено 09 жовтня 2017 року.

Суддя Л.О. Єресько