Справа № 577/4174/17
Суддя: Галян С. В.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/4174/17
Провадження № 2-а/577/168/17
У Х В А Л А

"10" жовтня 2017 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галян С.В.,

розглянувши матеріали справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, які є офіційними представниками ініціативної групи зі збору підписів на підтримку пропозиції про відкликання депутатів 7 скликання Конотопської міської ради ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Конотопської міської виборчої комісії Сумської області про визнання незаконною та скасування Постанови №1 Конотопської міської виборчої комісії Сумської області від 13 вересня 2017 року та зобов"язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є офіційними представниками ініціативної групи зі збору підписів на підтримку пропозиції про відкликання депутатів 7 скликання Конотопської міської ради ОСОБА_3 та ОСОБА_4

09 жовтня 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які є офіційними представниками ініціативної групи зі збору підписів на підтримку пропозиції про відкликання депутатів 7 скликання Конотопської міської ради ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з адміністративною позовною заявою до Конотопської міської виборчої комісії Сумської області про визнання незаконною та скасування Постанови №1 Конотопської міської виборчої комісії Сумської області від 13 вересня 2017 року та зобов"язання вчинити дії.

Позовну заяву подано від імені ініціативної групи зі збору підписів на підтримку пропозиції про відкликання депутатів 7 скликання Конотопської міської ради ОСОБА_3 та ОСОБА_4 представниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Вважаю, що вказану позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ч. 5 ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви, що подано ОСОБА_1, ОСОБА_2, які є офіційними представниками ініціативної групи зі збору підписів на підтримку пропозиції про відкликання депутатів 7 скликання Конотопської міської ради ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не додано довіреності якою вказана ініціативна група уповноважувала ОСОБА_1 та ОСОБА_2 готувати, завіряти власним підписом позовну заяву до суду про визнання незаконною та скасування Постанови №1 Конотопської міської виборчої комісії Сумської області від 13 вересня 2017 року та зобов"язання вчинити дії, звертатися до суду та на ведення справи.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст.108 КАС України суд повертає позовну заяву, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

З огляду на зазначене приходжу до висновку, про необхідність повернення позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 3, 17, 18, 106,108 КАС України суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, які є офіційними представниками ініціативної групи зі збору підписів на підтримку пропозиції про відкликання депутатів 7 скликання Конотопської міської ради ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Конотопської міської виборчої комісії Сумської області про визнання незаконною та скасування Постанови №1 Конотопської міської виборчої комісії Сумської області від 13 вересня 2017 року та зобов"язання вчинити дії повернути ОСОБА_1, ОСОБА_2 у зв»язку з тим, що позовну заяву подано особами, які не мають повноважень на ведення справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС. В. Галян