Справа № 161/14205/17
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/1005/17
У Х В А Л А

10 жовтня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

судді Рудської С.М.

при секретарі Ярмолюк В.С.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону УПП у м. Луцьку Департаменту патрульної поліції Національної поліції України інспектора Молочка Сергія Віталійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом поліцейського роти № 3 батальйону УПП у м. Луцьку Департаменту патрульної поліції Національної поліції України інспектора Молочка С.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі. Просить суд визнати незаконною і скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії БР № 008882 від 09.09.2017 року поліцейського роти № 3 батальйону УПП у м. Луцьку Департаменту патрульної поліції Національної поліції України інспектора Молочка С.В. про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні відносно вимоги позивача про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення вирішувалось питання про закриття провадження в частині вказаних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

До правових актів індивідуальної дії належать також рішення (постанови) про притягнення фізичних осіб до адміністративної відповідальності, які прийняті суб'єктами владних повноважень (крім суду).

Відповідно до припису пункту 2 частини першої статті 18 КАС України, який кореспондується з положеннями пункту 3 частини першої статті 288 КУпАП, оскарження рішень (постанов) субєктів владних повноважень у справах про адміністративні правопорушення здійснюється шляхом подання адміністративного позову до місцевого загального суду як адміністративного суду.

Статтею 221 КУпАП встановлено підвідомчість справ про адміністративне правопорушення, якою закріплено вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, що розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Системний аналіз норм КУпАП та КАС України щодо компетенції судів у справах про адміністративні правопорушення дозволяє суду дійти висновку, що право закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення належить лише органу, який розглядає таку справу або ж суду, у передбачених статті 221 КУпАП випадках, та не відноситься до компетенції адміністративного суду, який перевіряє законність винесення субєктом владних повноважень постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, що є наслідком закриття провадження у цій частині вимог у відповідності до пункту 1 частини 1статті 157 КАС України.

Тому, відповідно до ч. 1 ст. 157 КАС України, суд повинен закрити провадження у адміністративній справі в цій частині позовних вимог, як таку що не належить розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі ст.ст. 105, п. 1 ч. 1 ст. 157, 185, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону УПП у м. Луцьку Департаменту патрульної поліції Національної поліції України інспектора поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі в частині вимог про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_4