Справа № 2а-1448/10
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1448/10
Провадження № 6-а/349/3/17
У Х В А Л А

09 жовтня 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря судового засідання Сірко І.В.

розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та стягнення недоплаченого підвищення до пенсії, як дитині війни.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача у судове засіданні не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час, місце розгляду справи. Відповідно до ч.3 ст.168 КАС України неприбуття сторін не перешкоджає розгляду питання.

Згідно із ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, перевіривши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 28.12.2010 року по справі № 2а-1448/2010 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано дії управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області протиправними, та зобов'язано відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії, як дитині війни за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, і нараховувати й виплачувати вказане підвищення до пенсії починаючи з 22 травня 208 року з врахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2012 року постанову Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 28.12.2010 року скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_1 за період з 01.01.2006 року по 23.05.2010 року залишено без розгляду. В решті прийнято нову постанову. Позов задоволено частково. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 24.05.2010 року по 22.07.2011 року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з врахуванням ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На підставі зазначеного рішення 22 травня 2012 року Рогатинським районним судом ІваноФранківської області видано виконавчий лист.

27 червня 2012 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рогатинського районного управління юстиції Сенишиним О.В. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. У постанові зазначено, що постанову суду боржником виконано частково, здійснено перерахунок пенсії стягувачеві згідно рішення суду.

13 червня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що він є особою похилого віку, хворіє, часто перебуває на стаціонарному лікуванні, що стало причиною пропущення ним строку для повторного предявлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» державною виконавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі документи, як, зокрема: виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі, на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті.

Згідно з частиною 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно зі ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд, приходить до висновку, що викладені причини є поважними, а вимоги заявника про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 165, 261 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2а-1448/10 про зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 24.05.2010 року по 22.07.2011 року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з врахуванням ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 - денний строк з з часу отримання копії даної ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.О.Лошак