Справа № 806/226/17
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Нагірняк М.Ф.
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

"12" жовтня 2017 р. Справа № 806/226/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Головного управління ДФС у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "01" серпня 2017 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Біо мед скло" до Головного управління ДФС у Житомирській області скасування податкового повідомлення-рішення № від 06.04.2017 в частині та податкових повідомлень рішень від 04.10.2016 №, №, № ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2017 р. апеляційна скарга Головного управління ДФС у Житомирській області залишена без руху, оскільки в порушення ч.6 ст.187 КАС України до скарги не додано документу про сплату судового збору.

Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до 25.09.2017 р. для усунення вказаних недоліків.

Копію ухвали від 05.09.2017 року відповідачем отримано 11.09.2017 року, про що свідчить розписка про отримання.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2017 року виправлено описку в ухвалі від 05.09.2017 року, вказавши правильний розмір судового збору - 119941,40 грн. Продовжено Головному управлінню ДФС у Житомирській області строк для усунення недоліків до 06.10.2017 року.

Копію ухвали від 15.09.2017 року відповідачем отримано 21.09.2017 року, про що свідчить розписка про отримання.

27.09.2017 року від ГУ ДФС в Житомирській області надійшло платіжне доручення на суму 94183,68 грн. Проте, як встановлено ухвалою від 15.09.2017 року та доведено до відома відповідача сума судового збору становить 119941,40 грн.

Отже, у встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "01" серпня 2017 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Біо мед скло" до Головного управління ДФС у Житомирській області скасування податкового повідомлення-рішення № від 06.04.2017 в частині та податкових повідомлень рішень від 04.10.2016 №, №, № повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Публічне акціонерне товариство "Біо мед скло" вул.Промислова, 26,м.Житомир,10025

3- відповідачу/відповідачам: Головне управління ДФС у Житомирській області вул.Юрка Тютюнника,7,м.Житомир,10003

4-третій особі: - ,