Справа № 2а/0470/5739/12
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 березня 2017 р. Справа №2а/0470/5739/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі №2а/0470/5739/12 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська до Дніпропетровського відділу інституту удосконалення організації праці металургів про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі звернулося із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі №2а/0470/5739/12

В обґрунтування заяви зазначено, що Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі не має можливості повторно пред'явити виконавчий лист на примусове виконання у зв'язку з тим, що відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 16.12.2015 року №10585 УПФУ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська реорганізоване шляхом злиття в Центральне об'єднане УПФУ в м. Дніпрі.

Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляд у справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд ухвалив розглянути справу без участі відповідача відповідно до положеньст.128 КАС України в письмовому провадженні.

Так, судом встановлено, що 07.08.2012 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено постанову у справі №2а/0470/5739/12 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Дніпропетровського відділу інституту удосконалення організації праці металургів про стягнення заборгованості, якою позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист видано судом 20.08.2013 року зі строком пред'явлення до виконання до 20.06.2014 року, що підтверджується підписом представника позивача на заяві про видачу виконавчого листа від 27.06.2013 року за вхідним номером 41309.

Крім того, заявником надано до суду копію постанови державного виконавця від 24.06.2016 року про повернення виконавчого листа №2а/0470/5739/12, у зв'язку з неможливістю з'ясувати місцезнаходження боржника, розрахункові рахунки у банках відсутні та майно, на яке можливо звернути стягнення відсутнє.

Відповідно до ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Проаналізувавши вищевикладене, суд не вважає доводи заявника обґрунтованими, оскільки виконавчий лист отримано в межах строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Крім того, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 20.06.2014 року, а законодавчі зміни, на які звертає увагу суду заявник як на підставу для поновлення строку пред'явлення, відбулись протягом 2015-2016 років.

Тому, суд доходить висновку про те, що заява Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі №2а/0470/5739/12 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.160, ст.165, ст. 261 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі №2а/0470/5739/12 - відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфанова