Справа № 820/9264/13-а
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 жовтня 2017 р.Справа № 820/9264/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2013р. по справі № 820/9264/13-а

за позовом ОСОБА_3

до Виконавчого комітету Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області , Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, третя особа ОСОБА_4,

про визнання протиправною бездіяльності незаконною, визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2013р. , з урахуванням ухвали від 09.12.2013 року, частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області , Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, третя особа ОСОБА_4, про визнання протиправною бездіяльності незаконною, визнання незаконним та скасування рішення.

На зазначену постанову суду адвокатом ОСОБА_1 - представником ОСОБА_2, як представником особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов'язки, подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як свідчать матеріали справи, оскаржувану постанову ухвалено 14.11.2013р.

Адвокатом ОСОБА_1 - представником ОСОБА_2, як представником особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов'язки, 21.09.2017 року подано апеляційну скаргу на вказане рішення суду першої інстанції.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку адвокатом ОСОБА_1 - представником ОСОБА_2, як представником особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов'язки, викладено обставини щодо отримання інформації про наявність даного судового рішення лише 13.09.2017 році та щодо наявності права ОСОБА_2 на оскарження даного рішення суду першої інстанції, оскільки останнє ставить під сумнів законність отримання нею спірного майна у власність.

Проте, із клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не вбачається поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав пропущення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2013р. по справі № 820/9264/13-а за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області , Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, третя особа ОСОБА_4, про визнання протиправною бездіяльності незаконною, визнання незаконним та скасування рішення - залишити без руху.

Надати адвокату ОСОБА_1 - представнику ОСОБА_2 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 30 календарних днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити адвокату ОСОБА_1 - представнику ОСОБА_2, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Лях О.П.