Справа № 2а-6042/08
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6042/08

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

11 жовтня 2017 р. Справа №2а-6042/08

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-6042/08 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань Микитівського району м. Горлівка Донецької області до Підприємства Микитівської виправної колонії №87 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків, -

В С Т А Н О В И В:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-6042/08 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань Микитівського району м. Горлівка Донецької області до Підприємства Микитівської виправної колонії № 87 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

В обґрунтування вказаної заяви заявник посилається на те, що відповідно до Наказу Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 26.05.2017 № 564 Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань Микитівського району м. Горлівка Донецької області припинено як юридичну особу шляхом реорганізації. Правонаступником Відділення є управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

Про дату, час і місце проведення судового засідання сторони повідомлені з дотриманням вимог ст. 38 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Представник заявника до суду з’явився, через відділ діловодства та документообігу суду надав клопотання про розгляд заяви у письмовому провадженні. Інші сторони явку своїх представників до судового засідання не забезпечили.

За цих обставин, на підставі положень ч. 2 ст. 264 КАС України, відповідно до якої неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, встановив наступне.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 01.04.2008 року позов відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Микитівському районі м. Горлівка Донецької області до Підприємства Микитівської виправної колонії № 87 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків задоволено.

За вказаною постановою Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

Внаслідок захопленням 16 вересня 2014 року невідомими особами в камуфляжній формі під загрозою застосування зброї двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративна справа № 2а-6042/08 була втрачена.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23.02.2016 року вирішено відновити з ініціативи суду повністю втрачене провадження в адміністративній справі № 2а-6042/08 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань Микитівського району м. Горлівка Донецької області до Державного підприємства “Підприємство Мічурінської виправної управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків - в частині: документів які надав представник позивача, а саме: постанови від 01 квітня 2008 року; постанови про відкриття виконавчого провадження; виконавчого листа.

Крім того, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23.02.2016 року вирішено видати Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань Микитівського району м. Горлівка Донецької області дублікат виконавчого листа відповідно до постанови Донецького окружного адміністративного суду від 01 квітня 2008 року по справі № 2а-6042/08.

Судом встановлено, що відповідно до Наказу Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 26.05.2017 № 564 Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань Микитівського району м. Горлівка Донецької області припинено як юридичну особу шляхом реорганізації, правонаступником Відділення є Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

Розглядаючи по суті заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 107 Цивільного кодексу України юридична особа - правонаступник, що утворилася внаслідок поділу, несе субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями юридичної особи, що припинилася, які згідно з розподільчим балансом перейшли до іншої юридичної особи - правонаступника.

За приписами ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02 червня 2016 року № 1404-VIII, який набрав чинності 05 жовтня 2016 року, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на своєчасне та повне виконання судового рішення, діючи відповідно до ст. 264 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження - стягувача у справі № 2а-6042/08.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-6042/08 – задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні у справі № 2а-6042/08 з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань Микитівського району м. Горлівка Донецької області на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (код ЄДРПОУ 41325231).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Галатіна О.О.