Справа № 809/1107/17
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 вересня 2017 року м. Київ К/800/31366/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Виконуючого обов'язки заступника Голови правління Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківський арматурний завод» Кияницького С.Л. на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 8 вересня 2017 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську до Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківський арматурний завод» про стягнення заборгованості в сумі 171010,03 гривень,-

в с т а н о в и в :

За правилами частини 2 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.

Відповідно до пунктів 3, 5 частини 2 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються, та вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Згідно частини 4 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Частиною 7 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

У відповідності до частин 1, 3 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації (за наявності).

За змістом частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з тексту касаційної скарги, така подана на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 8 вересня 2017 року, однак у резолютивній частині заявник просить скасувати ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 8 вересня 2017 року. Разом з тим, позивач не ставить питання щодо прийняття судом касаційної інстанції рішення у відповідності до статей 223, 230 Кодексу адміністративного судочинства України. Таким чином, слід уточнити вимоги до суду касаційної інстанції із зазначенням того, яке саме рішення оскаржується.

Крім того, подана касаційна скарга підписана виконуючим обов'язки заступника Голови правління Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківський арматурний завод», однак матеріали касаційної скарги не містять оформлений належним чином документ про повноваження Кияницького С.Л. на її підписання від імені вказаного підприємства.

До того ж, до касаційної скарги не додано її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, копії оскаржуваного судового рішення та документа про сплату судового збору (Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО): 820019, Рахунок отримувача: 0007, Код класифікації доходів бюджету: 22030105 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)», Призначення платежу: *;101; _________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вищий адміністративний суд України (назва суду, де розглядається справа)) в розмірах ставок цього збору, передбачених Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VІ.

У відповідності до підпункту 5 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 2016 року № 1801-VIIІ встановлено у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 01 січня - 1600 гривень.

За таких обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення зазначених недоліків.

У випадку невиправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Виконуючого обов'язки заступника Голови правління Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківський арматурний завод» Кияницького С.Л. на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 8 вересня 2017 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську до Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківський арматурний завод» про стягнення заборгованості в сумі 171010,03 гривень - залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в мотивувальній частині даної ухвали недоліків до 27 жовтня 2017 року.

Роз'яснити, що невиконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України І.В.Штульман