Справа № 461/6442/17
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 жовтня 2017 рокуЛьвів№ 876/10198/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів :

головуючого судді: Запотічного І.І.,

суддів: Матковської З.М., Шавеля Р.М.,

при секретарі судового засідання: Бедрій Х.П.,

розглянувши заяву головуючого судді Запотічного І.І. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 19.09.2017р. у справі №461/6442/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Управління архітектури та урбаністики департаменту містобудування Львівської міської ради, треті особи: Виконавчий комітет Львівської міської ради, АТЗТ «Будівельна компанія «Львівторгбуд» про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись в суд з позовом до Управління архітектури та урбаністики департаменту містобудування Львівської міської ради, треті особи: Виконавчий комітет Львівської міської ради, АТЗТ «Будівельна компанія «Львівторгбуд» про визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки на вул.Тернопільській, 21 у м.Львові від 07.06.2016 року №138.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 19.09.2017р. адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 до Управління архітектури та урбаністики департаменту містобудування Львівської міської ради, треті особи: Виконавчий комітет Львівської міської ради, АТЗТ «Будівельна компанія «Львівторгбуд» про визнання протиправним та скасування рішення залишено без розгляду.

Не погодившись з даною ухвалою ОСОБА_1 оскаржила її подавши апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 27 КАС України підставою для відводу (самовідводу) судді є наявність інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

11.10.2017 року головуючим суддею Львівського апеляційного адміністративного суду Запотічним І.І. подано заяву про самовідвід, з підстав, що він є власником 1/4 нежитлового приміщення по вул. Сумській,10 у м.Львові, що знаходиться в одному житловому кварталі вул.Тернопільська- вул.Сумська у м. Львові, а тому не може брати участі у розгляді справи.

За таких обставин колегія суддів вважає, що для забезпечення умов, за яких у сторін не виникло б будь-яких сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом заява головуючого судді Запотічного І.І. про самовідвід є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.160 ч.3, 167, 27, 31, 206 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву головуючого судді Запотічного Ігоря Ігоровича про самовідвід задовольнити.

Відвести головуючого суддю Запотічного Ігоря Ігоровича від апеляційного розгляду справи №461/6442/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 до управління архітектури та урбаністики департаменту містобудування Львівської міської ради треті особи: Виконавчий комітет Львівської міської ради, АТЗТ «Будівельна компанія «Львівторгбуд» про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_5
судді ОСОБА_6
ОСОБА_7