overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/10583/17
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06.10.2017 Справа №607/10583/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання поновити пенсійні виплати,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2017 позивач ОСОБА_1 пред'явив до суду адміністративний позов до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання протиправним та скасування протоколу від 23 червня 2017 року №41 щодо відмови позивачу у призначені пенсії за віком на пільгових умовах №2 відповідно до п. б ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» через не зарахування до стажу період роботи з 24 липня 1981 року по 01 брезня 1984 року, з 01 березня 1984 року по 21 січня 1987 року та з 20 серпня 1989 року по 11 травня 1992 року на посаді маляра змінного майстра ТзОВ «Ватра-Укра», та зобовязати відповідача зарахувати вказані періоди до стажу роботи та призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Ухвалою судді від 01 вересня 2017 року відкрито скорочене провадження у вказаній адміністративній справі.

Від Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області надійшло заперечення на позов, за результатами розгляду якого суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

За вказаних обставин адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії підлягає розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107, ч. 4 ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання поновити пенсійні виплати до судового розгляду на 05 грудня 2017 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, з викликом сторін.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний подати в зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь в адміністративній справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово відповідно до вимог ст. 23 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 671/1386/17
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/1386/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення її до розгляду

10 жовтня 2017 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Війтовецької селищної ради Волочиського району Хмельницької області, ОСОБА_2 про визнання нечинним та скасування рішення Війтовецької селищної ради Волочиського району Хмельницької області,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України, підготовка справи до судового розгляду здійснена, тому провадження у справі може бути відкритим, а справа призначена до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Війтовецької селищної ради Волочиського району Хмельницької області, ОСОБА_2 про визнання нечинним та скасування рішення Війтовецької селищної ради Волочиського району Хмельницької області, та призначити її до судового розгляду в залі суду в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4) на 14 годину 00 хвилин 23 жовтня 2017 року з участю сторін.

Відповідачу надається право подати письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження зазначених заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бабій
Справа № 674/1330/17
Суддя: Артемчук В. М.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1330/17
Провадження № 2-а/674/68/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

10 жовтня 2017 року суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В. М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільського об'днаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Кам'янець-Подільського об'днаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження по адміністративній справі може бути відкритим, а справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільського об'днаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в Дунаєвецькому районному суді Хмельницької області ( м. Дунаївці, вул. Красінських, 11) на 15 листопада 2017 року о 15:30 год.

Відповідачу у строк до 15 листопада 2017 року року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу крім копії ухвали, направити копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького райсудуОСОБА_2
Справа № 672/455/17
Суддя: Шинкоренко С. В.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/455/17
Провадження №2-а/672/20/17
УХВАЛА

(про прийняття адміністративної справи до провадження

та призначення її до судового розгляду)

10 жовтня 2017 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., вивчивши матеріали адміністративної справи №672/455/17, провадження №2-а/672/20/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області

про призначення пенсії на пільгових умовах, -

Встановив:

На адресу суду з Вищого адміністративного суду України надійшли матеріали адміністративної справи №672/455/17, провадження №2-а/672/20/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про призначення пенсії на пільгових умовах, для нового розгляду по суті.

Провадження у даній справі вже було відкрите місцевим судом, як адміністративним.

З врахуванням вищевикладеного, суддя вважає за можливе дану справу прийняти до свого провадження та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст.22, 110, 160 КАС України,

Ухвалив:

Прийняти дану адміністративну справу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні в залі суду в місті Городку, Хмельницької області, вул. Шевченка 48, на 17 жовтня 2017 року о 11 год. 00 хв. з участю сторін.

Відповідачі зобов"язані надати до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя:
Справа № 675/789/17
Суддя: Янішевська О. С.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/789/17
Провадження № 2-а/675/84/2017
У Х В А Л А

"03" жовтня 2017 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., при секретарі Беліці М. О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до адміністрації Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про зняття засудженого з обліку осіб, схильних до втечі,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до адміністрації Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про зняття засудженого з обліку осіб, схильних до втечі.

Ухвалою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 05 травня 2017 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представник відповідача ОСОБА_2 вказав, що інформація про те, коли, ким, яким рішенням ОСОБА_1 був поставлений на облік як особа, схильна до втечі, чи продовжувався термін перебування ОСОБА_1 на обліку як особи, схильної до втечі, є інформацією для службового користування і не може бути надана суду.

Вислухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що вказана інформація є суттєвою і необхідною для виконання завдань адміністративного судочинства, передбаченою ст. 2 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно з ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що необхідно витребувати уДержавної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» необхідну для розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 інформацію про те, коли, ким, яким рішенням ОСОБА_1 був поставлений на облік як особа, схильна до втечі, чи продовжувався термін перебування ОСОБА_1 на обліку як особи, схильної до втечі.

Керуючись ст. ст. 71, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Витребувати у Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» інформацію про те, коли, ким, яким рішенням ОСОБА_1був поставлений на облік як особа, схильна до втечі, чи продовжувався термін перебування ОСОБА_1на обліку як особи, схильної до втечі, коли, ким і яким документом.

Копію даної ухвали направити для виконання Державній установі «Замкова виправна колонія (№ 58)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Янішевська О. С.
Справа № 686/18057/17
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 вересня 2017 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницький про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій,

встановив:

Адміністративний позов оформлений у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин слід відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України

ухвалив:

1. Відкрити провадження у даній адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 10 жовтня 2017р. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (вул. Камянецька,117 кабінет № 12, 1-й поверх).

3. Розгляд справи проводити одноособово.

4. Копію адміністративного позову та доданих до нього документів направити відповідачам.

5. Відповідачам на судовий розгляд надати до суду заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються відповідно до кількості осіб, які приймають участь у справі.

Суддя:
Справа № 686/14768/17
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28 серпня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький справу за адміністративним позовом

ОСОБА_2

до

Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому

про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, зобовязання провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому щодо призначення довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_2 в розмірі 80 % без урахування періоду проходження строкової військової служби та половини строку навчання за денною формою навчання у вищому юридичному навчальному закладі.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому врахувати період проходження ОСОБА_2 строкової служби в ОСОБА_3 з 22.04.1983 року по 31.05.1985 року, що складає 2 роки 1 місяць 9 днів та половину строку навчання за денною формою у вищому навчальному закладі Львівському державному університеті ім. Івана Франка з 24.08.1985 року по 26.06.1990 року, що складає 2 роки 5 місяців 5 днів до стажу роботи судді, який визначений Законом України «Про судоустрій і статус суддів» здійснити перерахунок та призначити щомісячне грошове утримання судді у відставці ОСОБА_2 в розмірі 88 % його заробітку (суддівської винагороди), починаючи з 04 липня 2017 року та виплатити різницю між виплаченим та перерахованим розміром щомісячного довічного грошового утримання.

Стягнути на користь ОСОБА_2 з Державного бюджету України судові витрати в сумі 640 грн..

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 10 діб з часу його проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд, який постановив оскаржуване рішення суду.

Суддя:
Справа № 686/16324/17
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2017 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі Ніколайчук А.В. за участю учасників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повної постанови суду, повязаною із потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути втрачений значний час, суд вважає необхідним проголосити вступну та резолютивну частину.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, ст. ст. 247, 284, 292, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. Стефанишин
Справа № 686/17542/17
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 жовтня 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого судді Продана Б. Г., при секретарі Боднар А.П., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради

про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 28.04.2010 року стягнуто на користь управління із ОСОБА_1 надмірно виплачені кошти в сумі 432,33 грн. На виконання зазначеної постанови було видано виконавчий лист № 2а-1281 від 06.07.2010 року, який було надано для примусового виконання до Другого міського відділу ДВС Хмельницького МРУЮ. Однак виконавчий лист було втрачено і у звязку із цим пропушено строк на його предявлення. Заявник просить поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат вказаного виконавчого листа.

В судове засідання викликалися сторони по справі, однак не зявились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та просить заяву задоволити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради надмірно виплачених коштів в сумі 1 259, 40 грн. - втрачено.

У звязку із цим, суд вважає, що строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання необхідно поновити в зв'язку з його пропуском з поважних причин та видати дублікат зазначеного виконавчого листа, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 261 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Управлінню праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа №2а-1281/10 за позовом управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів.

Видати дублікат виконавчого листа №2а-1281/10 за позовом управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів після її проголошення, або протягом 5 днів з дня її отримання особою, у відсутності якої була проголошена ухвала.

Суддя
Справа № 686/17876/17
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10 жовтня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого - судді Салоїд Н.М.,

при секретареві Лоб І.А.

за участі представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом

ОСОБА_2

до

Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови про адміністративне правопорушення

п о с т а н о в и в :

У задоволенні позову ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанову інспектора роти № 2 батальйону УПП у м. Хмельницькому серії БР № 054936 від 09 вересня 2017 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 10 діб з часу його проголошення через суд, який постановив оскаржуване рішення.

Суддя:
Справа № 686/1344/13- а
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/1344/13- а
УХВАЛА

03 жовтня 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого судді Продана Б. Г., при секретарі Боднар А.П., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради

про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 27.03.2013 року стягнуто на користь управління із ОСОБА_1 надмірно виплачені кошти в сумі 229,40 грн. На виконання зазначеної постанови було видано виконавчий лист № 686/1344/13-а від 19.04.2013 року, який було надано для примусового виконання до Першого міського відділу ДВС Хмельницького МРУЮ. Однак виконавчий лист було втрачено і у звязку із цим пропушено строк на його предявлення. Заявник просить поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат вказаного виконавчого листа.

В судове засідання викликалися сторони по справі, однак не зявились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та просить заяву задоволити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради надмірно виплачених коштів в сумі 229,40 грн. - втрачено.

У звязку із цим, суд вважає, що строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання необхідно поновити в зв'язку з його пропуском з поважних причин та видати дублікат зазначеного виконавчого листа, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 261 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Управлінню праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа №686/1344/13-а за позовом управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів.

Видати дублікат виконавчого листа №686/1344/13-а за позовом управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів після її проголошення, або протягом 5 днів з дня її отримання особою, у відсутності якої була проголошена ухвала.

Суддя
Справа № 689/2492/16-а
Суддя: Баськов М. М.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2492/16-а
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

04.10.2017 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши заяву Хмельницького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про роз"яснення судового рішення,

встановив:

Хмельницьке об"єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області звернулося до суду з заявою про роз"яснення постанови Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 19.04.2017 по справі №689/2492/16-а за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання відповідача вчинити дії з перерахунку та виплати пенсії.

Згідно ч. 3 ст. 170 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 170 КАС України, -

ухвалив:

Призначити заяву Хмельницького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про роз"яснення судового рішеннядо розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) 24 жовтня 2017 року о 14 год. 00 хв.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов