Справа № 161/11260/17
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/876/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі Козак О.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом департаменту соціального захисту населення Волинської обласної державної адміністрації до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Департамент соціального захисту населення Волинської обласної державної адміністрації звернувся в суд з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 14.07.2017 року департаментом отримано постанову про відкриття виконавчого провадження від 05.07.2017 року на виконання постанови про стягнення виконавчого збору в розмірі 12800,00 грн.

Вважає дану постановою неправомірною, оскільки вона суперечить вимогам чинного законодавства.

Вказує, що постановою Луцького міськрайонного суду від 13.10.2014 року визнано протиправним та скасовано протокол №4 від 30.05.2014 року департаменту в частині відмови у порушенні клопотання про присвоєння почесного звання Мати-героїня громадянці ОСОБА_2 та зобовязано повторно розглянути заяву з врахуванням наявності у позивача права на присвоєння почесного звання України Мати-героїня.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2015 року вказана постанова залишена без змін, а в подальшому, на виконання постанови суду Луцьким міськрайонним судом був виданий виконавчий лист у справі №161/14748/14-а.

Зазначає, що згідно постанови державного виконавця від 30.06.2017 року постановлено стягнути з департаменту 12800,00 грн. судового збору.

При цьому, в постанові про відкриття виконавчого провадження від 05.07.2017 року виконавцем зазначено, що постанова про стягнення виконавчого збору набрала законної сили 30.06.2017 року.

Разом з тим, постанову державного виконавця від 30.06.2017 року департаментом отримано лише 10.07.2017 року та вона була оскаржена до Луцького міськрайонного суду 20.07.2017 року, а тому твердження відповідача про набрання постановою законної сили не відповідає нормам чинного законодавства.

У звязку з чим, просить суд визнати протиправною та скасувати постанову відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області від 07.07.2017 року про відкриття виконавчого провадження ВП № 54231737 про відкриття виконавчого провадження з виконання постанови про стягнення з департаменту соціального захисту населення Волинської обласної державної адміністрації виконавчого збору в сумі 12800,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у ньому та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений судом належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3 від 05 липня 2017 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання постанови про стягнення виконавчого збору №53260122, виданої 30.06.2017 року (а.с. 5).

Частинами 5, 6 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обовязок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. У постанові про відкриття виконавчого провадження за рішенням, примусове виконання якого передбачає справляння виконавчого збору, державний виконавець зазначає про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі, встановленому статтею 27 цього Закону. За рішенням немайнового характеру виконавець у постанові про відкриття виконавчого провадження зазначає про необхідність виконання боржником рішення протягом 10 робочих днів (крім рішень, що підлягають негайному виконанню).

Відповідно до ч. 2 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Разом з тим, як слідує із матеріалів справи, постанову державного виконавця від 30.06.2017 року позивачем отримано 10.07.2017 року, про що свідчить відповідна відмітка вхідної кореспонденції (а.с. 7).

При цьому, департамент соціального захисту населення Волинської обласної державної адміністрації 20.07.2017 року звернувся до Луцького міськрайонного суду із адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області від 30.06.2017 року про стягнення виконавчого збору (а.с. 9-10). Рішення у даній справі не прийнято.

Таким чином, на підставі викладеного суд приходить до висновку, що постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №54231737 від 05.07.2017 року суперечить вимогам чинного законодавства, є протиправною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 72, 158-163, 185, 186 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про відкриття виконавчого провадження № 54231737 від 05.07.2017 року.

Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк