overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0603/2-а-1344/11
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1344/11/0603
У Х В А Л А.

13.04.2011 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хавронюк О.Л. ,розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду за адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві про покладення обовязку здійснити перерахунок та виплатити заборгованість з щомісячної державної допомоги

ВСТАНОВИВ :

Позивач 8.04.2011 року звернувся до суду із зазначеним позовом з тих підстав, що з січня 2006 року по грудень 2010 року звернення до суду йому недоплачувалась щомісячна соціальна допомога як особі, що має статус дитини війни.

Згідно з вимогами ч.1-2 ст.99 КАС України особа має право звернутись до суду за захистом своїх прав в шестимісячний строк з дня, коли вона дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів .Адміністративний позов,як це встановлено ст.100 КАС України , поданий після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи,яка його подала , не знайде підстав для його поновлення.

Позивач клопоче про поновлення строку звернення до суду з тих підстав, що про порушення прав він дізнався лише після отримання відповіді на його заяву відповідачу . Вказані обставини не можуть бути враховані як поважні причини пропуску строку звернення до суду, доказів на підтвердження обставин неможливості зверенння з заявами до відповідача щодо порядку проведення виплат , починаючи з 2006 року , не представлено . Адміністративний позов в частині позовних вимог, щодо порушення права на отримання щомісячної державної допомоги за період з 1.01.2006 року по 8.10.2010 року на підставі ст.100 КАС України суд залишає без розгляду .

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.99 - 102 Кодексу Адміністративного Судочинства України,

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду відмовити за безпідставністю .

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві про покладення обовязку здійснити перерахунок та виплатити заборгованість з щомісячної державної допомоги в частині вимог за період з 1.01.2006 року по 8.10.2010 року залишити без розгляду за пропуском строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в Житомирський Апеляційний адміністративний суд через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги .

Суддя :
Справа № 0603/4943/12
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2012-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/4943/12
Провадження 2-а/0603/419/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

(вступна і резоютивна частини )

24.09.2012 року . Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Хавронюк О.Л. , з участю секретаря Лободи В.Л.,позивача ,його представника -ОСОБА_1, в порядку адміністративного судочинства, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного рішення на пять днів.

Керуючись ст. ст. 2,6, 11,17, 69 71, 86, ч.4 ст. 128, 158-163, 167, 171-2 КАС України, ст. ст. 9,222, 251, 256, 258,280, 283, 287-289,293 КУпАП, суд, -

П о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити .

Постанову в справі про адміністративне правопорушення від 19.07.2012 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень визнати незаконною та скасувати.

Постанова Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 0603/2-а-1318/11
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1318/11/0603
У Х В А Л А.

13.04.2011 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хавронюк О.Л. ,розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Бердичівському районі про визнання дій неправомірними, покладення обовязку здійснити перерахунок та виплатити заборгованість з щомісячної державної допомоги

ВСТАНОВИВ :

Позивач 8.04.2011 року звернувся до суду із зазначеним позовом з тих підстав, що з 2006 року по час звернення до суду йому недоплачувалась щомісячна соціальна допомога як особі, що має статус дитини війни.

Згідно з вимогами ч.1-2 ст.99 КАС України особа має право звернутись до суду за захистом своїх прав в шестимісячний строк з дня, коли вона дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів .Адміністративний позов,як це встановлено ст.100 КАС України , поданий після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи,яка його подала , не знайде підстав для його поновлення.

Позивач не клопоче про поновлення строку звернення до суду. Адміністративний позов в частині позовних вимог, щодо порушення права на отримання щомісячної державної допомоги за період з 1.01.2006 року по 8.10.2010 року на підставі ст.100 КАС України суд залишає без розгляду .

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.99 - 102 Кодексу Адміністративного Судочинства України,

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Бердичівському районі про покладення обовязку здійснити перерахунок та виплатити заборгованість з щомісячної державної допомоги в частині вимог за період з 01.01.2006 року по 8.10.2010 року залишити без розгляду за пропуском строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в Житомирський Апеляційний адміністративний суд через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги .

Суддя :
Справа № 274/1743/13-а
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2013-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/1743/13-а
Провадження № 2-а/0274/52/13
У Х В А Л А.

03.04.2013 року. Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого - Хавронюк О.Л., з участю секретаря Лободи В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління ДАЇ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В :

Позивачем заявлено зазначений позов з тих підстав, що винесена 20.03.2013 року щодо нього постанова про накладення штрафу за ч.1 ст.122 КУпАП є незаконною .

В судове засідання 3.04.2013 року сторони не зявились . Відомості про вручення судових повісток в порядку, визначеному ст.ст.33,35 КАС України, відсутні . Згідно з п.1 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає слухання справи в разі неприбуття в судове засідання сторони , про яку немає відомостей про вручення судової повістки.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 128 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкласти слухання справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАЇ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в звязку з неприбуттям в судове засідання сторін , щодо яких відсутні відомості про вручення судової повістки .

Виклик сторін здійснити в судове засідання на 18.04.2013 року 15 годин 30 хвилин.

Головуючий :
Справа № 0603/2-а-206/11
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-206/11
У Х В А Л А.

02.06.2011. Бердичівський міськрайонний суд в складі : головуючого судді Хавронюк О.Л., з участю секретаря Лободи В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Слов"янського взводу ДПС при УДАІ УМВС України в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання 2.06.2011 року сторони не зявились , позивачем подано заяву про слухання справи у його відсутності.

Розгляд справи неможливий, оскільки є необхідність у витребуванні протоколу про адміністратвине правопорушення, станом на 2.06.2011 року такі докази не подано , хоча в ухвалі про відкриття провадження розяснено обовязок субєкта владних повноважень подати всі матеріали, на підставі яких було прийнято рішення, запити суду залишені без реагування.

Суд вважає за необхідне оголосити перерву в розгляді справи, викликати сторони, витребувати письмові докази повторно.

Керуючись ст.150 КАС України,

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву в слуханні справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Слов"янського взводу ДПС при УДАІ УМВС України в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Виклик сторін здійснити в судове засідання на 25 червня 2011 року 9 годин 30 хвилин.

Головуючий :
Справа № 276/517/17
Суддя: Мельник М. Л.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/517/17
Провадження по справі 2-а/276/91/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Мельника М.Л.

при секретарі Процюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Головного управління національної поліції в Житомирській області

про

визнання незаконною та скасування постанови інспектора ЗБДР УПД ГУНП в Житомирській області в справі про адміністративне правопорушення від 28.05.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 28.05.2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст.121 ч.5, 122 ч.1, 126 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 гривень.

Позивач двічі будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи на судові засідання 26.09.2017 року та 10.10.2017 року не прибув, причину неявки не повідомив, із заявою про розгляд справи у його відсутності не звертався.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до слідуючого.

Відповідно до ст.155 ч.1 п.4 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач двічі будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що наявні повідомлення, повторно в судове засідання не прибув, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, що дає підстави суду залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.155 ч.1 п.4 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови інспектора ЗБДР УПД ГУНП в Житомирській області в справі про адміністративне правопорушення від 28.05.2017 року- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Мельник М.Л.
Справа № 0603/2-а-3064/11
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/2-а-3064/11
У Х В А Л А.

04.08.2011 року . Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві про визнання дій неправомірними, покладення обовязку нарахувати та виплатити заборгованість з щомісячної державної допомоги

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом з тих підстав, що йому недоплачувалась щомісячна соціальна допомога як особі, що має статус дитини війни .

Заява відповідає вимогам ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підвідомчий місцевому Бердичівському міськрайонному суду.Судовий збір позивачем сплачено.

Відсутні підстави для повернення заяви, або відмови у відкритті провадження. Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в справах за позовами щодо оскарження фізичними особами рішень, дій, бездіяльности субєктів владних повноважень щодо обчислення, перерахунку ,одержання, надання пенсійних виплат, соціальних виплат, виплат дітям війни , інших соціальних виплат застосовується скорочене провадження.Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому суддя вважає за можливе розгляд справи в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 104, 105,106, 107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві про визнання дій неправомірними, покладення обовязку нарахувати та виплатити заборгованість з щомісячної державної допомоги.

Відповідач має право в 10-денний строк з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Бердичівського міськрайонного суду: м.Бердичів Житомирської області вул.Леніна, 30 .

Розяснити відповідачу, що в разі неподання такого заперечення,справа буде розглянута судом в порядку скороченого провадження не пізніше 3 днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечення проти позову та необхідних документів .

Копію ухвали про відкриття провадження ,копію позовної заяви та доданих до неї документів , невідкладно надіслати відповідачу .

Суддя : підпис

Вірно Суддя:
Справа № 0603/2-а-3206/11
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/2-а-3206/11
У Х В А Л А.

17.08.2011 року . Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Бердичівському районі про визнання дій неправомірними, покладення обовязку нарахувати та виплатити заборгованість з щомісячної державної допомоги

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом з тих підстав, що йому недоплачувалась щомісячна соціальна допомога як особі, що має статус дитини війни .

Заява відповідає вимогам ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підвідомчий місцевому Бердичівському міськрайонному суду.Судовий збір позивачем сплачено.

Відсутні підстави для повернення заяви, або відмови у відкритті провадження. Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в справах за позовами щодо оскарження фізичними особами рішень, дій, бездіяльности субєктів владних повноважень щодо обчислення, перерахунку ,одержання, надання пенсійних виплат, соціальних виплат, виплат дітям війни , інших соціальних виплат застосовується скорочене провадження.Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому суддя вважає за можливе розгляд справи в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 104, 105,106, 107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Бердичівському районі про визнання дій неправомірними, покладення обовязку нарахувати та виплатити заборгованість з щомісячної державної допомоги.

Відповідач має право в 10-денний строк з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Бердичівського міськрайонного суду: м.Бердичів Житомирської області вул.Леніна, 30 .

Розяснити відповідачу, що в разі неподання такого заперечення,справа буде розглянута судом в порядку скороченого провадження не пізніше 3 днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечення проти позову та необхідних документів .

Копію ухвали про відкриття провадження ,копію позовної заяви та доданих до неї документів , невідкладно надіслати відповідачу .

Суддя :
Справа № 0603/2-а-3545/11
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3545/11/0603
У Х В А Л А .

13.09.2011 року. Бердичівський міськрайонний суд в складі : головуючого судді Хавронюк О.Л., з участю секретаря- Крушевської Л.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Києво-Святошинського взводу ДПС про скасування постанови про накладення адміністратвиного стягнення ,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання 13.09.2011 року сторони не зявились , відомості про вручення їм судових повісток відсутні.

Згідно з п.1 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає слухання справи в разі неявки в судове засідання сторони , про яку немає відомостей про вручення судової повістки.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи .

Керуючись п.1 ч.1 ст.128КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкласти слухання справи за позовомЛитвина ОСОБА_2 до інспектора ДПС Києво-Святошинського взводу ДПС про скасування постанови про накладення адміністратвиного стягнення в зв"язку з неявкою позивача та представника відповідача .

Виклик сторін здійснити в судове засідання на 14 жовтня 2011 року 14 годин 30 хвилин.

Суддя :
Справа № 0603/2-а-3605/11
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3605/11/0603
У х в а л а

19.09.2011 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого судді Хавронюк О.Л. , з участю секретаря - Лободи В.Л., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Києво-Святошинського взводу ДПС Борисовець про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В с т а н о в и в :

В судове засідання в зазначеній справі 19.09.2011 року сторони не з"явились. Відомості про вручення судової повістки позивачу,відповідачу в порядку, визначеному КАС України , відсутні. Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача,відповідача не повідомленого про дату, час і місце судового розгляду .

На підставі вище наведеного та керуючись п.1 ч.1 ст. 128, ст. 150 України, суд,-

У х в а л и в :

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Києво-Святошинського взводу ДПС Борисовець про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відкласти в звязку з неявкою позивача, відповідача щодо якого відсутні відомості про належне повідомлення про день і час слухання справи .

Виклик сторін в судове засідання повторити на 14.10.2011 року на 15-30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 0603/2-а-1334/11
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1334/11/0603
У Х В А Л А.

13.04.2011 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хавронюк О.Л. ,розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Бердичівському районі про визнання дій неправомірними, покладення обовязку здійснити перерахунок та виплатити заборгованість з щомісячної державної допомоги

ВСТАНОВИВ :

Позивач 8.04.2011 року звернувся до суду із зазначеним позовом з тих підстав, що з 2006 року по час звернення до суду йому недоплачувалась щомісячна соціальна допомога як особі, що має статус дитини війни.

Згідно з вимогами ч.1-2 ст.99 КАС України особа має право звернутись до суду за захистом своїх прав в шестимісячний строк з дня, коли вона дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів .Адміністративний позов,як це встановлено ст.100 КАС України , поданий після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи,яка його подала , не знайде підстав для його поновлення.

Позивач не клопоче про поновлення строку звернення до суду. Адміністративний позов в частині позовних вимог, щодо порушення права на отримання щомісячної державної допомоги за період з 1.01.2006 року по 8.10.2010 року на підставі ст.100 КАС України суд залишає без розгляду .

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.99 - 102 Кодексу Адміністративного Судочинства України,

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Бердичівському районі про покладення обовязку здійснити перерахунок та виплатити заборгованість з щомісячної державної допомоги в частині вимог за період з 01.01.2006 року по 8.10.2010 року залишити без розгляду за пропуском строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в Житомирський Апеляційний адміністративний суд через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги .

Суддя :
Справа № 0603/2-а-1282/11
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1282/11/0603
У Х В А Л А.

13.04.2011 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хавронюк О.Л. ,розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Бердичівському районі про визнання дій неправомірними, покладення обовязку здійснити перерахунок та виплатити заборгованість з щомісячної державної допомоги

ВСТАНОВИВ :

Позивач 5.04.2011 року звернувся до суду із зазначеним позовом з тих підстав, що з 2009 року по час звернення до суду йому недоплачувалась щомісячна соціальна допомога як особі, що має статус дитини війни.

Згідно з вимогами ч.1-2 ст.99 КАС України особа має право звернутись до суду за захистом своїх прав в шестимісячний строк з дня, коли вона дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів .Адміністративний позов,як це встановлено ст.100 КАС України , поданий після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи,яка його подала , не знайде підстав для його поновлення.

Позивач не клопоче про поновлення строку звернення до суду. Адміністративний позов в частині позовних вимог, щодо порушення права на отримання щомісячної державної допомоги за період з 1.01.2009 року по 5.10.2010 року на підставі ст.100 КАС України суд залишає без розгляду .

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.99 - 102 Кодексу Адміністративного Судочинства України,

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Бердичівському районі ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Бердичівському районі про покладення обовязку здійснити перерахунок та виплатити заборгованість з щомісячної державної допомоги в частині вимог за період з 01.01.2009 року по 5.10.2010 року залишити без розгляду за пропуском строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в Житомирський Апеляційний адміністративний суд через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги .

Суддя :