Справа № 815/4812/17
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4812/17
УХВАЛА

12 жовтня 2017 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Грейп Сіті до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність у прийнятті декларації з ПДВ за липень 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Грейп Сіті до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність у прийнятті декларації з ПДВ за липень 2017 року

Ухвалою від 19 вересня 2017 року вказаний позов залишено без руху та позивачу встановлено 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали шляхом надання до суду документів сплати судового збору у встановленому законом розмірі; документів, які підтверджують повноваження ОСОБА_1 щодо представництва інтересів товариства з обмеженою відповідальністю Грейп Сіті; доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви та копії позовної заяви для відповідача.

09.10.2017р. (вхід. № 27814/17) від позивача надійшла заява про зміну позовних вимог, квитанція про сплату судового збору у розмірі 4800 грн., копії документів для відповідача.

Так, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог, позивач просить:

визнати протиправною відмову ГУ ДФС в Одеській області у прийнятті податкової звітності TOB «ГРЕЙП СІТІ», а саме: декларації з ПДВ за липень 2017 року з додатками до неї;

визнати податкову декларацію TOB «ГРЕЙП СІТІ» з ПДВ за липень 2017 року з додатками до неї такими, що подані у день їх фактичного отримання - 17.08.2017 р.;

зобов'язати ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість дані щодо дати подання TOB «ГРЕЙП СІТІ» заяви про повернення суми бюджетного відшкодування ПДВ та суми податку, заявленого до бюджетного відшкодування 14957932 грн., що зазначена в заяві про повернення суми бюджетного відшкодування.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України, серед іншого, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Підпунктом 1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано субєктом владних повноважень, юридичною особою встановлюється ставка судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано субєктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем належить сплачувати 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2017 рік установлено, що у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1600 гривень.

Відповідно до ст.9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З рішення Європейського суду з прав людини від 14.10.2010 р. у справі "Щокін проти України" вбачається, що вимога про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є втручанням до його майнових прав.

Окремі рішення, прийняті субєктом владних повноважень, можуть породжувати підстави для змін майнового стану фізичної чи юридичної особи. Зокрема, реалізація таких рішень може призводити до зменшення або збільшення майна особи. Відповідно оскарження такого рішення спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна.

Таким чином, позовна вимога про зобов'язання ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість дані щодо дати подання TOB «ГРЕЙП СІТІ» заяви про повернення суми бюджетного відшкодування ПДВ та суми податку, заявленого до бюджетного відшкодування 14957932 грн., що зазначена в заяві про повернення суми бюджетного відшкодування є майновою вимогою. Відтак, за вимогу майнового характеру позивачу належало сплатити судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову.

На підтвердження доказів сплати судового збору позивачем надано квитанцію № ПН3762 від 09.10.2017р. про сплату судового збору у розмірі 4800,00 грн.

Тобто позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру та одну позовну вимогу майнового характеру, однак не надано до суду доказів сплати судового збору у повному обсязі, зокрема за позовну вимогу майнового характеру.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги невиконання позивачем вимог, встановлених ст. 106 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення адміністративного позову відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 158-160, 165, 167 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Грейп Сіті до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність у прийнятті декларації з ПДВ за липень 2017 року, повернути позивачу.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Тарасишина