Справа № 823/553/17
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/553/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 823/553/17

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «АЗОТ» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до Публічного акціонерного товариства «АЗОТ» про стягнення коштів, -

У С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, 27 вересня 2017 року відповідач подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху.

Відповідно до частини четвертої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Оскаржувана постанова була постановлена 02 серпня 2017 року, її повний текст отримано відповідачем 14 серпня 2017 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням (а.с.223).

Разом із тим, апеляційна скарга подана лише 27 вересня 2017 року про, що свідчить штамп вхідної кореспонденції Черкаського окружного адміністративного суду на апеляційній скарзі.

Таким чином, апеляційна скарга подана з пропуском строку, визначеного статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України умовою поновлення пропущеного процесуального строку є поважність причин цього пропуску.

Апелянт, порушуючи питання про поновлення строку, посилається на те, що державними виконавцями Державної виконавчої служби накладено арешт на його кошти, у зв’язку із чим ПАТ «АЗОТ» було позбавлене можливості вільно користуватися власними коштами та своєчасно оплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Однак, зазначені причини пропуску строку не можуть бути визнані як поважні, з огляду на те, що апелянт не був позбавлений можливості звернутися із апеляційною скаргою у строки, встановлені ст. 186 КАС України, заявивши відповідне клопотання про звільнення від сплати судового збору, відстрочення чи розстрочення його сплати відповідно до ст. 88 КАС України.

При цьому, жодних інших причин щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт не наводить.

З огляду на викладене, скарга підлягає залишенню без руху з метою надання апелянту можливості вказати інші обґрунтовані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження шляхом подання відповідного клопотання.

Керуючись ст.ст. 186, 187,189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «АЗОТ» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до Публічного акціонерного товариства «АЗОТ» про стягнення коштів – залишити без руху.

Роз’яснити апелянту, що він вправі протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з обґрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши інші поважні підстави для поновлення цього строку.

Якщо в зазначений строк таке клопотання апелянтом до суду не буде подано або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Глущенко Я.Б.