Справа № П/811/1071/17
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2017 року справа № П/811/1071/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницький адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю «КАТП-1128» (далі - Товариство) про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Фіскальний орган звернувся до суду з заявою до Товариства про стягнення податкового боргу у загальній сумі 853959,48 грн.

Представники сторін до суду не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.21-23, 29-31, 34).

Відповідач заперечень не надсилав.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення позову з таких підстав.

Так, 16 лютого 2017 року Товариство подало до податкового органу декларацію з податку на додану вартість за січень того ж року, якою визначило податкове зобов'язання у сумі 72949 грн. (а.с.6-7).

17 березня 2017 року відповідач подав до позивача декларацію з податку на додану вартість за лютий того ж року, якою визначив податкове зобов'язання у сумі 69217 грн. (а.с.8-9).

18 квітня 2017 року Товариство подало до податкового органу декларацію з податку на додану вартість за березень того ж року, якою визначило податкове зобов'язання у сумі 135595 грн. (а.с.10-11).

22 травня 2017 року відповідач подав до позивача декларацію з податку на додану вартість за квітень того ж року, якою визначив податкове зобов'язання у сумі 166985 грн. (а.с.12-13).

Визначені відповідачем суми податкового зобов'язання не підлягають оскарженню відповідно до приписів статті 56 Податкового кодексу України.

У строк, котрий визначений приписами статті 57 Податкового кодексу України, Товариство не сплатило податок.

Таким чином, заборгованість відповідача з податку на додану вартість становить 444746 грн. (а.с.5).

09 лютого 2017 року Товариство подало податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2017 рік, яким визначило щомісячне податкове зобов'язання у сумі 43836,32 грн., котре не може бути оскаржене відповідно до положень статті 56 Податкового кодексу України (а.с.15-17).

У строк, котрий визначений приписами статті 287 Податкового кодексу України, Товариство не сплатило цей податок за січень-квітень 2017 року.

Таким чином, заборгованість відповідача з орендної плати за землю з юридичних осіб становить 175345,28 грн. (а.с.14).

29 квітня 2017 року Товариство подало до податкового органу декларацію з екологічного податку за І квартал того ж року, якою визначило податкове зобов'язання у сумі 233868,20 грн. (а.с.19).

У строк, котрий визначений приписами статті 250 Податкового кодексу України, Товариство не сплатило податок.

Таким чином, заборгованість відповідача з екологічного податку становить 233868,20 грн. (а.с.18).

28 жовтня 2016 року позивачем сформовано податкову вимогу на суму 187035,78 грн., котра направлена Товариству того ж дня (а.с.20).

З того часу у платника податків постійно існував податковий борг (а.с.13).

Частиною 2 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів платника податків проводиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податків податкової вимоги.

З часу надіслання відповідачу податкової вимоги минуло більш як 60 календарних днів.

Пунктом 1.4 статті 16 цього ж Кодексу України визначено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки у строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Отже, позов ґрунтується на вимогах закону і його належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовільнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «КАТП-1128» (, вул.Байкальська,124, м.Кропивницький, Кіровоградський район, Кіровоградська область) з рахунків у банківських установах на користь Державного бюджету України (в особі Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області) податковий боргу з податку на додану вартість у сумі 444746 грн.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «КАТП-1128» (, вул.Байкальська,124, м.Кропивницький, Кіровоградський район, Кіровоградська область) з рахунків у банківських установах податковий борг з орендної плати за землю з юридичних осіб у сумі 175345,28 грн.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «КАТП-1128» (, вул.Байкальська,124, м.Кропивницький, Кіровоградський район, Кіровоградська область) з рахунків у банківських установах на користь Державного бюджету України (в особі Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області) податковий борг з екологічного податку в сумі 233868,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей