Справа № 810/388/17
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/388/17
Суддя-доповідач Кобаль М.І.
У Х В А Л А

06 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Відділу Держгеокадастру у місті Броварах Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 26 травня 2017 року по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Відділу Держгеокадастру у місті Броварах Київської області про визнання протиправними та скасування витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 26 травня 2017 року зазначений адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі (за текстом апеляційної скарги).

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2017 апеляційну скаргу Відділу Держгеокадастру у місті Броварах Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 26 травня 2017 року було залишено без руху, через невідповідність вимогам ст.ст. 187 і 189 КАС України.

Апелянту надано строк для усунення недоліків тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалу судді Київського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2017 про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 28.08.2017, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи.

Однак, апелянтом не було виконано вимоги ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2017 та не усунено недоліки апеляційної скарги, а саме: не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору в повному обсязі, або обґрунтованого клопотання про звільнення від сплати судового збору, в порядку передбаченому Законом України «Про судовий збір», а також підтверджуючих документів подачі апеляційної скарги без пропущення строку на апеляційне оскарження, або обґрунтованого клопотання з зазначенням поважності причин пропуску такого строку.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи зазначені вимоги норм процесуального права та той факт, що до 06.10.2017 року скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 26 травня 2017 року, яку залишено без руху ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2017 року, зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 187, 206, 212, 254 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Відділу Держгеокадастру у місті Броварах Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 26 травня 2017 року по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Відділу Держгеокадастру у місті Броварах Київської області про визнання протиправними та скасування витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кобаль М.І.