Справа № 804/698/16
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/698/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 жовтня 2017 року

справа № 804/698/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року у справі № 804/698/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛЬНОГІРСЬКЕ СКЛО» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року у справі № 804/698/16 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛЬНОГІРСЬКЕ СКЛО» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено (т. 4, а.с. 38-42).

Не погодившись з постановою суду першої інстанції відповідач 28.07.2017 року подав апеляційну скаргу, що підтверджується відбитком поштового штампу на конверті (т.4, а.с. 52-66).

Ознайомившись з поданою апеляційною скаргою вважаю, що остання не відповідає вимогам ст. 187 КАС України виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до матеріалів справи, постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 804/698/16 ухвалена - 18.04.2017 року (т.4, а.с. 38-42) та надіслана на адресу відповідача (т.4, а.с. 43).

Однак, з матеріалів справи не можливо встановити дату отримання заявником копії постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року у справі № 804/698/16.

Заявник звертається з апеляційною скаргою 28.07.2017 року (т.4, а.с. 66), тобто з пропуском строку, який встановлено ст. 186 КАС України.

Згідно ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою вказавши інші підстави для поновлення строку.

В апеляційній скарзі заявник зазначає, що повний текст постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року у справі № 804/698/16 надійшов на адресу відповідача 19.07.2017 року про, що свідчить штемпель канцелярії контролюючого органу (т.4, а.с. 55, 64).

Проте, посилання відповідача на вхідний штамп на супровідному листі не приймається до уваги судом апеляційної інстанції, оскільки вказана відмітка не є доказом отримання рішення суду, а лише фіксує факт реєстрації кореспонденції суду в канцелярії відповідного органу.

Згідно з ч.4 ст.189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, згідно ч.6 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється зокрема, за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначена ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги на постанову суду у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Станом на 01 січня 2016 року місячний розмір мінімальної заробітної плати становив 1378 гривень.

Враховуючи ставку судового збору за подання суб’єктом владних повноважень позову майнового характеру: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму (ставка на час подання адміністративного позову); розмір судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду складає 33 106,70 гривень ((1,5% від ціни позову – 2 006 408,00 = 30 097,00 грн.) х 110%=33 106,70).

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строку, установленого статтею 186 цього Кодексу, а з матеріалів справи не можливо встановити фактичну дату отримання відповідачем апеляційної скарги копії оскаржуваної постанови та заявник апеляційної скарги не порушує питання про його поновлення, а також відсутність документу про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року у справі № 804/698/16 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення встановлених вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 186, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року у справі № 804/698/16 - залишити без руху.

Запропонувати заявнику апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги; а саме:

- надати належні докази на підтвердження факту отримання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року у справі № 804/698/16, саме 19.07.2017 року;

-надати обґрунтоване клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року у справі № 804/698/16, в якому вказати (поважні) підстави для поновлення строку;

-документ про сплату судового збору у розмірі 33 106,70 грн. за реквізитами:

отримувач: УК у Шевченківському районі м. Дніпра;

код ЄДРПОУ: 37989274;

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ ;

код банку отримувача (МФО): 805012.

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)

Роз’яснити, що відповідно до положень ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Надіслати копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя: В.В. Мельник