Справа № 2-а/0614/400/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/400/11
Провадження № 6-а/283/52/2017
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

09 жовтня 2017 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Міхненка С.Д.

секретаря - Кравець Л.Ю.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила замінити сторону по справі № 2-а/0614/400/11, а саме позивача - її померлого чоловіка ОСОБА_2 на неї, мотивуючи тим, що вона є правонаступником останнього і прийняла спадщину після смерті чоловіка.

ОСОБА_1, представник Коростенського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирської області та представник Малинського районного відділу ДВС в судове засідання не з'явилися , про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Малинського районного суду від 01 березня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені частково.

Вирішено: Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 державної соціальної допомоги як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, яка розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом, за період з 08 серпня 2010 року по 08 лютого 2011 року з урахуванням проведених виплат.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2011 року апеляційну скаргу відповідача - залишено без задоволення, а постанову без змін.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 помер. Заявник є дружиною померлого та прийняла спадщину після його смерті.

Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть померлого ОСОБА_2 та копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 серпня 2017 року. ( а.с. 27,28 ).

Відповідно до частини першої статті 1227 Цивільного кодексу України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий i відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним i безстороннім судом, встановленим законом.

У своїй постанові від 29.07.2010 у справі "Стрельцов и другие военные пенсионеры из Новочеркасска против Российской Федерации " Європейський Суд з прав людини визнав, що громадяни мають право на підтримання скарг своїх померлих родичів у межах статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Вказаного висновку Європейський Суд з прав людини дійшов виходячи з того, що право на отримання заробітної плати і прирівняних до неї платежів, пенсій та інших грошових сум, які виплачуються в якості засобів для існування і підлягали виплаті, проте не були отримані громадянином за життя, належать членам сім'ї померлої особи.

Згідно з частиною другою статті 8 КАС України суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Частиною першою статті 264 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи з аналізу викладених норм матеріального та процесуального права, ураховуючи практику Європейського суду з прав людини, суд приходить до висновку про наявність підстав для здійснення процесуального правонаступництва позивача ОСОБА_2 на його дружину ОСОБА_1

ОСОБА_2 мав право на матеріальні кошти, передбачені ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни". Проте він не отримав названі кошти за життя з незалежних від його причин.

Керуючись ст.ст. 55,158,165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

У виконавчому провадженні по виконанню постанови Малинського районного суду Житомирської області від 01 березня 2011 року у справі № 2-а/0614/400/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії замінити сторону виконавчого провадження ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року на його правонаступника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення постанови.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. Д. Міхненко