Справа № 214/3867/17(2-а/214/215/17)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 жовтня 2017 року справа № 214/3867/17(2-а/214/215/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 липня 2017 року у справі №214/3867/17(2-а/214/215/17) (головуючий суддя І інстанції Гринь Н.Г.) за позовом ОСОБА_1 до командира роти другого батальйону УПП у м.Кривому Розі ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

03.10.2017 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №214/3867/17(2-а/214/215/17) з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 липня 2017 року.

Згідно з ч.2 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши апеляційну скаргу судом встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 187 КАС України, з огляду на таке.

Згідно з ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що участь у справі, крім апелянта бере відповідач, проте копію апеляційної скарги для відповідача апелянт не надав.

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що суддею Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 10.07.2017 року без виклику позивача було прийнято ухвалу про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1.

Копія наведеної ухвали отримана позивачем засобами поштового звязку 25.08.2017 року. (а.с.10)

Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Враховуючи те, що оскаржувана ухвала була прийнята без виклику особи, яка її оскаржує 10.07.2017 року, а її копія отримана позивачем 25.08.2017 року, останнім днем звернення до суду з апеляційною скаргою на цю ухвалу є 30.08.2017 року.

Апеляційна скарга на наведену ухвалу була подана до суду першої інстанції засоби поштового звязку, що підтверджується конвертом з Ідентифікатором внутрішнього поштового відправлення №661. (а.с.15)

Згідно відомостей із офіційного сайту Українське державне підприємство поштового звязку Укрпошта вищенаведене поштове відправлення було прийнято поштовим відділенням 50103 Кривий Ріг 103 - 21.09.2017 року о 07:15:04.

Відповідно до ч.9 ст.103 КАС України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

В матеріалах справи відсутні докази того коли саме апеляційна скарга позивача була здана на пошту, що позбавляє суд можливості встановити чи подана апеляційна скарга у встановлені КАС України строки.

За приписами ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки судом неможливо встановити чи подана апеляційна скарга своєчасно (квитанція про відправлення апеляційної скарги з зазначенням дати здачі її на пошту чи інші відомості з поштового відділення апелянтом не надані), враховуючи відсутність копії апеляційної скарги для однієї з осіб, що беруть участь у справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.

У разі якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, суд пропонує звернутися з обґрунтованою заявою про поновлення пропущеного строку, зазначаючи поважність причин пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою.

Керуючись статями 108, 186, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 липня 2017 року у справі №214/3867/17(2-а/214/215/17) - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надіслання на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду: копії апеляційної скарги для однієї з осіб, що беруть участь у справи; документу, який підтверджує своєчасне звернення з апеляційною скаргою до суду.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя С.В. Білак