Справа № 804/738/16
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя-доповідач - Білак С. В.
Головуючий у 1 інстанції - Степаненко В.В.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

02 жовтня 2017 рокусправа № 804/738/16
Приміщення суду за адресою: 49083, м. Дніпро, пр.Слобожанський, 29

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білак С.В., суддів: Юрко І.В. Шальєвої В.А. , секретар судового засідання - Лащенко Р.В., з участю представника відповідача - Федорка О.О., представника апелянта - Ресенчук О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дніпровської міської ради на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 березня 2016 року у справі №804/738/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар-Ленд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Лартехтор" до приватного нотаріуса Дніпропетровького міського нотаріального округу Зайченко Ірини Анатоліївни про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лартехтор" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар-Ленд" (далі - позивачі) звернулись до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Зайченко Ірини Анатоліївни (далі - відповідач), в якому, з урахуванням уточнень, просили:

- визнати протиправними дії відповідача, щодо скасування в Державному Реєстрі прав власності на нерухоме майно, інформації щодо реєстрації права власності на "Спортивно-оздоровчий центр" літ.А-2., що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Стар-Ленд";

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 29.02.2016 року №28511115, про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, щодо реєстрації права власності на нежитлову будівлю "Спортивно-оздоровчого центру" розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна В.І. Леніна, буд. 14К за Товариством з обмеженою відповідальністю "Лартехтор";

- зобов'язати відповідача зареєструвати в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно право власності на "Спортивно-оздоровчий центр" літ. А-2., що розташований за адресою:АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Лартехтор".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Зайченко Ірина Анатоліївна, яка проводила реєстрацію права власності на нерухоме майно за та Товариством з обмеженою відповідальністю "Стар-Ленд", згодом прийняла рішення яким скасувала свій запис про реєстрацію права власності на нерухоме майно за Товариством з обмеженою відповідальністю "Стар-Ленд", у зв'язку з чим відмовила Товариству з обмеженою відповідальністю "Лартехтор" у вчинені нотаріальної дії з реєстрації права власності на дане майно, чим порушила норми законодавства та права нового власника нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Лартехтор".

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 березня 2016 року адміністративний позов задоволено у повному обсязі.

Визнано протиправними дії Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Зайченко Ірини Анатоліївни, щодо скасування в Державному Реєстрі прав власності на нерухоме майно, інформації щодо реєстрації права власності на "Спортивно-оздоровчий центр" літ. А-2., що розташовано за адресою:АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Стар-Ленд" (м.Дніпропетровськ, вул. Центральна, буд. 6, офіс 1, )

Визнано протиправним та скасовано рішення Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Зайченко Ірини Анатоліївни від 29.02.2016 року № 28511115, про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, щодо реєстрації права власності на нежитлову будівлю "Спортивно-оздоровчого центру" розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна В.І. Леніна, буд. 14К за Товариством з обмеженою відповідальністю "Лартехтор" ().

Зобов'язано Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Зайченко Ірину Анатоліївну, зареєструвати в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно право власності на "Спортивно-оздоровчий центр" літ. А-2., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Лартехтор" ().

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Дніпровська міська рада подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначила, що об'єкт нерухомості "Спортивно-оздоровчий центр" літ. А-2., що розташований за адресою: АДРЕСА_1, знаходиться у місті Дніпрі на земельній ділянці, яка належить територіальній громаді міста Дніпра, в особі Дніпропетровської міської ради, отже при вирішенні питання про перехід права власності на цей об'єкт нерухомості до ТОВ "Лартехтор" за відсутності у останнього законних підстав на набуття цього права - грубо порушені права Дніпропетровської міської ради щодо володіння, користування, розпорядження землею територіальної громади міста.

До завершення будівництва (створення майна) особа вважається лише власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна), а ні власником самого нерухомого майна.

Зауважив, що рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17.10.2014 року було визнано право власності на нежитлову будівлю "Спортивно-оздоровчий центр" літ. А-2., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ "Стар-Ленд", проте зазначене рішення суду було скасовано рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.12.2015 року. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06.04.2016 року наведені рішення були скасовані, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції та 25.01.2017 року за заявою позивача позовну заяву залишено без розгляду.

Отже, право власності на спірний об'єкт нерухомості наразі не набуто Товариством з обмеженою відповідальністю "Лартехтор" чи Товариством з обмеженою відповідальністю "Стар-Ленд".

На момент надання відповідачем відмови у державній реєстрації права власності та на цей час у ТОВ "Лартехтор", за яким на сьогодні зареєстровано вищезазначений об'єкт нерухомого майна, відсутній правовстановлюючий документ або рішення суду яке б набрало законної сили про визнання останнім права власності на об'єкт нерухомості: "Спортивно-оздоровчий центр" літ. А-2., що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Представник апелянта в судовому засіданні доводи апеляційної скарги підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні проти доводів апеляційної скарги заперечував та просив постанову суду першої інстанції залишити в силі.

Позивачі в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а постанова суду першої інстанції скасуванню з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що 19 грудня 2014 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Зайченко Іриною Анатоліївною, було зареєстровано право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар-Ленд" на нерухоме майно,нежитлової будівлі "Спортивно-оздоровчого центру" загальною площею 1461,00 кв. м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, про що було видано витяг з державного реєстру прав власності.

Судом першої інстанції встановлено, що ТОВ "Стар-Ленд" та фізичною особою ОСОБА_6, було створено Товариство з обмеженою відповідальністю "Лартехтор", державну реєстрацію якого було проведено 23.12.2015 року.

Як внесок до статутного фонду нової юридичної особи ТОВ "Лартехтор", ТОВ "Стар-Ленд" передало до статутного фонду створеної юридичної особи нерухоме майно, а саме нежитлову будівлю "Спортивно-оздоровчого центру" загальною площею 1461,00 кв. м., що розташовано за адресою: АДРЕСА_1, яка належала ТОВ "Стар-Ленд" на праві приватної власності, яке 23.12.2015 року було передано за Актом приймання-передачі від 23.12.2015 року ТОВ "Лартехтор".

29.02.2016 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Зайченко І.А., було винесено рішення № 28511115, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "Лартехтор" було відмовлено у державній реєстрації права власності на нежитлову будівлю з реєстраційним номером 01, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна В.І. Леніна, буд. 14К.

Згідно з супровідним листом відповідача №76 від 29.02.2016 року, наданого з рішенням про відмову у державній реєстрації, відповідачем було відмовлено у здійсненні державної реєстрації прав власності на нерухоме майно у зв'язку із скасуванням 15.01.2016 року права власності ТОВ "Стар-Ленд" на нерухоме майно, на підставі рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.12.2015 року, про що відповідачем 15.01.2016 року, до Державного реєстру речових прав власності на нерухоме майно, було внесено запис про скасування права власності.

Відповідно до рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17.10.2014 року, за ТОВ "Стар-Ленд" було визнано право власності на нежитлову будівлю "Спортивно-оздоровчого центру" загальною площею 1461,00 кв. м., що розташовано за адресою: АДРЕСА_1.

Проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно за ТОВ "Стар-Ленд" та внесення відповідних записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було здійснено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Зайченко І.А., як державним реєстратором.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.12.2015 року, було скасовано рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.10.2014 року, яким було визнано право власності.

Керуючись даним рішенням суду апеляційної інстанції, 15.01.2016 року відповідачем було прийнято рішення про внесення відомостей до державного реєстру прав власності на нерухоме майно, щодо скасування права власності.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що відповідачем було прийнято рішення про скасування права власності на нерухоме майно ТОВ "Стар-Ленд" на підставі лише рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.12.2015 року, яким було лише скасовано рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17.10.2014 року, яким визнано право власності. Суд першої інстанції зазначив, що жодних дій зобов'язального характеру щодо державного реєстратора, або інших уповноважених на те органів, чи посадових осіб, так само як і рішень, щодо скасування запису про право власності, дане рішення не містить.

За наведених обставин, суд першої інстанції прийшов до висновку про безпідставність та протиправність дій та прийнятих рішень приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Зайченко Ірини Анатоліївни, щодо скасування в Державному Реєстрі прав власності на нерухоме майно, інформації щодо реєстрації права власності на "Спортивно-оздоровчий центр" літ.А-2., що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Стар-Ленд".

Враховуючи протиправність дій та прийнятих рішень відповідача щодо скасування запису про право власності на майно за колишнім власником ТОВ "Стар-Ленд", суд першої інстанції вважає очевидною протиправність відмови відповідача у вчиненні нотаріальної дії з заявою про вчинення якої звернулось ТОВ "Лартехтор", як новий власник нерухомого майна.

Також, суд першої інстанції вирішив зобов'язати відповідача зареєструвати за ТОВ "Лартехтор" право власності у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, у зв'язку з тим, що судом встановлено протиправність відмови у вчиненні нотаріальної дії, що є безумовною підставою внесення відповідачем відповідних записів до реєстру прав власності за заявником.

З наведеними висновками суду першої інстанції колегія суддів не погоджується з огляду на наступне.

Колегією суддів встановлено, що рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17.10.2014 року у справі №200/17439/14-ц за ТОВ "Стар-Ленд" було визнано право власності на нежитлову будівлю "Спортивно-оздоровчого центру" загальною площею 1461,0 кв. м., що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна В. І. Леніна, 14К. (а.с.57-59)

19.12.2014 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко І.А. було проведено державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за ТОВ "Стар-Ленд" та внесено відповідні записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.12.2015 року у справі №200/17439/14-ц, було скасовано рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17.10.2014 року в частині задоволення позову ТОВ "Стар-Ленд" про визнання за ним права власності на нежитлову будівлю відмовлено.

15.01.2016 року керуючись рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.12.2015 року у справі №200/17439/14-ц, відповідачем було прийнято рішення про внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо скасування права власності за ТОВ "Стар-Ленд" на нежитлову будівлю "Спортивно-оздоровчого центру" загальною площею 1461,0 кв.м., що розташована за адресою: м.Дніпро, вул. Набережна В. І. Леніна, 14 К.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06.04.2016 року у справі №200/17439/14-ц рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17.10.2014 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.12.2015 року було скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції. (а.с.66-70)

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 25.01.2017 року зустрічну позовну заяву ТОВ "Стар-Ленд" про визнання права власності залишено без розгляду.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.182 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Державна реєстрація прав на нерухомість є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов'язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 329 ЦК України передбачено, що юридична особа публічного права набуває право власності на майно, передане їй у власність, та на майно, набуте нею у власність на підставах, не заборонених законом.

Частиною 4 ст.334 ЦК України передбачено, що права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Статтею 2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" встановлено, що державна реєстрація права власності - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно, шляхом внесення відповідного запису до Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Колегією суддів встановлено, що станом на 15.01.2016 року - момент прийняття відповідачем рішення про внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо скасування права власності за ТОВ "Стар-Ленд" на нежитлову будівлю "Спортивно-оздоровчого центру" загальною площею 1461,0 кв.м., що розташована за адресою: м.Дніпро, вул. Набережна В. І. Леніна, 14К , а також на час прийняття спірного рішення від 29.02.2016 року №28511115, про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, щодо реєстрації права власності на нежитлову будівлю "Спортивно-оздоровчого центру" розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Набережна В.І.Леніна, буд.14К за Товариством з обмеженою відповідальністю "Лартехтор" право власності на зазначену нежитлову будівлю не було набуто у встановленому законодавством порядку ні Товариством з обмеженою відповідальністю "Стар-Ленд", ні Товариством з обмеженою відповідальністю "Лартехтор".

Також у зазначених підприємств, на момент вчинення відповідачем оскаржуваних дій та прийняття оскаржуваного рішення, а також на цей час відсутній правовстановлюючий документ або рішення суду яке б набрало законної сили про визнання за ними права власності на об'єкт нерухомості: "Спортивно-оздоровчий центр" літ. А-2., що розташований за адресою: м.Дніпро, вул. Набережна В. І. Леніна, 14 К. Доказів протилежного до суду не надано.

За наведених обставин, колегія суддів вважає, що підстави для державної реєстрації права власності на зазначений об'єкт нерухомості за ТОВ "Стар-Ленд" чи за ТОВ "Лартехтор" відсутні, отже рішення про внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо скасування права власності за ТОВ "Стар-Ленд" на нежитлову будівлю "Спортивно-оздоровчого центру" загальною площею 1461,0 кв.м., що розташована за адресою: м.Дніпро, вул. Набережна В.І.Леніна, 14К було прийнято відповідачем правомірно, на підставі діючого на той момент рішення суду.

Враховуючи той факт, що на момент звернення ТОВ "Лартехтор" з заявою про реєстрацію права власності на об'єкт нерухомості "Спортивно-оздоровчий центр" літ. А-2., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 - 29.02.2016 року, ТОВ "Стар-Ленд" та ТОВ "Лартехтор" не набули права власності на зазначене нерухоме майно та не мали правовстановлюючих документів або рішення суду яке б набрало законної сили про визнання за ними права власності на об'єкт нерухомості, колегія суддів вважає, що рішення відповідача №28511115, яким ТОВ "Лартехтор" було відмовлено у державній реєстрації права власності на нежитлову будівлю з реєстраційним номером 01, було прийнято правомірно, а тому не підлягає скасуванню.

З огляду на вищевикладене, підстави для зобов'язання відповідача зареєструвати в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно право власності на "Спортивно-оздоровчий центр" літ.А-2., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Лартехтор" відсутні.

Встановлені під час апеляційного розгляду обставини справи свідчать про безпідставність позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Лартехтор" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар-Ленд", а тому колегія суддів вража адміністративний позов безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

Окремо слід зазначити, що відповідно до частин другої та третьої статті 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

До завершення будівництва (створення майна) особа вважається лише власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна), а ні власником самого нерухомого майна.

Крім того, відповідно до частини другої статті 5 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» якщо законодавством передбачено прийняття в експлуатацію об'єкта нерухомого майна, державна реєстрація прав на такий об'єкт проводиться після прийняття його в експлуатацію в установленому законодавством порядку.

За змістом статті 26 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» право на забудову земельної ділянки реалізується її власником або користувачем за умови використання земельної ділянки відповідно до вимог містобудівної документації.

Проектування та будівництво об'єктів здійснюється власниками або користувачами земельних ділянок у такому порядку: 1) отримання замовником або проектувальником вихідних даних; 2) розроблення проектної документації та проведення у випадках, передбачених статтею 31 цього Закону, її експертизи; 3) затвердження проектної документації; 4) виконання підготовчих та будівельних робіт; 5) прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів; 6) реєстрація права власності на об'єкт містобудування.

Отже, до початку реалізації права на забудову конкретної земельної ділянки особа зобов'язана у встановленому порядку набути право власності або користування на цю земельну ділянку.

Згідно з статтею 373 ЦК України земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Право власності на землю гарантується Конституцією України. Право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Право власності на земельну ділянку поширюється на поверхневий (ґрунтовий) шар у межах цієї ділянки, на водні об'єкти, ліси, багаторічні насадження, які на ній знаходяться, а також на простір, що є над і під поверхнею ділянки, висотою та глибиною, які необхідні для зведення житлових, виробничих та інших будівель і споруд. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Власник земельної ділянки може використовувати на свій розсуд все, що знаходиться над і під поверхнею цієї ділянки, якщо інше не встановлено законом та якщо це не порушує прав інших осіб.

Стаття 374 ЦК України передбачає, що суб'єктами права власності на землю (земельну ділянку) є фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади.

З матеріалів справи вбачається, що об'єкт нерухомості: «Спортивно-оздоровчий центр» літ. А-2., що розташований за адресою: АДРЕСА_1, розташований у місті Дніпрі на земельній ділянці, яка належить територіальній громаді міста Дніпра, в особі Дніпровської міської ради.

Отже, при вирішенні питання Дніпропетровським окружним адміністративним судом про зобов'язання зареєструвати за ТОВ «Лартехтор» право власності на об'єкт нерухомості, що розташований на земельній ділянці, що належить територіальній громаді міста Дніпра, в особі Дніпровської міської ради, суд першої інстанції не визначив коло суб'єктів, чиї права та інтереси можуть бути порушені ухваленням рішення у даній справі, що свідчить про порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Відповідно до ст.202 КАС України, підставами для скасування постанови суду першої інстанції та ухвалення нового рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Таким чином, колегія суддів вважає, що висновки суду першої інстанції не відповідають фактичним обставинам справи, судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, а тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а в задоволенні адміністративного позову необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 167, 184, 195, 196, 198, 202, 205, 207, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Дніпровської міської ради - задовольнити.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 березня 2016 року у справі №804/738/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар-Ленд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Лартехтор" до приватного нотаріуса Дніпропетровького міського нотаріального округу Зайченко Ірини Анатоліївни про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - скасувати.

В задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар-Ленд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Лартехтор" до приватного нотаріуса Дніпропетровького міського нотаріального округу Зайченко Ірини Анатоліївни про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Вступна та резолютивна частини постанови складені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 02 жовтня 2017 року, в повному обсязі постанова складена 06 жовтня 2017 року.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення.

Постанова суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складання рішення відповідно до ст.160 КАС України - з дня складання рішення в повному обсязі.

Головуючий суддя С.В. Білак

Судді І.В.Юрко

В.А.Шальєва