overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 398/3288/17
Суддя: Нерода Л. М.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/3288/17
провадження №: 2-а/398/184/17
УХВАЛА

Іменем України

"09" жовтня 2017 р.

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши заяву головуючого про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до інспектора роти №4 батальйону УПП у м. Кропивницькому про визнання протиправними дії відповідача та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Головуюча заявила самовідвід, з тих підстав, що позивач - ОСОБА_1 є розпорядником Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області та його посадові обов'язки є невід'ємною частиною діяльності суду.

Згідно ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

Проаналізувавши доводи заяви про відвід, суд дійшов висновку, що вона є обґрунтованою, тому дану заяву слід задоволити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задоволити заяву про самовідвід судді Нероди Людмили Миколаївни.

Відвести головуючу суддю Нероду Людмилу Миколаївну від розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП у м. Кропивницькому про визнання протиправними дії відповідача та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП у м. Кропивницькому про визнання протиправними дії відповідача та скасування постанови про адміністративне правопорушення для розгляду у іншому складі суду після здійснення автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА
Справа № 401/2465/17
Суддя: Гонтаренко Т. М.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/401/179/17
Справа № 401/2465/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

06 жовтня 2017 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гонтаренко Т.М., розглянувши адміністративний позов депутата Світловодської міської ради ОСОБА_1 до Світловодського міського голови Козярчука Валентина Валентиновича про визнання протиправними дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання протиправними дії.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом депутата Світловодської міської ради ОСОБА_1 до Світловодського міського голови Козярчука Валентина Валентиновича про визнання протиправними дії.

Призначити попереднє судове засідання на 14 год. 45 хв. 18 жовтня 2017 року в судовому залі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з викликом сторін по справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку судового розгляду справи письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області Гонтаренко Т.М.

06.10.2017
Справа № 401/2527/17
Суддя: Гармаш Т. І.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/2527/17;
Провадження 2-а/401/180/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" жовтня 2017 р. Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області, Гармаш Т. І. при прийнятті позовної заяви ОСОБА_2 до Світловодського об'єднання управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про перерахунок пенсії, визнання дій незаконними та зарахування пенсійного стажу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про перерахунок пенсії, визнання дій незаконними та зарахування пенсійного стажу.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

При подачі позову позивачем не сплачено судовий збір, не зазначено підстав та доказів про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються в таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

А тому позивачу слід сплатити судовий збір відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», або належним чином обґрунтувати підстави звільнення від сплати судового збору, надавши суду докази.

Відповідно до ст. 108 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, , -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Світловодського об'єднання управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про перерахунок пенсії, визнання дій незаконними та зарахування пенсійного стажу, залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків, а саме сплати судового збору, протягом паяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області Т. І. Гармаш
Справа № 2-а-617/10
Суддя: Носов Г. С.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-617/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30.09.2010 року м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ппенсійного фонду України в Балаклійському районі про відновлення пропущенного строку та зобов'язання вчинити певін дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Балаклійського районного суду з позовом про поновлення строку та зобов'язання вчинити певні дії за період з 9.07.2007 року по теперішній час.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України, подана поза межами строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Справа підсудна Балаклійському районному суду.

Керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі про відновлення пропущенного строку та зобов'язання вчинити певін дії.

2. Відновити позивачу строк звернення до адміністративного суду.

3. Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України роз*яснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданного відповідачем заперечнння суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

5. Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше п*яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

6. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-744/10
Суддя: Носов Г. С.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-744/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі про поновлення пропущеного строку, визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», -

В С Т А Н О В И В:

05.10.2010 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою судді від 07 жовтня 2010 року було відкрито скорочене провадження в цій справі та розяснено відповідачу його право подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Відповідачем не були подані заперечення проти позову.

Суддя, перевірив повідомлені позивачем обставини прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, тому справу необхідно призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч. 4 ст.183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі про поновлення строку звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» призначити до розгляду в судове засідання в Балаклійському районному суді Харківської області на 05 листопада 2010 року на 08-15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 408/4040/17-а
Суддя: Цимбал Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 408/4040/17-а
Провадження № 2-а/408/142/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського суду Луганської області Цимбал Ю.Ю. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП в м.Сєвєродонецьк, Лисичанськ та Рубіжне молодшого лейтенанта поліції Зубарєва Івана Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення.

Одночасно із поданою заявою позивачем подано клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на звернення з даною вимогою до суду вказує на те, що 29 червня 2017 року подавав аналогічний адміністративний позов до Сєвєродонецького міського суду Луганської області, однак ухвалою вищезазначеного суду від 12 липня 2017 року його адміністративний позов повернуто для подання до належного суду.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участі у справі.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись ст. 102 суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду до розгляду в судовому засіданні на 25 жовтня 2017 року на 13 годину 30 хвилин.

Повідомити сторін про час розгляду клопотання та направити їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Цимбал
Справа № 2-а-855/10
Суддя: Носов Г. С.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-855/10
У Х В А Л А

25.10.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі про поновлення пропущеного строку, визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», -

В С Т А Н О В И В:

08.10.2010 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою судді від 12 жовтня 2010 року було відкрито скорочене провадження в цій справі та роз'яснено відповідачу його право подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Відповідачем не були подані заперечення проти позову.

Суддя, перевірив повідомлені позивачем обставини прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, тому справу необхідно призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч. 4 ст.183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі про поновлення строку звернення до суду та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» призначити до розгляду в судове засідання в Балаклійському районному суді Харківської області на 11 листопада 2010 року на 08-45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 2-а-873/10
Суддя: Носов Г. С.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-873/10
У Х В А Л А

25.10.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі про поновлення пропущеного строку, визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», -

В С Т А Н О В И В:

11.10.2010 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою судді від 12 жовтня 2010 року було відкрито скорочене провадження в цій справі та роз'яснено відповідачу його право подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Відповідачем не були подані заперечення проти позову.

Суддя, перевірив повідомлені позивачем обставини прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, тому справу необхідно призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч. 4 ст.183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі про поновлення строку звернення до суду та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» призначити до розгляду в судове засідання в Балаклійському районному суді Харківської області на 11 листопада 2010 року на 08-35 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 425/1376/17
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09.10.2017 року Провадження №2-а/425/72/17

Справа №425/1376/17

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В. .,за участю секретаря- Окрошко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського об,єднаного управління Пенсійного Фонду України Луганської області про визнання дій протиправними ,зобов"язання вчинити дії,-

встановив:

В провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області перебуває вищезазначена адміністративна справа.

У судове засідання сторони не з,явилися. Представник відповідача надала суду заяву про зупинення провадження у справі в зв,язку з її зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Для повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі.

Так, приписами ст.11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з"ясування всіх обставин у справі.

В силу ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

З метою недопущення порушення строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд вважає за доцільне зупинити провадження у цій справі до 19.10.2017 року.

Так, пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності відповідних причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вищезазначеного, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 19.10.2017 року.

Керуючись ст.ст.69, 79, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

постановив:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського об,єднаного управління Пенсійного Фонду України Луганської області про визнання дій протиправними ,зобов"язання вчинити дії .

Наступний розгляд справи призначити на 19.10.2017 р. о 09 годині 00 хвилин.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя В.В. Москаленко
Справа № 415/3841/17
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/3841/17
Провадження № 2-а/415/153/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02.10.17 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря - Кравченко О.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Лисичанська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про оскарження дії суб'єкта владних повноважень, зобов'язання до перерахунку та виплати пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у складанні повної постанови суду, яка пов'язана з потребою у викладенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд, на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини та відкласти складання повної постанови до 07.10.2017 року.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 69-71, 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про оскарження дії суб'єкта владних повноважень, зобов'язання до перерахунку та виплати пенсії за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у скороченому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА