Справа № 802/798/17-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

28 вересня 2017 р. Справа № 802/798/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Альчука Максима Петровича,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Територіального управління Державної судової адміністрації України в Вінницькій області, Господарського суду Вінницької області

про: визнання дій протиправними, стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Вінницькій області, Господарського суду Вінницької області про визнання дій протиправними, стягнення коштів.

Постановою суду від 12.06.2017, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.08.2017, адміністративний позов задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Господарського суду Вінницької області та Територіального управління Державної судової адміністрації України в Вінницькій області щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 вихідної допомоги в розмірі 3 місячних суддівських винагород за останньою посадою. Стягнуто з Територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області на користь ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) 65250 грн. вихідної допомоги.

13.09.2017 Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 802/798/17-а.

На адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі. Дана заява мотивована тим, що в резолютивній частині постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 12.06.2017 та у виконавчому листі допущено помилку у назві відповідача, а саме замість "Територіального управління Державної судової адміністрації України в Вінницькій області" зазначено "Територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області". У зв'язку з викладеним, позивач просить суд внести виправлення до постанови від 12.06.2017 року та до виконавчого листа № 802/798/17-а від 13.09.2017 року, зазначивши правильну назву і місцезнаходження та ідентифікаційний код відповідача - Територіального управління Державної судової адміністрації України в Вінницькій області.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями та розписками про вручення поштових відправлень. Їхня неявка відповідно до ст. 169 та 259 КАС України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про внесення виправлень, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Частиною 4 ст. 259 КАС України визначено, що суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як свідчить постанова Вінницького окружного адміністративного суду від 12.06.2017 року та виконавчий лист № 802/798/17-а від 13.09.2017 року з Територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області на користь ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) стягнуто 65250 грн. вихідної допомоги.

Разом з тим, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань правильною назвою є "Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Вінницькій області".

Дослідивши матеріали справи, враховуючи той факт, що в постанові суду від 12.06.2017 року та у виконавчому листі № 802/798/17-а від 13.09.2017 року дійсно зазначено помилку в назві відповідача, суд приходить до висновку, що допущена помилка підлягає виправленню.

Щодо вимоги зазначити місцезнаходження та ідентифікаційний код відповідача - Територіального управління Державної судової адміністрації України в Вінницькій області, суд дійшов висновку, що вона задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 163 КАС України постанова складається, зокрема з: резолютивної частини із зазначенням: висновку суду про задоволення адміністративного позову або про відмову в його задоволенні повністю чи частково; висновку суду по суті вимог; розподілу судових витрат; інших правових наслідків ухваленого рішення; строку і порядку набрання постановою законної сили та її оскарження; встановленого судом строку для подання суб'єктом владних повноважень - відповідачем до суду звіту про виконання постанови, якщо вона вимагає вчинення певних дій (перебіг цього строку починається з дня набрання постановою законної сили або після одержання її копії, якщо постанова виконується негайно).

Отже, вказаною нормою КАС України не передбачено вимоги до резолютивної частини постанови суду зазначати місцезнаходження та ідентифікаційний код відповідача.

Крім того, у виконавчому листі № 802/798/17-а від 13.09.2017 вірно зазначено місцезнаходження та код ЄДРПОУ Територіального управління Державної судової адміністрації України в Вінницькій області.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви про виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254, 259 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки задовольнити частково.

Внести виправлення до резолютивної частини постанови Вінницького окружного адміністративного суду у справі № 802/798/17-а від 12.06.2017 та до виконавчого листа № 802/798/17-а, виданого 13.09.2017 року, зазначивши правильну назву "Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Вінницькій області".

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Альчук Максим Петрович