overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 490/8621/17
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/586/2017 Справа № 490/8621/17
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття скороченого провадження
06 жовтня 2017 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва Гуденко О.А, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дії та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом з дотриманням вимог встановлених ст.ст. 106-107 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ст.109 Кодексом адміністративного судочинства України, не має.
Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст.ст. 107, 165, 183-2 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дії та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.
Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачам разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачам у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:
- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;
- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;
- не пізніше п`яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.
Процесуальні права та обов`язки зазначені у додатку до ухвали.
Адміністративну справу розглядатиме суддя Гуденко О.А. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.А. Гуденко
Справа № 495/3471/17
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/3471/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2017 м. Білгород - Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області - судді Шевчук Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зарахування до страхового стажу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся до суду з адміністративним позовом до Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зарахування до страхового стажу.

Представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати: з СФГ «Лука» (Білгород-Дністровський район, с. Монаші) - відомості щодо відрахування страхових виплат до Пенсійного фонду України на ОСОБА_1 за період роботи, згідно запису у трудовій книжці з 16.01.1993 року по 20.12.1999 року.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що для подальшого розгляду справи необхідно задовольнити заяву представника позивача та витребувати вищевказані матеріали для огляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст.. 73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Таким чином суд вважає необхідним витребувати вищевказані документи.

Керуючись ст. 73, 75 КАС України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Витребувати: з СФГ «Лука» (Білгород-Дністровський район, с. Монаші) - відомості щодо відрахування страхових виплат до Пенсійного фонду України на ОСОБА_1 за період роботи, згідно запису у трудовій книжці з 16.01.1993 року по 20.12.1999 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 495/1893/17
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/1893/17
ПОСТАНоВА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

(вступна та резолютивна)

04 жовтня 2017 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої одноособово - судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі - Завацькій І.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

голови Козацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області - Константинової Г.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Козацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, голови Козацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Константинової Галини Дмитрівни про визнання незаконним «Правил благоустрію території населеного пункту Козацької сільської ради»,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повної постанови суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.5, 8-11, 69, 70, 71, 86, 160-163, 288 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Козацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, голови Козацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Константинової Галини Дмитрівни про визнання незаконним «Правил благоустрію території населеного пункту Козацької сільської ради» - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 495/5113/17
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/5113/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2017 м. Білгород - Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області - Шевчук Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору за подання адміністративного позову ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання призначити пільгову пенсію,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання призначити пільгову пенсію.

29 вересня 2017 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору за подання адміністративного позову ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання призначити пільгову пенсію, в зв'язку з тяжким матеріальним становищем позивача, оскільки він являється людиною похилого віку та немає великих доходів.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст.. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне заяву позивача ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору за подання адміністративного позову ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання призначити пільгову пенсію задовольнити та відстрочити сплату судового збору до вирішення справи по суті.

Керуючись ст.. 88 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору за подання адміністративного позову ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання призначити пільгову пенсію задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору за подання адміністративного позову ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання призначити пільгову пенсіюдо вирішення справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 635/5726/17
Суддя: Юдін Є. О.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/5726/17
Провадження № 2-а/635/159/2017
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

09 жовтня 2017 року смт Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Юдін Є.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, яким просить визнати дії відповідача в частині не донарахування та недоплати йому щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня як інваліду 2 групи - неправомірними та зобов'язати відповідача здійснити виплату позивачу частину не донарахованої щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня, як інваліду війни 2 групи за 2017 рік у сумі 7396 грн.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України по даній категорії адміністративних справ застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,суддя -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії Харківського районного суду Харківської області заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у такі строки:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- у разі неподання заперечення проти позову - протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

- у разі подання заперечень проти позову - не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 645/4445/17
Суддя: Шарко О. П.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/4445/17
Провадження № 2-а/645/187/17
У Х В А Л А

іменем України

10 жовтня 2017 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарко О.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В провадження судді зазначений адміністративний позов надійшов 09.10.2017 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України суд застосовує скорочене провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 105-107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

У разі неподання заперечення проти позову справа розглядається протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

У разі подання заперечень проти позову справа розглядається не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко
Справа № 636/3469/17
Суддя: Оболєнська С. А.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №636/3469/17
Провадження № 2-а/636/144/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 жовтня 2017 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чугуївського ОУПФ України Харківської області в якому просив зобов'язати відповідача зарахувати йому пільговий стаж за період з 02.02.2004 р. по 01.03.2005 р. за професією (посадою) обрубувач в чавунно-ливарному цеху, необхідний для призначення пенсії на пільгових умовах, та зобов'язати Чугуївське ОУПФ України Харківської області призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених постановою Ради Міністрів СРСР від 22.08.1956 р. № 1173 і Списком №1, затвердженим постановою Кабінету міністрів України від 26.01.1991 р. № 10, з дня звернення до Чугуївського ОУПФ України Харківської області з заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України, в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України, суддя, -

постановила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 08.11.2017 року на 11.00 год.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 08.11.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, повідомивши, що справа буде розглядатись суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 636/3194/17
Суддя: Оболєнська С. А.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №636/3194/17
Провадження №2-а/636/132/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 жовтня 2017 року м.Чугуїв Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП роти №9 батальйону №1 ЧПП у м. Харків лейтенанта поліції Тутова Дениса Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора СРПП роти №9 батальйону №1 ЧПП у м. Харків лейтенанта поліції Тутова Д.Ю. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 644085 від 11.09.2017 року, закриття справи, та заявою про звільнення від сплати судового збору.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України, в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Заява позивача щодо звільнення від сплати судового збору підлягає залишенню без розгляду, оскільки відповідно до ч.4 ст.288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України, суддя, -

постановила:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору залишити без розгляду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП роти №9 батальйону №1 ЧПП у м. Харків лейтенанта поліції Тутова Дениса Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 17.10.2017 року на 11.30 год.

Направити відповідачу копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17.10.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, повідомивши, що справа буде розглядатись суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 637/686/17
Суддя: Тордія Е. Н.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

637/686/17 09.10.2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

( вступна та резолютивна частини)

9 вересня 2017 року с. м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

в складі : головуючого - Тордія Е.Н.

за участю: секретаря - Сергієнко В.С.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Колесник О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Шевченкове адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Шевченківської селищної ради Шевченківського району Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення на що може бути витрачений значний час , суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення, відклавши виготовлення повного тексту на п'ять днів.

Керуючись ч.3 ст. 160 КАС України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Шевченківської селищної ради Шевченківського району Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов'язати Шевченківську селищну раду Шевченківського району Харківської області провести приватизацію квартири АДРЕСА_2 виходячи з залишку не використаного житлового чеку в сумі 1.64 грн.,що становить 8.2 кв.м.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення в порядку ч. 1 та 2 статті 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 637/686/17
Суддя: Тордія Е. Н.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

637/686/17 10.10.2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

( вступна та резолютивна частини)

9 вересня 2017 року с. м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

в складі : головуючого - Тордія Е.Н.

за участю: секретаря - Сергієнко В.С.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Колесник О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Шевченкове адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської селищної ради Шевченківського району Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення на що може бути витрачений значний час , суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення, відклавши виготовлення повного тексту на п'ять днів.

Керуючись ч.3 ст. 160 КАС України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Шевченківської селищної ради Шевченківського району Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов'язати Шевченківську селищну раду Шевченківського району Харківської області провести приватизацію квартири АДРЕСА_2 виходячи з залишку не використаного житлового чеку в сумі 1.64 грн.,що становить 8.2 кв.м.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення в порядку ч. 1 та 2 статті 186 КАС України.

Суддя: