Справа № 200/389/17-а (2а/200/328/17)
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" жовтня 2017 р. справа №200/389/17-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в місті Дніпрі Департаменту патрульної поліції

на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2017 року у справі №200/389/17-а

за позовом ОСОБА_1

до інспектора роти №6 батальйону №3 Управління патрульної поліції в місті Дніпрі Департаменту патрульної поліції Тарасова Андрія Миколайовича

про скасування постанови, -

встановив:

Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.03.2017 року позов задоволено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, 08.08.2017 року Управління патрульної поліції в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції оскаржило її в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2017 року апеляційну скаргу заявника залишено без руху і надано час упродовж тридцяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме запропоновано надати докази отримання копії постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2017 р.

До суду апеляційної інстанції повернулося поштове повідомлення про отримання заявником копії ухвали від 21 серпня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху 06 вересня 2017 року.

15.09.2017 року до апеляційного суду надійшло клопотання, в якому заявник зазначає, що у відповідь на клопотання за вих. №605 від 24.05.2017р. про направлення на адресу заявника копії постанови по справі № 200/389/17-а від 16.03.2017р., яке було передано до канцелярії Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 26.05.2017р., та клопотання за вих. №898 від 18.07.2017р. про направлення на адресу заявника позовної заяви з додатками та копії постанови по справі № 200/389/17-а від 16.03.2017р., яке було передано до канцелярії Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 18.07.2017р., копія постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська по справі № 200/389/17-а не

була виготовлена та направлена на адресу заявника, представником заявника не отримувалася. Тому, 01.08.2017р. представник заявника ОСОБА_3 на підставі клопотання за вих. №144 від 31.01.2017р. про ознайомлення з матеріалами справи ознайомився з матеріалами справи № 200/389/17-а, зробивши фотокопії справи, про що є відмітка в матеріалах справи.

У зв'язку з наведеним, апеляційна скарга на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.03.2017р. по справі №200/389/17-а готувалась заявником на підставі отриманих під час ознайомлення з матеріалами справи фотокопій. Виготовлена судом копія постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська по справі №200/389/17-а була отримана в приміщенні суду представником заявника лише 13.09.2017р. після складання апеляційної скарги на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.03.2017р. по справі №200/389/17-а та прийняття її судом.

Відповідно до ч.1 ст.185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (ч.2 ст.186 КАС України).

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржену постанову ухвалено без участі сторін у порядку письмового провадження 16.03.2017 року. Апеляційну скаргу подано заявником до суду першої інстанції 08.08.2017 року.

Будь-які докази, що спростовують доводи заявника щодо отримання копії постанови суду від 16.03.2017 року в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, наведені відповідачем та встановлені з матеріалів справи обставини свідчать про поважність причин пропуску заявником строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 189, 190 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Підстави пропуску Управлінням патрульної поліції в місті Дніпрі Департаменту патрульної поліції строку апеляційного оскарження на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2017 р. у справі №200/389/17-а визнати поважними.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в місті Дніпрі Департаменту патрульної поліції на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2017 року у справі №200/389/17-а.

Призначити справу №200/389/17-а до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 09:00 год. 08 листопада 2017 року.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Панченко О.М., суддів- Іванова С.М. Чередниченка В.Є. .

Надіслати позивачу, відповідачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати позивачу, відповідачу у строк до "08" листопада 2017 р. надати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі: забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко