Справа № 727/3321/17
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/3321/17
Провадження № 2-ар/727/4/17
У Х В А Л А

Іменем України

06 жовтня 2017 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Семенка О.В.

при секретарі Гончарук Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівців заяву Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області про роз'яснення рішення суду,-

В С Т А Н О В И В :

Головне управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області про роз'яснення рішення суду, посилаючись на те, що постанова Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.04.2017 по справі №727/3321/17, що набрала законної сили є незрозумілою для виконання Головному управлінню (відповідач по справі), з наступних підстав: в резолютивної частини даного судового рішення зазначено включити до складу розрахунку пенсії ОСОБА_1 суми щомісячних податкових (очевидно - додаткових) видів грошового забезпечення в період з 01.05.2014 по 01.10.2015 та з 16.02.2016 по 29.06.2016 в сумі 36707,4 грн., які зазначені в листі ГУ ДФС у Чернівецькій області від 06.03.2017 р.№ 213/ФОП/24-13-05-14. Разом з тим в листі ГУ ДФС у Чернівецькій області від 06.03.2017 р. № 213/ФСШ/24-13-05-14 визначено виплати коштів ОСОБА_1 на іншу суму, а саме 36752,47 грн.

Також в резолютивній частині вищезазначеного рішення суду зобов'язано Головне управління включити до складу розрахунку пенсії суми щомісячних додаткових видів грошового забезпечення в сумі 36707,40 грн., які зазначені в листі ГУ ДФС у Чернівецькій області від 06.03.2017 № 213/ФОП/24-13-05-14.

Проте, у вказаному рішенням суду листі ГУ ДФС у Чернівецькій області від 06.03.2017 № 213/ФОП/24-13-05-14 не відображено щомісячні додаткові види грошового забезпечення, а зазначено лише одноразові виплати.

Зазначали, що одноразова грошова допомога, передбачена пунктом 10 постанови Уряду від 17.07.1992 № 393 та частиною 2 статті 15 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" виплачується військовослужбовцям лише при звільненні. Крім того, згідно з пунктом 2 статті 9 згаданого закону, вона, як і індексація, не входять до складу грошового забезпечення військовослужбовців, а, отже, ці виплати не можуть бути використані при призначенні пенсії, так як не є видами грошового забезпечення.

Судом І інстанції вказувалося на те, що підставою для зарахування одноразової грошової допомоги при звільненні для обчислення пенсії є те, що з неї сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування. Така ж позиція зазначена і в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30.08.2017 по даній справі. Однак зауважує що, інформація про сплату єдиного внеску відсутня, і це підтверджується даними персоніфікованого обліку відомостей про застрахованих осіб.

Враховуючи зазначене просили роз'яснити постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.04.2017 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління про визнання неправомірними дії, з урахуванням невідповідностей зазначених в резолятивній частині рішення суду фактичним обставинам справи, а саме: які додаткові види грошового забезпечення позивача та в якій сумі необхідно включити до складу розрахунку пенсії згідно зазначеного судом листа ГУ ДФС у Чернівецькій області від

№ 213/ФОП/24-13-05-14, враховуючи при цьому, що даний лист, на який посилається суд, взагалі не містить в переліку щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, а лише разові виплати, при цьому дві з виплат, зазначених у довідках, взагалі не є видами грошового забезпечення.

В судовому засіданні представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області підтримав заяву та просив роз'яснити рішення суду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти роз'яснення рішення суду, оскільки воно вступило в законну силу.

У відповідності зі ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.04.2017 по адміністративній справі за № 727/3321/17 частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірними дії.

Даною постановою зобов'язано Головне управління включити до складу розрахунку пенсії ОСОБА_1 суми щомісячних додаткових видів грошового забезпечення в період з 01.05.2014 р. по 01.10.2015 р. та з 16.02.2016 р. по 29.06.2016 р. в сумі 36707,4 грн., які зазначені в листі ГУ ДФС у Чернівецькій області від 06.03.2017 №13/ФОП/24-13-05-14 та здійснити відповідний перерахунок пенсії починаючи з 05 листопада 2016 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30.08.2017 р. залишено постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці - без змін.

Суд вважає, що постанова від 28 квітня 2017 року є обґрунтованою, зрозумілою, всі види додаткових виплат в постанові розписані, необхідності у роз'ясненні не потребує, оскільки вимоги заявника суперечать ст. 170 КАС України, так як заявник просить змінити по суті зміст ухваленого судом рішення у справі, яке вже набрало законної сили.

Керуючись ст. 170 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Головному управлінню пенсійного фонду України в Чернівецькій області у роз'ясненні постанови Шевченківського районного суду міста м. Чернівці від 28 квітня 2017 року у справі №727/3321/17.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Семенко О.В.