overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 323/2723/17
Суддя: Мінаєв М. М.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

09.10.17 Справа № 323/2723/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

09 жовтня 2017 року м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Пологівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України у Запорізькій області про визнання протиправним рішення про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобовязання призначити таку пенсію, -

В С Т А Н О В И В:

06.10.2017 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшов зазначений адміністративний позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, та відповідно до ст. 17 КАС України підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

За правилами ч. 2 ст. 19 КАС України справа підсудна Оріхівському районному суду Запорізької області як адміністративному суду. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду. Необхідності проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пологівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України у Запорізькій області про визнання протиправним рішення про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобовязання призначити таку пенсію.

2. Розгляд адміністративної справи призначити на 11 год. 00 хв. 01.11.2017 року в приміщенні зали Оріхівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька обл., м. Оріхів, вул. Йогана Янцена (ОСОБА_2), буд. 27а. Про час і місце проведення судового засідання повідомити сторони по справі.

3. Запропонувати відповідачу подати до початку судового засідання або під час нього письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при ухваленні оскарженої постанови.

4. Копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки направити сторонам по справі, а відповідачу також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. Справа буде розглядатись одноособово суддею Мінаєвим М.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 323/2631/17
Суддя: Плечищева О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/2631/17
провадження №2-а/323/66/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

09.10.17 року м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області О.В.Плечищева, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора УПП м.Запоріжжя лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі , -

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП м.Запоріжжя лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі.

Даний позов поданий з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позов підсудний Оріхівському районному суду Запорізької області, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП м.Запоріжжя лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі.

Призначити судове засідання на 03.11.2017 року об 08:20 годині в приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області за адресою: м.Оріхів, вул. Травнева,23 (каб.№12).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку судового засідання свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Сторонам у справі мати копію паспорту та копію довідки про ідентифікаційний код, а представникам одночасно й належним чином завірену довіреність.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області : ОСОБА_3
Справа № 325/1470/17
Суддя: Васильцова Г. А.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а/325/127/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження у справі
09 жовтня 2017 року смт. Приазовське
Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши матеріали адміністративного позову
Приморського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправними дії та скасування постанови про стягнення виконавчого збору та подання декларації про доходи та майно,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправними дії та скасування постанови про стягнення виконавчого збору та подання декларації про доходи та майно.
Позовна заява підлягає розгляду в Приазовському районному суді, подана з додержанням вимог ст.ст. 104 - 106 КАС України і підстав для відмови у відкритті провадження у справі не має.
Керуючись ст.ст. 99, 100, 104, 107, 110, 121, 160 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Приморського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправними дії та скасування постанови про стягнення виконавчого збору та подання декларації про доходи та майно.
Призначити судове засідання у справі на 11 годину 00 хвилин 17 жовтня 2017 року в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул. Пушкіна 5, селище Приазовське Запорізької області.
Справу розглянути суддею одноособово.
Зобов’язати сторони надати в судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття провадження і призначення справи разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки.
Відповідачу запропонувати в строк до 17 жовтня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог п.5 ч.5 ст. 107 КАС України він зобов'язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Роз’яснити сторонам, що відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України, вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Приазовський районний суд у встановлений законом строк, лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.А. Васильцова
Справа № 337/3859/17
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

06.10.2017 Справа № 337/3859/17
Пров. №2а/337/269/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2017 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону №3 УПП в м.Запоріжжя ДПП України ОСОБА_2, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач подала до суду адміністративний позов про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

З матеріалів позову вбачається, що позивач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Місце знаходження відповідача у позові, всупереч вимогам ст.106 КАС України, не зазначене.

Відповідно до ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень, які прийняті стосовно фізичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання цієї особи, або за місцем знаходження відповідача.

В даному випадку позивач на території Хортицького району м.Запоріжжя не зареєстрована та не проживає, відповідач у Хортицькому районі м.Запоріжжя також не знаходиться, оскільки УПП в м.Запоріжжі розташоване по вул.Перемоги в м.Запоріжжі, тому вказаний адміністративний позов Хортицькому районному суду м.Запоріжжя не підсудний.

У відповідності до п.8 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається у випадку її непідсудності цьому суду.

Таким чином, адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.19,108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону №3 УПП в м.Запоріжжя ДПП України ОСОБА_2, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу для подання до належного суду.

На ухвалу протягом 5 днів з дня отримання ї копії може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя
Справа № 336/5481/17
Суддя: Голубкова М. А.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

336/5481/17
Пр. 2-а/336/494/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі та

розгляд справи в скороченому провадженні

02 жовтня 2017 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А. перевіривши виконання вимог ст.105-106 КАС України за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам,встановленим ст.106 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства,справа підсудна Шевченківському районному суду м.Запоріжжя за місцем проживання позивача .

Встановлених законом підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в скороченому провадженні без виклику осіб, які беруть участь у справі та без проведення судового засідання.

Керуючись ст.1832 КАС України КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій.

Копію позовної заяви, доданих матеріалів та цієї ухвали надіслати відповідачу.

Відповідачу пропонується в 10-денний строк з дня одержання ухвали та матеріалів позову надати письмові заперечення с посиланням на докази,якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Голубкова М.А.
Справа № 438/890/17
Суддя: Хемич О. Б.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/890/17
Провадження № 2-а/438/38/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження

09 жовтня 2017 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Хемич О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Бориславської міської ради Львівської області про визнання протиправними рішень суб'єктів владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії у відповідності до законодавства України,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статті 106 КАС України.

З матеріалів адміністративного позову не вбачається наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 104-107Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориславської міської ради Львівської області про визнання протиправними рішень суб'єктів владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії у відповідності до законодавства України.

2. Призначити підготовче судове засідання на 18.10.2017 р. об 11:00 год. в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області за адресою: вул. Грушевського, 21 м. Борислав, Львівська область.

3. До 17.10.2017р. відповідачеві надати суду письмові пояснення щодо позову; у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

5. Справа розглядатиметься суддею Бориславського міського суду Львівської області Хемич О.Б. одноособово.

6. Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хемич О.Б.
Справа № 440/1668/17
Суддя: Кос І. Б.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/1668/17
Провадження №2-а/440/128/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 жовтня 2017 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Бродівського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Бродівського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

У зв"язку з наведеним позивач просить позов задоволити.

Позовна заява подана з додерженням вимог статтей 18, 105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадженя в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бродівського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 19 жовтня 2017 року о 11.00 год. з викликом сторін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 19.10.2017 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/4514/17
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4514/17
Провадження № 2-а/461/410/17
УХВАЛА

02.10.2017 Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.,

секретар - Мисько С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про порушення митних правил.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши сторін про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 41, 128 КАС України, суд

у х в а л и в :

відкласти слухання справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про порушення митних правил на 12.30 год. 31 жовтня 2017 року.

Повторно повідомити сторін про наступне судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/6793/17
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6793/17
У Х В А Л А

04 жовтня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил, з підстав викладених у ньому.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106, КАС України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 17, 18, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) в залі суду 03.11.2017 року о 10.00 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 03.11.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

. Суддя О.Р.Юрків
Справа № 461/6522/16-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6522/16-а
"09" жовтня 2017 р. Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого-судді Стрельбицького В.В.,
за участю секретаря Коружинець Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «Колектпро» до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним і скасування розпорядження,
позивач звернувся до суду з позовом до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним і скасування розпорядження.
Представник позивача повторно не з’явився в судове засідання, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать розписки про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи. Також, не подав суду заяви про розгляд справи у його відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився.
Згідно п.4 ч.1. ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
До того ж, суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов’язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов’язки.
Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги той факт, що представник позивача повторно не з’явився в судове засідання, не надалв жодних доказів на підтвердження неможливості прибути в судове засідання, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, а також не подав заяву про розгляд справи за його відсутності, суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду, що не позбавляє позивача права повторного звернення до суду з аналогічним позовом.
Керуючись п.4 ч.1. ст.155 КАС України, суд-
Справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «Колектпро» до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним і скасування розпорядження - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 813/2855/17
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 813/2855/17
У Х В А Л А

04 жовтня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р. перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 05.09.2017 р. адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови передано до Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121 КАС України, суд,

у х в а л и в :

прийняти справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови до провадження Галицького районного суду м. Львова.

Призначити судове засідання на 02.11.2017 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Сторонам надіслати копії ухвали Галицького районного суду м. Львова про призначення справи до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Р. Юрків