Справа № 821/1030/17
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 жовтня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1030/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К. ,

при секретарі: Собчук Є.В., за участю позивача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід судді по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Херсонської області, третя особа: ОСОБА_3 про скасування рішення від 24.03.2017 р. та притягнення до дисциплінарної відповідальності адвоката ОСОБА_2,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Херсонської області, третя особа: ОСОБА_3 про скасування рішення від 24.03.2017 р. та притягнення до дисциплінарної відповідальності адвоката ОСОБА_2

В судовому засіданні третьою особою заявлено заяву про відвід судді.

Заяву обґрунтовано тим, що потягом 1994 він проходив стажування у слідчому відділі Комсомольського РОВД м. Херсона під керівництвом ОСОБА_4, який є батьком головуючого судді по даній справі. Крім того, у період з 1994 р. по 1996 р. ОСОБА_3 працював під безпосереднім керівництвом ОСОБА_4 За період роботи з ОСОБА_4 у нього склалися доброзичливі відносини, які збереглися до теперішнього часу. Вказане на думку третьої особи є підставою для відводу судді.

Третя особа в судовому засіданні заяву підтримала.

Позивач проти задоволення заяви заперечував.

Статтею 27 КАС України встановлені підстави для відводу судді, а саме, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

Статтею 28 КАС України передбачено недопустимість повторної участі судді в розгляді адміністративної справи.

Згідно ч. 1 ст. 30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Відповідно до Положеннями ч.3 ст.30 КАС України передбачено, що відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду. Заявляти відвід (самовідвід) після цього можна лише в разі, якщо про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку судового розгляду.

Заслухавши заяву третьої особи, думку позивача, проаналізувавши викладені у заяві про відвід обставини, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вказаної заяви, оскільки вказане не є підставою для відводу судді та не відноситься до підстав, які вказані у ст.ст.27, 28 КАС України.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31 КАС України, суд -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви про відвід судді.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.