overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/20254/16
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 жовтня 2017 року м. Київ К/800/32495/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Малого колективного підприємства «КВІН-2000»

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.04.2017 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2017 р.

у справі № 826/20254/16

за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві

до Малого колективного підприємства «КВІН-2000»

про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2017 р. судді Приходько І.В. було передано для розгляду касаційну скаргу Малого колективного підприємства «КВІН-2000» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.04.2017 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2017 р. у справі № 826/20254/16 за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Малого колективного підприємства «КВІН-2000» про стягнення податкового боргу (К/800/32495/17).

При вивченні матеріалів касаційної скарги було встановлено, що у складі колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду при розгляді справи № 826/20254/16 (рішення, що оскаржується) приймала участь суддя Карпушова О.В., з якою суддя Приходько І.В. перебуває у родинних відносинах.

Враховуючи вказані обставини, суддя Приходько І.В. заявила самовідвід.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, якщо він є членом сім'ї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 3 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 3 частини 1 статті 27, статтями 30-32 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву судді Приходько І.В. про самовідвід у справі за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Малого колективного підприємства «КВІН-2000» про стягнення податкового боргу, що переглядається за касаційною скаргою Малого колективного підприємства «КВІН-2000» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.04.2017 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько
Справа № 804/7760/16
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"09" жовтня 2017 р. м. Київ К/800/26033/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про повернення судового збору,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 7 вересня 2017 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 січня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

До Вищого адміністративного суду України надійшла заява, в якій Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ставить питання про повернення судового збору в сумі 661 гривень 45 копійок сплаченого за подачу нею касаційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 січня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2017 року.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір -поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 98, частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області - задовольнити.

Повернути Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області судовий збір у сумі 661 гривень 45 копійок, платіжне доручення № 570 від 28 серпня 2017 року.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер
Справа № 815/4492/16
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2017 року м. Київ К/800/32490/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Український універсальний термінал»

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2017 р.

у справі № 815/4492/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Український універсальний термінал»

до Головного управління ДФС в Одеській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження,

керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Український універсальний термінал».

2. Витребувати із Одеського окружного адміністративного суду справу № 815/4492/16.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.О. Бухтіярова
Справа № 813/2808/14
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 жовтня 2017 року м. Київ К/800/20873/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., провівши підготовчі дії до розгляду касаційної скарги Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко Захід Моторс» до Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені процесуальні дії, передбачені ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

При дослідженні матеріалів справи встановлені підстави для попереднього розгляду справи відповідно до ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовчі дії у справі.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду на 18 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер
Справа № 450/740/17
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 жовтня 2017 року м. Київ К/800/30096/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, перевіривши касаційну скаргу Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова на постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 травня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 вересня 2017 року касаційну скаргу Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова на постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 травня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2017 року у справі №450/740/17 залишено без руху.

Скаржником усунуто недоліки залишеної без руху касаційної скарги у строк, встановлений судом.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищим адміністративним судом України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 211-216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова на постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 травня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2017 року у справі №450/740/17.

Витребувати з Пустомитівського районного суду Львівської області справу №450/740/17.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар
Справа № 809/730/17
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2017 року м. Київ К/800/32398/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Геомакс-Ресурс»

на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.07.2017 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2017 року

у справі № 809/730/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Геомакс-Ресурс»

до Офісу великих платників Державної фіскальної служби

про скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Геомакс-Ресурс» подано касаційну скаргу.

Відповідно до частини четвертої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

30.09.2016 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» від 02.06.2016 року №1401-VIII, яким Конституцію України доповнено статтею 131І.

В силу положень частини третьої статті 131І Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно абзацу 11) підпункту б пункту 16 частини другої Закон України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» від 02.06.2016 року №1401-VIII представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131№ та статті 131І цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Відповідно до частини п'ятої статті 58 КАС України повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін.

Подана від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Геомакс-Ресурс» касаційна скарга всупереч наведених норм підписана ОСОБА_1, представником за довіреністю від 29.09.2016 року, у якій відсутні відомості про те, що представник є адвокатом, а також доказів на підтвердження його повноважень.

Враховуючи ці обставини та положення частини третьої статті 214 КАС України, є підстави для застосування правил, передбачених статтею 108 КАС України.

Керуючись частиною першою статті 108 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Геомакс-Ресурс» залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги, шляхом долучення до скарги документів, передбачених КАС України, до 31 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 826/5117/16
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5117/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.12.2016 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2017 року

у справі № 826/5117/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Державною податковою інспекцією у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві подано касаційну скаргу.

Відповідно до частини другої статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

З наданої скаржником копії ухвали суду апеляційної інстанції вбачається, що остання постановлена 20.06.2016 року, тоді як касаційну скаргу подано відповідачем до суду касаційної інстанції 05.10.2017 року. Тобто є підстави вважати, що строк, встановлений частиною другою статті 212 КАС України пропущений і скаржник не порушує питання про поновлення цього строку.

В порушення частини п’ятої статті 213 КАС України скаржником до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Враховуючи ці обставини та положення частини четвертої статті 214 КАС України, касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись частиною четвертою статті 214 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві залишити без руху.

2. Зазначені недоліки можуть бути усунені протягом 30 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 826/1873/16
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2017 року м. Київ К/800/28639/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції"" Луньо Іллі Вікторовича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 червня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції"" Волощука Ігоря Григоровича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає положенням ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Крім того, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції"" Луньо Ілля Вікторович звернувсь з клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 червня 2017 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС України,

у х в а л и в :

Задовольнити заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції"" Луньо Іллі Вікторовича про поновлення строку касаційного оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 червня 2017 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2017 року, та поновити цей строк.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції"" Луньо Іллі Вікторовича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 червня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2017 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/1873/16 за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції"" Волощука Ігоря Григоровича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу 08 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М. І. Смокович
Справа № 2-а-16/2010
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 жовтня 2017 року м. Київ К/800/15418/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., провівши підготовку до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08.10.2014р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області, треті особи - Кабінет Міністрів України в особі Головного управління юстиції у Львівській області, Департамент з питань цивільного захисту Львівської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 06.04.2015р. відкрито касаційне провадження у справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки.

Керуючись ст.ст. 210, 215 КАС України, -

у х в а л и в:

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області, треті особи - Кабінет Міністрів України в особі Головного управління юстиції у Львівській області, Департамент з питань цивільного захисту Львівської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії до розгляду у судовому засіданні на 22 листопада 2017 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 810/2318/16
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2017 року м. Київ К/800/28898/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши дотримання статтей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 7 грудня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарткомпані» до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 22 серпня 2017 року касаційну скаргу позивача залишено без руху та надано строк протягом 30 днів з моменту отримання ним вказаної ухвали для надання:

- належних доказів поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 7 грудня 2016 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2017 року;

- оформленого належним чином документа, який підтверджує повноваження особи, що видала довіреність особі, яка підписала касаційну скаргу.

Зазначена ухвала від 22 серпня 2017 року була отримана скаржником 29 серпня 2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 721.

На виконання вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 22 серпня 2017 року, 28 вересня 2017 року скаржник подав до Вищого адміністративного суду України клопотання про поновлення строків касаційного оскарження та надав належні докази поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження оскаржуваних судових рішень, однак недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 22 серпня 2017 року не усунув, а саме:

- не надав оформлений належним чином документ, який підтверджує повноваження особи, що видала довіреність особі, яка підписала касаційну скаргу.

Враховуючи викладене касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 7 грудня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарткомпані» до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, з доданими до неї матеріалами, повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер