Справа № 587/56/17
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 жовтня 2017 р.Справа № 587/56/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката позивача ОСОБА_1 на постанову Сумського районного суду Сумської області від 21.08.2017р. по справі № 587/56/17

за позовом ОСОБА_2

до Управління праці та соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації

про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щорічної до 5 травня разової грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського районного суду Сумської області від 21.08.2017р. в задоволенні позову ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щорічної до 5 травня разової грошової допомоги відмовлено.

На зазначену постанову суду адвокат позивача ОСОБА_1 22.09.2017 року подав апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого 186 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення (оскаржувана постанова отримана позивачем 26.08.2017 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 82), апеляційна скарга подана 22.09.2017 року) адвокатом позивача пропущено, заяви про поновлення строку не надано, останньому необхідно надати до Харківського апеляційного адміністративного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Сумського районного суду Сумської області від 21.08.2017 року з зазначенням поважних причин пропуску строку та надати докази в їх обгрунтування.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 108, ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката позивача ОСОБА_1 на постанову Сумського районного суду Сумської області від 21.08.2017р. по справі № 587/56/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щорічної до 5 травня разової грошової допомоги - залишити без руху.

Надати адвокату позивача ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги тридцятиденний строк з моменту отримання копіїї даної ухвали.

Роз'яснити адвокату позивача ОСОБА_1, що відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя (підпис) Мінаєва О.М.