Справа № П/811/849/17
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/849/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 жовтня 2017 року

справа № П/811/849/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

на постанову: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.09.2017р. у справі №П/811/849/17

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю «Елгран»

до: Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

про: визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень

вимогам КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.09.2017р. у справі №П/811/849/17 адміністративний позов Товариства з додатковою відповідальністю «Елгран» - задоволено/ а.с. 158-160/.

Відповідач - Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, не погодившись з постановою суду першої інстанції від 28.09.2017р. у даній справі, у строк передбачений ст. 186 КАС України, подав апеляційну скаргу у якій також міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги / а.с. 125-129/

Вирішуючи клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору, ознайомившись з матеріалами даної адміністративної справи та апеляційною скаргою, до якої відповідачем не додано жодного належного письмового доказу майнового стану установи, який робить неможливим сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, враховуючи положення ст. 88 КАС України, вважаю, що відсутність фінансування відповідача, який є органом державної виконавчої влади, на такі витрати як сплата судового збору не може бути єдиною підставою для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, а тому вважаю що заявлене відповідачем клопотання є необґрунтованим і у задоволенні такого клопотання необхідно відмовити.

Ознайомившись з вищезазначеною апеляційною скаргою відповідача на постанову суду першої інстанції від 28.09.2017р. у даній справі, вважаю що апеляційна скарга не відповідають вимогам ст. 187 КАС України, а саме;

- до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Вирішуючи питання щодо розміру судового збору, який підлягає сплаті при поданні позивачем апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції від 28.09.2017р. у даній справі вважаю за необхідне зазначити наступне.

Частиною 6 ст. 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, серед іншого, додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) судовий збір, серед іншого, справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення, а положеннями ст. 4 Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду у справі сплачується судовий збір у розмірі 110% ставки, яка підлягала сплаті за подання адміністративного позову.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір у розмірі 1600 грн. / а.с. 2/.

Приймаючи до уваги вищенаведене та враховуючи вищезазначене положення Закону України «Про судовий збір» відповідачем за подання апеляційної скарги повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 1760 грн., що становить 110% від суми судового збору який підлягав сплаті за подання адміністративного позову.

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу позивача на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.09.2017р. у справі №П/811/849/17 залишити без руху та надати відповідачу строк – двадцять днів з дати отримання копії ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1760 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Кіровоградській області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.09.2017р. у справі №П/811/849/17.

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.09.2017р. у справі №П/811/849/17 залишити без руху та надати відповідачу строк – двадцять днів з дати отримання копії ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.. 212 КАС України.

Суддя: А.О. Коршун