Справа № 821/437/17
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

06 жовтня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/437/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши заяву про розстрочення виконання судового рішення в адміністративні справі за позовом Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

04.09.2017 року Херсонський окружний адміністративний суд ухвалив постанову у справі № 821/437/17, якою задовольнив позовні вимоги Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області та стягнув з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму фінансових санкцій у розмірі 23801,00 грн.

27.09.2017 року ФОП ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулася до суду із заявою про розстрочення виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 04.09.2017 року у справі № 821/437/17 строком на 36 місяців рівними платежами по 662,00 грн. щомісяця.

Сторони у судове засідання не з'явились, причини неявки суду не відомі.

Згідно із ч. 2 ст. 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути заяву про розстрочення виконання судового рішення в порядку письмового провадження.

Необхідність розстрочення виконання судового рішення заявник обґрунтовує скрутним фінансовим станом, а також відсутністю на даний час можливості виконати постанову суду у зв'язку з тим, що свою діяльність з роздрібної торгівлі вона здійснює лише протягом трьох місяців літнього періоду, що забезпечує її життєдіяльність впродовж року.

На підтвердження зазначених у заяві доводів фізична особа-підприємець ОСОБА_1 надала суду копію податкової декларації відповідно до якої дохід ФОП від роздрібної торгівлі складає 3000,00 грн.

Відповідно до п. 100.4 ст. 100 Податкового кодексу України підставою для розстрочення грошових зобов'язань або податкового боргу платника податків є надання ним достатніх доказів існування обставин, перелік яких визначається Кабінетом Міністрів України, що свідчать про наявність загрози виникнення або накопичення податкового боргу такого платника податків, а також економічного обґрунтування, яке свідчить про можливість погашення грошових зобов'язань та податкового боргу та/або збільшення податкових надходжень до відповідного бюджету внаслідок застосування режиму розстрочення, протягом якого відбудуться зміни політики управління виробництвом чи збутом такого платника податків.

На виконання наведених положень ПК УКраїни, постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2010 року № 1235 затверджено "Перелік обставин, що свідчать про наявність загрози виникнення або накопичення податкового боргу, і доказів існування таких обставин".

Вказаним Переліком визначено обставини, що є підставою для розстрочення грошових зобов'язань або податкового боргу заявника, зокрема, загроза виникнення неплатоспроможності (банкрутства) заявника в разі своєчасної та в повному обсязі сплати ним грошового зобов'язання або погашення податкового боргу в повному обсязі;

Таким чином, враховуючи, що діяльність ФОП ОСОБА_1 має сезонний характер (здійснення торгівлі на території пляжу), погашення нею податкового боргу одним платежем може призвести до припинення підприємницької діяльності ФОП.

Статтею 263 КАС України встановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України, суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для розстрочення виконання судового рішення, а відтак задовольняє заяву ФОП ОСОБА_1

Керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення.

Розстрочити виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 04.09.2017 року у справі № 821/437/17 за позовом Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 23801,00 грн. строком на 36 (тридцять шість) місяців зі сплатою суми боргу рівними частками по 662 (шістсот шістдесят дві) грн. 00 коп. щомісяця, починаючи з листопада 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.