Справа № 826/2516/17
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/2516/17
Суддя доповідач Федотов І.В.
У Х В А Л А

09 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 лютого 2017 року позовну заяву залишено без руху.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки апелянтом не було виконано вимоги ч. 3 ст. 186 та ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме: пропущено строк апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції та не сплачено судовий збір. Надано строк тривалістю тридцять днів для усунення недоліків та попереджено останнього про наслідки невиконання вимог зазначеного судового рішення.

Вказану ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2017 року апелянт отримав 15 серпня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог зазначеної ухвали від позивача надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в якому посилається на внутрішню неузгодженість норм КАС України щодо відрахування строків на апеляційне оскарження.

Розглянувши дане клопотання, суд приходить до висновку, що зазначене клопотання задоволенню не підлягає, а підстави вказані апелянтом для поновлення строку апеляційного оскарження є не поважними, з огляду на наступне.

Судом першої інстанції копія оскаржуваної ухвали була направлена адресату 24 лютого 2017 року за вказаною в позовній заяві адресою (03150, АДРЕСА_1).

Зазначене поштове відправлення повернулося до суду 26 березня 2017 року без вручення адресату за закінченням терміну зберігання, тобто з незалежних від суду причин.

Разом з тим, ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 лютого 2017 року вважається врученою позивачу 26 березня 2017 року, оскільки згідно ч. 3 ст. 167 КАС України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду. Тобто, звернення з апеляційною скаргою має відраховуватись саме з вищезазначеної дати.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, з апеляційною скаргою на вказану ухвалу позивач звернувся до суду лише 17 липня 2017 року, тобто з пропуском встановленого КАС України процесуального строку.

Згідно абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на те, що скаржником не надано апеляційному суду належного обґрунтування та підтверджень поважності пропуску строку, а також не надано документ про сплату судового збору, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: І.В. Федотов