Справа № 825/1058/16
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 вересня 2017 року Чернігів Справа № 825/1058/16

Номер провадження Н/825/10/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Кашпур О.В.,

за участі секретаря - Андрушко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, ОСОБА_1 про перегляд ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.09.2017 за нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконними наказів, поновлення на службі, стягнення коштів та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду та просить переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.09.2017 по справі № 825/1058/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконними наказів, поновлення на службі, стягнення коштів та зобов`язання вчинити певні дії, задовольнивши позовні вимоги в повному обсязі. Заявник зазначає, що підставою для перегляду ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.09.2017 по справі №825/1058/16 за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, а саме те, що 04.09.2017 позивач надіслав до суду доповнення до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.12.2016 по справі №825/1058/16/, які судом не були розглянуті. Заявник посилається на те, що нововиявленою обставиною є витяг з наказу №97 від 29.04.2016, який він надав суду та містить офіційні відомості про наявність у відповідача його речового атестату. Таким чином, заявник вважає, що слід переглянути ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.09.2017, адже підставою для відмови у виплаті йому компенсації або ж видачі речового майна у відповідача були відсутні. Довідки видані у грудні 2016 року, тоді як витяг з наказу №97 датований 29.04.2016. Довідки не є належними та допустимими доказами, а витяг з наказу є офіційним документом з печаткою. Враховуючи викладене, заявник просить суд задовольнити його заяву та скасувати ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.09.2017.

Заявник в судове засідання не з`явився, в письмовому клопотанні просив розглянути заяву за його відсутності.

Представник відповідача в письмовому клопотанні просив розглянути справу за його відсутності, в письмових запереченнях просив відмовити в задоволенні заяви посилаючись на те, що ухвала Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.09.2017 не набрала законної сили, а тому відповідно до частини першої статті 245 КАС України не може бути переглянута за нововиявленими обставинами.

Дослідивши подані докази, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду за нововиявленими обставинами не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.09.2017 по справі № 825/1058/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконними наказів, поновлення на службі, стягнення коштів та зобов`язання вчинити певні дії заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 825/1058/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконними наказів, поновлення на службі, стягнення коштів та зобов`язання вчинити певні дії залишено без задоволення.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст.245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

5) встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Відповідно до частини першої статті 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута за нововиявленими обставинами. Такий перегляд є процесуальним засобом перевірки правильності судових постанов, ухвал, що має забезпечувати їх законність і обґрунтованість, захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб`єктів при здійсненні ними своїх повноважень на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, а також і на виконання завдань і досягнення мети адміністративного судочинства.

Аналіз ст. 245 КАС свідчить про те, що за нововоиявленими обставинами може бути переглянуто судове рішення, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що 11.09.2017 ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.09.2017, отже, станом на час розгляду заяви про перегляд ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.09.2017, зазначене рішення не набрало законної сили, а тому не може бути переглянуто судом за нововиявленими обставинами.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.09.2017 за нововиявленими обставинами відсутні, оскільки не може бути переглянуто за нововиявленими обставинами судове рішення, що не набрало законної сили. За таких обставин суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 245-253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.09.2017 за нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконними наказів, поновлення на службі, стягнення коштів та зобов`язання вчинити певні дії - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Кашпур