Справа № 3976/10/1070
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

3976/10/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 червня 2017 року Справа № 3976/10/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Згурівському районі Київської області

до Кооперативного заготівельно-переробного підприємства Згурівського районного споживчого товариства

про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у Згурівському районі Київської області з позовом до кооперативного заготівельно-переробного підприємства Згурівського районного споживчого товариства про стягнення з відповідача заборгованості по страхових внесках у сумі 2637,82 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 02.08.2010 позов задоволено, стягнуто з кооперативного заготівельно-переробного підприємства Згурівського районного споживчого товариства на користь Пенсійного фонду України заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 2637,82 грн. (дві тисячі шістсот тридцять сім гривень вісімдесят дві копійки).

На виконання зазначеного рішення суду 25 листопада 2013 року Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 2а-3976/10/1070.

Від Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до суду надійшла заява, в якій стягувач просить суд поновити строк для пред’явлення вказаного виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.05.2017 розгляд заяви про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання призначено на 06.06.2017.

У судове засідання вповноважені представники сторін до суду не з'явились. Про дату, час та місце судового розгляду заяви були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: телефонограмою та актом.

Відповідно до частини третьої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи приписи вказаної статті, розгляд заяви про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання здійснюється в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що вона не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Як вже зазначалось, постановою Київського окружного адміністративного суду від 02.08.2010 позов задоволено, стягнуто з кооперативного заготівельно-переробного підприємства Згурівського районного споживчого товариства на користь Пенсійного фонду України заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 2637,82 грн. (дві тисячі шістсот тридцять сім гривень вісімдесят дві копійки).

Рішення суду набрало законної сили 23.11.2013.

З матеріалів справи, вбачається, що позивач своєчасно звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа та пред'явив його до виконання до відповідного Відділу державної виконавчої служби.

Разом з тим, судом також встановлено, що 05.05.2014 позивачу було повернуто виконавчий лист у зв'язку з відсутністю майна на яке можливо звернути стягнення та припинення юридичної особи.

Водночас, у заяві позивач виклав лише фактичні обставини та вказав про листування, яке відбувалося між позивачем, судом та Державною виконавчою службою, не зазначаючи при цьому жодних обставин за яких строк пред'явлення виконавчого листа до виконання було пропущено та не виклавши в чому саме поважність причин пропуску цього строку.

За таких обставин суд вважає, що позивач не навів жодної причини за якої вказаний строк був пропущений та не надав суду доказів поважності пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Таким чином, причини пропуску строку пред’явлення стягувачем виконавчого листа до виконання не визнаються судом поважними, тому цей строк не підлягає поновленню.

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.