Справа № 364/317/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

2 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаГриціва М.І.
суддів:Кривенди О.В., Прокопенка О.Б., -
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 червня 2017 року в адміністративній справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 26 червня 2017 року на підставі пункту 1 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2017 року з огляду на те, що суд першої інстанції розглядав справу у порядку скороченого провадження відповідно до статті 183-2 КАС.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду касаційної інстанції, ОСОБА_4 подав заяву про її перегляд Верховним Судом України, як убачається з її змісту, з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 КАС.

На обґрунтування заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 23 квітня 2015 року, 14 червня 2017 року у справі № К/800/18675/15, які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права.

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України перевірила наведені у заяві доводи і дійшла висновку про таке.

За статтею 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 236 КАС сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень: 1) в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку; 2) Вищого адміністративного суду України з питань, передбачених статтею 1711 цього Кодексу.

За правилами пункту 2 частини першої статті 237 КАС одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів.

Як убачається з доданих на підтвердження неоднакового правозастосування рішень Вищого адміністративного суду України у справі № К/800/18675/15 рішенням від 23 квітня 2015 року цей суд відкрив касаційне провадження, а рішенням від 14 червня 2017 року, в якому зазначено про те, що в цій справі було відкрито скорочене провадження, скасував рішення судів першої та апеляційної інстанції, а справу направив до суду першої інстанції для продовження розгляду. При цьому суд виходив з порушення судом першої інстанції принципів обчислення процесуальних строків, встановлених статтею 103 КАС.

Аналіз наведених рішень дає підстави для висновку, що вони не міститься різного правозастосування чи іншого, ніж в оскарженому рішенні, тлумачення норм процесуального права, про які йдеться у заяві ОСОБА_4

Зазначене дає підстави для висновку про необґрунтованість поданої заяви.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців
Судді: О.В. Кривенда
О.Б. Прокопенко