overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/3514/17-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/3514/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 жовтня 2017 року Справа № 805/3514/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А, розглянувши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області до Комунальної лікувально-профілактичної установи «Районний протитуберкульозний диспансер Волноваського району» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення, залишення позовної заяви без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області до Комунальної лікувально-профілактичної установи «Районний протитуберкульозний диспансер Волноваського району» про стягнення заборгованості та відкрити провадження в адміністративній справі №805/3514/17-а.

Позивачу надати:

· оригінали документів, долучених до позовної заяви;

· докази понесення реальних фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по зазначеним пенсіонерам, підтвердження зарахування коштів на особистих рахунок (відривні талони поштових відділень, банківські виписки тощо стосовно кожного працівника відповідача, зазначеного в розрахунках фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій);

· оригінал довіреності представника з зазначенням всіх дій, які він має виконувати та документ, що підтверджує його особу (для огляду)

Відповідачу надати:

· письмові заперечення проти позову, у разі незгоди, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються з наданням оригіналів документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення;

· оригінал довіреності представника з зазначенням всіх дій, які він має виконувати та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження.

Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, права та обов’язки сторін та третіх осіб передбачені ст.ст. 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені на супровідному листі.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Голуб В.А. одноособово

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Голуб В.А.
Справа № 2а/0570/15212/2011
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Дружківського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні на 13 жовтня 2017 року о 09 год. 10 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою м. Слов'янськ, вул. Добровольського,1.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Роз’яснити сторонам, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Зінченко О.В.
Справа № 2а/0570/15212/2011
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2017 року Дружківське міське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 19.09.2011 року позовні вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дружківці Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Нектар” про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 1 174,46 грн., - задоволені.

Вказаний виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні (ВП 53138010).

Главою VII Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлений порядок відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі.

Відповідно до статті 273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, відповідно до ч.1 ст.274 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 254, 273, 274, 275, 278 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

3. Зобов’язати сторін:

- забезпечити явку у судове засідання представників сторін по справі;

- надати документ, що підтверджує особу, для огляду; довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст.58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначення права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

- у разі неможливості особистої явки або неможливості забезпечення явки представника – завчасно письмово повідомити про це суд та про можливість розгляду справи за його відсутності;

- надати у строк до 13 жовтня 2017 року наступні документи: копію адміністративного позову, з яким позивач звертався до суду, та всіх доданих до нього документів, копію відзиву (заперечення проти позову); копії документів, які надавались з метою обґрунтування позовних вимог; копії постанови та ухвал у справі і супровідних листів до них; копії заяв, клопотань, якщо такі подавались; копію виконавчого листа, тощо.

4. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Зінченко О.В.
Справа № 800/396/16(800/470/15)
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Гриціва М.І.,
суддів:Волкова О.В., Прокопенка О.Б., -
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 17 травня 2017 року у справі за його позовом до Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) про визнання незаконним та скасування рішення,

в с т а н о в и л а:

15 серпня 2017 року ОСОБА_4 подав заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 травня 2017 року з підстави порушення норм матеріально та процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 1711 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Заява подана із пропуском десятиденного строку, встановленого частиною третьою статті 238 КАС для перегляду судових рішень із зазначеної у заяві підстави. Водночас заявник подав клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд, підставами для задоволення якого вважає несвоєчасність отримання копії оскарженого рішення. Зазначає, що примірник цього документа суд надіслав за вказаним ним у позовній заяві попереднім місцем його роботи - Оболонський районний суд м. Києва, що розташований у будівлі на АДРЕСА_1. Проте за цією адресою він не міг отримати копію судового рішення, оскільки з 25 січня 2016 року на підставі Указу Президента України від 18 січня 2016 року про звільнення з посади судді його було відраховано з числа суддів названого суду. Через ці причини він не знаходився за тією адресою. Про існування оскарженої постанови дізнався 11 серпня 2017 року.

Колегія суддів вважає зазначені причини поважними й достатніми для поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення.

Заява і порядок її подання відповідають вимогам, встановленим статтями 239, 2391 КАС.

Умов чи причин, які б унеможливлювали подальший розгляд заяви, не встановлено.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» та статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_4 строк подання заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 травня 2017 року.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) про визнання незаконним та скасування рішення для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 травня 2017 року.

Витребувати справу з Вищого адміністративного суду України (800/396/16 (800/470/15).

Надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та Вищому адміністративному суду України.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: О.Ф. Волков

О.Б. Прокопенко
Справа № 826/26535/15
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

6 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Дарницькому районі головного управління ДФС у м. Києві (далі -ДПІ) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом державного підприємства «Українська залізнична швидкісна компанія» до ДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява ДПІ про перегляд Верховним Судом України з підстав, передбачених пунктами 1, 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 липня 2017 року.

Відповідно до статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239 та 239-1 КАС.

Заява ДПІ не відповідає зазначеним вимогам, оскільки додана до неї копія оскаржуваного судового рішення не завірена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174 (з урахуванням вимог підпункту 6.8.8 пункту 6.8 цієї Інструкції), а також до заяви не додано документ про сплату судового збору у розмірі, передбаченому Законом України від 8 липня

2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

Реквізити для справляння судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі, 22030102, р/о № 0007; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходів бюджету - 22030102; код банку отримувача - 820019; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897 (у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір (Верховний Суд України, 060)», символ звітності 207).

За таких обставин заяву відповідно до вимог частини другої статті 239-2 КАС слід залишити без руху та надати ДПІ строк для усунення недоліків заяви.

У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 239-2 КАС.

Керуючись статтями 237, 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву державної податкової інспекції у Дарницькому районі головного управління ДФС у м. Києві залишити без руху, про що повідомити заявника і надати строк для усунення зазначених недоліків до 6 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда
Справа № 826/8465/14
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників (далі − ДФС) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 липня 2015 року в справі за позовом приватного акціонерного товариства «Київстар» до ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Відповідно до статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі − КАС) Верховний Суд України ухвалою від 13 вересня 2016 року відкрив провадження у цій справі та витребував її з окружного адміністративного суду міста Києва.

Ураховуючи те, що зібраних у справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за можливе завершити підготовчі дії та призначити справу до розгляду Верховним Судом України у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити розгляд справи за позовом приватного акціонерного товариства «Київстар» до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень на 17 жовтня 2017 року у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Слухання справи відбудеться за адресою: м. Київ, вул. П. Орлика, 8 об 11 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України О.Ф. Волков
Справа № 804/10982/14
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

9 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» (далі - Громадська організація) в інтересах члена організації ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, начальника Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області Фліссака Ігоря Ярославовича, Державної казначейської служби України, про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява Громадської організації про перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1, 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 вересня 2017 року.

Цією ухвалою Вищий адміністративний суд України касаційну скаргу Громадської організації на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2017 року повернув заявнику.

Заява про перегляд судових рішень подана із дотриманням вимог статей 238, 239,

239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 18 січня, 19 квітня, 15 травня 2017 року (справи №№ К/800/34702/16, К/800/12417/17, К/800/16431/17 відповідно).

Ураховуючи наведене, керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 240, 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, начальника Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області Фліссака Ігоря Ярославовича, Державної казначейської служби України, про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати справу з Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі (разом із копією заяви про перегляд судових рішень), до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда
Справа № 125/2402/16-а
Суддя: Хитрук В. М.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення судового розгляду

11.10.2017 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хитрука В.М.

при секретарі Білик Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Барської міської ради Вінницької області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень

ВСТАНОВИВ :

Під час ухвалення рішення суду виникла потреба з'ясувати про наявність у Барській міській раді Вінницької області Положення, Інструкції, Регламенту чи інших документів, які регламентують діяльність депутатів по обстеженню матеріально-побутових умов домогосподарств зі складанням відповідних актів та якими нормативно-правовими актами затверджено форму акта обстеження матеріально-побутових умов.

Відповідно до ст. 153 КАС України якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Керуючись ст. 153 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Барської міської ради Вінницької області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень.

Суддя:
Справа № 802/650/16-а
Суддя: Бондар О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 802/650/16-а
Провадження по справі № 2-а/129/7/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

(вступна та резолютивна частини)

11.10.2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої Бондар О.В.,

з участю секретаря Килівник Ю.С.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Клименко І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Гайсинської районної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання затвердити технічну документацію з нормативної грошової оцінки,-

Керуючись ст.ст.4, 11, 70, 71, 94, 159, 160-164 КАС України, -

Постановив:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Гайсинської районної ради в частині не вирішення питання щодо затвердження технічної документації з нормативної оцінки земельної ділянки, що відводиться в оренду ОСОБА_3 для ведення фермерського господарства на території Кунянської сільської ради Гайсинського району Вінницької області.

Зобов`язати Гайсинську районну раду прийняти рішення по заяві ОСОБА_3 про затвердження технічної документації з нормативної оцінки земельної ділянки, що відводиться в оренду ОСОБА_3 для ведення фермерського господарства на території Кунянської сільської ради Гайсинського району Вінницької області у спосіб, визначений чинним законодавством України, зокрема, з урахуванням вимог Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», Закону України «Про оцінку земель» та Закону України «Про державну експертизу землевпорядної документації».

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Судові витрати в сумі 1378 грн. 00 коп. ОСОБА_3 відшкодувати за рахунок бюджетних асигнувань Гайсинської районної ради.

Постанова може бути оскаржене протягом десяти днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Гайсинський районний суд з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 129/1234/17
Суддя: Бондар О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/1234/17
Провадження по справі № 2-а/129/196/2017
У Х В А Л А

19.06.2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Бондар О.В.,

розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Гайсинського об'єднання управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та перерахунок пенсії,-

Встановив:

26.04.2017 року до суду заявлено цей позов.

27.04.2017 року відкрито провадження у справі.

19.06.2017 року до початку судового засідання позивачка подала до суду письмову заяву про залишення її позову без розгляду та розгляд цієї заяви без неї.

За таких обставин, суд визнає за необхідне на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України цей позов залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гайсинського об'єднання управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Гайсинський районний суд.

Суддя: