Справа № 2306/657/12
Суддя: Савенко В. Г.
Дата ухвалення: 2012-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2306/657/12
номер провадження 2-а/2306/100/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2012 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Савенка В.Г.

при секретарі Розпутній І.Г.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Золотоноша справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Канів та Канівському районі про визнання неправомірними дій по відмові у переводі на пенсію з одного виду на інший,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_3 є постраждалою в наслідок Чорнобильської катастрофи, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 виданим Черкаською облдержадміністрацією 21.04.2005року.

З 01.02.2011року до 29.09.2011 року ОСОБА_1 отримувала пенсію по інвалідності 3-ї групи захворювання, яка має зв'язок із наслідками Чорнобильської катастрофи (1 категорія).

30.09.2011 року ОСОБА_1 звернулася із заявою в Управління Пенсійного Фонду України в м.Каневі Черкаської області (нині Управління Пенсійного фонду України в м.Канів та Канівському районі, далі по тексту -Управління ПФУ) про перехід на пенсію із одного виду - інвалідності на пенсію за віком як державний службовець, яку вона отримувала з 1999 року до 01.02.2011року. своїм лисом від 29.11.2011р. (вих.. 1208/02) Управління Пенсійного фонду України в м.Канів та Канівському районі відмовило у задоволенні заяви ОСОБА_1, в зв'язку з чим вона звернулася до суду із відповідним адміністративним позовом.

В своєму позові ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги і пояснила, що на даний час її стаж роботи, як державного службовця складає понад 38 років, із них понад 19 років вона має стаж державного службовця на момент виходу на пенсію в 1999році, у віці 50 років, як постраждала від Чорнобильської катастрофи, згідно п.2 ст.55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". І на час виходу на пенсію і в даний час вона працювала і працюю суддею Канівського міськрайонного суду. Як вона вважає, будь - якої заборони судді отримувати пенсію по Закону України "Про державну службу"на сьогодні в природі не існує, оскільки робота на посаді судді зараховується до стажу державної служби відповідно до Порядку обчислення стажу державної служби затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.05.1994 року №283 "Про порядок обчислення стажу державної служби". Тому просить визнати відмову Управління ПФУ неправомірною та зобов'язати Управління ПФУ перевести її на пенсію по ст. 37 Закону України "Про державну службу"з часу подачі заяви, тобто з 30.09.2011р.

Відповідач по справі Управління Пенсійного фонду України в м.Канів та Канівському районі Черкаської області просить розглянути справу без участі представника Управління та по наявним матеріалам справи.

Суд, вивчивши матеріали справи та доводи сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст..22 Конституції України передбачено, що конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути відмінені. При прийнятті нових Законів або внесенні змін до чинних Законів не допускається звуження обсягу та об'єму прав і свобод. Стверджуючи і забезпечуючи права і свободи громадян, держава окремими законами України встановила певні соціальні пільги, компенсації і гарантії, що є складовою конституційного права на соціальний захист і юридичними засобами здійснення цього права, а тому відповідно до ч. 2 ст. 6, ч 2 ст. 19, ч. 1 ст. 68 Конституції України, вони є загальнообов'язковими, однаковою мірою мають додержуватися органами державної влади, місцевого самоврядування, їх посадовими особами.

Положення ст.. 138 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", стосується судді який вийшов у відставку при досягненні пенсійного віку. При цьому суддя може піти у відставку або отримувати грошове утримання при стажі роботи на посаді судці не менше 20 років, як це передбачено ст.ст.109, 131 Закону України "Про судоустрій і статус суддів". В даному випадку суддя Штих К.М. не перебуває у відставці.

Оскільки робота на посаді судді зараховується до стажу державної служби відповідно до Порядку обчислення стажу державної служби затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.05.1994 року №283 "Про порядок обчислення стажу державної служби", суд приходить до висновку, що жодних заборон та обмежень на отримання пенсії суддею, який працює, не існує.

Крім того, ст.37 Закону України "Про державну службу"передбачено, що на одержання пенсії державні службовці мають право особи, які досягли встановленого законодавством України пенсійного віку, за наявності загального трудового стажу: - жінки - 20 років, в тому числі стажу державної служби - не менше - 10 років.

Таким чином суд приходить до висновку, що на день призначення пенсії по Закону України "Про державну службу"позивач ОСОБА_1 мала в 1999р. загальний трудовий стаж необхідний для призначення пенсії та понад 19 років стажу державного службовця і працювала на посаді судді, яка зараховується до стажу державного службовця. Крім того, відповідно до посвідчення серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 є пенсіонером по віку, тобто вже отримує пенсію з 1999р. і цього положення ніхто не оспорює.

Відповідно до положення ст..10 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування", особі, яка має одночасно право на різні види пенсії призначається один із видів пенсії за її вибором та в усіх випадках виплачується одна пенсія з урахуванням вибору самої особи.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що відповідач Управління ПФУ безпідставно і незаконно відмовив позивачу ОСОБА_1 у переведенні на пенсію по Закону України "Про державну службу", яку та отримувала раніше. Тим самим, на думку суду, грубо порушено законні права та інтереси позивача.

Суд приходить до висновку, що дії Управління ПФУ по відмові ОСОБА_1 в переводі її на пенсію за віком є неправомірними і вважає необхідним задоволити позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Керуючись ст. 10 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування", ст.,ст. 159-163, КАС України, ст..ст. 109,131,138 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст.. 37 Закону України "Про державну службу", Постановою КМУ №283 від 03.05.1994р. "Про порядок обчислення стажу державного службовця",-

П о с т а н о в и в :

Визнати неправомірними дії Управління пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області щодо відмови в переводі ОСОБА_1 на пенсію по Закону України "Про державну службу".

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області перевести ОСОБА_1 на пенсію по ст..37 Закону України "Про державну службу"з часу подачі заяви - із 30.09.2011року.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів.

Суддя В. Г. Савенко