Справа № 742/3027/17
Суддя: Циганко М. О.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/181/17
Єдиний унікальний № 742/3027/17
У Х В А Л А

06 жовтня 2017 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Циганко М. О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобов»язання здійснити дії,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дії щодо не зарахування стажу роботи на посаді помічника бурильника за період із 15 листопада 1994 року по 03 березня 1998 року у Нафтоюганському управлінні по підвищенню нафтовіддачі пластів і капітального ремонту свердловин №2 Відкритого акціонерного товариства «Юганськ - нафтогаз» для призначення пенсії відповідно до пункту «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та не зарахування до загального стажу періоду роботи в нафтовій компанії «Лукойл» із 01 лютого 1983 року по 01 січня 1991 року один рік за півтора на посаді помічника бурильника; скасування розпорядження від 07 вересня 2017 року; зобов»язання призначити та виплатити пенсію на пільгових умовах за Списком №2 відповідно до п. «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» із 08 червня 2017 року, зарахувавши до пільгового стажу роботи на посаді помічника бурильника за період із 15 листопада 1994 року по 03 березня 1998 року у Нафтоюганському управлінні по підвищенню нафтовіддачі пластів і капітального ремонту свердловин №2 Відкритого акціонерного товариства «Юганськ - нафтогаз» та зарахування до загального стажу періоду роботи в нафтовій компанії «Лукойл» із 01 лютого 1983 року по 01 січня 1991 року із розрахунку один рік за півтора на посаді помічника бурильника.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», встановлено, що прожитковий мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2017 року становить 1600 грн.

У відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 640 грн.).

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об»єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну з них.

Системний аналіз ч.1 ст.6, ч.2 ст.162, ч.5 ст.171-1 КАС дає підстави для висновку, що вимога про визнання протиправними акта, дії чи бездіяльності як передумова для застосування інших способів захисту порушеного права (скасування або визнання нечинним рішення чи окремі його положення, зобов»язати прийняти рішення, вчинити дії або утриматися від їх вчинення тощо) як наслідків протиправності акта, дії чи бездіяльності є однією вимогою.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, оскільки позивачем заявлено позовну вимогу немайнового характеру, а саме визнання протиправними дії що не зарахування стажу роботи і скасування розпорядження Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України від 07 вересня 2017 року, та відповідно зобов»язання призначити та виплатити пенсію на пільгових умовах за Списком №2 відповідно до п. «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» із 08 червня 2017 року, тому з урахуванням положень ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ч. 3 ст. 106 КАС, розмір судового збору повинен становити 640 грн., проте позивачем не надано жодного документу, який би підтверджував сплату даного розміру судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки, позивачем подано до суду адміністративний позов, що має немайновий характер, проте не додано жодного документу, який би підтверджував сплату позивачем судового збору, тому даний адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків, а саме надання доказів сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобов»язання здійснити дії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 18 жовтня 2017 року, попередивши, що в разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно направити на адресу позивача.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом п»яти днів з дня її проголошення до Київському апеляційному адміністративному суду через Прилуцький міськрайонний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.О.Циганко