overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 803/313/17
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 жовтня 2017 року м. Київ К/800/30671/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 14.04.2017 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2017 року

у справі № 803/313/17

за позовом Державного підприємства «Луцький ремонтний завод «Мотор»

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18.09.2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Враховуючи положення частини третьої статті 214 та статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційне провадження за цією касаційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

2. Витребувати матеріали справи № 803/313/17 з Волинського окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ( Ю.І. Цвіркун
Справа № 203/1769/16-а (2-а/0203/66/2016)
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"19" квітня 2017 р. м. Київ К/800/28071/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.06.2016

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.08.2016

у справі № 203/1769/16-а (2-а/0203/66/2016)

за позовом ОСОБА_1

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.10.2017 касаційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху, як така, що подана з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення, а заявлене клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження судових рішень є необґрунтованим.

На дату постановлення цієї ухвали позивачем недоліки касаційної скарги не усунено. Рекомендована кореспонденція (лист із вкладенням ухвали Вищого адміністративного суду України від 21.10.2017) повернувся до Вищого адміністративного суду України із зазначенням причини повернення "пошкоджена, забруднена, відсутня упаковка".

Відповідно до положень частини 3 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється, зокрема рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами. Згідно з частиною 4 цієї статті у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

З огляду на те, що отримання ОСОБА_1 ухвали Вищого адміністративного суду України від 21.10.2017 не підтверджено, процесуальний строк для усунення недоліку касаційної скарги відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає продовженню з повторним направленням зазначеної ухвали на адресу ОСОБА_1.

Керуючись частиною 1 статті 102, пунктом 1 частини 3 статті 108, частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.06.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.08.2016 для усунення вищевказаного недоліку касаційної скарги протягом тридцяти календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала вступає в законну силу з моменту прийняття та не підлягає перегляду Верховним Судом України.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко
Справа № 805/4858/16-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/4858/16-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги у справі за позовом Макіївського міського центру зайнятості до Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату єдиного внеску,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.08.2017р. касаційну скаргу Міністерства оборони України залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 22.08.2017р.

22.09.2017р. скаржником надіслано до суду заяву про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями Вищого адміністративного суду України від 04.10.2017р. у зв’язку із прийняттям Вищою радою правосуддя рішення про звільнення з посади судді Донця О.Є., справу передано на розгляд судді Стародубу О.П.

Відповідно до частини 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За наведених обставин, скаржнику необхідно продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 102, 213, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Продовжити Державній податковій інспекції у м. Дружківці Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області строк для усунення недоліків касаційної скарги до 30 жовтня 2017 року.

У разі не усунення недоліків касаційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 814/2451/16
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"11" жовтня 2017 р. м. Київ К/800/30271/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12 вересня 2017 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам пунктів 3, 5 частини 2, частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, заявникові встановлено строк до 2 жовтня 2017 року для усунення вказаних у ній недоліків.

5 жовтня 2017 року до суду касаційної інстанції від Головного управління Національної поліції в Миколаївській області надійшла уточнена касаційна скарга та клопотання про продовження строку для усунення недоліків даної касаційної скарги, посилаючись на те, що у встановлений судом процесуальний строк не має можливості надати платіжне доручення з відміткою органу Державної казначейської служби України про сплату судового збору.

Розглянувши доводи зазначеного клопотання, матеріали касаційної скарги та додані до неї документи, вважаю за необхідне продовжити Головному управлінню Національної поліції в Миколаївській області строк для усунення недоліків даної касаційної скарги в частині сплати судового збору, та роз'яснити, що невиконання вказаної вимоги є підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 102, 108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління Національної поліції в Миколаївській області задовольнити та продовжити строк для усунення недоліків його касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до 3 листопада 2017 року.

Роз'яснити, що невиконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Штульман
Справа № 810/4071/16
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2017 року м. Київ К/800/23938/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 28.02.2017р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2017р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полар Сіфуд Україна» до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.07.2017р. зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків до 28.07.2017р.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.08.2017р. продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 30.08.2017р.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями Вищого адміністративного суду України від 04.10.2017р. у зв'язку із прийняттям Вищою радою правосуддя рішення про звільнення з посади судді ОСОБА_1, справу передано на розгляд судді Стародубу О.П.

У встановлений строк скаржником не виконано вимоги по усуненню недоліків касаційної скарги, зазначені в ухвалі Вищого адміністративного суду України.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 108, частини 3 статті 214 КАС України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.213, ч.6 ст.214, КАС України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 28.02.2017р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2017р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полар Сіфуд Україна» до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги повернути особі, яка її подала разом з доданими до касаційної скарги матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 805/4436/16-а
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 жовтня 2017 року м. Київ К/800/30761/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20.12.2016 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 31.08.2017 року

у справі № 805/4436/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Слов'янською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19.09.2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Враховуючи положення частини третьої статті 214 та статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційне провадження за цією касаційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.

2. Витребувати матеріали справи № 805/4436/16-а з Донецького окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ( Ю.І. Цвіркун
Справа № 825/700/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/700/17

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., перевіривши касаційну скаргу управління Держпраці у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.08.2017р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2017р. у справі за позовом управління Держпраці у Чернігівській області до Приватного підприємства «Кварцбуд» про зобов’язання вчинити певні дії, -

встановив:

03.10.2017р. управління Держпраці у Чернігівській області звернулося до Вищого адміністративного суду України із вказаною касаційною скаргою, яка не відповідає вимогам статті 213 КАС України, оскільки особою, яка подала касаційну скаргу, не додано оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Відповідно до частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Таким чином, касаційну скаргу слід залишити без руху, до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу управління Держпраці у Чернігівській області залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті до 25 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 821/1255/16
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 жовтня 2017 року м. Київ К/800/28078/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Херсонській області

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 28.09.2016

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2017

у справі № 821/1255/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонський тепличний комбінат»

до Головного управління ДФС у Херсонській області

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «НПО «ДОНГРІ»

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДФС у Херсонській області звернулося до суду із касаційною скаргою на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 28.09.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2017 у справі № 821/1255/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.08.2017 р. вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог ухвали від 16.08.2017, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Крім того, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про поновлення порушеного строку на касаційне оскарження.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання, дійшов висновку, що наведені скаржником обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Згідно ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 108, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 28.09.2016 та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2017 у справі № 821/1255/16.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Херсонській області.

3. Витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду справу № 821/1255/16.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Приходько
Справа № 821/1245/16
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 жовтня 2017 року м. Київ К/800/28074/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 21.09.2016

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2017

у справі № 821/1245/16

за позовом Приватного підприємства «Єврокомершл Дистриб'юшн»

до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Херсонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області звернулася до суду із касаційною скаргою на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 21.09.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2017 у справі № 821/1245/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.08.2017 р. вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог ухвали від 16.08.2017, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Крім того, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про поновлення порушеного строку на касаційне оскарження.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання, дійшов висновку, що наведені скаржником обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Згідно ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 108, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 21.09.2016 та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2017 у справі № 821/1245/16.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області .

3. Витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду справу № 821/1245/16.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Приходько
Справа № 803/777/17
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 жовтня 2017 року К/800/32709/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Волинській області

на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 12.07.2017

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2017

у справі № 803/777/17

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Волинській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Волинській області звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 12.07.2017та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2017 у справі №803/777/17.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогами ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.165, ст. ст. 212-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Волинській області.

2. Витребувати із Волинського окружного адміністративного суду справу № 803/777/17.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України ОСОБА_2

Додаток: копія касаційної скарги (позивачу), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України.