Справа № 522/20843/16-а
Суддя: Кічмаренко С. М.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-адр/522/7/17
УХВАЛА

про відмову в роз'ясненні рішення суду

28 вересня 2017 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді - Кічмаренка С.М.,

за участю секретаря - Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1,- « про роз'яснення рішення суду" по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом по якому просить суд поновити пропущений строк для звернення з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про начислення невиплаченої пенсії з 01.10.2013 року по 24.03.2014 року; визнати дії управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про відмову у призначенні пенсії по страті годувальника з 02.09.2013 року неправомірними; зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси нарахувати та виплатити позивачу пенсію по втраті годувальника - ОСОБА_2 з 02.09.2013 року по 24.03.2014 року.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 10.04.2017 року адміністративний позов позивача був задоволено. Визнано дії управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про відмову у призначенні пенсії по страті годувальника з 02.09.2013 року неправомірними. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси нарахувати та виплатити позивачу пенсію по втраті годувальника ОСОБА_2 ОСОБА_1 з 02.09.2013 року по 24.03.2014 року. Постанову звернуто до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Позивач- ОСОБА_1 подала до суду заяву про роз'яснення рішення суду, по якій просила суд роз'яснити вищезазначену постанову Примосрького районного суду м. Одеси від 10.04.2017 року, зазначивши: «. Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси нарахувати та виплатити позивачу пенсію по втраті годувальника ОСОБА_2 ОСОБА_1 з 02.09.2013 року по 24.03.2014 року. Пояснити в частині виконання рішення про негайне нарахування та виплату грошової одиночної суми з 02.09.2013 року по 24.03.2017 року в розмірі 23 673,40 грн. в місячний строк».

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає у задоволенні заяви про роз'яснення постанови суду слід відмовити.

Відповідно до чинного законодавства України, якщо рішення суду є незрозумілим суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Постанова (рішення) суду підлягає виконанню в цьому розумінні, як воно було ухвалено судом і не підлягає додатковому роз'ясненню.

Рішення суду є чітким та зрозумілим.

Судове рішення є найважливішим актом правосуддя, покликаним забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини, правопорядку та здійснення проголошеного Конституцією принципу верховенства права. Судове рішення по справі є актом, яким підтверджується наявність або відсутність спірних правовідносин, його конкретний зміст і в такий спосіб спірні правовідносини перетворюються в безспірні, підлягаючими примусовому виконанню.

Судове рішення - це акт судової влади, що здійснює захист порушених або оскаржених прав громадян і організацій шляхом підтвердження наявності або відсутності правовідносин і розпорядженням відповідних дій в майбутньому.

Обов'язок виконувати судове рішення випливає не з рішення суду як такого, а із санкцій, передбачених нормами права, що були застосовані судом. Навіть у тих випадках, коли закон передбачає відповідальність за невиконання рішень, ця відповідальність має на меті примусити зобов'язану рішенням суду особу виконати розпорядження норми, що застосував суд.

Суд може відмовити у роз'ясненні рішення, якщо воно не припускає різного тлумачення, незрозумілість рішення зумовлена неуважністю прочитання тексту рішення, правовою безграмотністю або небажанням виконувати його у визначеному судом порядку.

Суд відмовляє в роз'ясненні рішення так як воно є зрозумілим, крім того позивач, звертаючись до суду із заявою про роз'яснення постанови фактично дублює резолютивну частину постанови суду, що унеможливлює різне тлумачення його змісту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 165, 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_1,- « про роз'яснення рішення суду" по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: С.М. Кічмаренко

28.09.2017