Справа № 826/12740/17
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 жовтня 2017 року м. Київ№ 826/12740/17
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Дарницького районного суду м. Києва, в.о. голови Дарницького районного суду м. Києва Набудович Ірини Олександрівни про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд:

- визнати неправомірними дії Дарницького районного суду м. Києва та в.о. голови Дарницького районного суду м. Києва Набудович Ірини Олександрівни стосовно відмови в ознайомленні з матеріалами цивільної справи № 753/18226/13 за позовом ОСОБА_3 до ТОВ "ФК "Укрреставрація", ПАТ "Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче акціонерне товариство "Україна-Реставрація", третя особа: ОСББ "Дім Комфорт" про визнання договору недійсним та за позовом ОСББ "Дім Комфорт" до ТОВ "ФК "Укрреставрація", ПАТ "Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче акціонерне товариство "Україна-Реставрація" про усунення перешкод в користуванні майном;

- зобов'язати Дарницький районний суд м. Києва надати позивачу можливість ознайомитися з матеріалами цивільної справи № 753/18226/13 за позовом ОСОБА_3 до ТОВ "ФК "Укрреставрація", ПАТ "Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче акціонерне товариство "Україна-Реставрація", третя особа: ОСББ "Дім Комфорт" про визнання договору недійсним та за позовом ОСББ "Дім Комфорт" до ТОВ "ФК "Укрреставрація", ПАТ "Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче акціонерне товариство "Україна-Реставрація" про усунення перешкод в користуванні майном.

Одночасно у позовній заяві позивач заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки сплата судового збору за подання даної позовної заяви може значно вплинути на бюджет та рівень життя його сім'ї. Мотивуючи заявлене клопотання ОСОБА_1 зазначив, що у другому кварталі 2017 року отримав дохід у сумі 6000,00 грн. Також вказав, що у нього з дружиною на утриманні є двоє неповнолітніх дітей. Дружина позивача, ОСОБА_4, перебуває у відпустці по догляду за дитиною віком до 6 років та щомісячно отримує державну соціальну допомогу по народженню другої дитини в розмірі 1012,50 грн. На підтвердження наведеного позивачем до позовної заяви додано довідки державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві, довідку управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2

Відповідно до частини першої статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Дослідивши надані позивачем докази в обґрунтування заявленого клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення його клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 88, 104-107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Звільнити від сплати судового збору ОСОБА_1.

Провести дії з підготовки справи до судового розгляду в порядку статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України до 09.10.2017.

Позивачу в строк до 20.10.2017 надати суду всі докази на підтвердження позовних вимог.

Відповідачам подати суду в строк до 20.10.2017 письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов або заяву про визнання позову.

Попередити відповідачів про те, що у разі неподання заперечень проти позову справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обов'язки сторін направити сторонам.

Звернути увагу сторін, що відповідно до статей 14, 255 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду є обов'язковою до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П.Катющенко

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статей 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.