Справа № 802/24/17-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

10 жовтня 2017 р. Справа № 802/24/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Альчука Максима Петровича,

за участю секретаря судового засідання: Шевченка Р.В.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Плахотнюка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про накладення штрафу у справі

за позовом: ОСОБА_3

до: Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 23.01.2017 року, яка залишена без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.06.2017 року, адміністративний позов задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 16 грудня 2016 року про відмову у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність ОСОБА_3 для ведення особистого селянського господарства площею два гектари із земель резервного фонду Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, що знаходяться за межами населеного пункту. Зобов'язано Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства площею два гектари із земель резервного фонду Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, що знаходяться за межами населеного пункту, з урахуванням висновків суду. На підставі ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України зобов'язано Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області протягом 20 днів з дня набрання постановою законної сили подати до суду звіт про виконання судового рішення в частині зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 11.09.2017 встановлено відповідачу - Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області новий строк для подання звіту про виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 23.01.2017 року у справі № 802/24/17-а до 21 вересня 2017 року.

На адресу суду надійшла заява представника позивача про накладення штрафу на керівника Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області за невиконання постанови суду від 23.01.2017 та ухвали від 11.09.2017.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання про накладення штрафу в порядку ст. 267 КАС України підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечив та просив відмовити в його задоволенні. Окремо зазначив, що на виконання постанова суду від постанови суду від 23.01.2017 та ухвали від 11.09.2017 відповідачем на адресу суду надіслано звіт про виконання судового рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання, з наступних підстав.

Згідно ч. 1, 2 ст. 267 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат.

Встановлено, що постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 23.01.2017 року, яка набрала законної сили 07.06.2017 року, зобов'язано Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства площею два гектари із земель резервного фонду Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, що знаходяться за межами населеного пункту, з урахуванням висновків суду та протягом 20 днів з дня набрання постановою законної сили подати до суду звіт про виконання судового рішення в частині зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 11.09.2017 встановлено відповідачу - Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області новий строк для подання звіту про виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 23.01.2017 року у справі № 802/24/17-а до 21 вересня 2017 року.

На виконання ухвали суду від 11.09.2017 відповідачем 20.09.2017 надано звіт про виконання постанови суду від 23.01.2017, а саме - лист від 04.07.2017 №57/0-4507/6-17, згідно якого клопотання ОСОБА_3 щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства площею два гектари із земель резервного фонду Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, що знаходяться за межами населеного пункту, повторно розглянуто у відповідності ст. 118 Земельного кодексу України та повідомлено позивача про те, що земельна ділянка, яку вона бажає отримати включена до переліку земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності права оренди на які можуть бути реалізовані на земельних торгах.

Таким чином, відповідачем виконано судове рішення, яким його зобов'язано повторно розглянути клопотання позивача. При цьому, інших вимог, зокрема щодо зобов'язання відповідача надати позивачу дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства площею два гектари із земель резервного фонду Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області постанова суду від 23.01.2017 не містить, вказана вимога також не заявлялась позивачем під час судового розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про накладення штрафу є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 165, 254, 267 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про накладення штрафу відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Альчук Максим Петрович