Справа № 554/5085/17
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 28.09.2017 Справа № 554/5085/17
Справа 554/5085/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2017 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави:

у складі головуючого судді - Січиокно Т.О.,

при секретарі - Ромахової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву позивача ОСОБА_1 про розяснення судового рішення у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа: Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у м.Полтава ради про визнання дій протиправними, скасування постанови, зобовязання вчинити дії,-

У С Т А Н О В И В:

11.08.2017 року до суду надійшла вказана вище заява, в якій позивач просить суд розяснити судове рішення, а саме в частині відмови у встановленні судового контролю за виконанням судового рішення, а також у невизнанні факту спричинення матеріальної та моральної шкоди.

У судове засідання учасники судового розгляду не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

26.07.2017 року постановою Октябрського районного суду м.Полтава адміністративний позов ОСОБА_2 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, третя особа: Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у м.Полтава ради про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобовязання дії - задовольнено частково.

Визнано дії головного державного виконавця Шевченківського ВДВС м.Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3 щодо повернення виконавчого документа стягувачу, а саме виконавчого листа № 2а/554/396/2013, виданого 21.06.2014 року Октябрським районним судом м.Полтава (виконавче провадження № 46065387) протиправними.

Скасовано постанову від 30.05.2017 року головного державного виконавця Шевченківського ВДВС м.Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3 щодо повернення виконавчого документа стягувачу, а саме виконавчого листа № 2а/554/396/2013, виданого 21.06.2014 року Октябрським районним судом м.Полтава (виконавче провадження № 46065387).

В іншій частині адміністративного позову відмовлено.

Ч.1 ст.170 КАСУ визначено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

При цьому, п.9 ст. 267 КАСУ України визначено порядок звернення особи позивача, на користь якої ухвалено постанову суду до суду першої інстанції про визнання протиправних рішень, дій чи бездіяльності, вчинених субєктом владних повноважень відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

Як встановлено, із відповідною заявою в порядку ст.267 КАСУ позивач до суду не звертався.

У поданій заяві про розяснення судового рішення позивач фактично виклав незгоду із рішенням суду в частині відмови у задоволенні заявлених ними позовних вимог. Описово - мотивувальна частина постанови містить обґрунтування, висновки та посилання на відповідні норми Закону з приводу прийнятих судових рішень, позивач не позбавлений права оскаржити дане рішення в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про розяснення судового рішення.

Керуючись ст. 170 КАСУ,суд,-

у х в а л и в:

відмовити у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про розяснення судового рішення у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа: Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у м.Полтава ради про визнання дій протиправними, скасування постанови, зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м.Полтава шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.О.Січиокно