Справа № П/811/1633/17
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

11 жовтня 2017 року Справа № П/811/1633/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Кропивницькому адміністративну справу за позовом Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до Комунального закладу "Центральна міська лікарня м. Кіровограда" про стягнення боргу у розмірі 86274,43 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Кропивницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області (в подальшому Кропивницьке ОУПФУ Кіровоградської області або позивач) звернулось до суду з позовом до комунального закладу "Центральна міська лікарня м. Кіровограда" (в подальшому КЗ "ЦМЛ м. Кіровограда" або відповідач), в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 86274,43 грн.

11.10.2017 від представника відповідача надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення (а.с. 100).

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши клопотання про розгляд справи без його участі (а.с. 97).

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, в порядку письмового провадження (а.с. 98).

Частиною 6 ст. 128 КАС України передбачено, що суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду.

Враховуючи те, що сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, відсутності потреби заслухати свідка чи експерта, подали клопотання про розгляд справи без їх участі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження на основі наявних у справі матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження можуть звернутися до адміністративного суду першої інстанції (незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист) із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення. За наявності обставин та в порядку, передбачених абзацом першим цієї частини, сторона виконавчого провадження, а також державний виконавець за заявою сторони виконавчого провадження або з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду із заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Заяву про розстрочення виконання рішення суду надано фактично до винесення самого рішення суду, а тому зазначена заява подана передчасно.

Таким чином, у задоволенні заяви про розстрочення виконання судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Комунального закладу "Центральна міська лікарня м. Кіровограда" про стягнення боргу у розмірі 86274,43 грн. про розстрочення виконання судового рішення за позовом Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до Комунального закладу "Центральна міська лікарня м. Кіровограда" про стягнення боргу у розмірі 86274,43 грн. відмовити.

Розяснити заявнику право повторного звернення із заявою про розстрочення виконання постанови після набрання законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд, шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1