Справа № 826/4609/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

11 жовтня 2017 року м. Київ № 826/4609/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцов О.П. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного

територіального управління юстиції у м. Києві Хиби Анни Володимирівни,

третя особа ОСОБА_3

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Хиби Анни Володимирівни, третя особа - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам, нотаріусам, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, комісіям, технічним адміністраторам Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, іншим органам чи особам, які виконують функції в сфері державної реєстрації, проводити будь-які реєстраційні дії та вносити будь-які записи (зміни) щодо відомостей про будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 що містяться у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно до набрання законної сили рішенням суду по даній справі.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.04.2017 відкрито провадження у справі, ухвалено вирішити клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у судовому засіданні.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні підтримали заяву про забезпечення позову та просили суд її задовольнити.

У судове засідання 05.10.2017 відповідач та третя особа не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив перейти до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Позивач, як на обґрунтування наявності підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову посилається на факт того, що третьою особою, щодо реєстрації за якою права приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 прийнято оскаржуване рішення, вчиняються дії спрямовані на продаж вказаної квартири.

На підтвердження вчинення третьою особою відповідних дій позивачем надано суду роздруківку з Інтернет сайту rieltor.ua, водночас вказане оголошення не містить даних щодо номера дома по вул. л. Коростенська в м. Києві, який виставлено на продаж та того, що воно було подано саме третьою особою. Крім того, як вбачається з вказаної роздруківки, оголошення про продаж будинку додано ще 12.07.2016.

Таким чином, позивачем не надано суду належних доказів на підтвердження наявності підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.П. Огурцов