Справа № 806/2561/17
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

10 жовтня 2017 року Житомир Справа № 806/2561/17

Категорія 5.1.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання протиправними та скасування рішення і наказу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру щодо прийняття рішення про анулювання кваліфікаційного сертифіката НОМЕР_1 від 24.12.2012 інженера землевпорядника ОСОБА_1;

- визнати протиправним та скасувати наказ Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 08.08.2017 №167 "Про анулювання кваліфікаційних сертифікатів" в частині анулювання кваліфікаційного сертифікату НОМЕР_2 від 24.12.2012 інженера землевпорядника ОСОБА_1

Ухвалою від 25 вересня 2017 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків до 09 жовтня 2017 року та вказано, що позивачем до позовної заяви не додано рішення кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру щодо прийняття рішення про анулювання кваліфікаційного сертифіката НОМЕР_1 від 24.12.2012 інженера землевпорядника ОСОБА_1 та наказ Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 08.08.2017 №167 "Про анулювання кваліфікаційних сертифікатів" в частині анулювання кваліфікаційного сертифікату НОМЕР_2 від 24.12.2012 інженера землевпорядника ОСОБА_1, які оскаржуються та не вказано причини неможливості подання вказаних документів.

09 жовтня 2017 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків з додатками: копія наказу №167 від 08.08.2017, копія додатку до наказу Держгеокадастру від 08.08.2017 №167 та копія листа від 09.06.2017 №21-6-0.331-6098/2-17.

Як вбачається з позовних вимог, одним із предметів оскарження позивач вказує рішення кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру щодо прийняття рішення про анулювання кваліфікаційного сертифіката НОМЕР_1 від 24.12.2012 інженера землевпорядника ОСОБА_1

Відповідно до частини 2 статті 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Проте, позивачем не додано оскаржуваного рішення кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру щодо прийняття рішення про анулювання кваліфікаційного сертифіката НОМЕР_1 від 24.12.2012 інженера землевпорядника ОСОБА_1 та не зазначено причин неможливості подання зазначеного рішення.

Таким чином, позивачу необхідно надати належної якості копію рішення про анулювання кваліфікаційного сертифіката НОМЕР_1 від 24.12.2012 інженера землевпорядника ОСОБА_1 та відповідну кількість її копій для відповідача та третьої особи або вказати причини неможливості подання зазначеного рішення. У разі, якщо дане рішення не приймалось, слід уточнити позовні вимоги.

Крім того, ОСОБА_1 необхідно подати копії документів, які були долучені до заяви про усунення недоліків, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 106, 108, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 жовтня 2017 року.

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.А.Шуляк