Справа № 826/180/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в роз'ясненні судового рішення

05 жовтня 2017 року місто Київ №826/180/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Огнивому Д.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Євробанк" про роз'яснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.05.2017 у справі

за позовомОСОБА_1
до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Євробанк" Кононця Вадима Валерійовича
провизнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.05.2017 у справі №826/180/17 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2017 у справі №826/180/17, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.05.2017 залишено без змін.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Євробанк" надійшла заява від 26.09.2017 (ДМ№3144) про роз'яснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.05.2017.

Вирішуючи питання про роз'яснення судового рішення, суд виходить з такого.

Відповідно до частини третьої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Ознайомившись із заявою про роз'яснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.05.2017 у справі №826/180/17, Окружний адміністративний суд міста Києва прийшов до висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи із наступного.

В обґрунтування зазначеної заяви позивач посилався на те, що пункти другої, третьої та четвертої частини резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.05.2017 у справі №826/180/17 є незрозумілими, а тому просив роз'яснити наступне: які дії та рішення, які передбачені нормами Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», і які зобов'язана була вчинити Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення адміністрації/ліквідації ПАТ КБ «ЄВРОБАНК», утім не вчинила, у порушення названого Закону, що поїягло у свою чергу її бездіяльність?; які дії та рішення, які передбачені нормативно-правових актів Фонду і які зобов'язана була вчинити Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення адміністрації/ліквідації ПАТ КБ «ЄВРОБАНК», утім не вчинила, у порушення названих нормативно-правових актів Фонду, що потягло у свою чергу її бездіяльність?; у який спосіб та порядку виконувати рішення у частині пункту третього резолютивної частини постанови Окружним адміністративним судом м. Києва від 18.05.2017 року, у справі №826/180/17 з огляду на те, що у названому рішенні не зазначено тип змін, які Уповноважена особа має внести до бази даних вкладників?

Відповідно до статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суд роз'яснює судове рішення якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на те, дана стаття передбачає можливість роз'яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Незрозумілість судового рішення є оцінним поняттям, а доцільність роз'яснення судового рішення приймається за розсудом суду, який має відштовхуватись від раціональних критеріїв (здоровий глузд, зрозумілість для звичайної розумної людини без юридичної освіти).

Виходячи з системного тлумачення положень статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, роз'яснено може бути постанову чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз'яснення її важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тому, механізм, визначений цією статтею, не може використовуватися, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє, наприклад, мотивації судового рішення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення, якщо таке право надане Кодексом адміністративного судочинства України.

Таким чином, на думку суду, з урахуванням раціональності вищезазначених критеріїв доцільності роз'яснення судового рішення, у задоволенні заяви уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Євробанк" про роз'яснення судового рішення необхідно відмовити, оскільки відповіді на поставлені питання в заяві про роз'яснення судового рішення відображені у змісті самої постанови.

Інших доводів, які б свідчили про незрозумілість постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.05.2017 у справі №826/180/17 відповідач не навів.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви відповідача про роз'яснення судового рішення.

Керуючись положеннями статей 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Євробанк" про роз'яснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.05.2017 у справі №826/180/17.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.