overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/1734/17
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

09 жовтня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/1734/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК Житлобуд" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2017 року позивач Кременчуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК Житлобуд" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2, за період з 01.07.2017 по 30.09.2017 в розмірі 2041,80 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК Житлобуд" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 11:30 23 жовтня 2017 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва
Справа № 820/4214/17
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09.10.2017 № 820/4214/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Логан Трейд" до Державної фіскальної служби України про скасування рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Логан Трейд" , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України , в якому просив суд скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 21 липня 2017 року № 12921/40759749.

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2017 р. позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Логан Трейд" до Державна фіскальна служба України про скасування податкових повідомлень-рішень - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення викладених в ухвалі недоліків до 09.10.2017 р.

На виконання ухвали суду, позивачем 06.10.2017 р. вказані недоліки усунуто.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства колегіальним складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне. Підготовчі дії у справі виконано.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Логан Трейд" до Державної фіскальної служби України про скасування рішення.

Зобов'язати відповідача надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядається колегіальним складом суду.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.
Справа № 2а-3518/10/2370
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2010-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 вересня 2010 року справа № 2а-3518/10/2370
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Гараня С.М.,
при секретарі Лисенко С.С.,
за участю прокурора Зубенка В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом прокурора міста Умань Черкаської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в місті Умань Черкаської області до військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості з відшкодуванням витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:
До суду з адміністративним позовом звернувся прокурор міста Умань Черкаської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в місті Умань Черкаської області Ідо військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості з відшкодуванням витрат на виплату та ідоставку пільгових пенсій.
Суд, керуючись вимогами частин 4 та 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, а у разі невиконання цього обов`язку витребовує названі документи та матеріали, а також збирає докази з власної ініціативи, вважає за необхідне витребувати у позивача додаткові письмові докази.
З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з управління Пенсійного фонду України в місті Умань Черкаської області довідки,які послужили підставою для призначення пільгових пенсій ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
Відповідно до вимог ; частин 2 та 3 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд оголошує перерву у зв`язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи. Суд, відкладаючи розгляд справи або оголошуючи перерву в її розгляді, встановлює дату і час нового судового засідання, про що повідомляє під розписку осіб, які беруть участь у справі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні по адміністративній справі за позовом прокурора міста Умань Черкаської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в місті Умань Черкаської області до військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості з і відшкодуванням витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.
2. Судове засідання призначити на 09 год. 00 хв. 14.09.2010 р. в приміщенні Черкаського окружного І адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.
3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Сторони по справі, які з поважних причин не можуть прийняти участь в судовому засіданні, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 816/1743/17
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

09 жовтня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/1743/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Приватного акціонерного товариства "Кременчуцьке спеціалізоване підприємство № 410" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2017 року позивач Кременчуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Кременчуцьке спеціалізоване підприємство № 410" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2, за період з 01.07.2017 по 30.09.2017 в розмірі 15 351,51 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Приватного акціонерного товариства "Кременчуцьке спеціалізоване підприємство № 410" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 11:15 23 жовтня 2017 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва
Справа № 822/2771/17
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2771/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 жовтня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькі барви" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькі барви" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про скасування наказу.

Призначити судове засідання на 25.10.2017 р. о 10:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук
Справа № 818/1355/17
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1355/17

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 жовтня 2017 р. Справа № 818/1355/17

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову приватного підприємства "Завод "САТЕЛ" до Управління Укртрансбезпеки у Сумській області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося приватне підприємство "Завод "САТЕЛ" з адміністративним позовом до Управління Укртрансбезпеки у Сумській області про скасування постанови №021094 від 28.08.2017 про застосування адміністративно-господарського штрафу в сумі 1700,00 грн.

Ухвалою суду від 20.09.2017 позов було залишено без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС України, а саме не надано копії всіх документів, що приєднуються до позову для надання їх відповідачу по справі, а також не надано документа про сплату судового збору. Позивачу було надано строк для усунення недоліків позову до 05.10.2017.

У визначений судом строк позивач не усунув недоліки позову, ухвала про залишення позовної заяви без руху оскаржена не була, набрала законної сили 03.10.2017.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на викладені вище обставини, суд повертає приватному підприємству "Завод "САТЕЛ" позовну заяву з додатками.

Крім того, суд роз'яснює позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 185 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву приватного підприємства "Завод "САТЕЛ" до Управління Укртрансбезпеки у Сумській області про скасування постанови - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 820/2857/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/2857/16

У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

09 жовтня 2017 р. №820/2857/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Красноградського комунального підприємства "Водоканал" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Південна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Красноградського комунального підприємства "Водоканал", у якому просить суд стягнути з розрахункових рахунків які належать Красноградському комунальному підприємству „Водоканал" (код ЄДРПОУ 05466186) суму податкового боргу в розмірі 377160,00 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.09.2016 було зупинено провадження у справі №820/2857/16, - до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №820/3789/16 за позовом Красноградського комунального підприємства "Водоканал" до Державної фіскальної служби України, треті особи : Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області, Державна казначейська служба України

Судом встановлено, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по адміністративній справі, оскільки постанова Харківського окружного адміністративного суду за адміністративною справою №820/3789/16 набрала законної сили.

Керуючись ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовною заявою Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Красноградського комунального підприємства "Водоканал" про стягнення податкового боргу.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на "26" жовтня 2017 р. року на 11:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 822/2618/17
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2618/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 жовтня 2017 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Хмельницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить задовольнити її позовні вимоги, а саме зобов'язати Хмельницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 № 1123 від 06.05.1979 року, складеного Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, шляхом виправлення національності матері дитини з "українка" на "полька".

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності вимогам статті 106 КАС України та встановлено строк для усунення недоліків до 03 жовтня 2017 року, шляхом сплати судового збору за подання адміністративного позову, який містить одну вимогу немайнового характеру на офіційний рахунок Хмельницького окружного адміністративного суду, надавши відповідне підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Станом на 09.10.2017 року ОСОБА_1 недоліки позовної заяви не усунула, оскільки не надала суду докази її виконання.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернути адміністративний позов.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хмельницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії, повернути позивачу.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.К. Блонський
"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський
Справа № 816/1728/17
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

09 жовтня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/1728/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Дочірнього підприємства "Кременчуцький експериментально механічний завод" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2017 року позивач Кременчуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Кременчуцький експериментально механічний завод" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2, у розмірі 13615,84 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Дочірнього підприємства "Кременчуцький експериментально механічний завод" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:00 23 жовтня 2017 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.С. Шевяков