Справа № 2а-920/09
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2017 року м. Київ К/800/31193/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Уманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на ухвалу Монастирищенського районного суду Черкаської області від 22 червня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 5 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 у червні 2017 року звернувся в суд із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2-а-920/09 про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії за період з 18 листопада 2009 року відповідно до постанови Вищого адміністративного суду України від 11 листопада 2014 року.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 22 червня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 5 вересня 2017 року, ОСОБА_1 поновлено строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2-а-920/09 за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії в частині виплати такої в сумі 22122,43 гривень строком на 1 рік, починаючи з дня набрання даною ухвалою законної сили. У задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій Уманське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм права, просить скасувати ухвалу Монастирищенського районного суду Черкаської області від 22 червня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 5 вересня 2017 року і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права.

Задовольняючи частково заяву суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що виконавчий лист виданий позивачеві 16 травня 2017 року на підставі ухвали Монастирищенського районного суду Черкаської області та вручений йому 9 червня 2017 року, а строк пред'явлення його до виконання закінчився 11 листопада 2015 року.

У відповідності до частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно повідомлення Управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області від 24 лютого 2016 року ОСОБА_1 на виконання постанови Вищого адміністративного суду України від 11 листопада 2014 року у даній справі проведено перерахунок пенсії та нараховано доплату в сумі 22122,43 гривень.

З огляду на викладене, висновки судів попередніх інстанцій про наявність підстав для задоволення заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в частині виплати нарахованої суми пенсії в розмірі 22122,43 гривень є обґрунтованими.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Уманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на ухвалу Монастирищенського районного суду Черкаської області від 22 червня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 5 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман