Справа № 817/1402/17
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 жовтня 2017 року Р і в н е №817/1402/17
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Романчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник ОСОБА_1, відповідача: представник не прибув, третьої особи на стороні відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_3
доДержавного реєстратора Семенюка Миколи Миколайовича КП "Здолбунівське реєстраційне бюро" Рівненської області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
про скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 22.09.2017 закінчено підготовче провадження у справі №817/1402/17, залучено до участі в справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», а справу призначено до судового розгляду на 10.10.2017 на 15:30.

Крім цього, ухвалою суду від 22.09.2017 витребувано в Управлінні забезпечення Надання адміністративних послуг Рівненської міської ради: посвідчені копії з реєстраційної справи, в межах якої державним реєстратором Комунального підприємства "Здолбунівське реєстраційне бюро" Здолбунівської районної ради Рівненської області Семенюком Миколою Миколайовичем прийняте спірне рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 35261956 від 19.05.2017 (об'єкти нерухомого майна земельна ділянка-НОМЕР_1 та житловий будинок-НОМЕР_2), розташовані по АДРЕСА_1

В судове засідання 10.10.2017 відповідач не прибув. А Управління забезпечення Надання адміністративних послуг Рівненської міської ради на ухвалу суду від 22.09.2017 повідомило, що реєстраційні справи №101, №101 Комунальним підприємством "Здолбунівське реєстраційне бюро" Здолбунівської районної ради Рівненської області станом на 28.09.2017 не передані, а в Державному реєстрі речових прав відсутні сканкопії реєстраційних справ.

Питання щодо витребовування копій відповідних реєстраційних справ поставлено на обговорення в судовому засіданні 10.10.2017.

Представник позивача та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача висловили позицію, згідно якої об'єктивний розгляд справи без матеріалів реєстраційних справ є неможливим.

Частиною другою статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи. Частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суб'єкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

З врахуванням того, що нерухоме майно, щодо якого прийнято спірні рішення, знаходяться на території м.Рівне, а Управління забезпечення Надання адміністративних послуг Рівненської міської ради повідомило, що реєстраційні справи №101, №101 Комунальним підприємством "Здолбунівське реєстраційне бюро" Здолбунівської районної ради Рівненської області станом на 28.09.2017 не передані, виникає об'єктивна необхідність у витребовуванні реєстраційних справ, у межах яких державним реєстратором Семенюком М.М. прийнято рішення, що є преметом оскарження у справі №817/1402/17, у Комунального підприємства "Здолбунівське реєстраційне бюро" Здолбунівської районної ради Рівненської області.

При цьому, з метою уникнення такої ситуації, коли реєстраційні справи будуть передані Комунальним підприємством "Здолбунівське реєстраційне бюро" Здолбунівської районної ради Рівненської області до Управління забезпечення Надання адміністративних послуг Рівненської міської ради до отримання вказаної ухвали про витребовування доказів, суд одночасно витребовує ці ж реєстраційні справи і у Управлінні забезпечення Надання адміністративних послуг Рівненської міської ради.

Керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Комунального підприємства "Здолбунівське реєстраційне бюро" Здолбунівської районної ради та у державного реєстратора Семенюка Миколи Миколайовича (м.Здолбунів, вул.Грушевського,14)(м.Здолбунів, вул.Пушкіна, 44) посвідчені копії з реєстраційних справ, в межах яких державним реєстратором Комунального підприємства "Здолбунівське реєстраційне бюро" Здолбунівської районної ради Рівненської області Семенюком Миколою Миколайовичем прийнято спірне рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 35261956 від 19.05.2017(об'єкти нерухомого майна земельна ділянка-НОМЕР_1 та житловий будинок-НОМЕР_2), розташовані по АДРЕСА_1

Витребувати в Управлінні забезпечення Надання адміністративних послуг Рівненської міської ради : посвідчені копії з реєстраційної справи, в межах якої державним реєстратором Комунального підприємства "Здолбунівське реєстраційне бюро" Здолбунівської районної ради Рівненської області Семенюком Миколою Миколайовичем прийняте спірне рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 35261956 від 19.05.2017(об'єкти нерухомого майна земельна ділянка-НОМЕР_1 та житловий будинок-НОМЕР_2), розташовані по АДРЕСА_1

Витребовувані матеріали надати у строк до 30 жовтня 2017 року.

В судовому засіданні оголосити перерву до 31.10.2017 до 15:00 год.

У разі неподання без поважних причин письмових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може застосувати передбачені статтею 271 Кодексу адміністративного судочинства України заходи процесуального примусу - постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від постанови суду. Заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Друзенко Н.В.