overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 643/12911/17
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/451/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2017

06 жовтня 2017 року місто Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 ДПС Поліщук В. Управління МВС України в Харківській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з вищевказаним адміністративним позовом.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС України, а саме: в позові не зазначено ім'я та по-батькові відповідача (чи його ініціали), а також адресу його місцезнаходження.

Також, до позову додано копію постанови про накладення адміністративного стягнення серії БР № 733930, текст якої жодним чином неможливо прочитати.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 ДПС Поліщук В. Управління МВС України в Харківській області про скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачеві строк на усунення недоліків строком 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що у разі не усунення недоліків протягом зазначеного часу позов буде визнано неподаним та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова
Справа № 642/395/17
Суддя: Вікторов В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

09.10.2017
Справа 642/395/17
Провадження № 6-а/642/21/17
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

09 жовтня 2017 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про розгляд звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виконання постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2017 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій (бездіяльності) протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2017 р. було задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 . Дана постанова набрала законної сили. Серед вимог, які були задоволені є вимога про зобов`язання відповідачів подати звіт про виконання постанови суду.
У жовтні 2017 року представник позивача Острицький А.О. звернувся до суду із заявою, у якій просить призначити судове засідання про розгляд звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виконання постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2017 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій (бездіяльності) протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Керуючись ст. 267 КАС України, -
У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву представника позивача Острицького Андрія Олеговича про розгляд звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виконання постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2017 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій (бездіяльності) протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити розгляд заяви на 07 листопада 2017 на 09 год. 30 хвил.
Копію ухвали направити сторонам по справі та викликати їх в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов
Справа № 643/11736/17
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/410/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2017 суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Московського району м. Харкова про відшкодування шкоди неправомірними рішеннями посадових осіб,

встановив:

Позивач звернувся з вказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом.

Копію ухвали з копією позовної заяви, та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Поліщук
Справа № 643/11577/17
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/398/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2017 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Недригайлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 12.09.2017 року у справі відкрито скорочене провадження, відповідно до ст. 183-2 КАС України.

03.10.2017 року від відповідача УПФУ в Московському районі м. Харкова надійшли письмові заперечення проти позову та клопотання про призначення справи до розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України з проведенням судового засідання за участю представника відповідача.

Суд прийшов до висновку про неможливість вирішення справи на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до положень ч.4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Недригайлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 01 листопада 2017 року.

В судове засіданні викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Погасій
Справа № 643/11635/17
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/407/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2017 Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації в Московського району Харківської міської ради про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 12.06.2017 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова, яка полягає у припиненні виплати їй пенсії, зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова відновити їй виплату пенсії з моменту припинення, стягнути з Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова на її користь 10968,00 грн. та понесенні судові витрати.

Розгляд справи проведено у порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач надав до суду заперечення проти позову, в якому просить відмовити в його задоволенні.

Суд вивчивши матеріали справи в порядку скороченого провадження, оцінивши обставини справи, вважає їх достатніми для прийняття рішення.

Оцінивши обставини, суд вважає, вимоги позивача не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-163, 167, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Закону України "Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб", постановою Кабінету Міністрів України від 08.06.2016 року №365 "Деякі питання здійснення соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам", суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації в Московського району Харківської міської ради про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення грошових коштів- відмовити в повному обсязі.

На постанову можу бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а у разі прийняття постанови у письмовому провадження апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя : Т.В. Поліщук
Справа № 644/4844/17
Суддя: Саркісян О. А.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/4844/17
Провадження № 2-аво/644/6/17
У Х В А Л А

Іменем України

09 жовтня 2017 року

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого- судді Саркісян О.А., при секретарі - Зоріній Н.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду за його позовом до Індустріального об»єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання неправомірними дій суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2017 року було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Індустріального об»єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання неправомірними дій суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду, зазначаючи, що помилково в резолютивній частині постанови вказано по батькові «ОСОБА_1», тоді як правильно треба вказати «ОСОБА_1».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, помилково в резолютивній частині ухвали було вказано по батькові позивача «ОСОБА_1», замість правильного «ОСОБА_1».

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, оскільки в постанові суду допущена описка.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2017 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Індустріального об»єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання неправомірними дій суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії та зазначити в резолютивній частині постанови «ОСОБА_1» замість невірного «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Суддя:
Справа № 643/12648/17
Суддя: Ференчук О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/446/17
УХВАЛА
02.10.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова Ференчук О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , інспектора поліції роти №5 батальону №3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить скасувати постанову і закрити справу.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 105, 106 КАС України.
Так, формою адміністративного судочинства є адміністративний позов, який подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви.
Відповідно до вимог ст. 106 КАСУ в позовній заяві повинно бути вказано найменування адміністративного суду, до якого подається заява, імя позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є, імя (найменування) відповідача і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, перелік документів та інших матеріалів, що додається.
Всупереч вищевказаній нормі закону позивачем не виконані вищевказані вимоги, а саме: не вказано адресу відповідача, також до матеріалів заяви не додано жлдного документу в обгрунтування обставин викладених у позові, та не додано документів в підтвердження місця реєстрації позивача.
Таким чином позивачу необхідно надати адміністративний позов в новій редакції, його копію та копії усіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів
Відповідно до ст. 108 КАС України заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , інспектора поліції роти №5 батальону №3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали суду.
Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ференчук О.В.
Справа № 645/4434/17
Суддя: Бондарєва І. В.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/4434/17
Провадження № 2-а/645/184/17
УХ В А Л А

іменем України

09 жовтня 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Бондарєва І..В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень,

в с т а н о в и в:

09.10.2017 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень, щодо відмови позивачу в перерахунку пенсії.

Та про зобов'язання відповідача провести перерахунок та виплату пенсії відповідно до ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органі внутрішніх справ України та членів їх сімей» №900 від 23.12.2015 р., ст.63 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 р. «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», №947 від 18.11.2015 р. «Про внесення змін до постанови Кабінетів Міністрів України від 09.03.2006 р., №268» , починаючи з 01.06.2017 р. без обмеження граничного розміру.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 110, 111, 183-2 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень.

Копію ухвали, копію позовної заяви та додані до неї документи невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідачу пропонується у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

В разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України.

В разі подання заперечення проти позову справа буде розглянута протягом п'яти днів з дня подання заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 643/12944/17
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/454/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2017 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання рішення про відмову в проведенні перерахунку пенсії протиправним та зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання рішення про відмову в проведенні перерахунку пенсії протиправним та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 106 і 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання рішення про відмову в проведенні перерахунку пенсії протиправним та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Повідомити відповідача що у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду. У разі заперечення проти позову відповідач, як суб'єкта владних повноважень, зобов'язаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. У разі не подання у 10-денний строк заперечень позов буде розглянуто в скороченому провадженні суддею одноосібно.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та позивачу.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Погасій
Справа № 128/2692/17
Суддя: Саєнко О. Б.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/2692/17
УХВАЛА

10 жовтня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лука-Мелешківської сільської виборчої комісії Вінницького району Вінницької області про визнання дій протиправними, скасування постанови Лука-Мелешківської сільської виборчої комісії Вінницького району Вінницької області від 06.10.2017 року № 10 «Про відмову в реєстрації кандидату на посаду Лука-Мелешківського сільського голову об'єднаної територіальної громади, висунутого шляхом самовисування» та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2017 року до Вінницького районного суду Вінницької області, як адміністративного суду, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Лука-Мелешківської сільської виборчої комісії Вінницького району Вінницької області про визнання дій протиправними, скасування постанови Лука-Мелешківської сільської виборчої комісії Вінницького району Вінницької області від 06.10.2017 року № 10 «Про відмову в реєстрації кандидату на посаду Лука-Мелешківського сільського голову об'єднаної територіальної громади, висунутого шляхом самовисування» та зобов'язання вчинити певні дії.

Вищевказана позовна заява:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність, оскільки подана суб'єктом відповідного виборчого процесу ;

- відповідає вимогам, встановленим ст. ст.104-106, ч.ч.1,6 ст. 172 КАС України;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства , підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області, як адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в даній адміністративній справі -відсутні.

Дана справа за адміністративним позовом може бути призначена до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ч.2 ст. 107, ч.ч .9-11 ст. 172 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лука-Мелешківської сільської виборчої комісії Вінницького району Вінницької області про визнання дій протиправними, скасування постанови Лука-Мелешківської сільської виборчої комісії Вінницького району Вінницької області від 06.10.2017 року № 10 «Про відмову в реєстрації кандидату на посаду Лука-Мелешківського сільського голову об'єднаної територіальної громади, висунутого шляхом самовисування» та зобов'язання вчинити певні дії.

Враховуючи, що по справі проведено всі необхідні підготовчі дії, судовий розгляд справи призначити на 12 жовтня 2017 року о 09.15 годин , про що негайно повідомити сторін .

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Відповідачу надсилати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені в апеляційну скаргу на кінцеве процесуальне рішення у даній справі.

Суддя: