Справа № 826/12750/17
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 жовтня 2017 року м. Київ№ 826/12750/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-енергетична компанія-16" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-енергетична компанія-16" звернулось до суду з позовом, у якому просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення Державної фіскальної служби України від 04.08.2017 № 726/40572567 про залишення скарги без задоволення та рішення Комісії ДФС з питань реєстрації ПН від 19.07.2017 № 7832/40572567 щодо відмови у реєстрації податкової накладної від 22.06.2017 №7 без змін;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 22.06.2017 №7.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а додані матеріали є достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Одночасно у позовній заяві позивач просить визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду. В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначив, що 09.08.2017 на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-енергетична компанія-16'' надійшло оспорюване рішення відповідача про результати розгляду скарги. Проте, звернутись до суду із позовом про скасування спірного рішень з дотриманням строку, установленого частиною четвертою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, не мав можливості, оскільки директор Товариства з обмеженою відповідальністю ''Будівельно-енергетична компанія-16'' у період з 31.07.2017 по 21.08.2017 перебував у щорічній відпустці, а з 22.08.2017 по 04.10.2017 - у тривалому службовому відрядженні за межами України. На підтвердження своїх доводів позивачем долучено до позовної заяви накази від 27.07.2017 №18-К "Про надання відпустки" та № 24 від 28.07.2017 "Про відрядження".

Відповідно до частини першої статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Згідно з частиною першою статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, а також відсутність в матеріалах позовної заяви документів, які б спростовували поважність причин пропуску строку звернення до суду, судом визнаються поважними причини пропуску строку звернення до суду.

Керуючись статтями 99, 100, 104-107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельно-енергетична компанія-16".

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Провести дії з підготовки справи до судового розгляду в порядку статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України до 09.10.2017.

Позивачу в строк до 20.10.2017 надати суду всі докази на підтвердження позовних вимог.

Відповідачу подати суду в строк до 20.10.2017 письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов або заяву про визнання позову.

Попередити відповідача про те, що у разі неподання заперечень проти позову справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обов'язки сторін направити сторонам. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Звернути увагу сторін, що відповідно до статей 14, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала суду є обов'язковою до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статей 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.