Справа № 743/1384/17
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1384/17
Провадження №2-а/743/152/17
У Х В А Л А

10 жовтня 2017 року суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області СТАШКІВ В.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом представника Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області Черепанського Миколи Григоровича до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку затримання,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 9 жовтня 2017 р. відкрито провадження за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку його затримання на 6 місяців, який був направлений 9 жовтня 2017 року на електронну адресу суду представником ГУ ДМС України в Харківській області Клименком Р.Д. та який був розподілений автоматизованою системою документообігу суду за є.у.н. 743/1384/17, провадження № 2-а/743/152/17 головуючому судді Сташківу В.Б..

Представник ГУ ДМС України в Харківській області Черепанський М.Г., шляхом направлення поштою у точно не встановлений судом день /дата на поштовому штемпелі розмита/, звернувся до Ріпкинського районного суду Чернігівської області з адміністративним позовом до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку його затримання на 6 місяців, тобто про спір між тими саме сторонами, про той самий предмет, і з тих саме підстав, який надійшов до суду 10 жовтня 2017 р. та який, з незрозумілих причин, не був розподілений автоматизованою системою документообігу суду, як новий позов в порядку, встановленому ст. 15-1 КАС України, а був долучений до даної справи, з проставлянням на ньому номеру (№ 743/1384/17) та провадження даної справи (№ 2-а/743/152/17) та дати подачі позову електронною поштою (9 жовтня 2017 р.).

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи те, що в провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області маються два аналогічні позови, в яких сторонами виступають ГУ ДМС України в Харківській області та громадянин Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про той самий предмет і з тих самих підстав, але подані різними представниками (Клименком Р.Д. електронною поштою, а Черепанським М.Г. поштою), зважаючи на те, що по одній справі (адміністративний позов поданий Клименком Р.Д. електронною поштою) 9 жовтня 2017 р. відкрито провадження по справі, а 10 жовтня 2017 р. винесена постанова по суті, яка не набрала законної сили, позовну заяву представника Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області Черепанського Миколи Григоровича до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку затримання, з додатками, слід повернути представнику позивача Черепанському М.Г..

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву представника Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області Черепанського Миколи Григоровича до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку затримання, з додатками, - повернути представнику позивача Черепанському Миколі Григоровичу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області особами, які не були присутніми в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.Б.Сташків