Справа № 295/8075/17
Суддя: Слюсарчук Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/8075/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої - судді Слюсарчук Н.Ф.

за участі секретаря Давиденко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду у справі № 295/8075/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Богунського районного суду міста Житомира від 18.09.2017 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові суду, вказавши, що в тексті постанови не правильно вказано суть позову «про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні певні дії» замість правильного «про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії». Також не правильно вказано період, з якої дати позивач перебуває на обліку у відповідача «з 01.01.2005 року», замість правильної «з 01.01.2007 року». Крім того, в тексті постанови не вказано, що Позивач вважає дії відповідача з маніпулювання розмірами його посадового окладу в ході виконання постанови Богунського районного суду м. Житомира від 13.12.2016 року по справі № 295/13057/16-а протиправними».

Згідно ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що у тексті постанови суду не правильно вказано дату, з якої позивач перебуває на обліку у відповідача «01.01.2005 року», замість правильної «01.01.2007 року».

Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області з 01.01.2007 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає до часткового задоволення, зокрема: в частині виправлення описки в тексті постанови щодо не правильно вказаної дати, з якої позивач перебуває на обліку у відповідача 01.01.2007 року.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З урахуванням викладеного, під описками законодавець передбачає випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб, арифметичні помилки, а тому в решті частини вимог заява ОСОБА_1 про виправлення описки не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Богунського районного суду м. Житомира від 18.09.2017 року в адміністративній справі № 295/8075/17.

Вважати правильним у тексті постанови дату, з якої ОСОБА_1 перебуває на обліку у відповідача з 01.01.2007 року.

В решті частині вимог заяви про виправлення описки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Ф. Слюсарчук