Справа № 802/1469/17-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

09 жовтня 2017 р. Справа № 802/1469/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши заяву позивача про повернення судового збору за заявою про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання постанови суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Пенсійний фонд України, Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Ліквідаційної комісії УМВС України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Пенсійний фонд України, Головне управління Пенсійного фонду України у Він про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 16 січня 2017 року у справі №802/1800/16-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Ліквідаційної комісії УМВС України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії задоволено повністю.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30.03.2017 року апеляційну скаргу Пенсійного фонду України залишено без задоволення, а постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 16 січня 2017 року залишено без змін.

31 серпня 2017 року до суду надійшла заява позивача за вх. №18578/17 в якій він просив, в порядку ч. 9 ст. 267 КАС України, прийняти постанову про :

- визнати протиправними дії МВС, ГУ ПФУ у Вінницькій області, ліквідаційної комісії УМВС у Вінницькій області та зобов'язати МВС та Ліквідаційну комісію виготовити та подати до ПФУ іншу довідку про моє грошове забезпечення із зазначенням 90-відсоткової надбавки за специфічні умови проходження служби та 60-відсоткової премії, а ГУ ПФУ у Вінницькій області зобов'язати невідкладно провести перерахунок та виплату з 01 січня 2016 року пенсії ОСОБА_1 із асигнувань ПФУ згідно нової довідки із розрахунку 82% грошового забезпечення без обмеження граничного розміру.

Разом з тим, ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 04.09.2017 року заяву позивача про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 16.01.2017 р. в адміністративній справі № 802/1800/16-а, разом з доданими до неї матеріалами, повернено особі, яка її подала.

Так, на адресу суду за вх. №21128 від 05.10.17 року від позивача надійшла заява про повернення сплаченого судового збору при зверненні до суду.

Як вбачається із доданих до заяви документів, при поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір в розмірі у розмірі 640 (шістсот сорок гривень) грн. відповідно до платіжного доручення №595484198 (#135860854) від 28 серпня 2017 року.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо повернення судового збору сплаченого при зверненні позивачем до суду.

Керуючись ст.ст. 87, 160, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1) сплачений при зверненні до Вінницького окружного адміністративного суду судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок гривень) грн. відповідно до платіжного доручення №595484198 (#135860854) від 28 серпня 2017 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Чернюк Алла Юріївна