overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 591/5150/17
Суддя: Грищенко О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/5150/17
Провадження № 2-а/591/551/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2017 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мед-Союз» про скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки та декларації про початок виконання будівельних робіт , -

В С Т А Н О В И В:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов вказаний адміністративний позов.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 20.09.2017 року заява залишена без руху, так як не відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Позивачу встановлено строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків. В установлений строк позивач вказані в ухвалі недоліки не усунув, а тому його позовна заява відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мед-Союз» про скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки та декларації про початок виконання будівельних робіт вважати не поданим і повернути заявнику разом з усіма доданими до нього матеріалами, роз'яснивши, що після усунення умов, що були підставою для повернення позову він має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги з одночасним надісланням копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя О. В. Грищенко
Справа № 591/3593/17
Суддя: Кривцова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3593/17
Провадження № 2-а/591/466/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.,

з участю секретаря Д'ячук Ю.О.

представника відповідача Москаленко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 батальйону управління патрульної поліції м. Суми Вовк Євгена Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

10 липня 2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом до інспектора роти № 1 батальйону управління патрульної поліції м. Суми Вовк Є.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Провадження відкрито та призначено судове засідання на 17.08.2017 року на 11-00 годину, але в зв'язку з неявкою позивача розгляд справи було відкладено на 11.10. 2017 року на 14-00 годину.

11.10.2017 року позивач повторно не з'явися в судове засідання.

Позивач ОСОБА_2 двічі в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання. Вказане місце проживання він вказав у своєму позові, а крім того, реєстрація його за вказаною адресою підтверджується довідкою ЦНАП. Будь-яких інших засобів зв'язку з ним - номеру телефону, електронної адреси - позивач не вказав.

При цьому позивач не повідомив суд про причини неявки, а також не подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 батальйону управління патрульної поліції м. Суми Вовк Євгена Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - необхідно залишити без розгляду із зазначених підстав.

При цьому позивачу роз'яснюється, що він не позбавлений права повторно звернутися до адміністративного суду з цим же позовом в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 батальйону управління патрульної поліції м. Суми Вовк Євгена Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду в зв'язку з повторним неприбуттям в судове засідання без поважних причин позивача, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але не повідомив суд про причини своєї неявки і не подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова
Справа № 592/11104/17
Суддя: Труханова Л. М.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/581/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

10 жовтня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Труханова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України .

До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі №592/11104/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. (рядок статзвіту № 87)

Призначити по справі судове засідання на 09-00 годин 14 листопада 2017 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12.

Запропонувати відповідачу подати до 14.11.2017 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Труханова

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49 КАС України ):

1 .Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

З.Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України ( ст.51 КАС України).
Справа № 2-а-3833/10
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3833/10
Провадження № 6-а/591/49/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2017 року

Зарічний райсуд м.Суми в складі:

головуючого судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі Майборода А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми про зобов'язання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни,-

Керуючись ст. 264 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити сторону стягувача з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_1 , у виконавчому провадженні, щодо виконання постанови Зарічного районного суду м. Суми від 21 травня 2010 року та про виконання Головним управлінням державної казначейської служби України у Сумській області рішення Зарічного районного суду м. Суми від від 21 травня 2010 року №2-а-3833/10.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г.Прокудіна
Справа № 592/10916/17
Суддя: Труханова Л. М.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/574/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

10 жовтня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Труханова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування повідомлення про початок виконання будівельних робіт, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування повідомлення про початок виконання будівельних робіт.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України .

До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості сторін.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі №592/10916/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування повідомлення про початок виконання будівельних робіт. (рядок статзвіту № 37)

Призначити по справі судове засідання на 15-30 годин 13 листопада 2017 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Труханова

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49 КАС України ):

1 .Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

З.Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України ( ст.51 КАС України).
Справа № 592/11324/17
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/592/595/17
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

11 жовтня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4-ї роти батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми Медзіновського Євгенія Володимировича про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4-ї роти батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми Медзіновського Євгенія Володимировича про скасування постанови.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України .

До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №592/11324/17, провадження №2-а/592/595/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4-ї роти батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми Медзіновського Євгенія Володимировича про скасування постанови (графа статзвіту №18).

Призначити по справі судове засідання на 09 год. 30 хв. 06 листопада 2017 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Фоменко

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49 КАС України ):

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3.Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом (ст.51 КАС України).

Суддя І.М. Фоменко
Справа № 592/5507/17
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/5507/17
Провадження №2-а/592/339/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про оскарження дій та зобов'язання вчинити дії,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Зобов'язати Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради вчинити дії по приватизації кімнати АДРЕСА_1, ОСОБА_1.

Постанову суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови, з подачею копії апеляційної скарги до апеляційного суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 578/565/17
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 578/565/17
провадження № 2-а/578/19/17
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

03 жовтня 2017 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Авраменко О.Є.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснопілля адміністративну справу

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Великописарівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про зобов'язання вчинити певні дії, -

Відповідно до частини третьої статті 160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення, повний текст якого буде складено 09 жовтня 2017 року після 16:00 год.

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати рішення Великописарівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області № 2 від 27 квітня 2017 року про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком за списком № 1 на пільгових умовах.

Зобов'язати Великописарівське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Сумської області зарахувати ОСОБА_1 до трудового стажу, який надає право на призначення пенсії на пільгових умовах, періоди роботи на Луганському державному підприємстві шахта «Ломоватська» з 26.08.1985 по 06.09.1985, з 07.09.1985 по 30.01.1986, з 31.01.1986 по 08.07.1987, з 09.07.1987 по 25.08.1987, з 26.08.1987 по 12.10.1987, з 13.10.1987 по 28.02.1989, з 03.03.1989 по 11.05.1989, з 12.05.1989 по 28.11.1993 та призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах, на підставі пункту «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», з дня звернення за призначенням пенсії, тобто з 20 квітня 2017 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Великописарівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в сумі 640,00 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Косар
Справа № 583/2816/17
Суддя: Ярошенко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/2816/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"11" жовтня 2017 р. Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Охтирської міської ради, начальника юридичного відділу Охтирської міської ради та виконавчого комітету Фурманова Олександра Вікторовича, начальника Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради Сідельник Катерини Олександрівни, юрисконсульта Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради Сенченко Надії Миколаївни про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України по даній категорії адміністративних справ застосовується скорочене провадження.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107,183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Охтирської міської ради, начальника юридичного відділу Охтирської міської ради та виконавчого комітету Фурманова Олександра Вікторовича, начальника Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради Сідельник Катерини Олександрівни, юрисконсульта Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради Сенченко Надії Миколаївни про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення певних дій, рядок статзвіту - 4.

Направити відповідачам копії ухвали про відкриття скороченого провадження, позовної заяви та додані до неї документи та роз'яснити право в десятиденний строк з дня одержання такої ухвали подати письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Охтирського міськрайонного суду. В разі неподання заперечення не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Т.О. Ярошенко
Справа № 585/3760/17
Суддя: Машина І. М.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/3760/17
Номер провадження 2-а/585/83/17
У Х В А Л А

10 жовтня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду на 05 грудня 2017 року на 15 год. 00 хв.

Відповідач зобов'язаний надати у строк до судового розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Направити сторонам копію ухвали та інформацію про права та обов'язки учасників процесу.

Розгляд справи провести суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина