Справа № 825/2244/16
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"18" вересня 2017 р. м. Київ К/800/25409/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 25 липня 2017 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху на підставі пунктів 3, 5 частини 2, частини 5 статті 213, частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, заявникові встановлено тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків, а саме: уточнення вимог до суду касаційної інстанції із зазначенням того, які саме судові рішення ним оскаржуються, надання копії постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року, копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також надання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та доказів, які б підтвердили поважність причин його пропуску.

15 вересня 2017 року до суду касаційної інстанції від ОСОБА_1 надійшли копії касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2017 року, а також окремо касаційна скарга та її копії на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року, що не відповідає нормам Кодексу адміністративного судочинства України. Разом з тим, позивачем надано копію рішення суду першої інстанції.

Згідно частини 1 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Вимоги до касаційної скарги викладені у статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на викладене касаційна скарга за формою та змістом має відповідати положенням статей 211 та 213 Кодексу адміністративного судочинства України та містити обґрунтування вимог особи, що її подає, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права як судом першої, так і апеляційної інстанцій.

Разом з тим, ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 25 липня 2017 року не надано заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та доказів, які б підтвердили поважність причин його пропуску.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 та додані до неї документи, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення її недоліків щодо складення такої за формою і змістом, що відповідають нормам Кодексу адміністративного судочинства України, та надання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження і доказів, які б підтвердили поважність причин його пропуску.

На підставі викладеного, керуючись статтями 102, 108, 212-214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди, надавши заявникові тридцять днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Штульман