Справа № 815/5201/17
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5201/17

Справа № 815/5201/17

УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без руху

09 жовтня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвест, ЛТД» до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування Рішень щодо коригування митної вартості товарів №UA100110/2017/000805/2 від 21.09.2017р., №UA100110/2017/000890/2 від 25.09.2017р., №UA100110/2017/000891/2 від 25.09.2017р., №UA100110/2017/000892/2 від 26.09.2017р., №UA100110/2017/000893/2 від 26.09.2017р., №UA100110/2017/000914/2 від 27.09.2017р. №UA100110/2017/000915/2 від 27.09.2017р., №UA100110/2017/000921/2 від 28.09.2017р., №UA100110/2017/000927/2 від 28.09.2017р.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрінвест, ЛТД» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправними та скасувати Рішення Київської міської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №UA100110/2017/000805/2 від 21.09.2017р., №UA100110/2017/000890/2 від 25.09.2017р., №UA100110/2017/000891/2 від 25.09.2017р., №UA100110/2017/000892/2 від 26.09.2017р., №UA100110/2017/000893/2 від 26.09.2017р., №UA100110/2017/000914/2 від 27.09.2017р. №UA100110/2017/000915/2 від 27.09.2017р., №UA100110/2017/000921/2 від 28.09.2017р., №UA100110/2017/000927/2 від 28.09.2017р.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з приписами ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. При цьому, судом встановлено, що позивачем – Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрінвест, ЛТД», у порушення приписів ч.3 ст.106 КАС України, до матеріалів позовної заяви не додано відповідних доказів на підтвердження сплати судового збору, як і не надано доказів на підтвердження звільнення від його сплати.

Також, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень, тоді як, позивачем – Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрінвест, ЛТД» до позовної заяви не додано її копії.

Крім того, згідно з приписами ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів, водночас позивачем – Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрінвест, ЛТД» до матеріалів позовної заяви не додано спірних Рішень Київської міської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №UA100110/2017/000805/2 від 21.09.2017р., №UA100110/2017/000890/2 від 25.09.2017р., №UA100110/2017/000891/2 від 25.09.2017р., №UA100110/2017/000892/2 від 26.09.2017р., №UA100110/2017/000893/2 від 26.09.2017р., №UA100110/2017/000914/2 від 27.09.2017р. №UA100110/2017/000915/2 від 27.09.2017р., №UA100110/2017/000921/2 від 28.09.2017р., №UA100110/2017/000927/2 від 28.09.2017р., та не зазначено про причини неможливості їх надання.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити без руху адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвест, ЛТД» до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування Рішень щодо коригування митної вартості товарів №UA100110/2017/000805/2 від 21.09.2017р., №UA100110/2017/000890/2 від 25.09.2017р., №UA100110/2017/000891/2 від 25.09.2017р., №UA100110/2017/000892/2 від 26.09.2017р., №UA100110/2017/000893/2 від 26.09.2017р., №UA100110/2017/000914/2 від 27.09.2017р. №UA100110/2017/000915/2 від 27.09.2017р., №UA100110/2017/000921/2 від 28.09.2017р., №UA100110/2017/000927/2 від 28.09.2017р., встановивши позивачу строк для усунення недоліків до 09.11.2017року.

Керуючись ч.ч.2,3 ст.106, п.3 ч.1 ст.107, ч.1 ст.108, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвест, ЛТД» до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування Рішень щодо коригування митної вартості товарів №UA100110/2017/000805/2 від 21.09.2017р., №UA100110/2017/000890/2 від 25.09.2017р., №UA100110/2017/000891/2 від 25.09.2017р., №UA100110/2017/000892/2 від 26.09.2017р., №UA100110/2017/000893/2 від 26.09.2017р., №UA100110/2017/000914/2 від 27.09.2017р. №UA100110/2017/000915/2 від 27.09.2017р., №UA100110/2017/000921/2 від 28.09.2017р., №UA100110/2017/000927/2 від 28.09.2017р., залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 09.11.2017року усунути недоліки та роз’яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів ч.3 п.1 ст.108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.