Справа № 489/3298/16-а
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 жовтня 2017 р.м.ОдесаСправа № 489/3298/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.05.2017 р. по справі № 489/3298/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування припису від 24.05.2016р. № 181, визнання протиправною постанову від 07.06.2016р. № 181,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправними та скасувати припис про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 24.05.2016 № 181, постанову про адміністративні правопорушення № 127 від 07.06.2016р.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 травня 2017 року адміністративний позов задволений повністю.

На зазначену постанову суду 28.09.2017 року Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області подало апеляційну скаргу, та клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що 01.06.2017р. відповідачем подано апеляційну скаргу, яку ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2017р. залишено без руху, та ухвалою від 01.09.2017 р. апеляційну скаргу повернуто Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області у звязку з несплатою судового збору.

Так, в обгрунтування вказаного клопотання відповідач зазначив, що в строк визначений судом оплата судового збору за подання до суду апеляційної скарги здійснена не була, враховуючи відсутність належного фінансування. Вказана ухвала суду була виконана, та на підтвердження доказів відповідачем було сплачено судовий збір у сумі 704 грн.

Так як апеляційну скаргу подано з пропуском строку, суддя вважає за необхідне поновити Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області строк звернення до суду за заявленим клопотанням, оскільки його було пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.05.2017 р. по справі № 489/3298/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування припису від 24.05.2016р. № 181, визнання протиправною постанову від 07.06.2016р. № 181.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Димерлій О.О.