overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/3595/17
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3595/17

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

12 жовтня 2017 року 813/3595/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Сокальського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області

до

Відкритого акціонерного товариства «Елегал»

В С Т А Н О В И В:

Сокальське об’єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна даному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Згідно п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України дана справа розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 813/3595/17 за адміністративним

позовом

Сокальського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області

до

Відкритого акціонерного товариства «Елегал»

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (вул. Чоловського, 2, м. Львів).

3. Роз‘яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно після постановлення надсилається відповідачу.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 815/4172/17
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4172/17
УХВАЛА

10 жовтня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши клопотання представника позивача про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії.

При зверненні до суду позивачем сплачено за подання адміністративного позову судовий збір у сумі 640,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №0.0.824207614.1 від 10.08.2017 року.

Ухвалою суду від 14.08.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з недодержанням вимог ст.106 КАС України.

Ухвалою суду від 12.09.2017 року позовну заяву повернуто позивачу у зв'язку з не усуненням недоліків у встановлений судом строк.

29.09.2017 року за вх.№26872/17 до суду надійшло клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору у розмірі 640,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Виходячи з викладеного, клопотання представника позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 87,160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про повернення судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України в м. Одесі Одеської області (, місцезнаходження м. Одеса, вул. Черняховського, 6) ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 640,00 грн. сплачений згідно квитанцій №0.0.824207614.1 від 10.08.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян

інше
Справа № 813/3243/17
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3243/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 жовтня 2017 року

№ 813/3243/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) “Корпорація КРТ” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним і скасування наказу, -

в с т а н о в и в:

ТзОВ “Корпорація КРТ” звернулося в суд з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним і скасування наказу від 13.09.2017 року за №1983.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Окрім того, проведення попереднього судового засідання, в даному випадку, не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Мартинюка В.Я. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1.Відповідачу запропоновано надати суду до дня судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 813/3592/17
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3592/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 жовтня 2017 року

справа № 813/3592/17

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДФС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Фаріон» про стягнення коштів з рахунків,-

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Гулика Андрія Григоровича одноособово.

Зобов’язати позивача подати оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 813/3593/17
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 жовтня 2017 року № 813/3593/17
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Галицького районного у місті Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану, Львівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану про визнання протиправної відмови та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Галицького районного у місті Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану, Львівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану про визнання протиправної відмови та зобов'язання вчинити дії.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, суддя не вбачає необхідності проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя

у х в а л и в :

відкрити провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Витребувати у відповідачів та зобов'язати їх подати до суду: 1) два примірники письмових заперечень проти позову разом із засвідченими копіями наявних письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються такі заперечення (у разі заперечення проти позову).

Згідно з ч. 4 ст. 71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. У випадку якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не подасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів відповідно до ч.6 ст. 71 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 816/1790/17
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 жовтня 2017 рокум. ПолтаваСправа №816/1790/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області , в якій просить зобов'язати відповідача внести наступні зміни до актового запису №57 від 27.08.1958 року про своє народження: замість імені "ОСОБА_1" внести ім'я "ОСОБА_1"; доповнити актовий запис №57 від 27.08.1958 року відомостями по батькові: "ОСОБА_1"; місце народження "село Каменогорка Іллінецького району Вінницької області", відповідно до даних в паспорті та нотаріально посвідченої 03.06.1975 року копії свідоцтва про народження.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 11:20 25 жовтня 2017 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Є.Б. Супрун
Справа № 815/3345/17
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3345/17
УХВАЛА

12 жовтня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

судді Вовченко О.А.,

судді Гусева О.Г.

за участю секретаря Куща М.О.,

За участю сторін:

представника Позивача не зявився,

представника Відповідача ОСОБА_1,

представника Третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про поновлення провадження у справі за позовом Громадської організації Автостоянка Промінь до Державної архітектурно будівельної інспекції України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Стройконсалтинг, ТОВ «БАУ»,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Громадської організації Автостоянка Промінь до Державної архітектурно будівельної інспекції України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Стройконсалтинг, ТОВ «БАУ».

Ухвалою суду від 19.09.2017 року зупинено провадження у справі.

До суду надійшло клопотання представника позивача про продовження зупинення провадження у справі. Представник відповідача підтримав клопотання представника позивача, представник третьої особи ТВО «Стройконсалтинг» залишив вирішення клопотання на розсуд суду. Третя особа ТОВ «БАУ» до суду не зявився, направив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити зупинення провадження у справі № 815/3345/17 до 25.10.2017 року.

Призначити наступне судове засідання на 25.10.2017 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Тарасишина

Суддя О.А. Вовченко

Суддя О.Г. Гусев
Справа № 2а-3646/10/1370
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3646/10/1370

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду заяви

12 жовтня 2017 року № 2а-3646/10/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Ростислав Миколайович розглянув заяву Галицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Львівський окружний адміністративний суд 10 червня 2010 року прийняв постанову у справі № 2а-3646/10/1370, якою задовольнив повністю адміністративний позов прокурора Сихівського району міста Львова та стягнув з приватного підприємства «Добросин» (м. Львів, вул. Костюшка, 16; ідентифікаційний код 25225496) на користь управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова (м. Львів, пр. Червоної Калини, 35; ідентифікаційний код 20847365) заборгованість по сплаті страхових внесків у сумі 6002 (шість тисяч дві) грн. 75 коп.

Відповідно до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України суддя –

У Х В А Л И В:

Заяву Галицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 23 жовтня 2017 року о 14:30 в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 5 поверх, зал засідань № 9).

Копію ухвали разом із заявою Галицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про заміну сторони виконавчого провадження надіслати особам, які беруть участь у справі та Галицькому відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Москаль Р.М.
Справа № 815/7620/13-а
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/7620/13-а

Справа № 815/7620/13-а

У Х В А Л А

10 жовтня 2017 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю “Мірадж” про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю “Мірадж” про стягнення заборгованості (код ЄДРПОУ -32020688) заборгованість по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування на користь управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси в сумі 540 гривень 92 копійки.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року адміністративний позов задоволено повністю.

17 грудня 2013 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

06.10.2017 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження. Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження з Управління пенсійного фонду України у Приморському районі м.Одеси на Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Відповідно до ч.1 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно до ч.2 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання на 13 жовтня 2017 року о 09 годині 10 хвилин для розгляду заяви Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження у справі.

Про час і місце судового засідання повідомити заявника та осіб, які беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала не підлягає оскарженню та відповідно до ч.6 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.М. Корой
Справа № 813/2079/17
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 жовтня 2017 року № 813/2079/17
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош Володимир Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Львівської міської ради про скасування державної реєстрації, -

в с т а н о в и в:

08 червня 2017 року на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Львівської міської ради про скасування державної реєстрації із вимогами:

-скасувати реєстрацію права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 що зареєстрований 31.03.2004 року під №2333823 в книзі №3 номер запису 692, видане на ім'я ОСОБА_2.

Ухвалою судді від 27.06.2017 року позивачу було відмовлено у відкритті провадження у справі.

Позивач, не погодившись із ухвалою судді від 27.06.2017 року про відмову у відкритті провадження, оскаржив таку в апеляційному порядку.

Так, ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2017 року у справі №813/2079/17 було задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1, ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 27.06.2017 року про відмову у відкритті провадження скасовано, а матеріали справи направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

02 жовтня 2017 року матеріали адміністративної справи №813/2079/17 були надіслані Львівським апеляційним адміністративним судом до Львівського окружного адміністративного суду для продовження розгляду та надійшли до суду 11 жовтня 2017 року, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.

Загалом, як з'ясовано, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст.17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Сакалоша В.М. одноособово.

3.З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1.Позивачу надати суду: оригінал квитанції про сплату судового збору за подання позову та усі оригінали документів, зазначені позивачем у додатку до позовної заяви, що були повернуті йому, згідно ухвали від 27.06.2017 року про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі.

3.2.Зобов'язати відповідача: надати суду за 2 дні до дати судового засідання у разі заперечення проти позову письмові заперечення з доказами, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.