Справа № 554/1334/17
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 р.Справа № 554/1334/17
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Катунова В.В.

Суддів: Бершова Г.Є. , Ральченка І.М.

за участю секретаря судового засідання Ружинської К.О,

в присутності:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 26.04.2017р. по справі № 554/1334/17

за позовом ОСОБА_2

до Патрульного роти № 4 батальйону УПП в м. Полтава капрал поліції Костильова Артура Сергійовича , Патрульного роти № 4 батальйону УПП в м. Полтава молодшого лейтенанта поліції Ткаченка Віктора Анатолійовича третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України

про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - ОСОБА_2, звернулася до суду з адміністративним позовом до Патрульного роти № 4 батальйону УПП в м. Полтава капрал поліції Костильова Артура Сергійовича, Патрульного роти № 4 батальйону УПП в м. Полтава молодшого лейтенанта поліції Ткаченка Віктора Анатолійовича, третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України, в якому просила:

- визнати протиправними дії Патрульного роти № 4 батальйону УПП в м. Полтава капрал поліції Костильова Артура Сергійовича щодо складання 26 січня 2016 року о 16 год. 15 хв. протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 114785 за статтею 124 КУпАП відносно позивача;

-визнати протиправними бездіяльність відповідачів щодо не складання протоколу про адміністративне правопорушення за статтею 124 КУпАП відносно ОСОБА_5 з приводу порушення ним 26 жовтня 2016 року близько 13 год. 50 хв. біля перехрестя вулиць Великотирновської та Половка у місті Полтава Правил дорожнього руху, які призвели до ДТП, внаслідок якої ТЗ позивачки отримав механічні пошкодження, а також у тому, що за наявності необхідності залучити експерта для об'єктивного розгляду матеріалів зазначеного ДТП, вони не вжили для цього відповідних заходів та ще й не вжили заходів для того, щоб отримати письмові пояснення від свідків ДТП.

21.09.2017 року Харківським апеляційним адміністративним судом отримано клопотання позивача про зупинення провадження в справі до набрання законної сили судовим рішення у справі 552/929/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, що приймав участь у режимі відеоконференції, проаналізувавши матеріали справи та клопотання, колегія суддів не знаходить підстав для його задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України визначено підстави та строки для обов'язкового зупинення провадження у справі та для випадків, коли суд має право зупинити провадження у справі, строки зупинення провадження та порядок поновлення зупиненого провадження у справі. За наявності визначених цією статтею підстав провадження в справі може бути зупинено.

Аналіз змісту статті 156 КАС України не дає підстав для прийняття рішення про задоволення поданого клопотання, оскільки судом апеляційної інстанції не встановлено і матеріалами справи не підтверджено наявності підстав для зупинення провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 156, 158-160, 165, ч. 2 ст. 211 України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Бершов Г.Є. Ральченко І.М.

Повний текст ухвали виготовлений 09.10.2017 р.