Справа № 820/3850/17
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/3850/17

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 жовтня 2017 р.

№ 820/3850/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДФС у Харківській області до Фермерського господарства "Ваткін" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Харківській області, звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд: стягнути до бюджету кошти у розмірі 554894, 14 грн. в рахунок погашення податкового боргу з відповідача.

Ухвалою від 04.09.2017 року дану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду оригіналу квитанції щодо сплати судового збору у розмірі 8323,41 грн. та належні докази, що підтверджують факт надіслання відповідачу копії позову з додатками.

На адресу суду 18.09.2017 року позивачем надано докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу.

Однак, позивачем на виконання ухвали від 04.09.2017 року не надано до суду оригіналу квитанції щодо сплати судового збору у розмірі 8323,41 грн.

Ухвалою від 19.09.2017 року клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору по справі № 820/3850/17 залишено без задоволення. Продовжено Головному управлінню ДФС у Харківській області строк для усунення недоліків позовної заяви та надано термін - до 09.10.2017 для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду оригіналу квитанції щодо сплати судового збору у розмірі 8323,41 грн.

Копія ухвали від 19.09.2017 вручена представнику позивача за довіреністю 25.09.2017, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У вказаний строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, у зв'язку з чим, позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Головного управління ДФС у Харківській області до Фермерського господарства "Ваткін" про стягнення податкового боргу - повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.М. Тітов