overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 328/1533/17
Суддя: Андрущенко О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 жовтня 2017 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Андрущенка О.Ю.,

з участю секретаря судового засідання - Гончарук В.О.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - Чумака О.М.,

представника відповідача - Смирнової С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак адміністративний позов ОСОБА_1 до лісничого Токмацького лісництва державного підприємства «Приморське лісове господарство» Запорізького обласного управління лісового та мисливського господарства Чумак Олександра Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст.ст. 17, 19, 69, 71, 105, 160-163, 171-2 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до лісничого Токмацького лісництва державного підприємства «Приморське лісове господарство» Запорізького обласного управління лісового та мисливського господарства Чумак Олександра Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 01.06.2017 року № 2 за ст. 65 КУпАП відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Справа № 336/5376/17
Суддя: Галущенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пр. 2-а/336/486/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі та

розгляд справи в скороченому провадженні

28 вересня 2017 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., перевіривши виконання вимог ст.105-106 КАС України за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Шевченківського об*єднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам,встановленим ст.106 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства,справа підсудна Шевченківському районному суду м.Запоріжжя за місцем проживання позивача .

Встановлених законом підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в скороченому провадженні без виклику осіб, які беруть участь у справі та без проведення судового засідання.

Керуючись ст.1832 КАС України КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 до Шевченківського об*єднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинення дій.

Копію позовної заяви, доданих матеріалів та цієї ухвали надіслати відповідачу.

Відповідачу пропонується в 10-денний строк з дня одержання ухвали та матеріалів позову надати письмові заперечення с посиланням на докази,якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Галущенко
Справа № 442/7455/16-а
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/7455/16-а
Провадження № 6-а/442/4/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суду Львівської області у складі: головуючої - судді: Гарасимків Л.І.

при секретарі: Кравців Х.В.

за участю представника заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дрогобичі заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області за участю ОСОБА_2 , Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої слжуби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали суду, пов»язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

А тому на підставі наведеного та керуючись ст.259 КАС України .,

Ухвалив :

В задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області за участю ОСОБА_2 , Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої слжуби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд на протязі п'яти днів з часу отримання копії ухвали.

Суддя Л.І. Гарасимків
Справа № 442/4409/17
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/4409/17
Провадження № 2-а/442/166/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

з участю секретаря Лютик Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дрогобича адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сержанта Старосамбірського відділення поліції Чубик Олега Миколайовича Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резулятивну частину.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 3 ст. 160 КАС України, суд, -

в и р і ш и в :

В задоволені позову ОСОБА_1 до поліцейського сержанта Старосамбірського відділення поліції Чубик Олега Миколайовича Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а у випадку відкладення складення постанови у повному обсязі чи її прийняття у письмовому провадженні - в цей же строк з дня отримання копії постанови.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя ___________________ О.В. Крамар
Справа № 447/2302/16-а
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/14/17
Справа №447/2302/16-а
У Х В А Л А

04.10.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого -судді Карбовнік І. М.

при секретарі Данилів О.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фондуУкраїни в Миколаївському районі Львівської області про спонукання до вчинення дій ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фондуУкраїни в Миколаївському районі Львівської області про спонукання до вчинення дій.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Заводським районним судом м. Дніпродзержинська, у зв"язку із віддаленістю місця знаходження від суду де проводиться розгляд справи.

Відповідно до ст.122 -1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Враховуючи вищевикладене та для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне розгляд даної справи проводити у режимі відеоконференції в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, забезпечивши участь представника позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.122-1 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фондуУкраїни в Миколаївському районі Львівської області про спонукання до вчинення дій проводити в режимі відеоконференції.

У судове засідання викликати сторони.

Доручити Заводському районному суду м. Дніпродзержинська забезпечити проведення відеоконференції з участю представника позивача ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) з Миколаївським районним судом Львівської області, яке відбудеться 07.11.2017 року о 11 годині 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати суду, який зобовязаний організувати її виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підля

Суддя: Карбовнік І. М.
Справа № 463/4743/17
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року м. Львів 463/4743/17

2-а/463/271/17

Личаківський районний суд м. Львова

в складі

головуючого судді - Лакомської Ж.І.

з участю секретаря - Скочко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Львова Департаменту патрульної поліції, інспектора взводу №1 роти№3 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м.Львова Департаменту патрульної поліції Хвищук Ігора Віталійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідачів Управління патрульної поліції м.Львова Департаменту патрульної поліції,інспектора взводу №1 роти №3 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м.Львова Департаменту патрульної поліції Хвищук І.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в не автоматичному режимі серії БР №052403 від 10.09.2017 року.

У зв'язку зі складністю виготовлення повного тексту постанови суду, у судовому засіданні проголошується лише її вступна та резолютивна частини.

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задоволити.

Визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 10.09.2017 року серії БР №052403 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду з дотриманням порядку та строків, що передбачені ст.ст. 185 - 187 КАС України.

Суддя: Лакомська Ж. І.
Справа № 464/3036/17
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/3036/17
пр.№ 2-а/464/254/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

при секретарі Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

враховуючи, що виготовлення постанови у повному обсязі вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе, складання повного тексту постанови відкласти на п'ять днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

позов задоволити частково. Визнати протиправними дії Галицького об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Львова, щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати пенсії за вислугу років у розмірі 90 відсотків від середньомісячної заробітної плати згідно ст.50-1 Закону України "Про прокуратуру" ОСОБА_2.

Зобов'язати Галицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Львова провести перерахунок призначеної ОСОБА_2 пенсії за вислугою років, виходячи з розрахунку 90 відсотків від середнього заробітку щомісячної (чинної) заробітної плати, відповідно до довідки Генеральної прокуратури УКраїни № 18-127зп від 01.03.2017р., та здійснювати відповідні виплати вказаної пенсії, починаючи з 27.03.2017 року без обмеження її максимального розміру.

В решті позову - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через п'ять днів.

Головуюча:
Справа № 337/3087/17
Суддя: Нещеретна Л. М.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/337/236/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 жовтня 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - Нещеретної Л.М.

з участю секретаря - Шварцер Г.М.

адвоката - Огійченко Є.В.

позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Татавцевої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіального відділу освіти Хортицького районну департаменту освіти і науки Запорізької міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певні дії, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати протиправними дії Територіального відділу освіти Хортицького району Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради від 27.07.2017 року у відмові надання направлення дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 для влаштування до дошкільного навчального закладу, яким виступає дитячий садок.

Зобов'язати Територіальний відділ освіти Хортицького району Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради здійснити влаштування дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до дошкільного навчального закладу з денною формою перебування дітей за місцем реєстрації та проживання дитини, а саме Хортицького районну м. Запоріжжя, шляхом надання відповідного направлення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Територіального відділу освіти Хортицького району Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради на користь ОСОБА_2 сплачену нею суму судового збору в розмірі 640,00грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її проголошення

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через п'ять днів.

Суддя: Л.М.Нещеретна
Справа № 462/4544/17
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/4544/17
УХВАЛА

09 жовтня 2017 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м.Львові Логоновича Івана Івановича та Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Адміністративний позов поданий особою, яка відповідно до ч.2 ст.48 КАС України має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудний Залізничному районному суду м.Львова.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі №462/4544/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м.Львові Логоновича Івана Івановича та Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова /м.Львів, вул.Степана Бандери, 3/ на 11.30 год. 07 листопада 2017 року.

Запропонувати відповідачеві в разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування таких.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Ю.Л. Бориславський
Справа № 454/2507/17
Суддя: Фарина Л. Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/2507/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 жовтня 2017 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л. Ю. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Сокальського об'єднананого УПФ України Львівської області про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача, просить суд визнати протиправними дії щодо відмови у призначенні йому пенсії за вислугу років, скасувати рішення №4024/04-34 від 22.09.2017р. та зобов'язати провести обчислення пенсії за вислугу років виходячи з розміру 90% від суми щомісячноо заробітку

без обмеження максимального розміру пенсії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Адміністративний позов подано в межах строків звернення до суду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сокальського об'єднаного УПФ України Львівської області про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов"язання вчинити певні дії

Призначити судове засідання на 19.10.2017 року о 12.00 годині.

У разі заперечення проти позову відповідач зобов"язаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз"яснити, що права та обов'зки сторін, тертіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Ю. Фарина
Справа № 465/4875/17
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.09.2017 року м.Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ОДД-2 батальйону №2 УПП у місті Львів, ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії БР №674312 від 18.08.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

__________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________

Керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 99, 112, 136, 158-163, 167, 171-2 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити

Скасувати постанову серії БР №674312 від 18.08.2017 року по справі про адміністративне правопорушення, якою на ОСОБА_1 накладено штраф в розмірі 425 гривень.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 464/148/17
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/148/17
пр.№ 2-а/464/104/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

при секретарі Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправним та скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

в с т а н о в и в :

враховуючи, що виготовлення постанови у повному обсязі вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе, складання повного тексту постанови відкласти на п'ять днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

позов задоволити. Визнати протиправною та скасувати постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові по справі про адміністративне правопорушення від 09.12.2016 року № 07 вих.-3937/170 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові на користь ОСОБА_2 551 грн. 21 коп. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через п'ять днів.

Головуюча:
Справа № 465/4194/17
Суддя: Масендич В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

26.09.2017 м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова - Масендич В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

Позивач звернулася в суд із позовом до Управління патрульної поліції у м.Львові, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Оскільки учасникам процесу направлені копії ухвали про відкриття провадження, відповідачу разом із копією заяви та додатками до неї, сторонам надавався час для подачі письмових заперечень проти заяви та подачі інших доказів, сторони подали всі наявні у них докази, тому слід закінчити попереднє провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.156 ЦПК України,-

ухвалив:

Закінчити попереднє провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,та призначити справу до судового розгляду на 11.10.2017р. на 09:00 год.

Судове засідання буде проведено в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул. Ген.Чупринки, 69) в залі суду.

Відповідачу у випадку заявлення зустрічного позову подати його до початку розгляду справи по суті. Зобов'язати сторони подати всі докази (або заявити про них) в обґрунтування вимог, чи в їх заперечення до початку розгляду справи по суті.

Про розгляд справи повідомити учасників процесу.

Суддя Масендич В.В.