Справа № 1703/1752/2012
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Пацка Д.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"06" жовтня 2017 р. Справа № 1703/1752/2012

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Гощанського районного суду Рівненської області від "14" березня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Горбаківської сільської ради Гощанського району Рівненської області третя особа: Районний відділ освіти Гощанської районної державної адміністрації , Управління Держземагенства у Гощанському районі Рівненської області про визнання нечинним та скасування рішень Горбаківської сільської ради від 18.07.2017 р. № 438, від 10.10.2012 р. №533, від 08.12.2011 р. № 261, рішення Горбаківської сільської ради від 12.11.2012 р. №588 щодо вилучення п.п.1,2, з рішення № 131 , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Гощанського районного суду Рівненської області від 14 березня 2013 року ОСОБА_3 відмовлено .

Не погоджуючись з ухваленою постановою, ОСОБА_2,яка не є стороною по справі, звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції приходить до висновку, про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Згідно зі статтею 47 Кодексу адміністративного судочинства України, особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Відповідно до приписів статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналіз наведених положень Кодексу адміністративного судочинства України дає підстави для висновку, що право на оскарження ухвали суду першої інстанції не є абсолютним та обов'язково зумовлене такою обставиною, як вирішення оскаржуваним судовим рішенням прав, свобод чи інтересів особи, яка оскаржує відповідне судове рішення.

З поданої апеляційної скарги та матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 не є стороною чи третьою особою у цій справі, а отже вправі оскаржити судове рішення лише у тому випадку, якщо суд своїм рішенням вирішив питання про його права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Суд вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2, може бути прийнято до апеляційного провадження.

Щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження, вказаних у апеляційній скарзі, обставини свідчать про поважність , а тому клопотання про поновлення такого строку є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Врешті, апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України: подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином, судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

Проведення підготовчих дій у справі не є необхідним.

За таких обставин, апеляційну скаргу може бути прийнято до розгляду апеляційним адміністративним судом та відкрито по ній апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Гощанського районного суду Рівненської області від 14 березня 2013 року.

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Гощанського районного суду Рівненської області від "14" березня 2013 р. у справі № 1703/1752/2012 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, копію апеляційної скарги, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені статтями 49 та 51 КАС України; запропонувати особам, які беруть участь у справі подати заперечення на апеляційну скаргу до початку апеляційного розгляду справи.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду на "27" листопада 2017 р. о 09:30 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 733 .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, повідомити, чи бажають вони взяти участь у судовому засідання суду апеляційної інстанції, чи розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1,35435

- ОСОБА_2, вул ОСОБА_4, 8 б, кв. 26, м. Буча, Київська обл.

3- відповідачу/відповідачам: Горбаківська сільська рада Гощанського району Рівненської області вул. Центральна, буд. 29,с.Горбаків,Гощанський район, Рівненська область,35433

Районний відділ освіти Гощанської районної державної адміністрації - вул.Сагайдачного,14,смт.Гоща,Рівненська область,35400,

- Управління Держземагенства у Гощанському районі Рівненської області - вул. Ковпака,3,смт.Гоща,Рівненська область,35400,