overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 759/13714/17
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/412/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просить визнати незаконними дії Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у перерахунку індексації, відповідно до вимог ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення» та «Порядку проведення індексації грошових доходів населення» затвердженого постановою КМУ від 17.07.2003 року за № 1078 та ЗУ «Про компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати» від 11.02.2003 року та зобов'язати Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести та виплатити суму перерахунку індексації з наростаючим підсумком, відповідно до вимог ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення» та «Порядку проведення індексації грошових доходів населення» затвердженого постановою КМУ від 17.07.2003 року за № 1078, за період з02.06.2013 року до наступного часу та ЗУ «Про компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати» від 11.02.2003 року.

Підстав для відмови у прийнятті до провадження не має.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.183-2 КАС України прийняти адміністративну справу за вказаним позовом до скороченого провадження без проведення судового засідання і виклику осіб, які беруть участь у справі та зобов'язати Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати до канцелярії суду заперечення проти позову.

Керуючись ст.ст. 99,100, 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, до скороченого провадження, яку буде розглянуто суддею одноособово без проведення судового засідання і виклику осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати до канцелярії суду заперечення проти позову.

Якщо до суду не буде подано заперечення проти позову у вказаний строк, справу буде розглянуто на підставі матеріалів наданих позивачем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Ф.Сенько
Справа № 759/7803/17
Суддя: Ул`яновська О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/261/17
ун. № 759/7803/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 червня 2017 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В., ознайомившись із адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Рівному Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про відкриття провадження вищезазначеної адміністративної справи були вивчені позовні матеріали.

Визнавши матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Рівному Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Призначити у відкрите судове засідання в приміщенні суду (м. Київ, вул. Жилянська, 142, кабінет № 21, http://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/) на на 11 жовтня 2017 р. о 10 год. 40 хв.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви, відповідачеві надається пропозиція подати письмові заперечення по суті заявлених вимог.

Пояснити, що сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету даного спору, а також про всі відомі їм на завершені судові провадження, що стосуються предмету даного спору.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 761/29754/17
Суддя: Осаулов А. А.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/673/2017
У Х В А Л А

05 жовтня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції лейтенанта поліції Сапожника Сергія Миколайовича про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 25 серпня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції лейтенанта поліції Сапожника Сергія Миколайовича про скасування постанови, - залишено без руху для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, Позивачем отримано ухвалу про залишення заяви без руху - 12 вересня 2017 року.

Станом на даний час позивач, не виконав вимоги ухвали суду від 25 серпня 2017 року у встановлений судом термін, а тому заява підлягає поверненню останньому згідно ст. 108 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції лейтенанта поліції Сапожника Сергія Миколайовича про скасування постанови, - вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного Адміністративного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Осаулов А.А.
Справа № 219/11111/17
Суддя: Радченко Л. А.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/219/1209/2017
У Х В А Л А

11 жовтня 2017р. м.Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., ознайомившись з позовною заявою представника позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2, до Бахмутського об,єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність щодо невиплати пенсії та зобов*язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2017р. представник позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2, звернулась до суду з позовною заявою до Бахмутського об,єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність щодо невиплати пенсії та зобов*язання вчинити певні дії.

Одночасно, представник позивача надала заяву, в якій просить відстрочити позивачу сплати судового збору, у зв,язку з тяжким матеріальним станом.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України данна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Згідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Суд, відповідно до ч.1 ст.88 КАС України, вважає можливим, заяву представника позивача щодо відстрочення позивачу сплату судового збору задовольнити, а саме, відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі, враховуючи його скрутне матеріальне становище, як пенсіонера.

Керуючись ст.ст.106, 107,183-2 КАС України, ст..88 КАС України», суддя

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача задовольнити та відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

2.Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2, до Бахмутського об,єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність щодо невиплати пенсії та зобов*язання вчинити певні дії.

3.Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати письмові заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії Артемівського міськрайонного суду.

5. Розгляд справи провести в порядку скороченого провадження одноособово суддею, без виклику сторін відповідно до ч.5 ст.183-2 КАС України.

Ухвала остаточна.

Суддя Л.А.Радченко
Справа № 219/11214/17
Суддя: Радченко Л. А.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

11 жовтня 2017р. м.Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., ознайомившись з позовною заявою представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2, до Бахмутського об,єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними щодо невиплати пенсії та зобов*язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2017р. представник позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2, звернувся до суду з позовною заявою до Бахмутського об,єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність щодо невиплати пенсії та зобов*язання вчинити певні дії.

Одночасно, представник позивача надав заяву, в якій просить відстрочити позивачу сплати судового збору, у зв,язку з тяжким матеріальним станом.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України данна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Згідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Суд, відповідно до ч.1 ст.88 КАС України, вважає можливим, заяву представника позивача щодо відстрочення позивачу сплату судового збору задовольнити, а саме, відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі, враховуючи його скрутне матеріальне становище, як пенсіонера.

Керуючись ст.ст.106, 107,183-2 КАС України, ст..88 КАС України», суддя

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача задовольнити та відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

2.Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2, до Бахмутського об,єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними щодо невиплати пенсії та зобов*язання вчинити певні дії.

3.Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати письмові заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії Артемівського міськрайонного суду.

5. Розгляд справи провести в порядку скороченого провадження одноособово суддею, без виклику сторін відповідно до ч.5 ст.183-2 КАС України.

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
Справа № 225/5187/17
Суддя: Андреєв В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 жовтня 2017 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Андреєв В.В розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Донецька про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Подану заяву визнано такою, що відповідає вимогам ст.ст.17, 18, 104, 105, 106, 264 КАС України, а подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що рішення по справі може вплинути на обовязки Інгульського обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області, суд вважає необхідним залучити по справі в якості заінтересованої особи Інгульське обєднане управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області.

Керуючись ст. ст. 107, 264, 53 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити справу за провадженням № 6-а/225/4/2017 до судового розгляду 06 листопада 2017 року о 11-00 годині у залі судового засідання Дзержинського міського суду Донецької області.

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Інгульське обєднане управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області.

Сторонам по справі при собі мати оригінали документів, якими вони будуть обґрунтовувати свої вимоги та заперечення та паспорта або інші документи, які посвідчують їх особу.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованій особі разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів.

Присутність сторін є обовязковою.

Суддя:
Справа № 225/5059/17
Суддя: Скиба М. М.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 жовтня 2017 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Скиба М.М.,

за участю

секретаря - Панаслюк Є.В.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області (), щодо припинення з 22 вересня 2016 року виплати пенсії ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області () поновити виплату пенсії ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, з 22.09.2016 року.

Постанова в частині виплати ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 пенсії за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області подати звіт про виконання судового рішення протягом місяця з часу закінчення строку на апеляційне оскарження, а у випадку апеляційного оскарження та залишення в силі рішення суду першої інстанції, протягом місяця з часу проголошення судового рішення апеляційним судом.

В решті вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Дзержинський міський суд Донецької області до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 225/5062/17
Суддя: Скиба М. М.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 жовтня 2017 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Скиба М.М.,

за участю

секретаря - Панаслюк Є.В.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області (), щодо припинення з 14 вересня 2016 року виплати пенсії ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області () поновити виплату пенсії ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, з 14.09.2016 року.

Постанова в частині виплати ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 пенсії за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області подати звіт про виконання судового рішення протягом місяця з часу закінчення строку на апеляційне оскарження, а у випадку апеляційного оскарження та залишення в силі рішення суду першої інстанції, протягом місяця з часу проголошення судового рішення апеляційним судом.

В решті вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Дзержинський міський суд Донецької області до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 225/5203/17
Суддя: Скиба М. М.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 225/5203/17
Провадження № 2-а/225/136/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2017 року суддя Дзержинського міського суду Донецької області Скиба М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області Торецьке відділення, Управління Державної казначейської служби України у м. Торецьку Донецької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою в якій просить суд: визнати протиправним податкове повідомлення-рішення № 39-17 від 18.06.2015 р. Горлівської ОДПІ ГУ МІНДОХ у Донецькій області (Дзержинське відділення), визнати протиправною відмову Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Донецькій області Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області Торецького відділення про відмову повернення ОСОБА_1 помилково та/або надмірно сплачених платежів у сумі 22916,67 грн.; зобовязати Державну фіскальну служби України Головного управління ДФС у Донецькій області Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області Торецького відділення підготувати та передати до належного органу Державної казначейської служби України висновок про повернення йому помилково та/або надмірно сплачених платежів у сумі 22916,67 грн., стягнути з державного бюджету України на його користь судові витрати по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган виконавчої влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Враховуючи те, що дані правовідносини не стосуються дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки, дана справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Згідно п. 6 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області Торецьке відділення, Управління Державної казначейської служби України у м. Торецьку Донецької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

повернути позивачу для подачі її до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 221/5325/17
Суддя: Чальцева Т. В.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

10 жовтня 2017 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись статтею 107, 114 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 11.30 годину 24.10.2017 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 24.10.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно направити сторонам у справі.

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Т.В.Чальцева