Справа № 819/1390/17
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/1390/17

09 жовтня 2017 року м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Мартиць О.І.

секретарі судового засідання Твердохліб Н.В.

за участю: представників позивача ОСОБА_1, довіреність вих.№ 17 від 26.06.2017 року, ОСОБА_2, довіреність № 20 від 22.08.2017 року

представника відповідача ОСОБА_3, довіреність від 22.06.2017 року № 3843/10/19-00-10-04-10/8472

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовною заявою фермерського господарства "Золотий Жайвір" до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Золотий Жайвір" звернулось до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 ОСОБА_2 оголосив заяву про відвід секретаря судового засідання Твердохліб Н.В. від розгляду даної адміністративної справи № 819/1390/17, посилаючись на те, що Твердохліб Н.В. є дочкою ОСОБА_7, який тривалий час був захисником ОСОБА_5 у кримінальній справі № 604/1932/13-к, однак, свої обов'язки захисника належним чином не виконував, через що у позивача склались неприязні стосунки з адвокатом. Відтак, позивач вважає, що наведені обставини викликають сумнів в неупередженості секретаря судового засідання Твердохліб Н.В., а тому вона не може брати участь у розгляді даної адміністративної справи.

Представник відповідача Головного управління ДФС у Тернопільській області заперечує з приводу поданої заяви про відвід.

Представник позивача ОСОБА_1 при вирішенні вказаної заяви покладається на думку суду.

Згідно частини першої статті 27 КАС України секретар як і суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Суд вважає, що наведені у заяві про відвід секретаря судового засідання Твердохліб Н.В. обставини не можуть свідчити про її неупередженість у розгляді даної адміністративної справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що вказані в заяві про відвід секретаря судового засідання Твердохліб Н.В. твердження, які, на думку позивача, викликають сумнів у неупередженості і необ'єктивності секретаря судового засідання Твердохліб Н.В., не створюють підстав для відводу, передбачених ст.27 КАС України.

Таким чином, вказані у заяві підстави не виключають участі секретаря судового засідання Твердохліб Н.В. в розгляді даної адміністративної справи, а тому подана заява про відвід секретаря судового засідання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 27-30,160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви позивача про відвід секретаря судового засідання Твердохліб Н.В. відмовити.

Продовжити розгляд справи в тому ж складі суду.

Ухвала про наслідки розгляду питання про відвід окремо не оскаржується.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.