Справа № 826/12799/17
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 жовтня 2017 року м. Київ № 826/12799/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

громадянки Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_2
до третя особаДержавної міграційної служби України Головне управління Державної міграційної служби в місті Києві в особі Управління з питань шукачів захисту та соціальної інтеграції
провизнання протиправним та скасування рішення від 02.10.2017 №272 та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась громадянка Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_2 з позовом до Державної міграційної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Державної міграційної служби в місті Києві в особі Управління з питань шукачів захисту та соціальної інтеграції, в якому просить:

- визнати неправомірним та скасувати рішення Державної міграційної служби України від 02.10.2017 №272 про відмову у визнанні ОСОБА_2 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту;

- зобов'язати Державну міграційну службу України повторно розглянути заяву ОСОБА_2 про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, відповідно до вимог чинного законодавства.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленими ст. 106 КАС України.

Так, у відповідності до п.п. 3 та 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві, зокрема, зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, та зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

При цьому, приписами ч. 2 ст. 106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, громадянка Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_2 оскаржує рішення Державної міграційної служби України від 02.10.2017 №272 про відмову у визнанні ОСОБА_2 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Разом з тим, з доданих до позовної заяви матеріалів вбачається, що рішення від 02.10.2017 №272 за своїм змістом є повідомленням Головного управління Державної міграційної служби в місті Києві про відмову ОСОБА_2 в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, яке, у свою чергу, як вбачається зі змісту останнього, направлено позивачу на підставі наказу Головного управління Державної міграційної служби в місті Києві від 29.09.2017 №439, безпосередньо яким і відмовлено ОСОБА_2 в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

З огляду на викладене, позивачу слід надати суду уточнену позовну заяву із зазначенням вірних реквізитів рішення суб'єкта владних повноважень, яке є предметом оскарження у межах спірних правовідносин, а також належного відповідача, до якого такі позовні вимоги заявлено. Крім того, позивачу слід надати суд копію оскаржуваного рішення або зазначити про причини неможливості його подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява громадянки Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_2 не відповідає вищевказаним вимогам положень ст. 106 КАС України, а тому останній належить усунути вищенаведені недоліки в п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання до канцелярії суду із супровідним листом: уточненої позовної заяви із зазначенням вірних реквізитів рішення суб'єкта владних повноважень, яке є предметом оскарження у межах спірних правовідносин, а також належного відповідача, до якого такі позовні вимоги заявлено; копії оскаржуваного рішення або зазначити про причини неможливості його подання.

Також, на виконання вимог даної ухвали позивачу слід надати суду примірник уточненої позовної заяви у відповідності до кількості заявлених відповідачів та третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 106, 107, ч. 1 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву громадянки Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_2 без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок