Справа № 125/410/17
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження

Справа № 125/410/17

05 жовтня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Загороднюка А.Г. Драчук Т. О.

за участю:

секретаря судового засідання: Аніщенко А.О.,

Представника відповідача: Бабієць Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Жмеринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Барського районного суду Вінницької області від 24 квітня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Жмеринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

в березні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Жмеринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Постановою Барського районного суду Вінницької області від 24 квітня 2017 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

На виконання вимог ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30.05.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Барського районного суду Вінницької області від 24.04.2017 року.

Розгляд клопотання про поновлення строку призначено на 05 жовтня 2017 року о 10:30.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання про поновлення строку підтримала та просила суд його задовольнити.

Позивач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду клопотання, що підтверджується матеріалами справи.

Ознайомившись із поданим клопотанням апелянта, дослідивши матеріали справи та надавши правову оцінку доказам по справі, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Як досліджено з матеріалів справи, оскаржувану постанову суду І інстанції прийнято 24.04.2017 року та направлено сторонам 28 квітня 2017 року, згідно супровідного листа (а.с.67).

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

При цьому, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції, відповідно до штемпеля поштового відділення на конверті надіслана 15.05.2017 року, тобто з пропущенням строку звернення з апеляційною скаргою (а.с.81 ).

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Жмеринське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області зазначає, що постанову Барського районного суду Вінницької області від 24.04.2017 року отримано 10 травня 2017 року.

Проте, колегія суддів зазначає, що апелянтом не надано жодних доказів того, що оскаржувана постанова отримана 10 травня 2017 року.

Враховуючи вищезазначене, судова колегія вважає такі доводи апелянта як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження необгрунтованими та такими, що не підтверджені доказами.

При цьому, за змістом частини 3 статті 189 КАС України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За вказаних обставин, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для поновлення Жмеринському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Вінницької області строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 101, 102, ч. 4 ст. 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними причини пропуску Жмеринським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Вінницької області строку на апеляційне оскарження постанови Барського районного суду Вінницької області від 24 квітня 2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Головуючий Полотнянко Ю.П.

Судді Загороднюк А.Г. Драчук Т. О.