Справа № 686/6866/17
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 686/6866/17

05 жовтня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Драчук Т. О. Загороднюка А.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 квітня 2017 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2017 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 квітня 2017 року залишено без руху на підставі ч.4 ст.189 КАС України. Крім того, запропоновано апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

03 липня 2017 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 квітня 2017 року призначено до розгляду в судовому засіданні на 05 жовтня 2017 року о 10:45.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату час та місце судового засідання повідомлялись вчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

За приписами ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції проводить розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами справи, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що постанова Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області прийнята 26 квітня 2017 року та направлена сторонам, тоді як апеляційна скарга на вказану постанову подана 15 травня 2017 року, тобто після закінчення строку, встановленого частиною 2 статті 186 КАС України.

При цьому апелянт, в клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги, посилається на те, що отримав копію судового рішення лише 05 травня 2017 року вхід. №7057/07, про що свідчить штамп установи на супровідному листі (а.с.36).

Таким чином, апеляційна скарга подана до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 15 травня 2017 року (а.с. 25), тобто в межах 10-денного терміну, встановленого частиною 2 статті 186 КАС України.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а процесуальний строк звернення до суду з апеляційною скаргою - поновленню.

Частиною 1 статті 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 квітня 2017 року задовольнити.

2. Поновити Управлінню Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому строк на апеляційне оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Полотнянко Ю.П.

Судді Драчук Т. О. Загороднюк А.Г.