Справа № 810/4170/16
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 810/4170/16 Головуючий у 1-й інстанції: Василенко Г.Ю.
Суддя-доповідач: Троян Н.М.
У Х В А Л А

05 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Троян Н.М.,

суддів - Бужак Н.П., Файдюка В.В.,

за участю секретаря - Рейтаровської О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом Громадянина Російської Федерації ОСОБА_3 до Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ», третя особа: Відділ прикордонної служби «Бориспіль-3» про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив: скасувати рішення Відділу прикордонної служби «Бориспіль-3» Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» про відмову в перетинанні державного кордону України іноземцю або особі без громадянства від 13 грудня 2016 року та визнати протиправним та скасувати доручення РНОБУ про заборону в'їзду в Україну до 17.10.2017.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 13 травня 2017 року у позовні вимоги задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Відділу прикордонної служби «Бориспіль-3» Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» від 13 грудня 2016 року про відмову в перетинанні державного кордону України громадянину Російської Федерації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспортний документ НОМЕР_2.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Відповідач, не погоджуючись із зазначеною постановою, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить суд скасувати постанову та прийняти нову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2017 року апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 травня 2017 року зупинено до витребування у Державної фіскальної служби України інформації щодо видачі громадянину Російської Федерації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 картки платника податків НОМЕР_3 від 04 липня 2013 року та інформації щодо підстав видачі такої картки, і щодо видачі громадянину Російської Федерації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації невідоме, ІПН НОМЕР_1.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що провадження у справі необхідно поновити, виходячи з наступного.

За частиною п'ятою ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

04 вересня 2017 року та 18 вересня 2017 року Державною фіскальною службою України через канцелярію Київського апеляційного адміністративного суду надано інформацію на виконання вказаної ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03.08.2017.

Оскільки провадження у справі було зупинено до витребування документів, які були надані до суду, відтак судова колегія приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись положенням ст. 156, 160, 165 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом Громадянина Російської Федерації ОСОБА_3 до Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ», третя особа: Відділ прикордонної служби «Бориспіль-3» про скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.М. Троян

Судді: Н.П. Бужак,

В.В. Файдюк