Справа № 805/4973/16-а
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залучення другого відповідача, витребування доказів та зупинення провадження у справі

10 жовтня 2017 року Справа № 805/4973/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Голошивця І.О., при секретарі судового засідання Зимі М.О., за участю: позивача особисто, представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Донецької обласної державної адміністрації про скасування розпорядження №270к від 12.12.2016 Про кадри, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Донецької обласної державної адміністрації про скасування розпорядження голови Донецької обласної державної адміністрації, керівника обласної військово-цивільної адміністрації №270рк від 12.12.2016 Про кадри, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У судовому засіданні представник позивач заявив усне клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження.

Дослідивши матеріали справ суд зазначає про наступне.

З позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 працював на посаді голови ОСОБА_4 районної державної адміністрації Донецької області та відповідно отримував заробітну плату.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ч. 2 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку сторін суд прийшов до висновку про залучення до участі у справі другого відповідача ОСОБА_4 районну державну адміністрацію Донецької області, в звязку з необхідністю встановлення усіх обставин по справі.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню.

В повному обсязі ухвала виготовлена 11.10.2017.

Керуючись ч. 2 ст. 156, ст.ст. 7, 11, 14, 52, 71, 128, 159, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в адміністративній справі № 805/4973/16-а у якості другого відповідача ОСОБА_4 районну державну адміністрацію Донецької області.

ОСОБА_4 районній державній адміністрації Донецької області надати до суду в строк до 31.10.2017: письмову правову позицію щодо позову та докази на її підтвердження; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); особову справу позивача; належним чином засвідчену копію трудової книжки позивача (для приєднання до матеріалів справи) та оригінал (для огляду); розгорнуту довідку про отриману позивачем заробітну плату за останні 6 місяців роботи перед звільненням; довідку щодо розрахунку з позивачем при звільненні; наказ (розпорядження) про призначення ОСОБА_3 на посаду; розпорядження Президента України від 09.12.2016 № 288/2016-рп Про звільнення ОСОБА_3Б..

Клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Донецької обласної державної адміністрації, ОСОБА_4 районної державної адміністрації Донецької області про скасування розпорядження №270к від 12.12.2016 Про кадри, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, до 31.10.2017 до 15 год. 30 хв.

Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частини проголошені у судовому засіданні 10.10.2017 в присутності представників сторін. Ухвала в повному обсязі буде виготовлена у відповідності до ст. 160 КАС України.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Голошивець І.О.