overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/15159/17
Суддя: Кучина Н.Г.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" жовтня 2017 р.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України у Рівненській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем оформлена та подана до суду позовна заява, яка належить розгляду в порядку адміністративного судочинства, у відповідності до вимог ст. 106 КАС України. Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Справа підсудна Рівненському міському суду як адміністративному суду.

За таких обставин, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України у Рівненській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в Рівненському міському суді Рівненської області на 08.11.2017 року на 09:00 год. з повідомленням осіб, які беруть участь в справі.

Справа розглядатиметься Рівненським міським судом Рівненської області - одноособово суддею Кучиною Н.Г., при секретарі Довбенко Г.В..

В судове засідання, до початку розгляду справи по суті, відповідач може подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до вимог ст.ст. 49, 51 КАС України особи, які беруть участь в справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у досліджені доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії із матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примиренням а будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 711/8586/17
Суддя: Колода Л. Д.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-а/711/289/17
Справа № 711/8586/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 жовтня 2017 року Суддя Придніпровського районного

суду м. Черкаси ОСОБА_1Д

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в місті Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними, визнання факту та зобовязання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и л а:

Позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду. Справу може бути призначено до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, КАС України, -

У х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в місті Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними, визнання факту та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 07 листопада 2017 року 09 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позову та запропонувати подати у строк до 07.11.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо не дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 696/929/17
Суддя: Шкреба В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

09.10.2017 Копія: Справа № 696/929/17
УХВАЛА

про призначення адміністративної справи

до судового розгляду

09 жовтня 2017 року Камянський райсуд Черкаської області

в складі: головуючого судді Шкреби В. В.,

при секретарі Зачепі Л.О.,

за участі: позивача ОСОБА_1,

розглянувши при попередньому відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №3 Кам'янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

У зв'язку з тим, що під час попереднього судового засідання спір не врегульовано у порядку, визначеному ст.111 КАС України, суд,:

- уточнив позовні вимоги (і заперечення проти позову);

- вирішені питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- визначено час і місце судового розгляду;

- витребувано докази.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №3 Кам'янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 21 листопада 2017 р. в Камянському районному суді Черкаської області за адресою: вул. Пушкіна, 45, м. Кам'янка каб. №2, за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 697/2153/17
Суддя: Русаков Г. С.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 697/2153/17
№ пров. 2-а/697/141/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2017 р. р. м. Канів

Суддя Канівського міськрайонног о суду Черкаської області Русаков Г.С. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Канівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ :

03.10.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом Канівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до вимогст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, враховуючи наступне.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви, зокрема, додається документ про сплату судового збору. Однак, попри ці вимоги до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату позивачем судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення визначених у вказаній ухвалі недоліків шляхом надання вищевказаних документів.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 106-108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Канівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху

Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали (до 13.10.2017 року) усунути вказані недоліки.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г. С. Русаков
Справа № 752/19351/17
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/544/17
У Х В А Л А

28.09.2017 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши позов ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулася в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Позов подано і оформлено з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а, каб. 38) на 12 грудня 2017 р. на 09 годину 20 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Роз'яснити відповідачу його обов»язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу -копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів.

Суддя:
Справа № 2-а-679/11
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-679/11
У Х В А Л А

Іменем України

19.10.2011року Кагарлицький районний суд Київської області в складі головуючого судді: Кириченка В.І.,

розглянувши в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про визнання незаконними дій та Зобов'язання вчинити дії,-

У С Т А Н О В И В:

Позивач в позові просив про визнання незаконними дій відповідача та зобов'язання відповідача вчинити дії. Позивач подав заяву про відкликання позову, а тому на підставі ст. 155 ч.1 п. 5 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області ОСОБА_2
Справа № 752/19866/17
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/555/17
У Х В А Л А

Іменем України

03.10.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання рішення протиправним та зобов»язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання рішення протиправним та зобов»язання вчинити дії.

03 жовтня 2017 р. представник позивача звернулася до суду із заявою про повернення позовної заяви ОСОБА_1

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне повернути позов ОСОБА_1 з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

В матеріалах справи міститься заява представника позивача про повернення позовної заяви.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання рішення протиправним та зобов»язання вчинити дії повернути позивачу, ро'яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання рішення протиправним та зобов»язання вчинити дії повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м. Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 701/805/17-а
Суддя: Маренюк В. Л.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №701/805/17-а
У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

09 жовтня 2017 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - Маренюка В.Л.

при секретарі - Філіпчак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Маньківка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу у Маньківському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області третя особа: Іваньківська сільська рада Маньківського району, Черкаської області про визнання Витягу № 149/0/198-17 від 17.08.2017року та розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки водного фонду незаконним,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відділу Держгеокадастру Маньківського району, Черкаської області третя особа: Іваньківська сільська рада Маньківського району, Черкаської області про визнання Витягу № 149/0/198-17 від 17.08.2017року та розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки водного фонду незаконним,

Під час судового розгляду було встановлено, що позивач звернувся до неналежного відповідача, тоді як належним відповідачем у справі є Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області.

Позивач та його представник підтримали клопотання про заміну неналежної сторони.

Представник відповідача до суду не з*явився.

Представник третьої особи не заперечував на заміну неналежної сторони.

Суд, виходячи зі змісту ст. 52 КАС України, згідно якої суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулись не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, оскільки вона на даний час є лише структурним підрозділом материнської організаціїї і не може виступати самостійною стороною в справі, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись ст. ст. 52, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Допустити заміну первинного відповідача на належного відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК
Справа № 752/20069/17
Суддя: Шумко А. В.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/560/17
УХВАЛА

06.10.2017 року суддя Голосіївського районного суду Шумко А.В. вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві щодо безпідставної відмови в перерахунку раніше призначеної пенсії за вислугу років та зобов'язання здійснити перерахунок,-

в с т а н о в и в:

до провадження суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправним дій Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві щодо безпідставної відмови в перерахунку раніше призначеної пенсії за вислугу років та зобов'язання здійснити перерахунок.

Адміністративний позов є таким, що оформлений і поданий до суду з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Позов підлягає розгляду судом у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Заявлений предмет спору не потребує попередньої підготовки до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст 106,107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправним дій Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві щодо безпідставної відмови в перерахунку раніше призначеної пенсії за вислугу років та зобов'язання здійснити перерахунок.

Призначити у справі судове засідання на 11.12.2017 року об 17 год. 00 хв. у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Потєхіна, 3-а, каб. № 6).

Відповідач має право подати суду письмове заперечення проти заявлених вимог, посилаючись на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у останнього права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання апеляційної скарги Апеляційному суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.В. Шумко
Справа № 752/19594/17
Суддя: Шумко А. В.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/553/17
УХВАЛА

28.09.2017 року суддя Голосіївського районного суду Шумко А.В. вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фрнду України в місті Києві про визнання неправомірним рішення щодо відмови в призначенні пенсії та зобов'язанні здійснити призначення пенсії за вислугою років,

в с т а н о в и в:

до провадження суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фрнду України в місті Києві про визнання неправомірним рішення щодо відмови в призначенні пенсії та зобов'язанні здійснити призначення пенсії за вислугою років.

Адміністративний позов є таким, що оформлений і поданий до суду з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Позов підлягає розгляду судом у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Заявлений предмет спору не потребує попередньої підготовки до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст 106,107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фрнду України в місті Києві про визнання неправомірним рішення щодо відмови в призначенні пенсії та зобов'язанні здійснити призначення пенсії за вислугою років.

Призначити у справі судове засідання на 22.11.2017 року об 17 год. 20 хв. у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Потєхіна, 3-а, каб. № 6).

Відповідач має право подати суду письмове заперечення проти заявлених вимог, посилаючись на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у останнього права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання апеляційної скарги Апеляційному суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.В. Шумко
Справа № 711/8549/17
Суддя: Кондрацька Н. М.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8549/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 жовтня 2017 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, головного інспектора будівельного нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 25.09.2017, -

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду. Позовну заяву може бути призначено до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, головного інспектора будівельного нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 25.09.2017.

Призначити по справі судове засідання на 17.10.2017 в 10.45 год. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Викликати в судове засідання сторони.

Відповідачам запропонувати подати до судового засідання письмові заперечення щодо адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскаржується в частині порушення підсудності.

Для оскарження даної ухвали сторонами може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів.

Суддя: ОСОБА_3