overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 386/442/17
Суддя: Гут Ю. О.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 386/442/17
Провадження № 2-а/386/31/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання - Корніцькій Л.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Копієвського В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, секретаря Грузької сільської ради Голованівського району Туз Г.В. про визнання дії суб»єкта владних повноважень протиправними та зобов»язати суб»єкт владних повноважень вчинити певні дії,

і зважаючи на складність у викладенні повного рішення, пов»язану з потребою в обгрунтуванні доводів сторін , на що необхідно витратити значний час, вважаючи за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_3 до виконавчого комітету Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, секретаря Грузької сільської ради Голованівського району Туз Г.В. про визнання дії суб»єкта владних повноважень протиправними та зобов»язати суб»єкт владних повноважень вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність виконавчого комітету Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області щодо ненадання в повному об'ємі відповіді на заяву позивача ОСОБА_3 від 06 лютого 2017 року.

Зобов»язати виконавчий комітет Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області надати відповідь ОСОБА_3 на його заяву від 06.02.2017 року адресовану виконавчому комітету Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, в повному обсязі.

Стягнути Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, , КОАТУУ: , адреса: с. Грузьке, вул.. Центральна 6 Кіровоградської області на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 мешканця АДРЕСА_1 судові витрати в розмірі 1280 ( одна тисяча двісті вісімдесят) грн. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом 10 (десяти) днів з дня її проголошення, а в разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини постанови в такий же строк з дня складання повної постанови .

Якщо суб»єкта владних повноважень у випадку та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України , було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення десятиденного строку з моменту отримання суб»єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду .

Повний тест постанови буде складений 17.10.2017 року .

Суддя: Гут Ю. О.
Справа № 405/4673/17
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/4673/17
Провадження №2-а/405/190/17
У Х В А Л А

08 вересня 2017 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора першої роти батальйону УПП м. Кропивницький ДПП лейтенанта поліції Нетеси Олександра Анатолійовича про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до відповідача, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову серії АР № 513146 від 14 серпня 2017 року про притягнення його (ОСОБА_1) до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, разом з тим, в позовній заяві не зазначена поштова адреса відповідача інспектора першої роти батальйону УПП м. Кропивницький ДПП лейтенанта поліції Нетеси Олександра Анатолійовича, а саме, місцезнаходження УПП в м. Кропивницькому, зокрема, м. Кропивницький, вул. Юрія Бутусова, 22-б, у зв'язку з чим позивачу необхідно усунути зазначені вище недоліки адміністративного позову, надавши його у новій редакції.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративного позову, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 104-108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора першої роти батальйону УПП м. Кропивницький ДПП лейтенанта поліції Нетеси Олександра Анатолійовича про скасування постанови залишити без руху, встановити позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Запропонувати позивачу в установлений строк усунути вказані в ухвалі недоліки адміністративного позову, а саме: зазначити поштову адресу відповідача, а також, номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі, подавши адміністративний позов з його копією у новій редакції.

В разі невиконання вказаних вимог адміністративний позов буде визнано не поданим та повернуто позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п'яти днів з дня її винесення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова
Справа № 405/5719/17
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/5719/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" жовтня 2017 р.

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко Ірина Миколаївна розглянувши матеріали адміністративного позову позивача ОСОБА_1 до відповідача Кіровоградське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області , про визнання незаконними дії та рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії і прийняти відповідні рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити позовне провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача Кіровоградське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області , про визнання незаконними дії та рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії і прийняти відповідні рішення .

Призначити судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Велика Перспективна, 40, на "27" листопада 2017 р. о 11:00 год.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін обов'язкова.

Суддя Ленінського районного І.М.Шевченко

суду м. Кіровограда
Справа № 398/2995/16-а
Суддя: Нерода Л. М.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/2995/16-а
провадження №: 2-а/398/36/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

вступна та резолютивна частина

"10" жовтня 2017 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді - Нероди Л.М.,

за часті секретаря - Шостак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання відповідача здійснити поновлення пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання відповідача поновити пенсію - задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області щодо відмови у поновлені ОСОБА_1 пенсії на підставі Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Зобов'язати Олександрійське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області поновити виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 08.04.2016 року - шляхом призначення її знову, на підставі документів, що знаходяться в пенсійній справі з проведенням індексації.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати по справі в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 21 коп. з рахунку бюджетних асигнувань Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом 10 днів.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА
Справа № 415/4248/17
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/4248/17
Провадження № 2-а/415/165/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10.10.17 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря - Кравченко О.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Лисичанська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 3 батальйону УПП в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному ДПП Орзул Бориса Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у складанні повної постанови суду, яка пов'язана з потребою у викладенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд, на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини та відкласти складання повної постанови до 15.10.2017 року.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 69-71, 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 3 батальйону УПП в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному ДПП Орзул Бориса Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити повністю.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 465266 від 13 липня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 ідентифікаційний № НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП про накладення штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у скороченому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА
Справа № 398/2500/17
Суддя: Ремезок А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/2500/17
провадження №: 2-а/398/161/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

"10" жовтня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Ремезок А.Ю,

за участі:

секретаря Василяки І.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Войнівської сільської ради Альпова А.В.,

представника відповідача Войнівського сільського голови Ручйова М.Г. ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Войнівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, Войнівського сільського голови Ручйова М.Г., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приютівська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, про визнання бездіяльності протиправною та скасування рішення,

та, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, вважаючи за можливе відкласти складання постанови у повному обсязі та проголосити вступну та резолютивну її частини,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Войнівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, Войнівського сільського голови Ручйова М.Г., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приютівська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області - залишити без задоволення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а у випадку застосування частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Суддя А.Ю. Ремезок

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись 15 жовтня 2017 року.
Справа № 425/1411/17
Суддя: Коваленко Д. С.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10.10.2017 року Провадження №2-а/425/75/17

Справа №425/1411/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого - судді Коваленка Д.С., секретар - Гайворонська І.В., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в міста Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному Луганської області Мірошника Олексія Олексійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 18 вересня 2017 року було задоволено клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Провадження у справі було зупинено до 10 жовтня 2017 року.

Згідно з положеннями частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Тож зважаючи на наведене та те, що строк до якого провадження у справі було зупинено, закінчився, провадження у справі слід відновити.

Отже, керуючись статтями 156,158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в міста Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному Луганської області Мірошника Олексія Олексійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя - Д.С. Коваленко
Справа № 425/2163/17
Суддя: Коваленко Д. С.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10.10.2017 року Провадження №2-а/425/126/17

Справа №425/2163/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого - судді Коваленка Д.С., секретар - Гайворонська І.В., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 3 роти батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ та Рубіжне лейтенанта поліції Сафронова Євгена Юрійовича про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 18 вересня 2017 року було задоволено клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Провадження у справі було зупинено до 10 жовтня 2017 року.

Згідно з положеннями частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Тож зважаючи на наведене та те, що строк до якого провадження у справі було зупинено, закінчився, провадження у справі слід відновити.

Отже, керуючись статтями 156,158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 3 роти батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ та Рубіжне лейтенанта поліції Сафронова Євгена Юрійовича про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення - відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя - Д.С. Коваленко
Справа № 425/1456/17
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10.10.2017 року Провадження №2-аво/425/3/17

Справа №425/1456/17

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В., розглянув заяву представника Рубіжанського об,єднаного управління Пенсійного Фонду України Луганської області про виправлення описки ,-

встановив:

Представник Рубіжанського об,єднаного управління Пенсійного Фонду України Луганської областізвернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з вищезазначеною заявою.

Відповідно до ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заява про виправлення описки відповідає вимогам ст.169 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,-

постановив :

Прийняти заяву представника Рубіжанського об,єднаного управління Пенсійного Фонду України Луганської області про виправлення описки, та призначити до судового розгляду на 13.10.2017 року о 08 год. 30 хвил.

Копії ухвали направити сторонам не пізніше наступного дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Москаленко
Справа № 425/1411/17
Суддя: Коваленко Д. С.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10.10.2017 Провадження №2-а/425/75/17

Справа №425/1411/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі: головуючого - судді Коваленка Д.С., секретар - Гайворонська І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області, адміністративну справу за позовом розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №3 Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному Мірошника Олексія Олексійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №3 Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному Мірошника Олексія Олексійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову (серія АР №663443) від 02 червня 2017 року у справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, що передбачена частиною другою статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 гривень.

Розподіл судових витрат - не проводити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Суддя - Д.С. Коваленко