Справа № 808/2424/17
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

09 жовтня 2017 року Справа № 808/2424/17
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд в складі колегії суддів: головуючого судді Прасова О.О., суддів Конишевої О.В., Лазаренка М.С., при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Державної служби України з безпеки на транспорті (Уртрансбезпека)

про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі - позивач) до Державної служби України з безпеки на транспорті (Уртрансбезпека) (надалі відповідач), в якому позивач просить суд: 1) визнати протиправним та скасувати Наказ Державної служби України з безпеки на транспорті №1389- к від 25.07.2017 Про звільнення ОСОБА_1А.; 2) поновити ОСОБА_1 на роботі на займаній до звільнення посаді начальника Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області з 25 липня 2017 року; 3) стягнути з відповідача середній заробіток за весь час вимушеного прогул на користь позивача.

Відповідно до вимог ч.2, 3 ст.159 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно зясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Як зазначено у ч.1 ст.11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.79 КАС України письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Згідно з ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

У ч.5 ст.71 КАС України зазначено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи зазначене Запорізький окружний адміністративний суд вважає за необхідне витребувати від Державної служби України з безпеки на транспорті (Уртрансбезпека): копію трудової книжки ОСОБА_1; копію наказу №1389-к від 25.07.2017 «Про звільнення ОСОБА_1А.» та докази ознайомлення з ним ОСОБА_1; документи, які стали підставою прийняття наказу №1389-к від 25.07.2017 «Про звільнення ОСОБА_1А.»; заяву ОСОБА_1; лист Міністерства інфраструктури України від 24.07.2017 №7097/10/10-17; інформацію/довідку про дохід позивача за останні два місяці роботи перед звільненням.

Керуючись ст.ст.14, 24, 69, 71, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Державної служби України з безпеки на транспорті (Уртрансбезпека):

копію трудової книжки ОСОБА_1;

копію наказу №1389-к від 25.07.2017 «Про звільнення ОСОБА_1А.» та докази ознайомлення з ним ОСОБА_1;

документи, які стали підставою прийняття наказу №1389-к від 25.07.2017 «Про звільнення ОСОБА_1А.»;

заяву ОСОБА_1;

лист Міністерства інфраструктури України від 24.07.2017 №7097/10/10-17;

інформацію/довідку про дохід позивача за останні два місяці роботи перед звільненням.

Державній службі України з безпеки на транспорті (Уртрансбезпека) надати вказані в ухвалі докази/документи на адресу Запорізького окружного адміністративного суду (69041, м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65В) до 10 листопада 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою кримінальну відповідальність за ст.382 Кримінального кодексу України.

Головуючий суддя О.О. Прасов

Суддя О.В. Конишева

Суддя М.С. Лазаренко