Справа № 2-а-13/2010
Суддя: Гордєєв В. О.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 2а-13(2010р.)
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2010 року Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі

головуючого судді Гордєєва В.О.,

при секретарі Лозин Л.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучач справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області щодо скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд скасувати постанову начальника ВДАІ Устинівського району Кіровоградської області Олексієнко С.В. від 16.12.2009 року щодо накладення стягнення у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, і справу закрити, мотивуючи тим, що правопорушення він не скоїв, що при розгляді справи не здійснено своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи і справу вирішено без дотримання вимог закону.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і суду пояснив, що 16.12.2009 року керуючи транспортним засобом в м. Кіровограді по проспекту Університетському його зупинив працівник ДПС і повідомив, що його притягнуто до аміністративної відповідальності, оскільки він не надав переваги в русі пішоходам, які знаходились на нерегульованому пішохідному переході, хоча пішоходів на нерегульованому пішохідному переході не було.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Згідно постанови начальника ВДАІ Устинівського району Кіровоградської області Олексієнко С.В. від 16.12.2009 року ОСОБА_1 16.12.2009 року о 12 год. 45 хв. в м. Кіровограді по проспекту Університетському, керуючи транспортним засобом на нерегульованому пішохідному переході не надав переваги в русі пішоходу, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, за що на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

16.12 2009 року начальником ВДАІ Устинівського району Кіровоградської області Олексієнко С.В. стосовно ОСОБА_1 за порушення вимог правил дорожнього руху України було складено протокол, в якому відсутні пояснення правопорушника та свідків.

Заслухавши сторону, дослідивши письмові докази, суд встановив, що при розгляді справи не здійснено своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, що справу не вирішено в точній відповідності з законом, як це передбачено

ст. 245 КУпАП та порядок провадження в справах про адміністративне правопорушення, передбачений ст. 246 КУпАП.

Судом встановлено, що розгляд справи проведено необґрунтовано, з порушенням названих норм закону, чим порушено права особи на захист, що притягувалась до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі не виконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Таким чином, відповідачем не подано і судом не здобуто доказів, які б свідчили про вину водія ОСОБА_1 16.12.2009 року.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що адміністративний позов

ОСОБА_1 є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.18, 70, 71, 86, 159-163 КАСУ, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову начальника ВДАІ Устинівського району Кіровоградської області Олексієнко С.В. від 16.12.2009 року серії ВА № 069225 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення і провадження в справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви у строк, встановлений законом.

Суддя В.О. Гордєєв