Справа № 466/3911/17
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10 жовтня 2017 р. № 466/3911/17

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідання Магиревич Ю.Д.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання з приводу зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Старшого державного інспектора начальника відділу контролю за використанням та охороною земель в Бузькому, Бродівському, Сокальському, Радехівському районах і м.Червонограді Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області ОСОБА_4, третя особа Управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгекадастру у Львівській області про скасування припису №.94-ДК-ДК/0030Пр/03/01/-17 від 22.05.2017 року про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м.Львова із позовом до Старшого державного інспектора начальника відділу контролю за використанням та охороною земель в Бузькому, Бродівському, Сокальському, Радехівському районах і м.Червонограді Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області ОСОБА_4, третя особа Управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгекадастру у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та припису.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Львова від 02.06.2017 року було відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 18.07.2017 року, відповідно до ст.ст.18, 22, 116 КАС України, адміністративну справу з позовною вимогою ОСОБА_3 до Старшого державного інспектора начальника відділу контролю за використанням та охороною земель в Бузькому, Бродівському, Сокальському, Радехівському районах і м.Червонограді Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області ОСОБА_4, третя особа Управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгекадастру у Львівській області про скасування припису №.94-ДК-ДК/0030Пр/03/01/-17 від 22.05.2017 року про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки передано на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду.

Так, 23.08.2017 року адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Старшого державного інспектора начальника відділу контролю за використанням та охороною земель в Бузькому, Бродівському, Сокальському, Радехівському районах і м.Червонограді Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області ОСОБА_4, третя особа Управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгекадастру у Львівській області про скасування припису №.94-ДК-ДК/0030Пр/03/01/-17 від 22.05.2017 року про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки була надіслана до Львівського окружного адміністративного суду та надійшла до суду 26.09.2017 року.

Ухвалою судді Сакалоша В.М. від 27.09.2017 року матеріали справи №466/3911/17 за позовом ОСОБА_3 до Старшого державного інспектора начальника відділу контролю за використанням та охороною земель в Бузькому, Бродівському, Сокальському, Радехівському районах і м.Червонограді Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області ОСОБА_4, третя особа Управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгекадастру у Львівській області про скасування припису №.94-ДК-ДК/0030Пр/03/01/-17 від 22.05.2017 року про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки прийнято до провадження.

У судовому засіданні 10.10.2017 року судом ініційовано питання про зупинення провадження у справі №466/3911/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №466/3911/17 за позовом ОСОБА_3 до Старшого державного інспектора начальника відділу контролю за використанням та охороною земель в Бузькому, Бродівському, Сокальському, Радехівському районах і м.Червонограді Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області ОСОБА_4, третя особа Управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгекадастру у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, яка розглядається в Шевченківському районному суді м.Львова.

Представник позивач у судовому засідання при вирішенні питання про зупинення провадження у справі покладалася на розсуд суду.

Відповідач у судове засідання явку уповноважених представників не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Представник третьої особи у судовому засіданні не заперечувала щодо зупинення провадження у справі.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, судом встановлено наступне.

Як стверджується матеріалами справи, в провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебуває справа №466/3911/17 за позовом ОСОБА_3 до Старшого державного інспектора начальника відділу контролю за використанням та охороною земель в Бузькому, Бродівському, Сокальському, Радехівському районах і м.Червонограді Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області ОСОБА_4, третя особа Управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгекадастру у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Так, предметом позову у вищевказаній справі є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 22.05.217 року №94-ДК-ДК/0015По/08/01-17, яка у свою чергу винесена на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 19.09.2017 року №94-ДК-ДК/0023П/07/01/-17 та за результатами перевірки стану додержання вимог земельного законодавства щодо використання та охорони земель усіх категорій та форм власності земель запасу Хоробрівської сільської ради Сокальського району (акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства земельної ділянки від 19.05.2017 року №94-ДК-ДК/35/АП/09/01-17).

Водночас, предмет позову даної справи є визнання протиправним та скасування припису №.94-ДК-ДК/0030Пр/03/01/-17 від 22.05.2017 року про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Суд зазначає, що оскаржуваний припис №.94-ДК-ДК/0030Пр/03/01/-17 від 22.05.2017 року також грунтуються на висновках/результатах перевірки стану додержання вимог земельного законодавства щодо використання та охорони земель усіх категорій та форм власності земель запасу Хоробрівської сільської ради Сокальського району.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в залежності від результатів справи №466/3911/17 за позовом ОСОБА_3 до Старшого державного інспектора начальника відділу контролю за використанням та охороною земель в Бузькому, Бродівському, Сокальському, Радехівському районах і м.Червонограді Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області ОСОБА_4, третя особа Управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгекадастру у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, залежить наявність правих підстав для визнання протиправним та припису №.94-ДК-ДК/0030Пр/03/01/-17 від 22.05.2017 року у даній справі.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що справи №466/3911/17 та №466/3911/17 (Шевченківський районний суд м.Львова) повязані між собою.

Отже, з огляду на те, що вирішення справи №466/3911/17 і обставини, які будуть встановлені у судовому рішенні матимуть преюдиціальне значення та можуть вплинути на результат розгляду справи даної справи, суд приходить до висновку, що до її вирішення подальший розгляд даної справи є неможливим і вважає, що провадження у справі слід зупинити.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Старшого державного інспектора начальника відділу контролю за використанням та охороною земель в Бузькому, Бродівському, Сокальському, Радехівському районах і м.Червонограді Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області ОСОБА_4, третя особа Управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгекадастру у Львівській області про скасування припису №.94-ДК-ДК/0030Пр/03/01/-17 від 22.05.2017 року про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки до набрання законної сили судовим рішенням у справі №466/3911/17 за позовом ОСОБА_3 до Старшого державного інспектора начальника відділу контролю за використанням та охороною земель в Бузькому, Бродівському, Сокальському, Радехівському районах і м.Червонограді Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області ОСОБА_4, третя особа Управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгекадастру у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, яка розглядається в Шевченківському районному суді м.Львова.

Сторонам при отриманні процесуальних документів, що вказуватимуть на усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №466/3911/17, письмово повідомити про це суд з доданням відповідних доказів.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвал.

Суддя Сакалош В.М.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 11 жовтня 2017 року.