overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 446/1719/17
Суддя: Котормус Т. І.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1719/17
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

11.10.2017 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника СР ПП № 3 ПП Кам'янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника СР ПП № 3 ПП Кам'янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, справу належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 104 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника СР ПП № 3 ПП Кам'янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання по справі призначити на 20 листопада 2017 року о 09:30 год. в приміщенні Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Камянка-Бузька, вул.Незалежності, 29 (третій поверх).

Зобов'язати відповідача надати у строк до 20 листопада 2017 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатись у складі головуючого судді Котормуса Т.І.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котормус Т.І.
Справа № 463/4278/17
Суддя: Гирич С. В.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року м. Львів 463/4278/17

2-а/463/253/17

Личаківський районний суд м. Львова

в складі

головуючого судді Гирича С.В.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції батальйону №3 ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, суд,-

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся із позовом до відповідача про визнання дій сержанта поліції ОСОБА_3 щодо складення постанови серії АР №650237 від 22.08.2017 року про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за порушення ч.1 ст.122 КУпАП протиправними, скасування постанови серії АР №650237 від 22.08.2017р. про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі.

Враховуючи складність справи, суд вважає, що слід проголосити резолютивну частину рішення, а складання постанови в повному обсязі відкласти на 5 днів.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 94, 160-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задоволити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 22.08.2017 року серії АР №650237 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн. (двісті пятдесят пять гривень) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити за безпідставністю.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя: Гирич С. В.
Справа № 461/5244/17
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5244/17
Провадження № 2-а/461/453/17
УХВАЛА

09.10.2017 Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Городецької Л.М.,

при секретарі Думичі Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконуючого обовязок заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 про визнання постанови протиправною,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконуючого обовязок заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 про визнання постанови протиправною.

Розгляд справи призначено на 15.11.2017 року о 11 годині 00 хвилин.

Позивач одночасно в позовній заяві просить суд про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції, просить доручити Дубенському міськрайонному суду Рівненської області, що знаходиться за адресою: Рівненська область м. Дубно, вул. Данила Галицького, 22.

Відповідно до ст. 122 - 1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що є всі підстави забезпечити участь позивача у судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 122 - 1 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В :

доручити Дубенському міськрайонному суду Рівненської області, що знаходиться за адресою: Рівненська область м. Дубно, вул. Данила Галицького, 22 забезпечити проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконуючого обовязок заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 про визнання постанови протиправною, яке відбудеться о 11 годині 00 хвилин 15 листопада 2017 року у режимі відеоконференції із участю позивача.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі та до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області - для організації її виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 452/2602/17
Суддя: Пташинський І. А.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2602/17
У Х В А Л А

11 жовтня 2017 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови №4287/20900/17 від 19.06.2017 р. (хоча фактично оскаржувана постанова винесена 18.09.2017 року) про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Також позивач просив поновити строк для оскарження постанови №4287/20900/17 від 19.06.2017 р. (хоча фактично оскаржувана постанова винесена 18.09.2017 року) в справі про порушення митних правил, так як копію вказаної постанови отримав поштовим відправленням 27.09.2017 р.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст.289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, ОСОБА_1 подав адміністративний позов до суду лише 10.10.2017 року, хоч оскаржувану постанову винесено 18.09.2017 року і отримав він її за його твердженням 27.09.2017 р. Жодних належних доказів, які б вказували на поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду позивачем до позовної заяви не додано та в позові не вказано, а тому відсутні підстави вважати, що 10-денний строк на звернення до суду ним пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 5 ст. 107 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що даний позов слід залишити без розгляду, оскільки позов подано з пропуском строку звернення до суду без поважних причин.

Керуючись ст. 99, 107, 158, 165 КАС України, ст.289 КУпАП суддя,

ухвалив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її отримання до Львівського адміністративного апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя
Справа № 444/1586/17
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/1586/17
Провадження № 2-а/444/60/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

з участю позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Магерівської селищної ради Жовківського району Львівської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання рішення Магерівської селищної ради від 30.06.2017 року № 25 "Про розгляд заяв ОСОБА_5 та ОСОБА_1 щодо погодження на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення ОСГ в урочищі "Горбки" недійсним та зобовязання до вчинення дій,-

В С ТАНОВИВ:

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк пять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 7- 14, 71, 121, 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задоволити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Магерівської селищної ради від 30.06.2017 року № 25 "Про розгляд заяв ОСОБА_5 та ОСОБА_1 щодо погодження на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення ОСГ в урочищі "Горбки" в частині погодження розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_1 в розмірі 0,50 га в урочищі "Горбки".

Зобовязати Магерівську селищну раду розглянути повторно заяву ОСОБА_1 щодо надання дозволу для відведення земельної ділянки у власність для ведення ОСГ в урочищі "Горбки".

У позовній вимозі ОСОБА_1 про зобовязання Магерівської селищної ради відвести йому земельну ділянку площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства згідно поданої ним заяви- відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі, коли складення постанови у повному обсязі відкладено на строк не більше ніж 5 днів з дня закінчення розгляду справи - протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Р. Й. Зеліско
Справа № 462/3249/17
Суддя: Палюх Н. М.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 462/3249/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Палюх Н.М.

при секретарі Андрушко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Інспектора взводу 2 роти 1 батальйону 1 УПП у м. Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 3 ст. 260 КАС України проголошується вступна та резолютивна частина постанови, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк оскарження постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР №381247 від 30.06.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. - скасувати, а провадження у справі по даному факту закрити.

Апеляційна скарга може бути подана до адміністративного суду апеляційної інстранції через суд першої інстранції, який ухвалив рішення, протягом десяти днів з дня оголошення постанови суду.

Суддя:
Справа № 462/4391/17
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/4391/17
УХВАЛА

10 жовтня 2017 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконним та скасування рішення.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Залізничному районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду. Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м.Львів, вул. Ст.Бандери, 3) в залі суду 29 листопада 2017 року о 10 год. 30 хв.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачці разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачці в строк до 29 листопада 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя А. І. Ліуш
Справа № 454/1843/17
Суддя: Адамович М. Я.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/1843/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2017 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Адамович М. Я.

при секретарі Калиш В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ванівської сільської ради Сокальського району, третьої особи ОСОБА_2 про спонукання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

Згідно ч.3 ст.160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частину постанови, складання повної постанови суд відкладає на 5 днів.

Керуючись 17, 158, 161, 162, 163, 167 КАС України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Зобов'язати виконавчий комітет Ванівської сільської ради Сокальського району Львівської області вчинити дії щодо реєстрації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) за фактичним місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сокальський районний суд.

Головуючий: М. Я. Адамович
Справа № 461/6901/17
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6901/17
У Х В А Л А

09 жовтня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, начальника архівного відділу Львівської міської ради ОСОБА_2 про зобовязання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Львівської міської ради, начальника архівного відділу Львівської міської ради ОСОБА_2 про зобовязання до вчинення дій, з підстав викладених у ньому.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106, КАС України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 17, 18, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, начальника архівного відділу Львівської міської ради ОСОБА_2 про зобовязання до вчинення дій.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) в залі суду 10.11.2017 року о 10.30 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачам разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачам в строк до 10.11.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Суддя О.Р.Юрків
Справа № 461/5620/17
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5620/17
Провадження № 2-а/461/482/17
УХВАЛА

04.10.2017 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шольц-Транс» до ОСОБА_2 міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" про звизнання протиправною та скасування ухвали органу місцевого самоврядування,

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шольц-Транс» до ОСОБА_2 міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" про звизнання протиправною та скасування ухвали органу місцевого самоврядування.

Учасники процесу в судове засідання не зявилися. Хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.ст.128, ч.2 158, 41 КАС України, суд -

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шольц-Транс» до ОСОБА_2 міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" про звизнання протиправною та скасування ухвали органу місцевого самоврядування на 11 год. 00 хв. 24 жовтня 2017 року. В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 465/741/17
Суддя: Мартьянова С. М.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.10.2017 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді Мартьянової С.М.

при секретарі Снігур А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Домажирської сільської ради про передачу у власність земельної ділянки згідно заяви від 16.03.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне виготовити вступну та резолютивну частини постанови, складення повного тексту відкласти на 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись «ЗУ «Про звернення громадян", ЗК України, ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні», ст. ст. 4, 6, 14-19, 41, 100, 160-163, ч.2 ст. 71 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Зобовязати Домажирську сільську раду розглянути питання про передачу земельної ділянкиу власність ОСОБА_1 згідно заяви від 16.03.2016 року.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя: Мартьянова С.М.
Справа № 466/6411/17
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/6411/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

8 вересня 2017 р. суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова про перерахунок призначеної пенсії державного службовця, -

в с т а н о в и л а :

5 вересня 2017 р. ОСОБА_1 звернулась в суд із позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова про перерахунок призначеної пенсії державного службовця.

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 105 107, 165 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова про перерахунок призначеної пенсії державного службовця.

Судове засідання призначити на 13 жовтня 2017 р. на 11 год. 30 хв. в кабінеті №4 Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул Січових Стрільців, 12).

Направити копію позовної заяви відповідачу для відома, запропонувати у строк до 13.10.2017р. подати пояснення (заперечення) щодо позову та докази, якими вони підтверджуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2