overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/7029/17
Суддя: Островський Л. Є.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7029/17
Провадження № 2-а/344/912/17
У Х В А Л А

26 вересня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Островського Л.Є.,

секретаря Гули Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 БУПП в м.Івано-Франківську рядовий поліції Біла О.О. про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 БУПП в м.Івано-Франківську рядовий поліції Біла О.О. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

27 червня 2017 року позивач не з'явився в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи конвертом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, який повернувся на адресу суду за закінченням терміну зберігання (а.с. 9-10).

26 вересня 2017 року позивач повторно не прибув у судове засідання, хоча належним чином повідомлявся про час та місце його проведення, що підтверджується наявним в матеріалах справи конвертом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, який повернувся на адресу суду за закінченням терміну зберігання (а.с. 14-16).

Заяв про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату час судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №3 БУПП в м.Івано-Франківську рядовий поліції Біла О.О. про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Островський Л.Є.
Справа № 345/2896/17
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2896/17
Провадження № 2-аз/345/4/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І. ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про скасування рішення Пухівської сільської ради Броварського району Київської області від 05.07.2017 та зобов'язання вчинити певні дії -

встановив:

що ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про забезпечення адміністративного позову та про вжиття заходів для забезпечення адміністративного позову шляхом заборони відповідачу надавати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та виготовлення будь-ким проекту землеустрою на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1, згідно графічного матеріалу до закінчення розгляду справи №345/2896/17 у судах всіх інстанцій та вступу рішення суду в законну силу.

Ухвалою суду від 21.09.2017 позивачу було надано термін до 05.10.2017 для усунення недоліків клопотання.

Однак, позивач у встановлений судом термін недоліки поданого клопотання не усунув.

Тому за таких обставин, згідно ст. 108 КАС України, клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову слід вважати неподаним та повернути позивачу ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України -

ухвалив:

клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову та про вжиття заходів для забезпечення адміністративного позову шляхом заборони відповідачу надавати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та виготовлення будь-ким проекту землеустрою на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1, згідно графічного матеріалу до закінчення розгляду справи №345/2896/17 у судах всіх інстанцій та вступу рішення суду в законну силу - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 5-ти днів з часу винесення.

Суддя:
Справа № 345/3458/17
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3458/17
Провадження № 2-а/345/288/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.10.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Якимів Р. В. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Калуське об"єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинення дій щодо перахунку пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуське об"єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про про визнання дій незаконними та зобовязання вчинення дій щодо перахунку пенсії призначити в попереднє судове засідання на 11.30 год. 02.11.2017 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 345/2530/17
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2530/17
Провадження № 2-а/345/218/2017
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05.10.2017 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого - судді Мигович О.М.

секретаря судового засідання Бабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Ліквідаційної комісії МВС в Івано-Франківськійобласті про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, суд-

В С Т А Н О В И В :

Що справа являє собою певну складність і для виготовлення повного мотивованого рішення необхідний додатковий час.

Керуючись ст..160 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Ліквідаційної комісії МВС в Івано-Франківськійобласті про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного Апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги або в порядку ст. 186 КАС України.

Головуючий:
Справа № 345/3188/17
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3188/17
Провадження № 2-а/345/277/2017
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

06.10.2017 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Сухарник І. І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Калуське об"єднане УПФУ Івано-Франківської області про про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити ді, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуське об"єднане УПФУ Івано-Франківської області про про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити ді, призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 11.30 год. 27.10.2017.

Суддя :
Справа № 415/6099/17
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/6099/17
Провадження № 2-а/415/224/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 жовтня 2017 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калмикова Ю.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду із позовом до Управління патрульної поліції у містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 04.10.2017 року заяву було залишено без руху у зв'язку з недодержанням позивачем вимог, викладених у ст. 106 КАС України.

05.10.2017 року до Лисичанського міського суду Луганської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків заяви. Недоліки позивачем усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Лисичанському міському суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 17, 104, 107, 160, 165, 174 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 25 жовтня 2017 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Лисичанського міського суду за адресою: м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38, каб. 17.

У попереднє судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.О.КАЛМИКОВА
Справа № 404/6144/17
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6144/17
Номер провадження 2-а/404/608/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП у місті Кропивницькому ДПП, лейтенанта поліції Савича Д. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора роти №2 батальйону УПП у місті Кропивницькому ДПП, лейтенанта поліції Савича Д. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП у місті Кропивницькому ДПП, лейтенанта поліції Савича Д. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 10 листопада 2017 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№23.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується в строк до 09.11.2017 року.

Відповідач зобов'язаний надати в судове засідання матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову серія БР №475504 від 26.09.2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копія ухвали надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній
Справа № 404/6167/17
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6167/17
Номер провадження 2-а/404/614/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП у місті Кропивницькому ДПП, лейтенанта поліції Маляренка Дмитра Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора роти №2 батальйону УПП у місті Кропивницькому ДПП, лейтенанта поліції Маляренка Дмитра Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП у місті Кропивницькому ДПП, лейтенанта поліції Маляренка Дмитра Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 17 листопада 2017 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№23.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується в строк до 15.11.2017 року.

Відповідач зобов'язаний надати в судове засідання матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову серія БР №426474 від 26.09.2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копія ухвали надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній
Справа № 404/4987/17
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4987/17
Номер провадження 2-а/404/505/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09 жовтня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Козубенко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію, -

В С Т А Н О В И В :

Виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, а тому суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію в частині позовних вимог про зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів сімей № 900 від 23.12.2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», № 947 від 18.11.2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету міністрів України від 09.03.2006 року № 268» починаючи з 01.01.2016 року по 08.03.2017 року - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 425/1376/17
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09.10.2017 року Провадження №2-а/425/72/17

Справа №425/1376/17

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В. .

за участю секретаря- Окрошко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського об,єднаного управління Пенсійного Фонду України Луганської області про визнання дій протиправними ,зобов"язання вчинити дії,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідача .

19.09.2017 року представник відповідача надала суду заяву про зупинення провадження у справі в зв,язку наданням суду додаткових пояснень.

Відповідно до п. 4 частини 2 статті 156 КАС України , суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності відповідних причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Ухвалою від 19.09.2017 року провадження у справі було зупинено, наступний розгляд справи був призначений на 09.10.2017 р. о 11 годині 00 хвилин.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст.156 КАС України, повадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки строк, на який на було зупинено провадження у справі сплив, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ст.156 КАСУкраїни,-

постановив:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського об,єднаного управління Пенсійного Фонду України Луганської області про визнання дій протиправними ,зобов"язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Москаленко
Справа № 425/2245/17
Суддя: Коваленко Д. С.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09.10.2017 Провадження №2-а/425/129/17

Справа №425/2245/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі: головуючого - судді Коваленка Д.С., секретар - Гайворонська І.В., за участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному, лейтенанта поліції, Мірошника Олексія Олексійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному, лейтенанта поліції Мірошника Олексія Олексійовича про скасування постанови (серії БР №863850, від 26 серпня 2017 року) у справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, що передбачена частиною другою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 гривень - відмовити.

Розподіл судових витрат не проводити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Суддя - Д.С. Коваленко
Справа № 388/1018/17
Суддя: Степанов С. В.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1018/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"26" вересня 2017 р. Суддя Долинського районного суду Степанов С.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, _

В С Т А Н О В И В :

Позивач має право на порушення адміністративної справи в суді .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність .

Позовна заява підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України .

Перепон для відкриття провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України чи інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, не має .

Ускладнень, які б унеможливлювали розгляд справи, не встановлено, тому справу можливо призначити до судового розгляду.

Відповідно до ст.ст. 110, 111 КАС України необхідно провести підготовчі дії : надіслати особам , які беруть участь у справі копії даної ухвали, відповідачу одночасно з копією даної ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 7, 12, 107, 110, 111 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Справу призначити до судового розгляду в залі Долинського районного суду на 13.10.2017 о 11:00 год.

Запропонувати відповідачу подати на вказану дату письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються .

Роз"яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають право користуватися правами, передбаченими ст.ст.49-51 КАС України .

В судове засідання викликати сторони.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області.

С Суддя: С. В. Степанов