Справа № 753/17863/17
Суддя: Цимбал І. К.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/648/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ЦИМБАЛ І.К., перевіривши матеріали адміністративного позову Органу опіки та піклування Дарницького району м. Києва в особі представника позивача служби у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації в інтересах ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Разом з позовною заявою позивач надав клопотання про визнання причин пропущеного строку для звернення до суду поважними та поновлення пропущеного строку, оскільки на думку позивача він пропущений з поважних причин.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, доводи позивача, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк з поважних причин, а тому останній має бути поновлений, оскільки доводи на які посилається позивач в клопотанні про поновлення строку є обґрунтованими.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 100, 107, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Визнати причини пропуску строку для звернення до суду за захистом прав та законних інтересів поважними.

Поновити Органу опіки та піклування Дарницького району м. Києва в особі представника позивача служби у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації в інтересах ОСОБА_2 пропущений строк для звернення до суду з даним позовом.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу, а відповідачам позовну заяву з додатками.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: