Справа № 2а-0870/987/11
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

21 липня 2011 року Справа № 2а-0870/987/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Татаринова Д.В.

суддів: Лазаренка М.С.

ОСОБА_2

при секретарі Урсуленко Ю.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 (дов. №7 від 21.07.2011 року),

ОСОБА_4 (дов. б/н від 01.07.2011 року),

від відповідача: не зявився,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Дочірнього Підприємства «Інтранс Холдінгс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтранс Холдінгс»,

до: Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України,

про: скасування розпорядження та постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Дочірнього Підприємства «Інтранс Холдінгс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтранс Холдінгс» до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України, у якому позивач, з урахуванням уточнення позовних вимог, просить суд: скасувати розпорядження № 1548/41/05/03-ЛК від 12 липня 2010 року та постанову № 1665/41/05/01-ЛК від 19 листопада 2010 року.

21 липня 2011 року в ході судового засідання судом на обговорення поставлено питання щодо залишення позовної заяви без розгляду в частини скасування розпорядження № 1548/41/05/03-ЛК від 12 липня 2010 року, у звязку з пропуском позивачем строку звернення до суду.

Представник позивача залишив вирішення цього питання на розсуд суду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши в судовому засіданні та на підставі матеріалів справи поставлене на обговорення питання, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність залишення позову без розгляду в частині скасування розпорядження № 1548/41/05/03-ЛК від 12 липня 2010 року з наступних підстав.

Згідно з частиною 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, спірне розпорядження отримано позивачем 21 липня 2010 року. Зазначений факт підтверджено представником позивача в ході судового засідання. Строк оскарження зазначеного розпорядження відповідно до ч.2 ст.99 КАС України сплив 24 січня 2011 року. Позивач звернувся до суду з позовом 17.02.2011, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду за вх..№4963. Клопотання про поновлення строку звернення до суду позивачем заявлено не було.

У зв'язку із вищевикладеним колегія суддів дійшла висновку що позовна заява в частині оскарження розпорядження № 1548/41/05/03-ЛК від 12 липня 2010 року підлягає залишенню без розгляду відповідно до статті 100 КАС України, у звязку з пропущенням строку звернення до суду та відсутністю клопотання про його поновлення з обґрунтуванням поважності цих причин.

Керуючись ст.100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дочірнього Підприємства «Інтранс Холдінгс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтранс Холдінгс» в частині оскарження розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України № 1548/41/05/03-ЛК від 12 липня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Д.В. Татаринов

Суддя М.С. Лазаренко

Суддя Ж.М. Чернова