overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/3570/17
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 жовтня 2017 року справа № 804/3570/17
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., перевіривши після усунення недоліків апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 липня 2017 р.
у справі № 804/3570/17
до військової частини НОМЕР_1
про стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно,
Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття провадження по справі не виявлено.
Приймаючи до уваги, що передбачені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до частини 1 статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.
Керуючись статтями 187, 190, частиною 1 статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 липня 2017 р.
Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі:
головуючого судді Богданенка І.Ю., суддів: Уханенка С.А. Дадим Ю.М. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504, на 14 листопада 2017 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Богданенко
Справа № 336/1951/17(2-а/336/201/2017)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 жовтня 2017 р.справа № 336/1951/17(пр.2-а/336/201/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Поліцейського роти 1 батальйону 3 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції Скороходової Юлії Андріївни

на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 06 вересня 2017 р. у справі № 336/1951/17(пр.2-а/336/201/2017)

за позовом ОСОБА_2

до Поліцейського роти 1 батальйону 3 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції Скороходової Юлії Андріївни

про скасування постанови, -

встановив:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Керуючись ст.189 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі №336/1951/17(пр.2-а/336/201/2017) за апеляційною скаргою Поліцейського роти 1 батальйону 3 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції Скороходової Юлії Андріївни на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 06 вересня 2017 р.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про їх права та обов'язки.

Направити позивачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати позивачу у строк до 24.10.2017 р. надати письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мельник
Справа № 761/17386/17
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" жовтня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н. М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Центрального об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 23 серпня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від "23" серпня 2017 р. позов задоволений.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центрального об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 23 серпня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії.

Встановити строк до 03 листопада 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвіна Н. М.
Справа № 337/2478/17 (2-а/337/194/2017)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 жовтня 2017 р.справа № 337/2478/17 (2-а/337/194/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя

на постанову Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 27 липня 2017 р. у справі № 337/2478/17 (2-а/337/194/2017)

за позовом ОСОБА_1

до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя

про визнання дій незаконними та зобов'язання призначити та нарахувати належний розмір пенсії, -

встановив:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Керуючись ст.189 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі №337/2478/17 (2-а/337/194/2017) за апеляційною скаргою Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя на постанову Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 27 липня 2017 р.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про їх права та обов'язки.

Направити позивачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати позивачу у строк до 17.10.2017 р. надати письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мельник
Справа № 826/23019/15
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Карпушова О.В.
У Х В А Л А

09 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Шевченківському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 липня 2017 року у справі № 826/23019/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" до державної податкової інспекції у Шевченківському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень від 07.07.2015 №, від 07.07.2015 №,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2017 року апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Шевченківському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 липня 2017 року у справі № 826/23019/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" до державної податкової інспекції у Шевченківському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень від 07.07.2015 №, від 07.07.2015 № - залишено без руху та надано апелянту строк протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1339,80 грн. та оригіналу довіреності про підтвердження повноважень ОСОБА_2 на підписання апеляційної скарги, або її копію, засвідчену належним чином.

Копію ухвали від 06 вересня 2017 року апелянтом отримано 29.09.2017 року.

На адресу суду на виконання ухвали від 06 вересня 2017 року надано клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на місяць.

В силу положень ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом може бути продовжений судом.

Проте, суддя звертає увагу, що надана до клопотання довіреність с повноваженнями ОСОБА_2 також є ксерокопія, засвідчена тією же ОСОБА_2, тобто неуповноваженою особою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність продовження строку для виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 102, 160, 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Продовжити наданий державній податковій інспекції у Шевченківському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві строк для усунення недоліків апеляційної скарги у справі № 826/23019/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" до державної податкової інспекції у Шевченківському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень від 07.07.2015 №, від 07.07.2015 № до 09 листопада 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя: О.В. Карпушова
Справа № 333/1304/17(2-а/333/98/17)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 жовтня 2017 р. справа № 333/1304/17 провадження №2-а/333/98/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 квітня 2017 р. по справі № 333/1304/17(провадження №2-а/333/98/17)

за позовом ОСОБА_1

до Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Запоріжжя

про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинення дій

в с т а н о в и в:

Заявник, не погодившись з постановою суду першої інстанції у даній справі, подав апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі заявником також заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі, але враховуючи дату отримання заявником копії постанови суду першої інстанції, встановлений ст. 186 КАС України строк апеляційного оскарження не пропущено, тому відсутні підстави для розгляду заявленого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі.

Подана заявником апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 31 жовтня 2017 р., а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 810/2991/17
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/2991/17
У Х В А Л А

"09" жовтня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Спільного Підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапсан-спорт" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Спільного Підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапсан-спорт" до Інспектора дозвільної системи Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції Лесковича А. П., Головного управління національної поліції в Київській області, Інспектора відділу контролю за обігом зброї у сфері дозвільної ситсеми Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Київській області Харченко С. В.. про визнання протиправними дій та скасування рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Спільного Підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапсан-спорт" до Інспектора дозвільної системи Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції Лесковича А. П., Головного управління національної поліції в Київській області, Інспектора відділу контролю за обігом зброї у сфері дозвільної ситсеми Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Київській області Харченко С. В.. про визнання протиправними дій та скасування рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 жовтня 2017 р. о 11:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєлова Л.В.
Справа № 810/709/17
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/709/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/709/17

У Х В А Л А

"09" жовтня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 30 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" до Київської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 30 травня 2017 року позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі якщо постанову було прийнято в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія постанови Київського окружного адміністративного суду від 30 травня 2017 року отримана представником Відповідача згідно повідомлення про вручення поштового відправлення 15 вересня 2017 року.

Апеляційна скарга надіслана апелянтом до суду першої інстанції 22 вересня 2017 року.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу

Керуючись ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 30 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" до Київської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки.

Встановити строк до 19 жовтня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Твердохліб В.А.
Справа № 826/4771/16
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/4771/16
У Х В А Л А

"09" жовтня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.08.17р. у справі №826/4771/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві, Атестаційної комісії №3 Головного управління Національної поліції у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, треті особи: Заступник голови Національної поліції України - начальник Головного управління Національної поліції у м. Києві Крищенко Андрій Євгенович, Професійна спілка атестованих працівників органів внутрішніх справ України, Апеляційна атестаційна комісія Північного регіону про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу та моральної шкоди

у с т а н о в и в :

з матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя

у х в а л и в :

підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві, Атестаційної комісії №3 Головного управління Національної поліції у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, треті особи: Заступник голови Національної поліції України - начальник Головного управління Національної поліції у м. Києві Крищенко Андрій Євгенович, Професійна спілка атестованих працівників органів внутрішніх справ України, Апеляційна атестаційна комісія Північного регіону про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу та моральної шкоди до апеляційного розгляду в порядку відкритого провадження на 07 листопада 2017 р. о 14:20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 331/5193/17(2а/331/184/2017)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 жовтня 2017 р.справа № 331/5193/17 провадження №2а/331/184/2017
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Запорізького обласного військового комісаріата на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 вересня 2017 р. по справі № 331/5193/17(провадження №2а/331/184/2017) за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій,-
в с т а н о в и в:
Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.
Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 10:20 годин 26 жовтня 2017 р. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504.
Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Семененка Я.В. (головуючий), суддів - Бишевської Н.А. Добродняк І.Ю .
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 188/1128/17(2-а/188/68/2017)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

188/1128/17(2-а/188/68/2017)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"04" жовтня 2017 р.

справа № 188/1128/17(2-а/188/68/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою Петропавлівської районної ради Дніпропетровської області

на постанову Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 11.09.2017 р. у справі №188/1128/17(2-а/188/68/2017)

за позовом Приватного підприємства редакції газети " СТЕПОВА ЗОРЯ "

до Петропавлівської районної ради Дніпропетровської області

про визнання рішення районної ради протиправним та його часткове скасування, -

встановив:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені. Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суд, -

ухвалив:

Призначити справу №188/1128/17(2-а/188/68/2017) за апеляційною скаргою Петропавлівської районної ради Дніпропетровської області на постанову Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 11.09.2017 р. до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 жовтня 2017 року на 12:40 год.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Мельника В.В., суддів - Чепурнова Д.В. Сафронової С.В.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі: забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мельник