Справа № 566/641/17
Суддя: Бандура А. П.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№566/641/17
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відекоконференції

09 жовтня 2017 року смт. Млинів, Рівненська області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі Антонович М.Я.

за участю: представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2

розглянувши в ході розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3, Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області та Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про визнання дій щодо складання протоколу протиправними, клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3, Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області та Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про визнання дій щодо складання протоколу протиправними.

В судовому засіданні, 09 жовтня 2017 року, представник позивачки ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про відкладення розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3, Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області та Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про визнання дій щодо складання протоколу протиправними, у звязку з неявкою в судове засідання позивачки ОСОБА_1 та про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Суд вважає, що клопотання представника позивачки адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає до задоволення, так як у відповідності до ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Частиною 1 статті 49 КАС України передбачено, що сторони мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Відповідно до ст. 10 КАС України учасники адміністративного процесу є рівними перед законом і судом.

Не може бути привілеїв чи обмежень прав учасників адміністративного процесу за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.

Згідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статею 122-1 КАС України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою курєра, факсу або електронної пошти.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені цим Кодексом.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються судом, який розглядає адміністративну справу, за допомогою технічних засобів відеозапису. Носій відеозапису відеоконференції є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

У разі виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, суд відкладає розгляд справи, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

У разі якщо особа, яка подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зявилася до зали судового засідання, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час розгляду справ у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

Суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з Дубенським міськрайонним судом Рівненської області.

Керуючись ст. 2, ст. 10, ст.49, ст. 71,

ст. 107, ст. 110, ст. 121, ст..122-1, ст. 171-2 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по справі № 566/641/17 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3, Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області та Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про визнання дій щодо складення протоколу протиправними відкласти до 14 год. 00 хв., 14 листопада 2017 року.

Судове засідання по справі № 566/641/17 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3, Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області та Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про визнання дій щодо складення протоколу протиправними, призначене на 14 год. 00 хв., 14 листопада 2017 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Дубенському міськрайонному суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання о 14 год. 00 хв., 14 листопада 2017 року в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (35600, м. Дубно, вул. Данила Галицького, 22) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура