Справа № 824/774/17-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 жовтня 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/774/17-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши адміністративний позов Чернівецького міського центру зайнятості до Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області про визнання дій неправомірними, визнання незаконним й скасування повідомлення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові Чернівецький міський центр зайнятості просить суд:

- визнати дії головного державного виконавця Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області ОСОБА_1 щодо винесення повідомлення від 27 липня 2017 року про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання неправомірними;

- визнати незаконним та скасувати повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 27 липня 2017 року за вих. №29851/40 від 16 серпня 2017 року;

- зобов'язати головного державного виконавця Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області відкрити виконавче провадження по виконавчому листу по адміністративній справі №2а/2470/2163/12 шляхом винесення постанови про відкриття провадження.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2017 року відкрито провадження у даній адміністративній справі.

Разом з цим, дослідивши матеріали справи суд вважає, що судове рішення у ній може вплинути на права та обовязки ОСОБА_2, який згідно виконавчого листа, виданого Чернівецьким окружним адміністративним судом 22 листопада 2012 року є боржником по адміністративній справі №2а/2470/2163/12 за позовом Чернівецького міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Отже, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись статтями 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.П. Лелюк