Справа № 2-а-4078/10
Суддя: Марченко О. М.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4078/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2010 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова, у складі:

головуючого судді Марченко О.М.

при секретарі Бєліцької К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до капітана ІДПС м. Харкова Семиліта Віталія Олексійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до капітана ІДПС м. Харкова Семиліта Віталія Олексійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач в обґрунтування позову пояснив, що 02.09.2010 року він керуючи автомобілям Шеврове авео держ. номер НОМЕР_1 по пр. Гагаріна з дотриманням ПДР, був зупинений інспектором ІДПС БДПС ВДАІ м. Харкова к-н міліції Семиліт В.О. На його питання про причину зупинки інспектор назвав в якості причини порушення їм ПДР, порушення вимог ч.1 ст. 121 КпАП України, а саме інспектор наполягав що автомобіль під його керуванням не пройшов вчасно технічний огляд. Постанову інспектора ДПС вважає незаконною, а накладене на нього стягнення необґрунтованим, тому що згідно ст.. 121 КУпАП керування водіями транспортними засобами, що мають несправності гальмової системи, рульового управління, тягово - зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація їх забороняється, або переобладнаними з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, або такими, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду, але жодного слова в законі не сказано про прострочений технічного огляду. При складені протоколу інспектор не ознайомив його зі ст.. 63 конституції України та ст.. 268 КУпАП, він їх просто не знав, чим порушив його права. Просить скасувати постанову АХ № 322541 від 02.09.2010 року, як незаконну.

Відповідач у судове засіданні не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим суд розглядає справу у відповідності до ч.4 ст.128 КАС України за відсутності відповідача. .

Заслухавши пояснення позивача, перевіривши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач 02 вересня 2010 року був зупинений капітаном ІДПС м. Харкова Семиліта Віталієм Олексійовичем і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Постанову інспектора ДПС позивач вважає незаконною, а накладене на нього стягнення необґрунтованим.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

При таких обставинах суд вважає вину позивача в скоєнні ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, не доведеною, це підтверджується матеріалами справи, тому постанову АХ № 322541 про адміністративне правопорушення слід скасувати і справу про адміністративне правопорушення закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 86,159-163, ч.4 ст.128 КАС України, ст.ст. 122, 287-289 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний ОСОБА_1 до капітана ІДПС м. Харкова Семиліта Віталія Олексійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати як незаконну постанову АХ № 322541 від 02.09.2010 р. по справі про адміністративне правопорушення, винесену ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП України, і справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративному суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Московського районного

Суду м. Харкова Марченко О.М.