overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/1966/17
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1966/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/1966/17

У Х В А Л А

"09" жовтня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгове об'єднання "Велес" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 31 липня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгове об'єднання "Велес" до Головного управління державної фіскальної служби у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "31" липня 2017 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгове об'єднання "Велес" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 31 липня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгове об'єднання "Велес" до Головного управління державної фіскальної служби у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані не пізніше як за три дні до дня судового засідання.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма А.Ю.
Справа № 203/6173/16-а (2-а/0203/208/2016)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 жовтня 2017 року справа № 203/6173/16-а (2-а/0203/208/2016)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши апеляційну скаргу Виконуючого обов'язки заступника начальника - начальника Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС Дебела Катерина Петрівна на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2017 року у справі № 203/6173/16-а (2-а/0203/208/2016) за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконуючого обов'язки заступника начальника - начальника Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС Дебела Катерина Петрівна про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконуючого обов'язки заступника начальника - начальника Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС Дебела Катерина Петрівна на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2017 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 17 жовтня 2017 року о 14:00 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Сафронової С.В. (головуючий), суддів - Мельника В.В. Чепурнова Д.В. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Направити відповідачу копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Сафронова
Справа № 826/17806/16
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"09" жовтня 2017 р. м. Київ

у с т а н о в и в :

постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.08.17р. адміністративний позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а тому підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Встановити строк до 06 листопада 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 810/1246/16
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1246/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/1246/16

У Х В А Л А

"09" жовтня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Києво-Святошинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 18.07.17р. справі №810/1246/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРКОМ ТРАНС» до Києво-Святошинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення

у с т а н о в и в :

постановою Київського окружного адміністративного суду від 18.07.17р. адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаною постановою відповідач подав апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про відстрочення сплати судового збору, мотивоване скрутним матеріальним становищем.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи майновий стан апелянта, суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до вирішення справи по суті.

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 88, 187, 189, 190, 191 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Києво-Святошинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 18.07.17р. справі №810/1246/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРКОМ ТРАНС» до Києво-Святошинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Клопотання апелянта задовольнити.

Відстрочити Києво-Святошинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції до вирішення справи по суті.

Встановити строк до 06 листопада 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 823/1182/17
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1182/17
У Х В А Л А

"09" жовтня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправними та скасування відмови у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою, та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовомОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправними та скасування відмови у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою, та зобов`язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 жовтня 2017 р. о 11:20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 804/2176/17
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/2176/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 жовтня 2017 року

справа № 804/2176/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Дніпропетровської митниці ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 травня 2017 року по справі за позовом приватної науково-виробничої фірми "Акцент" до Дніпропетровської митниці ДФС про скасування рішення та картки відмови, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровської митниці ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 травня 2017 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз’ясненням про права і обов’язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : В.А. Шальєва
Справа № 804/1204/16
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/1204/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 жовтня 2017 року

справа № 804/1204/16

м. Дніпро

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., перевіривши, після усунення недоліків, апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 березня 2017 р.

у справі № 804/1204/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Картсервіс Плюс"

до державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправними дії,–

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття провадження по справі не виявлено.

Приймаючи до уваги, що передбачені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії, пов’язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до частини 1 статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись статтями 187, 190, частиною 1 статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою державної податкової інспекції у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 березня 2017 р.

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі:

головуючого судді – Богданенка І.Ю., суддів: Уханенка С.А. Дадим Ю.М. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504, на 14 листопада 2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Богданенко
Справа № 804/2387/16
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/2387/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 жовтня 2017 року

справа № 804/2387/16

м. Дніпро

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., перевіривши, після усунення недоліків, відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю"Клінтек"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 червня 2017 року

у справі № 804/2387/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю"Клінтек"

до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,–

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю"Клінтек".

Направити особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати надати до суду у п`ятиденний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали:

– відповідачу – письмові заперечення на апеляційну скаргу;

– сторонам – у разі неможливості прибуття у судове засідання письмові заяви про розгляд справи за відсутності представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Богданенко
Справа № 826/4420/17
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/4420/17
У Х В А Л А

"09" жовтня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики, Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики, Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 жовтня 2017 р. о 10:45 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліменко В.О.
Справа № 361/2109/17
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 361/2109/17
У Х В А Л А

"09" жовтня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міського голови міста Бровари Київської області Сапожка Ігоря Васильовича про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від "08" вересня 2017 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міського голови міста Бровари Київської області Сапожка Ігоря Васильовича про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 19 жовтня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська О.А.
Справа № 804/4308/17
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/4308/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"03" жовтня 2017 р.

справа № 804/4308/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В., розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Торговий дім "Мушкетер" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 липня 2017 року у справі №804/4308/17 за адміністративним позовом Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "Торговий дім "Мушкетер" про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИЛА:

Приватним підприємством "Торговий дім "Мушкетер" подано через суд першої інстанції апеляційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 липня 2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 липня 2017 року відкрито скорочене провадження.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просила скасувати постанову суду першої інстанції та провадження у справі закрити.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2017 року апеляційну скаргу заявника залишено без руху та надано строк для усунення недоліків п'ятнадццять днів з моменту отримання.

13.09.2017 року від апелянта надійшла заява про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Розгляд справи в судів апеляційної інстанції по суті ще не здійснювався.

Розглянувши заяву про відкликання апеляційної скарги, вважаю, що така заява не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін по справі.

За таких обставин, вважаю можливим задовольнити заяву апелянта та повернути апеляційну скаргу.

Керуючись ч. 2, ч. 3 ст. 193, ст.ст. 205, 206 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а:

Заяву Приватного підприємства "Торговий дім "Мушкетер" про відкликання апеляційної скарги – задовольнити.

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Торговий дім "Мушкетер" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 липня 2017 року у справі №804/4308/17 – повернути.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя С.В. Сафронова
Справа № 357/6802/17
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 357/6802/17 Суддя доповідач Аліменко В.О.
У Х В А Л А

09 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту соціального захисту населення Київської ОДА на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Київської ОДА про визнання відмови протиправної та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 серпня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, як таку, що ухвалена з порушенням норм матеріального права та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити.

01 вересня 2017 року ухвалою апеляційного суду було залишено без руху апеляційну скаргу Департаменту соціального захисту населення Київської ОДА, з підстав пропуску строку апеляційного оскарження.

02.10.2017 року на виконання вимог вказаної ухвали, скаржником було подано клопотання про поновлення строку, яке мотивоване тим, що Департаментом соціального захисту населення Київської ОДА поштова кореспонденція не відправлялась у зв'язку із відсутністю фінансування даного виду витрат, що й стало причиною пропуску строку апеляційного оскарження.

Однак, суд апеляційної інстанції вважає такі доводи не обґрунтованими, оскільки не належне фінансування державного органу не може бути достатньою підставою для не виконання своїх обов'язків.

Враховуючи вище викладене, суд на підставі ч.4 ст.189 КАС України відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 185, 189, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту соціального захисту населення Київської ОДА на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Київської ОДА про визнання відмови протиправної та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Копію апеляційної скарги повернути Департаменту соціального захисту населення Київської ОДА.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання Ухвали.

Суддя: В.О. Аліменко