Справа № 686/9194/17
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/9194/17
УХВАЛА

10 жовтня 2017р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Продана Б.Г., при секретарі Бондар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Вектор Банк» ОСОБА_2

про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Вектор Банк» ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій.

Позивач просить визнати протиправною дію Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Вектор Банк» ОСОБА_2 щодо невключення ОСОБА_1до реєстру осіб, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Зобовязати відповідача включити його до реєстру осіб які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Стягнути з відповідача на користь позивача втрачену вигоду в сумі 4 350,49 грн. та стягнути моральну шкоду в сумі 3 000 грн.

Представник відповідача надіслав до суду клопотання про закриття провадження у справі, оскільки предметом спору у даній справі є правовідносини, які склалися між сторонами за договором банківського вкладу, а саме, в частині невключення позивача до реєстру осіб, які мають право на відшкодування коштів за вкладами.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши клопотання про закриття провадження у справі та матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 КАСУ, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що законодавство про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом при розгляді судом справи про визнання неплатоспроможним (банкрутом) банку застосовується з урахуванням норм законодавства про банки і банківську діяльність.

Згідно п.6 ст. 2 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» зазначено, що ліквідація банку процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства.

Виходячи із системного аналізу вказаних норм законодавства та враховуючи положення ст. 12 ГПК України, можна дійти висновку, що на спори, які виникають на стадії ліквідації (банкрутства) банку, не поширюється юрисдикція адміністративних судів. Дані правові позиції викладені у висновках колегії суддів Судової палати в адміністративних справах і Судової палати у господарських справах Верховного Суду України щодо юрисдикції адміністративних судів на спори, що виникають між вкладниками неплатоспроможного банку та уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію такого банку. Постанова від 16.02.2016р. справа №21-4846а15.

Відповідно до вимог ст. 157 ч. 1 п. 1 КАСУ, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставни суд вважає, що клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню і провадження у справі слід закрити, оскільки справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 157 ч. 1 п. 1 КАСУ, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Вектор Банк» ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя