Справа № 599/1453/17
Суддя: Снігурський В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 599/1453/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі судді Снігурського В. В., розглянувши у порядку письмого провадження в місті Зборові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача, оскаржуючи постанову серія БР № 433658 від 05 вересня 2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП .

Позивач свої вимоги мотивує тим, що дії відповідача є неправомірними та такими, що не відповідають фактичним обставинам справи, а дана постанова є незаконною, не необґрунтованою та підлягає скасуванню, оскільки правил дорожнього руху він не порушував, на дорозі велися дорожні роботи, розмітка відсутня і він, рухаючись із незначною швидкістю вимушений був здійснити об'їзд вантажного автомобіля, який рухався зі швидкістю менше, ніж 30 км/год.

Представник позивача просить розглянути справу без його участі.

Відповідач надав заперечення, згідно яких позову не визнає, вважає дії працівника поліції правомірними, справу просить розглянути без участі їх представника.

Відповідно до ч.4 ст.128, п.3 ст.122 КАС України справу слід розглянути без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи суд встановив наступне:

05 вересня 2017 року відповідачем винесено постанову серія БР № 433658 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн. за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

У постанові вказано, що 05 вересня 2017 року на А/Д Н-02 Львів - Тернопіль 112км+ 500 м, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «BMW 525», реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснив обгін на пішохідному переході, чим порушив п 14.6 «в» Правил дорожнього руху України.

Згідно п.14.6 «в» ПДР України забороняється обгін ближче ніж за 50 м перед пішохідним переходом у населеному пункті і 100 м - поза населеним пунктом.

Відповідно до ст.251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами у справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідачкм надано відеозаписи з місця події з яких вбачається, що позивач здійснив обгін безпосередньо в межах дії дорожнього знаку 5.35.1. «Пішоходний перехід». Після зупинки працівниками поліції позивач фактично визнав вчинене порушення, мотивуючи свої дії, втомою, неуважністю, темною порою доби та станом дороги.

Однак, докази надані відповідачем спростовують доводи позивача, викладені у позовній заяві.

Тому суд вважає, що відповідача правомірно притягнуто до адміністративної відповідальнорсті, передбаченої ч.2 ст.122 КУпАП, штраф накладено у межах санкції, встановленої законом, а тому у позовні вимоги задоволенню не підлягають.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2,11,71,86,.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 122, 292-294 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд -

ПОСТАНОВИВ:

відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії БР № 433658 від 05 вересня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення на нього штрафу в сумі 425 грн. у зв'язку з безпідставністю позовних вимог..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо постанову не скасовано, після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Зборівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський