overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/14205/17
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/1005/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

10 жовтня 2017 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

судді - Рудської С.М.

при секретарі - Ярмолюк В.С.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Кондюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону УПП у м. Луцьку Департаменту патрульної поліції Національної поліції України інспектора поліції Молочка Сергія Віталійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов»язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 72, 158-163, 185, 186 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону УПП у м. Луцьку Департаменту патрульної поліції Національної поліції України інспектора поліції Молочка Сергія Віталійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська
Справа № 159/3858/17
Суддя: Бойчук П. Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/3858/17
Провадження № 2-а/159/232/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 жовтня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Відкрити належить скорочене провадження.

Керуючись ч.ч.2,6 ст.71, ст.ст.106, 107, 183-2 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі заперечення проти позову відповідач зобов'язаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Надіслати відповідачу копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ковельського міськрайонного суду:П. Ю. Бойчук
Справа № 2а-222/10
Суддя: Дильний Г. М.
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-222/10
Рядок статзвіту -2.19.6
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

21 жовтня 2010 року смт.Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Дильний Г.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі про нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2010 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до УПФУ в Іваничівському районі про нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 01.01.2006 року по 30.09.2010 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою судці від 21 жовтня 2010 року позовні вимоги поза межами строку звернення до адміністративного суду за період з 01.01.2006 року по 31.03.2010 року залишені без розгляду у зв'язку із його пропуском і відсутністю заяви про поновлення строку.

Адміністративний позов про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за період з 01.04.2010 року по 30.09.2010 року подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі про нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 01.04.2010 року по 30.09.2010 року.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ним ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів.

Особам, що беруть участь у справі, направити копії ухвали, витяг про процесуальні права та обов'язки, відповідачу - копію ухвали разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів, витягом про процесуальні права та обов'язки направити відповідачу.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя Г.М. Дильний
Справа № 2а-209/10
Суддя: Дильний Г. М.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

рядок статзвіту № 2.19.6
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі № 2а- 209/10

19 жовтня 2010 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Дильний Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Управління

Пенсійного фонду України в Іваничівському районі про зобов'язання провести нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України .

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Іваничівському районному суду .

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в

Іваничівському районі про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Запропонувати відповідачу до 29 жовтня 2010 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Роз'яснити сторонам по справі, що їхні права та обов'язки передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Розгляд справи провести суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя Г.М. Дильний
Справа № 161/11977/17
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/909/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2017 р. м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі судових засідань Кубяк О.В., за участю позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача Хамаза С.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити повністю.

Визнати дії Департаменту соціальної політики Луцької міської ради щодо відмови в наданні ОСОБА_2 статусу інваліда війни неправомірними.

Зобов'язати Департамент соціальної політики Луцької міської ради визнати ОСОБА_2 інвалідом війни та видати їй посвідчення встановленого зразка.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.О. Подзіров
Справа № 161/14522/17
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/1023/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 жовтня 2017 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП у м. Луцьк ДПП лейтенанта поліції Каращука Павла Івановича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, --

В С Т А Н О В И Л А:

21.09.2017 ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов поданий в установлений законом строк з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд ,--

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП у м. Луцьк ДПП лейтенанта поліції Каращука Павла Івановича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Провести судове засідання 01 листопада 2017 року о 10 год.00 хв., в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської 1, каб. 16-17.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки та копію позову з доданими до нього документами.

Запропонувати відповідачу подати до 01.11.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Вказати на обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті нею до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Одночасно роз'яснюємо права учасників процесу на отримання судових повісток у вигляді SMS-повідомлень та отримання процесуальних документів в електронному вигляді на e-mail адресу , після реєстрації на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua, шляхом подачі до суду відповідної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
Справа № 161/14920/16-а
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/173/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2017 р. Луцький міськрайонного суду Волинської області в складі :

головуючого- судді Крупінської С.С.,

при секретарі Ярмолюк І.С.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку адміністративний позов відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про знесення самочинного будівництва,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Зобовязати фізичну особу підприємця ОСОБА_2 знести за власний рахунок самочинно збудоване кафе по вул. Конякіна, 37а в м. Луцьку.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська
Справа № 2-а-8047/11
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-8047/11
Номер провадження: 2-а/161/853/17
У Х В А Л А

02 жовтня 2017 року суддя Луцького міськрайонного суду Плахтій І.Б. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради Волинської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

14.07.2011 ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради Волинської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 червня 2017 року адміністративну справу було направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою від 12.07.2017 справу прийнято до розгляду суддею Плахті І.Б.,

Справу призначено до судового розгляду на 02 жовтня 2017 року о 14 год. 30 хв.

20.09.2017 від представника відповідача Теслюк Н.М. надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. В задоволенні позову просила відмовити повністю враховуючи позицію викладену в письмових заперечення, які наявні в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але не прибули всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки, потреби у допиті свідків чи експерта немає, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд дійшов висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ст. 128, 165 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради Волинської області про зобов'язання вчинити певні дії, здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
Справа № 161/13562/17
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/976/17
У Х В А Л А

06 жовтня 2017 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області, про визнання незаконним та скасування рішення Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах згідно п. "є" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення"

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з вище вказаним адміністративним позовом.

До початку судового засідання від позивача та представника відповідача надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

За таких обставин вважаю за можливе розглядати справу у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 122 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області, про визнання незаконним та скасування рішення Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах згідно п. "є" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" провести у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська
Справа № 161/13342/17
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/972/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 жовтня 2017 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Олексюка А.В.,

при секретарі - Шолом С.І.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Гаврилишина Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Луцьку в особі інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у місті Луцьку Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Переходько Андрія Вікторовича про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії АР № 411456 від 02.08.2017 року про накладення адміністративного стягнення інспектором роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у місті Луцьку Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції Переходько Андрієм Вікторовичем у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк
Справа № 161/14205/17
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/1005/17
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

10 жовтня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

судді - Рудської С.М.

при секретарі - Ярмолюк В.С.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Кондюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону УПП у м. Луцьку Департаменту патрульної поліції Національної поліції України інспектора Молочка Сергія Віталійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухали суду, пов»язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

На підставі ст.ст. 105, п. 1 ч. 1 ст. 157, 185, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону УПП у м. Луцьку Департаменту патрульної поліції Національної поліції України інспектора поліції Молочка Сергія Віталійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі в частині вимог про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Ухала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська
Справа № 164/2312/17
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 164/2312/17
п/с 2-а/164/970/2017
МАНЕВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 жовтня 2017 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Камінь-Каширського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення виконавчого збору, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України,-

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у даній справі.

2. Призначити попереднє судове засідання в справі на 17 годину 30 хвилин 19 жовтня 2017 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області (вул. Незалежності, 13, смт. Маневичі).

3. Провести попереднє судове засідання з участю: представника позивача, представника відповідача.

4. Запропонувати відповідачу подати до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

5. Скерувати копію даної ухвали позивачу, відповідачу.

6. Надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_1