Справа № 766/2653/17
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2017 р.м.ОдесаСправа № 766/2653/17

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Федусика А.Г.,

суддів - Скрипченка В.О. та Зуєвої Л.Є.,

при секретарі - Пальоній І.М.,

за участю: представника апелянта - ОСОБА_1, представника відповідача - Фокіна Артема Анатолійовича та представника ПАТ «Ремпобуттехніка-Херсон» - Любіч Юрія Петровича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 04 травня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради, треті особи, які не заявляють вимог на предмет спору на боці відповідача - ПАТ «Ремпобуттехніка-Херсон» та ПП «Корнет-Стиль» про визнання рішення незаконним та його скасування,-

В С Т А Н О В И Л А :

В судовому засіданні 06 жовтня 2017 року ПАТ «Ремпобуттехніка-Херсон» було заявлено клопотання про відвід колегії суддів у складі головуючого - судді Федусика А.Г., суддів Скрипченка В.О. та Зуєвої Л.Є., яке мотивовано наявністю обставин, які викликають сумнів у неупередженості колегії суддів.

Так, ПАТ «Ремпобуттехніка-Херсон» було зазначено, що ознаки упередженості вбачаються в процесуальних діях при винесенні в протокольній формі ухвали про зобов'язання відповідача опублікувати оголошення про провадження у справі щодо оскарження нормативно-правового акту у відповідності до ст.171 КАС України.

Крім того, ПАТ «Ремпобуттехніка-Херсон» було зазначено, що одночасно із даною справою, в якій суддя Федусик А.Г. є головуючим, Одеським апеляційним адміністративним судом розглядається інша справа №766/12154/17-а, в якій суддя Федусик А.Г. є членом колегії суддів, що також, на думку заявника, є підставою для відводу судді Федусика А.Г..

Викладені обставини, на думку заявника є підставами, які викликають сумнів у повному, всебічному та неупередженому апеляційному розгляді справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Колегія суддів, розглянувши заявлене клопотання, з огляду на приписи ст.27 КАС України, прийшла до висновку про відсутність передбачених ст.27, 29 КАС України підстав для відводу колегії суддів та зазначає, що зобов'язання відповідача опублікувати оголошення про провадження у справі щодо оскарження нормативно-правового акту у відповідності до ст.171 КАС України не може вважатись ознакою правової визначеності колегії суддів по спірним відносинам, оскільки обов'язок опублікувати оголошення про провадження у справі передбачено діючим процесуальним законодавством і направлене на забезпечення прав усіх зацікавлених у справі осіб, що не було забезпечено на стадії розгляду справи у суді першої інстанції.

Крім того, посилання заявника на ту обставину, що одночасно із даною справою, в якій суддя Федусик А.Г. є головуючим, Одеським апеляційним адміністративним судом розглядається інша справа № 766/12154/17-а, в якій суддя Федусик А.Г. є членом колегії суддів, як на підставу для відводу судді Федусика А.Г., колегія суддів вважає необґрунтованими, оскільки розгляд справи №766/12154/17-а було лише призначено до розгляду на 11 жовтня 2017 року, колегія суддів не починала судовий розгляд по суті спірних правовідносин, не досліджувала доказів по справі та не надавала оцінки правовідносинам, що склалися між учасниками процесу.

Таким чином, враховуючи наведене колегія суддів приходить до висновку, що всі вищезазначені процесуальні дії, на які посилається заявник, спосіб їх вчинення та характер прийнятих рішень не можуть вважатися обставинами, які викликають сумнів у безсторонності або неупередженості колегії суддів в цілому та головуючого - судді Федусика А.Г. зокрема і бути підставами для відводу.

Керуючись ст.ст.27, 31, 206, 211, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заявлений ПАТ «Ремпобуттехніка-Херсон» про відвід колегії суддів у складі головуючого - судді Федусика А.Г., суддів Скрипченка В.О. та Зуєвої Л.Є. - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суд набирає чинності негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Федусик А. Г.
Судді Скрипченко В.О. Зуєва Л.Є.