Справа № 810/3075/17
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

06 жовтня 2017 року 810/3075/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши заяву про повернення сплати судового збору за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, третя особа: Головне управління МВС України в Київській області - правонаступник Головне управління Національної поліції в Київській області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області третя особа: Головне управління МВС України в Київській області - правонаступник Головне управління Національної поліції в Київській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 12.09.2017 зазначений адміністративний позов було залишено без розгляду на підставі частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки суддею не було встановлено наявності поважних причин за яких ОСОБА_1 не міг своєчасно звернутися до Київського окружного адміністративного суду.

05.10.2017 до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за звернення до суду з вказаним адміністративним позовом.

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з приписами пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Частина 2 статті 7 Закону України Про судовий збір визначає, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як встановлено судом, та вбачається з матеріалів справи за подання до суду позовної заяви ОСОБА_1, відповідно до квитанції № 766/з48 від 19.06.2017, було сплачено судовий збір у розмірі 1280,00 грн. Ці кошти зараховані до спеціального фонду державного бюджету України.

Відповідно до частини 1 статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та повернення судового збору, сплаченого ОСОБА_1 на рахунок Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 87, 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору.

2. Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн. 00 коп., сплачений відповідно до квитанції № 766/348 від 19.06.2017.

3. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.