overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 464/3307/17
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/3307/17
пр № 2-аво/464/7/17
У Х В А Л А

22 вересня 2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої судді Бойко О.М.

при секретарі Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позов в якому просить виправити описку в постанові Сихівського районного суду м.Львова від 06 червня 2017 року постановленій у справі за позовом ОСОБА_1 до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про зобовязання вчинити дії.

20.09.2017 року від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на те, що відповідно до ст.11 КАС України особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на власний розсуд, а право заявника на залишення заяви без розгляду передбачене ст.155 КАС України, суд приходить до висновку, що справу слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд,

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуюча:
Справа № 463/4768/17
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 вересня 2017 року року суддя Личаківського районного суду м. Львова Лакомська Ж. І., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання рішення протиправним та скасування рішення,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 міської ради про визнання рішення протиправним та скасування рішення.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Згідно позовних вимог, позивач просить:

- визнати незаконним та скасувати Рішення ОСОБА_2 міської ради №951 від 08.06.2017 року;

- зобов»язати ОСОБА_2 міську раду затвердити їй проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та надання їй у власність земельну ділянку площею 0,0938 га (кадастровий номер :04:002:0088) по вул. Галицькій в м.Винники.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об»єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Разом з тим позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру проте оплачено судовий збір лише за одну.

Тому позовну слід залишити без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків допущених при її подачі до суду.

Керуючись ст. 99,106, 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання рішення протиправним та скасування рішення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, та роз'яснити, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у встановлений судом термін, позовна заява буде повернута позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та в строк передбачений ст. 186 КАС України.

Суддя: Лакомська Ж. І.
Справа № 463/1205/17
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/1205/17
Провадження №2-а/463/119/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді - Лакомської Ж. І.

з участю секретаря - Скочко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до директора Львівської школи № 8 з поглибленим вивченням німецької мови ОСОБА_2, треті особи: відділ освіти Личаківського району Управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, Управління освіти Львівської міської ради про визнання дій неправомірними, протиправними та незаконними,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідача директора Львівської школи № 8 з поглибленим вивченням німецької мови ОСОБА_2, треті особи: відділ освіти Личаківського району Управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, Управління освіти Львівської міської ради про визнання дій неправомірними, протиправними та незаконними.

На адресу суду надійшло клопотання позивача про залишення адміністративного позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не зявились були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи про причини неявки не повідомили. У звязку з наведеним, суд вбачає за можливе розглянути заявлене клопотання у їх відсутності.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, суд вважає, що адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5. ч.1 ст. 155 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до директора Львівської школи № 8 з поглибленим вивченням німецької мови ОСОБА_2, треті особи: відділ освіти Личаківського району Управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, Управління освіти Львівської міської ради про визнання дій неправомірними, протиправними та незаконними - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова в порядку та строки передбачені ст.ст. 185, 187 КАС України.

Суддя: Лакомська Ж. І.
Справа № 452/2196/17
Суддя: Казан І. С.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2196/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" жовтня 2017 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду

Львівської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області, поліцейського Самбірського відділу поліції сержанта ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до місцевого суду із зазначеним позовом та вважає незаконною складену постанову серії АР №200301 від 10.08.2017р. про накладення адміністративного стягнення штрафу 255грн. по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП відповідача як посадової особи та, відповідно, просить визнати дії протиправними і постанову скасувати.

Подана заява у новій редакції за формою та змістом відповідає вимогам норм Кодексу адміністративного судочинства України, належить її розглядати в порядку адміністративного судочинства; позов підсудній Самбірському міськрайонному суду; немає підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі; однак разом з тим належними відповідачами слід установити поліцейського Самбірського ВП сержанта ОСОБА_3 та безпосередньо відділ національної поліції.

Керуючись ст. 107, ст. 171-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області, поліцейського Самбірського відділу поліції сержанта ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити судове засідання на 11.45год. 20.10.2017 року.

Запропонувати відповідачам Самбірському ВП та ОСОБА_3 подати письмове заперечення проти позову та докази, які в них є у строк до початку судового розгляду адміністративної справи.

Надіслати сторонам копію ухвали, розяснити права та обовязки; відповідачам надіслати копії позовної заяви та доданих документів.

Суддя
Справа № 464/6169/17
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/6169/17
пр.№ 2-а/464/390/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 вересня 2017 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України,

у х в а л и в :

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправним та скасування рішення.

Судове засідання призначити на 11.10.2017 року на 14:00 год., з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду - м.Львів, вул. Чоловського,2 (4 пов.,412 кабінет).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачам подати в строк до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бойко
Справа № 464/6552/17
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/6552/17
пр.№ 2-а/464/401/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.09.2017 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали позовної заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ініціативи" до Львівської міської ради про визнання рішення протиправним та зобов'язання до вчинення дій,-

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ініціативи" до Львівської міської ради про визнання рішення протиправним та зобов'язання до вчинення дій.

Судове засідання призначити на 26.10.2017 року о 14.00год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Чорна С.З.
Справа № 464/6556/17
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/6556/17
пр.№ 2-а/464/402/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.10.2017року суддя Сихівського районного суду м. Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управляння патрульної поліції у м.Львові ГУНП України про скасування постанови,-

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управляння патрульної поліції у м.Львові ГУНП України про скасування постанови.

Судове засідання призначити на 20.10.2017 року о 11.30год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Чорна С.З.
Справа № 464/6387/17
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/6387/17
пр.№ 2-а/464/398/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 вересня 2017 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О. М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮКСАР» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправним та скасування рішення ,-

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України,

у х в а л и в :

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮКСАР» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправним та скасування рішення.

Судове засідання призначити на 24.10.2017 року на 10:00 год., з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду - м.Львів, вул. Чоловського,2 (4 пов.,412 кабінет).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачам подати в строк до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бойко
Справа № 465/10763/13-а
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/465/136/17
У Х В А Л А

Іменем України

"09" жовтня 2017 р. Франківський районний суд м.Львова

у складі:

головуючого судді Гулієвої М.І.

при секретарі Жовнір Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Львівській області про скасування постанови ,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Львівській області про скасування постанови .

Сторони в судове засідання повторно не зявилися, не повідомили про причини неявки, хоч належно увідомлені про час та місце слухання справи, наслідки неявки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Відповідно до ст.155 ч.1п.4 КАСУ ,суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин , якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності.

Як вбачається зматеріалів справи позивач вдруге не з"явився у судове засідання ,хоч належним чином увідомлений про розгляд справи, зокрема про судове засідання, призначене на 08.09.2017 р., позивач повідомлений 12.08.2017 р., про судове засідання на 09.10.2017р. позивач повідомлени й 26.09.2017 р., що вбачається з рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення.

За наведених обставин, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 ч.1 п.4 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Львівській області про скасування постанови- залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: М.І.Гулієва
Справа № 464/5593/17
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/5593/17
пр.№ 2-а/464/364/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2017 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Кравс С.В.

розглянувши у судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Львіського управління Офісу великих платників податків ДФС про скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову ВП Лв № 000042 від 25.07.2017 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

02.10.2017 року від позивачки на адресу суду надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відмову позивача від позову слід прийняти, оскільки відповідно до ст.11 КАС України особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на власний розсуд, а право, а право позивача на відмову від позову передбачене ст. 112 КАС України. Подана позивачем заява не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує законних прав та інтересів сторін та інших осіб.

Керуючись п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд,

у х в а л и в :

прийняти відмову позивача від позову. Провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Львіського управління Офісу великих платників податків ДФС про скасування постанови - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Головуюча Бойко О. М.
Справа № 465/4348/17
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.10.2017 р. Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої- судді ОСОБА_1

при секретарі - Жовнір Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПП у м.Львові про скасування постанови ,-

в с т а н о в и в:

суд вважає за необхідне виготовити вступну та резолютивну частини постанови, складення повного тексту постанови відкласти на 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 7-14,128,158-163,167 ,171-2 КАС України,суд, -

П о с т а н о в и в :

позов задоволити .

Постанову серії АР№ 646775 від 22.07.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.122 КУпАП скасувати.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10днів з дня її проголошення.

Суддя: М.І.Гулієва
Справа № 2-а-993/11
Суддя: Савуляк Р. В.
Дата ухвалення: 2011-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2-а-993/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 червня 2011 рокуСуддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в ч.Червонограді Львівської області про неправомірні дії щодо перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком,-

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області про неправомірні дії щодо перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком.

Призначити судове засідання на 25 липня 2011 р. на 17.00 год. з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься Червоноградським міським судом Львівської області в складі головуючого - судді Савуляк Р.В.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Савуляк
Справа № 2-а-749/11
Суддя: Мелешко С. І.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2-а-749/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

19 квітня 2011 р. суддя Червоноградського міського суду Мелешка С. І. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді про відшкодування шкоди завданої бездіяльністю та примушення призначення і виплати пенсії дітям війни

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до про відшкодування шкоди завданої бездіяльністю та примушення призначення і виплати пенсії дітям війни

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статтей 104-106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана категорія адміністративних справ розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді про визнання дій неправомірними та стягнення допомоги на дітей війни .

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Мелешко С. І. одноособово.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Оскільки справа буде розглядатися судом за місцезнаходженням відповідача, заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду.

4. Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документами, витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно після постановления надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановления та оскарженню не

підлягає.

Суддя С.І.Мелешко