Справа № 806/1322/17
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду)

06 жовтня 2017 року Житомир справа № 806/1322/17

категорія 5.1.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черноліхова С.В.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів реагування по адміністративній справі позовом Державної служби України з питань праці в особі управління Держпраці у Житомирській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про застосування заходів реагування,

в с т а н о в и в:

Представник фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою у якій просить скасувати заходи реагування у сфері державного нагляду застосовані постановою по даній справі у зв'язку з виконанням вимог управління Держпраці у Житомирській області.

Представники сторін надали до суду заяви про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні, відповідно до частини 4 статті 122 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 18 липня 2017 року задоволено позов Державної служби України з питань праці в особі управління Держпраці у Житомирській області та застосовано до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) , а саме:

- зупинити експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки: верстатів каменевідрізних (марка СКО-2) - ф1600, ф 1500; полірувальних верстатів КШМ-320 - 3 од.; кран-балок вантоопідіймальність 5 т - 1 од., 3,2 т - 1 од., 0,5 т - 1 од.; крана козлового 5 т - 1 од.; преса каменокольні (марка П6328Б) - 2 од.;

- зупинити роботи підвищеної небезпеки: монтаж, демонтаж, налагодження, ремонт, технічне обслуговування, реконструкцію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки; звалювання та розпилювання блоків природного каменю, до усунення порушень, зазначених в акті перевірки від 27.04.2017 № 642/11/0024.

Представником відповідача до суду надано копію акта перевірки управління Держпраці у Житомирській області №1561/11/0024 від 22 вересня 2017 року, відповідно до якого всі пункти раніше виданого припису від 27.04.2017 №642/11/0024 виконані в повному обсязі.

Відповідно до частини 12 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Оскільки відповідачем підтверджено відсутність обставин, які стали передумовою для вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду, тому є підстави для скасування таких заходів реагування застосованих судом.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заява про скасування заходів реагування є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Скасувати застосовані до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 18 липня 2017 року заходи реагування у сфері державного нагляду.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Черноліхов