overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 233/4529/17
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 233/4529/17
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

09 жовтня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

при секретарі Теліціній О.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, третя особа - Шахта «Краснокутська» Виробничого об'єднання «Донбасантрацит»,

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Костянтинівського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 27 вересня 2017 року зазначену справу прийнято до провадження судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

До судового розгляду спір між сторонами по справі не врегульований.

У ході попереднього судового засідання проведені наступні дії:

1. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у розгляді справи;

2. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

3. З'ясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи.

Відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

На підставі викладеного, беручи до уваги предмет розгляду даної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Костянтинівського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Донецькій області особової справи пенсіонера ОСОБА_1 для її огляду в судовому засіданні, оскільки зазначений доказ має суттєве значення для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи та ухвалення справедливого рішення по ній.

Керуючись ст.ст. 71, 79, 111, 116 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, третя особа - Шахта «Краснокутська» Виробничого об'єднання «Донбасантрацит», призначити до розгляду на 20 жовтня 2017 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, про що повідомити сторони.

Витребувати з Костянтинівського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Донецькій області особову справу пенсіонера ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати Костянтинівське об'єднане управління пенсійного фонду України в Донецькій області виконати ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 жовтня 2017 року протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

Суддя:
Справа № 235/3313/17
Суддя: Хмельова С. М.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №235/3313/17
Провадження №2-а/235/148/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

9 жовтня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хмельової С.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Третьякової Ю.С.

секретаря судового засідання Соловйової М.О.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання рішення суб'єкта владних повноважень протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання рішення суб'єкта владних повноважень протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 22.04.2017 року про відмову у перерахунку пенсії ОСОБА_3.

Зобов'язати Красноармійське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_3 від 14.04.2017 року про перерахунок пенсії відповідно до ст..40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням заробітної плати за період роботи у ВАТ «Квант» з 1991 по 1996 роки, що підтверджено архівними довідками № 47 від 21.02.2017р., № 48 від 21.02.2017р., № 49 від 21.02.2017р., виданих архівним відділом Красноармійської міської ради.

Стягнути з Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, , на користь ОСОБА_3 за рахунок бюджетних асигнувань понесені ним судові витрати у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошення з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, складеної в повному обсязі.

В судовому засіданні 9 жовтня 2017 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови буде виготовлено протягом п'яти днів.

Суддя
Справа № 233/4793/17
Суддя: Каліуш О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 № 233/4793/17
У Х В А Л А

10 жовтня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору в справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Костянтинівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

ОСОБА_1, пред'являючи даний адміністративний позов до суду, просить відстрочити їй сплату судового збору, посилаючись на скрутний матеріальний стан.

Розглянувши заяву ОСОБА_2, прихожу до висновку про її задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач вказує на те, що відповідач з червня 2015 року припинив їй виплату пенсії, внаслідок чого вона залишилась без засобів до існування.

За таких обставин, вважаю, що ОСОБА_1 слід відстрочити сплату судового збору при пред'явленні нею адміністративного позову до Костянтинівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії до ухвалення рішення у справі.

Керуючись ч.1 ст. 88 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору при пред'явленні нею адміністративного позову до Костянтинівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії до ухвалення рішення у справі.

Суддя: О.В. Каліуш
Справа № 233/4794/17
Суддя: Каліуш О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/4794/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 жовтня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Костянтинівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Костянтинівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Зміст та форма позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ч.3 ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову справу може бути розглянуто на підставі повідомлених позивачем обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Каліуш
Справа № 266/4787/13-а
Суддя: Дзюба М. В.
Дата ухвалення: 2013-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/4787/13-а
Провадження № 2-а/266/156/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2013 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про визнання неправомірними та скасування постанови № 1903 від 25.09. 2013 року про накладення адміністративного стягнення, третя особа: Маріупольська об'єднана Державна фінансова інспекція, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2013 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про визнання неправомірними та скасування постанови № 1903 від 25.09. 2013 року про накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дії чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Однак, як вбачається з адміністративного позову, місцем проживання позивачки є: АДРЕСА_1, що згідно з адміністративно - територіальним поділом міста відноситься до Жовтневого району м. Маріуполя. Адресою відповідача є: м. Донецьк, бул. Шевченко, 26, що є територією Калінінського району м. Донецька. У зв'язку з чим, територіальною підсудністю розгляду зазначеної справи є Жовтневий районний суд м. Маріуполя або Калінінський районний суд м. Донецька.

Відповідно до ст.. 108 ч. 3 п. 6 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

До того ж, при зверненні до суду позивач сплатила судовий збір в розмірі 34,41 гривень з позначкою призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1 Жовтневий районний суд м. Маріуполя, , тому питання щодо повернення судового збору повинно бути вирішено Жовтневим районним судом м. Маріуполя.

На підставі вищевикладеного та керуючи ст. 19, 108 КАС України, ст.. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про визнання неправомірними та скасування постанови № 1903 від 25.09. 2013 року про накладення адміністративного стягнення, третя особа: Маріупольська об'єднана Державна фінансова інспекція - повернути позивачу для звернення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Приморський районний суд м. Маріуполя в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: Дзюба М. В.
Справа № 236/2790/17
Суддя: Саржевська І. В.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/2790/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Лиман

10.10.2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Саржевська І.В.

при секретарі - Білоус Д.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні за участю сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Красний Лиман Донецької області про визнання рішення Управління пенсійного фонду в м.Красний Лиман щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Красний Лиман Донецької області про визнання рішення Управління пенсійного фонду в м.Красний Лиман щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 29.09.2017 року провадження у зазначеній справі відкрито.

На теперішній час спір між сторонами не врегульовано, підготовку провадження по справі слід закінчити і справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Красний Лиман Донецької області про визнання рішення Управління пенсійного фонду в м.Красний Лиман щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах протиправним та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні за участю сторін на 06.11.2017 року о 08:50 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -
Справа № 2-а-998/11
Суддя: Дзюба М. В.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-998/11
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

16 березня 2011 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,

В С Т А Н О В И Л А:

До Приморського районного суду міста Маріуполя надійшов та зареєстрований канцелярією адміністративний позов ОСОБА_1, в якому він просив скасувати постанову АН № 896069 від 01.03.2011 року .

Однак зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст..106 КАС України.

Так, в порушення ч.4 ст.106 КАС України позовна заява та додана її копія не підписані позивачем.

Відповідно до ст..108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст..106 КАС, постановляє хвалу про залишення без руху, надавши строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.106-108 КАС України, суд

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків не більше 5 днів з дня отримання копії цієї постанови, але не пізніше 24 березня 2011 року.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви.

Суддя Приморського районного суду м.МаріуполяМ. В. Дзюба
Справа № 237/1013/17
Суддя: Ліпчанський С. М.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

237/1013/17 2-а/237/37/17
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

09.06.17

Мар"їнський районний суд Донецької області в складі

Головуючого судді Ліпчанського С.М.

При секретарі Бахтіяровій Н.В.

розглянувши в залі суду м. Мар"їнка у попередньому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Мар"їнському районі про забов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про про забов'язання вчинити певні дії

Приймаючи до уваги, що сторона надала суду докази, якими вона обґрунтовує свої вимоги, в зв'язку з чим підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.ст. 121, 122 КАСУ суд, -

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Мар"їнському районі про про забов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 16.06.17 на 10:00 годину.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Ліпчанський

09.06.2017
Справа № 233/4795/17
Суддя: Наумик О. О.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/4795/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 жовтня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши матеріали справи адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області «про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії», -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 поданій нею до суду в порядку адміністративного судочинства позовній заяві до Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області просить:

- Визнати протиправною бездіяльність Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, яка полягає у не виплаті, починаючи з січня 2016 року, пенсії ОСОБА_1;

- Зобов'язати Костянтинівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити їй виплату пенсії ОСОБА_1 негайно та сплатити заборгованість за весь період, починаючи з січня 2016 року.

Зміст та форма позовної заяви відповідають вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ч.3 ст.183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області «про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії».

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Зобов'язати відповідача - Костянтинівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали надати суду:

з пенсійної справи ОСОБА_1 копію рішення про припинення пенсійних виплат та докази, на підставі яких таке рішення було прийняте,

а також довідку про призначені та перераховані ОСОБА_1 пенсійні виплати за весь період перебування позивача на обліку в Костянтинівському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку на підставі повідомлених позивачем обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 234/14390/17
Суддя: Переверзева Л. І.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/490/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 жовтня 2017 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП в містах Краматорська та Слов'янська Рижик Дениса Валерійовича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Вказаний позов відповідає вимогам, встановленим ст. ст.105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження немає.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного провадження і вона підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Суд вважає, що вказана справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП в містах Краматорська та Слов'янська Рижик Дениса Валерійовича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Судове засідання по справі призначити на 10 жовтня 2017 року, о 16 годині 00 хвилин, в приміщенні Краматорського міського суду з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати до цієї дати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Переверзева
Справа № 234/14460/17
Суддя: Фоміна Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/492/17
УХВАЛА

про закінчення підготовки справи та призначення її до судового розгляду

06 жовтня 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання противоправною бездіяльність щодо виплати пенсії та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До судового засідання спор не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 18 жовтня 2017 року на 16 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Фоміна