Справа № 2-а-5159/11
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

2-а-5159/11

10.10.2017 . Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління соціального захисту населення Володимирецької РДА про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-а-5159/11, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-5159/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Володимирецької РДА про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, в порядку ст. 264 КАС України на нього як спадкоємця.

В обґрунтування заявлених вимог пояснила, що постановою Володимирецького районного суду від 17.11.2011 року було зобовязано управління праці та соціального захисту населення Володимирецької РДА виплатити ОСОБА_2 компенсацію санаторно-курортної путівки за 2011 рік в розмірі 70 процентів середньої вартості путівки, встановленої Кабінетом Міністрів України. 21.02.2014 року ОСОБА_2 померла. На випадок своєї смерті остання залишила заповіт, згідно якого кошти, які належали їй по рішенню судів вона заповіла ОСОБА_1 У звязку з цим, посилаючись на ст..ст.55, 264 КАС України, просила замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом у справі №2-а-5159/11, виданим на підставі постанови Володимирецького районного суду від 17.11.2011 року та допустити її до участі у виконавчому провадженні як стягувача.

Судовий розгляд справи проводити у відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України. Неявка учасників судового засідання у відповідності до ст.264 КАС України не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заявниця надала суду заву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник управління соціального захисту населення Володимирецької РДА надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо заміни сторони у виконавчому провадженні.

Судом встановлено, що постанова Володимирецького районного суду від 15 березня 2011 року у справі №2-а-5159/11 залишена без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03.05.2012 року та було зобовязано управління праці та соціального захисту населення Володимирецької РДА виплатити ОСОБА_2 компенсацію санаторно-курортної путівки за 2011 рік в розмірі 70 процентів середньої вартості путівки, встановленої Кабінетом Міністрів України.

21 лютого 2014 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ГЮ №153821.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10.11.2015 р. спадкоємцем померлої, в тому числі щодо недоплаченої компенсації санаторно-курортної путівки єОСОБА_1

У відповідності до статей 1216, 1227 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у звязку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сімї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Згідно зі ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив. (ч.5 ст.15 Закон України «Про виконавче провадження)

З врахуванням викладеного, суд вважає за можливе замінити сторону позивача, стягувача у виконавчом провадженні на правонаступника ОСОБА_1.

Керуючись ст. 55, 160, 165, 264 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні за виконавчим листом у справі № 2-а-5159/11, виданим на підставі постанови Володимирецького районного суду Рівненської області від 17.11.2011 року, яка залишена без змін постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03.05.2012 року, за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Володимирецької РДА про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, на її правонаступника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительку с. Любахи вул. Поліська,буд.15 Володимирецького району Рівненської області.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: