overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 149/2466/17
Суддя: Вергелес В. О.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/2466/17
Провадження №2-а/149/66/17
У Х В А Л А

10.10.2017 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участі секретаря Поліщук Л.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області, про визнання протиправною відмови суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області здійснюється розгляд вищезазначеної справи.

Як убачається з позовної заяви, позивач звернувся до виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області, про визнання протиправною відмову суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Під час судового розгляду справи позивачем було заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача на належного відповідача.

Так, згідно ст.ст. 12, 118, 122 Земельного кодексу України та ст. 25 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" предмет заявленого ОСОБА_1 позову відноситься до повноважень органу місцевого самоврядування, яким є Хмільницька міська рада Вінницької області.

Відповідно до ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Виходячи з встановленого, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

УХВАЛА:

Заяву позивача про заміну відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача виконавчий комітет Хмільницької міської ради Вінницької області на належного - Хмільницьку міську раду Вінницької області.

Розгляд справи відкласти на 02.11.2017 року на 12.30 годину в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вергелес В.О.
Справа № 127/20256/17
Суддя: Прокопчук А. В.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/826/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

10 жовтня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Прокопчук А. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниця про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

22.09.2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 25.09.2017 року у справі відкрито скорочене провадження та запропоновано відповідачеві протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову.

09 жовтня 2017 року до суду надійшло клопотання відповідача про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 без розгляду, в зв'язку з пропущенням строку звернення до адміністративного суду. Також відповідачем було подано суду заяву з проханням проводити розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні, у зв'язку з необхідністю надання особистих пояснень та всебічного і детального розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ухвалення законного судового рішення у даній справі неможливе без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього кодексу, про що постановляє ухвалу.

У зв'язку з вищевикладеним вважаю, що справу слід призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниця про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 26 жовтня 2017 року в залі судових засідань № 33 Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 129/1358/17
Суддя: Науменко С. М.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/1358/17
№2-а/140/95/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

29.09.2017 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Нараївської сільської ради, сільського голови Нараївської сільської ради про визнання протиправними дій, бездіяльності субєктів владних повноважень, зобовязання вчинити дії та скасування рішення ,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2017 року ОСОБА_1 звернув(ла)ся в суд з адміністративним позовом до Нараївської сільської ради, сільського голови Нараївської сільської ради про визнання протиправними дій, бездіяльності субєктів владних повноважень, зобовязання вчинити дії та скасування рішення.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позовна заява подана належною особою.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмову у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 49, ч. 2,3,4, ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 2-а/140/95/17 за позовом ОСОБА_1 до Нараївської сільської ради, сільського голови Нараївської сільської ради про визнання протиправними дій, бездіяльності субєктів владних повноважень, зобовязання вчинити дії та скасування рішення .

Судове засідання призначити на 31.10.2017 року о 14.00 год. в м. Немирові вул. Шевченка,27.

Запропонувати відповідачу подати в десятиденний термін письмові заперечення проти позову.

Роз'яснити особам які беруть участь у справі їх права та обов'язки:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм

цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/21553/17
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/879/17
У Х В А Л А

10.10.2017 м.Вінниця

Суддя Вінницького міського Вінницької області Король О.П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

наведена вище позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме :

позивачем відповідачем в справі визначено Адміністративну комісію при виконавчому комітеті Вінницької міської ради, тоді як оспорювана постанова прийнята головою цієї комісії Кириленко М.М.;

з тексту позовної заяви незрозумілі підстави позову, спочатку позивач зазначає про те, що вона не здійснювала торгівлю з рук, а стояла та відпочивала, а в іншому абзаці позовної заяви вона вказує на те, що зміст вчиненого нею діяння передбачено статтею 160 КУпАП «Торгівля з рук у невстановлених місцях», яка передбачає накладення адміністративного стягнення у випадку торгівлі з рук на вулицях, площах, у дворах, під»їздах, скверах та в інших невстановлених місцях. На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати строк протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків

У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання.

Суддя
Справа № 127/20748/17
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/849/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу ГУНП у Вінницькій області та начальника СРПП №2 Ладижинського відділення поліції старшого лейтенанта поліції Кваснівського Олега Олександровича, про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до інспектора 2-ї роти УПП у м. Києві Майзонберга К.С., про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 29.09.2017 позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків. 09.10.2017 до суду надійшли заява з додатками про усунення недоліків. Зазначені в ухвалі недоліки були усунені.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України та його належить розглядати в порядку адміністративного судочинства у Вінницькому міському суду Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу ГУНП у Вінницькій області та начальника СРПП №2 Ладижинського відділення поліції старшого лейтенанта поліції Кваснівського Олега Олександровича, про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 18.10.2017 об 11.00 годин, в залі судових засідань № 1 Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниці, вул. Грушевського, буд. 17).

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 18.10.2017, через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/21598/17
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11.10.2017

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги: Дочірнє підприємство «Вінницька механізована колона» Приватного акціонерного товариства «Київсільелектро», Приватне акціонерне товариство «Київсільелектро», про визнання відмови у призначенні пільгової пенсії протиправною, зобов'язання призначити пільгову пенсію за Списком №2,

в с т а н о в и л а:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до ст. ст. 105, 106 КАС України.

Спір підвідомчий суду.

Спір підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України.

у х в а л и л а:

Відкрити скорочене провадження у справі за № 127/21598/17.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин
Справа № 127/21507/17
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/874/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 6 БУПП у м. Вінниці Вергелеса Ігоря Олеговича, про скасування постанови серії АР № 582098 від 19.09.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 6 БУПП у м. Вінниці Вергелеса Ігоря Олеговича, про скасування постанови серії АР № 582098 від 19.09.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 6 БУПП у м. Вінниці Вергелеса Ігоря Олеговича, про скасування постанови серії АР № 582098 від 19.09.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 1 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 18.10.2017, о 11.00 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 18.10.2017, через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 153/1142/17
Суддя: Дзерин М. М.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2017 р. Справа153/1142/17

Провадження2-а/153/39/17-а

Ямпільський районний суд Вінницької області,

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

представника Ямпільського об'єднаного

УПФ у Вінницькій області - Кравченко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ямпільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, що пов'язана з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 11, 71, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, на підставі ст.ст.19, 46 Конституції України, п. 7-1 Прикінцевих положень, ст.64 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», п."е" ст.55, ст.56, ст.62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст.8 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», Постанови Кабінету Міністрів України №909 від 04.11.1993 року «Про перелік закладів і установ освіти, охорони здоров'я та соціального захисту і посад, робота на яких дає право на пенсію за вислугу років», суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Ямпільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Ямпільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо відмови зарахування до спеціального стажу, який дає право на вихід на пенсію за вислугою років час служби ОСОБА_2 в армії з 14 листопада 1983 року по 19 листопада 1985 року.

Зобов'язати Ямпільське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області зарахувати до спеціального стажу, який дає право на вихід на пенсію за вислугою років час служби ОСОБА_2 в армії з 14 листопада 1983 року по 19 листопада 1985 року.

Стягнути на користь ОСОБА_2 судові витрати у сумі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Ямпільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий М.М. Дзерин
Справа № 127/16643/17
Суддя: Бессараб Н. М.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/725/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11.10.2017 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Слізяк М.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Павич О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці щодо відмови ОСОБА_3 в призначенні пільгової пенсії.

Зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці продовжити розгляд заяви ОСОБА_3від 07 березня 2017 року про призначення йому пенсії на пільгових умовах та прийняти відповідне рішення.

Стягнути на користь ОСОБА_3 за рахунок бюджетних асигнувань управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці судовий збір в розмірі 320,00 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанову суду може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя:
Справа № 153/842/17
Суддя: Любинецька-Онілова А. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"11" жовтня 2017 р. Справа153/842/17

Провадження2-а/153/30/17-а

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької -Онілової А.Г.

за участю секретаря с/з Сарафімовської Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до Гальжбіївської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання рішення протиправним та його скасування,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває справа адміністративної юрисдикції за вказаним позовом.

Ознайомившись зі змістом позовних вимог, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_3, оскільки позивачем оскаржується рішення Гальжбіївської сільської ради №141 від 15.12.2016 «Про обрання секретарем Гальжбіївської сільської ради ОСОБА_3», тому на підставі ст.53 ч.2 КАС України суд має підстави залучити ОСОБА_3 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи вказані обставини, суд має підстави для залучення до участі у справі ОСОБА_3 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки ОСОБА_3 присутня в залі судових засідань, суд має підставу продовжити судовий розгляд справи за її участю.

Керуючись ст.53 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3.

Судовий розгляд продовжити за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.Г.Любинецька-Онілова
Справа № 127/21440/17
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10.10.2017

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про встановлення, що позивач не є працюючим приватним підприємцем, визнання відмови в перерахунку пенсії неправомірною, зобов'язання провести перерахунок пенсії, виплатити недоплачену пенсію, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України.

Спір підвідомчий суду.

Спір підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 52, 107 КАС України.

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за № 127/21440/17.

Призначити до судового розгляду на 17 жовтня 2017 р. на 10-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 17.10.2017 р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин