Справа № 820/3445/17
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

10 жовтня 2017 р. № 820/3445/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Тітова О.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДФС у Харківській області про прийняття додаткової постанови в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1, у якому просить суд стягнути до бюджету України з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 63701, відкриті розрахункові рахунки:

- 1901 АТ Укрсиббанк, МФО 351005, українська гривня;

- 900 АТ Укрсиббанк, МФО 351005, долар США;

- 260064411 ПАТ Мегабанк, м. Харків, МФО 351629, українська гривня;

- 76 ПАТ Мегабанк, м. Харків, МФО 351629, українська гривня;

- 26353947 ПАТ Мегабанк, м. Харків, МФО 351629, українська гривня;

- 263556272 ПАТ Мегабанк, м. Харків, МФО 351629, українська гривня;

- 72 ПАТ Мегабанк, м. Харків, МФО 351629, українська гривня;

- 263567070 ПАТ Мегабанк, м. Харків, МФО 351629, українська гривня;

- 263587461 ПАТ Мегабанк, м. Харків, МФО 351629, українська гривня;

- 681 ПАТ Мегабанк, м. Харків, МФО 351629, українська гривня;

- 155 ПАТ Мегабанк, м. Харків, МФО 351629, українська гривня;

- 496 ПАТ Мегабанк, м. Харків, МФО 351629, українська гривня, суму податкового боргу в загальному розмірі 10031,45 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 30.08.2017 року адміністративний позов Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 63701) з відкритих розрахункових рахунків:

- 1901 АТ Укрсиббанк, МФО 351005, українська гривня;

- 900 АТ Укрсиббанк, МФО 351005, долар США;

- 260064411 ПАТ Мегабанк, м. Харків, МФО 351629, українська гривня;

- 76 ПАТ Мегабанк, м. Харків, МФО 351629, українська гривня;

- 26353947 ПАТ Мегабанк, м. Харків, МФО 351629, українська гривня;

- 263556272 ПАТ Мегабанк, м. Харків, МФО 351629, українська гривня;

- 72 ПАТ Мегабанк, м. Харків, МФО 351629, українська гривня;

- 263567070 ПАТ Мегабанк, м. Харків, МФО 351629, українська гривня;

- 263587461 ПАТ Мегабанк, м. Харків, МФО 351629, українська гривня;

- 681 ПАТ Мегабанк, м. Харків, МФО 351629, українська гривня;

- 155 ПАТ Мегабанк, м. Харків, МФО 351629, українська гривня;

- 496 ПАТ Мегабанк, м. Харків, МФО 351629, українська гривня, на користь Державного бюджету України суму податкового боргу з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, з фізичних осіб, які є власниками нежитлової нерухомості у розмірі 10031.45 грн. (десять тисяч тридцять одна гривня 45 копійок).

12.09.2017 року до суду надійшла заява Головного управління ДФС у Харківській області про прийняття додаткової постанови, в якій просить суд прийняти додаткову постанову щодо стягнення податкового боргу без зазначення конкретних розрахункових рахунків.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, заяву про прийняття додаткової постанови, судом встановлено наступне.

За змістом ст.168 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

У п.17 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2012 №7 «Про судове рішення в адміністративній справі» цей суд роз'яснив, що за правилами ст.168 КАС суд будь-якої інстанції може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу лише у випадках, передбачених ч.1 ст.168 КАС. Додаткове судове рішення не може змінювати суті основного рішення або містити висновки про права й обов'язки осіб, які не брали участі у справі.

Додатковими судовими рішеннями є додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткові постанови (ухвали) можуть прийматися (постановлятися), якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення є невід'ємною складовою основного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд стягнути до бюджету України з ОСОБА_1 суму податкового боргу в загальному розмірі 10031,45 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 30.08.2017 року стягнуто з ОСОБА_1 з відкритих розрахункових рахунків: - 1901 АТ Укрсиббанк, МФО 351005, українська гривня;

- 900 АТ Укрсиббанк, МФО 351005, долар США;

- 260064411 ПАТ Мегабанк, м. Харків, МФО 351629, українська гривня;

- 76 ПАТ Мегабанк, м. Харків, МФО 351629, українська гривня;

- 26353947 ПАТ Мегабанк, м. Харків, МФО 351629, українська гривня;

- 263556272 ПАТ Мегабанк, м. Харків, МФО 351629, українська гривня;

- 72 ПАТ Мегабанк, м. Харків, МФО 351629, українська гривня;

- 263567070 ПАТ Мегабанк, м. Харків, МФО 351629, українська гривня;

- 263587461 ПАТ Мегабанк, м. Харків, МФО 351629, українська гривня;

- 681 ПАТ Мегабанк, м. Харків, МФО 351629, українська гривня;

- 155 ПАТ Мегабанк, м. Харків, МФО 351629, українська гривня;

- 496 ПАТ Мегабанк, м. Харків, МФО 351629, українська гривня, на користь Державного бюджету України суму податкового боргу з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, з фізичних осіб, які є власниками нежитлової нерухомості у розмірі 10031.45 грн. (десять тисяч тридцять одна гривня 45 копійок).

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, зі змісту постанови Харківського окружного адміністративного суду від 30.08.2017 року по справі № 820/3445/17, підстави, визначені статтею 168 КАС України, для прийняття додаткової постанови відсутні.

Таким чином, суд вважає, що заява про прийняття додаткової постанови не підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст. ст. 160, 168, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДФС у Харківській області про прийняття додаткової постанови в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.М. Тітов