Справа № 536/950/17
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/950/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря Дяденко С.В.

прокурора Лісового В.В.

позивача ОСОБА_1 та його представників за угодами адвокатів Шевченка С.М., Мельника О.В.

представника відповідача Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Тимошенко О.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Державної казначейської служби України, треті особи: Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції, інспектор роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції Брага Богдан Олегович про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23 серпня 2017 року по справі призначено судову психологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України та провадження по справі зупинено.

18 серпня 2017 року до суду надійшло клопотання судового експерта Сліпець О.О. про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової психологічної експертизи № 1378, а саме: відомості про життєвий шлях та трудову діяльність ОСОБА_1, відомості про порушення звичної життєдіяльності ОСОБА_1 у зв'язку із складенням відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення 10 вересня 2016 року, інші матеріали, які можуть мати значення для надання відомостей на поставлені питання.

Представник позивача Шевченко С.М. в судовому засіданні просив клопотання судового експерта задовольнити та витребувати з Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Інші учасники судового провадження проти задоволення клопотання судового експерта, клопотання представника позивача та відновлення провадження не заперечували.

Згідно п. 2 ч. 10 ст. 66 КАС України експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів та зразків.

Так як запитувані експертом документи необхідні для проведення повного дослідження і надання обґрунтованого та об'єктивного письмового висновку, то суд вважає, що клопотання судового експерта Сліпець О.О. підлягає задоволенню та необхідно зобов'язати позивача надати запитувані документи.

Враховуючи вимоги частини 5 статті 156 КАС України, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд відновлює провадження на час вирішення процесуального питання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 66, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Державної казначейської служби України, треті особи: Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції, інспектор роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції Брага Богдан Олегович про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди на час вирішення процесуального питання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Клопотання судового експерта Сліпець О.О. про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової психологічної експертизи № 1378 задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_1 надати судовому експерту Сліпець О.О. відомості про його життєвий шлях та трудову діяльність, відомості про порушення його звичної життєдіяльності у зв'язку із складенням відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення 10 вересня 2016 року.

Витребувати з Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області матеріали адміністративної справи № 524/7190/16-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Клименко