Справа № 2-а-5/11
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-5/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2011 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді - ГорульРешетилівський районний суд Полтавської області:

у складі головуючого судді - Микитенка В.М.,

при секретарі - Пустовар Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Решетилівка заяву ОСОБА_1 про поновлення строків звернення до суду із позовом до Управління праці та соціального захисту населення Решетилівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання нарахування одноразової компенсації за шкоду здоровю, спричинену внаслідок Чорнобильської катастрофи ,-

ВСТАНОВИВ :

15.11.2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом у якому просила визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Решетилівської районної державної адміністрації протиправними та зобовязати відповідача провести нарахування одноразової компенсації як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, відповідно до ст.48 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиу звязку з встановленням 3 групи інвалідності у розмірі 30 мінімальних заробітних плат на момент виплати з урахуванням проведених виплат та провести відповідні виплати.

14.04.2011 року позивач звернувся до суду із заявою про поновлення строків звернення до суду із вказаним позовом, мотивуючи, що має право на відшкодування ядерної шкоди у порядку ч.1 ст.76 ЗУ Про використання ядерної енергії та радіаційну безпеку, оскільки вважає, що призначена щорічна допомога на оздоровлення є компенсацією за відшкодування ядерної шкоди, заподіяної життю і здоровю, тому ці вимоги не обмежуються строком давності. Також послався на вимоги п.3 ч.1 ст.268 ЦК України та зазначив, що позовна давність на вимогу про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодження здоровя або смертю не поширюється.

У судове засідання сторони не зявились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Ч.2 ст.99 КАС України (у редакції 2005 року), яка діяла до 30.07.2010 року передбачала річний строк звернення до суду.

Судом встановлено, що позивачка отримала 3 групу інвалідності 13.08.1998 року, відповідно довідки МСЕК серії 7-66 ГВ № 0327591.

У відповідності до ч.6,7 ст.48 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виплата одноразової компенсації за шкоду, заподіяну здоровю проводяться протягом 1 місяця з дня встановлення інвалідності.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи таких підстав не вбачається. Доказів поважності пропуску строку на звернення до суду з позовом позивачем не надано.

Положення ЗУ Про використання ядерної енергії та радіаційну безпекута п.3 ч.1 ст.268 ЦК України на які посилається позивач, суд вважає такими, що не розповсюджуються на виниклі правовідносини, оскільки заявлено позов не про відшкодування заподіяної шкоди, визначеної указаними нормативно-правовими актами, а про стягнення щорічної допомоги на оздоровлення, яку законодавець не визначає як ядерну шкоду, відповідно ст.48 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Враховуючи викладене, у задоволенні заяви про поновлення строків звернення до суду слід відмовити, а позов залишити без розгляду.

Керуючись ст. 99-102 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строків звернення до суду із позовом до Управління праці та соціального захисту населення Решетилівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання нарахування одноразової компенсації за шкоду здоровю, спричинену внаслідок Чорнобильської катастрофи відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Решетилівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання нарахування одноразової компенсації за шкоду здоровю, спричинену внаслідок Чорнобильської катастрофи залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Решетилівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис

З оригіналом згідно: Заступник голови суду ОСОБА_2