Справа № 513/583/17
Суддя: Бучацька А. І.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/583/17
Провадження № 2-а/513/34/17
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

10 жовтня 2017 року Саратький районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., секретаря судового засідання Златіної О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Вінницькій області, треті особи: ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м. Вінниця, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову серії АР № 621237 від 14 червня 2017 року, винесену інспектором роти № 7 Головного управління Національної поліції в м. Вінниця лейтенантом поліції ОСОБА_2, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 14 червня 2017 року приблизно о 17 годині, керуючи автомобілем марки «МАН» реєстраційний номер НОМЕР_3 з причепом - платформою марки «Itas» реєстраційний номер НОМЕР_2, які належать ОСОБА_3, по автодорозі Стрий-Знам'янка, він перевозив комбайн «Massey -7278», належним чином закріплений на причепі - платформі, вніс плату за проїзд (великовагових) великогабаритних транспортних засобів та мав дозвіл Державного агентства автомобільних доріг України.

На думку позивача, постанова від 14 червня 2017 року винесена незаконно, з порушенням ст.283 КУпАП, в ній не зазначені докази, на підставі яких зроблено висновок щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.132-1 КУпАП.

Позивач, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи до суду не з'явився, надав заяву про відмову від адміністративного позову у зв'язку з тим, що він добровільно сплатив штраф у розмірі 510 гривень. Повідомив, що йому відомі наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.3 ст. 157 КАС України (а.с.51).

Представник відповідача та треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, позов не визнали з підстав викладених в письмових запереченнях (а.с.42-45).

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.11 КАС України кожна особа, яка звернулась за судовим захистом розпоряджується своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом частин 1, 4 ст.51 КАСУ крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду відмовитися від адміністративного позову. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Судом встановлено, що позивач свідомо та добровільно відмовився від позову, наслідки відмови від позову йому відомі та зрозумілі, відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

За таких обставин відмова від позову приймається судом, а провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 4, 6, 8-12, 17, ч. ч.1,4 ст.51, п.2 ч.1 ст.157, ч.2 ст.158, ст.159, 160,165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмову позивача ОСОБА_1 від адміністративного позову до Головного управління національної поліції в Вінницькій області, треті особи: ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м. Вінниця, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - прийняти.

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Вінницькій області, треті особи: ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м. Вінниця, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - з а к р и т и.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя А. І. Бучацька