overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 459/898/17
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/898/17 Провадження № 2-а/459/169/2017
У Х В А Л А

Іменем України

09 жовтня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції (третя особа: інспектор сектору реагування патрульної поліції №3 Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2А.) про скасування постанови від 19.03.2017 року серії БР №160813 у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позивач в березні 2017 року звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В судові засідання призначені на 20.09.2017 року та 09.10.2017 року позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомленим, з заявами та клопотаннями про розгляд справи у його відсутності не звертався.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що позивач двічі в судові засідання не зявився, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції (третя особа: інспектор сектору реагування патрульної поліції №3 Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2А.) про скасування постанови від 19.03.2017 року серії БР №160813 у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 442/6456/17
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/6456/17
Провадження № 2-а/442/219/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої судді: Гарасимків Л.І.

при секретарі Кравців Х.В.

за участю позивача : ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобич адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій щодо підвищення пенсії, як реабілітованій особі , яка зазанла полтітичних репресій незаконим та зобов»язання до вчинення дій.

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду, пов»язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 11, 72, 86, 158-163, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задоволити.

Визнати протиправними дії суб»єкта владних повноважень Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області,по розгляду заяви ОСОБА_1 від 15.08.2017 року про підвищення пенсії, як реабілітованій особі , яка зазнала політичних репресій.

Зобов'язати Дрогобицьке обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області підвищити ОСОБА_1, як реабілітованій особі , яка зазнала політичних репресій, відповідно до п. г. ст. 77 Закону України " Про пенсійне забезпечення" призначену йому пенсію на 50 процентів мінімальної пенсії за віком, починаючи з часу звернеення тобто з 15.08.2017 року..

Допустити до негайного виконання постанову суду в частині зобов'язання Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області здійснити підвищення ОСОБА_1, як реабілітованій особі, яка зазнала полтітичних репресій, відповідно до п. г ст. 77 Закону України " Про пенсійне забезпечення" призначену йому пенсію на 50 процентів мінімальної пенсії за віком, з урахуванням виплачених сум у межах суми стягнення за один місяць

Судові витрати компенсувати за рахунок бюджетних асигнувань.

Постанова може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а у випадку відкладення складення постанови у повному обсязі чи її прийняття у письмовому провадженні в цей же строк з дня отримання копії постанови.

Головуюча суддя Л.І. Гарасимків
Справа № 813/130/17
Суддя: Ковальчук О. І.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 813/130/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Ковальчука О.І.

при секретарі - Ваврин М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Брюховицької селищної ради про зобовязання вчинити дії, -

у с т а н о в и в:

при розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 160 ч.3 КАС України відкласти складення повного тексту постанови на пять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину.

Керуючись Конституцією України, ст.ст. 2, 11, 71, 99, 100, 159, 160 ч.3, 161 КАС України, ст. ст. 81, 116, 118, 122 ЗК України, ЗУ "Про місцеве самоврядування в Україні" суд, -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до Брюховицької селищної ради про зобовязання вчинити дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом 10-ти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-1390/11
Суддя: Мелешко С. І.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1390/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

12 вересня 2011 р. суддя Червоноградського міського суду Мелешка С. І. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в м. Червонограді про поновлення строку звернення до суду,визнання дій неправомірними,стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення в м.Червонограді про поновлення строку звернення до суду,визнання дій неправомірними,стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статтей 104-106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана категорія адміністративних справ розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в м.Червонограді про поновлення строку звернення до суду,визнання дій неправомірними,стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня .

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Мелешко С. І. одноособово.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Оскільки справа буде розглядатися судом за місцезнаходженням відповідача, заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду.

4. Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документами, витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно після постановлення надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 466/4674/17
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/4674/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Свірідової В.В.

з участю секретаря Шаповалової Ю.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові, з участю третьої особи інспектора Управління патрульної поліції у м. Львові ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,-

встановив:

зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст.6,11,17, 18,71 ч.2,160-163,167,171-2 КАСУ, ст.122 ч.2, 268 КУпАП, суд,-

постановив:

адміністративний позов задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Львові ОСОБА_2 серії АР № 713429 від 19 червня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України про накладення штрафу в розмірі 425 грн. та провадження по адміністративній справі закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів через Шевченківський районний суд м.Львова до апеляційного адміністративного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 466/6987/17
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/6987/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 вересня 2017р. суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців ОСОБА_1, ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_2 до Личаківського обєднаного Управління пенсійного фонду України м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 105 107, 165 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Личаківського обєднаного Управління пенсійного фонду України м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 18 жовтня 2017 р. на 10 год. 30 хв.

Направити копію позовної заяви відповідачу для відома, запропонувати у строк до 18.10.2017р. подати пояснення (заперечення) щодо позову та докази, якими вони підтверджуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 460/3692/16-а
Суддя: Гоцко В. І.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/3692/16-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"11" серпня 2016 р.

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., при секретарі Охримчук І.С., під час попереднього судового засідання в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Львівської митниці Міндоходів

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

На попереднє судове засідання сторони не зявилися, заяв про відкладення попереднього розгляду справи від них не надходило.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Зясування обставин по справі провести на підставі наявних доказів по справі.

Підготовку справи до судового розгляду завершити.

Справу призначити до судового розгляду на 01 вересня 2016 р. на 11 годин 20 хвилин.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І.Гоцко
Справа № 460/2775/16-а
Суддя: Гоцко В. І.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/2775/16-а
У Х В А Л А

18.05.2017

Яворівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді: Гоцко В.І.,

при секретарі: Охримчук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові цивільну справу за позовом:

адміністративної справи за позовом:

ОСОБА_1

до Львівської митниці ДФС

про скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

в с т а н о в и в:

сторони в судове засідання не з»явилися, причини неявки суду не повідомили.

Керуючись ст. 150 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

розгляд справи відкласти на інше число, повторивши виклик в судове засідання сторони.

Суддя: В.І.Гоцко
Справа № 466/7094/17
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/7094/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 жовтня 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Личаківського обєднання управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання дій неправомірними,-

установила:

дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.106 КАС України, підглядає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 110 КАС України, -

ухвалила:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Личаківського обєднання управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання дій неправомірними.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 23 жовтня 2017 року на 09:40 год.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23.10.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам та третім особам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо неотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 445/1454/17
Суддя: Пилип'як П. В.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/1454/17
У Х В А Л А

судового засідання

11 жовтня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пилип'яка П.В.,

при секретарі Мацайло О.М.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві адміністративну справу за позовом ОСОБА_3, представника позивача - адвоката ОСОБА_1 до Почапівської сільської ради Золочівського району Львівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за даним позовом.

В судовому засіданні суд з власної ініціативи поставив на обговорення питання щодо залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головного управління Держгеокадастру у Львівській області.

Представники позивача та відповідача не заперечили щодо залучення до участі у справі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Згідно ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь - який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залученні до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи, що предметом даного спору є визнання протиправною бездіяльності сільскої ради при вирішенні питання про надання у власність земельної ділянки, сільський голова стверджує, що вказана земельна ділянка відноситься до земель запасу, які знаходяться у державній власності, суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, яке відповідно до ст.122 ЗК України наділене повноваженнями щодо передачі у власність земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності.

Керуючись ст.53, 160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі Головне управління Держгеокадастру у Львівській області в якості третьої особи, без самостійних вимог на стороні позивача.

Призначити судове засідання на 26.10.2017 о 09:30 год.

Копію ухвали та позовної заяви направити Головному управлінню Держгеокадастру у Львівській області (79058, Львівська область, м.Львів, пр. Чорновола, 4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Пилип'як
Справа № 460/2147/16-а
Суддя: Гоцко В. І.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/2147/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі.

06.05.2016м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1

до Львівської митниці Міндоходів

про скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якій просить постановити рішення про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Подана позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Львівської митниці Міндоходів України

про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Призначити попереднє судове засідання на 18 травня 2016 р. на 17 годин 15 хвилин.

Запропонувати відповідачу до вищевказаної дати призначення попереднього судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими обгрунтовується дане заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І.Гоцко
Справа № 452/1459/17
Суддя: Галин В. П.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1459/17
УХВАЛА

про прийняття до провадження

09 жовтня 2017 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бабинської сільської ради Самбірського району Львівської області про оскарження та бездіяльності субєкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в:

04.10.2017 року керівником апарату Самбірського міськрайонного суду Львівської області винесено розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу по даній справі. Обґрунтуванням повторного авто розподілу стало рішення зборів суддів Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 04.10.2017 року, звільнення судді Кунцік О.С. у звязку із поданням заяви про відставку.

05.10.2017 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим для розгляду вказаної справи визначено суддю Галина В.П.

Керуючись ст.160 КАС України,-

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бабинської сільської ради Самбірського району Львівської області про оскарження та бездіяльності субєкта владних повноважень - прийняти до провадження.

Призначити попереднє судове засідання на 02.11.2017 року 11.00 год. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду за адресою м. Самбір, вул.Мазепи, 18, Львівської області.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Суддя
Справа № 466/7333/17
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/7333/17
У Х В А Л А

10 жовтня 2017 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Луців-Шумська Н.Л. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Львівській області,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 подала в суд адміністративний позов до ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, подала позов до суду за місцезнаходженням відповідача, вказавши його адресу м.Львів, пр.В.Чорновола,4.

Відповідно до ч.1 ст.19 КАС України за загальним правилом територіальної підсудності адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Зазначена у позовній заяві адреса відповідача ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Львівській області - м.Львів, пр.В.Чорновола,4, не відноситься до території Шевченківського району м.Львова, є територією Галицького району м.Львова.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 не підсудна Шевченківському районному суду м.Львова та підлягає поверненню позивачу на підставі п.6 ч.3 ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст.19 ч.1, 108 ч.3 п.6 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Повернути ОСОБА_1 її позовну заяву до ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у звязку з недотриманням вимог територіальної підсудності.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 460/2921/17
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/2921/17
Провадження №2-а/460/301/17
УХВАЛА

судового засідання

06.10.2017 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові справу за позовом ОСОБА_1 до Виконуючого обовязків заступника начальника Львівської митниці ОСОБА_2 про скасування постанови про порушення митних правил,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Виконуючого обовязків заступника начальника Львівської митниці ОСОБА_2 про скасування постанови про порушення митних правил.

Сторони по справі не з'явилися в судове засідання. Представником позивача подано заяву про відкладення розгляду справи.

Згідно з ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що за клопотанням представника позивача розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 41, 128 КАС України, суд

у х в а л и в:

за клопотанням представника позивача, судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконуючого обовязків заступника начальника Львівської митниці ОСОБА_2 про скасування постанови про порушення митних правил відкласти до 17:00 год. 13.12.2017 року.

В судове засідання викликати сторони, попередивши відповідача про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин