overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 553/2127/17
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2127/17
Провадження № 2-а/553/117/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10.10.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Заяц А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської облдержадміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаною з потребою у обґрунтованості доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 5, 6, 17, 159-163 КАС України, Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», Законом України «Про несення змін до Бюджетного кодексу України щодо форми міжбюджетних відносин» №79-VІІ від 28.12.2014 року, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської облдержадміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій відмовити за безпідставністю.

Судовий збір віднести за рахунок держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 554/888/17
Суддя: Струков О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 05.09.2017 Справа № 554/888/17
Провадження № 2-а/554/185/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина)

05 вересня 2017 року м. Полтава

Октябрський райсуд м.Полтави у складі :

Судді Струкова О.М.

при секретарі Ткаченко І.А.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Полтаві капітана поліції ОСОБА_3, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови, -

встановив:

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 71, 86, 159-163, 167, 186 КАС України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Полтаві капітана поліції ОСОБА_3, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови задовольнити.

Постанову серії АР №673306 від 04 лютого 2017 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. скасувати, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Струков
Справа № 2-а-34/11
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-34/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2011 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Микитенка В.М.,

при секретарі Пустовар Т.В.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про нарахування допомоги дитині війни ,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2011року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просив зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії як дитині війни за період часу із 09.07.2007 рокупо 31.12.2007 року, та з 22.05.2008 року по 31.12.2010 року.

У позовній заяві також просив поновити пропущений строк звернення до суду та розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Решетилівському районі в судове засідання не зявився, будучи повідомленим належним чином.

Чинним Кодексом адміністративного судочинства України у ч.2 ст.99 визначено шестимісячний строк звернення до суду, іншими законами межі звернення до суду із вказаними позовними вимогами не встановлено.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи не знаходить поважних причин пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду за період із 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, та з 22.05.2008 року по 10.07.2010року, тому вказаний строк не підлягає поновленню, а позовні вимоги в цій частині залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 99-102 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про нарахування допомоги дитині війни в частині позовних вимог за період із 09.07.2010 по 31.12.2007 року, та з 22.05.2008 року 10.07.2010 рокузалишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Решетилівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2-а-7/11
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2011 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Микитенко В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Решетилівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості по одноразовій компенсації та виплат щорічної допомоги на оздоровлення ,-

ВСТАНОВИВ:

06.12.2010 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом та з урахуванням уточнених вимог просить стягнути із відповідача щорічну допомогу на оздоровлення за 2009, 2010 роки як потерпілому від наслідків аварії на ЧАЕС та інваліду 3 групи в розмірі 4-х мінімальних заробітних плат на момент виплат.

Перевіркою позовної заяви встановлено, що всупереч вимогам ст.105-106 КАС України, позивачем не надано суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, зважаючи, що позовні вимоги стосуються стягнення коштів за 2009, 2010 роки, тоді як законом встановлений шестимісячний строк звернення до суду.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Решетилівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості по одноразовій компенсації та виплат щорічної допомоги на оздоровлення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 07.03.2011 року для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її отримання до Харківського апеляційного адміністративного суду через Решетилівський районний суд.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Заступник голови суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-728/11
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

№_ 2-а-728/11

03.03.2011 року селище Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Микитенко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про перерахунок пенсії дитині війни ,-

В С Т А Н О В И В:

03.03.2011 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106, 183-2 КАС України, за даними вимогами може бути відкрито скорочене провадження з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про перерахунок пенсії дитині війни.

Розяснити відповідачеві, що він має право подати письмові заперечення проти позову із необхідними документами або заяву про визнання позову на протязі 10 днів з моменту отримання ухвали безпосередньо до канцелярії Решетилівського районного суду. У разі неподання у встановлений строк таких документів, справа буде розглянута не пізніше 3 днів з моменту закінчення встановленого строку.

Зобовязати відповідача надати суду довідку про нараховану позивачеві пенсію за період вересня 2010 року-березня 2011 року.

Копії ухвали разом з додатками направити відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 6-а-10/11
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-10/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2011 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Микитенко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Решетилівському районному суду. Форма та зміст заяви відповідають вимогам ст.378 ЦПК України. Необхідності у проведенні попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 122 ч.3, ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Справу призначити до судового розгляду на 09 год.00 хв. 11 квітня 2011 року в приміщенні суду.

Зобовязати сторони подати свої докази суду та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору, до початку розгляду справи по суті.

Копії ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-725/11
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

№_ 2-а-725/11

03.03.2011 року селище Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Микитенко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про перерахунок пенсії дитині війни ,-

В С Т А Н О В И В:

03.03.2011 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106, 183-2 КАС України, за даними вимогами може бути відкрито скорочене провадження з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про перерахунок пенсії дитині війни.

Розяснити відповідачеві, що він має право подати письмові заперечення проти позову із необхідними документами або заяву про визнання позову на протязі 10 днів з моменту отримання ухвали безпосередньо до канцелярії Решетилівського районного суду. У разі неподання у встановлений строк таких документів, справа буде розглянута не пізніше 3 днів з моменту закінчення встановленого строку.

Зобовязати відповідача надати суду довідку про нараховану позивачеві пенсію за період вересня 2010 року-березня 2011 року.

Копії ухвали разом з додатками направити відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 6-а-9/11
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-9/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2011 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Микитенка В.М.,

при секретарі Пустовар Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в Решетилівка заяву ОСОБА_1 про заміну сторони в виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

22.03.2011 року заявниця ОСОБА_1звернулась до суду із заявою про заміну сторони в виконавчому провадженні.

23.03.2011 року від заявниці ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони в виконавчому провадженні залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Суддя:
Справа № 2-а-998/11
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

№_ 2-а-998/11

28.03.2011 року селище Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Микитенко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про перерахунок пенсії дитині війни ,-

В С Т А Н О В И В:

25.03.2011 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106, 183-2 КАС України, за даними вимогами може бути відкрито скорочене провадження з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про перерахунок пенсії дитині війни.

Розяснити відповідачеві, що він має право подати письмові заперечення проти позову із необхідними документами або заяву про визнання позову на протязі 10 днів з моменту отримання ухвали безпосередньо до канцелярії Решетилівського районного суду. У разі неподання у встановлений строк таких документів, справа буде розглянута не пізніше 3 днів з моменту закінчення встановленого строку.

Зобовязати відповідача надати суду довідку про нараховану позивачеві пенсію за період вересня 2010 року-березня 2011 року.

Копії ухвали разом з додатками направити відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-5159/11
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

судового засідання

10.10.2017 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління соціального захисту населення Володимирецької РДА про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-а-5159/11,-

встановив:

Сторони в судове засідання не з»явилися.

Заявниця надала суду заву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник управління соціального захисту населення Володимирецької РДА надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо заміни сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України суд,

ухвалив:

Розгляд заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Управління соціального захисту населення Володимирецької РДА про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-а-5159/11, провести без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відсутності сторін, що не з'явилися у судове засідання.

Суддя: Котик Л.О.
Справа № 554/888/17
Суддя: Струков О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 28.03.2017 Справа № 554/888/17
Провадження № 2-а/554/888/2017
У Х В А Л А

28 березня 2017 р. м.Полтава

Октябрський райсуд м.Полтави у складі:

судді: Струкова О.М.

при секретарі Ткаченко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Полтаві капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського райсуду м. Полтави перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Полтаві капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

В судовому засіданні відповідач інспектор патрульної поліції роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Полтаві ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до справи у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Позивач ОСОБА_1 не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду справи, вважає за необхідне у задоволенні клопотання відповідача відмовити в частині залучення до справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, а вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості співвідповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання відповідача інспектора патрульної поліції роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Полтаві ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Департамент патрульної поліції Національної поліції України відмовити.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Полтаві капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Струков
Справа № 2-а-3215/11
Суддя: Дідик А. В.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3215/11
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

10 жовтня 2017 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., розглянув заяву та матеріали ОСОБА_1 про заміну сторони у правонаступником у справах № 2а-3215/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 та № 2а-3216/11 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про зобовязання вчиненити певні дії та відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Зарічненського районного суду Рівненської області із заявою про заміну сторони правонаступником у справах № 2а-3215/11 та № 2а-3216/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про зобовязання вчиненити певні дії та відшкодування збитків, в порядку ст. 264 КАС України.

Дана заява підлягає розгляду у Зарічненському районному суді Рівненської області.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником прийняти до розгляду.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області за адресою: вул. Грушевського, б. 10, смт Зарічне, Рівненська область об 10:00 год. 13 жовтня 2017 року.

Направити копію ухвали заявнику та Управлінню Пенсійного фонду України в Зарічненському районі разом із заявою та доданими до неї документами.

Запропонувати сторонам та заінтересованим особам надати письмові заперечення на заяву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до розгляду її по суті.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Дідик
Справа № 2-а-555/11
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-555/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2011 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Микитенка В.М.,

при секретарі Пустовар Т.В.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про нарахування допомоги дитині війни ,-

ВСТАНОВИВ:

11.02.2011року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просив зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії як дитині війни за період часу із 01.01.2010 рокупо день прийняття постанови суду.

У позовній заяві також просив поновити пропущений строк звернення до суду та розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Решетилівському районі в судове засідання не зявився, будучи повідомленим належним чином.

Чинним Кодексом адміністративного судочинства України у ч.2 ст.99 визначено шестимісячний строк звернення до суду, іншими законами межі звернення до суду із вказаними позовними вимогами не встановлено.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи не знаходить поважних причин пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду за період із 01.01.2010 по 11.08.2010року, тому вказаний строк не підлягає поновленню, а позовні вимоги в цій частині залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 99-102 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про нарахування допомоги дитині війни в частині позовних вимог за період із 01.01.2010 по 11.08.2010 рокузалишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Решетилівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя