overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/6561/17
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6561/17
Провадження № 2-а/461/557/17
УХВАЛА

11.10.2017 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобовязання до їх вчинення,

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобовязання до їх вчинення.

Учасники процесу в судове засідання не зявилися. Через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.ст.128, ч.2 158, 41 КАС України, суд -

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобовязання до їх вчинення на 09 год. 30 хв. 01 листопада 2017 року. В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 442/5275/17
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/5275/17
Провадження № 2-а/442/186/2017
У Х В А Л А

Іменем України

10 жовтня 2017 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування рішення субєкта владних повноважень,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Дрогобицького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування рішення субєкта владних повноважень.

Представник позивач ОСОБА_1 ОСОБА_2в судове засідання не зявилася, однак від неї поступила заява, в якій просить залишити адміністративну справу без розгляду, що дає суду підстави відповідно до ст. 41 КАС провести судовий розгляд без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до п.5 ст.155 КАС України суд ухвалою залишає провадження у справі без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви;

Підстав для не залишення справи без розгляду судом не встановлено.

Керуючись п.5 ст.155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування рішення субєкта владних повноважень,- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.І.Гарасимків
Справа № 461/6803/17
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6803/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 жовтня 2017 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 до Львівської міської ради про зобовязання до вчинення дій , -

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 до Львівської міської ради про зобовязання до вчинення дій.

Призначити справу до судового розгляду на 03.11.2017 р. о 10:15 годині з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (адреса суду - м. Львів, вул. Чоловського, 2, (2 поверх, 10 кабінет).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: І.Р. Волоско
Справа № 461/180/15-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/180/15-а
УХВАЛА

про виправлення описки в постанові

10 жовтня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в постанові Галицького районного суду м. Львова від 20.04.2017 року по справі № 461/180/15-а, -

в с т а н о в и в :

Постановою Галицького районного суду м. Львова від 20.04.2017 року по справі № 461/180/15-а задоволено адміністративний позов ОСОБА_1, Львівської обласної організації Національної спілки художників України до Департаменту містобудування Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, треті особи Львівська регіональна філія Центру Державного земельного кадастру, Кабінет Міністрів України, Відділ охорони культурної спадщини та культурних цінностей Львівської обласної державної адміністрації, Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр розвитку нерухомості» про визнання протиправними дій, скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

Відповідно до ст. 169 КАС України, питання про виправлення описки вирішується судом у письмовому провадженні.

Встановлено, що у мотивувальній частині постанови від 20.04.2017 року, допущено технічну описку, а саме: не вірно зазначено дату укладення охоронного договору «31 жовтня 2015 року», замість вірного «31 жовтня 2005 року»

Згідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що описка в постанові суду підлягає виправленню.

Керуючись ст.169 КАС України, суд

у х в а л и в :

виправити описку, допущену у постанові Галицького районного суду м. Львова від 20.04.2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, Львівської обласної організації Національної спілки художників України до Департаменту містобудування Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, треті особи Львівська регіональна філія Центру Державного земельного кадастру, Кабінет Міністрів України, Відділ охорони культурної спадщини та культурних цінностей Львівської обласної державної адміністрації, Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр розвитку нерухомості» про визнання протиправними дій, скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

Вважати правильним у мотивувальній частині постанови Галицького районного суду м. Львова від 20.04.2017 року наступне:

- «Судом також встановлено, що охоронний даний договір від 31 жовтня 2005 року є чинним і станом на даний час.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або в порядку ч.3 ст. 186 КАС України.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 462/4392/17
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/4392/17
УХВАЛА

10 жовтня 2017 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконним та скасування рішення.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Залізничному районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду. Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м.Львів, вул. Ст.Бандери, 3) в залі суду 29 листопада 2017 року о 10 год. 50 хв.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачці разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачці в строк до 29 листопада 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя А. І. Ліуш
Справа № 445/1455/17
Суддя: Пилип'як П. В.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/1455/17
У Х В А Л А

судового засідання

11 жовтня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пилип'яка П.В.,

при секретарі Мацайло О.М.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві адміністративну справу за позовом ОСОБА_3, представника позивача - адвоката ОСОБА_1 до Почапівської сільської ради Золочівського району Львівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за даним позовом.

В судовому засіданні суд з власної ініціативи поставив на обговорення питання щодо залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головного управління Держгеокадастру у Львівській області.

Представники позивача та відповідача не заперечили щодо залучення до участі у справі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Згідно ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь - який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залученні до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи, що предметом даного спору є визнання протиправною бездіяльності сільскої ради при вирішенні питання про надання у власність земельної ділянки, сільський голова стверджує, що вказана земельна ділянка відноситься до земель запасу, які знаходяться у державній власності, суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, яке відповідно до ст.122 ЗК України наділене повноваженнями щодо передачі у власність земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності.

Керуючись ст.53, 160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі Головне управління Держгеокадастру у Львівській області в якості третьої особи, без самостійних вимог на стороні позивача.

Призначити судове засідання на 26.10.2017 о 10:00 год.

Копію ухвали та позовної заяви направити Головному управлінню Держгеокадастру у Львівській області (79058, Львівська область, м.Львів, пр. Чорновола, 4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Пилип'як
Справа № 462/3546/17
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/3546/17
У Х В А Л А

10 жовтня 2017 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.

при секретарі Трипалюк А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління земельних ресурсів Львівської місткої ради про зобовязання надати дозвіл,-

В С Т А Н О В И В:

враховуючи необхідність значного часу для виготовлення повного тексту ухвали суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, складання повного тексту ухвали відклавши на строк один день.

Керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, -

У Х В А Л И В:

заяву задовольнити.

Заборонити вчиняти будь-які дії щодо розпорядження земельною ділянкою 2-1 на вулиці Роесоляни у місті Львові, площею 0,0547 га.

Стягувач: ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Боржник: Управління земельних ресурсів Львівської міської ради,

Строк предявлення ухвали до виконання один рік.

Копію ухвали надіслати у Залізничний відділ Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції та Реєстраційну службу Львівського міського управління юстиції для виконання.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно, однак, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш
Справа № 449/1084/17
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/1084/17
У Х В А Л А

28.09.2017 Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Борняк Р.О.

секретаря - Баран П.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Перемишляни заяву про самовідвід головуючого по справі за заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами за позовом ОСОБА_1 до Боршівської сільської ради про визнання незаконним рішення Боршівської сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Перемишлянського районного суду знаходиться заява ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами за позовом ОСОБА_1 до Боршівської сільської ради про визнання незаконним рішення Боршівської сільської ради.

Головуючий по справі ОСОБА_2 подав заяву про самовідвід в порядку ст.250 КАС України.

Оглянувши матіерали справи, приходжу до висновку, що заяву про самовідвід слід задоволити, поскільки згідно вимог ст.250 КАС України у розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами не може брати суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.

Керуючись ч.1 ст.250 КАС України, суд,

УХВАЛИВ.

Заяву про самовідвід головуючого судді Борняк Р.О. в справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами за позовом ОСОБА_1 до Боршівської сільської ради про визнання незаконним рішення Боршівської сільської ради задоволити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 449/1088/17
Суддя: Гуняк О. Я.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 449/1088/17
У Х В А Л А

судового засідання

09.10.2017 м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: Гуняк О.Я.

при секретарі: Кісіль С.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 бат. Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №918350 від 15.09.2017 року,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського роти №1 бат. Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №918350 від 15.09.2017 року.

В судове засідання призначене на 09 год. 00 хв. 09.10.2017 року сторони не зявились.

Відповідно ч.2 ст.128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разінеприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Ч.3 ст.150 КАС України передбачено, що суд, відкладаючи розгляд справи або оголошуючи перерву в її розгляді, встановлює дату і час нового судового засідання.

Згідно ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.158 КАС України судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань викладається у формі ухвали.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти для повторного належного повідомлення учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ч.1 ст.41, п.2 ч.1 ст.128, ч.3 ст.150, ч.2 ст.158 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 бат. Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №918350 від 15.09.2017 року.

Судове засідання по справі призначитина 09 год. 00 хв. 31 жовтня 2017 року в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області (м. Перемишляни, вул. Галицька, 67А).

В судове засідання викликати сторін.

Попередити сторони про наслідки повторної неявки в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 449/764/17
Суддя: Гуняк О. Я.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 449/764/17
У Х В А Л А

судового засідання

09.10.2017 м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: Гуняк О.Я.

при секретарі: Кісіль С.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Боршівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області та Боршівської сільської ради про зобовязання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Боршівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області та Боршівської сільської ради про зобовязання до вчинення дій.

В судове засідання призначене на 14 год. 00 хв., 09.10.2017 року сторони не зявились, проте від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи на інший день, у звязку неможливістю прибути в призначене судове засідання.

Відповідно ч.2 ст.128, суд відкладає розгляд справи в разінеприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

ч.3 ст.150 КАС України передбачено, що суд, відкладаючи розгляд справи або оголошуючи перерву в її розгляді, встановлює дату і час нового судового засідання.

Згідно ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.158 КАС України судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань викладається у формі ухвали.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти для повторного належного повідомлення учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ч.1 ст.41, п.2 ч.1 ст.128, ч.3 ст.150, ч.2 ст.158 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Відкласти розгляд справи за позовом позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Боршівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області та Боршівської сільської ради про зобовязання до вчинення дій.

Судове засідання по справі призначитина 14 год. 00 хв. 13 листопада 2017 року в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області (м. Перемишляни, вул. Галицька, 67А).

В судове засідання викликати сторін.

Попередити сторони про наслідки повторної неявки в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/6241/17
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6241/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2017 Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Городецької Л.М.,

при секретарі Думичі Р.М.,

за участю представників

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил №3483/20900/17 від 07 серпня 2017 року, -

встановив:

приймаючи до уваги, що складання постанови у повному обсязі потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання постанови у повному обсязі на пять днів.

Керуючись ст. 160 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства, суд,

постановив:

у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 3483/20900/17 від 07 серпня 2017 року - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Л.М.Городецька