Справа № 2а-11898/12/2670
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 вересня 2017 року К/800/31626/17

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ)

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2016

у справі № 2а-11898/12/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково Комерційна Фірма "Контур"

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

ДПІ 26.09.2017 (згідно відбитку календарного штампа на поштовому конверті) звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2016.

Одночасно ДПІ заявлено клопотання поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження вище зазначених судових рішень.

На обґрунтування заяви про поновлення строку на касаційне оскарження ухваленого у справі вище зазначеного судового рішення ДПІ посилається на те, що первісно касаційна скарга була подана у строк, встановлений ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України, але була повернута ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.05.2016 № К/800/11164/16 на підставі ч. 6 ст. 214 цього Кодексу через невиконання вимог ухвали суду касаційної інстанції про залишення касаційної скарги без руху у зв'язку з несплатою судового збору (ухвала від 22.04.2016). При цьому, відповідач зазначає, що відсутність коштів на сплату судового збору об'єктивно виключило можливість сплати судового збору під час подання первісної касаційної скарги.

Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Частиною 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Приєднані до касаційної скарги матеріали підтверджують, що постанову суду апеляційної інстанції від 30.03.2016 прийнято у відкритому судовому засіданні, з проголошенням вступної та резолютивної частин постанови суду 30.03.2016, повний текст виготовлено 31.03.2016.

Таким чином, відповідач подав касаційну скаргу після спливу одного року з моменту набрання постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2016 законної сили.

Враховуючи вищевикладене, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено на підставі абз. 3 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись частинами 4, 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2016 у справі № 2а-11898/12/2670.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути переглянута Верховним Судом України в порядку та з підстав, визначених статтями 237-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Бившева