overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/18317/17
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2017-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/522/1954/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

30 вересня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ст. ДОП Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Капітан поліції Куш М.П. про визнання порушення зберігання мисливської зброї та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 29.09.2017 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Ст. ДОП Порто франківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Капітан поліції Куш М.П. про визнання порушення зберігання мисливської зброї та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Суддею встановлена відсутність підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин, провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Ст. ДОП Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Капітан поліції Куш М.П. про визнання порушення зберігання мисливської зброї та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - відкрити.

Призначити відкрите судове засідання з розгляду вищезазначеної справи в залі судових засідань № 111 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресом: м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 15.11.2017 року о 15 годині 30 хвилин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 15.11.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У відкрите судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарасов А.В.

30.09.2017
Справа № 522/18686/17
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/522/1980/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

06 жовтня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ФОП ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 05.10.2017 року надійшов адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Суддею встановлена відсутність підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин, провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом ФОП ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання дій протиправними та скасування постанови - відкрити.

Призначити відкрите судове засідання з розгляду вищезазначеної справи в залі судових засідань № 111 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресом: м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 08.11.2017 року о 09 годині 30 хвилин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 08.11.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У відкрите судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарасов А.В.

06.10.2017
Справа № 522/18495/17
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/522/1968/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

03 жовтня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС України в Одеській області, Інспектора 4 батальйону 2 роти патрульної поліції м. Одеси лейтенанта поліції Сомова Валентина Васильовича про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 03.10.2017 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС України в Одеській області, Інспектора 4 батальйону 2 роти патрульної поліції м. Одеси лейтенанта поліції Сомова Валентина Васильовича про скасування постанови.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Суддею встановлена відсутність підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин, провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС України в Одеській області, Інспектора 4 батальйону 2 роти патрульної поліції м. Одеси лейтенанта поліції Сомов Валентина Васильовича про скасування постанови - відкрити.

Призначити відкрите судове засідання з розгляду вищезазначеної справи в залі судових засідань № 111 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресом: м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 13.11.2017 року о 16 годині 30 хвилин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 13.11.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У відкрите судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарасов А.В.

04.10.2017
Справа № 522/18098/17
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Н.п. 2-а/522/1945/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Слідчого управління Головного Управління національної поліції в Одеській області про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з адміністративним позовом до Слідчого управління Головного Управління національної поліції в Одеській області про визнання дій незаконними.

Відповідно до ч. 2 ст.4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Згідно ст. 1 Кримінального процесуального кодексу України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Згідно ст. 24 Кримінального процесуального кодексу України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо: заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином в відкритті провадження по справі слід відмовити та роз'яснити позивачам про можливість їх звернення до суду в порядку передбаченому КПК України.

Керуючись ч. 2 ст.4, п.1 ч. 1 ст. 109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Слідчого управління Головного Управління національної поліції в Одеській області про визнання дій незаконними - відмовити.

Адміністративний позов з додатком до нього повернути позивачам.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом п'яти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

05.10.2017
Справа № 523/12092/17
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/356/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2017 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

З адміністративним позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються, зокрема, її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Разом з тим, як вбачається з позовної заяви, позивачем не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Окрім того, Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси не є належним відповідачем за зазначеним позовом, тому ОСОБА_1 необхідно визначитись з належним відповідачем по справі.

В силу ст. 108 КАС України, оскільки позовна заява мала недоліки, вона була залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення вказаних недоліків.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 30 серпня 2017 року адміністративний позов було залишено без руху, а позивачу наданий строк, який складає п'ять днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

25 вересня 2017 року на адресу суду повернулось рекомендоване відправлення без вручення адресату у зв'язку з закінченням терміну зберігання. Іншої можливості вручити ухвалу суду від 30.08.2017 року у суду не було.

У встановлений для усунення недоліків ухвалою строк, позивач недоліки адміністративного позову не усунув, ухвалу суду не виконав, тому заява вважається неподаною та повинна бути повернута позивачу.

Керуючись статтями 106, 108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 523/12447/17
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/372/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2017 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції Головного управління національної поліції у м. Одеса ст. лейтенанта поліції Бондар В. А. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

З адміністративним позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції Головного управління національної поліції у м. Одеса ст. лейтенанта поліції Бондар В. А. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режиміі.

Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме:

- позовна заява викладена в письмовій формі та її зміст встановити не можливо;

- не додано копії оскаржуваної постанови.

В силу ст. 108 КАС України, оскільки позовна заява мала недоліки, вона була залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення вказаних недоліків.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2017 року адміністративний позов було залишено без руху, а позивачу наданий строк, який складає п'ять днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

28 вересня 2017 року на адресу суду повернулось рекомендоване відправлення без вручення адресату у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

У встановлений для усунення недоліків ухвалою строк, позивач недоліки адміністративного позову не усунув, ухвалу суду не виконав, тому заява вважається неподаною та повинна бути повернута позивачу.

Керуючись статтями 106, 108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції Головного управління національної поліції у м. Одеса ст. лейтенанта поліції Бондар В. А. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі - вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 523/13832/17
Суддя: Шепітко І. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/398/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2017 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шепітко І.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно ч.3 ст.183-2 КАС України, відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі в строк передбачений ст. 183-2 КАС України. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Направити відповідачам копії ухвал про відкриття скороченого провадження, копії позовної заяви з додатками.

Надати відповідачам строк для подання заперечень, документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази у справі, які подаються безпосередньо до канцелярії суду, протягом 10-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1752/11
Суддя: Ільяшук А. В.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про прийняття в провадження

Справа № 2-а-1752/11

Номер провадження: 6-а/511/5/17

"09" жовтня 2017 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В.,Розглянувши заяву ОСОБА_1 про повторну видачу виконавчого листа та поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання по справі ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд повторно видати виконавчий лист по справі №2-а-1752/11 ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії. Поновити строк пред»явлення виконавчого листа до виконання постанови Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.09.2015 року.

Згідно автоматичного розподілу справ, адміністративна справа підлягає прийняттю до мого провадження.

Керуючись ст.ст.260, 261 КАС України, суддя , -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повторну видачу виконавчого листа та поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання по справі ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії, -прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Роздільнянського районногосуду (м.Роздільна,вул.Європейська 75-А ) на 13.10.2017 року на 09 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали суду по справі направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Ільяшук

З оригіналом згідно.

Рішення набрало законної сили "_____ " ________ 2014 року

Суддя ______________ А. В. Ільяшук

Оригінал рішення знаходиться в суді

у справі за _______________,

провадження _______________

Голова Роздільнянського районного суду

Одеської області ___________________ Ж.В. Теренчук
Справа № 519/336/17
Суддя: Барановська З. І.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №519/336/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09.10.2017 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Барановської З.І., секретаря - Гнатюк Л.М.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Лиманського ВП старшого сержанта поліції Васильєва Олександра Юрійовича, СБДР Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про визнання дій поліцейського протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 30.04.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доводів розрахунків, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 158, 160, 162, 163 КАС України, ст.ст. 287-289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського Лиманського ВП старшого сержанта поліції Васильєва Олександра Юрійовича, СБДР Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про визнання дій поліцейського протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 30.04.2017 року - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І.Барановська
Справа № 573/2021/17
Суддя: Кліщ О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі 573/2021/17

та призначення до розгляду

06 жовтня 2017 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Білопільського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов"язання зробити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2017 року позивач звернулась до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 105-106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Білопільському районному суду.

До матеріалів позовної заяви додані необхідні документи, які дають підстави призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 110, 121 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Білопільського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, про визнання дій протиправними та зобов"язання зробити перерахунок пенсії.

Справу призначити до розгляду на 20 жовтня 2017 року о 10-30 год. за участю сторін.

Копію даної ухвали, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів, а також пам'ятку про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, надіслати відповідачу по справі і запропонувати йому в строк до 20 жовтня 2017 року подати до суду свої письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали, пам'ятку про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя