Справа № ЗВ/812/226/17
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 жовтня 2017 року СєвєродонецькСправа № ЗВ/812/226/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., перевіривши матеріали заяви Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання вимоги № Ф-367.3, виданої 07.08.2013 управлінням Пенсійного фонду України у Старобільському районі Луганської області, про стягнення недоїмки у сумі 1194,03 грн з ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання вимоги № Ф-367.3, виданої 07.08.2013 управлінням Пенсійного фонду України у Старобільському районі Луганської області, про стягнення недоїмки у сумі 1194,03 грн з ОСОБА_1.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2017 року заяву Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання вимоги від 07.08.2013 № Ф-367.3 призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заявник у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 61), причини не прибуття суду не повідомив.

Представник Головного управління ДФС у Луганській області у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 62), надав до суду відзив на заяву, в якому серед іншого просив розглянути справу без участі представника ГУ ДФС у Луганській області (а.с. 57).

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 60).

Відповідно до частини шостої статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно частиною сьомою статті 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Враховуючи те, що статтею 128 КАС України не передбачено можливості розгляду в порядку письмового провадження заяви про заміну сторони виконавчого провадження в порядку статті 264 КАС України, суд вважає за необхідне застосувати до вказаних правовідносин аналогію закону.

Оскільки сторони про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином, відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись ст. ст. 9, 122, 128, 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання вимоги № Ф-367.3, виданої 07.08.2013 управлінням Пенсійного фонду України у Старобільському районі Луганської області, про стягнення недоїмки у сумі 1194,03 грн з ОСОБА_1 в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Чиркін