Справа № 522/19178/16-а
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 жовтня 2017 р.м. ОдесаСправа № 522/19178/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 31 липня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції, інспектора 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі Плєсконоса Кирила Аркадійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 31 липня 2017 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1.

На зазначену постанову суду Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції подало апеляційну скаргу.

Вивчивши апеляційну скаргу, суддя вважає, що скарга має бути залишена без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. В апеляційній скарзі зазначається дата її подання.

Як вбачається з апеляційної скарги, її подано представником Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції Слободянюком В.О., який діє на підставі довіреності від 05.07.2017 року №11207.

Проте, апеляційна скарга не містить підпису представника, який подав вказану скаргу.

Відповідно до статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно із ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Разом з цим, суддя враховує те, що відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене, враховуючи норми процесуального законодавства, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку на усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, підписану представником апелянта, а також її копії з доданими документами, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 10 листопада 2017 року.

Роз'яснити Управлінню патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Єщенко О.В.