Справа № 497/246/17
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 жовтня 2017 року м. Київ К/800/31650/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання провести перерахунок пенсії,

встановив:

Постановою Болградського районного суду Одеської області від 24 квітня 2017 року позов задоволено.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2017 року апеляційну скаргу Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на постанову суду першої інстанції залишено без руху на підставі частини 4 статті 189 КАС України у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Судом встановлено, що оскаржувана постанова суду першої інстанції прийнята 24 квітня 2017 року, її копія отримана відповідачем 27 квітня 2017 року, проте апеляційна скарга подана лише 21 червня 2017 року, тобто з пропуском строку подачі апеляційної скарги, передбаченого статтею186 КАС України.

Як зазначає відповідач, вперше апеляційна скарга була подана поштою у квітні 2017 року, однак до суду першої інстанції ця скарга не надходила. На підтвердження вказаних обставин відповідачем надано витяг з програми Аседо та реєстр відправлених листів за 27-28 квітня 2017 року.

Залишаючи апеляційну скаргу без руху, суддя апеляційної інстанції в ухвалі від 04 липня 2017 року виходив з того, що наведені причини пропуску строку на апеляційне оскарження є недостатніми для його поновлення та такими, що не доводять сам факт приймання поштою відправленої відповідачем апеляційної скарги, оскільки жодного документу, виданого поштою, що підтверджує прийняття поштового відправлення 28 квітня 2017 року, яке містить апеляційну скаргу, апелянтом не надано.

Відповідно до частин 1, 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно з частиною 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

У касаційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати це судове рішення та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду. Зазначає, що у зв'язку із значним збільшенням обсягів відправлення поштової кореспонденції, починаючи з 2015 року відділення поштового зв'язку не проставляють на реєстрах поштових відправлень, які виготовляються спеціалістами Пенсійного фонду України, відповідного відтиску печатки з датою відправлення.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду апеляційної інстанції і не дають підстав вважати, що судове рішення ухвалене з порушенням норм процесуального права.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги, оскаржуваного судового рішення, в якому надана відповідна оцінка доказам, у тому числі доводам касатора, які він зазначав також у судах попередніх інстанцій, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній аргументи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак