Справа № 806/1052/16
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 жовтня 2017 року Житомир Справа № 806/1052/16

Категорія 4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави - Міністерства оборони України, в особі органу, уповноваженого на здійснення функцій у спірних відносинах, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачногодо ОСОБА_2 про стягнення 11607,12 грн., -

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся заступник військового прокурора Львівського гарнізону майор юстиції, Візнюк О. в інтересах держави Міністерства оборони України, в особі органу, уповноваженого на здійснення функцій у спірних відносинах, національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з громадянина ОСОБА_2 на користь Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного витрати, пов'язані з його утриманням у зазначеному вищому навчальному закладі у розмірі 11 607 грн. 12 коп.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 22 червня 2016 року провадження по адміністративній справі №806/1052/16 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави - Міністерства оборони України, в особі органу, уповноваженого на здійснення функцій у спірних відносинах, національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_2 про стягнення 11607,12 грн.

25 вересня 2017 року на адресу суду надійшла заява представника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного вих. №3753 від 18.09.2017 року про повернення судового збору, відповідно до змісту якої просив повернути Національній академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного судовий збір у розмірі 1378,00 грн., який був сплачений Національною академією сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного при поданні адміністративного позову по справі №806/1052/16, а також надіслати оригінал або належним чином завірену копію платіжного доручення №1939 від 24.05.2016 року на суму 1378,00 грн., яке було долучено до матеріалів позовної заяви.

Представник заявника в судове засідання не прибув, надіслав до канцелярії суду шляхом факсимільного зв'язку клопотання про розгляд заяви про повернення судового збору за відсутності представника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного.

У відповідності до приписів ст.41 та ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Встановлено, що згідно копії платіжного доручення № 1939 від 24 травня 2016 року за подачу даного адміністративного позову Національною академією сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного було сплачено судовий збір у сумі 1378,00 грн. (а.с. 4).

Згідно п.3 ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, заява в даній частині підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір поверненню.

Стосовно вимоги про надіслання на адресу Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного (позивача в особі) оригінал або належним чином завірену копію платіжного доручення №1939 від 24.05.2016 року на суму 1378,00 грн., суд зазначає наступне.

Відповідно до ухвали суду від 22 червня 2016 року, оригінал платіжного доручення №1939 від 24.05.2016 року на суму 1378,00 грн. разом із копією відповідної ухвали, адміністративним позовом та додатками до нього було надіслано на адресу позивача, першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави, зазначену у позовній заяві: Клепарівська, 20, Львів, 79007, що підтверджується відомостями із журналу вихідної кореспонденції по справі вих. №806/1052/16/7136/16 від 22.06.2016 року.

В матеріалах справи оригінал платіжного доручення №1939 від 24.05.2016 року на суму 1378,00 грн. відсутній, оскільки був замінений належним чином завіреною копією відповідно до ухвали суду від 22 червня 2016 року.

Враховуючи, що відсутність у матеріалах справи оригіналу платіжного доручення №1939 від 24.05.2016 року унеможливлює виготовлення судом належним чином завіреної копії вказаного платіжного доручення, заявлена вимога представника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, статтями 41, 87, 122, 160, 168, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву представника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про повернення судового збору - задовольнити частково.

Повернути Національній академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1378,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №1939 від 24 травня 2016 року.

У решті заявлених вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Попова