overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 459/2728/16-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04.10.2017 м. Київ К/800/31898/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 07.07.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2017 у справі № 459/2728/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Частиною 5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Оскільки до скарги не додано документ про сплату судового збору, касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, і тому має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення зазначених недоліків.

Суд відхиляє клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору з підстав його необгрунтованості, оскільки доказів неможливості сплатити судовий збір скаржником не додано, а квитанції на оплату комунальних послуг не свідчать про такі обставини.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 213, 214, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 07.07.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2017 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 31.10.17 та роз'яснити, що у разі неусунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька
Справа № 461/2935/16-а
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 жовтня 2017 року м. Київ К/800/21346/17

К/800/23625/17

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

Єрьоміна А.В.(головуючий);
Калашнікової О.В., Мороз Л.Л.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за касаційними скаргами Департаменту містобудування Львівської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток нерухомості" на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Департаменту містобудування Львівської міської ради, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Товариство з обмеженою відповідальністю "Розвиток нерухомості", Львівський міський голова Садовий Андрій Іванович, Дитячий дошкільний навчальний заклад №167 "Калинка", Управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, Львівська міська рада, Виконавчий комітет Львівської міської ради за участю Львівської місцевої прокуратури № 1, про визнання протиправним та скасування наказу щодо затвердження містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки на будівництво багатоквартирного будинку з приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом, -

ВСТАНОВИЛА:

Касаційне провадження відкрито за касаційними скаргами Департаменту містобудування Львівської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток нерухомості" на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року у зазначеній справі.

Провівши у касаційному порядку письмовий розгляд адміністративної справи колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для касаційного розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись статтею 220-1 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні о 12 годині 00 хвилин 19 жовтня 2017 року у приміщенні зали судових засідань за адресою: вул. Московська 8, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 243/1858/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2017 року м. Київ К/800/32120/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., перевіривши касаційну скаргу Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20.03.2017р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.05.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

01.10.2017р. Слов'янське ОУПФУ Донецької області звернулося до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Відповідно до статті 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Передбачений зазначеною статтею строк касаційного оскарження пропущено, оскільки рішення апеляційного суду постановлено 17.05.2017р., а касаційну скаргу подано лише 01.10.2017р.

Клопотання про поновлення строку касаційного оскарження задоволенню не підлягає, оскільки скаржником доказів поважності причин пропуску строку касаційного оскарження не надано.

Відповідно до частини 4 статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись 108, 213, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 127/14017/17
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04.10.2017 м. Київ К/800/31856/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 26.07.2017 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.09.2017 у справі № 127/14017/17

за позовом ОСОБА_1

до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради

про скасування постанови про накладення стягнення

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 26.07.2017 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.09.2017 у справі № 127/14017/17 за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про скасування постанови про накладення стягнення.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області зазначену справу № 127/14017/17.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька
Справа № 359/2311/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 жовтня 2017 року м. Київ К/800/31916/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., перевіривши касаційну скаргу Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.06.2017р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

29.09.2017р. Бориспільське ОУПФУ Київської області звернулося до Вищого адміністративного суду України із вказаною касаційною скаргою, яка не відповідає вимогам статті 213 КАС України, оскільки особою, яка подає касаційну скаргу, не додано оформленого належним чином документу про свої повноваження.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, на підтвердження своїх повноважень представник відповідача ОСОБА_2 надала копію наказу ГУ ПФУ у Київській області від 31.10.2011р. №311-о про призначення її на посаду першого заступника начальника УПФУ в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області.

Поряд з тим, належний документ, який би підтверджував повноваження ОСОБА_2 на звернення до суду з вказаною касаційною скаргою не надано, оскільки за змістом частини 7 статті 56 та частини 2 статті 58 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації є його керівник, а повноваження інших осіб мають бути підтверджені відповідними документами.

Відповідно до частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Таким чином, касаційну скаргу слід залишити без руху, до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті до 23 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 243/3496/17
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04.10.2017 м. Київ К/800/32132/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 27.04.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.06.2017 у справі №243/3496/17

за позовом ОСОБА_1

до Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

В поданій касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження, обгрунтоване відсутністю асигнувань на закупівлю поштових знаків для здійснення поштових відправлень. Тому, Управління не мало можливості для своєчасного направлення касаційної скарги.

Оскільки касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, а підстави вказані скаржником є неповажними, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 27.04.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.06.2017 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька
Справа № 295/3002/17
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

295/3002/17

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Житомирського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року у справі за позовом Житомирського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій (бездіяльності) державного виконавця,

встановив:

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 10 травня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року, відмовлено в задоволенні позову про визнання незаконними дій і скасування постанови відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 27 грудня 2016 року №52603048 про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 6400,00 грн та витрат на проведення виконавчих дій в розмірі 70,30 грн.

У касаційній скарзі Житомирське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області просить скасувати судове рішення апеляційної інстанції.

Відповідно до частин другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються, та зазначаються вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Як вбачається з касаційної скарги, відповідач зазначає, що оскаржує ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року, якою залишено без змін постанову Богунського районного суду м. Житомира від 10 травня 2017 року.

Отже, відповідачу слід уточнити вимоги до суду касаційної інстанції щодо рішення суду першої інстанції.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка її подала, терміну для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Житомирського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року у справі за позовом Житомирського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій (бездіяльності) державного виконавця – залишити без руху.

2. Надати Житомирському об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області строк для уточнення вимог щодо рішення суду першої інстанції до 30 жовтня 2017 року.

3. Роз’яснити, що у разі неусунення зазначеного недоліку, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 816/337/16
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 жовтня 2017 року м. Київ К/800/18287/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого, суддіГорбатюка С.А. (доповідач)
СуддівКалашнікової О.В.
Мороз Л.Л.
секретар судового засідання Носенко Л.О.

за участі: представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" - Корчадима В.М., розглянувши у касаційному порядку у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" Чернявської Олени Степанівни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2016 року, колегія суддів

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково, а постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" Чернявської Олени Степанівни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії скасувати, а вказану справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Судді: Горбатюк С.А.

Калашнікова О.В.

Мороз Л.Л.
Справа № 826/12521/15
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 жовтня 2017 року м. Київ К/800/1537/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Вищого адміністративного суду України від 19.10.2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.11.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2015 року у цій справі скасовано та прийняти нову постанову, якою позов задоволено.

До Вищого адміністративного суду України від позивача надійшла заява про винесення додаткового судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 168 КАС України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Керуючись ст. ст. 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Призначити на 18 жовтня 2017 о 10 год. 30 хв. розгляд питання про ухвалення додаткового судового рішення у судовому засіданні в приміщенні Вищого адміністративного суду України (м. Київ, вул. Московська, 8).

Про день та час розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз
Справа № 639/1386/17
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04.10.2017 м. Київ К/800/31970/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2017 у справі № 639/1386/17

за позовом ОСОБА_1

до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова

про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2017 у справі № 639/1386/17 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Жовтневого районного суду м. Харкова зазначену справу №639/1386/17.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька
Справа № 824/982/16-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04.10.2017 м. Київ К/800/31981/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 06.07.2017 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.09.2017 у справі № 824/982/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 06.07.2017 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.09.2017 у справі № 824/982/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Витребувати з Чернівецького окружного адміністративного суду зазначену справу № 824/982/16-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька