overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/24617/15
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02.10.2017 м. Київ К/800/31743/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Енергобанк" Паламарчука Віталія Віталійовича на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2017 у справі № 826/24617/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергобанк"

до державного реєстратора Реєстраційної служби Барського районного управління юстиції Вінницької області Присяжного Максима Миколайовича

третя особа: Реєстраційна служба Барського районного управління юстиції Вінницької області

за участю: ОСОБА_3, ОСОБА_4

про скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Енергобанк" Паламарчука Віталія Віталійовича на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2017 у справі №826/24617/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" до державного реєстратора Реєстраційної служби Барського районного управління юстиції Вінницької області Присяжного Максима Миколайовича третя особа: Реєстраційна служба Барського районного управління юстиції Вінницької області, за участю: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішень.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва зазначену справу №826/24617/15.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька
Справа № 806/2419/16
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28.09.2017 К/800/31542/17

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І., розглянувши касаційну скаргу Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Житомирській області

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 19.01.2017

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2017

у справі № 806/2419/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Едем СК"

до Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Житомирській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Бердичівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС України у Житомирській області 25.09.2017 (згідно штампу на поштовому конверті) звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 19.01.2017 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2017 у справі № 806/2419/16.

За змістом норм частин 2, 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України вирішення питання про відкриття касаційного провадження обумовлено, зокрема, відповідністю касаційної скарги вимогам ст. 213 цього Кодексу та строку її подання.

Касаційна скарга Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Житомирській області підлягає залишенню без руху, як така, що подана без дотримання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до скарги не додано документа про сплату судового збору.

Відповідно до пп. 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 № 484-VIII, ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду встановлена у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 19.01.2017 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2017 у справі №806/2419/16 залишити без руху, надавши строк для усунення вищевказаних недоліків касаційної скарги до 02.11.2017.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку та з підстав, визначених ст.ст. 237-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Бившева
Справа № 229/1652/17
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02.10.2017 м. Київ К/800/31651/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.09.2017 у справі № 229/1652/17

за позовом ОСОБА_1

до Ясинуватського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області

про скасування рішення про відмову у призначенні пенсії та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Частиною 5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Оскільки до скарги не додано документ про сплату судового збору, касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, і тому має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 213, 214, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.09.2017 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 27.10.17 та роз'яснити, що у разі неусунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька
Справа № 805/179/17-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02.10.2017 м. Київ К/800/31676/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26.01.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.05.2017 у справі № 805/179/17-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області

про зобов'язання надати наказ про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Частиною 5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Скаржником до касаційної скарги додано ксерокопію платіжного доручення від 21.06.2017 №487, засвідченого печаткою скаржника, однак ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не є належним доказом сплати судового збору.

Крім того, зазначений документ не може бути прийнятий судом як доказ сплати судового збору, оскільки вже був долучений до касаційної скарги на судові рішення в іншій справі.

Зокрема, згідно електронної бази "Діловодство спеціалізованого суду" платіжне доручення від 21.06.2017 № 487 було додане скаржником при поданні касаційної скарги у справі № 805/181/17-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про зобов'язання надати наказ про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки. При цьому, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.07.2017 №К/800/21837/17 відкрито провадження за даною касаційною скаргою.

Таким чином, оскільки скаржником не додано оригінал документу про сплату судового збору за подання касаційної скарги у даній справі, касаційна скарга не відповідає имогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, і має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 213, 214, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26.01.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.05.2017 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 23.10.17 та роз'яснити, що у разі неусунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька
Справа № 815/1333/16
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 жовтня 2017 року м. Київ К/800/31291/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., після проведення дій з підготовки до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Одеської області, Державної судової адміністрації України, третя особа: Головне управління державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Суддею-доповідачем, згідно статті 215 КАС України, проведені усі необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, що дає підстави призначити її до попереднього розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Одеської області, Державної судової адміністрації України, третя особа: Головне управління державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії та призначити її до попереднього розгляду на 3 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець
Справа № 826/12558/16
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02.10.2017 м. Київ К/800/30408/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишна оселя 17/31А" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23.08.2017 у справі №826/12558/16

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишна оселя 17/31А"

до Державного реєстратора прав на нерухоме майно управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_1

треті особи : Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс Житло-Комфорт", Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_2, Орган опіки та піклування Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.09.2017 касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишна оселя 17/31А" було залишено без руху. Скаржник виконав вимоги вищезазначеної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишна оселя 17/31А" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23.08.2017 у справі № 826/12558/16 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишна оселя 17/31А" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_1 треті особи : Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс Житло-Комфорт", Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_2, Орган опіки та піклування Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/12558/16.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька
Справа № 126/2383/16-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 жовтня 2017 року м. Київ К/800/2055/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши заяву про відвід ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 липня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на постанову Чечельницького районного суду Вінницької області від 13 жовтня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2016 року.

ОСОБА_1 - представник позивача ОСОБА_2 посилаючись на пункт 4 частини першої статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України звернулась до суду із заявою про відвід судді Рецебуринського Ю.Й., у якій не погоджується з відкриттям касаційного провадження у даній справі.

Відповідно до статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Підстави для відводу судді, на які посилається позивач, не передбачені статтею 27 КАС України, а обставини, якими він обґрунтовує свою заяву не є встановленими і відповідно до статей 27, 28 Кодексу адміністративного судочинства України не виключають участь судді в розгляді даної адміністративної справи.

Проаналізувавши заяву позивача, враховуючи положення статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відводу судді Вищого адміністративного суду України, оскільки наведені у заяві обставини не є підставою для відводу колегії суддів відповідно до вимог чинного законодавства.

На підставі наведеного, керуючись статтями 214-216 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 про відвід судді Рецебуринського Ю.Й. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 441/346/17
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02.10.2017 м. Київ К/800/31726/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2017 у справі № 441/346/17 (876/7554/17)

за позовом ОСОБА_1

до Волинської митниці ДФС

про скасування постанови про порушення митних правил

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2017 у справі № 441/346/17 (876/7554/17) за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил.

Витребувати з Городоцького районного суду Львівської області зазначену справу № 441/346/17 (876/7554/17).

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька
Справа № 800/330/17
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 вересня 2017 року м. Київ П/800/330/17

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Швеця В.В.,

Черпака Ю.К.,

Пасічник С.С.,

Стародуба О.П.,

Загороднього А.Ф.,

при секретарі Борілло Ю.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_5,

представника відповідача Петренко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви про самовідвід суддів Вищого адміністративного суду України Черпака Ю.К. та Пасічник С.С. у справі за позовом за позовом ОСОБА_7 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним та скасування рішення,

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяв про самовідвід суддів Вищого адміністративного суду України Черпака Ю.К. та Пасічник С.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Швець

Судді Ю.К. Черпак

С.С. Пасічник

О.П. Стародуб

А.Ф. Загородній
Справа № 473/2104/17
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2017 року м. Київ К/800/31804/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 липня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 7 вересня 2017 року у справі за його позовом до Управління соціального захисту населення Вознесенської міської ради Миколаївської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, яка підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Втім, до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції та копії документу, що підтверджує звільнення від сплати судового збору.

Згідно з частиною третьою статті 214 КАС України до касаційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 липня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 7 вересня 2017 року у справі за його позовом до Управління соціального захисту населення Вознесенської міської ради Миколаївської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків - 10 днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець