Справа № 822/1185/17
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/1185/17

05 жовтня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сторчака В. Ю.

суддів: Ватаманюка Р.В. Мельник-Томенко Ж. М.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційні скарги Головного управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області та товариства з обмеженою відповідальністю "Борг Хіко Україна" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Борг Хіко Україна" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень,

В С Т А Н О В И В :

В травні 2017 року ТОВ "Борг Хіко Україна" звернулося в суд з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 травня 2017 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції сторони оскаржили його в апеляційному порядку.

Справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 жовтня 2017 року.

Під час розгляду справи в порядку письмового провадження, відповідно до п.1 та 2 ч. 197 КАС України, апеляційним судом встановлено, що для повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, що мають значення для її вирішення, необхідно заслухати пояснення представників обох сторін щодо обставин, якими вони обґрунтовують свої вимоги.

За приписами частини 4 статті 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до статті 120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне визнати обов'язковою участь у судовому засіданні представника позивача.

Згідно статті 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, в зв'язку з необхідністю заслухати в судовому засіданні пояснення представника позивача щодо обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, колегія суддів вважає за доцільне продовжити строк розгляду справи до 15 днів та оголосити перерву у розгляді справи.

Керуючись ст. ст. 69, 70, 71, 120, 150, 160, 195, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи до 11 год. 00 хв. 26 жовтня 2017 року. Судовий розгляд буде здійснено у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду, зал № 1 (вул. Брацлавська 14, м. Вінниця).

Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника позивача у справі--товариства з обмеженою відповідальністю "Борг Хіко Україна".

Попередити сторін, що у відповідності до ч. 1 ст. 272 КАС України, до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, яка без поважних причин не прибула у судове засідання або не повідомила про причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Продовжити строк розгляду справи до 15 днів.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сторчак В. Ю.

Судді Ватаманюк Р.В. Мельник-Томенко Ж. М.