overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 404/1794/16-а(2-а/404/924/16)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" жовтня 2017 р. справа № 404/1794/16-а(2-а/404/924/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.09.2017 р. у справі №404/1794/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Заступника начальника Кіровоградської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області Чепур Олени Анатоліївни

про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені. Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суд, -

ухвалив:

Призначити справу №404/1794/16-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.09.2017 р. до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 жовтня 2017 року на 11:00 год..

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Мельника В.В., суддів - Чепурнова Д.В. Сафронової С.В.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі: забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мельник
Справа № 804/252/16
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/252/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

28 вересня 2017 року

справа № 804/252/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дурасової Ю.В.

суддів: Лукманової О.М. Божко Л.А.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю"Зоряне"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року

у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю"Зоряне" до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, керуючись ч. 3, ч.7 ст. 160 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоряне" – залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року – залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий: Ю.В. Дурасова

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: Л.А. Божко
Справа № 331/5571/17 (2-а/331/202/2017)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 вересня 2017 рокусправа № 331/5571/17 (2-а/331/202/2017)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чабаненко С.В.

суддів: Прокопчук Т.С. Шлай А.В.

за участю секретаря судового засідання: Яковенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро клопотання Олександрівського районного відділу у м.Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 331/5571/17(2-а/331/202/2017), -

в с т а н о в и в:

До суду апеляційної інстанції від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду, яке обґрунтоване відсутністю фінансування на відрядження працівників ДМС.

Відповідно до ч. 1ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання Олександрівського районного відділу у м.Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області.

Призначити судове засідання на 12 жовтня 2017 року о 09:00 в режимі відеоконференції, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 122-1 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання Олександрівського районного відділу у м.Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Запорізькому окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Олександрівського районного відділу у м.Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області 12 жовтня 2017 року о 09:00 та забезпечити участь секретаря судового засідання для перевірки повноважень представників сторін

Копію ухвали направити сторонам по справі та Запорізькому окружному адміністративному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.В. Чабаненко

Суддя: Т.С.Прокопчук

Суддя: А.В. Шлай
Справа № 214/2517/17 (2-а/214/167/17)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" жовтня 2017 р. справа № 214/2517/17 (2-а/214/167/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою інспектора роти № 1 батальйону № 1 управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Грамотенко Олександра Миколайовича

на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 19.07.2017 р. у справі №214/2517/17 (2-а/214/167/17)

за позовом ОСОБА_2

до інспектора роти № 1 батальйону № 1 управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Грамотенка Олександра Миколайовича

про про визнання недійсною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені. Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суд, -

ухвалив:

Призначити справу №214/2517/17 (2-а/214/167/17) за апеляційною скаргою інспектора роти № 1 батальйону № 1 управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Грамотенко Олександра Миколайовича на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 19.07.2017 р. до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 жовтня 2017 року на 10:00 год.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Мельника В.В., суддів - Чепурнова Д.В. Сафронової С.В.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі: забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мельник
Справа № 823/2012/16
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/2012/16

УХВАЛА

про повернення судових витрат

28 вересня 2017 року Справа № 823/2012/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Рідзеля О.А. у письмовому провадженні перевіривши матеріали заяви приватного акціонерного товариства “Черкаське виробниче монтажно-пусконалагоджувальне підприємство” про повернення судового збору у справі за позовом приватного акціонерного товариства “Черкаське виробниче монтажно-пусконалагоджувальне підприємство” до Управління Держпраці у Черкаській області про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2017 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява приватного акціонерного товариства “Черкаське виробниче монтажно-пусконалагоджувальне підприємство” про повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства “Черкаське виробниче монтажно-пусконалагоджувальне підприємство” до Управління Держпраці у Черкаській області про визнання протиправними та скасування постанов.

Ознайомившись із доводами вказаної заяви суд дійшов висновку її задовольнити, з огляду на таке.

Суд врахував, що ухвалою від 16.01.2017 позовну заяву повернуто позивачу у зв’язку з не усуненням її недоліків.

Пунктом 4 ч.1 ст.7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VI “Про судовий збір” визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Згідно з частиною 1 ст.98 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Оскільки питання повернення судового збору не було вирішене під час залишення позовної заяви без розгляду, а його сплата позивачем підтверджується квитанцією від 22.12.2016 №0.0.675290761.1 на суму 1378,00грн., наявні підстави повернути позивачу сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст.94, 98, 160-165, 254-256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного акціонерного товариства “Черкаське виробниче монтажно-пусконалагоджувальне підприємство” про повернення судового збору задовольнити повністю.

Повернути приватному акціонерному товариству “Черкаське виробниче монтажно-пусконалагоджувальне підприємство” з Державного бюджету України сплачений згідно з квитанцією від 22.12.2016 №0.0.675290761.1 судовий збір у сумі 1378,00грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00коп.).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя О.А. Рідзель
Справа № 823/1394/17
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 жовтня 2017 року справа № 823/1394/17

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання - Мельниковій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2017 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Черкаській області (далі - відповідач) від 07.07.2017 №4007-13, яким позивачу визначене зобов'язання з транспортного податку з фізичних осіб в сумі 25000,00грн.

Розгляд справи призначено на 06.10.2017 о 15 год. 00 хв.

Представник позивача прибув у судове засідання.

06.10.2017 до суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Письмове провадження відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України це розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що перешкоди для розгляду даної адміністративної справи №823/1394/17 визначені статтею 128 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні відсутні, але не прибули всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду та за відсутності потреби заслухати свідка чи експерта, суд дійшов висновку здійснити судовий розгляд даної справи в порядку письмового провадження без проведення судових засідань і виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 3, 41, 128, 160-165, 254-256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Здійснити у порядку письмового провадження судовий розгляд адміністративної справи №823/1394/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель
Справа № 404/1794/16-а(2-а/404/924/16)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 жовтня 2017 р.справа № 404/1794/16-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 вересня 2017 р. у справі № 404/1794/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Заступника начальника Кіровоградської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області Чепур Олени Анатоліївни

про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Керуючись ст.189 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі №404/1794/16-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 вересня 2017 р.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про їх права та обов'язки.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати відповідачу у строк до 25.10.2017 р. надати письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мельник
Справа № 804/972/17
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" жовтня 2017 р.справа № 804/972/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А., розглянувши заяву про відкликання апеляційної скарги Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 березня 2017 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень-,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 березня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, податковий орган подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху у звязку з необхідністю подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документа про сплату судового збору в розмірі 4554,94 грн.

20.09.2017 року до суду від Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Частиною третьою статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Оскільки апеляційна скарга відкликана до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, вона підлягає поверненню апелянту.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.160, 165, 193 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області задовольнити.

Апеляційну скаргу Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 березня 2017 року у справі №804/972/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя Божко Л.А.
Справа № 188/1128/17(2-а/188/68/2017)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

188/1128/17(2-а/188/68/2017)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 жовтня 2017 р.

справа № 188/1128/17(2-а/188/68/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Петропавлівської районної ради Дніпропетровської області

на постанову Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2017 р. у справі № 188/1128/17(2-а/188/68/2017)

за позовом Приватного підприємства редакції газети " СТЕПОВА ЗОРЯ "

до Петропавлівської районної ради Дніпропетровської області

про визнання рішення районної ради протиправним та його часткове скасування, -

встановив:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Керуючись ст.189 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі №188/1128/17(2-а/188/68/2017) за апеляційною скаргою Петропавлівської районної ради Дніпропетровської області на постанову Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2017 р.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про їх права та обов'язки.

Направити позивачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати позивачу у строк до 24.10.2017 р. надати письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мельник
Справа № 214/2517/17 (2-а/214/167/17)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 жовтня 2017 р.справа № 214/2517/17 (2-а/214/167/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою інспектора роти № 1 батальйону № 1 управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Грамотенка Олександра Миколайовича

на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 19 липня 2017 р. у справі № 214/2517/17 (2-а/214/167/17)

за позовом ОСОБА_2

до інспектора роти № 1 батальйону № 1 управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Грамотенка Олександра Миколайовича

про про визнання недійсною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Керуючись ст.189 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі №214/2517/17 (2-а/214/167/17) за апеляційною скаргою інспектора роти № 1 батальйону № 1 управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Грамотенко Олександра Миколайовича на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 19 липня 2017 р.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про їх права та обов'язки.

Направити позивачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати позивачу у строк до 17.10.2017 р. надати письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мельник