Справа № 522/8600/17
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 жовтня 2017 р.м.ОдесаСправа № 522/8600/17

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Тарасов А.В.

головуючого судді Скрипченка В.О.,

суддів Золотнікова О.С., Осіпова Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Григоренко Н.В.,

представника позивача Пятигорця В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 03 серпня 2017 року про залишення частини позовних вимог без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про оскарження дій суб`єкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області та уточнивши позовні вимоги, просив визнати протиправними дії відповідача щодо не встановлення основного розміру його пенсії станом на 01.04.2012 року з розміру 89% від суми грошового забезпечення; визнати протиправними дії відповідача щодо розрахунку максимального розміру підвищення до пенсії позивача з 01.04.2012 року з урахуванням 89% від суми грошового забезпечення згідно довідки Одеського обласного військового комісаріату №106231 від 01.06.2012 року; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок та здійснити виплату пенсії з урахуванням 89% від суми грошового забезпечення згідно довідки Одеського обласного військового комісаріату №106231 від 01.06.2012 року з виплатою заборгованої частини з 01.04.2012 року.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03 серпня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату заборгованої частини пенсії за період з 01.04.2012 року по 12.11.2016 року залишено без розгляду.

Не погоджуючись із постановленим у справі судовим рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права та неповне з`ясування обставин справи, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції і розглянути справу у повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, пояснення сторін представника позивача Пятигорця В.І., вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах апеляційної скарги, апеляційний суд не вбачає підстав для її задоволення з урахуванням наступного.

Суд першої інстанції при винесенні рішення виходив з того, що ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк на звернення до суду з позовом, встановлений ч. 2 ст. 99 КАС України.

Колегія суддів погоджується з судом першої інстанції, та надаючи правову оцінку його висновкам і встановленим обставинам справи, виходить з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Таким чином, враховуючи, що позивач кожного місяця, починаючи з 01 квітня 2012 року отримував пенсію та знав її дійсний розмір, він мав би довідатись і про порушення, на його думку, своїх прав зі сторони відповідача, однак до суду звернувся лише 12.05.2017 року.

Враховуючи шестимісячний строк, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_1 в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату заборгованої частини пенсії за період з 01.04.2012 року по 12.11.2016 року.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відтак, апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 184, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 03 серпня 2017 року без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення рішення апеляційного суду в повному обсязі.

Головуючий В.О.Скрипченко

Суддя О.С.Золотніков

Суддя Ю.В.Осіпов