Справа № 369/390/14-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2017 року м. Київ К/800/30871/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 10 грудня 2015 року та ухвалу Вищого адміністративного суду України від 29 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до голови виконавчого комітету Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (далі - Гатненський сільвиконком) Корицького Броніслава Броніславовича, спеціаліста-землевпорядника виконавчого комітету Гатненського сільвиконкому Пахолки Олександра Вікторовича , третя особа - ОСОБА_1 про визнання недійсним і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 10 грудня 2015 року та ухвалу Вищого адміністративного суду України від 29 вересня 2016 року.

За нормами Кодексу адміністративного судочинства України в касаційному порядку оскаржуються судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Водночас Кодексом адміністративного судочинства Укарїни не передбачено можливості перегляду у касаційному порядку судових рішень Вищого адміністративного суду України, прийнятих за результатами касаційного розгляду.

Статтею 235 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Отже, рішення, прийняті Вищим адміністративним судом України за результатами касаційного розгляду, можуть бути переглянуті лише Верховним Судом України, у порядку глави 3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 10 грудня 2015 року та ухвалу Вищого адміністративного суду України від 29 вересня 2016 року слід відмовити.

Керуючись статтями 211, 213, 235, 236 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 10 грудня 2015 року та ухвалу Вищого адміністративного суду України від 29 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до голови виконавчого комітету Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (далі - Гатненський сільвиконком) Корицького Броніслава Броніславовича, спеціаліста-землевпорядника виконавчого комітету Гатненського сільвиконкому Пахолки Олександра Вікторовича , третя особа - ОСОБА_1 про визнання недійсним і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Мороз