overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4162/17
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 жовтня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/4162/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СП "Comarsіnі - Grup" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13.09.2017 р. по справі № 815/4162/17

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СП "Comarsіnі - Grup"

відповідач ОСОБА_2 державної інспекції України з Безпеки на наземному транспорті в Одеській області

про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13.09.2017 р. адміністративний позов було повернуто.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СП "Comarsіnі - Grup" подало апеляційну скаргу.

В матеріалах справа наявна квитанція ТОВ СП "Comarsіnі - Grup" № 13 від 07.08.2017 року, проте вона містить неправильні реквізити сплати судового збору (державного мита) за подачу апеляційної скарги.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач УК в м. Одесі / Приморський р-н./ 22030101 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 1600 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СП "Comarsіnі - Grup" залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 03.11.2017 р.

Розяснити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СП "Comarsіnі - Grup" , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Шляхтицький О.І.
Справа № 815/3046/17
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 жовтня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/3046/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Мохамеда ІІ ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25.09.2017 р. по справі № 815/3046/17

позивач ОСОБА_1 Мохамед ІІ ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3 міграційна служба України

про визнання неправомірним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Мохамеда ІІ ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25.09.2017 р. по справі № 815/3046/17 за позовом ОСОБА_1 Мохамеда ІІ ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міграційна служба України про визнання неправомірним та скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Золотніков О.С.
Справа № 815/1151/17
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 жовтня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/1151/17

Категорія: 9.5 Головуючий в 1 інстанції: Катаєва Е. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області до Південного офісу Держаудитслужби про визнання протиправними і скасування розпорядження та п.п.1,5 листа-вимоги,

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 04 липня 2017 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

На зазначену постанову суду представник Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області подав апеляційну скаргу, проте не надав документ про сплату судового збору.

У зв'язку з чим, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк до 05 вересня 2017 року для усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Вказану ухвалу суду апелянтом отримано 18 серпня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та до цього часу (06.10.2017 року) доказів сплати судового збору до суду не надано, тобто недолік поданої скарги апелянтом не усунений.

За правилами ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, суддя вважає за можливим повернути апеляційну скаргу апелянту, а матеріали справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.108, 189 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з моменту отримання даної ухвали, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: І.О. Турецька
Справа № 815/936/17
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 жовтня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/936/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08.09.2017р. по справі №815/936/17

позивач ОСОБА_1 управління Держпраці в Одеській області

відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Геомар"

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08.09.2017р.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бойко А.В.
Справа № 487/6926/16-а
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 жовтня 2017 р.м.ОдесаСправа № 487/6926/16-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.05.2017 р. по справі № 487/6926/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 архітектурно-будівельна інспекція України в особі управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицького О.І. від 05.09.17 р. апеляційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.05.2017 р. по справі № 487/6926/16-а за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекція України в особі управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 05.10.17 р.

До суду надійшла заява Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про продовження строку для усунення недоліків, в звязку з чим суд вважає за необхідне задовольнити її, встановивши новий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 30.11.2017 р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Продовжити Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 05.11.17 р.

Розяснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Шляхтицький О.І.
Справа № 815/2946/17
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 жовтня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/2946/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бруклін-Київ Порт" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04.09.2017 р. по справі № 815/2946/17

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бруклін-Київ Порт"

відповідач ОСОБА_2 управління Держпраці в Одеській області

про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 5 на 01 листопада 2017 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 522/11144/16-а
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 жовтня 2017 р.м.ОдесаСправа № 522/11144/16-а

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Шенцева О.П.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Стас Л.В.

суддів - Турецької І.О., Косцової І.П.

за участю секретаря Худика С.А.

за участю представника 3-ї особи- Капрана Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 15 травня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_2, про визнання дії протиправними, скасування акту перевірки, протоколів про адміністративне правопорушення, припису та постанов про притягнення до адміністративної відповідальності

Керуючись ст. ст. 160, 198, 202, 205, 207, 212, 254 КАС України суд,

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 15 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_2, про визнання дії протиправними, скасування акту перевірки, протоколів про адміністративне правопорушення, припису та постанов про притягнення до адміністративної відповідальності скасувати.

Прийняти нову постанову, якою позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії головного інспектором будівельного нагляду за діяльністю органів архітектурно - будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_3 щодо винесення Постанов по справі про адміністративне правопорушення № 370, 371 від 18.05.2016 року, якими ОСОБА_1 визнано винною у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.13 ст.96 КУпАП та накладено на ОСОБА_1 адміністративні стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 грн. та 10 200 грн. відповідно.

Визнати протиправними та скасувати Постанови Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області по справі про адміністративне правопорушення № 370, 371 від 18 травня 2016 року, якими ОСОБА_1 визнано винною у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.13 ст.96 КУпАП та накладено на ОСОБА_1 адміністративні стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 грн. та 10 200 грн. відповідно.

В решті позову відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту виготовлення її в повному обсязі.

Головуючий :

Судді:
Справа № 815/2105/17
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 жовтня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/2105/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Міністерства аграрної політики та продовольства України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 липня 2017 року по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Макс - Агро» до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Державної казначейської служби України, треті особи: Департамент агропромислового розвитку Одеської обласної адміністрації, Управління агропромислового розвитку Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області, про визнання протиправною бездіяльності та стягнення компенсації,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 07 листопада 2017 року о 09:30 годині.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Коваль
Справа № 522/1906/17
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2017 р.м.ОдесаСправа № 522/1906/17

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Федусика А.Г.,

суддів Шевчук О.А. та Зуєвої Л.Є.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі апеляційну скаргу Заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області Яворської Тетяни Павлівни на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 13 червня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області Яворської Т.П. та заступника директора - начальника управління контролю та розгляду звернень громадян департаменту пенсійного забезпечення Пенсійного фонду України Охріменко Олени Валентинівни про визнання протиправними дій посадової особи суб`єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И Л А :

04 жовтня 2017 року колегією суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі суддів Федусика А.Г., Зуєвої Л.Є. та Шевчук О.А. в порядку ст.27 КАС України заявлено самовідвід в зв`язку з тим, що вказана колегія суддів приймала участь у розгляді адміністративної справи №522/7805/15-а за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 04 червня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, яка є пов`язаною з даною адміністративною справою. Так, колегія суддів, вирішуючи позовні вимоги по вищезазначеній адміністративній справі, висловила свою позицію та надала правову оцінку спірним правовідносинам, реалізація яких, окрім іншого, підлягає дослідженню в даній адміністративній справі №522/1906/17-а.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Колегія суддів, розглянувши заяву про самовідвід, з огляду на приписи ст.27 КАС України, прийшла до висновку про наявність передбачених ст.27, 29 КАС України підстав для відводу колегії суддів, які можуть викликати сумнів у неупередженості суддів та бути підставою для самовідводу.

Керуючись ст.ст. 31, 206, 211, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заявлений колегією суддів самовідвід задовольнити.

Справу направити на повторний розподіл відповідно до вимог ст.15-1 КАС України.

Ухвала апеляційного суд набирає чинності негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Федусик А. Г.
Судді Шевчук О.А. Зуєва Л.Є.
Справа № 815/4313/17
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 жовтня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/4313/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства "Готельний комплекс "Курорт Еліт" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 21.09.2017р. по справі за позовом приватного підприємства "Готельний комплекс "Курорт Еліт" до відділу державних реєстраторів Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області в особі державного реєстратора ОСОБА_1 , третя особа Фонд державного майна України, за участю Прокуратури Одеської області, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу),

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства "Готельний комплекс "Курорт Еліт" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 21.09.2017р.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя