Справа № 817/936/17
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Комшелюк Т.О.
Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.
УХВАЛА

"10" жовтня 2017 р. Справа № 817/936/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "17" липня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Рівненської обласної ради, Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 17 липня 2017 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаною постановою, ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "31" серпня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано 30-денний строк з моменту одержання вказаної ухвали для подання клопотання на підтвердження обставин щодо наявності поважних причин пропуску строку.

06 жовтня 2017 року до Житомирського апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги та надано відповідні докази на підтвердження поважності пропуску строку.

Вказані в клопотанні обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому клопотання про поновлення строку є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Щодо інших вимог апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином; від сплати судового збору, особа, яка подала апеляційну скаргу звільнена.

Проведення підготовчих дій у справі не є необхідним.

Апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом та відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від "17" липня 2017 року.

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "17" липня 2017 р. у справі № 817/936/17 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, копію апеляційної скарги, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені статтями 49 та 51 КАС України; запропонувати особам, які беруть участь у справі подати заперечення на апеляційну скаргу до початку апеляційного розгляду справи.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду на "18" жовтня 2017 р. о 12:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 731 .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, повідомити, чи бажають вони взяти участь у судовому засідання суду апеляційної інстанції, чи розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3-відповідачам: Рівненська обласна рада майдан Просвіти, 1,м.Рівне,33028

4-Рівненська обласна державна адміністрація м-н Просвіти,1,м.Рівне,33028

- ,