Справа № 826/9480/17
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9480/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 вересня 2017 року м. Київ № 826/9480/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Миколаївського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області

до Орендного підприємства Орендного тресту “Південзахідхімрембудмонтаж”

Ремонтно-будівельно-монтажне управління № 3 Орендного тресту “Південзахідхімрембудмонтаж” (структурний підрозділ)

про стягнення заборгованості у розмірі 5561,97 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Миколаївське об’єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області звернулось до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Орендного підприємства Орендного тресту «Південзахідхімрембудмонтаж» в особі структурного підрозділу Ремонтно-будівельно-монтажне управління № 3 Орендного тресту «Південзахідхімрембудмонтаж» про стягнення заборгованості в сумі 142326,88 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.08.2017р. відкрито скорочене провадження у справі.

Відповідач у визначений судом строк заперечення на позовну заяву не надав, заяву про визнання позову також суду не надіслав.

Розглянувши адміністративний позов та додані до нього матеріали, судом встановлено наявність у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (суддя Костенко Д.А.) адміністративної справи №826/9479/17 між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом, на підставі дослідження позовної заяви у справі №826/9480/17, встановлено, що дійсно у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (суддя Костенко Д.А.) перебуває адміністративна справа №826/9479/17 за позовом Миколаївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Орендного підприємства Орендного тресту "Південзахідхімрембудмонтаж" про стягнення заборгованості у розмірі 142326,88 грн.

Таким чином, враховуючи те, що у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва є адміністративна справа №826/9479/17 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду позовної заяви Миколаївського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Орендного підприємства Орендного тресту «Південзахідхімрембудмонтаж» в особі структурного підрозділу Ремонтно-будівельно-монтажне управління № 3 Орендного тресту «Південзахідхімрембудмонтаж» про стягнення заборгованості в сумі 142326,88 грн. в адміністративній справі №826/9480/17.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Миколаївського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Орендного підприємства Орендного тресту «Південзахідхімрембудмонтаж» в особі структурного підрозділу Ремонтно-будівельно-монтажне управління № 3 Орендного тресту «Південзахідхімрембудмонтаж» про стягнення заборгованості в сумі 142326,88 грн.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п’яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н.Г. Вєкуа