overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 704/1294/17
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Номер провадження 704/1294/17

10.10.2017 р. м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К.М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі № 2-а/704/57/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області, Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява, яка надійшла до суду підсудна Тальнівському районному суду. Підстав для відмови в прийнятті заяви або відмови у відкритті провадження, закриття чи зупинення справи немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі № 2-а/704/57/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області, Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити по справі попереднє судове засідання з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі року на 19.10.2017 р. на 11:00 год.

Відповідач може надати заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. 49, 51 КАС. Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя К.М. Міщенко
Справа № 712/11110/17
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/775/17
Ухвала

Іменем України

20 вересня 2017 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси - ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення другої сесії Черкаської міської ради № 2-1977 від 24.04.2017, що стосується Територіального центру соціальної допомоги Придніпровського району м. Черкаси,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування рішення другої сесії Черкаської міської ради № 2-1977 від 24.04.2017, що стосується Територіального центру соціальної допомоги Придніпровського району м. Черкаси.

19 вересня 2017 року, до відкриття провадження у справі представник позивача звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення другої сесії Черкаської міської ради № 2-1977 від 24.04.2017, що стосується Територіального центру соціальної допомоги Придніпровського району м. Черкаси - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського Адміністративного апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ
Справа № 712/7972/17
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №712/7972/17а
Провадження №2-а/712/608/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

10 жовтня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Токової С.Є.

при секретарі - Тимошенко Д.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за адміністративними позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задоволити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 року згідно довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області від 11 травня 2017 року № з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення.

Постанова може бути оскаржена через суд першої інстанції до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 712/12483/17
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/712/845/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання вчинити певні дії.

Згідно ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач - ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1, що відноситься до території Придніпровського районного суду м.Черкаси , відповідач - Головне Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, що відноситься також до території Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна суду.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст.ст. 19, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання вчинити певні дії для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Суддя Соснівського

райсуду м. Черкаси В.А. Романенко
Справа № 712/12486/17
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а /712/2013/17
Справа № 712/7826/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 жовтня 2017 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси - ПИРОЖЕНКО С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного штрафу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного штрафу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного штрафу та призначити судове засідання на 10.00 годин 01 листопада 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 01 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.А. Пироженко
Справа № 752/7010/17
Суддя: Шумко А. В.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/7010/17
Провадження №: 2-а/752/282/17
УХВАЛА

25.09.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шумко А.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до лейтенанта поліції УПП в м. Києві Євдокименко Є.К. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху0, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 412617, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Голосіївському районному суді м.Києва із позовною заявою до лейтенанта поліції УПП в м. Києві Євдокименко Є.К. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху0, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 412617.

Ухвалою від 04.04.2017 р. подану позовну заяву залишено без руху у зв»язку з невідповідністю її вимогам ст. 106, 108 КАС України, надано позивачу строк для усунення недоліків, тривалістю сім днів з дня отримання ухвали.

Проте позивачем відповідно до ухвали від 12.04.2017 р. у встановлений строк вимоги, визначені ст. ст. 106, 108 КАС України не виконані, не усунуті недоліки заяви, на які вказано в ухвалі суду: а саме: До позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, який, відповідно п.1 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову не майнового характеру сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У зв»язку з невиконанням вимог ст. 106 КАС України відповідно до ухвали від 04.04.2017 р., позовну заяву, згідно ч. 3 ст.108 КАС України, належить вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі наведеного, ст.ст. 105-106, 108, 185-186 КАС України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до лейтенанта поліції УПП в м. Києві Євдокименко Є.К. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху0, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 412617 - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Шумко
Справа № 752/10837/17
Суддя: Шумко А. В.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/367/17
УХВАЛА

25.09.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шумко А.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ГУНП у Київській області про накладення адміністративного стягнення посправі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Голосіївському районному суді м.Києва із позовною заявою до ГУНП у Київській області про накладення адміністративного стягнення посправі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Ухвалою від 31.05.2017 р. подану позовну заяву залишено без руху у зв»язку з невідповідністю її вимогам ст. 105, 106 КАС України, надано позивачу строк для усунення недоліків, тривалістю сім днів з дня отримання ухвали.

Проте позивачем відповідно до ухвали від 31.05.2017 р. у встановлений строк вимоги, визначені ст. ст. 105, 106 КАС України не виконані, не усунуті недоліки заяви, на які вказано в ухвалі суду: а саме: адміністративний позов подається у формі письмової заяви, а не скарги, з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, зокрема не зазначено повну назву та адресу відповідача; не наведено обґрунтування пред'явлення позову саме до ГУНП у Київській області; в той час коли заявлено вимогу про скасування постанови винесеної конкретною посадовою особою, тому відповідно п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС позов пред'являється до конкретного суб'єкта владних повноважень, яким винесено оскаржувану постанову; крім того не дадано копії документів для відповідача; до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, який, відповідно п.1 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову не майнового характеру сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; додані копії протоколу та постанови є нечитаємими.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У зв»язку з невиконанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України відповідно до ухвали від 31.05.2017 р., позовну заяву, згідно ч. 3 ст.108 КАС України, належить вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі наведеного, ст.ст. 105-106, 108, 185-186 КАС України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ГУНП у Київській області про накладення адміністративного стягнення посправі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Шумко
Справа № 752/13327/17
Суддя: Шумко А. В.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/406/17
УХВАЛА

25.09.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шумко А.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до сержанта поліції Кульчицького Володимира Ігоровича поліцейського роти 1, батальйону УПП в Тернопільській області про скасування постанови серії АР № 489510 про адміністративне правопорушення від 24.06.2017 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Голосіївському районному суді м.Києва із позовною заявою до сержанта поліції Кульчицького Володимира Ігоровича поліцейського роти 1, батальйону УПП в Тернопільській області про скасування постанови серії АР № 489510 про адміністративне правопорушення від 24.06.2017 року.

Ухвалою від 04.07.2017 р. подану позовну заяву залишено без руху у зв»язку з невідповідністю її вимогам ст. 106, 108 КАС України, надано позивачу строк для усунення недоліків, тривалістю сім днів з дня отримання ухвали.

Проте позивачем відповідно до ухвали від 04.07.2017 р. у встановлений строк вимоги, визначені ст. ст. 106, 108 КАС України не виконані, не усунуті недоліки заяви, на які вказано в ухвалі суду: а саме: До позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, який, відповідно п.1 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову не майнового характеру сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Крім того додана до позовної заяви копія оскаржуваної постанови є нечитаємою.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У зв»язку з невиконанням вимог ст. 106 КАС України відповідно до ухвали від 04.07.2017 р., позовну заяву, згідно ч. 3 ст.108 КАС України, належить вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі наведеного, ст.ст. 105-106, 108, 185-186 КАС України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до сержанта поліції Кульчицького Володимира Ігоровича поліцейського роти 1, батальйону УПП в Тернопільській області про скасування постанови серії АР № 489510 про адміністративне правопорушення від 24.06.2017 року - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Шумко
Справа № 752/12378/17
Суддя: Шумко А. В.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/397/17
УХВАЛА

25.09.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шумко А.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києва про визнання дій суб'єкта владних повноважень у сфері управлінської діяльності неправомірними щодо відмови у перерахунку пенсії і зобов'язання вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Голосіївському районному суді м.Києва із позовною заявою до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києва про визнання дій суб'єкта владних повноважень у сфері управлінської діяльності неправомірними щодо відмови у перерахунку пенсії і зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою від 21.06.2017 р. подану позовну заяву залишено без руху у зв»язку з невідповідністю її вимогам ст. 106 КАС України, надано позивачу строк для усунення недоліків, тривалістю сім днів з дня отримання ухвали.

Проте позивачем відповідно до ухвали від 21.06.2017 р. у встановлений строк вимоги, визначені ст. 106 КАС України не виконані, не усунуті недоліки заяви, на які вказано в ухвалі суду: а саме: не конкретизовано зміст позовних вимог "перевести пенсію в повному обсязі на особистий рахунок;"до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, який, має бути сплачений за кожну окрему вимогу немайнового характеру; до позову не додано дадатків та копії позовної заяви з додатками для відповідача.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У зв»язку з невиконанням вимог ст. 106 КАС України відповідно до ухвали від 21.06.2017 р., позовну заяву, згідно ч. 3 ст.108 КАС України, належить вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі наведеного, ст.ст. 105-106, 108, 185-186 КАС України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києва про визнання дій суб'єкта владних повноважень у сфері управлінської діяльності неправомірними щодо відмови у перерахунку пенсії і зобов'язання вчинення певних дій - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Шумко
Справа № 753/9880/17
Суддя: Леонтюк Л. К.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9880/17
провадження № 2-а/753/425/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"11" вересня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючої-судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря АВДЄЄНКО .А.

сторін:

позивачки ОСОБА_3

представника позивача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ВІДДІЛУ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ ДАРНИЦЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ у м. КИЄВІ про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії, суд

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що для написання повного тексту постанови необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину постанови відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України. З повним текстом постанови суду особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися через п'ять днів після проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частин постанови.

Керуючись ст. 160 ч.3, 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до ВІДДІЛУ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ ДАРНИЦЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ у м. КИЄВІ про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії, відмовити.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 16 вересня 2017 року.

Копію вступної та резолютивної частини вручити позивачу та його представнику в залі суду.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня її проголошення . Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК