Справа № 814/982/17
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/982/17

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

05 жовтня 2017 р.

м.Одеса

Справа № 814/982/17

Категорія: 9.4

Головуючий в 1 інстанції: Марич Є. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Зуєвої Л.Є.,

суддів Шевчук О.А. та Федусика А.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Одесі клопотання приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Золотий вік" про розгляд в режимі відеоконференції справу за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Золотий вік" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про визнання протиправним та скасування розпорядження,-

В С Т АН О В И В:

Ухвалами Одеського апеляційного адмінстративного суду від 31.08.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Золотий вік" та призначено розгляд справи на 18.10.2017 р.

В обгрунтування клопотання зазначається, що представник позивача знаходиться у м.Миколаїві та найближчі суди до яких він може прибути є Миколаївський окружний адміністративний суд або Господарський суд Миколаївської області, а тому просить розглянути справу в режимі відеоконференції у відповідності до ст.122-1 КАС України.

Розглянувши зазначене клопотання, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відмову у його задоволенні та зазначає наступне.

Відповідно до частин 1-3 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Вважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Проте, заявником не наведено поважних причин, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, а також не надано належних доказів на підтвердження заявленого клопотання.

Крім того, при задоволенні даного клопотання, заявник в режимі відеоконференції буде позбавлений можливості подання до суду оригінали письмових доказів для огляду.

Таким чином, оскільки зазначені заявником причини, що ускладнюють або роблять неможливою особисту участь у судовому засіданні є необґрунтованими, судова колегія приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.122-1, 197, 205, 211, 254 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Л.Є. Зуєва

суддя О.А. Шевчук

суддя А.Г. Федусик