Справа № 464/5157/17
Суддя: Радченко Е. А.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5157/17
пр.№ 2-а/464/347/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06.10.2017 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Бондар Н.С.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

31.07.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову інспектора Управління патрульної поліції у м. Львові від 23.06.2017 року у справі про адміністративне правопорушення. Вважає притягнення до адміністративної відповідальності незаконним, оскільки порушення не допускала, а притягнення до адміністративної відповідальності відбулося з порушенням вимог законодавства.

Судове засідання було призначене на 07.08.2017 року. Позивачка в судове засідання не зявилася. У звязку з тим, що суд не мав інформації про належне повідомлення позивачки, судове засіданні було відкладено на 18.09.2017 року.

В судове засідання 18.09.2017 року позивачка не зявилася. Судова повістка, що була направлена на адресу позивачки, повернулася до суду з поміткою про закінчення строків зберігання (а.с. 22, 23). Так само повернулися до суду й судова повістка про виклик позивачки в судове засідання на 07.08.2017 року (а.с. 19, 20).

Судове засідання знову було відкладено на 06.10.2017 року.

В судове засіданні 06.10.2017 року позивачка зноу не зявилася. Судова повістка, що була направлена на адресу позивачки, втретє повернулася до суду з поміткою про закінчення строків зберігання (а.с. 31, 32).

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2, 11 ст. 35 КАС України повістка вручається під розписку. Повістка може бути вручена безпосередньо в суді. Суд може за згодою особи, яка бере участь у справі, видати їй повістку для вручення іншій особі, яка викликається до суду. Особа, яка вручає повістку, зобовязана повернути до адміністративного суду розписку адресата про одержання повістки, яка приєднується до справи. Розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, позивачка вважається повідомленою належним чином про судові засідання, що призначені на 07.08.2017 року, на 18.09.2017 року та на 06.10.2017 року.

Частиною 3 статті 128, пунктом 4 частини 1 статті 155 КАС України передбачено, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що належним чином повідомлена позивачка тричі не зявилася в судове засідання (07.08.2017 року, на 18.09.2017 року та на 06.10.2017 року), про причини неявки суду не повідомила, враховуючи відсутність заяви про розгляд позову без участі позивача, керуючись ст.ст. 35, 128, 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: