overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2022/1031/2012
Суддя: Остапов М. О.
Дата ухвалення: 2012-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2022/1031/2012
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

09 липня 2012 року смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області в складі:

головуючого Остапов М. О. ,

з участю секретаря Яхно Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ГУДАІ УМВС України в Полтавській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

в с т а н о в и в:

06.07.2012 року до Краснокутського районного суду Харківської області надійшла вказана позовна заява.

Судом встановлено, що позовна заява надана з порушенням норм діючого законодавства України, а саме в порушення вимог ст. 106 КАС України в позовній заяві не зазначено ім'я відповідача,не надано оригінали постанови та протоколу,не додано копія паспорта,копія посвідчення водія,копія тенічного паспорту автомобіля .

Згідно ст. 108 України суд повинен залишити заяву без руху та надати позивачу термін для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 108 України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ГУДАІ УМВС України в Полтавській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення -залишити без руху, надавши позивачу 5 денний термін для усунення недоліків .

В разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: М. О. Остапов
Справа № 642/4111/16-а
Суддя: Вікторов В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

09.10.2017
Справа 642/4111/16а
Провадження № 6-а/642/25/17
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

09 жовтня 2017 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про розгляд звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виконання постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 27 липня 2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, здійснення перерахунку та виплати пенсії, -
В С Т А Н О В И В:

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 27 липня 2016 р. № 642/4111/16-а було задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 . Дана постанова набрала законної сили. Серед вимог, які були задоволені є вимога про зобов`язання відповідачів подати звіт про виконання постанови суду.
У жовтні 2017 року представник позивача Острицький А.О. звернувся до суду із заявою, у якій просить призначити судове засідання про розгляд звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виконання постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 27 липня 2017 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, здійснення перерахунку та виплати пенсії.
Керуючись ст. 267 КАС України, -
У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву представника позивача Острицького Андрія Олеговича про розгляд звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виконання постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 27 липня 2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, здійснення перерахунку та виплати пенсії.
Призначити розгляд заяви на 24 жовтня 2017 на 10 год. 00 хвил.
Копію ухвали направити сторонам по справі та викликати їх в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов
Справа № 642/4447/16-а
Суддя: Вікторов В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

09.10.2017
Справа 642/4447/16-а
Провадження № 6-а/642/28/17
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

09 жовтня 2017 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про розгляд звітів Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 01 серпня 2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій, здійснення перерахунку та виплати пенсії, -
В С Т А Н О В И В:

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 01 серпня 2016 р. № 642/4447/16-а було задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 . Дана постанова набрала законної сили. Серед вимог, які були задоволені є вимога про зобов`язання відповідачів подати звіт про виконання постанови суду.
У жовтні 2017 року представник позивача Острицький А.О. звернувся до суду із заявою, у якій просить призначити судове засідання про розгляд звітів Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 01 серпня 2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій, здійснення перерахунку та виплати пенсії.
Керуючись ст. 267 КАС України, -
У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 про розгляд звітів Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 01 серпня 2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій, здійснення перерахунку та виплати пенсії.
Призначити розгляд заяви на 26 жовтня 2017 на 11 год. 00 хвил.
Копію ухвали направити сторонам по справі та викликати їх в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов
Справа № 642/4447/16-а
Суддя: Вікторов В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 642/4447/16-а
Провадження № 6-а/642/29/17
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

09 жовтня 2017 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про накладення штрафу на начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ОСОБА_2 як керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 01.08.2016 року по справі № 642/4447/16-а, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 01 серпня 2016 р. № 642/4447/16-а було задоволено адміністративний позов ОСОБА_3 Дана постанова набрала законної сили.

У жовтні 2017 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про накладення штрафу на начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ОСОБА_2 як керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 01.08.2016 року по справі № 642/4447/16-а.

Керуючись ст. 267 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 про накладення штрафу на начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ОСОБА_2 як керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 01.08.2016 року по справі № 642/4447/16-а.

Призначити розгляд заяви на 26 жовтня 2017 на 11 год. 30 хвил.

Копію ухвали направити сторонам по справі та викликати їх в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов
Справа № 642/396/17
Суддя: Вікторов В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

09.10.2017
Справа 642/396/17
Провадження № 6-а/642/23/17
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

09 жовтня 2017 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про розгляд звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виконання постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2017 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій (бездіяльності) протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2017 р. було задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 . Дана постанова набрала законної сили. Серед вимог, які були задоволені є вимога про зобов`язання відповідачів подати звіт про виконання постанови суду.
У жовтні 2017 року представник позивача Острицький А.О. звернувся до суду із заявою, у якій просить призначити судове засідання про розгляд звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виконання постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2017 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій (бездіяльності) протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Керуючись ст. 267 КАС України, -
У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву представника позивача Острицького Андрія Олеговича про розгляд звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виконання постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2017 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій (бездіяльності) протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити розгляд заяви на 07 листопада 2017 на 09 год. 00 хвил.
Копію ухвали направити сторонам по справі та викликати їх в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов
Справа № 642/4835/17
Суддя: Скляренко С. О.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

02.10.2017
Справа №642/4835/17
Провадження №2-а/642/482/17
У Х В А Л А
про відкриття скороченого провадження у справі
02 жовтня 2017 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., перевіривши виконання статей 105, 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Уманець А.І. звернувся з зазначеним позовом до ХОВК про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.
Справа підсудна Ленінському районному суду м Харкова.
Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.
Позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.
Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України роз`яснити відповідачеві про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.
Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження, суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Копії ухвали разом з копіями адміністративного позову та доданих до нього документів негайно надіслати відповідачам.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Скляренко
Справа № 2022/1041/2012
Суддя: Остапов М. О.
Дата ухвалення: 2012-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2022/1041/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

30 серпня 2012 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківській області в складі :

Головуючий -суддя Остапов М.О., при секретарі Яхно Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення по адміністративній справі № 2022 / 1041 / 2012 року,

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2012 року до канцелярії Краснокутського районного суду в Харківській області надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення в якій вона посилається на те, що 31 липня 2012 року одержала ухвалу про повернення позовної заяви в зв`язку з невиконанням ухвали про залишення позовної заяви без руху. Зазначає, що їй не зрозумілий текст ухвали суду від 25 липня 2012 року.

В судове засідання заявник не прибула, натомість через канцелярію суду надала клопотання про розгляд справи щодо роз`яснення рішення суду без її участі.

Представник Управління Пенсійного Фонду України в Краснокутському районі Харківській області в судове засідання не прибув та також через канцелярію суду надав клопотання про розгляд заяви ОСОБА_1 за його відсутністю.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 від 08 серпня 2012 року доходить висновку про те, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 170 Кодексу Адміністративного Судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим,суд, який його ухвалив,за заявою осіб, які беруть участь у справі, … ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Таким чином предметом роз`яснення може бути лише судове рішення а не ухвала на яку посилається заявник.

Враховуючи наведене вище, а також те, що відсутній предмет роз`яснення за заявою ОСОБА_1 , керуючись ст.. 170 КАС України, суд

У Х В А Л И В

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви від 08 серпня 2012 року про роз'яснення судового рішення в зв`язку з відсутністю предмету роз`яснення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її отримання в порядку ст.ст. 184 -187 КАС України шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного Адміністративного Суду Харківській області через Краснокутський районний суд Харківській області.

СуддяМ. О. Остапов
Справа № 643/12234/16-а
Суддя: Горбунова Я. М.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/26/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2017 р. м.Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого -судді - Горбунової Я.М.,

при секретарі - Арестовій І.В.

за участі представника відповідача - Кокоуліної Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст.160 КАС України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 70, 71, 94, 158-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії- відмовити в повному обсязі.

На постанову можу бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а у разі прийняття постанови у письмовому провадження апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя : Горбунова Я.М.
Справа № 643/12999/17
Суддя: Короткий І. П.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

10 жовтня 2017 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Короткий І.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали з копією позовної заяви та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

10.10.2017
Справа № 628/2129/17
Суддя: Литвинов А. В.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №628/2129/17
Провадження №2-а/628/64/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 р. Куп"янський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого - судді Литвинова А.В.

при секретарі Борщовій О.Л.,

розглянувши справу за адміністративним позовом Приватного підприємства « Нове містечко» до Куп'янської міської ради Харківської області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання рішення протиправним та скасування,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Куп?янського міськрайонного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Приватного підприємства « Нове містечко» до Куп'янської міської ради Харківської області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання рішення протиправним та скасування.

Позивачем подано клопотання про відкликання адміністративного позову та залишення позовної заяви без розгляду, відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України та повернення судового збору на підставі ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та залишення без розгляду адміністративного позову Приватного підприємства « Нове містечко» до Куп'янської міської ради Харківської області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання рішення протиправним та скасування.

При цьому сума судового збору не підлягає поверненню відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, а тому в цій вимогі позивача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 128, 155, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача - задовольнити .

Адміністративний позов Приватного підприємства « Нове містечко» до Куп'янської міської ради Харківської області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання рішення протиправним та скасування залишити без розгляду.

В іншій частині - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Литвинов А.В.
Справа № 643/12912/17
Суддя: Довготько Т. М.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/452/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2017 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Харківської області Трегубенко Вікторії Олександрівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення №07-26/342 від 18.09.2017року та закрити справу.

Перевіривши матеріали позову в порядку ст. 107 КАС України вважаю, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Харківської області Трегубенко Вікторії Олександрівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення подано з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Харківської області Трегубенко Вікторії Олександрівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 03.11.2017 року на 09-00 годину.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 03.11.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Відповідно до ст.. 49,51 КАС України сторони мають право:

- знайомитися з матеріалами справи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

- подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

- позивач має право змінити підстави адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог;

- суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права та інтереси.

Суддя Довготько Т.М.
Справа № 643/12145/17
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/427/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2017

06 жовтня 2017 року місто Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 99,100,183-2 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали з копією адміністративного позову та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова