Справа № 814/497/17
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

м. Миколаїв

03.10.2017 р. № 814/497/17

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О., за участю секретаря судового засідання Ополинського О.В., позивача ОСОБА_1, пр. позивача ОСОБА_2, пр. відповідача Білецької О.В., пр. третьої особи Бондарєва Р.С. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву по справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаГоловне управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54010

провизнання неправомірними дії, зобов'язання вчинити певні дії,
Враховуючи викладене, керуючись статтями 52, 106, 137, 150, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду адміністративну позовну заяву (заяву про зміну позовних вимог) позовних вимог та розглядати справу з урахуванням зменшених позовних вимог.

2. Здійснити заміну неналежного відповідача - Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на належного відповідача - УМВС України в Миколаївській області.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Суддя Т.О. Гордієнко

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

м. Миколаїв

03.10.2017 р. № 814/497/17

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О., за участю секретаря судового засідання Ополинського О.В., позивача ОСОБА_1, пр. позивача ОСОБА_2, пр. відповідача Білецької О.В., пр. третьої особи Бондарєва Р.С. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву по справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаГоловне управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54010

провизнання неправомірними дії, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.03.2017 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

27.06.2017 позивач надав адміністративну позовну заяву (заяву про зміну позовних вимог), в якій просить розглядати справу з наступними позовними вимогами:

- зобов'язати УМВС України в Миколаївській області зарахувати до трудового стажу, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах, час перебування ОСОБА_1 на посаді голови Трихатської селищної ради за період з 26.06.1994 р. по 16.12.2000р, а саме - 6 років 5 місяців 20 днів.

Відповідно до статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Заява позивача про зміну позовних вимог відповідає вимогам статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України, тому суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду та розглядати справу з урахуванням змінених позовних вимог.

Оскільки судом прийнято заяву про зміну позовних вимог, вимоги до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області відсутні, позовна заява містить вимоги до УМВС України в Миколаївській області, судом поставлено на вирішення питання про заміну неналежного відповідача - Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на належного відповідача - УМВС України в Миколаївській області.

Позивач проти заміни неналежного відповідача на належного не заперечував.

За приписами частини 1, 4 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Тому суд вважає за необхідне здійснити заміну неналежного відповідача - Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на належного відповідача - УМВС України в Миколаївській області.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 52, 106, 137, 150, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду адміністративну позовну заяву (заяву про зміну позовних вимог) позовних вимог та розглядати справу з урахуванням зменшених позовних вимог.

2. Здійснити заміну неналежного відповідача - Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на належного відповідача - УМВС України в Миколаївській області.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Суддя Т.О. Гордієнко

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 09.10.2017р.