Справа № 822/2398/17
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2398/17

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року 15:45м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіШевчука О.П.
при секретаріБачку А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Красилівської об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до військової частини НОМЕР_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Хмельницького адміністративного суду суд з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 в якому просить стягнути з відповідача податковий борг в сумі 51156,25 грн., з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок належної йому готівки.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у відповідача існує податковий борг в сумі 51156,25 грн. по податку з власників транспортних засобів, збору за забруднення навколишнього середовища. Вказана заборгованість підтверджується розрахунком суми позовних вимог та матеріалами справи. Вказує, що вжиті позивачем заходи не призвели до погашення заборгованості, що є причиною звернення до суду з даним позовом.

Позивач уповноваженого представника в судове засідання по справі не направив. Від представника позивача на адресу суду подане письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про розгляд справи, в судове засідання повноважного представника не направив, 04 жовтня 2017 року подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із перебуванням представника відповідача у відпустці.

Заявлене клопотання відповідача суд залишає без задоволення, оскільки перебування представника відповідача у відпустці не позбавляє відповідача права направити у судове засідання іншого представника.

Враховуючи, що позивач та відповідач були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, зважаючи на відсутність визначених ст.128 КАС України перешкод для розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові докази, які знаходяться в матеріалах справи, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Суд встановив, що військова частина НОМЕР_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , зареєстрована як юридична особа.

За відповідачем рахується податковий борг в сумі 51156,25 грн. по податку з власників транспортних засобів, збору за забруднення навколишнього середовища. Вказана заборгованість підтверджується розрахунком суми позовних вимог та карткою особового рахунку платника податку.

За відповідачем рахується податковий борг з серпня 2014 в сумі 51156,25 грн., а саме - залишок несплаченої пені в результаті несвоєчасної сплати узгоджених сум грошових зобов`язань по податку з власників транспортних засобів та збору за забруднення навколишнього середовища.

Згідно з п.16.1.4. ст.16 Податкового кодексу України (далі - ПК України, Кодекс), відповідач зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пп.14.1.175. п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно до пп.6.2.1, п.6.2, ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21 грудня 2000 року №2181-ІІІ (далі - Закон №2181), чинного на момент виникнення спірних правовідносин, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов`язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Згідно пп.6.2.3, п.6.2, ст.6 Закону №2181, перша податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов`язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов`язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків. обов`язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк. Друга податкова вимога надсилається не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Також відповідно пп.6.2.4, п.6.2, ст.6 Закону №2181, податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або надіслано листом з повідомленням про вручення.

На виконання вимог ст.6, позивачу надіслано першу податкову вимогу №1/11 від 10 січня 2002 року та другу податкову вимогу №2/269 від 15 березня 2002 року.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що вищевказані податкові вимоги отримані представником відповідача 13 лютого 2002 року та 18 квітня 2002 року відповідно.

Суд встановив що податкові вимоги позивачем не оскаржені, докази про сплату заборгованості до суду відповідачем не подавались.

Розрахунком суми позовних вимог та зворотнім боком облікової картки платника податків підтверджується нарахування пені по податку з власників транспортних засобів в період з 15.07.2008 по 28.08.2014 та з 15.07.2010 по 22.02.2017 в сумі 49020,29 грн., по збору за забруднення навколишнього середовища в період з 20.08.2009 по 28.08.2014 та з 22.02.2010-22.02.2017 в сумі 2135,96 грн.

За п.129.1. ПК України, пеня нараховується: 129.1.1. після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов`язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається: а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов`язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов`язання, визначеного цим Кодексом; б) при нарахуванні суми грошового зобов`язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов`язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом;

На підставі п.129.1.1 ПК України з 20 жовтня 2014 року розпочато нарахування пені за несвоєчасну сплату узгоджених сум грошових зобов`язань по податку з власників транспортних засобів.

Станом на момент розгляду справи судом залишок несплаченої пені становить 51156,25 грн. Вказана заборгованість підтверджується розрахунками суми позовних вимог, зворотнім боком облікової картки платника податків та іншими матеріалами справи.

Відповідно до п.95.1. ст.95 Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

На підтвердження позовних вимог позивачем надані суду належні та допустимі докази про наявність податкового боргу відповідача в сумі 51156,25 грн.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають чинному законодавству України, а тому їх необхідно задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.11, 71, 86, 128, 158-163, 186, 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Красилівської об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області задовольнити.

Стягнути з військової частини НОМЕР_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , податковий борг в сумі 51156 (п`ятдесят одну тисячу сто п`ятдесят шість) грн. 25 коп., шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що йому належить.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 09 жовтня 2017 року , 12:20.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук