overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 369/9141/17
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/9141/17
Провадження № 2-а/369/297/17
УХВАЛА

Іменем України

11.10.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

при секретарі Раситюк М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Київ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції, треті особи: Гатненська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та його скасування, зупинення виконавчого провадження, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови про закінчення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2 Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції, треті особи: Гатненська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та його скасування, зупинення виконавчого провадження, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови про закінчення виконавчого провадження.

Ухвалою судді від 28 серпня 2017 року було відкрито провадження у справі, призначено попереднє судове засідання на 09 год. 00 хв. 11 жовтня 2015 року.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції, треті особи: Гатненська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та його скасування, зупинення виконавчого провадження, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови про закінчення виконавчого провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 45 хв. 01 грудня 2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Я.Волчко
Справа № 382/1541/17
Суддя: Литвин Л. І.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1541/17
Провадження № 2-а/382/67/17
У Х В А Л А

(про прийняття справи до свого провадження)

"11" жовтня 2017 р. Суддя Яготинського районного суду Київської області, ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, про визнання бездіяльність Головного Управління Пенсійного фонду України в Київській області протиправною та зобов"язання проведення перерахунку та виплати пенсії з 01 січня 2016 року ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана адміністративна справа.

26.09.2017 року суддею Яготинського районного суду Київської області Карповичем В.Д. постановлено ухвалу про відкриття провадження по справі.

В подальшому, внаслідок повторного перерозподілу справи, який відбувся у звязку із виходом судді Карповича В.Д. у відставку, на підставі протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, дану справу передано для розгляду судді Литвин Л.І..

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід прийняти до свого провадження, призначивши до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.165 КАС України,суддя,-

у х в а л и л а:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Київській області про визнання бездіяльність Головного Управління Пенсійного фонду України в Київській області протиправною та зобов"язання проведення перерахунку та виплати пенсії з 01 січня 2016 року, прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання на 24 жовтня 2017 року на 12 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя Литвин Л. І.
Справа № 2-а-1650/2011
Суддя: Дем'янченко С. М.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1650/2011
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2011 року сел. Велика Багачка Полтавської області

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Демянченко С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання неправомірними дій відповідача по неправильному перерахунку пенсії за віком, зобовязання провести перерахунок пенсії за віком та її виплату,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Великобагачанського районного суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області, просить провести перерахунок пенсії, починаючи з 31.05.2010 року.

04 березня 2011 року відкрито скорочене провадження за даним позовом.

21 березня 2011 року до суду відповідачем подані заперечення на позов, витребувані судом документи і заява про розгляд даної справи за загальними правилами КАС України.

Суддя, дослідивши подані заперечення і додані до них документи, приходить до висновку, що заява про розгляд справи за загальними правилами КАС України підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь в справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку, що ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення не можливо без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь в справі за загальними правилами КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.11,110,121,183-2 КАС України, -

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про розгляд справи за загальними правилами КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання неправомірними дій відповідача по неправильному перерахунку пенсії за віком, зобовязання провести перерахунок пенсії за віком та її виплату.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 9 год. 00 хв., 12 травня 2011 року.

Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання, з розясненням їх процесуальних прав та обовязків, передбачених КАС України.

В порядку п.6 ч.5 ст.107 КАС України повідомити сторонам, що адміністративна справа розглядатиметься судом у складі: головуючого-судді Демянченко С.М., при секретарі Ажажі О.В.

Витребувати з ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області для огляду в судовому засіданні пенсійну справу ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 372/3110/17
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/3110/17
У Х В А Л А

10 жовтня 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобовязання перерахунку та виплати пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, підсудна та підвідомча Обухівському районному суду Київської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобовязання перерахунку та виплати пенсії.

Відповідачу не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до Обухівського районного суду Київської області.

Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

У разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову та необхідних документів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Суддя О.М. Зінченко
Справа № 373/1860/17
Суддя: Керекеза Я. І.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1860/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

10 жовтня 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах неправомірною та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом та просить визнати відмову Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області в призначенні їй пенсії за віком неправомірною та зобовязати відповідача призначити їй пенсію за віком, як потерпілій аварії на ЧАЕС 3 категорії відповідно до Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по даній справі.

Викликати сторони в судове засідання на 09 год. 00 хв. 08 грудня 2017 року.

Відповідачу розяснити, що в разі заперечення проти позову, він зобовязаний до 08 грудня 2017 року надати суду заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Справу слухати одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 377/799/17
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/799/17

Провадження №2-а/377/95/17

11 жовтня 2017 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області про визнання неправомірної відмови у зарахуванні стажу для призначення пільгової пенсії та зобов,язання вчинити дії по призначенню і нарахуванню пенсії з врахуванням пільгового стажу,

У С Т А Н О В И В :

До Славутицького міського суду надійшов адміністративний позов за вищевказаними вимогами.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства цим місцевим судом як адміністративним судом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі судом не встановлено.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі.

Відповідач протягом десяти днів з моменту отримання ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Зазначені документи мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Зобов'язати відповідача у зазначений вище термін надати суду матеріали пенсійної справи позивача, а у разі заперечення проти позову - всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу заявлених позовних вимог позивачем.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог ухвали суду у встановлені терміни, позовна заява буде розглянута за наявними у справі документами та доказами.

Копію цієї ухвали з витягом про процесуальні права та обов'язки направити сторонам до відома.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Суддя Т. О. Малишенко
Справа № 531/310/17
Суддя: Лизенко І. В.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 531/310/17
номер провадження 2-а/531/32/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року місто Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Лизенко І.В., перевіривши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Карлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про проведення перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Карлівського районного суду від 22 вересня 2017 року порушено скорочене провадження у вказаній справі.

Протягом встановленого законом строку до суду надійшли заперечення відповідача, у яких відповідач позов не визнав.

З зазначених позивачем обставин та наданих доказів вбачається, що їх недостатньо для винесення обґрунтованого і законного рішення у справі.

На підстави викладеного, керуючись ст.183-2 ч.5 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Карлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про проведення перерахунку пенсії до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 листопада 2017 року о 14-30 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Лизенко
Справа № 382/1618/17
Суддя: Литвин Л. І.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1618/17
Провадження № 2-а/382/71/17
У Х В А Л А

(про відкриття провадження)

"11" жовтня 2017 р. Суддя Яготинського районного суду Київської області, ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління пенсійного фонду України Київської області, про визнання неправомірною відмову в призначення пільгової пенсії та зобов"язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позов поданий і оформлений відповідно до вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення позовної заяви відсутні.

Керуючись ст. ст. 105 - 109, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження, відкрити провадження по даній справі та призначити судове засідання на 12 годину 00 хв. 01 листопада 2017 року

Сторонам надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати свої заперечення проти вимог позивача та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 01 листопада 2017 року із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 531/1331/16-а
Суддя: Лизенко І. В.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 531/1331/16-а
номер провадження 2-а/531/14/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року м.Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Лизенко І. В., перевіривши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Карлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Попаснянського районного суду від 22.09.2017 порушено скорочене провадження у вказаній справі.

Протягом встановленого законом строку до суду надійшли заперечення відповідача, у яких відповідач позов не визнав.

З зазначених позивачем обставин та наданих доказів вбачається, що їх недостатньо для винесення обґрунтованого і законного рішення у справі.

На підстави викладеного, керуючись ст.183-2 ч.5 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Карлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсіюдо розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 жовтня 2017 року об 11-30 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Лизенко
Справа № 380/1046/17
Суддя: Косович Т. П.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

11.10.2017 Провадження по справі № 2-а/380/174/17
Справа № 380/1046/17
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

11 жовтня 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі: Козуб І.С.

за участю адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

В звязку зі складністю справи, суд вважає за необхідне відкласти складення постанови у повному обсязі, проголосивши в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частину постанови.

З текстом постанови в повному обсязі особи, які беруть участь у справі зможуть ознайомитись о 09 годині 17 жовтня 2017 року.

Керуючись ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_2 протиправними.

Зобов»язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області здійснити обрахунок пенсії ОСОБА_2, включивши в розрахунок доплати особам, які працюють в зоні відчуження, передбачені ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та постановою Кабінету Міністрів України від 10.09.08 № 831 «Про доплату особам, які працюють в зоні відчуження» в розмірі 17 202 гривень 77 коп.

Зобов»язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області включити в розрахунок пенсії ОСОБА_2 заробіток для обчислення пенсії доплату особам, які працюють в зоні відчуження, передбачені ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та постановою Кабінету Міністрів України від 10.09.08 № 831 «Про доплату особам, які працюють в зоні відчуження».

Зобов»язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області здійснити виплату ОСОБА_2 заборгованості за недоврахування пенсії з 01.06.2017 року із невключеної суми для обчислення пенсії 17 202 гривень 77 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Тетіївський районний суд протягом десяти днів. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови .

Суддя ОСОБА_3
Справа № 382/1617/17
Суддя: Литвин Л. І.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1617/17
Провадження № 2-а/382/70/17
У Х В А Л А

(про відкриття провадження)

"11" жовтня 2017 р. Суддя Яготинського районного суду Київської області, ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Яготинської районної державної адміністрації Київської області, про визнання неправомірною відмову Управління соціального захисту населення та зобов"язання надати статус інваліда війни .,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позов поданий і оформлений відповідно до вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення позовної заяви відсутні.

Керуючись ст. ст. 105 - 109, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження, відкрити провадження по даній справі та призначити судове засідання 01 листопада 2017 року о 09 годині 30 хв.

Сторонам надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати свої заперечення проти вимог позивача та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 01 листопада 2017 року із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1