Справа № 368/874/17
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 368/874/17
Суддя доповідач Чаку Є.В.
У Х В А Л А

05 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління соціального захисту населення Кагарлицької районної державної адміністрації Київської області на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 21 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Кагарлицької районної державної адміністрації Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Кагарлицького районного суду Київської області з позовом до управління соціального захисту населення Кагарлицької районної державної адміністрації Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 21 липня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись з даною постановою, представник відповідача звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з тим, що в матеріалах справи відсутній документ, що підтверджує повноваження посадової особи, яка підписала апеляційну скаргу, а також апелянтом не надано копії апеляційної скарги для позивача. Апелянту надано строк для усунення недоліків - 30 днів з моменту отримання ухвали суду апеляційної інстанції від 10 серпня 2017 року.

В межах зазначеного строку, через засіб поштового зв'язку, на адресу суду апеляційної інстанції від апелянта надійшла апеляційна скарга з додатками та копія розпорядження, що підтверджують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу, а саме, начальника управління соціального захисту населення Кагарлицької районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_2

Проте, перевіривши дані документи, суд звертає увагу, що апелянтом надіслана не копія апеляційної скарги, яка була подана 25 липня 2017 року через канцелярію суду першої інстанції, а інша - доповнена, яка відрізняється від поданого оригіналу, а тому суд не може прийняти її до уваги.

Отже, зважаючи на те, що апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунуті в повному обсязі, суд приходить до висновку про повернення апеляційної скарги апелянту.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що недоліки в апеляційній скарзі апелянтом не усунуті, то скарга підлягає поверненню, особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну управління соціального захисту населення Кагарлицької районної державної адміністрації Київської області на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 21 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Кагарлицької районної державної адміністрації Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Суддя Є.В. Чаку