Справа № 383/345/17 (2-а/383/20/17)
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" жовтня 2017 р.справа №383/345/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Міністерства оборони України

на постанову Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18 липня 2017 р. у справі № 383/345/17

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2017 року відмовлено відповідачу у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу відповідача залишено без руху і надано час для усунення недоліків апеляційної скарги до 20 вересня 2017 року, а саме зобов'язано надати докази сплати судового збору в повному обсязі.

До суду апеляційної інстанції повернулося поштове повідомлення про отримання відповідачем копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 29 серпня 2017 року.

15.09.2017 року до апеляційного суду надійшло клопотання, в якому відповідач просить відстрочити сплату судового збору в сумі 1408,00 грн. у зв'язку з тривалою процедурою сплати судового збору. До клопотання відповідач долучив оригінал платіжного доручення від 09.08.2017 року про сплату судового збору в сумі 704 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали суду від 18.08.2017 року відповідачем отримано 29.08.2017 року. Відповідачу було надано строк для надання доказів сплати судового збору до 20.09.2017 року, тобто надано достатньо часу для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі. Також, ст.8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Наведені відповідачем в обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору обставини стосуються внутрішньої організації діяльності міністерства та не містять наведених у ст.88 КАС України, ст.8 Закону України "Про судовий збір" підстав для відстрочення сплати судового збору, тому зазначене клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Отже, станом на 06 жовтня 2017 року відповідач недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що відповідач у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу слід йому повернути.

Оскільки відповідачем було сплачено 704 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити Міністерству оборони України у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18 липня 2017 р. у справі № 383/345/17.

Апеляційну скаргу на постанову Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18 липня 2017 року у справі №383/345/17 повернути Міністерству оборони України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку, визначеному ст.212 КАС України.

Суддя О.М. Панченко