overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/12326/17
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/919/17
У Х В А Л А

12 жовтня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.,

при секретарі Ярмолюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Княгининівської сільської ради Луцького району Волинської області про визнання протиправною відмову субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про визнання протиправною відмову субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, оскільки Княгининівська сільська рада добровільно задовольнила її вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не зявилась, подала заяву в якій просила суд справу слухати без представника Княгининівської сільської ради, заяву про закриття провадження у справі подану позивачем підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Підстав для не прийняття відмови позивача ОСОБА_1 від позову судом не встановлено, наслідки закриття провадження позивачу відомі та зрозумілі.

Таким чином, суд вважає, що провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Княгининівської сільської ради Луцького району Волинської області про визнання протиправною відмову субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії слід закрити.

Керуючись ст.ст. 157, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Княгининівської сільської ради Луцького району Волинсь кої області про визнання протиправною відмову субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_2
Справа № 284/942/17
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
"12" жовтня 2017 р. смт.Народичі
Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши адміністративний позов управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради міста Житомира до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним дій державного виконавця,
Позовна заява відповідає вимогам статтей 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.
Керуючись статтею 107 КАС України, суддя,
Відкрити провадження у адміністративній справі №284/942/17 за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради міста Житомира до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним дій державного виконавця та призначити її до судового розгляду на 15:00 год. 23 жовтня 2017 року.
В судове засідання викликати сторони.
Справу розглядати одноособово.
Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а відповідач – суб’єкт владних повноважень зобов’язаний надати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, до 23 жовтня 2017 року.
Справа № 285/2924/17
Суддя: Помогаєв А. В.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/2924/17
провадження 2-а/0285/536/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11.10.2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Помогаєва А.В.

за участі: секретаря Кравець І.А., позивача-Колесника О.В., представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Новоград-Волинського об"єднаного УПФУ про визнання відмови протиправною, зобов"язання вчинити дії,

Керуючись ст. ст. 9, 23, 24, 122, 158-160, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Новоград-Волинського обєднаного УПФУ в Житомирській області від 29.05.2017 р. № 25 про відмову в призначенні ОСОБА_2 пенсії зі зниженням пенсійного віку відповідно до ст. 14 Закону України " Про пенсійне забезпечення" .

Зобовязати Новоград-Волинське обєднане УПФУ в Житомирській області зарахувати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, період навчання з 01.09.1983 року по 10.07.1984 року в СДПТУ № 77 м. Ровеньки, період роботи з 16.07.1984 року по 27.07.1984 року та з 06.06.1990 року по 14.09.1993 року в Шахтоуправлінні імені ОСОБА_3 виробничого об"єднання "Ровенькиантрацит", загальною тривалістю 4 роки 2 місяці 1 день до пільгового стажу, передбаченого ст. 14 Закону України " Про пенсійне забезпечення".

Зобовязати Новоград-Волинське обєднане УПФУ в Житомирській області призначити та провести нарахування пенсії ОСОБА_2 відповідно до ст. 14 Закону України "Про пенсійне забезпечення", зі зниженням пенсійного віку на 4 роки з 04.04.2017 року.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Повернути ОСОБА_2 з Державного бюджету України судові витрати зі сплати судового збору в розмір 640 грн.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

З повним текстом постанови можна ознайомитись 17.10.2017 року.

Суддя А.В. Помогаєв
Справа № 279/3964/17
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3964/17
УХВАЛА

іменем України

11 жовтня 2017 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчий комітет Коростенської міської ради Житомирської області про визнання рішення п'ятнадцятої сесії VII скликання Коростенської міської ради від 29.06.2017 року неправомірними та зобов'язання вчинити певну дію ,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підвідомчий Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчий комітет Коростенської міської ради Житомирської області про визнання рішення п'ятнадцятої сесії VII скликання Коростенської міської ради від 29.06.2017 року неправомірними та зобов'язання вчинити певну дію.

Призначити справу до судового розгляду на 15:00 год. 30 жовтня 2017 року та викликати в судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу (ам) до судового розгляду справи надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачам надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_2
Справа № 278/1983/17
Суддя: Дубовік О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/1983/17
УХВАЛА

11 жовтня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Дубовік О. М.

за участю секретаря Поліщук І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Оліївської сільської ради № 3 від 23 травня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває зазначена справа.

Представник позивача подав заяву про відкладення розгляду справи (а.с. 25).

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся (а.с. 24), із заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертались.

У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків розгляду справи встановлених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 41, 122, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Оліївської сільської ради № 3 від 23 травня 2017 року до 12-40 год. 18 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік
Справа № 283/1885/17
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/1885/17
Провадження № 2-а/283/105/2017
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

12 жовтня 2017 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коростенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

заява відповідає вимогам статті 106 КАС України , спір підвідомчий суду .

Підстав для відмови у відкритті провадження не має .

Керуючись статтею 107 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити судове засідання на 26 жовтня 2017 року на 16 год.

Відповідачу надати заперечення проти позову та докази , які у нього є в строк до 25 жовтня 2017 року.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.Д. Міхненко

Справа № 283/1885/17-а

УХВАЛА

12 жовтня 2017 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коростенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

заява відповідає вимогам статті 106 КАС України , спір підвідомчий суду .

Підстав для відмови у відкритті провадження не має .

Керуючись статтею 107 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити судове засідання на 26 жовтня 2017 року на 16 год.

Відповідачу надати заперечення проти позову та докази , які у нього є в строк до 25 жовтня 2017 року.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 284/943/17
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
"12" жовтня 2017 р. смт.Народичі
Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши адміністративний позов управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради міста Житомира до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним дій державного виконавця,
Позовна заява відповідає вимогам статтей 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.
Керуючись статтею 107 КАС України, суддя,
Відкрити провадження у адміністративній справі №284/943/17 за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради міста Житомира до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним дій державного виконавця та призначити її до судового розгляду на 14:00 год. 23 жовтня 2017 року.
В судове засідання викликати сторони.
Справу розглядати одноособово.
Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а відповідач – суб’єкт владних повноважень зобов’язаний надати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, до 23 жовтня 2017 року.
Справа № 284/1738/14-а
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1738/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.17 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Пішуліної І.С.,

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №284/1738/14-а.

В судове засідання учасники не зявились, боржник про причину неявки не повідомив, відомості про вручення належним чином судової повістки заявнику відсутні.

Крім того, судом було направлено запит до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області щодо надання інформації про перебування на виконанні виконавчого листа у справі №284/1738/14-а, відповіді на запит не надійшла.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статею 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа відкласти на 09 годину 26 жовтня 2017 року.

В судове засідання викликати представника заявника,боржника.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 284/976/14-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/976/14-а
У Х В А Л А

судового засідання

12.10.17 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №284/976/14-а .

В судове засідання учасники не зявились, представник боржника про причину неявки не повідомив, заявник просить справу розглядати без її участі.

Судом було направлено запит до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області щодо надання інформації про перебування на виконанні виконавчого листа у справі №284/976/14-а, відповідь на який до суду не надійшла.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статею 260 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, відкласти на 15 годину 30 жовтня 2017 року.

В судове засідання викликати заявника та боржника.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2а-1430/11
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 2а-1430/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.17 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Пішуліної І.С.,

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання учасники не зявились, боржник про причину неявки не повідомив, відомості про вручення належним чином судової повістки заявнику відсутні.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтею 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відкласти на 09 годину 30 хвилин 26 жовтня 2017 року.

В судове засідання викликати заявника,боржника.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 285/3648/17
Суддя: Заполовська Т. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відкриття провадження по справі
Справа № 285/3648/17
провадження № 2-а/0285/553/17
11 жовтня 2017 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області,
ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИЛА:
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Підготовку справи до судового розгляду проведено.
Керуючись статтями 102, 107, 121 КАС України,
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії.
Закінчити підготовче провадження і призначити судове засідання по справі на 10 год. 30 хв. 06 листопада 2017 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, суддею одноособово.
У разі заперечення проти позову, зобов`язати відповідачів до 06 листопада 2017 року подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки сторін невідкладно направити сторонам.
Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Г.Заполовська
Справа № 279/3952/17
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3952/17
УХВАЛА

іменем України

11 жовтня 2017 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про поновлення строку на оскарження постанови адміністративної комісії виконкому Коростенської міської ради №40 від 21.09.2017 р., скасування постанови адміністративної комісії виконкому Коростенської міської ради №40 від 21.09.2017 р. ,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підвідомчий Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Причини пропуску строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення визнати поважними та поновити строк.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в :

Поновити позивачці строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення. Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про поновлення строку на оскарження постанови адміністративної комісії виконкому Коростенської міської ради №40 від 21.09.2017 р., скасування постанови адміністративної комісії виконкому Коростенської міської ради №40 від 21.09.2017 р..

Призначити справу до судового розгляду на 13:30 год. 22 листопада 2017 року та викликати в судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу (ам) до судового розгляду справи надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати відповідача до початку судового розгляду справи подати матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачам надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_2