Справа № 160/560/17
Суддя: Корнелюк В. С.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ справи 160/560/17
Провадження № 2-а/160/29/17
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

04 жовтня 2017 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області Корнелюк В. С., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 доЛьвівської митниці державної фіскальної служби про скасування постанови про порушення митних правил,

встановив:

27 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом д Львівської митниці державної фіскальної служби про скасування постанови про порушення митних правил.

Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

На стадії вирішення питання про відкриття провадження було встановлено, що даний адміністративний позов поданий позивачем з пропущенням строків звернення до адміністративного суду, оскільки, відповідно до інформації з офіційного сайту "Укрпошти" лист із копією постанови ОСОБА_1 отримав 12 вересня 2017 року, однак до суду останній звернувся з позовом лише 27 вересня 2017 року, тобто після закінчення десятиденного строку, встановленого законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 529 Митного кодексу України, постанова митниці у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, або до місцевого загального суду як адміністративного суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Скарга (адміністративний позов) на постанову органу доходів і зборів у справі про порушення митних правил подається у строк, встановлений Кодексом України про адміністративні правопорушення. У разі пропуску цього строку з поважних причин він за заявою особи, яка подає скаргу (адміністративний позов), може бути поновлений відповідно митницею, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, або судом.

Згідно зі ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Статтею 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Із матеріалів справи вбачаться, що постанова у справі про порушення митних правил № 4027/20900/17 була винесена 04 вересня 2017 року. Відправлення за номером 404 вречене адресату (позивачу) особисто 12 вересня 2017 року об'єктом поштового зв'язку Козлів з індексом 45533, що стверджується інформацією з офіційного сайту "Укрпошти". Разом з тим, до суду з адміністративним позовом про скасування постанови у справі про порушення митних правил ОСОБА_1 звернувся 27 вересня 2017 року, тобто казаний строк звернення до суду пропущений без поважних причин, оскільки отримавши копію постанови 12.09.2017 року, позивач міг лише до 22.09.2017 року, включно, звернутись до суду із даним позовом.

Крім того, позивач не просить поновити йому строк звернення до суду та не зазначає поважних причин пропуску такого строку.

Таким чином, враховуючи, те, що ОСОБА_1 з вказаним адміністративним позовом звернувся до суду лише 27 вересня 2017 року, тобто на п'ятнадцятий день після фактичного отримання постанови, останній пропустив десятиденний строк звернення до адміністративного суду, який суд вважає пропущеним без поважних причин, а тому адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАС України, ст. 289 КпАП України, ст. 529 МК України, суд,

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Львівської митниці державної фіскальної служби про скасування постанови про порушення митних правил, залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Локачинський районний суд як адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Локачинського районного суду В. С. Корнелюк