Справа № 335/6410/17(2-а/335/297/2017)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 жовтня 2017 року справа № 335/6410/17(2-а/335/297/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя

на постанову: Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.08.2017р. у справі №335/6410/17 (2-а/335/297/2017)

за позовом: ОСОБА_1

до: Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя

про: визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії

вимогам КАС України,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.08.2017р. у справі №335/6410/17 (2-а/335/297/2017) адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено . / а.с. 39-42/.

Відповідач - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, не погодившись з вищезазначеною постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу /а.с. 46-48/.

Ознайомившись з вищезазначеною апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційна скарга відповідача подана з пропуском встановлено ст.186 КАС України строку апеляційного оскарження.

З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що судом першої інстанції дана справа розглянута в порядку скороченого провадження та рішення (постанова) у даній справі ухвалено судом 14.08.2017р. / а.с. 39-42/, копія рішення на адресу відповідача була надіслана судом за допомогою засобів поштового зв'язку та згідно поштового повідомлення отримана відповідачем 04.09.2017р., що також не заперечувалось відповідачем / а.с. 45-49/.

Отже з урахуванням положень ч. 2 ст. 186 та ст. 103 КАС України останній день апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції - 14.09.2017р..

З доданої до апеляційної скарги ксерокопії конверту, у якому відповідачем було подано на пошту апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції у даній справі, не можливо встановити дату вчинення відповідачем такої дії / а.с. 50/, судом першої інстанції апеляційну скаргу зареєстровано 21.09.2017р. / а.с. 46/.

З урахуванням вищенаведеного, відповідачем апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції у даній справі подана з пропуском встановленого ст.. 186 КАС України строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищезазначене вважаю необхідним, апеляційну скаргу відповідача на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.08.2017р. у справі №335/6410/17 (2-а/335/297/2017) залишити без руху та запропонувати заявнику апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали:

- надати суду письмову заяву в якій зазначити причин пропуску строку апеляційного оскарження з 15.09.2017р. по 21.09.2017р.(дата реєстрації апеляційної скарги судом першої інстанції) та надати докази поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, або надати суду належні письмові докази направлення апеляційної скарги до суду першої інстанції за допомогою засобів поштового зв'язку у встановлений ст.. 186 КАС України строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 186, 189,108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.08.2017р. у справі №335/6410/17 (2-а/335/297/2017) залишити без руху та запропонувати заявнику апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали:

- надати суду письмову заяву в якій зазначити причин пропуску строку апеляційного оскарження з 15.09.2017р. по 21.09.2017р.(дата реєстрації апеляційної скарги судом першої інстанції) та надати докази поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, або надати суду належні письмові докази направлення апеляційної скарги до суду першої інстанції за допомогою засобів поштового зв'язку у встановлений ст. 186 КАС України строк.

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. 212 КАС України.

Суддя А.О. Коршун