Справа № 826/12365/13-а
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління механізації і автомобільного транспорту» про стягнення заборгованості в сумі 3 267, 86 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.08.2013 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління механізації і автомобільного транспорту» на користь Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі3 267, 86 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.07.2017 року призначено судове засідання щодо вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення.

Представники сторін у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

З огляду на зазначене, відповідно до частини першої статті 41, частини шостої статті 128, частини другої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось та суд ухвалив вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження в порядку письмового провадження.

Розглянувши подання, доводи наведені заявником в його обґрунтування, суд зазначає наступне.

Заява в частині видачі дублікату виконавчого листа обґрунтована тим, що згідно до постанови Кабінету Міністрів України “Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” від 16.12.2015 №1055 був затверджений перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття. Відповідно юридичну особу Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва припинено та визначено її правонаступника - Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

03.05.2017 року до Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшов лист від Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про знищення оригінала виконавчого листа згідно акта про вилучення виконавчих проваджень для знищення від 28.02.2017 року.

Станом на день подання заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення у справі заборгованість по виконавчому листу перед Лівобережним об’єднаним управлінням пенсійного фонду України у м. Києві не сплачено

Відповідно до положень ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Тобто, підставою для видачі дубліката є заява стягувача або подання державного виконавця. Заява про видачу дубліката подається стягувачем, якщо ним втрачено оригінал. Якщо оригінал виконавчого документу втрачено державним виконавцем, то з поданням до суду звертається державний виконавець.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.09.2013 року виданий на підставі рішення суду, яке набрало законної сили 10.09.2013 року.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про те, що заява Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві в частині про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

При вирішенні питання про можливість поновлення позивачу (стягувану) строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання суд виходить з наступного.

Згідно частини першої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною першою статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову.

Водночас, частиною 2 наведеної норми Закону України “Про виконавче провадження” закріплено право стягувача, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про те, що заява Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві в частині про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 165, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

1.Заяву Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві задовольнити.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.І. Добрянська