Справа № 804/4127/16
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 серпня 2017 р. Справа №804/4127/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чорної В.В.

при секретарі судового засідання Ставицькому О.В.

за участі сторін:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про скасування постанови № 6 від 25.01.2016 р. про адміністративне правопорушення, та припису б/н від 13.01.2016 р. -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Предметом спірних правовідносин у цій справі є законність винесеної Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області постанови № 6 від 25.01.2016 р. про адміністративне правопорушення та припису б/н від 13.01.2016 р. стосовно позивача.

Ухвалою суду про відкриття провадження від 05.07.2016 р., а також ухвалою суду від 02.02.2017 р. про прийняття до провадження даної справи за результатами її перерозподілу між суддями, які отримано уповноваженими особами Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, запропоновано відповідачу надати заперечення проти позову, докази на підтвердження цих заперечень, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваних рішень.

Натомість, станом на 31.07.2017 року відповідач не надав письмових пояснень по суті спору та доказів на підтвердження правомірності своєї позиції, у звязку з чим розгляд справи було зупинено.

Згідно ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуюче викладені обставини, суд вважає за необхідне витребувати у Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області (49600, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 29) письмові пояснення по суті спору, а також належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких посадовими особами відповідача винесено постанову № 6 від 25.01.2016 р. про адміністративне правопорушення та припис б/н від 13.01.2016 р. стосовно позивача.

Керуючись ст.ст. 71, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Витребувати у Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області (49600, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 29) письмові пояснення по справі, а також належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких посадовими особами відповідача винесено постанову № 6 від 25.01.2016 р. про адміністративне правопорушення та припис б/н від 13.01.2016 р. стосовно позивача.

Копії зазначених документів надіслати на адресу суду (49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3