Справа № 826/5409/16
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/5409/16 Суддя- доповідач: Ганечко О.М.
У Х В А Л А

06 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.03.2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратюка Віктора Станіславовича, Головного територіального управління юстиції у м.Києві,третя особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.03.2017, у позові відмовлено.

Не погоджуючись з даною постановою, позивач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

У відповідності до положень ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Згідно поштового штемпелю, апеляційна скарга подана до суду 13.09.2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що вищевказана постанова була направлена на поштову адресу представника позивача, а саме: вул.Грушевського,10,оф.116-117,м.Київ,01001 та отримана ним 31.03.2017 року. (а.с. 62)

Апелянт просила поновити строк на апеляційне оскарження, в якості поважності причин пропуску строку вказувала на те, що фактично про результат розгляду справи вона дізналася 09.08.2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 31.07.2017 року позивачем була подана заява до Окружного адміністративного суду м. Києва про надання інформації по справі, на яку 02.08.2017 року судом надана відповідь позивачу про результат розгляду справи.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідь Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.08.17 року, ОСОБА_2 отримала 08.08.2017 року за поштовою адресою: АДРЕСА_1,77301.(а.с.69)

Тобто про результат розгляду позовної заяви апелянт дізналась 08.08.2017 року.

Крім того, в матеріалах апеляційної скарги міститься копія заяви ОСОБА_2 від 07.09.2017 року про повторну видачу копії постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.03.2017 року.

Однак, доказів про отримання копії апелянтом вище вказаного судового рішення немає.

Враховуючи викладене,апелянту необхідно вказати причини пропуску строку на апеляційне оскарження та надати підтверджуючі докази отримання нею постанови.

Відповідно до п. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки, вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому, у відповідності до ст.ст. 189, 108 КАС України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків, а саме: вказати інші підстави пропуску строку на апеляційне оскарження та надати докази, що підтверджують причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 189 Кодексом адміністративного судочинства України, суддя - доповідач ,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.03.2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратюка Віктора Станіславовича, Головного територіального управління юстиції у м.Києві,третя особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Роз"яснити апелянту, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

У разі неусунення недоліків у вищезазначений строк, до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки визначені ч.3,4 ст.189 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.М.Ганечко