overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6296/11/1609
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-6296/11/1609
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

11.07.2011

Суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т. В. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про нарахування та виплату допомоги дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про нарахування та виплату допомоги дитині війни.

Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України .

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 183? КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про нарахування та виплату допомоги дитині війни..

Копію ухвали відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Розяснити відповідачу, що згідно ч.5 ст.183? КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя Турченко Т. В.
Справа № 2а-5310/11/1609
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5310/11/1609
У Х В А Л А

25.07.2011 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В. ., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в місті Полтаві про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 02 червня 2011 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни за період з 01.07.2007 року.

Згідно з вимогами ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Статтею 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі. Про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

У випадку, якщо провадження у справі будо помилково відкрито за адміністративним позовом, поданим із порушенням строку звернення до адміністративного суду, питання про поновлення якого судом не вирішувалося, і про пропуск строку стало відомо у ході розгляду справи, суд перевіряє поважність причин пропуску строку на звернення до суду, і в разі визнання їх неповажними залишає адміністративний позов без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що адміністративний позов подано до суду після закінчення строків, встановлених ст. 99 КАС України, позовна заява в частині вимог за період по 2 грудня 2010 року підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в місті Полтаві про нарахування та виплату недоплаченої допомоги дитині війни в частині вимог за період по 2гр удня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя Т.В.Турченко
Справа № 6а-31/11
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6а-31/11
У Х В А Л А

12.09.2011 м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Турченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

в ст а н о в и в:

Представник Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з Головного Управління пенсійного фонду України Полтавській області на Управління пенсійного фонду України Київського району м. Полтави. Посилався на те, що ОСОБА_1 перебує на обліку в Управлінні пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві. Проси замінити сторону виконавчого провадження.

В судове засідання представник Головного Управління Пенсійного фонду в Полтавській області не зявився про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Інші сторони у судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали подання приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Згідно вимог ч.1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ч. 1 ст. 264 КАС України, суд -

у x в а л и в:

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду в Полтавській області на належного, Управління пенсійного фонду

України Київського району в м. Полтаві по виконавчому провадженню з виконання виконавчого листа №2а-5414/11/1609 .

Копію ухвали надіслати зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня отримання її копії

Головуючий Т.В.Турченко
Справа № 6а-53/11
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6а-53/11
У Х В А Л А

18.10.2011 м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Турченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про визнання дій протиправними та зобовязання нарахувати і виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дитині війни, -

в ст а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з ОСОБА_2 пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтава на ОСОБА_2 пенсійного фонду України Київського району м. Полтави. Посилався на те, що він при подачі позовної заяви до суду перебував на обліку в ОСОБА_2 пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві, а в процесі виконання постанови та виконавчого листа перейшов на пенсійний облік та отримує пенсію в ОСОБА_2 пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві. Проси замінити сторону виконавчого провадження.

В судове засідання заявник, представник ОСОБА_2 пенсійного фонду України Київського району м. Полтави не зявились, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали подання приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно вимог ч.1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ч. 1 ст. 264 КАС України, суд -

у x в а л и в:

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України

Октябрського району в м. Полтава на належного, ОСОБА_2 пенсійного фонду

України Київського району в м. Полтаві з виконавчого листа №2а-3582/11/1609 .

Копію ухвали надіслати зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня отримання її копії

Суддя Турченко Т.В.
Справа № 2а-6291/11/1609
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6291/11/1609
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

11.07.2011 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про перерахунок пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про перерахунок пенсії.

Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України .

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 183І КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183І КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про перерахунок пенсії

Копію ухвали відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Турченко Т. В.
Справа № 2а-5207/11/1609
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5207/11/1609
У Х В А Л А

11.07.2011 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В. ., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в місті Полтаві про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 31 травня 2011 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни за період з 2009 року.

Згідно з вимогами ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Статтею 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі. Про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

У випадку, якщо провадження у справі будо помилково відкрито за адміністративним позовом, поданим із порушенням строку звернення до адміністративного суду, питання про поновлення якого судом не вирішувалося, і про пропуск строку стало відомо у ході розгляду справи, суд перевіряє поважність причин пропуску строку на звернення до суду, і в разі визнання їх неповажними залишає адміністративний позов без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що адміністративний позов подано до суду після закінчення строків, встановлених ст. 99 КАС України, позовна заява в частині вимог за період по 30 листопада 2010 року підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в місті Полтаві про нарахування та виплату недоплаченої допомоги дитині війни в частині вимог за період по 30 листопада 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя Т.В.Турченко
Справа № 534/1213/17
Суддя: Крикливий В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1213/17
провадження № 2-а/534/70/17
У Х В А Л А

10 жовтня 2017 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Крикливого В.В.

при секретарі Клімовій С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Горішні Плавні справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів,

в с т а н о в и в:

Управління соціального захисту звернулось до суду із зазначеним адміністративним позовом до відповідача, в якому прохає стягнути з ОСОБА_1 виплачену тимчасову державну допомогу в розмірі 3624,30 грн.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони в судове засідання не зявились, звернувшись із відповідними клопотаннями про розгляд справи за їх відсутності. Від позивача на адресу суду надійшло письмове клопотання залишення заяви без розгляду у звязку із добровільною сплатою ОСОБА_1 заборгованості.

Беручи до уваги, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду в разі надходження клопотання позивача про відкликання позову, керуючись ст. 155 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий
Справа № 537/4531/17
Суддя: Маханьков О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/200/2017
Справа № 537/4531/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2017 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1,розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до поліцейського роти №4 УПП в м. Кременчуці ДПП капрала поліції ОСОБА_3 за участі третьої особи Управління патрульної поліції у м. Кременчуці ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського роти №4 УПП в м. Кременчуці ДПП капрала поліції ОСОБА_3 за участі третьої особи Управління патрульної поліції у м. Кременчуці ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти №4 УПП в м. Кременчуці ДПП капрала поліції ОСОБА_3 за участі третьої особи Управління патрульної поліції у м. Кременчуці ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

Присвоїти даній адміністративній справі реєстраційний номер 2а/537/200/2017р, 537/4531/17

Справу призначити до судового засідання на 30.10.2017 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Троїцька 37/49.

В судове засідання викликати учасників адміністративного процесу.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, відповідачу направити копію позову з копіями долучених до нього документів.

Запропонувати відповідачу надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову якщо такі є, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Маханьков О.В.
Справа № 538/587/17
Суддя: Бондарь В. А.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 538/587/17
Провадження № 2-а/538/23/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Бондарь В.А.

при секретарі - Дробот О.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Лохвиця, Полтавської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лохвицького об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Лохвицького об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії.

В попередньому судовому засіданні позивач вимоги адміністративного позову підтримав в повному об"ємі. Відповідач представник Лохвицького об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, подала письмові заперечення на позов .

Згідно ст. 111 КАС України попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Частина 4 ст. 111 КАС України визначає коло питань, які суд вирішує на попередньому судовому засіданні.

Суд, заслухавши думки осіб, які беруть участь у справі (присутні в попередньому судовому засіданні) з приводу виконання положень ст. 111 КАС України приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для призначення адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до судового розгляду.

Судом виконані вимоги ч. 4 ст. 111 КАС України, спір між сторонами не врегульовано, позивач підтримує заявлені позовні вимоги, відповідач заявлені позовні вимоги не визнає, тому є передбачені законом підстави для призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лохвицького об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії, до судового розгляду на 11 жовтня 2017 року на 13:40 годину в приміщенні Лохвицького районного суду зал судових засідань № 7.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3