Справа № 200/9871/17(2-а/200/894/17)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 жовтня 2017 рокусправа № 200/9871/17(2-а/200/894/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі на постанову Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 03 липня 2017 року у справі №200/9871/17(2-а/200/894/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 03 липня 2017 року задоволено адміністративний позов.

Центральним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м.Дніпрі на зазначену постанову суду першої інстанції подана апеляційна скарга, яка ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2017 року залишена без руху з підстав пропуску строку апеляційного оскарження та не надання інформації про участь у судовому засіданні. Заявнику апеляційної скарги було запропоновано у тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги.

04 жовтня 2017 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про долучення до матеріалів справи доказів, які підтверджують своєчасність подання відповідачем апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції. Так, апелянтом додано копію супровідного листа суду першої інстанції від 14.07.2017 року вих.№2-а/200/894/17, де значиться вхідний штам Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі з датою 17.07.2017 року вх.№2521/15 та копію реєстраційно-контрольної картки від 17.07.2017 року №2521/15.

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом першої інстанції частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Розглянувши клопотання Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі та дослідивши додатки до нього, апеляційний суд доходить висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Так, відповідно до наданої апелянтом копії супровідного листа Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 14.07.2017 року вих.№2-а/200/894/17, значиться вхідний штам Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі з датою 17.07.2017 року вх.№2521/15, отже перебіг строку подання апеляційної скарги на постанову суду починається з 18 липня 2017 року та останній день подачі якої припадає на 27 липня 2017 року, проте апеляційна скарга направлена до суду 29 липня 2017 року, що підтверджується поштовим конвертом, який зареєстрований під штрих-кодом №632 та якому значиться вихідний штамп Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі за №14792/11/20.

Отже, Центральним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м.Дніпрі подано апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі на постанову Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 03 липня 2017 року подана до суду з порушенням вимог частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено.

Керуючись статтею 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі на постанову Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 03 липня 2017 року у справі №200/9871/17(2-а/200/894/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В.Шлай