overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 756/13598/17
Суддя: Васалатій К. А.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/756/390/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження у справі

12 жовтня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій та рішення суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії та прийняти рішення, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці матеріалів позову були дотримані вимоги передбачені ст. 105-106 КАС України, а тому провадження по справі слід відкрити.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій та рішення суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії та прийняти рішення.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Оболонського районного суду м. Києва.

У разі неподання письмових заперечень протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, справу буде розглянуто протягом трьох днів в порядку скороченого провадження на підставі наявних у ній доказів.

СУДДЯ: К. А. ВАСАЛАТІЙ
Справа № 757/51157/17-а
Суддя: Батрин О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

02 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Національної поліції України про стягнення одноразової грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_1 до Національної поліції України про стягнення одноразової грошової допомоги.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Суд дійшов висновку, що справу слід розглядати в порядку письмового провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про стягнення одноразової грошової допомоги.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити відповідачу, який у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідачів, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачами заперечень на позовну заяву справу буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Батрин
Справа № 759/13841/17
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/416/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., перевіривши виконання вимог ст.ст. 17-19, 105-107 Кодексу Адміністративного Судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 5, батьйону № 4 полку № 1 УПП у м. Києвіі ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Позивачем надано всі необхідні документи для призначення справи до судового розгляду в судове засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, зал № 1) на 25 жовтня 2017 року на 11 год. 00 хв.

Відповідачу пропоную подати в судове засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сенько М.Ф.
Справа № 760/15737/17
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ вступна та резолютивна частина /

12 жовтня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Хілюк І.О.

позивача ОСОБА_1

відповідача- Плівако О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіі м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції у м.Києві Плівако О.В., Управління патрульної поліції у м.Києві про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суд

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. 160 Кодексу адмінінстартивного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції у м.Києві Плівако О.В., Управління патрульної поліції у м.Києві про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя : Л.А.Шереметьєва
Справа № 757/59600/17-а
Суддя: Підпалий В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

12 жовтня 2017 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., перевіривши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Разом з цим, позивач вказав в переліку документів доданих до позовної заяви копію посвідчення від 17.05.1987 року, яка відсутня у матеріалах справи.

З наведеного вбачається, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору та копію посвідчення від 17.05.1987 року.

При таких обставинах позовна заява не може бути прийнята до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачу, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий
Справа № 761/34693/17
Суддя: Осаулов А. А.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/763/2017
У Х В А Л А

04 жовтня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А. вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття адміністративного позову до розгляду та відкриття провадження по справі, керуючись ст. 107 КАС України, суддя:

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до розгляду на 20 листопада 2017 року о 09 год. 30 хв., яке проводити за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, 4 поверх, 403 кабінет.

3. Викликати для участі в засіданні позивача, відповідача.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осаулов А.А.
Справа № 128/2690/17
Суддя: Саєнко О. Б.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/2690/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 жовтня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Кузьменко А.О., без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лука-Мелешківської сільської виборчої комісії Вінницького району Вінницької області про визнання дій протиправними, скасування постанови Лука-Мелешківської сільської виборчої комісії Вінницького району Вінницької області від 06.10.2017 року № 15 « Про відмову в реєстрації кандидату у депутати, висунутого шляхом самовисування» та зобовязання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 158-163, 172, 177 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови Лука-Мелешківської сільської виборчої комісії Вінницького району Вінницької області про визнання дій протиправними, скасування постанови Лука-Мелешківської сільської виборчої комісії Вінницького району Вінницької області від 06.10.2017 року № 15 « Про відмову в реєстрації кандидату у депутати, висунутого шляхом самовисування» та зобовязання вчинити певні дії, - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Лука-Мелешківської сільської виборчої комісії Вінницького району Вінницької області щодо відмови ОСОБА_1 в реєстрації кандидатом у депутати Лука-Мелешківської сільської ради обєднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області з підстав зазначених в постанові Лука-Мелешківської сільської виборчої комісії Вінницького району Вінницької області від 06.10.2017 року № 15 «Про відмову в реєстрації кандидату у депутати ОСОБА_1, висунутому шляхом самовисування».

Скасувати постанову Лука-Мелешківської сільської виборчої комісії Вінницького району Вінницької області від 06.10.2017 року № 15 «Про відмову в реєстрації кандидату у депутати ОСОБА_1, висунутому шляхом самовисування».

Зобовязати Лука-Мелешківську сільську виборчу комісію Вінницького району Вінницької області повторно розглянути подану ОСОБА_1 04.10.2017 року заяву та документи для реєстрації кандидатом у депутати Лука-Мелешківської сільської ради обєднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Лука-Мелешківської сільської виборчої комісії Вінницького району Вінницької області на користь ОСОБА_1 у рахунок сплаченого судового збору кошти в розмірі 426 (чотириста двадцять шість) гривень 66 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький районний суд Вінницької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом двох днів з дня отримання повної постанови суду.

Суддя:
Справа № 128/2708/17
Суддя: Саєнко О. Б.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/2708/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 жовтня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Кузьменко А.О.,

за участю: позивача- Пивовара А.Л., представника відповідача- Куцого К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лука-Мелешківської сільської виборчої комісії Вінницького району Вінницької області про визнання дій протиправними, скасування постанови Лука-Мелешківської сільської виборчої комісії Вінницького району Вінницької області від 06.10.2017 року № 9 «Про відмову в реєстрації кандидата у депутати, висунутого шляхом самовисування» та зобовязання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 158-163, 172, 177 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лука-Мелешківської сільської виборчої комісії Вінницького району Вінницької області про визнання дій протиправними, скасування постанови Лука-Мелешківської сільської виборчої комісії Вінницького району Вінницької області від 06.10.2017 року № 9 «Про відмову в реєстрації кандидата у депутати, висунутого шляхом самовисування» та зобовязання вчинити певні дії, - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Лука-Мелешківської сільської виборчої комісії Вінницького району Вінницької області щодо відмови ОСОБА_1 в реєстрації кандидатом у депутати Лука-Мелешківської сільської ради обєднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області з підстав зазначених в постанові Лука-Мелешківської сільської виборчої комісії Вінницького району Вінницької області від 06.10.2017 року № 9 «Про відмову в реєстрації кандидату у депутати ОСОБА_1, висунутого шляхом самовисування».

Скасувати постанову Лука-Мелешківської сільської виборчої комісії Вінницького району Вінницької області від 06.10.2017 року № 9 «Про відмову в реєстрації кандидата у депутати ОСОБА_1, висунутого шляхом самовисування».

Зобовязати Лука-Мелешківську сільську виборчу комісію Вінницького району Вінницької області повторно розглянути подану ОСОБА_1 04.10.2017 року заяву та документи для реєстрації кандидатом у депутати Лука-Мелешківської сільської ради обєднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Лука-Мелешківської сільської виборчої комісії Вінницького району Вінницької області на користь ОСОБА_1 у рахунок сплаченого судового збору кошти в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень 66 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький районний суд Вінницької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом двох днів з дня отримання повної постанови суду.

Суддя:
Справа № 128/2692/17
Суддя: Саєнко О. Б.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/2692/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та разолютивна частини)

12 жовтня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Кузьменко А.О., без участі сторін по справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лука-Мелешківської сільської виборчої комісії Вінницького району Вінницької області про визнання дій протиправними, скасування постанови Лука-Мелешківської сільської виборчої комісії Вінницького району Вінницької області від 06.10.2017 року № 10 «Про відмову в реєстрації кандидата у депутати, висунутого шляхом самовисування» та зобовязання вчинити певні дії», -

Керуючись ст.ст. 158-163, 172, 177 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лука-Мелешківської сільської виборчої комісії Вінницького району Вінницької області про визнання дій протиправними, скасування постанови Лука-Мелешківської сільської виборчої комісії Вінницького району Вінницької області від 06.10.2017 року № 10 «Про відмову в реєстрації кандидата у депутати, висунутого шляхом самовисування» та зобовязання вчинити певні дії», - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Лука-Мелешківської сільської виборчої комісії Вінницького району Вінницької області щодо відмови ОСОБА_1 в реєстрації кандидатом у депутати Лука-Мелешківської сільської ради обєднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області з підстав зазначених в постанові Лука-Мелешківської сільської виборчої комісії Вінницького району Вінницької області від 06.10.2017 року № 10 «Про відмову в реєстрації кандидату у депутати ОСОБА_1, висунутому шляхом самовисування».

Скасувати постанову Лука-Мелешківської сільської виборчої комісії Вінницького району Вінницької області від 06.10.2017 року № 10 «Про відмову в реєстрації кандидату у депутати ОСОБА_1, висунутому шляхом самовисування».

Зобовязати Лука-Мелешківську сільську виборчу комісію Вінницького району Вінницької області повторно розглянути подану ОСОБА_1 04.10.2017 року заяву та документи для реєстрації кандидатом у депутати Лука-Мелешківської сільської ради обєднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Лука- Мелешківської сільської виборчої комісії Вінницького району Вінницької області на користь держави судовий збір в розмірі 480 ( чотириста вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 160 ( сто шістдесят ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький районний суд Вінницької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом двох днів з дня отримання повної постанови суду.

Суддя:
Справа № 132/2364/17
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

"10" жовтня 2017 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Павленко І. В.

за участю секретаря Жовтої С.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Калинівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти батальйону УПП у м. Житомир Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Інспектора роти батальйону УПП у м.Житомир Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 31.07.2017 року було відкрито провадження по вищевказаній справі та призначено попереднє судове засідання на 14.08.2017 року.

Позивач в попереднє судове засідання, призначене на 14.08.2017 року не зявився. Попереднє судове засідання було відкладено на 10.10.2017 року. Проте, позивач в попереднє судове засідання, призначене на 10.10.2017 року повторно не зявився без поважних причин та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти батальйону УПП у м. Житомир Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 125/2063/17
Суддя: Хитрук В. М.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.10.2017 року м. Бар

Суддя Барського районного суду Хитрук В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Жмеринського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Барського районного суду Вінницької області суду з вказаним позовом.

Дана позовна заява відповідає вимогам, визначеним ст. 106 КАС України, відсутні підстави для його повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства, підсудний Барському районному суду Вінницької області.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 18, 107 ч. 4 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Жмеринського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 09.00 годин 27.10.2017 року у залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області.

Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти позову, надати письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Хитрука В.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: