overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 587/1434/17
Суддя: Степаненко О. А.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/1434/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частина

09 жовтня 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа: САП «Родючість»(ТОВ) про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В И Р І Ш И В :

Визнати протиправним рішення Сумського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області від 22 лютого 2017 року про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 на пільгових умовах згідно з п. «д» ст.13 закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов»язати Сумське об»єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу періоди роботи: з 01 січня 1993 року по 31 грудня 1999 року( оператор машинного доїння), з 01 січня 2000 року по 31 грудня 2001 року, з 01 лютого 2002 року по 31 травня 2002 року, з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2012 року, з 01 липня 2002 року по 31 грудня 2014 року.

Зобов»язати Сумське об»єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах з 11 лютого 2017 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі відкладення складання повного тексту постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

Суддя
Справа № 583/1370/17
Суддя: Ярошенко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/1370/17
У Х В А Л А

09 жовтня 2017 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Охтирського міськрайонного суду від 22.08.2017 року та в додатковій постанові Охтирського міськрайонного суду від 13 вересня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Охтирської міської ради, державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області Севастянової Надії Петрівни, третя особа ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2017 року по вказаній справі було винесено постанову, згідно якої позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені.

06 жовтня 2017 року від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки в постанові Охтирського міськрайонного суду від 22 серпня 2017 року, а також в додатковій постанові Охтирського міськрайонного суду від 13 вересня 2017 року.

Суд вважає, що для вирішення даного питання необхідно призначити справу до розгляду з повідомленням сторін, роз'яснивши їм при цьому, що їх неявка не перешкоджатиме розгляду даного питання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Охтирського міськрайонного суду від 22.08.2017 року та в додатковій постанові Охтирського міськрайонного суду від13 вересня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Охтирської міської ради, державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області Севастянової Надії Петрівни, третя особа ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації до розгляду в судовому засіданні на 19 жовтня 2017 року на 09 годину 30 хвилин з повідомленням сторін.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду : Т.О. Ярошенко
Справа № 583/2776/17
Суддя: Ковальова О. О.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/2776/17
У Х В А Л А

про відкритя провадження та призначення до розгляду

"09" жовтня 2017 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ковальова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 до Міністерства оборони України

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

05.10.2017 року до суду звернувся позивач з позовом, в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України щодо невиплати йому одноразової грошової допомоги, починаючи з 01.01.2017 року;

- зобов'язати Міністерство оборони України виплатити позивачу одноразову грошову допомогу в розмірі, встановленому п. 4 ст. 6 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», залежно від ступеня втрати працездатності 60 % в розмірі до п'ятирічного грошового забезпечення, у зв'язку з інвалідністю ІІІ групи внаслідок захворювання, пов'язаного з виконанням обов'язків військової служби з ліквідацією наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в 1989 році.

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених ст. ст. 105, 106, 173 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

Завести справу за рядком статзвіту 90

Призначити справу до судового засідання на 17.10.2017 року о 14-30 год., яке провести в залі суду за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Незалежності, 5.

Направити відповідачу адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 17.10.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області: О.О. Ковальова
Справа № 2-а-41/2011
Суддя: Машина І. М.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-41/2011
Номер провадження 2-аво/585/3/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Машини І.М.,

при секретарі Шаповаленко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни питання щодо виправлення описок в постанові суду від 06 січня 2011 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в постанові суду від 06 січня 2011 року, а саме: не вірно зазначено прізвище позивача замість «ОСОБА_1» зазначено «ОСОБА_1».

В судове засідання учасники судового розгляду не з'явилися, заявник просила справу слухати без її участі.

Вивчивши матеріали справи, заяву позивача, суд вважає необхідним виправити описки в постанові суду.

Встановлено, що в постанові Роменського міськрайонного суду Сумської області (суддя Яременко Г.М.) помилково зазначено прізвище позивача як «ОСОБА_1», замість вірного «ОСОБА_1».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи, або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тому, суд вважає за необхідне виправити описки в рішенні суду.

Керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в постанові Роменського міськрайонного Сумської області від 06 січня 2011 року у справі № 2-а-41/2011, вказавши прізвище «ОСОБА_1.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина
Справа № 2-а-7817/11
Суддя: Таранцов С. П.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7817/11
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

11 листопада 2011 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Каховка і Каховському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", мотивуючи тим, що він має статус "дитина війни" і йому повинна виплачуватися надбавка до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Просить стягнути недоплачену допомогу.

Позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано із порушенням вимог ст. 106 КАС України:

- в порушення вимог ч.2 ст. 106 КАС України позивачем не надано відмову відповідача зробити перерахунок та виплатити йому надбавку;

- в порушення вимог ч.4 ст. 106 КАС України позивачем не підписана позовна заява.

При таких недоліках заява не може бути прийнята до провадження суду.

Керуючись ст. 17, 52, 108, 106, п. 3.3 Прикінцевих та Перехідних положень КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Каховка і Каховському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", - залишити без руху і надати позивачу строк до 29.11.2011 виправити вказані в ухвалі недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає (за виключенням вимог щодо сплати судових витрат).

Суддя:С. П. Таранцов
Справа № 2-а-7815/11
Суддя: Таранцов С. П.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7815/11
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

11 листопада 2011 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Каховка і Каховському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", мотивуючи тим, що він має статус "дитина війни" і йому повинна виплачуватися надбавка до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Просить стягнути недоплачену допомогу.

Позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано із порушенням вимог ст. 106 КАС України:

- в порушення вимог ч.2 ст. 106 КАС України позивачем не надано доказів того, що він звертався до відповідача з заявою про виплату надбавки як дитині війни та відмову відповідача зробити перерахунок та виплатити йому надбавку;

При таких недоліках заява не може бути прийнята до провадження суду.

Керуючись ст. 17, 52, 108, 106, п. 3.3 Прикінцевих та Перехідних положень КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Каховка і Каховському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", - залишити без руху і надати позивачу строк до 29.11.2011 виправити вказані в ухвалі недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає (за виключенням вимог щодо сплати судових витрат).

Суддя:С. П. Таранцов
Справа № 2-а-6976/11
Суддя: Таранцов С. П.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6976/11
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

22 вересня 2011 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Каховка і Каховському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", мотивуючи тим, що він має статус "дитина війни" і йому повинна виплачуватися надбавка до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Просить стягнути недоплачену допомогу.

Позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано із порушенням вимог ст. 106 КАС України:

- в порушення вимог ч.2 ст. 106 КАС України позивачем не надано доказів того, що він звертався до відповідача з заявою про виплату надбавки як дитині війни та відмову відповідача зробити перерахунок та виплатити йому надбавку;

При таких недоліках заява не може бути прийнята до провадження суду.

Керуючись ст. 17, 52, 108, 106, п. 3.3 Прикінцевих та Перехідних положень КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Каховка і Каховському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", - залишити без руху і надати позивачу строк до 04.10.2011 виправити вказані в ухвалі недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає (за виключенням вимог щодо сплати судових витрат).

Суддя:С. П. Таранцов
Справа № 2-а-6413/11
Суддя: Єйбог І. М.
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6413/11
УХВАЛА

про виправлення описки у постанові суду

21 грудня 2011 р. м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого-судді Єйбог І.М.

при секретарі Боруль А.І.

за участю представника ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративного позову за заявою Каховського колективного торгівельно-виробничого підприємства "Меліоратор" (ККТВП "Меліоратор") до виконкому Каховської міської ради Херсонської області, третя особа. яка не заявляє самостійних вимог -громадянин ОСОБА_3 Юджел Джахіт про скасування рішення виконкому № 215 від 06.08.2003 року,

в с т а н о в и в:

14.12.2011 року до Каховського міськрайонного суду Херсонської області надійшла заява представника позивача про роз'яснення рішення суду. В тексті заяви вказано на описку в постанові суду.

Згідно ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи...виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

В мотивувальній частині рішення суду від 25 листопада 2011 року вказано "суд вважає, що позов підлягає не підлягає задоволенню", враховуючи те, що описка виникла з причини технічного збою комп'ютерної техніки, керуючись ст. 169 КАС України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в постанові Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 25 листоапада 2011 року, читати мотивувальну частину так:"вислухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню".

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або протягом п'яти днів з дня отримання її копії особами, які не були присутні в день проголошення.

Суддя: І. М. Єйбог
Справа № 2-а-7788/11
Суддя: Єйбог І. М.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7788/11
Рядок № 99
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 листопада 2011 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області про визнання дій протиправними, зобов'язання до проведення перерахунку та виплати неодержаної щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до управління Пенсійного фонду України у м. Каховка та Каховському районі (далі -Управління) про визнання протиправності дій відповідача щодо відмови в нарахуванні та виплати щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни та зобов'язання Управління до проведення перерахунку та виплати такої допомоги .

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, її подано та оформлено у відповідності до вимог чинного законодавства про адміністративне судочинство.

Відповідно до ст. 87, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України судовий збір сплачений.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до ст. 107 КАС України при відкритті провадження у справі вирішує питання про те, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України позовна заява розглядатиметься у скороченому провадженні, одноособово суддею, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 105 -107, 183-2 КАС України

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області про визнання дій протиправними, зобов'язання до проведення перерахунку та виплати неодержаної щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України роз'яснити відповідачу його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Адміністративна справа буде розглянута Каховським міськрайонним судом у складі судді Єйбог І.М. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі в строк, передбачений ч. 5 ст. 183-2 КАС України:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Єйбог
Справа № 2-а-7814/11
Суддя: Валігурська Л. В.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7814/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 листопада 2011 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської обл. Валігурська Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1до Управління пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії як дитині війни з підвищенням її до 30% мінімальної пенсії за віком за 6 місяців і до жати набрання сили постановою суду..

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме не чітко викладено зміст позовних вимог щодо дати, з якої позивач просить зобов'язати відповідача провести перерахунок сум щомісячної соціальної допомоги.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, встановлює строк, достатній для усунення недоліків ( ч. 1 ст. 108 КАС України).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.105, 106, 108 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1до Управління пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії-залишити без руху.

Надати позивачеві строк до 21.11.2011 року для усунення недоліків позовної заяви, інакше позовна заява буде повернута.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:Л. В. Валігурська
Справа № 2-а-7859/11
Суддя: Таранцов С. П.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7859/11
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

01 грудня 2011 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Каховка і Каховському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", мотивуючи тим, що він має статус "дитина війни" і йому повинна виплачуватися надбавка до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Просить стягнути недоплачену допомогу.

Позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано із порушенням вимог ст. 106 КАС України:

- в порушення вимог п.3 ст. 106 КАС України позивачем не додано будь-яких документів, які б підтверджували в якому позивач отримував та отримує пенсію.

При таких недоліках заява не може бути прийнята до провадження суду.

Керуючись ст. 17, 52, 108, 106, п. 3.3 Прикінцевих та Перехідних положень КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Каховка і Каховському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", - залишити без руху і надати позивачу строк до 15.12.2011 виправити вказані в ухвалі недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає (за виключенням вимог щодо сплати судових витрат).

Суддя:С. П. Таранцов
Справа № 2-а-781/10
Суддя: Таранцов С. П.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-781/10
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 січня 2011 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Терещенко О.Є., розглянувши у приміщенні Каховського міськрайонного суду адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника командиру взводу роти ДПС м. Таврійська при УДАІ УМВС України Касьяненко Олександра Миколайовича про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

У січня 2010 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом на неправомірність дій працівника органів Державтоінспекції про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Пред'явлений позов підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення ст.106 КАС України:

- не надано доказів, якими позивач обґрунтовує викладені у позові обставини і які можуть бути використані судом.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, з зазначенням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника командиру взводу роти ДПС м. Таврійська при УДАІ УМВС України Касьяненко Олександра Миколайовича про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк до 28.01.2011 р. для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позов буде вважатися неподаним та повернутим позивачу зі всіма доданими до нього документами.

- залишити без руху і надати позивачу строк виправити вказані в ухвалі недоліки.

Суддя:С. П. Таранцов