Справа № 812/806/17
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

06 жовтня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/806/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., перевіривши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" про відстрочення виконання судового рішення у справі №812/806/17 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" про стягнення невідшкодованих сум наукових пенсій за період з 01.01.2017 по 31.05.2017 у розмірі 48931,63 грн,-

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" про відстрочення виконання судового рішення у справі №812/806/17 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" про стягнення невідшкодованих сум наукових пенсій за період з 01.01.2017 по 31.05.2017 у розмірі 48931,63 грн.

Відповідно до положень статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження можуть звернутися до адміністративного суду першої інстанції (незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист) із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для призначення судового засідання для розгляду питання про відстрочення виконання судового рішення у справі № 812/806/17, судом встановлено таке.

Статтею 263 КАС України не врегульовано вимог щодо заяви про відстрочення виконання судового рішення. Відтак, виходячи із приписів частини 7 статті 9 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтею 106 КАС України.

Перевіривши матеріали заяви про відстрочення виконання судового рішення у справі № 812/806/17, судом встановлено, що вказана заява не відповідає встановленим вимогам та містить такі недоліки.

За приписами частини 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

З урахуванням вищенаведеного та встановлених скорочених процесуальних строків розгляду такої заяви, заявнику необхідно надати заяву про відстрочення виконання судового рішення, де зазначити сторін по справі № 812/806/17, а також всі відомі засоби зв'язку з ними, а також надати копії такої заяви відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, які брали участь у розгляді справи № 812/806/17.

Позивачем до позовного матеріалу не долучено документу про сплату судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із частиною 1 статті 3 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" судовий збір, зокрема, справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" установлено на 2017 рік прожитковий мінімуму для працездатних осіб у місячному розмірі з 1 січня - 1600 гривень.

За подання до адміністративного суду заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення частини 3 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" встановлена ставка судового збору 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи те, що заявником не сплачено судовий збір у законодавчо визначеному розмірі, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2017 року, ставку судового збору за подання до адміністративного суду заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення, заявник за подання даної заяви повинен сплатити судовий збір у розмірі 480,00 грн.

З огляду на вищевикладене, позивачу у відповідності до вимог статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення, слід надати суду документ про сплату судового збору у розмірі 480,00 грн. в доход Державного бюджету України за банківськими реквізитами: отримувач коштів УК у м.Сєвєродонецький/Луганський окр.адмін.суд/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944909, банк отримувача (МФО) 804013, рахунок отримувача 4080, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Оскільки статтею 263 КАС України, також, не врегульовані наслідки недотримання заявником вимог до заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення, за аналогією закону суд вважає за можливе застосувати наслідки недотримання вимог до позовної заяви, визначені статтею 108 КАС України.

Згідно з частиною першою статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З наведених обставин, суд вважає за необхідне залишити без руху заяву Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" про відстрочення виконання судового рішення у справі №812/806/17 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" про стягнення невідшкодованих сум наукових пенсій за період з 01.01.2017 по 31.05.2017 у розмірі 48931,63 грн.

Керуючись статтями 9, 106, 108, 158-160, 165, 63 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України "Про судовий збір" суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" про відстрочення виконання судового рішення у справі №812/806/17 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" про стягнення невідшкодованих сум наукових пенсій за період з 01.01.2017 по 31.05.2017 у розмірі 48931,63 грн - залишити без руху.

Встановити приватному акціонерному товариству "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" строк для усунення недоліків заяви до 08 листопада 2017 року шляхом надання суду:

заяви про відстрочення виконання судового рішення, де зазначити сторін по справі № 812/806/17, а також всі відомі засоби зв'язку з ними, а також надати копії такої заяви відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, які брали участь у розгляді справи №812/806/17.

- оригіналу документу про сплату судового збору у сумі 480,00 грн.

У разі ненадання вищевказаних документів, заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала про залишення заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала заяву.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Є.О. Кисельова