Справа № П/811/1657/17
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 жовтня 2017 року м. Кропивницький Справа № П/811/1657/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову фермерського господарства "МІФ" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Фермерське господарство "МІФ" звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність, спрямованою на незбільшення суми.

Вбачається, що вказана позовна заява подана без додержання вимог, установлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

При цьому згідно з частиною 4 статті 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Позивач, пред'явивши вимогу про визнання протиправною бездіяльності відповідача, яка не передбачена частиною 4 статті 105 КАС України, до того ж всупереч пункту 4 частини 1 статті 106 КАС України не виклав жодних обставин, якими обґрунтована його вимога.

Відповідно до частин 2, 3 статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Всупереч цим вимогам, позивач не надав жодного доказу на підтвердження свого позову, копії позову для направлення відповідачу та документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 108, 160, 165, 186, 254 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

1. Позовну заяву фермерського господарства "МІФ" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 20 жовтня 2017 року для усунення виявлених недоліків шляхом подання до суду адміністративного позову із викладенням змісту та обґрунтування позовних вимог відповідно до частини 4 статті 105, пункту 4 частини 1 статті 106, частин 2, 3 статті 106 КАС України, додавши копії позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача, а також документ про сплату судового збору за подання позову до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

3. Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог адміністративний позов буде повернутий.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу .

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1