Справа № 161/13325/17
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/971/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Олексюка А.В.

при секретарі Шолом С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання незаконним та скасування рішення Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання незаконним та скасування рішення Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 28.03.2017 року звернулась до відповідача із заявою про призначення пенсії на підставі п. «є» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», так як досягла відповідного пенсійного віку та має стаж роботи на посаді прядильниці більше 20 років. Загальний трудовий стаж становить 31 рік 09 місяців 08 днів.

Рішенням комісії від 24.05.2017 року № 40/920 про підтвердження періодів роботи, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах, за вислугу років при Головному управлінні Пенсійного Фонду України у Волинській області їй зараховано до пільгового стажу, що дає право на призначення їй пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. «є» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» період роботи з 23.07.1980 року по 31.12.1991 року календарно та з 01.01.1992 року по 06.03.2001 року - за фактичною тривалістю на посаді прядильниці на ВАТ «Луцький шовковий комбінат «Волтекс».

Згідно рішення Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області від 14.06.2017 року № 27 по результати розгляду її заяви від 28.03.2017 року про призначення пільгової пенсії на пільгових умовах, її пільговий стаж, включаючи навчання по спеціальності становить 18 років 04 місяці 22 дні.

Крім того, вказує, що даним рішенням їй було відмовлено у призначенні пенсії на пільгових умовах згідно п. «є» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у звязку з відсутністю необхідного пільгового стажу.

Позивач із винесеним даного рішенням не погоджуєтьсь, відмову у призначенні пенсії на підставі п. «є» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» вважає протиправною та такою, що грубо порушує її законні права та інтереси.

Просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області від 14.06.2017 року № 27 щодо відмови у призначенні їй пенсії на пільгових умовах згідно п. «є» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та зобовязати відповідача призначити та виплачувати їй пенсію на пільгових умовах згідно п. «є» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», зарахувавши у її пільговий стаж роботу за період з 01.01.1992 року по 06.03.2001 року у ВАТ «Луцький шовковий комбінат «Волтекс» та з 01.08.2002 року по 27.12.2005 року у ЗАТ «Волинський шовковий комбінат» календарно, з моменту звернення із заявою до відповідача, а саме з 28.03.2017 року.

В судове засідання позивач не зявилась, проте подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі за наявними матеріалами справи. Просила суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилась, проте подала суду письмові заперечення та заяву про розгляд справи без її участі за наявними матеріалами справи.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності позивача та представника відповідача по наявних матеріалах справи, що відповідає вимогам ч. 6 ст. 128 КАС України.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

28.03.2017 року ОСОБА_1 звернулась до відповідача із заявою про призначення пенсії на підставі п. «є» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», так як досягла 50-річного віку та має стаж роботи на посаді прядильниці більше 20 років. Загальний трудовий стаж становить 31 рік 09 місяців 08 днів.

Рішенням комісії від 24.05.2017 року № 40/920 про підтвердження періодів роботи, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах, за вислугу років при Головному управлінні Пенсійного Фонду України у Волинській області ОСОБА_1 зараховано до пільгового стажу, що дає право на призначення їй пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. «є» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» період роботи з 23.07.1980 року по 31.12.1991 року календарно та з 01.01.1992 року по 06.03.2001 року - за фактичною тривалістю на посаді прядильниці на ВАТ «Луцький шовковий комбінат «Волтекс» (а.с. 39).

Проте, рішенням Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області від 14.06.2017 року № 27 по результати розгляду заяви ОСОБА_1 від 28.03.2017 року про призначення пільгової пенсії на пільгових умовах, її пільговий стаж, включаючи навчання по спеціальності становить 18 років 04 місяці 22 дні (а.с. 40).

Відповідно до п. «є» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи: працівники, зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці, - за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць: робітниці текстильного виробництва, зайняті на верстатах і машинах, - за списком виробництв і професій, затверджуваним у порядку, що визначається Кабінетом Міністрів України, - після досягнення 50 років і при стажі зазначеної роботи не менше 20 років.

Відповідно до записів у трудовій книжці БТ-І № 6601816 від 22.07.1980 року, запис № 03 ОСОБА_2 з 23.07.1980 року прийнята в Луцьку меланжеву прядильно-ткацьку та оздоблювальну фабрику шовкових тканин із штапельного волокна ім. 60-річчя Радянської України прядильницею 5-го розряду в прядильний цех № 2 за наказом № 2324 від 22.07.1980 року; на підставі наказу Міністерства легкої промисловості УРСР від 30.01.1981 року № 31 підприємство перейменоване на Луцький шовковий комбінат імені 60-річчя Радянської України ( наказ № 106 від 12.02.1981 року); запис № 04 з 01.01.1988 року у звязку з удосконаленням структури виробництва вважати прядильником 5-го розряду за наказом № 1116 від 08.12.1987 року; на підставі наказу № 204 від 02.09.1988 року Міністерства легкої промисловості УРСР Луцький шовковий комбінат імені 60-річчя Радянської України перетворений в Луцьке виробничо-торгове шовкове обєднання; на підставі наказу № 149 від 03.06.1994 року підприємство перейменовано у ВАТ «Луцький шовковий комбінат «Волтекс»; запис № 05 з 02.10.1995 року на основі реорганізації структури виробництва вважати прядильником 5-го розряду прядильно- крутильної дільниці прядильного цеху прядильної фабрики за наказом № 248 від 06.07.1995 року; запис № 8 з 07.03.2001 року переведена транспортувальником стрічки третього розряду прядильно-крутильного цеху прядильної фабрики за наказом № 75 від 06.03.2001 року; запис № 09 з 31.07.2002 року звільнена з роботи п. 1 ст. 36 КЗпП України за угодою сторін за наказом № 333 від 31.07.2002 року; запис № 10 з 01.08.2002 року прийнята до ЗАТ «Волинський шовковий комбінат» прядильником 5-го розряду прядильно - крутильної дільниці прядильного цеху прядильної фабрики за наказом № 152 від 01.078.2002 року; запис № 11 з 27.12.2005 року звільнена з роботи п. 1 ст. 40 КзпП України скорочення чисельності працівників за наказом № 152-к від 27.12.2005 року.

Періоди роботи позивача на даних підприємствах підтверджується підписом відповідальної особи та печаткою підприємства відповідно до записів у трудовій книжці та не потребують додаткового відокремлення та підтвердження довідками.

Згідно архівних довідок про заробітну плату ОСОБА_1 від 21.04.2017 року № 889/1-11, їй нараховувалась заробітна плата,з якої сплачувався збір на обовязкове пенсійне страхування.

Згідно Списку текстильних виробництв і професій, робота на яких дає робітницям право на пенсію за віком після досягнення 50 років і при стажі зазначеної роботи не менше 20 років, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 583 право на отримання пільгової пенсії за віком після досягнення 50-річного віку мають право жінки, які пропрацювали на виробництвах: бавовняне, ватне, льняне, вовняне, шовкове, конопле-джутове, трикотажне, текстильно-галантерейне і валяльно-повстяне текстильного цеху, в тому числі: професії ткача.

Відповідно до статті 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та частини 1 статті 48 Кодексу Законів про працю України основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Відповідно до пункту 1 Порядок підтвердження наявного трудового стажу за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637 основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Судом встановлено, що протягом періоду роботи починаючи з 1980 року у Луцькому шовковому комбінаті ім. 60-річчя Радянської України, Державному підприємстві «Волтекс», ВАТ «Луцький шовковий комбінат «Волтекс», працювала в тих же умовах, шкідливих для здоровя і на тих же ткацьких стаканах у ткацькому цеху.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що підлягає зарахуванню ОСОБА_1 до пільгового стажу, який дає право на призначення пенсії за віком, період роботи з 01.01.1992 року по 06.03.2001 року у ВАТ «Луцький шовковий комбінат «Волтекс» та з 01.08.2002 року по 27.12.2005 року у ЗАТ «Волинський шовковий комбінат», а тому слід визнати протиправним та скасувати рішення Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області від 14.06.2017 року № 27 щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах згідно п. «є» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та зобовязати відповідача призначити та виплачувати їй пенсію на пільгових умовах згідно п. «є» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», зарахувавши у її пільговий стаж роботу за період з 01.01.1992 року по 06.03.2001 року у ВАТ «Луцький шовковий комбінат «Волтекс» та з 01.08.2002 року по 27.12.2005 року у ЗАТ «Волинський шовковий комбінат» календарно, з моменту звернення із заявою до відповідача, а саме з 28.03.2017 року.

Керуючись ст. ст. 8, 10,11, 86, 159, 162, 163, 167 КАС України, на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення», суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області від 14.06.2017 року № 27 щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах згідно п. «є» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобовязати Луцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах згідно п. «є» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», зарахувавши у її пільговий стаж роботу за період з 01.01.1992 року по 06.03.2001 року у ВАТ «Луцький шовковий комбінат «Волтекс» та з 01.08.2002 року по 27.12.2005 року у ЗАТ «Волинський шовковий комбінат» календарно, з моменту звернення із заявою до відповідача, а саме з 28.03.2017 року.

Стягнути з Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) гривень сплаченого судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_3