Справа № 805/3133/17-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

03 жовтня 2017 р. Справа №805/3133/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

головуючого судді Кірієнка В.О.

при секретарі Сердюк Д.В.,

за участю сторін

представника позивача Полковникової І.В.,

представника відповідача Бусела В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецької області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанов, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Донецькій області.

Судом встановлено, що відповідно до Положення про відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, затвердженого наказом Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 20.05.2016 року №169/2, та Положення про Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, затвердженого наказом Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 20.05.2016 року №169/2 (у редакції наказу від 07.10.2016 року №362/2), Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області є структурним підрозділами Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Відповідно до п. 14 Положення про Головні територіальні управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 23.06.2011 №1707/5, головне територіальне управління юстиції є юридичною особою, має самостійний баланс, рахунки в установах Казначейства, печатку із зображенням Державного Герба України і своїм найменуванням.

З огляду на зазначене, судом на обговорення поставлено питання щодо заміни відповідача у справі - Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Донецькій області на Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області.

Представники сторін не заперечували проти заміни неналежного відповідача у справі.

Згідно ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши надані документи, суд вважає за необхідне здійснити заміну первинного відповідача у справі, оскільки в даному випадку належним відповідачем є Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 55, 133, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В

Здійснити заміну первинного відповідача - Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Донецькій області у справі №805/3133/17-а за позовом Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецької області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанов, зобов'язання вчинити певні дії замінити- Головним територіальним управлінням юстиції у Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кірієнко В.О.