Справа № 756/13241/17
Суддя: Диба О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________________________
Провадження №2-а/756/382/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В. розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора батальйону №1 роти №6 Управління патрульної поліції у м. Києві, лейтенанта поліції Сапожника С.М. про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до інспектора батальйону №1 роти №6 Управління патрульної поліції у м. Києві, лейтенанта поліції Сапожника С.М. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить суд скасувати постанову інспектора батальйону №1 роти №6 Управління патрульної поліції у м. Києві, лейтенанта поліції Сапожника С.М., якою позивача ОСОБА_1 було визнано винниою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 455,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Згідно приписів ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 289 КУпАП встановлено спеціальний строк для звернення до суду з позовом про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення. Так, відповідно до цієї норми скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем адміністративний позов подано поза межами десятиденного строку. Так, оскаржувану постанову про адміністративне правопорушення від 22.07.2017 року позивачем отримано у день її винесення, про що свідчить її підпис в цій постанові. Зважаючи на те, що позивач дізналась про порушення її права 22.07.2017 року, а до суду звернулась із позовною заявою лише 05.10.2017 року, суд приходить до висновку, що позивачем пропущено десятиденний строк звернення до суду.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

З викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора батальйону №1 роти №6 Управління патрульної поліції у м. Києві, лейтенанта поліції Сапожника С.М. про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів після її отримання.

Суддя О.В. Диба