Справа № 804/15880/14
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

05 жовтня 2017 рокусправа № 804/15880/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А.

суддів: Баранник Н.П. Чабаненко С.В.

за участю секретаря судового засідання: Спірічев Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центррезервуарсервіс» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2014р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центррезервуарсервіс» до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Центррезервуарсервіс» звернулось зпозовом до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 16.09.2014.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2014р. в задоволенні позову відмовлено.

Позивачем подана апеляційна скарга, просить постанову суду першої інстанції скасувати, позов задовольнити.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають фактичним обставинам, судом не було враховано те, що згідно виписки банку за 02.09.2013 відбулось безготівкове поповнення корпоративної банківської картки на суму 13097,50грн.. в подальшому 03.09.2013 ці кошти було оприбутковано згідно прибуткового касового ордера №32 від 03.09.2013.

Відповідно до ст.. 41 КАС України фіксування судового засідання не здійснювалось.

Колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Як встановлено судом першої інстанції, на підставі акту перевірки акт №1073/04-16-22-01-30600168 від 05.09.2014, відповідачем було прийнято податкове повідомлення-рішення від 16.09.2014 №, яким накладено штрафну (фінансову) санкцію в сумі 65000 грн.

Актом перевірки було встановлено, зокрема, порушення вимог п.2.2, п. 2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 року № 637.

В описовій частині акту зазначено, що 02.09.13 підприємсвтом були отримані готівкові кошти в розмірі 13000грн., про що свідчить виписка по корпорації Центррезервуарсервіс за 02.09.2013, які були оприбутковані в касі підприємства 03.09.2013 на підставі прибуткового касового ордеру №32.

Податкове повідомлення-рішення позивачем оскаржено до суду.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції зазначив, що що оскаржуване податкове повідомлення - рішення є законним та обґрунтованим, 02.09.2013 року позивачем отримані готівкові кошти в сумі 13000 грн., про що свідчить виписка за 02.09.2013 року, які були оприбутковані в касі підприємства 03.09.2013 року на підставі прибуткового касового ордеру № 32.

Колегія суддів з висновками суду першої інстанції погоджується.

Пунктом 2.2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 року № 637 встановлено, що підприємства (підприємці) здійснюють розрахунки готівкою між собою і з фізичними особами (громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, які не здійснюють підприємницької діяльності) через касу як за рахунок готівкової виручки, так і за рахунок коштів, одержаних із банків. Зазначені розрахунки проводяться також шляхом переказу готівки для сплати відповідних платежів. Підприємства (підприємці) здійснюють облік операцій з готівкою у відповідних книгах обліку.

Згідно п. 2.6 уся готівка, що надходить до кас, має своєчасно (у день одержання готівкових коштів) та в повній сумі оприбутковуватися. Оприбуткуванням готівки в касах підприємств, які проводять готівкові розрахунки з оформленням їх касовими ордерами і веденням касової книги відповідно до вимог глави 4 цього Положення, є здійснення обліку готівки в повній сумі її фактичних надходжень у касовій книзі на підставі прибуткових касових ордерів.

У разі проведення готівкових розрахунків із застосуванням РРО або використанням РК оприбуткуванням готівки є здійснення обліку зазначених готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітних чеків РРО (даних РК).

Підприємствам, яким Законом України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» надано право проводити розрахунки готівкою із споживачами без використання РРО та РК і специфіка функціонування яких унеможливлює оформлення ними кожної операції касовим ордером (продаж проїзних і перевізних документів; білетів державних лотерей; квитків на відвідування культурно-спортивних і видовищних закладів тощо), дозволяється оприбутковувати готівку наприкінці робочого дня за сукупністю операцій у цілому за робочий день з оформленням касовими документами і відображенням у відповідній книзі обліку.

Суми готівки, що оприбутковуються, мають відповідати сумам, визначеним у відповідних касових (розрахункових) документах.

Матеріали справи містять докази того, що 02.09.2013 позивачем отримані готівкові кошти в сумі 13000 грн., про що свідчить копії чеків КБ Приватбанк з видачі готівки на суму 13000грн. та банківська виписка (а.с.ас. 109-110).

Вказані кошти були оприбутковані в касі підприємства 03.09.2013 на підставі прибуткового касового ордеру № 32.

Зазначеним підтверджено висновки суду першої інстанції про те, що встановлено неоприбуткування готівкових коштів за 02.09.2013 в касі підприємства у день одержання готівкових коштів, чим порушено Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 року № 637.

Абзацом 3 п. 1 Указу Президента України «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання готівки» № 436/95 від 12.06.1995 року установлено, що у разі порушення юридичними особами всіх форм власності, фізичними особами - громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства, які є суб'єктами підприємницької діяльності, а також постійними представництвами нерезидентів, через які повністю або частково здійснюється підприємницька діяльність, норм з регулювання обігу готівки у національній валюті, що встановлюються Національним банком України, до них застосовуються фінансові санкції у вигляді

штрафу за неоприбуткування (неповне та/або несвоєчасне) оприбуткування у касах готівки - у п'ятикратному розмірі неоприбуткованої суми.

Вірно судом першої інстанції було встановлено, що штрафні санкції було нараховано у розмірі, передбачено вказаною нормою.

Доводи апеляційної скарги зазначеного не спростовують, підстави для скасування постанови суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центррезервуарсервіс» залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2014р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центррезервуарсервіс» до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: С.В. Чабаненко