Справа № 815/5179/17
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5179/17
УХВАЛА

09 жовтня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ТВО командира військової частини НОМЕР_1 про скасування п.3 Наказу № 221 від 15.09.2015 року про відсторонення від виконання службових повноважень, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення,
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТВО командира військової частини НОМЕР_1 про скасування п.3 Наказу № 221 від 15.09.2015 року про відсторонення від виконання службових повноважень, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення.

Відповідно до п.п.3, 5 ,6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позивач подав адміністративний позов з порушенням вказаних вимог КАС України, з огляду на наступне.

Згідно з ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

У разі необхідності у позовній заяві зазначається клопотання про витребування доказів (п.5 ч.1 ст.106 КАС України).

При цьому позивачем до матеріалів адміністративного позову не надано копії оскаржуваного наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 15.09.2015 року № 221 та не зазначено про неможливість його надання.

Відтак поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає, оскільки адміністративна позовна заява подана без додержання вимог ст. 106 КАС України.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду копії оскаржуваного наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 15.09.2015 року № 221.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ТВО командира військової частини НОМЕР_1 про скасування п.3 Наказу № 221 від 15.09.2015 року про відсторонення від виконання службових повноважень, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 20.10.2017 року та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Тарасишина