Справа № 638/11923/16-а
Суддя: Грищенко І. О.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/638/26/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді Грищенко І.О.

при секретарі - Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова, в якому після уточнення позовних вимог просив визнати протиправними дії відповідача при обчисленні вислуги років ОСОБА_1 та при відмові йому в переході з 18.12.2015 року з пенсії за віком на пенсію за вислугу років, як працівнику льотного складу; зобов'язати відповідача зарахувати час роботи парашутистом-рятівником парашутно - десантної групи в період з 05.02.1982 року до 23.10.2003 року до спеціального стажу, перевести ОСОБА_1 з 18.12.2015 року з пенсії за віком на пенсію за вислугу років як працівника льотного складу, та здійснити перерахунок пенсії відповідно до ч. 3 ст. 53 Закону України «Про пенсійне забезпечення» і до Постанови КМУ від 10.02.2000 року № 264 з урахуванням раніше виплачених сум.

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.11.2016 року адміністративний позов ОСОБА_2 - задоволено. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м.Харкова щодо відмови ОСОБА_1 в переході з призначення пенсії за віком на пенсію за вислугу років. Зобов'язано Управління Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м. Харкова зарахувати ОСОБА_1 час роботи парашутистом-рятівником парашутно - десантної групи в період з 05.02.1982 року до 23.10.2003 року до спеціального стажу та перевести ОСОБА_1 з 18.12.2015 року з пенсії за віком на пенсію за вислугу років як працівнику льотного складу з здійсненням перерахунку пенсії, відповідно до ч. 3 ст. 53 Закону України «Про пенсійне забезпечення» і до Постанови Кабінету Міністрів України від 10.02.2000 року № 264 з урахуванням раніше виплачених сум.

До канцелярії суду надійшла заява позивача ОСОБА_1, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження у даній справі, боржника в особі Управління Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м. Харкова на належного боржника в особі Шевченківського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України м. Харкова, посилаючись на те, що управління змінило назву, у зв'язку з проведенням реорганізації та зміни назви на Шевченківське об'єднане управління пенсійного фонду України м. Харкова, у зв'язку з чим при пред'явленні до виконання виконавчого листа, виданого в порядку виконання прийнятого судом рішення, державним виконавцем 11.08.2017 року прийнято повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

Матеріали справи піднято канцелярією з цивільних справ 20.09.2017 року.

Учасники судового провадження в судове засідання з розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження, не з'явилися.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши доводи заяви та докази, надані в обґрунтування вимоги про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява законна, обґрунтована та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В порядку виконання постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.11.2016 року, якою задоволено вимоги позивача до Управління Пенсійного фонду в Шевченківському районі м. Харкова, позивачу видано виконавчий лист, який в подальшому передано на виконання до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

11.08.2017 року державним виконавцем прийнято повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, у зв'язку з тим, що за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, юридичну особу - Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова, - припинено 31.03.2017 року.

До заяви про заміну сторони виконавчого провадження позивачем додано копію повідомлення державного виконавця від 11.08.2017 року про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання та копію виконавчого листа.

Приймаючи до уваги, що Управління Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м. Харкова, у зв'язку з проведеною реорганізацією шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року №988 змінило назву на Шевченківське об'єднане Управління Пенсійного Фонду України м. Харкова, вбачаються законні підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, боржника в особі Управління Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м. Харкова на Шевченківське об'єднане Управління Пенсійного Фонду України м. Харкова.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.О.Грищенко