Справа № 808/910/16
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/910/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 жовтня 2017 року

справа № 808/910/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чабаненко С.В.

суддів: Прокопчук Т.С. Чепурнова Д.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Вільнянської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про прийняття додаткового судового рішення по справі №808/910/16 за апеляційною скаргою Вільнянської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25 липня 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод олійних культур "Агро-Альянс" до Вільнянської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2016 року задоволено апеляційну скаргу Вільнянської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.07.2016 року скасовано, прийнято нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод олійних культур "Агро-Альянс" до Вільнянської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень – відмовлено.

23.05.2017 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Вільнянської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про прийняття додаткового судового рішення.

Заявник, з урахуванням того, що постановою суду апеляційної інстанції було ухвалено рішення на його користь, з урахуванням приписів ст. 94 КАС України, просить стягнути з ТОВ « «ЗОК «Агро-Альянс» суму судового збору у розмірі 90 060,78 грн., яка була сплачена за подачу апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, Вільнянською об'єднаною Державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Запорізькій області при поданні апеляційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі 90 060,78 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 100 від 03.10.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 2 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз.

Отже, приписами ч. 2 ст. 94 КАС України визначено перелік підстав, за яких суб’єкту владних повноважень повертається сплачений судовий збір. Такими підставами є здійснення суб’єктом владних повноважень витрат, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз. В інших випадках повернення судового збору, чи будь-яких інших здійснених судових витрат, не передбачене.

Витрати у розмірі 90 060,78 грн., які здійснені Вільнянською об'єднаною Державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Запорізькій області є сплатою судового збору при поданні апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції.

Таким чином, здійснені суб’єктом владних повноважень судові витрати, що пов’язані зі сплатою судового збору не повертаються такому суб’єкту у разі якщо судове рішення винесено на його користь.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи вищевказане, колегія суддів вважає за необхідне відмовити Вільнянській об'єднаній Державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області у задоволенні заяви та ухваленні додаткового судового рішення у справі № 808/910/16.

Керуючись ст. 168 КАС України, суд,-

ухвалив:

В задоволені заяви Вільнянської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про прийняття додаткового судового рішення по справі № 808/910/16 – відмовити.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів, відповідно до ч. 5 ст. 168 КАС України.

Головуючий: С.В. Чабаненко

Суддя: Т.С. Прокопчук

Суддя: Д.В. Чепурнов