Справа № 816/1250/17
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 жовтня 2017 року м. ПолтаваСправа № 816/1250/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року у справі № 816/1250/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Полтавській області, 1 Державного пожежно-рятувального загону Головного Управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Полтавській області про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного Управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Полтавській області про скасування наказу № 102ос від 20.06.2017 Головного Управління ДСНС України у Полтавській області про звільнення ОСОБА_1 зі служби у запас з 30.06.2017 за пунктом 176 підпункту 1 Положення (у зв'язку із закінченням строку дії контракту); поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника караулу в 9-й Державній пожежно-рятувальній частині (9-ДПРЧ) 1-го Державного пожежно-рятувального загону (1-ДПРЗ) Головного управління ДСНС України у Полтавській області; стягнення з Головного управління ДСНС України у Полтавській області на користь ОСОБА_1 заробітної плати за час вимушеного прогулу з 30.06.2017 по день розгляду справи судом з розрахунку середнього місячного грошового забезпечення.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року визнано поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом у справі № 816/892/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Полтавській області, 1 Державного пожежно-рятувального загону Головного Управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Полтавській області про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Разом з тим, у абзаці першому резолютивної частини ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року судом допущено описку у зазначенні номера справи, а саме: замість "№ 816/1250/17" зазначено "№ 816/892/17".

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до приписів частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, допущена судом описка, що полягає у помилковому зазначенні номера справи у абзаці першому резолютивної частини ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року підлягає виправленню шляхом заміни номера справи "№ 816/892/17" на "№ 816/1250/17".

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у абзаці першому резолютивної частини ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року у справі № 816/1250/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Полтавській області, 1 Державного пожежно-рятувального загону Головного Управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Полтавській області про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу шляхом заміни номера справи "№ 816/892/17" на "№ 816/1250/17".

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.С. Сич