Справа № 743/1394/17
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1394/17
Провадження №2-а/743/158/17
У Х В А Л А

10 жовтня 2017 року смт.Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області СТАШКІВ В.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом представника Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області Черепанського Миколи Григоровича до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку затримання,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2017 р. відкрито провадження за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку його затримання на 6 місяців, який був направлений 9 жовтня 2017 року на електронну адресу суду представником ГУ ДМС України в Харківській області Клименком Р.Д. та який був розподілений автоматизованою системою документообігу суду за є.у.н. 743/1394/17, провадження № 2-а/743/158/17 головуючому судді Сташківу В.Б..

Представник ГУ ДМС України в Харківській області Черепанський М.Г., шляхом направлення поштою у точно не встановлений судом день /дата на поштовому штемпелі розмита/, звернувся до Ріпкинського районного суду Чернігівської області з адміністративним позовом до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку його затримання на 6 місяців, тобто про спір між тими саме сторонами, про той самий предмет, і з тих саме підстав, який надійшов до суду 10 жовтня 2017 р. та який, з незрозумілих причин, не був розподілений автоматизованою системою документообігу суду, як новий позов в порядку, встановленому ст. 15-1 КАС України, а був долучений до даної справи, з проставлянням на ньому номеру (№ 743/1394/17) та провадження даної справи (№ 2-а/743/158/17) та дати подачі позову електронною поштою (9 жовтня 2017 р.).

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи те, що в провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області маються два аналогічні позови, в яких сторонами виступають ГУ ДМС України в Харківській області та громадянин Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про той самий предмет і з тих самих підстав, але подані різними представниками (Клименком Р.Д. електронною поштою, а Черепанським М.Г. поштою), зважаючи на те, що по одній справі (адміністративний позов поданий Клименком Р.Д. електронною поштою) 10 жовтня 2017 р. відкрито провадження по справі та винесена постанова по суті, яка не набрала законної сили, позовну заяву представника Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області Черепанського Миколи Григоровича до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку затримання, з додатками, слід повернути представнику позивача Черепанському М.Г..

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву представника Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області Черепанського Миколи Григоровича до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку затримання, з додатками, - повернути представнику позивача Черепанському Миколі Григоровичу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області особами, які не були присутніми в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.Б.Сташків