Справа № 804/6064/17
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 жовтня 2017 р.Справа № 804/6064/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Павлоградського об`єднаного міського військового комісаріату Дніпропетровської області Міністерства оборони України про визнання рішення протиправним, -

ВСТАНОВИВ:
20 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Павлоградського об`єднаного міського військового комісаріату Дніпропетровської області, в якій просить суд: визнати протиправними рішення суб`єкта владних повноважень Павлоградського об`єднаного міського військового комісаріату Дніпропетровської області про визнання рішення протиправним щодо намагання призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації за відсутності обставин мобілізації введення у країні військового стану та режиму «воєнного часу».

Адміністративний позов не відповідав вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, тому, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2017 р. був залишений без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків. На виконання ухвали суду від 22.09.2017 р., позивач надав до суду 04.10.2017 р. відповідну заяву.

Також, суд вказує, що згідно частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивачем до позову додано документ про сплату судового збору - квитанція № 0.0.848383494.1 від 14.09.2017 р.; платник: ОСОБА_2 .

Отже, в порушення частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем не додано до позову оригіналу доказу сплати судового збору за подання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовної заяви, саме позивачем - ОСОБА_1 .

Таким чином, позивачу слід надати до суду доказ сплати судового збору із заявлених ним немайнових вимог саме позивачем, або надати відповідні пояснення з цього приводу із документальним підтвердженням.

Керуючись статтями 104 - 108, 110, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у адміністративній справі № 804/6064/17.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.10.17р. о 16:00 Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею С. В. Прудником.

Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Зобов`язати позивача у строк до 23.10.2017 р. надати до суду доказ сплати судового збору за подання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовної заяви, саме позивачем - ОСОБА_1 , або відповідні пояснення з цього приводу з документальним підтвердженням.

Зобов`язати відповідача надати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, або заяву про визнання адміністративного позову; надати копію повістки про виклик ОСОБА_1 до військового комісаріату для призову на військову службу під час мобілізації; письмові пояснення з приводу направлення на адресу ОСОБА_1 повістки про виклик для призову на військову службу та правових підстав направлення такої повістки, а також у разі прийняття рішення про призов ОСОБА_1 на військову службу - копію відповідного рішення.
Зобов`язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Також, роз`яснити позивачу, що згідно пункту 7 частинит 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С. В. Прудник