Справа № 805/3239/17-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у проведення судового засідання в режимі відеоконференції

09 жовтня 2017 р. Справа №805/3239/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №805/3239/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кальміус Арена" до ОСОБА_1 управління ДФС в Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомленнь-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

19.09.17 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Кальміус Арена" звернулось до ОСОБА_1 управління ДФС в Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомленнь-рішень № та № від 07.06.2017 року.

Представник відповідача через відділ діловодства та документообігу суду надав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через відсутність коштів на відрядження працівників ГУ ДФС в Донецькій області, забезпечення проведення якої просив доручити Орджонікідзевському районному суму міста Маріуполя або Жовтневому районному суду м.Маріуполя.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходить з наступного.

За приписами ч.1-3 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Дослідивши клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає, що позивачем жодним чином необґрунтовано зазначене клопотання, не зазначено необхідних та достатніх аргументів стосовно неможливості прибуття представника до суду для участі у судовому засіданні (тяжкого матеріального стану, за станом здоров'я або з інших поважних причин.).

Крім цього суд зазначає, що, відповідно до ст. 122-1 КАС України, ухвалення рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду.

З огляду на вище викладене, представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 110 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 управління ДФС в Донецькиій області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по адміністративній справі №805/3239/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кальміус Арена" до ОСОБА_1 управління ДФС в Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомленнь-рішень - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення

Суддя Христофоров А.Б.