Справа № 2-а-2533/11
Суддя: Грибанова Ю. Л.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2533/11
Провадження № 6-а/362/18/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2017 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Грибанової Ю.Л.,

при секретарі - Савицькій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2а-2533/11 виданого 18.08.2016 року Васильківським міськрайонним судом Київської області на один рік.

В обґрунтування вимог заяви зазначає, що 04.05.2011 року по справі № 2а-2533/11 Васильківський міськрайонний суд Київської області задовольнив позов ОСОБА_1

28.11.2012 року Київським апеляційним адміністративним судом в порядку письмового провадження, без учасі позивача, розглянуто апеляційну скаргу УПФ по вищевказаній справі, яку було залишено без задоволення. Заявник не отримував дану ухвалу КААС від 04.07.2013 року.

Згідно довідки секретаря судового засідання Київського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2012 року по справі № 2а-2533/11 копії судових рішень сторонам не направлялись в зв'язку з відсутністю матеріально-технічного забезпечення та не належного фінансування на відправку поштової кореспонденції, завірена копія рішення знаходиться в матеріалах справи.

18.08.2016 року представник заявника, в ході ознайомлення з матеріалам справи, отримав завірену копію ухвали суду від 28.11.2012 року та оригінал виконавчого листа № 2а-2533/11, виданого 18.08.2016 року, який має строк пред'явлення до виконання до 29.11.2014 року.

Заявник, посилаючись на те, що рішення суду залишається не виконаним, він своєчасно не отримав копію ухвали КААС від 28.11.2012 року, має поганий стан здоров'я та положення ст. 261 КАС України, за якими вищевказані обставини є поважними причинами пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, просить суд поновити його терміном на один рік.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача - Васильківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заявлених вимог в повному обсязі, надавши письмові заперечення.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 14.03.2011 року ОСОБА_1 звертався до Васильківського міськрайонного суду Київської області з позовом до управління Пенсійного фонду України у м. Василькові Київської області (правонаступником якого є Васильківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області).

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.05.2011 року позов ОСОБА_1 задоволено та зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплату останньому підвищення до пенсії відповідно до ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, управлінням Пенсійного фонду України у м. Василькові Київської області було подано апеляційну скаргу, за результатами розгляду якої ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2012 року апеляційну скаргу залишено без розгляду, а постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.05.2011 року залишено без змін.

Відповідно до ст. 258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Підставою для видачі виконавчого листа є заява особи, на користь якої таке рішення ухвалено.

В силу вимог частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання (ч. 2 ст. 261 КАС України).

Зі змісту заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання вбачається, що представник заявника отримав виконавчий лист № 2а-2533/11 лише 18.08.2016 року.

Однак, в ході судового розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 12.05.2011 року вже отримував виконавчий лист № 2а-2533/2011, який за його особистою заявою від 05.10.2011 року було пред'явлено до виконання до управління Пенсійного фонду України в м. Василькові Київської області, яке в свою чергу, здійснювало відповідні нарахування та виплату щомісячної додаткової пенсії.

При цьому, з листа Васильківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області № 3728/06 від 08.08.2016 року встановлено, що на виконання вимог постанови суду Управлінням було проведено перерахунок, кошти виплачені за даним перерахунком в червні 2011 року в повному обсязі.

Крім того, всі надані виписки з медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_1 датовані 1988, 2002 та 2005 роками, а отже останнім не надано доказів щодо обставин які унеможливлювали його звернення до суду з відповідною заявою в період з 2013 по 2016 роки.

Що стосується обставин перерахунку пенсії ОСОБА_1 за період з 01.01.2014 року по 02.08.2014 року, то суд вважає, що останній не позбавлений можливості оскарження дії відповідача щодо неналежного перерахунку в порядку адміністративного судочинства.

Аналізуючи вищевказані обставини та факт того, що виконавчий лист заявником вже було отримано, пред'явлено до виконання, рішення суду виконано, суд не вбачає підстав для поновлення строку пред'явлення виконавчого листа № 2а-2533/11, виданого 18.08.2016 року до виконання та вважає причини пропуску не поважними, а заяву такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 102,160,165,260,261 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ ГРИБАНОВА Ю.Л.