Справа № 743/1393/17
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1393/17
Провадження №2-а/743/157/17
УХВАЛА

09 жовтня 2017 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Жовток Є.А., перевіривши на відповідність вимогам ст.106 КАС України, адміністративний позов ГУ ДМС України в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Оддін Чоудрі, про продовження строку затримання,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2017 року ГУ ДМС України в Харківській області направило електронною поштою до Ріпкинського районного суду Чернігівської області позов до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Оддін Чоудрі, про продовження строку затримання, який датовано 26.09.2017 року.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Так, в порушення п.6 ч.1 ст.106 КАС України, в позовній заяві не наведено переліку документів та інших матеріалів, що додаються до неї, а лише зазначено загальну кількість аркушів додатків.

У відповідності до ч. 3 ст.106 КАС України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що ГУ ДМС України в Харківській області, як субєкт владних повноважень, всупереч вимогам ч. 3 ст.106 КАС України, не додало до адміністративного позову докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви.

Зокрема, датою підписання адміністративного позову значиться 26.09.2017 року, в той час, як з копії розписки відповідача про відмову від отримання позову значиться 21.09.2017 року, тобто дата яка передувала формальному зверненню позивача до суду і підписання ним позовної заяви.

В порушення ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме неможливості ідентифікації відповідача, ГУ ДМС України в Харківській області не надало докази направлення запиту до Посольства ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2, та докази отримання Посольством цього запиту.

Крім того, позивачем до заяви не приєднано належним чином засвідченої копій судового рішення про примусове видворення відповідача та його затримання, з відміткою суду, який його ухвалив, про набрання чинності цим рішенням.

У відповідності до ч. 1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ГУ ДМС України в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Оддін Чоудрі, про продовження строку затримання - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів, з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків адміністративного позову у встановлений суддею строк, він буде вважатись не поданим та повернутий без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляція на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду, через Ріпкинський районний суд Чернігівської області, протягом пяти днів, з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.А. Жовток