Справа № 807/2282/13-а
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

10 жовтня 2017 рокуЛьвів№ 876/9642/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В. П., перевіривши апеляційну скаргу Мукачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2017 року про відмову в заміні сторони виконавчого провадження у справі № 807/2282/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Свалявському районі Закарпатської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам частин 3, 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не зазначено чи бажає особа взяти участь у судовому засідання суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності, а також не додано копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 279 особа, яка подала апеляційну скаргу, копію зазначеної ухвали отримала 26 вересня 2017 року.

Мукачівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Закарпатської області подано клопотання від 02.10.2017 року про поновлення строків на апеляційне оскарження, однак у встановлений судом строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає апеляційну скаргу, якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку було залишено без руху.

З огляду на викладене, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Мукачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2017 року про відмову в заміні сторони виконавчого провадження у справі № 807/2282/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Свалявському районі Закарпатської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з моменту направлення копії ухвали особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

СуддяОСОБА_2