overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/2529/14
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

16 вересня 2014 року Чернігів Справа № 825/2529/14

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Непочатих В.О.,

при секретарі Якуш І.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МейнПак» до Державної інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування постанови і рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «МейнПак» до Державної інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування постанови і рішення відмовити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «МейнПак» (вул. Широка, № 2, м. Чернігів, код ЄДРПОУ - 30977482) на користь Державного бюджету України (рахунок 4002, отримувач - УК у м. Чернігові, код ЄДРПОУ - 38054398, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО - 853592) решту суми судового збору за подання до суду адміністративного позову у розмірі 1644 (одна тисяча шістсот сорок чотири) грн. 30 коп.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть одержати копію постанови суду в повному обсязі 22.09.2014 після 16:00 год.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 825/816/14
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

26 березня 2014 року Чернігів Справа № 825/816/14

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Непочатих В.О.,

при секретарі Якуш І.В,

за участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмацька житлово-експлуатаційна контора» про стягнення витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмацька житлово-експлуатаційна контора» (вул. Південна, 2, м. Бахмач, Чернігівська область, р/р 9 в «Райффайзенбанк Аваль» в м. Києві, МФО 380805, код 05523642) на користь Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області (вул. Пушкіна, 2, м. Бахмач, Чернігівська область, р/р 2003 філія Чернігівське обласне АТ Ощадбанк, МФО 353553, код 14248270) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 1609 (одна тисяча шістсот девять) грн. 32 коп.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть одержати копію постанови суду в повному обсязі 31.03.2014 після 14:00 год.

Суддя: В.О. Непочатих
Справа № 825/2537/14
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

27 серпня 2014 року Чернігів Справа № 825/2537/14

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Непочатих В.О.,

при секретарі Якуш І.В.,

за участю прокурора Курило Я.М., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом заступника прокурора Чернігівської області до Головного управління Держземагенства у Чернігівській області, 3-тя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування наказів, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов заступника прокурора Чернігівської області задовольнити повністю.

Визнати протиправним і скасувати наказ Головного управління Держземагенства у Чернігівській області від 10.10.2013 № ЧН/:10:000/00000917 «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою».

Визнати протиправним і скасувати наказ Головного управління Держземагенства у Чернігівській області від 25.02.2014 № ЧН/:10:000/00002722 «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність».

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть одержати копію постанови суду в повному обсязі 01.09.2014 після 16:00 год.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 825/1335/13-а
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

14 жовтня 2014 року Чернігів Справа № 825/1335/13-а

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Непочатих В.О.,

при секретарі Якуш І.В.,

за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, прокурора відділу прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4, представника органу опіки та піклування Деснянської районної у м. Чернігові ради ОСОБА_5, 3-тьої особи: ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та в інтересах їх неповнолітньої дитини ОСОБА_7 до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області, 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Чернігові ради, 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_6 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 та в інтересах їх неповнолітньої дитини ОСОБА_7 до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області, 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Чернігові ради, 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_6 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть одержати копію постанови суду в повному обсязі 17.10.2014 після 15:00 год.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 825/2698/14
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

10 вересня 2014 року Чернігів Справа № 825/2698/14

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Непочатих В.О.,

при секретарі Якуш І.В.,

за участі позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Зобовязати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції внести зміни в актовий запис про шлюб № 5 від 07.03.1970, складений Дубівською сільською радою Уманського району Черкаської області, змінивши прізвища подружжя з «Дзьонь» на «Дзень».

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть одержати копію постанови суду в повному обсязі 15.09.2014 після 15:00 год.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 826/12883/17
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 жовтня 2017 року м. Київ № 826/12883/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
до Київського окружного адміністративнго суду
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправними дії Київського окружного адміністративного суду щодо відмови у наданні їй запитуваної публічної інформації шляхом складання листа від 05.10.2017 № 02-41/35 97/17 та зобов'язати Київський окружний адміністративний суд надати їй публічну інформацію про періоди нездійснення правосуддя всіма суддями цього суду, які включені до штату суду, у зв'язку з їх тимчасовою непрацездатністю, відпусткою, відрядженням або з інших причин у період з 06.09.2010 по 05.10.2017.

Ознайомившись зі позовною заявою, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно із частиною третьою статті 106 КАС України до позовної заяви, поміж іншого, додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У переліку документів, доданих до позовної заяви (аркуш третій позовної заяви), позивачем зазначено про надання доказу про сплату судового збору.

Однак, при отриманні судом поштового відправлення від позивача, в якому містилася її позовна заява з додатками, відділом документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) Окружного адміністративного суду міста Києва виявлено відсутність у цьому поштовому відправленні вказаного додатку, про що кладено акт від 09.10.2015 № 432.

Наведене дає підстави суду прийти до висновку про відсутність доказів щодо сплати позивачем судового збору за подання до суду цього позову.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків позову. Позивачу необхідно усунути названі недоліки позову та привести позовну заяву у відповідність з приписами статті 106 КАС України.

Керуючись статтями 106 та 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 825/2259/13-а
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

15 квітня 2014 року Чернігів Справа № 825/2259/13-а

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Непочатих В.О.,

при секретарі Якуш І.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Буд» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Буд» задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівській області № 42 від 22.05.2013 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

В решті позову відмовити.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть одержати копію постанови суду в повному обсязі 18.04.2014 після 15:00 год.

Суддя: В.О. Непочатих
Справа № 825/2940/14
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/2940/14

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

22 вересня 2014 року Чернігів Справа № 825/2940/14

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Непочатих В.О.,

при секретарі Якуш І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання неправомірними дій та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158 – 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання неправомірними дій та скасування постанови – відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть одержати копію постанови суду в повному обсязі 26.09.2014 після 14:00 год.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 825/3569/14
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 листопада 2014 року Чернігів Справа № 825/3569/14

Чернігівський окружний адміністративний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді Непочатих В.О.,

суддів Заяць О.В., Поліщук Л.О.,

при секретарі Уляничеві М.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158 163, 167, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність Державної казначейської служби України щодо ненадання письмової відповіді ОСОБА_1 на звернення від 05.08.2014 та на запит на отримання публічної інформації від 29.09.2014.

Зобовязати Державну казначейську службу України розглянути звернення ОСОБА_1 від 05.08.2014 та надати йому відповідь у порядку та строки, передбачені Законом України «Про звернення громадян».

Зобовязати Державну казначейську службу України розглянути запит ОСОБА_1 на отримання публічної інформації від 29.09.2014 та надати йому відповідь у порядку та строки, передбачені Законом України «Про доступ до публічної інформації».

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер 38402258) судовий збір в розмірі 73,08 грн.

Встановити Державній казначейській службі України місячний строк з дня набрання постановою законної сили для подання до Чернігівського окружного адміністративного суду звіту про виконання постанови.

Попередити Державну казначейську службу України про можливість застосування заходів, передбачених частиною другою статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть одержати копію постанови суду в повному обсязі 02.12.2014 після 16:00 год.

Головуючий суддя В.О. Непочатих

Суддя О.В. Заяць

Суддя Л.О. Поліщук
Справа № 2а/2570/4507/2011
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

30 жовтня 2014 року Чернігів Справа № 2а/2570/4507/2011

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Непочатих В.О.,

при секретарі Хоботні Є.А.,

за участю заявника ОСОБА_1, представника Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 165, 167, 252, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть одержати копію ухвали суду в повному обсязі 03.11.2014 після 15:00 год.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 825/3854/14
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 грудня 2014 року Чернігів Справа № 825/3854/14

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Непочатих В.О.,

суддів Заяць О.В.,

ОСОБА_1,

при секретарі Уляничеві М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 Бісміуллах до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області, Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 Бісміуллах до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області, Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть одержати копію постанови суду в повному обсязі 22.12.2014 після 15:00 год.

Головуючий суддя В.О. Непочатих

Суддя О.В. Заяць

Суддя І.І. Соломко