Справа № 564/1313/17
Суддя: Олійник П. В.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/1313/17

06 жовтня 2017 року

Костопільський районний суду Рівненської області в складі:

головуючого судді Олійника П.В.

з участю секретаря Вознюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СР ПП №2 Костопільського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №957500 від 17 червня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Костопільського районного суду Олійника П.В. перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СР ПП №2 Костопільського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №957500 від 17 червня 2017 року.

В судові засідання, призначені 18.07.2017 року, 12.09.2017 року та 06.10.2017 року позивач не з»являвся, про час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою вказаною в позовній заяві. Натомість на адресу суду повертались поштові конверти про направлення судових повісток рекомендованою кореспонденцію, з відміткою: "за зазначеною адресою не проживає, за закінченням терміну зберігання".

Відповідач в судове засідання не з»явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити позов без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою. Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причина або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Заяву про розгляд справи у його відсутність позивач ОСОБА_1 суду не надавав.

Частиною 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплено право кожного при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обовязків на справедливий і відкритий розгляд у впродовж розумного строку.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом

Позивач з відповідним позовом до суду звернувся 27.06.2017 року, з того часу не цікавиться результатами розгляду даної справи.

Сторони по справі зобовязані добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки. Саме неявка позивача, призводить до затягування цивільного процесу, та протягом тривалого часу суд позбавлений можливості розглянути справу по суті, в строки, передбачені КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вище наведе, суд вважає за вірне залишити адміністративний позов ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1, ч.3 ст.155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського СР ПП №2 Костопільського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №957500 від 17 червня 2017 року залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право звернутися до адміністративного суду у загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3