Справа № 820/4615/17
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 жовтня 2017 р. справа № 820/4615/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої Славутським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Хмельницької області до Публічного акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" в особі Славутського монтажного управління Відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Славутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з публічного акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" (пр-т. Науки (Леніна), 30, Дзержинський район, м. Харків, 61166, ) на користь Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 21464,58 грн. за травень 2017 року, яка складається із заборгованості по списку № 1 в сумі 5977,42 грн. та по списку № 2 - 15487,16 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України з наступних підстав: позивачем у додатках до позову зазначено: копія витягу з ЄДРЮОФОП про правонаступника управління ПФУ (першому адресату); копія витягу з ЄДРЮОФОП відокремленого підрозділу (першому адресату); копія витягу з ЄДРЮОФОП юридичної особи (першому адресату); розрахунок суми заборгованості до відповідача; картка особового рахунку боржника (першому адресату); копії розрахунків фактичних витрат (першому адресату); копії довідок уточнюючих характер роботи (першому адресату); копія постанови Нетішинського міського суду та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду по справі № 2-а/679/16/2015 про зобов'язання зарахувати до пільгового стажу роботи періоди роботи ОСОБА_1 (першому адресату); копія постанови Нетішинського міського суду та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду по справі № 2-а/679/126/2015 про зобов'язання зарахувати до пільгового стажу роботи періоди роботи ОСОБА_2 (першому адресату); квитанція про направлення копії позову з копіями документів відповідачу (першому адресату); опис направлених документів (першому адресату).

Однак, матеріали адміністративного позову не містять копій довідок уточнюючих характер роботи; копії постанови Нетішинського міського суду та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду по справі №2-а/679/16/2015 про зобов'язання зарахувати до пільгового стажу роботи періоди роботи ОСОБА_1; копії постанови Нетішинського міського суду та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду по справі №2-а/679/126/2015 про зобов'язання зарахувати до пільгового стажу роботи періоди роботи ОСОБА_2, про що відділом з надання судово-адміністративних послуг Харківського окружного адміністративного суду складено акт від 03.102017 року.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду копії довідок уточнюючих характер роботи; копії постанови Нетішинського міського суду та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду по справі №2-а/679/16/2015 про зобов'язання зарахувати до пільгового стажу роботи періоди роботи ОСОБА_1; копії постанови Нетішинського міського суду та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду по справі №2-а/679/126/2015 про зобов'язання зарахувати до пільгового стажу роботи періоди роботи ОСОБА_2

Згідно частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 106-108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до Публічного акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" в особі Хмельницького монтажного управління Відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду копій довідок уточнюючих характер роботи; копії постанови Нетішинського міського суду та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду по справі №2-а/679/16/2015 про зобов'язання зарахувати до пільгового стажу роботи періоди роботи ОСОБА_1; копії постанови Нетішинського міського суду та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду по справі №2-а/679/126/2015 про зобов'язання зарахувати до пільгового стажу роботи періоди роботи ОСОБА_2

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников