overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/13652/17
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/702/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

26 вересня 2017 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, як адміністративному суду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 106,107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи у відкрите судове засідання на 20 жовтня 2017 року на 09 годину 15 хвилин у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги, 52 В, каб. 124.

Зобов'язати відповідача надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Копію позовної заяви направити відповідачу та запропонувати в строк до 20.10.2017 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що бути або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Роз'яснюю, що згідно ч.1 чт.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Справа розглядатиметься Дзержинським районним судом м. Харкова одноособово суддею.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які приймають участь у справі.

Визнати явку сторін або їх представників обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Шишкін
Справа № 638/13964/17
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/13964/17

Провадження № 2-а/638/717/17

10.10.2017 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону 1 Управління патрульної поліції у місті Харкові лейтенанта поліції Волошина Євгенія Геннадійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до інспектора роти 1 батальйону 1 Управління патрульної поліції у місті Харкові лейтенанта поліції Волошина Євгенія Геннадійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Даний адміністративний позов ухвалою суду від 18.09.2017 року був залишений без руху, оскільки поданий з порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

28.09.2017 року ОСОБА_1 отримав ухвалу по даній справі, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, повернуте на адресу суду, проте станом на 10.10.2017 року недоліки адміністративного позову не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону 1 Управління патрульної поліції у місті Харкові лейтенанта поліції Волошина Євгенія Геннадійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - визнати неподаним та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до адміністративного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 619/3315/17
Суддя: Болибок Є. А.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №619/3315/17
провадження №2-а/619/121/17
УХВАЛА

11 жовтня 2017 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області про визнання неправомірною відмову відповідача в призначенні пенсії за вислугу років; зобов'язати відповідача зарахувати до спеціального стажу роботи період з 05.01.2001 по 31.08.2008 в Первинній профспілковій організації ВАТ «Харківська ТЕЦ -5» на посаді керівника гурту підліткового клубу «Орлятко».

Позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України.

Згідно п.3 ч.1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

У поданій позовні заяві відповідачем зазначено Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області, яке занаходиьься за адресою: "62301 м. Дергачі с. Солоницівка вул. Залізнгична №31".

При цьому з доданих до позовної заяви документів вбачається, що позивачу було відмовлено у призначенні пенсії Дергачівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України, яке знаходиться за адресою: 62301 Харківська область Дергачівський район м. Дергачі вул. Залізнична №31.

Таким чином, позивачем у позовній заяві не правильно зазначено найменування відповідача та вказана не повна поштова адреса.

Згідно ст. 108 КАС України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 106 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку, достатнього для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160 ч.4 п.1 КАС України, суддя, -

постановив

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви та надати строк п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали для їх усунення.

Роз'яснити позивачу, що у разі не виконання вимог, визначених ст. 106 КАС України, заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним її надсиланням особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Є. А. Болибок
Справа № 428/7785/17
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 428/7785/17

Провадження № 2-а/638/703/17

10.10.2017 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харків Хайкін В.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному Василенка Олександра Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10.08.2017 року, справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному Василенка Олександра Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне про адміністративне правопорушенняпередано на розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова, оскільки після відкриття провадження та до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Адміністративна справа надійшла до Дзержинського районного суду м. Харкова 11.09.2017 року, суд звернувся до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи (Відділ адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Харківській області) щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - ОСОБА_1.

Згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Харківській області, місцем проживання позивача ОСОБА_1 є: м. Харків, пров. О. Яроша, 3-А, що територіально відноситься до юрисдикції Дзержинського районного суду м. Харкова.

За таких обставин, маються всі обставини для прийняття адміністративної справи до свого провадження.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, керуючись положеннями ст. 104-107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному Василенка Олександра Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне про адміністративне правопорушення прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 04.12.2017 року на 09 годині 30 хвилин.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 04.12.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:
Справа № 638/12377/17
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

16.08.2017 року до Дзержинського районного суду м.Харкова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 18.08.2017 року вказаний адміністративний позов залишено без розгляду через визнання неповажними причин пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду.

Позивач звернувся до суду із заявою про повернення судового збору.

В судове засідання сторони не з'явились, неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду, крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що адміністративний позов залишено без розгляду через визнання неповажними причин пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Керуючись п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов'язати Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м.Харкова Харківської області (, що розташоване за адресою: 61166, м.Харків, вул.Бакуліна, буд. 18 Харківська область) повернути позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації АДРЕСА_1, судовий збір, сплачений на р/р 0003, МФО 851011, за квитанцією №0.0.826677807.1 від 14 серпня 2017 року в сумі 640 (шістсот ) гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Шишкін
Справа № 640/15572/17
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2017 р. Cуддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до командира роти №4 батальйону 3 УПП у м. Харкові лейтенанта поліції Костенко Михайла Сергійовича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов, в якому позивач просить скасувати постанову складену відповідачем БР №695200 від 02.10.2017 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Згідно вимог частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 - без руху, з наданням позивачу часу для усунення недоліків.

Керуючись вимогами ст.ст. 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до командира роти №4 батальйону 3 УПП у м. Харкові лейтенанта поліції Костенко Михайла Сергійовича про скасування постанови - залишити без руху.

Встановити позивачеві строк, п'ять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення вказаних в ухвалі недоліків, шляхом надання до канцелярії суду за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, належним чином оформленої заяви, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 639/5346/17
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/5346/17
Провадження № 2-а/639/143/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач через свого представника - ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 11.04.2017, звернувся до суду з адміністративним позовом до Адміністрації Державної прикордонної служби України, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 18, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 09-30 год. 13.11.2017 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13.11.2017 письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гаврилюк
Справа № 638/15234/17
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/15234/17

Провадження № 2-а/638/773/17

11.10.2017 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий із додержанням ст. ст. 105 - 106 КАС України.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, керуючись положеннями ст. 107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали та копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів - заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 640/15518/17
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2017 р. Cуддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про анулювання постанови, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Харкова надійшла заява, в якій позивач просить анулювати постанову як безпідставну.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Відповідно до ст. 104 КАС України, позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 105 КАС України, адміністративний позов подається до суду у формі письмової позовної заяви.

Відповідно до ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: найменування суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Згідно вимог частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 - без руху, з наданням позивачу часу для усунення недоліків.

Керуючись вимогами ст.ст. 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про анулювання постанови - залишити без руху.

Встановити позивачеві строк, п'ять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення вказаних в ухвалі недоліків, шляхом надання до канцелярії суду за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, належним чином оформленої заяви, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя