overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/5960/14
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/5960/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І., розглянувши

клопотання Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області (далі - ДПІ)

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 01.10.2015

та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2016

у справі № 810/5960/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трипільський пакувальний комбінат"

до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, ДПІ подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.05.2017 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ДПІ на постанову Київського окружного адміністративного суду від 01.10.2015 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2016 у справі № 810/5960/14 на підставі ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України (доводи, викладені у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження визнанні неповажними).

ДПІ звернулась із клопотанням про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у сумі 5846,40 грн., надавши копію платіжного доручення від 11.05.2017 № 257 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Частиною 1 ст. 7 Закону № 3674-VI визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева
Справа № 810/875/17
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28.09.2017 К/800/31546/17

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І., розглянувши касаційну скаргу Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12.06.2017

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2017

у справі № 810/875/17

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Києво-Святошинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області 26.09.2017 (згідно штампу на поштовому конверті) звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12.06.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2017 у справі № 810/875/17.

За змістом норм частин 2, 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України вирішення питання про відкриття касаційного провадження обумовлено, зокрема, відповідністю касаційної скарги вимогам ст. 213 цього Кодексу та строку її подання.

Касаційна скарга Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області підлягає залишенню без руху, як така, що подана без дотримання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до скарги не додано документа про сплату судового збору.

Відповідно до пп. 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 № 484-VIII, ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду встановлена у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12.06.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2017 у справі № 810/875/17 залишити без руху, надавши строк для усунення вищевказаних недоліків касаційної скарги до 02.11.2017.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку та з підстав, визначених ст.ст. 237-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Бившева
Справа № 826/5049/17
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29.09.2017 К/800/31612/17

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І., розглянувши касаційну скаргу Головного управління ДФС у м.Києві

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.07.2017

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2017

у справі № 826/5049/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОТРЕЙД"

до Головного управління ДФС у м.Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у м.Києві 28.09.2017 (згідно штампу реєстрації вхідної кореспонденції суду) звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.07.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2017 у справі № 826/5049/17.

За змістом норм частин 2, 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України вирішення питання про відкриття касаційного провадження обумовлено, зокрема, відповідністю касаційної скарги вимогам ст. 213 цього Кодексу та строку її подання.

Касаційна скарга Головного управління ДФС у м.Києві підлягає залишенню без руху, як така, що подана без дотримання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до скарги не додано документа про сплату судового збору.

Відповідно до пп. 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 № 484-VIII, ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду встановлена у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Головного управління ДФС у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.07.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2017 у справі № 826/5049/17 залишити без руху, надавши строк для усунення вищевказаних недоліків касаційної скарги до 02.11.2017.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку та з підстав, визначених ст.ст. 237-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Бившева
Справа № 815/4937/15
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4937/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"25" вересня 2017 р. м. Київ К/800/9343/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І., розглянувши

клопотання Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (далі - ДПІ)

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2017

у справі № 815/4937/15

за позовом Приватного підприємства "Торговий Дім "Українська Рибна Компанія"

до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Одеський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 17.02.2017 відмовив у відкритті апеляційного провадження.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, ДПІ до Вищого адміністративного суду України подала касаційну скаргу.

Вищий адміністративний суду України ухвалою від 22.06.2017 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ДПІ на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2017 у справі № 815/4937/15 на підставі ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України (доводи на поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними).

ДПІ звернулась із клопотанням про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у сумі 1600,00 грн., надавши платіжне доручення від 27.04.2017 № 399 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Частиною 1 ст. 7 Закону № 3674-VI визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А :

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева
Справа № 818/123/17
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02.10.2017 К/800/31840/17

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І., розглянувши касаційну скаргу Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС

на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 11.04.2017

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2017

у справі № 818/123/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром"

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Харківське управління Офісу великих платників податків ДФС 29.09.2017 (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 11.04.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2017 у справі № 818/123/17.

За змістом норм частин 2, 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України вирішення питання про відкриття касаційного провадження обумовлено, зокрема, відповідністю касаційної скарги вимогам ст. 213 цього Кодексу та строку її подання.

Касаційна скарга Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС підлягає залишенню без руху, як така, що подана без дотримання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп. 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 № 484-VIII, ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду встановлена у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Харківське управління Офісу великих платників податків ДФС на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 11.04.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2017 у справі № 818/123/17 залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків до 02.11.2017.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку та з підстав, визначених ст.ст. 237-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Бившева
Справа № 809/1838/15
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02.10.2017 м. Київ К/800/22863/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Івано-Франківської митниці ДФС на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.12.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2017 у справі № 809/1838/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Кеміагротрейд"

до Івано-Франківської митниці ДФС

про визнання нечинними рішень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.07.2017 касаційну скаргу Івано-Франківської митниці ДФС було залишено без руху. Скаржник виконав вимоги вищезазначеної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Івано-Франківської митниці ДФС на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.12.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2017 у справі № 809/1838/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Кеміагротрейд" до Івано-Франківської митниці ДФС про визнання нечинними рішень.

Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду справу №809/1838/15.

Відмовити в задоволенні клопотання Івано-Франківської митниці ДФС про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька
Справа № 807/1106/16
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2017 року м. Київ К/800/31820/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 липня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 7 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, яка підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Частиною сьомою статті 56, частиною другою статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що законними представниками органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

Касаційна скарга підписана представником відповідача ОСОБА_2, на підтвердження повноважень якої надано довіреність від 24 квітня 2017 року №3, підписану тимчасово виконуючим обов'язки начальника Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області ОСОБА_3, проте, не надано документів, що підтверджують наявність повноважень на підписання вказаної довіреності.

Згідно з частиною третьою статті 214 КАС України до касаційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 липня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 7 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків - 10 днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець
Справа № 809/1044/16
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 жовтня 2017 року м. Київ К/800/33887/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., після проведення дій з підготовки до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання нарахувати та виплатити вихідну допомогу при звільненні у відставку,

встановив:

Суддею, згідно статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі; разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлено інформацію щодо процесуальних прав та обов'язків.

Оскільки особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотання про вирішення справи за їх участю в судовому засіданні, суддя приходить до висновку про необхідність призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання нарахувати та виплатити вихідну допомогу при звільненні у відставку та призначити її до розгляду у порядку письмового провадження на 3 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець
Справа № 0870/12559/12
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25.09.2017 К/800/31047/17

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І., розглянувши касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06.02.2017

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2017

у справі № 0870/12559/12

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління ДФС

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Офіс великих платників податків ДФС 18.09.2017 (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06.02.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2017 у справі № 0870/12559/12.

За змістом норм частин 2, 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України вирішення питання про відкриття касаційного провадження обумовлено, зокрема, відповідністю касаційної скарги вимогам ст. 213 цього Кодексу та строку її подання.

Касаційна скарга Офісу великих платників податків ДФС підлягає залишенню без руху як така, що подана без дотримання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до скарги не додано документа про сплату судового збору.

Відповідно до пп. 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року №484-VIII ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду встановлена у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06.02.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2017 у справі № 0870/12559/12 залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків до 02.1.2017.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку та з підстав, визначених ст.ст. 237-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Бившева