Справа № 804/2058/16
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 грудня 2016 р. Справа №804/2058/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гончарової І.А.

судді - Степаненко В.В.

судді - Сидоренка Д.В.

при секретарі судового засідання - Воробйовій П.В.

за участю:

позивач - ОСОБА_1

позивач - ОСОБА_2

адвокат - Карлаш І.А.

представник відповідача - Янчук В.В.

представник відповідача - Матвєєнко Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро адміністративну справу №804/2058/16 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_3 , Військової частини польова пошта НОМЕР_1 , Командира Військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_3 про визнання контрактів протиправними, визнання протиправними та скасування наказів та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_3 , Військової частини польова пошта НОМЕР_1 , Командира Військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_3 про визнання контрактів протиправними, визнання протиправними та скасування наказів та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 12.04.2016 року відкрито провадження по справі.

Представником позивача по справі 07.12.2016 року у судовому засідання було заявлене клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, в якому просив поставити на вирішення судовому експерту наступні запитання:

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 на третій сторінці контракту про проходження громадянами України військової служби у ЗСУ від 28.07.2015р. в графі "(особистий підпис, прізвище та ініціали громадянина України - військовослужбовця)" перед написом " ОСОБА_4 " самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 на третій сторінці контракту про проходження громадянами України військової служби у ЗСУ від 04.11.2015р. в графі "(особистий підпис, прізвище та ініціали громадянина України - військовослужбовця)" перед написом " ОСОБА_5 " самим ОСОБА_2 чи іншою особою?

- особою якої статі виконаний підпис на третій сторінці контракту про проходження громадянами України військової служби у ЗСУ від 28.07.2015р. в графі "(особистий підпис, прізвище та ініціали громадянина України - військовослужбовця)" перед написом " ОСОБА_4 " та на третій сторінці контракту про проходження громадянами України військової служби у ЗСУ від 04.11.2015р. в графі "(особистий підпис, прізвище та ініціали громадянина України - військовослужбовця)" перед написом " ОСОБА_5 ".

Проведення експертизи представник позивача просив доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. Також на час проведення експертизи просив зупинити провадження по справі до одержання її результатів.

Представники відповідачів при вирішенні питання щодо призначення експертизи покладались на розсуд суду.

Згідно з ч. 1 ст. 81 КАС України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Частиною 2 цієї статті передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом.

Враховуючи необхідність з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення спору та для встановлення яких необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі почеркознавчу експертизу.

Пунктом 3 ч.2 ст. 156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у вказаній справі до одержання результатів експертизи.

Керуючись ст. ст. 81, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити у справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, Набережна Леніна, 17, офіс 361).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 на третій сторінці контракту про проходження громадянами України військової служби у ЗСУ від 28.07.2015р. в графі "(особистий підпис, прізвище та ініціали громадянина України - військовослужбовця)" перед написом " ОСОБА_4 " самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 на третій сторінці контракту про проходження громадянами України військової служби у ЗСУ від 04.11.2015р. в графі "(особистий підпис, прізвище та ініціали громадянина України - військовослужбовця)" перед написом " ОСОБА_5 " самим ОСОБА_2 чи іншою особою?

- особою якої статі виконаний підпис на третій сторінці контракту про проходження громадянами України військової служби у ЗСУ від 28.07.2015р. в графі "(особистий підпис, прізвище та ініціали громадянина України - військовослужбовця)" перед написом " ОСОБА_4 " та на третій сторінці контракту про проходження громадянами України військової служби у ЗСУ від 04.11.2015р. в графі "(особистий підпис, прізвище та ініціали громадянина України - військовослужбовця)" перед написом " ОСОБА_5 ".

Попередити експерта, що інших вільних зразків підпису ОСОБА_2 та ОСОБА_1 немає та зобов`язати провести експертизу з наявної кількості вільних зразків.
Зобов`язати військову частину надати на адресу експертної установи оригінали контракту про проходження громадянами України військової служби у ЗСУ від 28.07.2015р. підписаний ОСОБА_1 , оригінали контракту про проходження громадянами України військової служби у ЗСУ від 04.11.2015р. підписаний ОСОБА_2 .
Зупинити провадження по справі до одержання результатів експертизи.
Зобов`язати позивача сплатити вартість проведення експертного дослідження в місячний строк з дня отримання відповідного рахунку.

Зобов`язати сторін представити експерту всі необхідні документи для надання експертного висновку по справі.

Доручити експертній установі залучати до проведення експертизи необхідних спеціалістів, витребувати з установ та організацій матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі висновку, за дачу свідомо неправдивого висновку.

Направити матеріали справи до експертної установи, в якому містяться експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а також вільні зразки підписів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Після проведення експертизи матеріали справи разом із експертним висновком підлягають поверненню до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку встановленому ст. 186 КАС України.

Головуючий суддя І.А. Гончарова
Судді: Степаненко В.В. Сидоренко Д.В.