Справа № 2-а-467/11
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-467/11
УХВАЛА

03.10.2017 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлені особи: ОСОБА_2, Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в межах виконання постанови Ленінського районного суду м. Кіровоград від 01.03.2011 прийнятої за результатами розгляду адміністративного позову ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про перерахунок та виплату щомісячної соціальної допомоги дітям війни (справа № 2а-467/11/1111).

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що вона є донькою стягувача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому вважає себе його правонаступником. Враховуючи це заявник просить суд замінити сторону стягувача з ОСОБА_3 на неї - ОСОБА_1 у виконавчому провадженні за виконавчим листом Ленінського районного суду м. Кіровограда № 2а-467/11/1111 від 31.10.2014.

Заявник - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась надавши суду письмову заяву від 02.10.2017 про розгляд справи за її відсутності, вимоги викладені в заяві підтримує в повному обсязі.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 та представник зацікавленої особи Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду в судове засідання не з'явилися. Клопотання від зацікавлених осіб про відкладення розгляду справи до суду не надходили. Неявка вказаних осіб відповідно до положень ч. 2 ст. 378 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву з доданими до неї матеріалами та матеріали адміністративної справи № 2а-467/11/1111, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так судом встановлено, що постановою Ленінського районного суду м. Кіровоград від 01.03.2011 було задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про перерахунок та виплату щомісячної соціальної допомоги дітям війни (справа № 2а-467/11/1111). Вказаною постановою було визнано протиправним діяння відповідача щодо нездійснення перерахунку та виплати позивачу підвищення до пенсії згідно з ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з урахуванням ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплатити позивачу підвищення до пенсії згідно з ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з урахуванням ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 03.05.2010 по 03.11.2010 у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з урахуванням виплат, які було здійснено у цей період (а.с. 10).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2013 постанова Ленінського районного суду м. Кіровоград від 01.03.2011 була залишена без змін (а.с. 18).

На підставі постанови Ленінського районного суду м. Кіровоград від 01.03.2011 було видано виконавчий лист № 2а-467/11/1111, стягувачем за яким є ОСОБА_3 (а.с. 21).

Відповідно до свідоцтва про смерть (серія НОМЕР_1) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про її народження (серія НОМЕР_2) та паспортом громадянина України серія НОМЕР_3

Згідно з ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Правонаступництвом у виконавчому проваджені є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження, а підставою правонаступництва зокрема є спадкування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1227 ЦК України передбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_1 відмовилася від прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_3, що підтверджується заявою ОСОБА_1 про відмову від спадщини від 25.10.2013 поданою до Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 1 (спадкова справа № 395/2013 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3В.).

Таким чином, враховуючи відмову ОСОБА_1 від прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_3, ОСОБА_1 не є правонаступником померлого, а тому в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

На підставі та керуючись ст. ст. 165, 264 КАС України, -

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_1 в межах виконання постанови Ленінського районного суду м. Кіровоград від 01.03.2011 (справа № 2а-467/11/1111) - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко