Справа № 335/11981/17
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

9 жовтня 2017 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

6 жовтня 2017 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши подані матеріали, прихожу до висновку, що позовна заява не відповідає наступним вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до п. 2 частини 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Так, у позовній заяві в якості відповідача зазначено неіснуючу юридичну особу управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя. Поряд із цим, на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 р. № 988 «Про деякі питання функціонування територіальних органів пенсійного фонду України» УПФУ у Вознесенівському (раніше Орджонікідзевському) районі м. Запоріжжя в результаті злиття з УПФУ в Олександрівському та Заводському районах м. Запоріжжя було перетворене на Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя. Отже, виходячи зі змісту позовних вимог, належним відповідачем у даній справі має виступати Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Відтак, позивачу слід уточнити назву відповідача у позовній заяві та у змісті позовних вимог.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання суду оформленої належним чином оновленої позовної заяви із зазначенням вірного найменування юридичної особи відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви 5 (пять) днів з дня отримання копії даної ухвали, розяснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.П. Соболєва