overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/14054/17
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/997/17
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

09 жовтня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі - Ярмолюк В.С.

за участю:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство Луцьк» про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство - Луцьк" до Виконавчого комітету Луцької міської ради, про скасування п.1 рішення виконавчого комітету Луцької міської ради № 502-1 від 06.09.2017 року,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, повязаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 117-118, 185, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство Луцьк» про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство - Луцьк" до Виконавчого комітету Луцької міської ради, про скасування п.1 рішення виконавчого комітету Луцької міської ради № 502-1 від 06.09.2017 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_3
Справа № 165/1651/17
Суддя: Ушаков М. М.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 165/1651/17
Провадження № 2-а/165/112/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., вивчивши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ГУНП лейтенанта поліції Радчука Романа Валерійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

07 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ГУНП лейтенанта поліції Радчука Р.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Нововолинського міського суду від 10 липня 2017 року позивачу було надано строк для усунення недоліків на протязі трьох днів з моменту отримання копії ухвали, а адміністративний позов залишено без руху.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що позивачем у визначений строк, а також на час постановлення даної ухвали суду не усунуто недоліки адміністративного позову, вказані в ухвалі суду від 10 липня 2017 року, тому адміністративний позов слід вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ГУНП лейтенанта поліції Радчука Романа Валерійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, вважати неподаним і повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення адміністративного позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через Нововолинський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М. Ушаков
Справа № 161/12481/17
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/923/17
У Х В А Л А

10 жовтня 2017 року Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2, про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження з виконання постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 30.06.2017 року ВП № 53446835,

ВСТАНОВИВ:

ЛО УПФ України у Волинській області звернулось до Луцького міськрайонного суду Волинської області з вище вказаним адміністративним позовом.

В ході судового розгляду вирішувалось клопотання представника Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Волинській області про заміну неналежного відповідача з Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Волинській області.

До початку судового засідання від позивача та представника відповідача надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

За таких обставин вважаю за можливе розглядати питання про залучення до участі у справі третьої особи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 122 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача у справі за адміністративним позовом Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2, про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження з виконання постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 30.06.2017 року ВП № 53446835 року провести у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 0603/1137/2012
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2012-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №0603/1137/2012
У х в а л а

24.04.2012 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді Хавронюк О.Л. , з участю секретаря - Лободи В.Л., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Вінницькій області про скасування постанови,-

В с т а н о в и в :

В судове засідання в зазначеній справі 24.04.2012 року сторони не з"явились.Судова повістка позивачу була напрвлена рекомендованим поштовим відправленням за адресою, вказаною в позові, повернута за закінченням терміну зберігання , отже позивач вважається належним чином повідомленим про день і час слухання справи в порядку, визначеному ч.4 ст.33 КАС України . Відповідач повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, повідомленого про дату, час і місце судового розгляду,якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вище наведеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 128, України, суд,-

У х в а л и в :

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Вінницькій області про скасування постанови відкласти в зв"язку з неявкою позивача.

Виклик сторін в судове засідання повторити на 8.06.2012 року на 12-00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 0603/1137/2012
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2012-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/1137/2012
Провадження № 2-а/0603/199/12
У Х В А Л А.

08.06.2012. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Хавронюк О.Л., з участю секретаря- Лободи В.Л. , розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В :

Позивачем заявлено зазначений позов з тих підстав, що відповідачем неправомірно складено протокол про порушення ним Правил дорожнього руху , неазконно винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання 8.06..2012 року сторони не з"явились .Відповідач повідомлений належним чином,подав заперечення, позивач подав заяву про слухання справи в його відсутності.

Протокол про адміністративне правопорушення щодо позивача , на підставі якого винесено рішення про притягнення до відповідальності суду не представлено. Суд, на підставі ст.150,ч.5 ст.11 КАС України вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати протокол .

Керуючись ст ст.11 ,150КАС України ,

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Вінницькій областіпро скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у в зв"язку з необхідністю витребувати письмові докази .

Витребувати протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністравтиної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП.

Виклик сторін здійснити в судове засідання на 24.07.2012 року 12-00 годин

Головуючий :
Справа № 0603/1137/2012
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/1137/2012
У х в а л а

12.03.2012 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді Хавронюк О.Л. , з участю секретаря - Лободи В.Л., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Вінницькій області про скасування постанови,-

В с т а н о в и в :

В судове засідання в зазначеній справі 12.03.2012 року сторони не з"явились. Відомості про вручення судової повістки позивачу в порядку, визначеному ст.ст.33-35КАС України , відсутні. Відповідач повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача,відповідача не повідомленого про дату, час і місце судового розгляду .

На підставі вище наведеного та керуючись п.1 ч.1 ст. 128, ст. 150 України, суд,-

У х в а л и в :

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Вінницькій області про скасування постанови відкласти в зв"язку з неявкою позивача,щодо якого відсутні відомості про належне повідомлення про день і час слухання справи .

Виклик сторін в судове засідання повторити на 24.04.2012 року на 9-30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 0603/1137/2012
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2012-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/1137/2012
Провадження № 2-а/0603/199/12
У Х В А Л А.

19.09.2012. Бердичівський міськрайонний суд в складі : головуючого судді -Хавронюк О.Л., з участю секретаря Лободи В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В :

Позивачем заявлено зазначений позов з тих підстав, що винесена щодо нього постанова про притягнення до адміністративної відповідальності є незаконною .

В судове засідання 19.09.2012 року сторони не з"явились . Відомості про вручення сторонам судової повістки на вказану дату в порядку, визначеному ст.ст.33,35 КАС України, відсутні .

Згідно з п.1 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає слухання справи в разі неприбуття в судове засідання сторони , про яку немає відомостей про вручення судової повістки.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 128 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкласти слухання справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в зв"язку з неприбуттям в судове засідання позивача , щодо якого відсутні відомості про вручення судової повістки .

Виклик сторін здійснити в судове засідання на 11.10.2012 року 16 годин 00 хвилин.

Головуючий :
Справа № 162/846/17
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №162/846/17
Номер провадження 2-а/162/281/2017
УХВАЛА

попереднього судового засідання

09 жовтня 2017 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

позивача прокурора Любешівського відділу

Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4

селищної ради Волинської області ОСОБА_5

провівши попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовом заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_6, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_4 комунальне підприємство "Любешів-Комфорт-Сервіс" до ОСОБА_4 селищної ради Волинської області про визнання незаконною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 звернувся в Любешівський районний суд з позовною заявою до ОСОБА_4 селищної ради Волинської області про визнання незаконною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_4 комунальне підприємство "Любешів-Комфорт-Сервіс".

Ухвалою судді від 21 вересня 2017 року провадження у даній справі відкрито. До судового розгляду спір не врегульовано.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зясовано, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи і заперечення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_6, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_4 комунальне підприємство "Любешів-Комфорт-Сервіс" до ОСОБА_4 селищної ради Волинської області про визнання незаконною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 жовтня 2017 року о 10 год 00 хв у приміщенні Любешівського районного суду.

Про час та місце судового засідання повідомити сторін по справі та вручити їм копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін після одержання її копії.

Головуючий:
Справа № 0603/5351/12
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2012-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/5351/12
Провадження № 2-а/0603/558/12
У Х В А Л А.

26.10.2012. Бердичівський міськрайонний суд в складі : головуючого судді -Хавронюк О.Л., з участю секретаря Лободи В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В :

Позивачем заявлено зазначений позов з тих підстав, що винесена щодо нього постанова про притягнення до адміністративної відповідальності є незаконною .

В судове засідання 26.10.2012 року сторони після оголошеної перерви не з"явились .Позивач повідомлений належним чином , відповідно до порядку, визначеного ст.ст.33,35 КАС України. Причини неявки не повідомив, заяву про слухання справи в його відсутність не подавав. Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 128, ст.150 КАС України суд оголошує перерву (відкладає розгляд справи) в разі неприбуття в судове засідання позивача, повідомленого про дату, час і місце судового розгляду,якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 128 КАС України,

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву в слуханні справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в зв"язку з неприбуттям в судове засідання позивача .

Виклик сторін здійснити в судове засідання на 20.11.2012 року 9-30 годин.

Головуючий :
Справа № 0603/5446/12
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2012-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/5446/12
Провадження № 2-а/0603/562/12
У Х В А Л А.

17.08.2012. Бердичівський міськрайонний суд в складі : головуючого судді -Хавронюк О.Л., з участю секретаря Лободи В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Бердичівського МВ Гетьмана Олександра Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В :

Позивачем заявлено зазначений позов з тих підстав, що винесена щодо нього постанова про притягнення до адміністративної відповідальності є незаконною .

В судове засідання 17.08.2012 року сторони не з"явились . Відомості про вручення сторонам судових повісток в порядку, визначеному ст.ст.33,35 КАС України, відсутні . Згідно з п.1 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає слухання справи в разі неприбуття в судове засідання сторони , про яку немає відомостей про вручення судової повістки.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 128 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкласти слухання справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Бердичівського МВ Гетьмана Олександра Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в зв"язку з неприбуттям в судове засідання сторін , щодо яких відсутні відомості про вручення судової повістки .

Виклик сторін здійснити в судове засідання на 18.09.2012 року 9 годин 30 хвилин.

Головуючий :
Справа № 274/2116/13-а
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2013-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/2116/13-а
Провадження № 2-а/0274/68/13
У Х В А Л А.

22.04.2013 року. Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого - Хавронюк О.Л., з участю секретаря - Лободи В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАЇ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області Татарчука Олександра Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В :

Позивачем заявлено зазначений позов з тих підстав, що винесена 26.02.2013 року щодо нього постанова про накладення штрафу за ч.1 ст.121 КУпАП є незаконною .

В судове засідання 22.04.2013 року сторони не з"явились . Відомості про вручення судових повісток в порядку, визначеному ст.ст.33,35 КАС України, відсутні . Згідно з п.1 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає слухання справи в разі неприбуття в судове засідання сторони , про яку немає відомостей про вручення судової повістки.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 128 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкласти слухання справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАЇ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області Татарчука Олександра Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в зв"язку з неприбуттям в судове засідання сторін , щодо яких відсутні відомості про вручення судової повістки .

Виклик сторін здійснити в судове засідання на 13.05.2013 року 10 годин 30 хвилин.

Головуючий :
Справа № 274/2116/13-а
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2013-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/2116/13-а
Провадження № 2-а/0274/68/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини )

13.05.2013 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого -судді Хаврнюк О.Л., з участю секретаря - Лободи В.Л. , позивача , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Бердичевського МВ УМВС В Житомирській області Татарчука Олександра Віталійовича про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Згідно ч. 3 ст.160 КАС України складання повного тексту постанови відкласти на п'ять днів до 17.05.2013 року.

На підставі ст.ст. 14 - 1, 245, 251, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст. 71, 86, 158 - 163, 171-2 ч.2 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Бердичевського МВ УМВС України в Житомирській області Татарчука Олександра Віталійовича про скасування постанови відмовити повністю за безпідставністю .

Постанова Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 0603/1137/2012
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №0603/1137/2012
У Х В А Л А .

20.02.2012 року. Бердичівський міськрайонний суд в складі : головуючого судді -Хавронюк О.Л., з участю секретаря Лободи В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання 20.02.2012 року сторони не з"явились , відомості про вручення їм судових повісток відсутні.

Згідно з п.1 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає слухання справи в разі неявки в судове засідання сторони , про яку немає відомостей про вручення судової повістки.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно витребувати докази.

Керуючись п.1 ч.1 ст.128КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкласти слухання справи за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністратвиного стягнення в зв"язку з неявкою сторін.

Виклик сторін здійснити в судове засідання на 12.03.2012 року 16 годин 00 хвилин.

Суддя :