Справа № 587/2529/16-а
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 жовтня 2017 р. Справа № 587/2529/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 на постанову Сумського районного суду Сумської області від 29.06.2017р. по справі № 587/2529/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського районного суду Сумської області від 29.06.2017р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду представником позивача ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Відповідно до абз. 1 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцової Н.В. від 14.08.2017 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 на постанову Сумського районного суду Сумської області від 29.06.2017 р. по справі № 587/2529/16-а залишено без руху, та надано строк тридцять днів з моменту отримання цієї ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно поштового повідомлення представник позивача ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 22.08.2017 р.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На момент постановлення ухвали, представником позивача ОСОБА_1 не були виконані вимоги ухвали судді Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцової Н.В. від 14.08.2017 р., а тому зважаючи на вищезазначені правові норми у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 на постанову Сумського районного суду Сумської області від 29.06.2017р. по справі № 587/2529/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Шевцова Н.В.