Справа № 820/1646/17
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

06.10.2017р. № 820/1646/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бідонька А.В.,

при секретарі судового засідання - Боднар І.Ю.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

представника відповідача - Звездіна В.В.,

представника третьої особи ПАТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" - Мішури М.В.,

представника третьої особи ПАТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" - Посметної М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, треті особи: Публічне акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", Державне підприємство "СЕТАМ" про визнання неправомірною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, ОСОБА_1, ОСОБА_3, звернулись до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, треті особи: Публічне акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", Державне підприємство "СЕТАМ", в якому просять суд :

- визнати протиправними дії заступника начальника Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Звездіна В. В. щодо примусової реалізації квартири АДРЕСА_1;

- скасувати постанову від 16.02.2016 про відкриття виконавчого провадження №50206940, постанову від 06 червня 2016 року за виконавчим провадженням № 50206940 про призначення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні;

- зобов'язати заступника начальника Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Звездіна В.В., в провадженні якого перебуває виконавче провадження № 50206940, невідкладно відкликати направлення документів Державному підприємству «Сетам» для вирішення питання щодо реалізації предмета іпотеки шляхом проведення електронних торгів, та зупинити виконавче провадження та заходи примусового виконання за даним виконавчим провадженням.

Під час розгляду справи судом поставлено на обговорення питання щодо залучення в адміністративній справі № 820/1646/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, треті особи: Публічне акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", Державне підприємство "СЕТАМ" про визнання неправомірною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, оскільки предметом спору в даній справі є оскарження постанов державного виконавця щодо звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 та в якій зареєстрована була малолітня дитина позивачів ОСОБА_9.

ОСОБА_1 в судове засідання прибула, щодо поставленого питання про залучення в адміністративній справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору не заперечувала.

Представник позивача, ОСОБА_1, в судове засідання прибув, проти залучення в адміністративній справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору не заперечував.

Представник позивача, ОСОБА_3, в судове засідання прибув, щодо поставленого питання про залучення в адміністративній справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору не заперечував.

Представник відповідача в судове засідання прибув, проти залучення в адміністративній справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору заперечував.

Представники третьої особи, ПАТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", в судове засідання прибули, проти залучення в адміністративній справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору заперечували.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства, треті особи, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно ч. 3 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне залучити Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки предметом спору в даній справі є оскарження постанов державного виконавця щодо звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 та в якій зареєстрована була малолітня дитина позивачів ОСОБА_9.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 53, 160- 163 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Залучити в адміністративній справі № 820/1646/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, треті особи: Публічне акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", Державне підприємство "СЕТАМ" про визнання неправомірною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради (адреса: вул. Чернишевського, 55, м. Харків, 61002).

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги.

Суддя Бідонько А.В.

Повний текст ухвали виготовлений 09 жовтня 2017 року.