Справа № 816/253/17
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

10 жовтня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/253/17
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Скорика С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

позивача Приватного підприємства "Бурякорадгосп цукрокомбінату імені Халтуріна"
до відповідача треті особи: Карлівської районної державної адміністрації 1. ОСОБА_1, 2. Комунальне підприємство "Реєстраційна служба Карлівської міської ради"
про визнання дій неправомірними, скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

15.02.2017 Приватне підприємство "Бурякорадгосп цукрокомбінату імені Халтуріна" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Карлівської служби реєстрації, третя особа: ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, скасування рішення, а саме просить:

- визнати неправомірними дії реєстратора Карлівської служби реєстрації та скасувати державну реєстрацію припинення права оренди земельної ділянки площею 4,507 га, кадастровий номер :00:001:0097, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за межами населеного пункту Халтуринської сільської ради Карлівського району Полтавської області;

- визнати неправомірними дії реєстратора Карлівської служби реєстрації та скасувати державну реєстрацію припинення права оренди земельної ділянки площею 4,7128 га, кадастровий номер :00:001:0096, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за межами населеного пункту Халтуринської сільської ради Карлівського району Полтавської області.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 20.02.2017 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13.06.2017 замінено відповідача Карлівську службу реєстрації на Карлівську районну державну адміністрацію.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.08.2017 залучено до участі у справі № 816/253/17 у якості третьої особи Комунальне підприємство "Реєстраційна служба Карлівської міської ради".

10.10.2017 позивач надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач та третя особа-2 надали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

Третя особа-1 у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд зазначає, що відповідно до положень частин четвертої, п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з частиною другою статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини четвертої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

Під час судового розгляду справи суд дійшов висновку, що з метою повного та об'єктивного вирішення справи необхідно витребувати від Карлівської районної державної адміністрації належним чином завірені копії документів, які зберігаються в електронній формі в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, щодо земельних ділянок за кадастровими номерами: :00:001:0097 та :00:001:0096.

Крім того, одним із засобів доказування в адміністративних справах є пояснення сторін та третіх осіб (стаття 76 Кодексу адміністративного судочинства України).

Водночас відповідно до статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

За таких обставин, суд вважає за необхідне визнати явку уповноваженого представника Карлівської районної державної адміністрації у наступне судове засідання обов'язковою.

При цьому, суд роз'яснює, що відповідно до частини першої статті 268 Кодексу адміністративного судочинства України заходами процесуального примусу є встановлені цим Кодексом процесуальні дії, що застосовуються судом до осіб, які порушують встановлені у суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства.

Пунктом 4 частини першої статті 269 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заходами процесуального примусу, зокрема є привід.

Згідно зі статтею 272 Кодексу адміністративного судочинства України до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення. Ухвала про привід до суду передається для виконання до органу Національної поліції за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.

Керуючись статтями 11, 69, 71, 76, 120, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати явку уповноваженого представника Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області в судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 24 жовтня 2017 року, обов'язковою.

Витребувати від Карлівської районної державної адміністрації належним чином завірені копії документів, які зберігаються в електронній формі в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, щодо земельних ділянок за кадастровими номерами: :00:001:0097 та :00:001:0096.

Зазначені документи надати у строк до 19 жовтня 2017 року.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України та застосуванням заходів процесуального примусу, передбачених статтею 269 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відкласти судовий розгляд справи на 10:00 24 жовтня 2017 року, який відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Т.С. Канигіна