overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/20639/17
Суддя: Кізюн Л. І.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2380/17
У Х В А Л А

09 жовтня 2017 року суддя Солом′янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, згідно з частиною четвертою статті 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про:

1)скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2)зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3)зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4)стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5)виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6)встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7)примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Тому позивачеві потрібно зазначити, які саме позовні вимоги він заявляє до зазначеного ним у позовній заяві відповідача.

Крім того, позивачу потрібно зазначити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги;

докази, якими обгрунтовуються позовні вимоги, про які відомо позивачу і які можуть бути використані судом.

Також, позивачу потрібно додати до позовної заяви документ про оплату судового збору, або про наявність пільг у позивача при його оплаті.

До позовної заяви, викладеної в новій редакції, з урахуванням усіх зазначених недоліків, потрібно додати її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам КАС України, то позивачу слід надати строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали. Інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.І. Кізюн
Справа № 760/19472/17
Суддя: Кізюн Л. І.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2292/17
У Х В А Л А

09 жовтня 2017 року суддя Солом′янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, згідно з частиною четвертою статті 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про:

1)скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2)зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3)зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4)стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5)виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6)встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7)примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Тому позивачеві потрібно зазначити, які саме позовні вимоги він заявляє до зазначеного ним у позовній заяві відповідача.

Крім того, позивачу потрібно зазначити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги;

докази, якими обгрунтовуються позовні вимоги, про які відомо позивачу і які можуть бути використані судом.

Також, позивачу потрібно додати до позовної заяви документ про оплату судового збору, або про наявність пільг у позивача при його оплаті.

До позовної заяви, викладеної в новій редакції, з урахуванням усіх зазначених недоліків, потрібно додати її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам КАС України, то позивачу слід надати строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали. Інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.І. Кізюн
Справа № 522/18500/17
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/522/1970/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

04 жовтня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третіх осіб: ОСОБА_3, яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 03.10.2017 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третіх осіб: ОСОБА_3, яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування розпорядження.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Суддею встановлена відсутність підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин, провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третіх осіб: ОСОБА_3, яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування розпорядження - відкрити.

Призначити відкрите судове засідання з розгляду вищезазначеної справи в залі судових засідань № 111 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресом: м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 16.11.2017 року о 11 годині 00 хвилин.

Направити відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 16.11.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У відкрите судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарасов А.В.

04.10.2017
Справа № 128/2703/17
Суддя: Саєнко О. Б.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/2703/17
УХВАЛА

10 жовтня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лука-Мелешківської сільської виборчої комісії Вінницького району Вінницької області про визнання дій протиправними, скасування постанови Лука-Мелешківської сільської виборчої комісії Вінницького району Вінницької області від 05.10.2017 року № 8 «Про відмову в реєстрації кандидату на посаду Лука-Мелешківського сільського голови об'єднаної територіальної громади, висунутого шляхом самовисування» та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2017 року до Вінницького районного суду Вінницької області, як адміністративного суду, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Лука-Мелешківської сільської виборчої комісії Вінницького району Вінницької області про визнання дій протиправними, скасування постанови Лука-Мелешківської сільської виборчої комісії Вінницького району Вінницької області від 05.10.2017 року № 8 «Про відмову в реєстрації кандидату на посаду Лука-Мелешківського сільського голови об'єднаної територіальної громади, висунутого шляхом самовисування» та зобов'язання вчинити певні дії.

Вищевказана позовна заява:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність, оскільки подана суб'єктом відповідного виборчого процесу ;

- відповідає вимогам, встановленим ст. ст.104-106, ч.ч.1,6 ст. 172 КАС України;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства , підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області, як адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в даній адміністративній справі -відсутні.

Дана справа за адміністративним позовом може бути призначена до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ч.2 ст. 107, ч.ч .9-11 ст. 172 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лука-Мелешківської сільської виборчої комісії Вінницького району Вінницької області про визнання дій протиправними, скасування постанови Лука-Мелешківської сільської виборчої комісії Вінницького району Вінницької області від 05.10.2017 року № 8 «Про відмову в реєстрації кандидату на посаду Лука-Мелешківського сільського голови об'єднаної територіальної громади, висунутого шляхом самовисування» та зобов'язання вчинити певні дії.

Враховуючи, що по справі проведено всі необхідні підготовчі дії, судовий розгляд справи призначити на 11 жовтня 2017 року о 12.20 годин , про що негайно повідомити сторін .

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Відповідачу надсилати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені в апеляційну скаргу на кінцеве процесуальне рішення у даній справі.

Суддя:
Справа № 2а-644/10
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2010 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Лакомської Ж.І.

при секретарі - Кириченко О.М.

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за скаргою ОСОБА_1 до ВДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області, інспектора адміністративної практики ВДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ Савченка Романа Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд -

в с т а н о в и в:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою, просить скасувати постанову від 13.04.2009р. про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП.

Скаржник подав суду заяву про залишення позову без розгляду у зв'язку з вирішенням спору в позасудовому порядку.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява не суперечить чинному законодавству та не порушує інтереси сторін, а тому скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Справу за скаргою ОСОБА_1 до ВДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області, інспектора адміністративної практики ВДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ Савченка Романа Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя Ж.І. Лакомська
Справа № 201/9688/17
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/9688/17
Провадження №2-а/201/298/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 жовтня 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Карнаух І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 8 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпро Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Горбач Сергія Андрійовича про скасування постанови від 27.06.2017р. про накладення адміністративного стягнення,

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Інспектора 8 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпро Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Горбач Сергія Андрійовича про скасування постанови від 27.06.2017р. про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Постанову серії ЕАА № 117170 від 27.06.2017р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122, винесену інспектором патрульної поліції 8 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпро Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції Горбач Сергієм Андрійовичем - скасувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня отримання копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.В. Ткаченко
Справа № 201/8447/17
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/8447/17
Провадження №2-а/201/278/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 вересня 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Карнаух І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпро лейтенанта поліції Чмух Романа Ігоровича про скасування постанови від 04.06.2017р. про накладення адміністративного стягнення,

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпро лейтенанта поліції Чмух Романа Ігоровича про скасування постанови від 04.06.2017р. про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Постанову серії ЕАА № 107609 від 04.06.2017р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, винесену лейтенантом поліції роти № 1 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську Чмух Романом Ігоровичем - скасувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня отримання копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.В. Ткаченко
Справа № 201/8549/17
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/8549/17
Провадження №2-а/201/279/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 вересня 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Карнаух І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 7 роти 1 батальйону лейтенанта поліції Дудінова Ігоря Олеговича про скасування постанови від 10.06.2017р. про накладення адміністративного стягнення,

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 7 роти 1 батальйону лейтенанта поліції Дудінова Ігоря Олеговича про скасування постанови від 10.06.2017р. про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Постанову серії ЕАА № 109816 від 10.06.2017р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, винесену лейтенантом поліції роти № 7 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську Дудіновим Ігорем Олеговичем - скасувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня отримання копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.В. Ткаченко
Справа № 367/6604/17
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6604/17
Провадження по справі № 2-а/367/457/2017
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі

04 жовтня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н. Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 87, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України. До судового розгляду необхідно провести попереднє слухання справи, направити невідкладно сторонам копію цієї ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідач має обов'язок до попереднього розгляду справи надати у визначеній судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Керуючись ст.ст. 10, 20, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України cуддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії - прийняти до провадження Ірпінського міського суду Київської області, порушити справу та провести попереднє слухання по справі о 10-30 год. 13.10.2017 року під головуванням cудді Карабаза Н.Ф.

Направити невідкладно копію цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановленні статтями 49, 51 цього Кодексу.

Запропонувати відповідачеві до попереднього розгляду справи надати у визначеній судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Н. Ф. Карабаза
Справа № 373/1701/17
Суддя: Рева О. І.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1701/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

10 жовтня 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом та просить визнати неправомірними дії відповідача про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язати відповідача призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах у відповідності до положень п. «а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з дати звернення до Переяслав-Хмельницького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області.

Ухвалою суду від 19.09.2017 було відкрито скорочене провадження у даній справі.

04.10.2017 відповідачем на адресу суду направлено заперечення на адміністративний позов ОСОБА_1 та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні за загальними правилами КАС України.

Розглянувши подане відповідачем заперечення на адміністративний позов, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі ч.4 ст.1832 КАС України, керуючись ст.110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити дану справу до розгляду в судовому засіданні на 15:30 год. 03 листопада 2017 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя О. І. Рева
Справа № 758/10962/17
Суддя: Супрун Г. Б.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

05 жовтня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ПП УПП у м. Харкові Внукова Д.І. про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача у справі за позовом про скасування постанови.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Подільському районному суду м. Києва.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ПП УПП у м. Харкові Внукова Д.І. про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Волоська, 6/14-Б, каб. 7, на 15.01.2018 р. о 12-30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову. Копії ухвали направити сторонам разом з інформацією про їх права та обв'язки.

Суддя Г. Б. Супрун