Справа № 331/5569/17 (2-а/331/200/2017)
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 жовтня 2017 рокусправа № 331/5569/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Богданенка І.Ю.,

суддів: Уханенка С.А. Дадим Ю.М. ,

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання Олександрівського районного відділу у м. Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області,

матеріали справи №331/5569/17

за позовом громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3

до Олександрівського районного відділу у м. Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення з України іноземця або особи без громадянства,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2017 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Олександрівського районного відділу у м. Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 серпня 2017 року, призначений судовий розгляд.

На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Олександрівського районного відділу у м. Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у зв'язку з неможливістю прибуття до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 2 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно з частиною 3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи, що клопотання відповідає вимогам статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, воно підлягає задоволенню, розгляд справи призначенню в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей, на 19 жовтня 2017 року о 09:30.

Керуючись статтею 121-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Олександрівського районного відділу у м. Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд справи №331/5569/17 за позовом громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 до Олександрівського районного відділу у м. Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області призначити в режимі відеоконференції.

Доручити Запорізькому окружному адміністративному суду (69041 м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-В) проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю відповідача та забезпечити встановлення осіб, які зявились у судове засідання та перевірку їх повноважень.

Розгляд справи призначити на 19 жовтня 2017 року о 09:30 в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду (м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29), про що повідомити сторони.

Копії цієї ухвали направити Запорізькому окружному адміністративному суду, сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Ю. Богданенко

суддя С.А. Уханенко

суддя Ю.М. Дадим