Справа № 6-а-12/11
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-12/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2011 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді - ГорулРешетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Микитенка В.М.

при секретарі - Пустовар Т.В.,

за участю представника заявниці - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

30.03.2011 року до Решетилівського районного суду надійшла заява ОСОБА_2, у якій вона просила винести ухвалу про заміну сторони у виконавчому провадженні і стягувачем по постанові суду від 05.11.2010 року (справа № 2-а-1297/10) вважати заявницю замість померлого 20.11.2010 року її чоловіка ОСОБА_3, який за життя не встиг отримати належну йому пенсію. При цьому послалась на положення ст.1227 ЦК України.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник Управління пенсійного фонду в Решетилівському районі в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заперечив проти задоволення заяви, пославшись, що 30 % надбавка до пенсії ОСОБА_3 не нарахована у зв'язку з його смертю.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінюючи зібрані у справі докази, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Постановою Решетилівського районного суду від 05.11.2010 року визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі. Зобов'язано відповідача здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3 з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії з розміру встановленого ч.1 ст.28 ЗУ "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування" та провести відповідні виплати з 01.07.2009 по 01.10.2010 року.

Суд у цій постанові виходив також з того, що не може перебирати на себе функцію здійснення перерахунку та нарахування пенсії, покладену законодавством на органи пенсійного фонду і не може нарахувати чи стягнути підвищення до пенсії у визначеному розмірі, а може зобов'язати лише здійснити дії щодо перерахунку пенсії з урахуванням вимог законодавства.

Таким чином, постанова суду не може вважатися юридичним фактом нарахування пенсії, а надала позивачеві право на перерахунок такої пенсії, що відповідає обраному ним способу захисту своїх прав.

Зі свідоцтва про смерть серії 1-КЕ №168860, вбачається, що ОСОБА_3 помер 20.11.2010 року.

Відповідно до ст.264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріальному праві з переходом матеріальних прав та обов'язків від однієї особи до іншої.

Стаття 1227 ЦК України на яку посилається заявниця, передбачає, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Однак можливість здійснення правонаступництва у випадках, коли правовідносини нерозривно пов'язані з особою стягувача або боржника виключається.

Так, згідно п.3,4 ч.1 ст.1219 ЦК України не входять до складу спадщини права і обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, право на пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом.

Системним аналізом вказаних норм, суд приходить до висновку, що лише нараховану в установленому законом порядку пенсію можна вважати належною спадкодавцеві на час смерті.

Враховуючи, що ОСОБА_3 на час його смерті 20.11.2010 не нарахована пенсія, відповідно постанови Решетилівського районного суду, від 05.11.2010 року, підстави для застосування до даних правовідносин статті 1227 ЦК України відсутні.

Керуючись ст.264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий: