overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 167/1304/17
Суддя: Сіліч І. І.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №167/1304/17
Провадження №2-а/167/120/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.10.2017 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 02.10.2017 року,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до поліцейського СРПП №1 Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 02.10.2017 року.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 02.10.2017 року.

Судовий розгляд справи призначити на 14 год. 00 хв. 06 листопада 2017 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області: м.Рожище, вул.Грушевського, 4.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 06.11.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

СУДДЯ: І.І.Сіліч
Справа № 165/2331/17
Суддя: Ференс-Піжук О. Р.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 165/2331/17
Провадження 2-а/165/156/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови по справі про порушення митних правил,

встановив:

04 жовтня 2017 до суду рекомендованим відправленням з датою прийняття кореспонденції на пошті 30 вересня 2017 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови по справі про порушення митних правил із заявою про поновлення строку звернення до суду.

ОСОБА_1 просить поновити їй строк для звернення до суду з адміністративним позовом, мотивуючи тим, що копію постанови про накладення адміністративного стягнення вона отримала поштовим звязком 21 серпня 2017 року і відразу звернулася із заявою до відділення поліції.

Жодних доказів поважності причин пропуску вказаного процесуального строку позивачем, суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАСУ адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску звернення до адміністративного суду поважними.

Враховуючи, що позивач, 21 серпня 2017 року дізналася про порушення своїх прав і не надала доказів на підтвердження поважності причин пропуску встановленого законом строку звернення до суду, приходжу до висновку про необхідність залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови по справі про порушення митних правил залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Нововолинський міський суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук
Справа № 0603/2-а-3181/11
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3181/11/0603
Постанова

Іменем України

( Вступна та резолютивна частини)

22.03.2012 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Хавронюк О.Л., з участю секретаря-Лободи В.Л.,позивача,представників відповідача -ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до виконкому Бердичівської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного рішення на пять днів.

Керуючись ст. ст. 2,6, 11,17, 69 71, 86, ч.4 ст. 128, 158-163, 167, 171-2 КАС України, ст. ст. 9,222, 251, 256, 258,280, 283, 287-289,293 КУпАП, суд, -

П о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Постанову № 1916 в справі про адміністративне правопорушення від 3.08.2011 року, винесену адміністративною комісією Бердичівського міськвиконкому про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП України і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень визнати незаконною та скасувати.

Постанова Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 274/1222/13-а
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2013-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/1222/13-а
Провадження № 2-а/0274/42/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

(вступна і резолютивна частини )

26.03.2013 року . Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Хавронюк О.Л. , з участю секретаря Лободи В.Л.,позивача , в порядку адміністративного судочинства, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ІДПС ВДАІ Корольовського РВ м.Житомира прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,закриття провадження в справі

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного рішення на пять днів.

Керуючись ст. ст. 2,6, 11,17, 69 71, 86, ч.4 ст. 128, 158-163, 167, 171-2 КАС України, ст. ст. 9,222, 251, 256, 258,280, 283, 287-289,293 КУпАП, суд, -

П о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора ІДПС ВДАІ Корольовського РВ м.Житомира прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,закриття провадження в справі задоволити частково .

Постанову в справі про адміністративне правопорушення від 22.02.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень визнати незаконною та скасувати.

В решті вимог відмовити за безпідставністю.

Постанова Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 274/1743/13-а
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2013-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/1743/13-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини ).

18.04.2013 року . Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Хавронюк О.Л. , з участю секретаря Лободи В.Л.,позивача , в порядку адміністративного судочинства, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного рішення на пять днів.

Керуючись ст. ст. 2,6, 11,17, 69 71, 86, ч.4 ст. 128, 158-163, 167, 171-2 КАС України, ст. ст. 9,222, 251, 256, 258,280, 283, 287-289,293 КУпАП, суд, -

П о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити .

Постанову в справі про адміністративне правопорушення від 20.03.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень визнати незаконною та скасувати.

Постанова Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 0603/4943/12
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2012-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/4943/12
Провадження № 2-а/0603/419/12
У Х В А Л А.

03.08.2012. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Хавронюк О.Л., з участю секретаря- Лободи В.Л. , розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В :

Позивачем заявлено зазначений позов з тих підстав, що відповідачем неправомірно складено протокол про порушення ним Правил дорожнього руху , неазконно винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання 3.08.2012 року сторони не зявились .Відомості про їх належне повідомлення відсутні.

Згідно з п.1 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає слухання справи в разі неявки в судове засідання сторони , про яку немає відомостей про вручення судової повістки

Керуючись п.1 ч.1 ст. 128 КАС України ,

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в звязку з неявкою в судове засідання сторін,щодо яких відсутні відомості про вручення судової повістки .

Виклик сторін здійснити в судове засідання на 28.08.2012 року 14-30 годин

Головуючий :
Справа № 0603/2-а-1288/11
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1288/11/0603
У Х В А Л А.

08.04.2011 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хавронюк О.Л. ,розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду за адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві про покладення обовязку здійснити перерахунок та виплатити заборгованість з щомісячної державної допомоги

ВСТАНОВИВ :

Позивач 5.04.2011 року звернувся до суду із зазначеним позовом з тих підстав, що з липня 2007 року по день звернення до суду йому недоплачувалась щомісячна соціальна допомога як особі, що має статус дитини війни.

Згідно з вимогами ч.1-2 ст.99 КАС України особа має право звернутись до суду за захистом своїх прав в шестимісячний строк з дня, коли вона дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів .Адміністративний позов,як це встановлено ст.100 КАС України , поданий після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи,яка його подала , не знайде підстав для його поновлення.

Позивач клопоче про поновлення строку звернення до суду з тих підстав, що про порушення прав він дізнався лише в вересні 2010 року, коли питання виплат дітям війни стали висвітлювати в засобах масової інформації . Вказані обставини не можуть бути враховані як поважні причини пропуску строку звернення до суду, доказів на підтвердження обставин неможливості зверенння з заявами до відповідача щодо порядку проведення виплат , починаючи з липня 2007 року , не представлено . Адміністративний позов в частині позовних вимог, щодо порушення права на отримання щомісячної державної допомоги за період з 9.07.2007 року по 5.10.2010 року на підставі ст.100 КАС України суд залишає без розгляду .

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.99 - 102 Кодексу Адміністративного Судочинства України,

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду відмовити за безпідставністю .

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві про покладення обовязку здійснити перерахунок та виплатити заборгованість з щомісячної державної допомоги в частині вимог за період з 9.07.2007 року по 5.10.2010 року залишити без розгляду за пропуском строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в Житомирський Апеляційний адміністративний суд через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги .

Суддя :
Справа № 0603/2-а-3181/11
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3181/11
У Х В А Л А.

20.02.2012. Бердичівський міськрайонний суд в складі : головуючого судді Хавронюк О.Л., з участю секретаря Лободи В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В с т а н о в и в :

В судове засідання в зазначеній справі 20.02.2012 року сторони не з"явились. Відповідачем подано заяву про слухання справи у відсутність представника . Позивач повідомлений про день і час слухання справи шляхом направлення рекомендованого поштовго відправлення за адресою, вказаною в позові.Повістка повернута за закінченнням терміну зберігання, що відповідно до ч.4 ст.33 КАС України вважається належним врученням .

Відповідно до вимог ст.150, п.2 ч.1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи(оголошує перерву) в разі неприбуття в судове засідання позивача, повідомленого про дату, час і місце судового розгляду,якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності .За таких обставин суд прийшов до висновку про оголошення перерви в судовому засіданні .

На підставі вище наведеного та керуючись п.1 ч.1 ст. 128, ст. 150 України, суд,-

У х в а л и в :

Оголосити перерву в розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення в звязку з неявкою позивача.

Виклик сторін в судове засідання повторити на 22.03. 2012 року на 15-30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 0603/4943/12
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2012-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/4943/12
Провадження № 2-а/0603/419/12
У Х В А Л А.

28.08.2012. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Хавронюк О.Л., з участю секретаря- Лободи В.Л. , розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В :

Позивачем заявлено зазначений позов з тих підстав, що відповідачем неправомірно складено протокол про порушення ним Правил дорожнього руху , неазконно винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання 28.08.2012 року сторони не зявились .Відомості про належне повідомлення позивача відсутні. Відповідач подав заяву про слухання справи без участі представника.

Згідно з п.1 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає слухання справи в разі неявки в судове засідання сторони , про яку немає відомостей про вручення судової повістки

Керуючись п.1 ч.1 ст. 128 КАС України ,

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в звязку з неявкою в судове засідання позивача,щодо якого відсутні відомості про вручення судової повістки .

Виклик сторін здійснити в судове засідання на 24.09.2012 року 16-30 годин

Головуючий :
Справа № 274/1222/13-а
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2013-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/1222/13-а
Провадження № 2-а/0274/42/13
У Х В А Л А.

11.03.2013 року. Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого - Хавронюк О.Л., з участю секретаря Лободи В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ІДПС ВДАЇ Корольовського РВ м.Житомира ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В :

Позивачем заявлено зазначений позов з тих підстав, що винесена 22.02.2013 року щодо нього постанова про накладення штрафу за ч.1 ст.122 КУпАП є незаконною .

В судове засідання 11.03.2013 року сторони не зявились . Відомості про вручення їм судових повісток в порядку, визначеному ст.ст.33,35 КАС України, відсутні .

Згідно з п.1 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає слухання справи в разі неприбуття в судове засідання сторони , про яку немає відомостей про вручення судової повістки.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 128 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкласти слухання справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ІДПС ВДАЇ Корольовського РВ м.Житомира ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в звязку з неприбуттям в судове засідання сторін , щодо яких відсутні відомості про вручення судової повістки .

Виклик сторін здійснити в судове засідання на 26.03.2013 року 12 годин 00 хвилин.

Головуючий :
Справа № 0603/2-а-3181/11
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №0603/2-а-3181/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15.08.2011 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до виконкому Бердичівської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,

в с т а н о в и в:

Зазначена позовна заява щодо форми і змісту, подання копій відповідає вимогам ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду. Підстав для повернення заяви немає . Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст.ст.104-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконкому Бердичівської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Судове засідання призначити на 14-30 годин 19 серпня 2011 року, викликати сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 19.08.2011 року подати письмові заперечення проти позову та розяснити обовязок субєкта владних повноважень надати у вказаний строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення , з приводу якого подано позов .

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їх права та обов'язки, відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали .Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції .

Суддя:
Справа № 0603/2-а-3183/11
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3183/11/0603
У Х В А Л А .

02.09.2011 року. Бердичівський міськрайонний суд в складі : головуючого судді Хавронюк О.Л., з участю секретаря Лободи В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Бердичеві про скасування постанови про накладення адміністратвиного стягнення ,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання 2.09.2011 року сторони не зявились , відомості про вручення їм судових повісток відсутні.

Згідно з п.1 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає слухання справи в разі неявки в судове засідання сторони , про яку немає відомостей про вручення судової повістки.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи .

Керуючись п.1 ч.1 ст.128КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкласти слухання справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Бердичеві про скасування постанови про накладення адміністратвиного стягнення в зв"язку з неявкою представника відповідача .

Виклик сторін здійснити в судове засідання на 27 вересня 2011 року 9 годин 30 хвилин.

Суддя :
Справа № 0603/2-а-3717/11
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3717/11/0603
Постанова

Іменем України

( Вступна та резолютивна частини)

02.11.2011 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Хавронюк О.Л., з участю секретаря - Лободи В.Л., позивача,представника позивача -ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ м. Бердичева ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття проадження в справі про адміністративне правопорушення

В с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного рішення на пять днів.

Керуючись ст. ст. 2,6, 11,17, 69 71, 86, ч.4 ст. 128, 158-163, 167, 171-2 КАС України, ст. ст. 9,222, 251, 256, 258,280, 283, 287-289,293 КУпАП, суд, -

П о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково. Постанову серії АМ1 № 017868 в справі про адміністративне правопорушення від 19.09.2011 року року, винесену інспектором ВДАІ м. Бердичева ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КпАП України і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень визнати незаконною та скасувати.В решті вимог відмовити за безпідставністю.

Постанова Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 0603/2-а-3181/11
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3181/11/0603
У х в а л а

24.11.2011 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого судді Хавронюк О.Л. , з участю секретаря - Лободи В.Л., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В с т а н о в и в :

В судове засідання в зазначеній справі 24.11.2011 року сторони не з"явились. Позивачем направлено клопотання про відкладення слухання справи через неможливість явки до суду та перебування у терміновому відрядженні. Відповідач повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ст.150, п.2 ч.1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справиОголошує перерву) в разі неприбуття в судове засідання позивача, повідомленого про дату, час і місце судового розгляду,якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності .За таких обставин суд прийшов до висновку про оголошення перерви в судовому засіданні .

На підставі вище наведеного та керуючись п.1 ч.1 ст. 128, ст. 150 України, суд,-

У х в а л и в :

Оголосити перерву в розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення в звязку з неявкою позивача.

Виклик сторін в судове засідання повторити на 12 січня 2012 року на 14-30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: