Справа № 820/4766/17
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 жовтня 2017 р. справа № 820/4766/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття рішення про відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами позову ОСОБА_1 до ГУ ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу №2592 від 16.06.2017р. "Про проведення фактичної перевірки" ,-

встановив:

В оформленні матеріалів адміністративного позову допущений недолік у вигляді відсутності доказу повної оплати судового збору.

З огляду на зміст заявленої вимоги (котра стосується правового акту індивідуальної дії, прийнятого контролюючим органом виключно стосовно ФОП, а не фізичної особи - громадянина), положення ст.2, 24, 50 Цивільного кодексу України (з яких витікає, що людина у суспільних правовідносинах може діяти одночасно і як фізична особа - громадянин, і як фізична особа - підприємець) та положення Закону України "Про судовий збір", суддя вважає, що оплата позивачем судового збору у розмірі 640,00 грн. як фізичною особою - громадянином не може бути визнана належним виконанням вимог ст. 106 КАС України, адже предметом спору є правовий акт індивідуальної дії, прийнятий відносно суб'єкта господарювання.

Відтак, розмір судового збору має складати 1.600,00 грн.

Для усунення недоліку позивачу належить подати до суду оригінал документу про оплату судового збору до розміру - 1.600,00 грн. (при фактичній оплаті - 640,00 грн.) на розрахунковий рахунок - 4011, одержувач - УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ - 37999628, банк одержувача - ГУДКСУ в Харківській області, МФО - 851011, код бюджетної класифікації - 22030101.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, то позов має бути залишений без руху відповідно до ст. 108 КАС України з встановленням строку для усунення недоліків.

Суддя вважає, що розумним строком для усунення недоліків є термін у п'ять робочих днів від дати одержання цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.106-108, 160, 165, 186, 254 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків в оформленні матеріалів адміністративного позову у п'ять робочих днів від дати одержання цієї ухвали.

Роз'яснити позивачу про можливість додатково сповістити суд про усунення недоліку шляхом направлення відповідного повідомлення як засобами поштового чи телефонного зв'язку, так і засобами електронної пошти.

Роз'яснити позивачу про можливість письмово звернутись до суду як з приводу продовження встановленого строку для усунення недоліків, так і з приводу застосування положень ст.88 КАС України.

Роз'яснити, що згідно з п.1 ч.1 ст.108 КАС України наслідком невиконання вимог цієї ухвали є прийняття судом рішення про повернення позову.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Роз'яснити, що ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скаргу ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Роз'яснити, що ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Сліденко А.В.