Справа № 823/1583/17
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 жовтня 2017 року справа № 823/1583/17

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Міністерства соціальної політики України, в якому просить визнати дії відповідача незаконними та зобов'язати вчинити дії.

З огляду на вимоги, заявлені в адміністративному позові, позивач намагається захистити своє право з приводу отримання матеріальної допомоги, аргументуючи тим що він є інвалідом І групи та має право на отримання одноразової матеріальної допомоги на лікування тривалого захворювання та забезпечення засобами реабілітації відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 12.04.2017 №236 шляхом визнання дій відповідача незаконними та зобов'язати останнього вчинити дії.

З позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до департаменту соціальної політики Черкаської міської ради, на засіданні якої 15.05.2017 винесено рішення про надання матеріальної допомоги, але в зв'язку з обмеженим фінансуванням видатків на надання такої допомоги на 2017 рік, він її так і не отримав.

Тобто, позивач фактично оскаржує дії відповідача щодо одержання одноразової матеріальної допомоги на лікування тривалого захворювання та забезпечення засобами реабілітації, що стосуються соціального забезпечення інвалідів та є соціальними виплатами.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З наведених положень статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що спори фізичних осіб щодо одержання соціальних виплат хоча і підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, проте предметно підсудні місцевому загальному суду, як адміністративному.

Таким чином, дана справа не підсудна Черкаському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду місцевим загальним судом як адміністративним за правилами територіальної підсудності, які визначені статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виходячи з положень пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Зважаючи на викладене, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Повертаючи позовну заяву, суддя вважає за необхідне роз'яснити позивачеві, що відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до місцевого загального суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 107, 108, 159, 160, 165, 172, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Міністерства соціальної політики України про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Гаращенко