Справа № 817/2356/16
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Недашківська К.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"05" жовтня 2017 р. Справа № 817/2356/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Соснівське лісове господарство" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "15" серпня 2017 р. у справі за позовом Заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області до Державного підприємства "Соснівське лісове господарство", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне агентство лісових ресурсів України, Українське державне проектне лісовпорядне виробниче об'єднання ВО "Укрдержліспроект" , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна екологічна інспекція в Рівненській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від "15" серпня 2017 року частково задоволено адміністративний позов.

Визнано неправомірними дії Державного підприємства "Соснівське лісове господарство" щодо видачі лісорубних квитків: №41 від 28 січня 2016 року серії 02 ЛКБ №457235, №70 від 15 лютого 2016 року серії 02 ЛКБ №457264, №177 від 18 липня 2016 року серії 02 ЛКБ №457177, №205 від 27 вересня 2016 року серії 02 ЛКБ №457205, №56 від 04 лютого 2016 року серії 02 ЛКБ №457250, в частині проведення рубок у кварталі 55 (виділи 10, 15 Більчаківського лісництва); у кварталі 53 (виділи 5, 25, 26, 27, 36), у кварталі 43 (виділи 7, 9, 12, 13 Щекичинського лісництва); у кварталі 43 (виділ 2 Стрийського лісництва).

Вважаючи, що рішення суду першої інстанції ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права, Державне підприємство "Соснівське лісове господарство" подав апеляційну скаргу, просив скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу, судом визначено, що скарга не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України: не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Вимогами частини шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно вимог підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України №3674-VI від 08.07.2011 року "Про судовий збір" (в редакції, що діяла на період подання адміністративного позову до суду першої інстанції, а саме 21.12.2016 року) визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем розмір судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно вимог підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України №3674-VI від 08.07.2011 року "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Адміністративний позов в даній справі містить п'ять вимог немайнового характеру.

Розмір судового збору, який має бути сплачено апелянтом за подання апеляційної скарги, становить 7579 гривень (6890 гривень за 5 вимог немайнового характеру х 110%).

Враховуючи, що відповідно до платіжного доручення №302 від 28.08.2017 року сплачено судовий збір в розмірі 3520 гривень, сума недоплати складає 4059 гривні.

Реквізити для сплати судового збору: номер рахунку 1002, найменування отримувача УК у м.Житомирі/м.Житомир/22030101, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський апеляційний адміністративний суд.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Соснівське лісове господарство" залишити без руху.

Надати Державному підприємству "Соснівське лісове господарство" 15-денний строк з моменту одержання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз'яснити Державному підприємству "Соснівське лісове господарство" , що в випадку невиконання вимог ухвали в встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано: рек з пов про вруч

1 - в справу:

2 - відповідачу: Державне підприємство "Соснівське лісове господарство" вул.Шевченка,125, смт.Соснове, Березнівський район, Рівненська область, 34652

- ,