Справа № 815/5267/17
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5267/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 жовтня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Престиж VII» до державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_1, Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Престиж VII» з адміністративним позовом до державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_1, Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 37403976 від 04.10.2017 року, стягнення з Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» на користь позивача судових витрат (судовий збір та витрати, повязані з розглядом справи, в тому числі витрати на правову допомогу).

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 6, ч. 1 ст. 11 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», організаційну систему державної реєстрації прав становлять, зокрема, державні реєстратори прав на нерухоме майно. Державний реєстратор самостійно приймає рішення за результатом розгляду заяв у сфері державної реєстрації прав.

Так, в позовній заяві позивач зазначає другим відповідачем ОСОБА_2 підприємство «Реєстраційна служба Одеської області» та просить стягнути з Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» на користь позивача судових витрат (судовий збір та витрати, повязані з розглядом справи, в тому числі витрати на правову допомогу), проте стягнення судових витрат не є позовною вимогою та розподіл судових витрат передбачений ст. 94 КАС України.

Враховуючи зазначені обставини, з адміністративного позову вбачається, що позивачем зазначено двох відповідачів, проте заявлені позовні вимоги лише до одного відповідача - державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_1, відтак адміністративний позов не містить позовних вимог до Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області».

Таким чином позивачу необхідно привести адміністративний позов у відповідність до ст. ст. 105, 106 КАС України шляхом уточнення адміністративного позову із зазначенням змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах, позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного суду копії копій уточнених позовних заяв відповідно до кількості відповідачів з урахуванням копії уточненої позовної заяви для суду.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Престиж VII» до державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_1, Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 37403976 від 04.10.2017 року, стягнення з Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» на користь позивача судових витрат (судовий збір та витрати, повязані з розглядом справи, в тому числі витрати на правову допомогу)- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки у строк до 23 жовтня 2017 року.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом термін, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида