Справа № 805/3269/16-а
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1 інстанції - Бабіч С.І.
Суддя-доповідач - Арабей Т. Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 жовтня 2017 року справа №805/3269/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., Міронової Г.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2017 року у справі № 805/3269/16-а за позовом Слов`янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з транспортного податку у розмірі 25 000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2017 року апеляційну скаргу Слов`янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 березня 2017 року у справі № 805/3269/16-а залишено без задоволення. Постанову суду першої інстанції залишено без змін.

19 вересня 2017 року від відповідача до суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2017 року, яка обґрунтовується тим, що суд невірно вказав по батькові відповідача.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року після надходження справи № 805/3269/16-а з суду першої інстанції призначено розгляд заяви про виправлення описки в судовому рішення на 11 жовтня 2017 року.

Сторони по справі повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви позивача про виправлення описки в судовому рішенні.

Заявник письмово просив розглянути заяву за його відсутності.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем у справі є «ОСОБА_2», однак в ухвалі суду від 27 липня 2017 року відповідачем вказано «ОСОБА_2».

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2017 року шляхом зазначення належного відповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 169 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2017 року у справі № 805/3269/16-а - задовольнити.

Виправити описки в вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2017 року шляхом зазначення належного відповідача по справі - «ОСОБА_2», замість вказаного - «ОСОБА_2» во всіх відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Судді Т.Г.Арабей

І.В. Геращенко

Г.М. Міронова