Справа № 154/604/17
Суддя: Богаченко Сергій Іванович
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання роз'яснення судового рішення

05 жовтня 2017 рокуЛьвів№ 876/4259/17

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Богаченка С. І.,

суддів Мікули О. І., Старунського Д. М.,

з участю секретаря судового засідання Андрушківа І. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Володимир-Волинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про розяснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року у справі № 154/604/17 за позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Володимир-Волинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області, в якому просив визнати неправомірними дії відповідача щодо нездійснення нарахування та виплати йому підвищення до пенсії відповідно до пункту г статті 77 Закону України Про пенсійне забезпечення, статті 28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком та зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплату йому підвищення до пенсії відповідно до пункту г статті 77 Закону України Про пенсійне забезпечення в розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком, встановленої частиною першою статті 28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування починаючи з належного моменту з урахуванням виплачених сум і до настання обставин, з якими закон повязує зміну чи припинення таких виплат.

ОСОБА_2 - Волинського міського суду Волинської області від 09 березня 2017 року позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Володимир-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області щодо невиплати ОСОБА_1 надбавки до пенсії як члену сім'ї політично репресованого, згодом реабілітованого і якого було примусово переселено, в розмірі, передбаченому пунктом г статті 77 Закону України Про пенсійне забезпечення, із розрахунку 25 % мінімальної пенсії за віком, встановленої статтею 28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, починаючи з 15 серпня 2016 року з врахуванням виплачених сум. Зобов'язано Володимир-Волинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області проводити нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до пункту "г" статті 77 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в розмірі 25% мінімальної пенсії за віком, встановленої частиною першою статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", починаючи з 15 серпня 2016 року з врахуванням виплачених сум і до настання обставин, з якими Закон пов'язує зміну чи припинення таких виплат. В решті позовні вимоги залишено без розгляду.

ОСОБА_2 Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року апеляційну скаргу Володимир-Волинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області задоволено частково. ОСОБА_2 - Волинського міського суду Волинської області від 09 березня 2017 року скасовано в частині залишення позовних вимог без розгляду та прийнято в цій частині нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 до Володимир-Волинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії за період до 14 серпня 2016 року залишено без розгляду, а в задоволенні решти позовних вимог відмовлено. В решті постанову ОСОБА_2 - Волинського міського суду Волинської області від 09 березня 2017 року у справі № 154/604/17 залишено без змін.

24 липня 2017 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Володимир-Волинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про розяснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року, в якій просило розяснити резолютивну частину вказаного судового рішення у звязку з тим, що правові наслідки, які настають у звязку із прийняттям вказаної постанови є незрозумілими.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, хоча їх належним чином було повідомлено про дату, час та місце апеляційного розгляду, що відповідно до частини третьої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України не перешкоджає розгляду заяви у їх відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши доводи заяви про розяснення судового рішення, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про розяснення судового рішення необхідно відмовити з огляду на наступне.

Частиною першою статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Аналіз вищезазначеної норми дає підстави для висновку про те, що роз'яснення судового рішення за своєю правовою суттю є одним із способів усунення його недоліків, яке не передбачає виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Роз'яснення судового рішення зумовлене його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Суд зазначає, що постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року, яку просить роз'яснити Володимир-Волинське обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області, є зрозумілою, оскільки містить виклад встановлених судом обставин та мотивів, з яких суд виходив при її прийнятті, а також положення закону, якими він керувався.

Цілком зрозумілою є й резолютивна частина даної постанови, в якій чітко зазначено, що постанову ОСОБА_2 - Волинського міського суду Волинської області від 09 березня 2017 року скасовано лише в частині залишення позовних вимог без розгляду та прийнято в цій частині нову постанову. В решті постанова ОСОБА_2 - Волинського міського суду Волинської області від 09 березня 2017 року залишена без змін та підлягає виконанню на підставі виконавчого листа від 12 липня 2017 року.

Таким чином, постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року є чіткою та зрозумілою, що унеможливлює неоднакове тлумачення висновків суду та не може стати причиною ускладнення чи неможливості виконання судового рішення.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про роз'яснення судового рішення.

Керуючись статтями 158, 159, 160, 170, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Володимир-Волинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про розяснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року у справі № 154/604/17 за позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_3
судді ОСОБА_4
ОСОБА_5
Повний текст ухвали виготовлено 10 жовтня 2017 року.