Справа № 815/5302/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5302/15
УХВАЛА

10 жовтня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасишиної О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа по справі № 815/5302/15 до виконання за позовом Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі до Приватного підприємства Памаріс про стягнення 552, 38 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 23.10.2015р. у справі №815/5302/15, адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одесі до ПП Памаріс про стягнення 552, 38 грн. задоволено, Стягнуто з приватного підприємства Памаріс () на користь Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одесі заборгованість в сумі 552, 38 грн. (пятсот пятдесят дві грн. 38 коп.) на р/р 04, в ООУ ВАТ Державний ощадний банк України, МФО 328845, .

На виконання Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 23.10.2015р. у справі №815/5302/15 Управлінням Пенсійного фонду України в Суворовському районі Одеської області 10.12.2015р. отримано виконавчий лист про стягнення з Приватного підприємства «Памаріс» заборгованості в сумі 552,38 грн., про що свідчить наявне у матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 86).

24.07.2017р. до суду надійшла заява Суворовського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Одесі (вхід. № 20762/17), щодо поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа у справі №815/5302/15 до виконання, з огляду на те, що він був пропущений з незалежних від контролюючого органу причин.

Ухвалою суду від 27.07.2017 року провадження у справі зупинено для належного сповіщення відповідача про дату, час та місце судового засідання.

Заявник у судове засідання явку представника не забезпечив, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином та завчасно. 09.10.2017р. (вх. № ЕП/27770/17) від представника Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі надійшло клопотання, в якому останній просив розглянути заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавого листа до виконання без його участі в письмовому провадженні.

Відповідач до судового засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч.3 ст.261 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов до висновку про можливість розгляду заяви в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без фіксування судового засідання технічними засобами, що передбачено ч. 1 ст. 41 КАС України.

Судом встановлено, що Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 23.10.2015р. у справі №815/5302/15, адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одесі задоволено, присуджено до стягнення з Приватного підприємства Памаріс заборгованості в сумі 552,38 грн.

На виконання Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 23.10.2015р. у справі №815/5302/15 Управлінням Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одесі 10.12.2015р. отримано виконавчий лист про стягнення з Приватного підприємства Памаріс заборгованості в сумі 552,38 грн., про що свідчить наявне у матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 86).

Судом встановлено, що старшим державним виконавцем Суворовського відділу ДВС м. Одеса ОСОБА_1 винесено Постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 21.11.2016р., якою виконавчий лист Одеського окружного адміністративного суду від 23.10.2015р. у справі №815/5302/15 про стягнення з Приватного підприємства Памаріс заборгованості в сумі 552,38 грн., повернуто стягувачу.

Вищеозначена Постанова старшого державного виконавця Суворовського відділу ДВС м. Одеса ОСОБА_1 22.11.2016р. була надіслана на адресу Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одесі, та отримана адресатом лише 23.01.2017р., про що свідчить відповідний штемпель вхідної кореспонденції органу Пенсійного фонду на означеному супровідному листі № 356/39.

У подальшому, у звязку з проведенням реорганізації територіальних органів Пенсійного фонду України, Суворовське обєднане Управління Пенсійного фонду України в м. Одесі 17.08.2017р. звернулось до Одеського окружного адміністративного суду із заявою (вхід.№ 21636/16), про заміну сторони виконавчого провадження у справі №815/5302/15.

Ухвалою суду від 15.09.2017р. у справі №815/5302/15 відмовлено у задоволенні заяви Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі (вхід.№21636/17 від 17.08.2016р.) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №815/5302/15.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 28.02.2017р. у справі №815/5302/15 допущено заміну позивача Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одесі його правонаступником Суворовським обєднаним Управлінням Пенсійного фонду України в м.Одесі.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Також, відповідно до ч.6 ст.12 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно зі ст.12 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку щодо наявності поважності причин пропуску Суворовським обєднаним Управлінням Пенсійного фонду України в м.Одесі строку для предявлення виконавчого листа у справі №815/5302/15 до виконання.

Відтак, суд дійшов висновку, що заява позивача - Суворовського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа по справі № 815/5203/15 до виконання підлягає задоволенню з поновленням пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ч.7 ст.9, ч.6 ст.128, ст.ст.160,165,261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача Суворовського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі №815/5203/15 за позовом Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі до Приватного підприємства Памаріс про стягнення 552, 38 грн. - задовольнити.

Поновити Суворовському обєднаному Управлінню Пенсійного фонду України в м. Одесі пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа від 23.10.2015р. у справі №815/5302/15 за позовом Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі до Приватного підприємства Памаріс про стягнення 552, 38 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Cуддя О.М. Тарасишина