overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 6-а-41/11
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А № 6-а-41/11

19.10.2011 року

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Микитенка В.М.,

при секретарі - Ткаченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В :

14.10.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у постанові Решетилівського районного суду від 13.09.2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії з перерахунку сум щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2011 року, мотивуючи що судом допущена помилка його прізвища та замість ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_2 з апострофом.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Постановою Решетилівського районного суду від 13.09.2011 року у справі № 2-а-2196/11 визнано протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Решетилівської районної державної адміністрації щодо відмови ОСОБА_2 перерахувати та виплати суми щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2011 рік у розмірі, передбаченому ч.5 ст.13 ЗУ Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту. Зобовязано Управління праці та соціального захисту населення Решетилівської районної державної адміністрації здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2011 рік в розмірі 8 (восьми) мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної частиною 1 статті 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняна момент проведених виплат з урахуванням виплачених сум.

Враховуючи, що вказана постанова стала наслідком розгляду позовної заяви ОСОБА_1, однак допущена описка щодо прізвища позивача, суд рахує за необхідне задовольнити заяву повністю та внести відповідні виправлення до постанови.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки -задовольнити.

Внести виправлення до постанови Решетилівського районного суду від 13.09.2011 року у справі № 2-а-2196/11, зазначивши у цій постанові ОСОБА_1 замість ОСОБА_2 у відповідному відмінку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу.

Суддя:
Справа № 568/62/17
Суддя: Мельник Д. В.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №568/62/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 р. місто Радивилів Рівненської області

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Крупецької сільської ради Радивилівського району Рівненської області про визнання незаконним та скасування рішення Крупецької сільської ради Радивилівського району Рівненської області, -

В С Т А Н О В И В :

До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Крупецької сільської ради Радивилівського району Рівненської області про визнання незаконним та скасування рішення Крупецької сільської ради Радивилівського району Рівненської області.

05 жовтня 2017 року в канцелярію Радивилівського районного суду надійшла письмова заява позивача ОСОБА_1 про залишення його позовної заяви без розгляду, від позовних вимог відмовляється.

Згідно з п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Крупецької сільської ради Радивилівського району Рівненської області про визнання незаконним та скасування рішення Крупецької сільської ради Радивилівського району Рівненської області залишити без розгляду.

Розяснити позивачу ОСОБА_1, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку

Ухвала може бути оскаржена позивачем до Житомирського адміністративного апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом пяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Суддя Д.В.Мельник
Справа № 554/7855/17
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 09.10.2017
Справа № 554/7855/17
09 жовтня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу ВП № 54266994 від 25.09.2017 року, -
Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу ВП № 54266994 від 25.09.2017 року у розмірі 5100 грн.
Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкритті провадження по даній справі немає.
Справу необхідно призначити до судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 48.
Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового засідання або під час його проведення має право подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107, 121 КАС України, -
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу ВП № 54266994 від 25.09.2017 року.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, пам’ятку з правами та обов’язками, а відповідачу і копію адміністративного позову та додані до нього документи.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5) з викликом осіб, які беруть участь у справі на 08 годину 40 хвилин 08 листопада 2017 року.
Запропонувати відповідачеві подати в строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Микитенко
Справа № 566/1124/16-а
Суддя: Лободзінський А. С.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 566/1124/16-а
У Х В А Л А

09 жовтня 2017 року с.м.т. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:

одноособово - судді Лободзінського А.С.,

при секретарі - Драган Л.М.,

розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення способу виконання судового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення способу виконання судового рішення в справі № 566/1124/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Млинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненської області про визнання дій протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

03.10.2017 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому вона просить залишити без розгляду її заяву про встановлення способу виконання судового рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ч. 1 ст. 155 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення способу виконання судового рішення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 559/503/17
Суддя: Жуковська О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/503/17
Номер провадження 2-а/559/176/2017
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

09 жовтня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря Остапчук О.В.,

за участю представника позивачів ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередьому судовому засіданні в м.Дубно адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, органу опіки та піклування Радивилівської районної державної адміністрації, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5, до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов»язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

При підготовці по справі проведено наступні дії:

- зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- визначено час і місце судового розгляду.

Визнавши підготовку до розгляду справи завершеною та керуючись ст. 111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, органу опіки та піклування Радивилівської районної державної адміністрації, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5, до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов»язання вчинити дії, призначити до судового розгляду на 10 листопада 2017 року на 14:30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 564/1855/17
Суддя: Олійник П. В.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА

Справа № 564/1855/17

09 жовтня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Олійник П. В.

з участю секретаря Вознюк Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Костопільського обєднаного Управління пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до Костопільського обєднаного Управління пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Костопільського обєднаного Управління пенсійного фонду України в Рівненській області щодо відмови ОСОБА_2 у призначенні пенсії із зменшенням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Зобовязати Костопільське обєднане Управління пенсійного фонду України в Рівненській області призначити ОСОБА_2 пенсію із зменшенням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 12 березня 2017 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету в користь ОСОБА_2 640 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Костопільського районного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СуддяОСОБА_3
Справа № 697/2154/17
Суддя: Русаков Г. С.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 697/2154/17
№ пров. 2-а/697/142/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2017 р. р. м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Канівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

03.10.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом Канівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до вимогст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, враховуючи наступне.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви, зокрема, додається документ про сплату судового збору. Однак, попри ці вимоги до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату позивачем судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення визначених у вказаній ухвалі недоліків шляхом надання вищевказаних документів.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 106-108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Канівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху

Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали (до 13.10.2017 року) усунути вказані недоліки.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г. С. Русаков
Справа № 702/769/17
Суддя: Мазай Н. В.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/702/116/17
Справа № 702/769/17
У Х В А Л А

про участь особи в судовому засіданні

в режимі відеоконференції

09 жовтня 2017 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби України про визнання рішення у справі про порушення митних правил протиправним та його скасування,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання рішення у справі про порушення митних правил протиправним та його скасування.

Представник відповідача ОСОБА_3 на адресу суду надіслав клопотання про проведення всіх судових засідань у справі № 702/769/17 в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_2 митниці ДФС. Визначити відповідальним за проведення відеоконференції під час розгляду справи Соснівський районний суд м. Черкаси.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про проведення всіх судових засіданнь в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість розташування відповідача у справі ОСОБА_2 митниці ДФС (вул. Остафія Дашковича, 76 м. Черкаси), підлягає до задоволення, а тому суд вважає за можливе провести розгляд справи в судовому засіданні згідно положень ст. 122-1 КАС України, за участі представника відповідача в режимі відеоконференції за місцем роботи представника відповідача, забезпечення проведення якої доручити згідно положень ст. 122-1 КАС України, за місцем роботи представника відповідача ОСОБА_3- Соснівському районному суду м. Черкаси .

Керуючись ст. 122-1, 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції задоволити повністю.

Доручити Соснівському районному суду м. Черкаси забезпечити проведення відеоконференції в адміністративній справі № 702/769/17 провадження № 2-а/702/116/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби України про визнання рішення у справі про порушення митних правил протиправним та його скасування, яка розглядається Монастирищенським районним судом Черкаської області за участю представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розгляд скарги, призначено на 25 жовтня 2017 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Копію ухвали направити в Соснівський районний суд м. Черкаси, для виконання, представнику відповідача ОСОБА_2 митниці ОСОБА_3, для відому.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Н.В. Мазай
Справа № 711/8394/17
Суддя: Скляренко В. М.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8394/17
Провадження № 2-а/711/285/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2017 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про перерахунок пенсії державного службовця,-

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про перерахунок пенсії державного службовця.

Позовна заява не може бути прийнята судом та підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, який відповідно до Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року (в редакції чинній на момент подачі позову) за подання заяви немайнового характеру сплачується в розмірі 0,4 % розміру мінмальної заробітної плати (640 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позивачкою судовий збір не сплачений та у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено ухвалою суду від 05 жовтня 2017 року, вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачці термін для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про перерахунок пенсії державного службовця - залишити без руху.

Надати позивачці термін для усунення недоліків, викладених в описовій частині ухвали, який не може перевищувати п'ять днів з дня отримання ухвали.

В разі не виправлення вказаних недоліків у вказаний термін позовна заява згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, особою яка подала заяву.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 711/7988/17
Суддя: Кондрацька Н. М.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7988/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

09 жовтня 2017 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції інспектора роти № 4 БУПП в м. Черкаси ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 15.09.2017, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду. Позовну заяву може бути призначено до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції інспектора роти № 4 БУПП в м. Черкаси ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 15.09.2017.

Призначити по справі судове засідання на 09.00 год. 19.10.2017 в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Викликати в судове засідання сторони.

Відповідачу запропонувати подати до судового засідання письмові заперечення щодо адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскаржується в частині порушення підсудності.

Для оскарження даної ухвали сторонами може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 572/979/17
Суддя: Довгий І.І.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/979/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2017 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області - одноособово суддя Довгий І.І.

при секретарі Савчук Н.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язати вчинити певні дії про визнання протиправними та скасування розпорядження начальника Сарненського районного управління праці та соціального захисту населення Рівненської області від 26 січня 2017 року про припинення державної соціальної допомоги, зобов'язати вчинити певні дії.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України позовна заява залишається без розгляду, коли надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Позивач подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

В звязку з вищевикладеним позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язати вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: