Справа № 813/1105/16
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

09 жовтня 2017 року справа № 813/1105/16

зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гулика А.Г.,

судді Грень Н.М.,

судді Сакалоша В. М.,

секретар судового засідання Жовковська Ю.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідачів Закалюжної І. В., Вовчак Л. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Львівського державного університету безпеки життєдіяльності про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Львівського державного університету безпеки життєдіяльності, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Державної служби України з надзвичайних ситуацій щодо неналежного розрахунку та виплати одноразової допомоги позивачу як інваліду ІІ групи;

- зобов'язати Державну службу України з надзвичайних ситуацій нарахувати та виплатити позивачу одноразову грошову допомогу як інваліду ІІ групи у розмірі 42-місячного грошового забезпечення, виходячи із посадового окладу, окладу за спеціальним званням, щомісячних (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премії) та одноразових додаткових видів грошового забезпечення із врахуванням проведених виплат.

Ухвалою суду від 23.09.2016 провадження у справі №813/1105/16 зупинено до розгляду Верховним Судом України адміністративної справи №761/22425/15-а за позовом ОСОБА_5 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про зобов'язання виплатити одноразову грошову допомогу.

Суд поставив на обговорення питання про поновлення провадження у справі у зв'язку з закінченням строку, на який зупиняв провадження.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні проти поновлення провадження у справі не заперечили.

Представники відповідачів у судовому засіданні проти поновлення провадження у справі не заперечили.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд встановив, що постановою Верховного Суду України від 27.06.2017 у справі №761/22425/15-а за позовом ОСОБА_5 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про зобов'язання виплатити одноразову грошову допомогу постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13.06.2014, ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2014 та ухвалу Вищого адміністративного суду від 10.12.2015 скасовано, а у задоволенні позовних вимог відмовлено.

З огляду на наведене, суд вважає, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі відпали.

Таким чином, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Львівського державного університету безпеки життєдіяльності про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії поновити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Г. Гулик

Суддя Н.М.Грень

Суддя В.М. Сакалош