Справа № 820/950/17
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/950/17

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відстрочку виконання судового рішення

"12" жовтня 2017 р. № 820/950/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства "Завод Промзв’язок" про відстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі

за позовом

Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій

до

Публічного акціонерного товариства "Завод Промзв’язок", третя особа: Департамент цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації

про

зобов'язання вчинити певні дії;-

ВСТАНОВИВ:

З автоматизованої системи діловодства суду встановлено, що 07.08.2017 року постанова Харківського окружного адміністративного суду від 18.07.2017 року у справі №820/950/17 набрала законної сили.

04.10.2017 року заявник, Публічне акціонерне товариство "Завод Промзв’язок", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про відстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі №820/950/17, в якій просив суд: відстрочити виконання судового рішення до 15.04.2018 року. (а.с.166-168)

З огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128, ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, судовий розгляд заяви по справі здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі доказами.

В обґрунтування заяви про відстрочення виконання судового рішення заявник зазначає, що для виконання постанови суду від 18.07.2017р. щодо комплектування захисної споруди потрібна велика сума коштів, які підприємству ніхто не виділяє для даних цілей, а власних коштів підприємство немає для цих потреб. На теперішній час підприємство знаходиться на стадії підготовки та проведення опалювального сезону, для чого необхідні грошові кошти. На балансі Публічного акціонерного товариства "Завод Промзв’язок" знаходяться адміністративні та виробничі будівлі, опалення яких здійснює підприємство своїми силами, завдяки власної котельної установки.

Посилаючись на вищевказані обставини, Публічне акціонерне товариство "Завод Промзв'язок" просить суд встановити термін відстрочки виконання постанови суду від 18.07.2017 року до 15 квітня 2018 року - до закінчення опалювального сезону 2017-2018 року.

Вивчивши доводи заявника та перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків:

Частиною 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим адміністративним судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

З доводів заявника, викладених в заяві про відстрочку виконання рішення суду, та доданих до заяви документів не вбачається жодних підстав та обставин, що ускладнюють виконання постанови суду від 18.07.2017 року у справі №820/950/17.

За таких підстав, заява Публічного акціонерного товариства "Завод Промзв’язок" задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 160, 165, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву - Публічного акціонерного товариства "Завод Промзв’язок" про відстрочення виконання судового рішення - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Панченко