Справа № 2-а/0614/10010/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/283/53/2017
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

09 жовтня 2017 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Міхненка С.Д.

секретаря - Кравець Л.Ю.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила замінити сторону по справі № 2-а/0614/10010/11, а саме позивача - її померлого чоловіка ОСОБА_2 на неї, мотивуючи тим, що вона є правонаступником останнього і прийняла спадщину після смерті чоловіка.

ОСОБА_1, представник Коростенського об"эднаного Управління Пенсійного Фонду України в Житомирськоъ областы та представник Малинського районного выддылу ДВС в судове засідання не з'явилися , про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.

Дослідивши надані докази, суд вважа , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Постановою Малинського районного суду від 14 листопада 2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені частково.

Вирішено: зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України у Малинському районі здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 за період часу з 09 березня 2011 року по 22 липня 2011 року:

- доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю відповідно до статті 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи з розмірів даної доплати - однієї мінімальної заробітної плати з урахуванням проведених виплат;

- додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю відповідно до статті 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" виходячи з розмірів 15 % мінімальної пенсії за віком, яка розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність з урахуванням проведених виплат.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2013 року апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення , а постанову без змін.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер. Заявник є дружиною померлого та прийняла спадщину після його смерті.

Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 та копією свідоцтва про право на спадщину з законом від 03 травня 2017 року. ( а.с. 29,30 ).

Відповідно до частини першої статті 1227 Цивільного кодексу України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий i відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним i безстороннім судом, встановленим законом.

У своїй постанові від 29.07.2010 у справі "Стрельцов и другие военные пенсионеры из Новочеркасска против Российской Федерации " Європейський Суд з прав людини визнав, що громадяни мають право на підтримання скарг своїх померлих родичів у межах статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Вказаного висновку Європейський Суд з прав людини дійшов виходячи з того, що право на отримання заробітної плати і прирівняних до неї платежів, пенсій та інших грошових сум, які виплачуються в якості засобів для існування і підлягали виплаті, проте не були отримані громадянином за життя, належать членам сім'ї померлої особи.

Згідно з частиною другою статті 8 КАС України суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Частиною першою статті 264 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи з аналізу викладених норм матеріального та процесуального права, ураховуючи практику Європейського суду з прав людини, суд приходить до висновку про наявність підстав для здійснення процесуального правонаступництва позивача ОСОБА_2 на його дружину ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 мав право на матеріальні кошти, передбачені ст.ст.39,51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Проте він не отримав названі кошти за життя з незалежних від нього причин.

Керуючись ст.ст. 55,158,165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю .

У виконавчому провадженні по виконанню постанови Малинського районного суду від 14 листопада 2012 року по справі № 2-а/0614/10010/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії замінити сторону виконавчого провадження ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року на його правонаступника ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення постанови.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. Д. Міхненко