overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 369/11074/17
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/351/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11.10.2017 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д. Д. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти 2 батальйону 4 полку 1 УПП в м. Києві ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про ажміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Інспектора роти 2 батальйону 4 полку 1 УПП в м. Києві ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про ажміністративне правопорушення.

Позивач є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосубєктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до Розділу II КАС України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти 2 батальйону 4 полку 1 УПП в м. Києві ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про ажміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 09:00 год. 27.11.2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, буд.1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідача зобовязую подати до суду всі матеріали, що стосуються позову, у разі заперечення проти позову - у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 377/792/17
Суддя: Теремецька Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/792/17

Провадження №2-а/377/93/17

12 жовтня 2017 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Теремецької Н.Ф., при секретарі Щуковській А.М., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Славутичі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до заступника командира 1-ї роти батальйону Управління патрульної поліції у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

У С Т А Н О В И В :

05 жовтня 2017 року до суду подано названу позовну заяву з вимогами визнати протиправними дії заступника командира роти № 1 батальйону УПП у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії АР № 706271 від 26.09.2017 року по справі про адміністративне правопорушення відносно позивача про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 гривень.

Ухвалою судді Славутицького міського суду Київської області від 06 жовтня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 12 жовтня 2017 року.

В призначене судове засідання позивач не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою, вказаною в позовній заяві, але судова повістка повернулася до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання, судова повістка за допомогою SMS-повідомлення доставлена не була, тому у суда немає відомостей про вручення позивачеві судової повістки. Заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшла.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Від відповідача до суду надійшла заява про відкладення судового розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

За таких обставин, враховуючи, що у суда немає відомостей про вручення судової повістки позивачеві, то необхідно відкласти судовий розгляд справи.

Керуючись ст. 128, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи і призначити нове судове засідання на 24 жовтня 2017 року о 14 год. 30 хв. у залі суду в м. Славутичі.

У судове засідання викликати позивача, відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення й апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ф. Теремецька
Справа № 375/1430/17
Суддя: Литвин О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/1430/17
Провадження № 2-а/375/123/17
Номер рядка звіту __________
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"12" жовтня 2017 р. суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації в Київській області, Київська обласна державна адміністрація

про неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає встановленим щодо її змісту вимогам, які передбачені ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації в Київській області, Київська обласна державна адміністрація про неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії і призначити до попереднього розгляду на 11:30 годину 25.10.2017 в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області Київської області (09600, смт. Рокитне Київської області вул. Заводська, 11).

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити відповідачам, що вони мають право після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду письмове заперечення проти позову та докази, які у них є на підтвердження цих заперечень.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Литвином О.В.

Копії даної ухвали негайно направити сторонам.

Суддя О.В. Литвин
Справа № 380/1452/17
Суддя: Косович Т. П.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

12.10.2017 Провадження по справі № 2-а/380/185/17
Справа № 380/1452/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 жовтня 2017 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П.,

встановив:

ОСОБА_1 предявила позов до Виконавчого комітету Тетіївської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення № 293 від 16.02.2017 року сесії сьомого скликання Тетіївської міської ради .

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до попереднього судового засідання в залі судових засідань Тетіївського районного суду на 10 годину 00 хвилин 30 жовтня 2017 року.

Відповідачу подати до або під час попереднього судового засідання письмові заперечення проти позовної заяви ( якщо вони є) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 524/6298/17
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/6298/17
Провадження № 2-а/524/609/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2017 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Рибалка Ю.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №3 Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

30.08.2017 до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява.

Дана позовна заява підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Відповідно ст.107 КАС України необхідно відкрити провадження по справі.

Згідно ст. 50 КАС України необхідно залучити по справі:

Позивачем - ОСОБА_1.

Відповідачами інспектора роти №3 Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції.

Підготовку справи до розгляду необхідно визнати закінченою та призначити відкрите судове засідання без проведення попереднього судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ч. 5 ст. 107 КАС, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 18,19,107,110 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі.

Залучити у справі:

Позивачем - ОСОБА_1.

Відповідачами інспектора роти №3 Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції.

Визнати підготовку справи до розгляду закінченою та призначити у справі відкрите судове засідання на 16 год. 00 хв. 11 грудня 2017 року з викликом сторін з направленням документів, вказаних в ч. 5 ст. 107 КАС України та ухвалі.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 11 грудня 2017 року заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Рибалка
Справа № 381/3659/17
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 жовтня 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевської Л.М., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства «СКК ОСОБА_1» до Фастівської міської ради про скасування рішення Фастівської міської ради , -

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов подано 09.10.2017 р. з додержанням вимог статей 105 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «СКК ОСОБА_1» до Фастівської міської ради про скасування рішення Фастівської міської ради.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області, за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, на 20 жовтня 2017 року о 10-00 год.

1. Викликати для участі в засіданні позивача, відповідача.

2. Відповідачу необхідно подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська
Справа № 381/2896/17
Суддя: Чернишова Є. Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Чернишова Є.Ю., за участі секретаря Соловей Ж.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фастівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Фастівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду від 30.08.2017 року відкрите скорочене провадження в адміністративній справі.

14.09.2017 року розгляд справи призначено до судового розгляду за загальними правилами.

11.10.2017 року від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути позивачу заяву разом із всіма додатками до неї.

Керуючись ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фастівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.Ю.Чернишова
Справа № 524/5400/17
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/5400/17
Провадження № 2-а/524/552/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Рибалки Ю.В.,

при секретарі Денисенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за вищезазначеним позовом.

Згідно ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи Департамент патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3), оскільки відповідач є посадовою особою цього департаменту, а вирішення справи може вплинути на їх права та обовязки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 у якості третьої особи Департамент патрульної поліції Департамент патрульної поліції(03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3).

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Рибалка
Справа № 524/1081/17
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/1081/17
Провадження № 2-а/524/245/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

питання про внесення виправленьв ухвалу суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора 4 роти Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови серії АР № 814238 від 10.02.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

03.10.2017 року Автозаводським районним судом м. Кременчука винесено ухвалу по справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора 4 роти Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови серії АР № 814238 від 10.02.2017 року, якою заяву залишено без розгляду за повторною неявкою позивача.

Разом з тим у 5 абзаці мотивувальної частини ухвали було допущено описку, а саме: невірно вказано аркуші справи розписок про повідомлення позивача дати судового засідання «а.с. 31», «а.с. 36».

Відповідно до частини першої та другої ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку в ухвалі суду.

Керуючись ст. 94, 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03.10.2017 року по справі за заявою ОСОБА_2 до інспектора 4 роти Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови серії АР № 814238 від 10.02.2017 року, а саме: виправити аркуші справи з «а.с. 31», «а.с. 36» на «а.с. 20», «а.с. 25», 5 абзац мотивувальної частини ухвали читати так:

«Докази направлення судових повісток наявні в матеріалах справи (а.с. 20 - розписка, а.с. 25 - розписка), заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Харківського Апеляційного Адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя
Справа № 2а-1412/11/1609
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-1412/11/1609
У Х В А Л А

1 лютого 2011 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1. розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Пенсійний фонд про стягнення допомоги (д.в.) ,-

В С Т А Н О В И В:

24.01.2011 позивач ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом до Пенсійний фонд про стягнення допомоги (д.в.) .

Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України .

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 183? КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Пенсійний фонд про стягнення допомоги (д.в.).

Копію ухвали відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Розяснити відповідачу, що згідно ч.5 ст.183? КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Турченко