Справа № 821/1438/17
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

09 жовтня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1438/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Попова В.Ф.,

секретар: Васильєва В.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача (Олешківської РДА) - Мєнькова А.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про відвід судді в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області, Голови Олешківської районної державної адміністрації Кравченко-Скалозуб Олени Валентинівни про визнання рішення протиправним,

встановив:

ОСОБА_4 звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправним і скасувати розпорядження голови Олешківської райдержадміністрації Херсонської області від 28 липня 2017 року № 90-ос "Про зміни у структурі районної державної адміністрації".

В судовому засіданні при розгляді заяви позивачки про вжиття заходів забезпечення позову її представник надав письмову заяву про відвід судді і зазначив, що раніше суддя Попов В.Ф. розглядав справу № 664/1290/17 за позовом відділу культури Олешківської РДА до Олешківської районної ради про скасування рішення сесії районної ради про створення комунального підприємства і відмовив у задоволені позову, зазначивши, що позивач не мав права звертатись до суду з таким позовом. У цій справі суддя буде змушений повторно дослідити ці ж самі обставини, оскільки позивач доводить, що приймаючи рішення про ліквідацію відділу культури, голова райдержадміністрації виходила з того, що відділ культури не мав права звертатись до суду з позовом проти районної ради.

Представник Олешківської РДА та голова Олешківської РДА Кравченко-Скалозуб О.В. заперечували проти задоволення відводу.

Заслухавши представника позивача, відповідачів, суд приходить до висновку про відхилення відводу з наступних підстав.

В провадженні судді Попова В.Ф. перебувала справа № 664/1290/17 за позовом відділу культури Олешківської РДА до Олешківської районної ради про скасування рішення сесії районної ради про створення комунального підприємства. ОСОБА_4 підписала зазначений позов як начальник відділу культури. Судом прийнято рішення про відмову у задоволені позову і зазначено, що відділ культури не має права звертатись до суду із зазначеними вимогами.

В даній справі, ОСОБА_4 подала позов як фізична особа, що проходить публічну службу, до Олешківської РДА та голови Олешківської РДА, тобто, спір між іншими сторонами та стосовно іншого предмету.

Зазначені справи не є пов'язаними між собою, а викладені судом обґрунтування в постанові у справі № 664/1290/17 не є такими, що викликають сумнів в неупередженості судді при розгляді даної справи.

Сам факт розгляду цієї справи судом за участю ОСОБА_4, як фізичної особи, та попередньої справи, в якій відмовлено відділу культури у задоволенні позову, не є підставою для відводу судді.

Керуючись ст.ст. 27-31 КАС України, суд,

ухвалив:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про відвід судді - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 10 жовтня 2017 року.

Суддя Попов В.Ф.