Справа № 808/2659/17
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

06 жовтня 2017 року Справа № 808/2659/17 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 завідуючої Чернігівської державної нотаріальної контори Запорізької області

про притягнення до відповідальності та стягнення шкоди

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 11 вересня 2017 року позовна заява залишила без руху до 04 жовтня 2017 року.

Зокрема ухвалою суду від 11.09.2017 було визначено, що недоліки позову можуть бути усунені шляхом фактичного отримання судом, до дати, встановленої судом:

- уточненої позовної заяви в якій буде зазначено:

а) відповідач (і), його (їх) поштова адреса, а також номера засобів зв'язку, тощо;

б) зміст позовних вимог згідно з ч. 4 ст.105 КАС України і викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, щодо конкретного відповідача (ів). Позовні вимоги повинні зазначатись в прохальній частині позовної заяви;

- копії позовної заяви та всіх документів доданих до неї, відповідно до кількості відповідачів;

- копія відповідного посвідчення, на підтвердження тієї обставини, що позивач є інвалідом ІІ групи (з урахуванням його копій, відповідно до кількості відповідачів) або документ про сплату судового збору, в розмірі встановленому ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали суду від 11.09.2017 була отримана позивачем 16.09.2017.

02 жовтня 2017 року, в одному екземплярі, до суду надійшла уточнена позовна заява в якій в якості відповідача зазначена завідуюча Чернігівської державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_2. Зазначений позов містить наступні вимоги: притягнути до відповідальності ОСОБА_2 за те, що вона не давала позивачу відмову у вчиненні нотаріальних діях, через що позивач раніше звернувся до суду; притягнути до відповідальності колишнього сільського голову ОСОБА_3, оскільки він надавав позивачу неправдиві відповіді з 1997 по 2009 роки, а лише в 2009 році показав заповіт; стягнути з них матеріальні збитки в розмірі 350 000,00 грн., та моральні збитки в розмірі 500 000,00 грн.; стягнути нанесені збитки майну (будинку) в розмірі 250 000,00 грн.

Крім того, позивач просить витребувати свідоцтво про право власності, оригінал заповіту, витяги зі спадкової справи №134, витяги зі спадкової справи №408.

Відтак, станом на 05 жовтня 2017 року позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, про які йшлося в ухвалі суду від 11.09.2017, в повному обсязі. Не надано суду: копії уточненої позовної заяви та всіх документів для відповідача, не визначено зміст позовних вимог щодо конкретного відповідача.

За приписами п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 завідуючої Чернігівської державної нотаріальної контори Запорізької області про притягнення до відповідальності та стягнення шкоди повернути ОСОБА_1 із усіма доданими до неї документами.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П.Бойченко