overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 800/350/17
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 жовтня 2017 року м. Київ справа № 800/350/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

до Вищої ради юстиції (правонаступник - Вища рада правосуддя)

про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Вищого адміністративного суду України від 04 жовтня 2011 року у задоволенні позову було відмовлено.

Постановою Верховного Суду України від 07 серпня 2017 року постанову Вищого адміністративного суду України від 04 жовтня 2011 року було скасовано, а справу направлено на новий розгляду до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 серпня 2017 року було відкрито провадження у даній справі.

У зв'язку зі звільненням судді, у провадженні якого перебувала дана справа, відповідно до статті 151 Кодексу адміністративного судочинства України, пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу та розпорядження Вищого адміністративного суду України від 27 вересня 2017 року № 1054 здійснено повторний автоматизований розподіл адміністративної справи, за наслідками якого 27 вересня 2017 року суддею-доповідачем у даній справі визначено суддю Бившеву Л.І.

Керуючись ст. ст. 165, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції (правонаступник - Вища рада правосуддя) про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.І. Бившева
Справа № 800/152/17
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 жовтня 2017 року м. Київ справа № 800/152/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

до Вищої ради правосуддя

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Вищої кваліфікаційної комісії суддів України

про визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 травня 2017 року було відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 07 червня 2017 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07 червня 2017 року було відкладено розгляд справи на 03 липня 2017 року

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 липня 2017 року було продовжено строк розгляду даної справи та призначено її до розгляду в порядку письмового провадження на 16 серпня 2017 року.

У зв'язку зі звільненням судді, у провадженні якого перебувала дана справа, відповідно до статті 151 Кодексу адміністративного судочинства України, пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу та розпорядження Вищого адміністративного суду України від 27 вересня 2017 року № 1054 здійснено повторний автоматизований розподіл адміністративної справи, за наслідками якого 28 вересня 2017 року суддею-доповідачем у даній справі визначено суддю Бившеву Л.І.

Керуючись ст. ст. 165, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, про визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.І. Бившева
Справа № 800/152/17
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 жовтня 2017 року м. Київ справа № 800/152/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

до Вищої ради правосуддя

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Вищої кваліфікаційної комісії суддів України

про визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 травня 2017 року було відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 07 червня 2017 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07 червня 2017 року було відкладено розгляд справи на 03 липня 2017 року

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 липня 2017 року було продовжено строк розгляду даної справи та призначено її до розгляду в порядку письмового провадження на 16 серпня 2017 року.

У зв'язку зі звільненням судді, у провадженні якого перебувала дана справа, відповідно до статті 151 Кодексу адміністративного судочинства України, пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу та розпорядження Вищого адміністративного суду України від 27 вересня 2017 року № 1054 здійснено повторний автоматизований розподіл адміністративної справи, за наслідками якого 28 вересня 2017 року суддею-доповідачем у даній справі визначено суддю Бившеву Л.І.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 жовтня 2017 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, про визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити дії було прийнято до провадження суддею Бившевою Л.І.

При підготовці справи до судового розгляду були виконані процесуальні дії, встановлені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Керуючись ст. ст. 110, 121, 122, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, про визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити дії.

Призначити розгляд справи у порядку письмового провадження на 23 жовтня 2017 року об 09 год. 30 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.І. Бившева
Справа № 806/2045/16
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25.09.2017 К/800/4162/17

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І., розглянувши касаційну скаргу Представництва "Гюльсан Іншаат Санаі Туризм Накліят Ве Тіджарет Анонім Шіркеті"

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 14.11.2016

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2017

у справі № 806/2045/16

за позовом Представництва "Гюльсан Іншаат Санаі Туризм Накліят Ве Тіджарет Анонім Шіркеті"

до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області

про визнання протиправними відмов, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Житомирський окружний адміністративний суд ухвалою від 14.11.2015, яка залишена без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2017, у задоволенні у задоволені позову відмовив.

У касаційній скарзі (з уточненням вимог касаційної скарги) Представництво "Гюльсан Іншаат Санаі Туризм Накліят Ве Тіджарет Анонім Шіркеті", посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального права, просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти рішенням, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 17.03.2017 відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою, витребував матеріали справи з Житомирського окружного адміністративного суду, особам, які беруть участь у справі направлено копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

13.06.2017, до початку касаційного розгляду справи, судді-доповідачу була передана заява позивача за підписом представника О. Кая про відкликання касаційної скарги в порядку ст. 218 Кодексу адміністративного судочинства України.

21.09.2017 судді-доповідачу повторно була передана заява позивача за підписом представника Г. Алишева про відкликання касаційної скарги в порядку ст. 218 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 218 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції. При відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 98, 160, 165, 167, 218 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Представництва "Гюльсан Іншаат Санаі Туризм Накліят Ве Тіджарет Анонім Шіркеті" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 14.11.2016 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2016 у справі № 806/2045/16 повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева
Справа № 813/4186/15
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4186/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І., розглянувши касаційну скаргу Залізничної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30.03.2017

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2017

у справі № 813/4186/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Габен"

до Залізничної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Залізнична об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області 18.09.2017 (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30.03.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2017.

Зі змісту частин 2, 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що вирішення питання про відкриття касаційного провадження обумовлено, зокрема, відповідністю касаційної скарги вимогам ст. 213 цього Кодексу та строку її подання.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, встановлений ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210 – 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Залізничної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30.03.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2017 у справі № 813/4186/15

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу № 813/4186/15.

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими ст. 49 (з урахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 Кодексу адміністративного судочинства України), ст. ст. 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева
Справа № 826/6575/15
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6575/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

04 жовтня 2017 року К/800/7342/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.01.2016

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2016

у справі № 826/6575/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби – Центральний офіс з обслуговування великих платників

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.01.2016. яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2016, у задоволені позову відмовлено.

Публічне акціонерне товариство "Укрнафта", не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, направило по пошті касаційну скаргу до суду.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 18.03.2016 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою позивача.

Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" направило до суду клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень судів попередніх інстанцій.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя – доповідач при підготовці справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, що оскаржуються.

Клопотання про зупинення виконання рішень не підлягає задоволенню з огляду на те, що оскаржувані судові рішення про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення не тягнуть за собою здійснення примусових виконавчих дій (передача майна, стягнення коштів тощо).

Керуючись ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.01.2016 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2016 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева
Справа № 800/520/16
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 жовтня 2017 року м. Київ справа № 800/520/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

до Верховної Ради України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Вищої ради юстиції

про визнання незаконною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Вищого адміністративного суду України як до суду першої інстанції з позовом до Верховної Ради України (далі - відповідач), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Вищої ради юстиції (далі - третя особа), про визнання незаконною та скасування постанови.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 жовтня 2016 року було відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 січня 2017 року провадження у справі ОСОБА_1 до Верховної Ради України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Вищої ради юстиції, про визнання незаконною та скасування постанови було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № П/800/332/16 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання протиправним та скасування рішення.

Постановою Верховного Суду України від 21 березня 2017 року у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було відмовлено.

У зв'язку зі звільненням судді, у провадженні якого перебувала дана справа, відповідно до статті 151 Кодексу адміністративного судочинства України, пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу та розпорядження Вищого адміністративного суду України від 27 вересня 2017 року № 1054 здійснено повторний автоматизований розподіл адміністративної справи, за наслідками якого 27 вересня 2017 року суддею-доповідачем у даній справі визначено суддю Бившеву Л.І.

Керуючись ст. ст. 165, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Вищої ради юстиції, про визнання незаконною та скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.І. Бившева
Справа № 800/286/17
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 жовтня 2017 року м. Київ справа № 800/286/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України

за участі третьої особи - Громадської ради доброчесності

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій незаконними і зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Вищого адміністративного суду України як до суду першої інстанції з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - відповідач), за участі третьої особи - Громадської ради доброчесності (далі - третя особа), про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій незаконними і зобов'язання вчинити дії.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 липня 2017 року у даній справі було визначено колегію суддів у складі: Головчук С.В. (суддя-доповідач), Пасічник С.С., Іваненко Я.Л., Черпак Ю.К., Мойсюк М.І.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 липня 2017 року було відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31 липня 2017 року дану справу було призначено до розгляду в судовому засіданні на 09 серпня 2017 року.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 19 вересня 2017 року у даній справі було визначено колегію суддів у складі: Головчук С.В. (суддя-доповідач), Загородній С.В., Штульман І.В., Мойсюк М.І., Рецебуринський Ю.Й.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 вересня 2017 року заяви суддів Головчук С.В., Мойсюка М.І., Штульмана І.В. про самовідвід були задоволені та відведено суддів Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., Мойсюка М.І., Штульмана І.В. від розгляду справи ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, за участі третьої особи - Громадської ради доброчесності, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій незаконними і зобов'язання вчинити дії.

У зв'язку із задоволенням заяв про самовідвід суддів Головчук С.В., Мойсюка М.І., Штульмана І.В., відповідно до статті 151 Кодексу адміністративного судочинства України, пункту 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу та розпорядження Вищого адміністративного суду України від 29 вересня 2017 року № 1067 здійснено повторний автоматизований розподіл адміністративної справи, за наслідками якого 29 вересня 2017 року суддею-доповідачем у даній справі визначено суддю Бившеву Л.І.

Керуючись ст. ст. 165, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, за участі третьої особи - Громадської ради доброчесності, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій незаконними і зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.І. Бившева
Справа № 800/520/16
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 жовтня 2017 року м. Київ справа № 800/520/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

до Верховної Ради України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Вищої ради юстиції

про визнання незаконною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 жовтня 2016 року було відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 січня 2017 року провадження у справі ОСОБА_1 до Верховної Ради України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Вищої ради юстиції, про визнання незаконною та скасування постанови було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № П/800/332/16 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання протиправним та скасування рішення.

Постановою Верховного Суду України від 21 березня 2017 року у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було відмовлено.

У зв'язку зі звільненням судді, у провадженні якого перебувала дана справа, відповідно до статті 151 Кодексу адміністративного судочинства України, пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу та розпорядження Вищого адміністративного суду України від 27 вересня 2017 року № 1054 здійснено повторний автоматизований розподіл адміністративної справи, за наслідками якого 27 вересня 2017 року суддею-доповідачем у даній справі визначено суддю Бившеву Л.І.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 жовтня 2017 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Вищої ради юстиції, про визнання незаконною та скасування постанови було прийнято до провадження суддею Бившевою Л.І.

При підготовці справи до судового розгляду були виконані процесуальні дії, встановлені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Керуючись ст. ст. 110, 121, 122, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Вищої ради юстиції, про визнання незаконною та скасування постанови.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 25 жовтня 2017 року об 15 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.І. Бившева