Справа № 826/12745/17
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 жовтня 2017 року м. Київ № 826/12745/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-промислова компанія "Агроресурс"
доГоловне управління Державної фіскальної служби у м. Києві
про визнання протиправними дій щодо проведення перевірок
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-промислова компанія "Агроресурс" (далі також - позивач, ТОВ "Виробничо-промислова компанія "Агроресурс") звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у м. Києві (далі також - відповідач, ГУ ДФС у м. Києві) про визнання протиправними дій щодо проведення перевірок: - документальної позапланової виїзної перевірки позивача з питань, що стали предметом розгляду заперечень від 09.12.2016 №980 на акт документальної виїзної планової перевірки від 25.11.2016 №493/26-15-14-02/02/39198509 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 25.04.2014 по 30.06.2016, за результатами якої складено акт від 16.05.2017 №177/26-15-14-02-02/39195809; - документальної позапланової виїзної перевірки позивача з питань, що стали предметом розгляду заперечення від 08.12.2016 за №979 на акт документальної виїзної позапланової перевірки від 24.11.2016 за №481/26-15-14-02-02/39198509 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2016 по 30.09.2016, за результатами якої складено акт від 17.05.2017 за №179/26-15-14-02-02/39195809.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (пункт 3 частини першої). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга).

Згідно з частиною п'ятою статті 106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

З позовної заяви вбачається, що в інтересах позивача звернулась представник ОСОБА_1, однак в позові не зазначено ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є та не надано довіреності на підтвердження повноважень.

Частиною третьою статті 106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Виходячи зі змісту позовних вимог, позивачем оскаржуються дії щодо проведення двох документальних позапланових перевірок.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" від 21.12.2016 №1801-VIII установлено, що в 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1600,00 гривень.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір" в разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Матеріали позову свідчать, що позивачем вказаних вимог КАС України не дотримано - не додано документу про сплату судового збору. При цьому не зазначено про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до частини другої статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В обґрунтування позову про протиправність дій відповідача щодо проведення перевірок позивач зазначає письмові докази: заперечення від 09.12.2016 №980 на акт від 25.11.2016 №493/26-15-14-02/02/39198509; акт від 16.05.2017 №177/26-15-14-02-02/39195809; заперечення від 08.12.2016 №979 на акт від 24.11.2016 за №481/26-15-14-02-02/39198509; акт від 17.05.2017 №179/26-15-14-02-02/39195809.

Однак, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачем вказаних доказів не надано, не зазначено про наявність причин неможливості подання таких доказів.

Згідно з частиною першою статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху. Позивачу слід подати до суду заяву на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням дати та номера адміністративної справи, до якої долучити:

- виправлену позовну заяву із зазначенням, з урахуванням приписів частини п'ятої статті 106 КАС України, ім'я представника, його поштової адреси, номера засобу зв'язку та адреси електронної пошти, якщо такі є, а також довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника;

- на виконання вимог частини третьої статті 106 КАС України докази сплати судового збору на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за такими платіжними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у місті Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 4007, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу "Судовий збір, за позовом (назва позивача, в адміністративній справі №826/12745/17), Окружний адміністративний суд міста Києва, ;

- на підставі частини другої статті 106 КАС України належним чином засвідчені копії письмових доказів (заперечень на акти перевірок та акти перевірок) або надати пояснення неможливості їх надання.

Виправлені позовну заяву, письмові докази слід надати з урахуванням кількості примірників для суду та для відповідача.

Наведені недоліки позовної заяви позивачу необхідно усунути протягом п'яти днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 105, 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-промислова компанія "Агроресурс" без руху.

Надати позивачу п'ять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.А. Донець