Справа № 592/6812/17
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 жовтня 2017 р.Справа № 592/6812/17

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Лях О.П.

Суддів: Яковенка М.М. , Старосуда М.І.

при секретарі судового засідання Жданюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.07.2017р. по справі № 592/6812/17 за позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобов'язання вчинення дій,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.07.2017р. по справі № 592/6812/17 за позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобов'язання вчинення дій.

У судове засідання, призначене на 11.10.2017 року, сторони або уповноважені представники не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до приписів ч.4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, з урахуванням особливостей розгляду даної справи та необхідністю отримання пояснень представника відповідача, дійшла висновку про необхідність визнання обов'язковою присутність в судовому засіданні уповноваженого представника Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області.

Також, колегія суддів відмітила, що в матеріалах справи відсутні належним чином завірені копії: рішення Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про припинення виплати ОСОБА_1 пенсії та документів, на підставі яких таке рішення було прийняте, в тому числі рішень та протоколів відповідних комісій.

Враховуючи вказане, з метою процесуальної економії, для повного і всебічного з'ясування обставин у вказаній адміністративній справі, колегія суддів вирішила зобов'язати відповідача - Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області - надати:

- додаткові пояснення щодо підстав припинення виплати ОСОБА_1 пенсії;

- належним чином завірену копію рішення при припинення виплати ОСОБА_1 пенсії;

- належним чином завірені копії документів, які стали підставою для прийняття такого рішення органами Пенсійного фонду України, в тому числі належним чином завірені копії рішень та протоколів відповідних комісій.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 120, 128, 156, 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Визнати обов'язковою явку уповноваженого представника відповідача, Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, в судове засідання по справі № 592/6812/17, призначене на 25.10.2017 року о 15:00.

Зобов'язати відповідача - Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області - надати:

- додаткові пояснення щодо підстав припинення виплати ОСОБА_1 пенсії;

- належним чином завірену копію рішення при припинення виплати ОСОБА_1 пенсії;

- належним чином завірені копії документів, які стали підставою для прийняття такого рішення органами Пенсійного фонду України, в тому числі належним чином завірені копії рішень та протоколів відповідних комісій.

Витребувані документи надати до суду через канцелярію Харківського апеляційного адміністративного суду до 24.10.2017 року.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Лях О.П.
Судді(підпис) (підпис) Яковенко М.М. Старосуд М.І.