Справа № П/811/1189/16
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 жовтня 2017 року Справа № П/811/1189/16
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С., розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про повернення сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року по справі

за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Атестаційної комісії №5 Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування висновку атестаційної комісії, наказу про звільнення, поновлення на службі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (далі - ГУНП в Кіровоградській області) на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Кіровоградській області, Атестаційної комісії №5 ГУНП в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування висновку атестаційної комісії, наказу про звільнення, поновлення на службі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

15.08.2017 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ГУНП в Кіровоградській області щодо розгляду питання стосовно повернення сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги, у зв'язку з відмовою у відкритті апеляційного провадження.

Як встановлено приписами ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7, ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання апеляційної скарги ГУНП в Кіровоградській області сплачено суму судового збору в загальному розмірі 2 425,28 грн., що підтверджується платіжним дорученням №4493 від 01.06.2017 року.

Враховуючи викладене вважаю, що подане ГУНП в Кіровоградській області клопотання підлягає задоволенню, а сплачена сума судового збору за подання апеляційної скарги поверненню.

Керуючись ст. 98 КАС України, п.3 ч.1 ст.7, ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Національної поліції в Кіровоградській області з Державного бюджету України суму судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2 425,28 гривень, сплачену відповідно до платіжного доручення №4493 від 01 червня 2017 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Прокопчук