Справа № 0670/2688/12
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 жовтня 2017 року м. Житомир Справа № 0670/2688/12

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів ,

встановив:

21 вересня 2017 року від Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що виконавчий лист було втрачено.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, в прохальній частині заяви просив провести судовий розгляд без участі представника заявника.

Представник відповідача (боржника) в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку.

Враховуючи неявку сторін у судове засідання та керуючись положеннями ст. 41, ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяву Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, суд дійшов наступних висновків.

Встановлено, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 30.05.2012 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1717 грн. 20 коп. заборгованості по страховим внескам за липень-грудень 2010 року задоволено.

Відповідно до матеріалів справи, 16.08.2012 року Житомирським окружним адміністративним судом направлено позивачу виконавчий лист № 3136/12, у зв'язку з чим відділом Державної виконавчої служби Коростишівського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП 41343709 (а.с.23).

05 січня 2017 року від Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по вказаній справі.

Ухвалою суду від 19 січня 2017 року було замінено сторону виконавчого провадження при виконанні виконавчого листа № 3136/12 виданого 16.08.2012 з Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області на його правонаступника - Коростишівське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Житомирській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Втрата виконавчого листа №3136/12 виданого Житомирським окружним адміністративним судом 16.08.2012 року підтверджується наявними у матеріалах справи копіями журналу вхідної кореспонденції (а.с. 35-39) та скарги Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на дії державного виконавця від 19.09.2017 року №10170/06 (а.с. 40-41).

Враховуючи вищевикладене, вимоги Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в частині видачі дубліката листа є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Частиною першою статті 261 КАС України визначено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Втім, матеріали справи доказів виконання відповідачем судового рішення не містять.

За наведених обставин, суд вважає, що причини пропуску заявником строку для пред'явлення виконавчого листа №3136/12 в справі №0670/2688/12 до виконання в межах річного строку, викладені у заяві, є поважними.

Водночас суд звертає увагу позивача (стягувача) на те, що на день розгляду заяви, у відповідності до приписів п. 5 розд. ХІІІ та ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання по даній справі становить 3 місяці.

Беручи до уваги викладене та те, що виконання судових рішень - це заключна стадія судового процесу, а саме заключний етап у процесі реалізації захисту чи відновлення порушених прав, суд приходить до висновку, що пропущений заявником строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання необхідно поновити, а заява Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області підлягає задоволенню

Керуючись статтями 41, 128, 160, 165, 260, 261 КАС України,

ухвалив:

Заяву Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №3136/12 виданого Житомирським окружним адміністративним судом 16.08.2012 року по справі №0670/2688/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Поновити Коростишівському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа №3136/12 по справі №0670/2688/12 виданого Житомирським окружним адміністративним судом 16 серпня 2012 року, до виконання терміном на 3 місяця з дня набрання законної сили ухвали про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі 0670/2688/12..

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Попова