Справа № 284/712/17
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/712/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.17 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про розяснення ухвалу суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою та просить розяснити ухвалу Народицького районного суду Житомирської області від 10 серпня 2017 року, мотивуючи тим, що зазначеною ухвалою замінено стягувача ОСОБА_2, який помер, у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа, виданого за постановою Народицького районного суду Житомирської області від 16 вересня 2011 року у справі №2а-2633/11, на його правонаступника ОСОБА_1, але він є спадкоємцем лише 1/2 частини майна ОСОБА_2.

Учасники судового розгляду про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, але в судове засідання не зявились, заявник просить справу розглядати без його участі,представник Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про причину неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Постановою Народицького районного суду Житомирської області від 16 вересня 2011 року дії Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області щодо відмови ОСОБА_2 перерахувати додаткову пенсію у відповідності до вимог ст.51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, невиплати в повному обсязі підвищення до пенсії, передбаченого ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, за період з 20.01.2011 року по 31.05.2011 року визнано протиправними.

Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області зобовязано здійснити перерахунок та провести виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, що проживає на території радіоактивного забруднення, за період з 20.01.2011 року по 31.05.2011 року включно, встановленого ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, у розмірі, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам, з урахуванням виплачених коштів за вказаний період, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, передбаченої ст.51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, із розрахунку 30 процентів мінімальної пенсії за віком, що визначається на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2011 рік", щомісячно.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2012 року, постанову Народицького районного суду Житомирської області від 16 вересня 2011 року залишено без змін.

05 жовтня 2012 року за заявою ОСОБА_2 видано виконавчий лист.

07 серпня 2016 року ОСОБА_2 помер й ухвалою Народицького районного суду Житомирської області від 10 серпня 2017 року стягувача ОСОБА_2, який вибув, у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа, виданого за постановою Народицького районного суду Житомирської області від 16 вересня 2011 року у справі №2а-2633/11, замінено на його правонаступника ОСОБА_1.

Відповідно до частини 1 статті 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Зі змісту ухвали Народицького районного суду Житомирської області від 10 серпня 2017 року вбачається, що при її постановленні судом враховувалось, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, свідченням чого є свідоцтво про право на спадщину за законом серії НМО №008083 від 24 липня 2017 року.

Згідно зазначеного вище свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцями майна ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_3 в 1/2 частині, та син ОСОБА_1 в 1/2 частині.

На підставі викладеного, суд дійшов переконання, що заяву слід задовольнити, зазначивши у порядку розяснення, що стягувача ОСОБА_2, який вибув, слід замінити на його правонаступника ОСОБА_1 щодо 1/2 частини належних ОСОБА_2 пенсійних виплат, право на отримання яких визначено постановою Народицького районного суду Житомирської області від 16 вересня 2011 року.

Керуючись статтею 170 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Розяснити ухвалу Народицького районного суду Житомирської області від 10 серпня 2017 року, зазначивши, що стягувача ОСОБА_2, який вибув, слід замінити на його правонаступника ОСОБА_1 щодо 1/2 частини належних ОСОБА_2 пенсійних виплат, право на отримання яких визначено постановою Народицького районного суду Житомирської області від 16 вересня 2011 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Народицький районний суд Житомирської області.

Суддя:ОСОБА_4