Справа № 389/1818/17
Суддя: Тьор Є. М.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/130/17
УХВАЛА

05 жовтня 2017 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Тьор Є.М.,

при секретарі - Баланюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Знам'янка матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Косенка С.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вимогою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР №451395 від 08.07.2017 року.

Представник Департаменту патрульної поліції Корецька Т.О. згідно довіреності №250 від 25 вересня 2017 року, надіслала до суду клопотання від 05.10.2017 року вх.№11469/17, в якому просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Департамент патрульної поліції, у зв'язку з тим, що відповідно до ухвали про відкриття провадження від 31.07.2017 року сторонами у справі є ОСОБА_1 та інспектор Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Косенко С.Н.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд справу розглянути у його відсутність.

Частиною 2 ст. 53 КАС України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд вважає за необхідне відмовити у залученні до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент патрульної поліції, так як клопотання жодним чином не обгрунтовано нормами законодавства, не наведено та не подано будь - яких доказів, що судове рішення в справі може вплинути на права і обов'язки Департаменту патрульної поліції, відсутні дані, що інспектор звільнений зі служби і у зв'язку з цим Департамент патрульної поліції повинен приймати участь у справі.

Керуючись ст. ст.53, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представнка Департаменту патрульної поліції про залучення Департаменту до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Тьор