Справа № 815/4367/17
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4367/17
УХВАЛА

11 жовтня 2017 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Рудченко О.І.

Розглянувши в порядку письмового провадження клопотання повноважного представника відповідача - Головного управління ДФС в Одеській області (від 11.10.2017 р. вхід.№28011/17) щодо продовження терміну зупинення провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Чорномор'є плюс" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.08.2017р. №, №, від 14.08.2017 р. № - в частині застосування штрафу в розмірі 50% у сумі 479 525 грн.(чотириста сімдесят дев'ять тисяч п'ятсот двадцять п'ять) 46коп.

Ухвалою суду від 22.09.2017р. зупинено провадження у справі № 815/4367/17 до терміну встановленого судом, відповідно до положень п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

11.10.2017 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява (вхід.№28031/17) за підписом повноважного представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Чорномор'є плюс" - Ляховецької Я.М. про проведення судового засідання, призначеного на 11.10.2017 року, за відсутності представника позивача.

11.10.2017 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання (вхід.№28011/17) за підписом повноважного представника відповідача Головного управління ДФС в Одеській області - Караханяна А.М., про продовження терміну зупинення провадження по справі, у зв'язку із неможливістю прибути у судове засідання.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, з урахуванням того, що від повноважного представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Чорномор'є плюс" до суду надійшла заява (вхід.№28031/17 від 11.10.2017р.) щодо проведення судового засідання, призначеного на 11.10.2017 р., за її відсутності, судом ухвалено рішення щодо розгляду клопотання представника відповідача Головного управління ДФС в Одеській області (від 11.10.2017 р. вхід.№28011/17) про продовження терміну зупинення провадження у справі, в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також з підстав необхідності повторного сповіщення та виклику у наступне судове засідання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Чорномор'є плюс" та представника відповідача - Головного управління ДФС в Одеській області, суд вважає за можливе клопотання повноважного представника відповідача - Головного управління ДФС в Одеській області (від 11.10.2017 р. вхід.№28011/17), задовольнити, відкласти судове засідання, та продовжити термін зупинення провадження у справі №815/4367/17 до 19.10.2017р. - 15год. 45хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись ч.7 ст.9, ч.6 ст.128, ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повноважного представника відповідача - Головного управління ДФС в Одеській області (від 11.10.2017 р. вхід.№28011/17), задовольнити.

2. Відкласти судове засідання, та продовжити термін зупинення провадження у справі №815/4367/17 до 19.10.2017р. - 15год. 45хв., з підстав необхідності повторного сповіщення та виклику у наступне судове засідання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Чорномор'є плюс" та представника відповідача - Головного управління ДФС в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.