Справа № 308/5461/17
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 жовтня 2017 рокуЛьвів№ 876/8211/17

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Святецького В.В.

суддів Гудима Л.Я., Довгополова О.М.,

з участю секретаря судового засідання Гнідець Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 червня 2017 року у справі № 308/5461/17 за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Вєтнаму ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця з України,-

В С Т А Н О В И В :

09 березня 2017 року Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з позовом примусове видворення з України громадянки Вєтнаму ОСОБА_2.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 червня 2017 року позов задоволено повністю.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, адвокат ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

На адресу Львівського апеляційного адміністративного суду повернулася ухвала від 29 серпня 2017 року із відміткою причини повернення на конверті - "за закінченням терміну зберігання".

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 167 КАС України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Враховуючи вищевикладене, ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2017 року вважається належним чином врученою особі, що подала апеляційну скаргу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.155 КАС України позовна заява залишається без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Тому, враховуючи наведене, оскільки провадження у справі було відкрито за апеляційною скаргою яка не відповідає вимогамст.187 КАС України, а апелянтом не усунуто зазначених в ухвалі від 29 серпня 2017 року недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, то таку апеляційну скаргу слід залишити без розгляду у відповідності до п.7 ч.1 ст.155 КАС України.

Керуючись статтями 155, 160, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 червня 2017 року у справі № 308/5461/17 за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Вєтнаму ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця з України - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до касаційного суду протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, а в разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя В.В. Святецький

Судді Л.Я. Гудим

О.М. Довгополов