overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1036/11
Суддя: Савуляк Р. В.
Дата ухвалення: 2011-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2-а-1036/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

13 червня 2011 р. Суддя Червоноградськогоміського суду Савуляка Р. В. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді про перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді про перерахунок пенсії.

Адміністративнийпозов подано з додержанням вимог статтей 104-106 КАС

України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана категорія адміністративних справ розглядається в порядку скороченог впровадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, судя, -

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді про перерахунок пенсії.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Савуляка Р. В.одноособово.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення протии позову та необхідні документи або

заяву про визнання позову. Оскільки справа буде розглядатися судом за . місцезнаходженням відповідача, заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду.

4. Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та викликуосіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документами, витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно після постановления надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановления та оскарженню

не підлягає.

Суддя Р.В.Савуляк
Справа № 2-а-1079/11
Суддя: Савуляк Р. В.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2-а-1079/11
У Х В А Л А

судового засідання

20 жовтня 2011 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого- судді Савуляка Р.В.

при секретарі Бицькій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді про стягнення недоотриманої пенсії у зв'язку із неправомірними діями Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді про стягнення недоотриманої пенсії у зв'язку із неправомірними діями Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді.

На адресу суду надійшов лист відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Червоноградського міського управління юстиції, про те що ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано факт смерті ОСОБА_1, про що зроблено актовий запис №421.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі у разі смерті або оголошення в установленому порядку померлою особи, яка була стороною по справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. п.5ч.1ст. 157 КАС України суд, -

У хвалив:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді про стягнення недоотриманої пенсії у зв'язку із неправомірними діями Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді- закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з часу її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті

Суддя Савуляк Р.В.
Справа № 2-а-1043/11
Суддя: Савуляк Р. В.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1043/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 червня 2011 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Савуляк Р. В. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області про скасування вимоги про сплату боргу, - в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області про скасування вимоги про сплату боргу.

Призначити судове засідання на 12.07.2011 о 16:00 годині.

Направити копію позовної заяви відповідачу та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. В. Савуляк
Справа № 460/2759/16-а
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/2759/16-а
Провадження №2-а/460/116/17
У х в а л а

судового засідання

"06" жовтня 2017 р. м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Карпин І.М.

з участю секретаря судових засідань Мельник Є.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ВДАІ УМВС України у Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

02.06.2016 ОСОБА_2. звернувся з позовом до ВДАІ УМВС України у Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

03.06.2016 було відкрито провадження по справі.

Згідно розпорядження керівника апарату Яворівського районного суду Львівської області та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 25 квітня 2017 №975/0/15-17 та рішення зборів суддів Яворівського районного суду Львівської області від 11 травня 2017 року №5 справа передана судді Карпин І.М.

Після прийняття 15.05.2017 матеріалів справи до свого провадження, справа була призначена до розгляду на 12:00 год. 17.07.2017, однак позивач на розгляд справи не з'явився.

В зв'язку з неявкою позивача розгляд справи було відкладено на 10:00 год. 06.10.2017, однак позивач ОСОБА_2., який був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, повторно не з'явився на розгляд справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, враховуючи повторну неявку позивача в судове засідання та відсутність заяви про розгляд справи у його відсутності, суд позбавлений можливості встановити чи підтримує заявлені позовні вимоги позивач, а тому поданий адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 ч.1 п.4 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ВДАІ УМВС України у Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 460/1051/17
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1051/17
Провадження №2-а/460/231/17
УХВАЛА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

09.10.2017 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Карпин І.М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроль» до ОСОБА_1 районної ради Львівської області про скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

07.04.2017 суддею Яворівського районного суду Львівської області відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроль» до ОСОБА_1 районної ради Львівської області про скасування рішення.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 районної ради Львівської області ОСОБА_2 заявив про допущення описки в ухвалі про відкриття провадження, оскільки відповідачем зазначено ОСОБА_1 районну державну адміністрацію замість ОСОБА_1 районної ради Львівської області.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши думку представників сторін, які не заперечили щодо внесення виправлення, дослідивши матеріали позову, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу судді Яворівського районного суду Львівської області про відкриття провадження від 07.04.2017 зазначивши відповідачем ОСОБА_1 районну раду Львівської області.

На підставі наведеного та керуючись ст. 169 КАС України,

у х в а л и в :

Внести виправлення в ухвалу судді Яворівського районного суду Львівської області про відкриття провадження від 07.04.2017 зазначивши відповідачем ОСОБА_1 районну раду Львівської області.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 465/5702/17
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.10.2017 Суддя Франківського районного суду м.Львова Гулієва М.І. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інспектора Управління патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАА № 154258 від 29.08.2017 про накладення адміністративного стягнення , -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із адміністративним позовом.

Подана до суду заява відповідає вимогам ст.ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інспектора Управління патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАА № 154258 від 29.08.2017 про накладення адміністративного стягнення .

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м.Львова 17.10.2017 року на __14__ год. __45_ хв.

Відповідачу в строк до 17.10.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про іхні процесуальні права і обов"язки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Гулієва М.І.
Справа № 2-а-982/11
Суддя: Савуляк Р. В.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2-а-982/11
УХВАЛА

про відкриття провадження

31 травня 2011 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Савуляк Р.В. розглянувши матеріали позовної заяви в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до Відділ Державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділ Державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити судове засідання на 17 червня 2011 р. на 10.00 год. з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься Червоноградським міським судом Львівської області в складі головуючого - судді Савуляка Р.В.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Савуляк
Справа № 2-а-1022/11
Суддя: Савуляк Р. В.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2-а-1022/11
У Х В А Л А

"14" червня 2011 р. Суддя Червоноградськогоміського суду Савуляк Р. В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Червонограді про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до відповідача про зобов'язання нарахувати їй недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період 2006-2010 років. Також просить відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 01.01.2006 року по даний час

Вивченням позовної заяви встановлено, щопозивачем пропущено визначений ст. 99 КАС України шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав.

Як передбачено ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить поновити їй пропущений строк для звернення до суду із даним позовом, однак не наводить обгрунтованих причин пропуску даного строку, що не дає підстав для його поновлення.

Разом з тим відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

На підставі наведеного, прихожу до висновку, що даний позов слід залишити без розгляду в частині позовних вимог, що стосуються періоду з 01.01.2007 року по 08.01.2011 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 у поновленні пропущеного строку для зверненнядо суду.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного ФондуУаїни в м. Червонограді про стягнення заборгованості з пенсії з 01.01.2006 року в частині позовних вимог, що стосуються періоду з 01.01.2007 року по 08.01.2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.В.Савуляк
Справа № 2-а-1170/11
Суддя: Савуляк Р. В.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2-а-1170/11
У Х В А Л А

С УД О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

04 серпня 2011 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Савуляка Р.В.

при секретарі Маркович М.В. розглянувши у

відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Червонограді про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період 2006-2011 років. Також просить поновити їй пропущений строк за захистом порушених прав, свобод та інтересів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої вимоги підтримала посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просить поновити їй пропущений строк за період з 01.01.2006 року по 13 лютого 2011 року, оскільки їй не було відомо про встановлення шестимісяного строку звернення до суду.

Представник Управління Пенсійного Фонду у м. Червонограді в судове засідання не з*явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розлянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку суд вважає, що таке не може бути задоволеним із наступних підстав.

Як убачається із матеріалів адміністративного позову спірні виплати відповідачем проводились частково у період 2006-2011 років і ОСОБА_1 їх отримувала, Рішення Конституційного Суду України від 09 липня 2007 року № 6-рп/2007, Рішення Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року № 10-рп/2008 " Про обмеження дії ст..6 Закону України " Про соціальний захист дітей війни" були висвітлені в засобах масової інформації в періоди їх винесення, крім того інформація про практику розгляду даної категорії справ була опублікована в засобах масової інформації у 2008-2011 роках, а тому позивачка мала знати про порушення своїх прав та інтересів у вищевказаний період, однак звернулася до суду лише 14 липня 2011 року, тобто по спливу шестимісячного строку визначеного ст. 99 КАС України.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Вагомих причин для поновлення строку звернення до суду позивачем не наведено.

Відтак суд вважає, що її позовні вимоги про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 01.01.2006 року по 13.02.2011 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні пропущеного строку для звернення до суду за період з 01 січня 2006 року по 13 лютого 2011 року і в цій частині її позовні вимоги залишити без розглду.

На ухваду млже бути подана апеляційна скарга до адміністративного апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Савуляк Р.В.
Справа № 466/5919/17
Суддя: Кавацюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/5919/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«09» жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Кавацюка В.І.

при секретарі Луців К.І.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про визнання дій працівника поліції незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в :

Справа складна, складення постанови в повному обсязі займе багато часу, а тому суд приходить до висновку про можливість оголошення резолютивної частини постанови, а складення постанови в повному обсязі відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 9, 10, 69, 70, 71, 138, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія АР №650037, яка винесена 05 серпня 2017 року заступником командира роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції Лоштином Андрієм Тарасовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 425,00 грн. (чотириста двадцять п'ять гривень) за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути повністю або частково оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя В. І. Кавацюк
Справа № 2-а-1139/2010
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бучацький районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії, передбаченого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 1 травня по 1 листопада 2010 року, -

Керуючись ст.ст.3,8,22,46,48,55,64,124,152 Конституції України, ст.ст. 2,18,70,71,79, 86,158,160-163,183-2 КАСУ України, ст.1,6,7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року №2195-IV (із змінами та доповненнями), ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-IV, п. 12 ст. 71 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» від 19.12.2006 року № 489-V, пп.2 п.41 розділу II Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 28.12.2007 року №107-VI, ст.54 Закону України «Про державний бюджет на 2009 р.», ст.52 Закону України «Про державний бюджет на 2010 р.», рішеннями Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 09.07.2007 року та №10-рп/2008 від 22.05.2008 року,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України у Бучацькому районі неправомірними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Бучацькому районі провести нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії, передбаченого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року № 2195-IV у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з врахуванням вимог ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», за період з 1 травня 2010 року по 1 листопада 2010 року включно, з врахуванням виплачених сум.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бучацький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.Б. Федорончук
Справа № 2-а-92/2010
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2010-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бучацький районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010 року Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Король Т.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Бучач справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в судовому засіданні відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом, а тому провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 111, 112 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Заява про апеляційне оскарження подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бучацький районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви в строк, встановлений законом.

Суддя В.Б. Федорончук