overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 742/2421/17
Суддя: Ільченко О. І.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/157/17
Єдиний унікальний № 742/2421/17
У Х В А Л А

11 жовтня 2017 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря Голушко Н.А., за участю сторін, їх представників: відповідачів - Денисенко О.О., Когут Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради Чернігівської області комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов?язати вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про зобов?язання управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради Чернігівської області виконати вимоги Закону України «Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту» в частині надання пільг по комунальних платежах у повному обсязі, яке не надає КП «Прилукитепловодопостачання».

У судовому засіданні представник КП «Прилукитепловодопостачання» заявив клопотання про виключення підприємства зі складу співвідповідачів, оскільки таке не є суб?єктом владних повноважень.

Проти заяви заперечують сторони вважаючи, що КП «Прилукитепловодопостачання» також повинно відповідати за позовними вимогами.

Відповідно до ч.3 ст.50 КАС України відповідачем у адміністративній справі є суб?єкт владних повноважень, яким комунальне підприємство «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради не являється.

Згідно ч.3 ст.21 КАС України не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п1) ч.1 ст.157 КАС України провадження у справі підлягає закриттю якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Виходячи з викладеного, враховуючи, що вимоги до КП «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради Чернігівської області належить розглядати в порядку цивільного судочинства, тому суд вважає за необхідне провадження у справі в частині вимог до КП «Прилукитепловодопостачання» закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 50, 157 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради Чернігівської області, комунальне підприємство «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради Чернігівської про визнання дій протиправними та зобов?язати вчинити дії в частині вимог до комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради Чернігівської - закрити.

В іншій частині розгляд справи продовжити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарга протягом п»яти днів з дня отримання її копії, з одночасним направленянм такої до апеляційної інстанції.

Головуючий: О.Ільченко
Справа № 742/2421/17
Суддя: Ільченко О. І.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/157/17
Єдиний унікальний № 742/2421/17
У Х В А Л А

11 жовтня 2017 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря Голушко Н.А., за участю сторін, представника відповідача - Денисенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов?язати вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про зобов?язання відповідача виконати вимоги Закону України «Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту» в частині надання пільг по комунальних платежах у повному обсязі, яке не надає КП «Прилукитепловодопостачання».

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача безпосередньо Прилуцького міського голову.

Стаття 52 КАС України передбачає можливість залучення до справи другого відповідача поряд з первинним відповідачем, якщо позивач звернувся не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом.

Виходячи з викладеного, за наполяганням відповідача суд вважає за необхідне залучити Прилуцького міського голову до участі в справі в якості співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов?язати вчинити дії, залучити в якості співвідповідача - Прилуцького міського голову Чернігівської області.

Залученій особі направити копії даної ухвали та позовної заяви з додатками до неї.

Розгляд справи відкласти слуханням в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду на 14 год. 30 хв. 01 листопада 2017 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 749/393/17
Суддя: Чигвінцев М. С.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/393/17
Номер провадження 2-а/749/49/17
У Х В А Л А

26 вересня 2017 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чигвінцева М.С.

за участі секретаря Скорої Л.О.

представника відповідача Андрєєва Д.В.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання неправомірними дій Міністерства оборони України та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У Щорському районному суді Чернігівської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання неправомірними дій Міністерства оборони України та зобов`язання вчинити певні дії.

Представник відповідача заявив клопотання, згідно якого в силу положень ч.1 ст.21 та ч.1 ст. 24 КАС України вищевказаний позов має розглядатися окружним адміністративним судом колегією у складі трьох суддів.

Суд заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Пунктом 4 частини 1 статті 18 КАС України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;

Отже з підстав вищевикладеного, одноразова грошова допомога, виплата якої передбачена ст.. 16 ЗУ « Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та їх сімей» та про зобов'язання виплати якої ставить позивач в позовній заяві, відноситься до соціальних виплат, а тому даний спір належить розглядати місцевим загальним судом як адміністративним в порядку встановленому КАС України.

Керуючись ст.18 КАС України, ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про предачу справи на розгляд до окружного адміністративного суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Чигвінцев
Справа № 749/392/17
Суддя: Чигвінцев М. С.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/392/17
Номер провадження 2-а/749/48/17
У Х В А Л А

06 жовтня 2017 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чигвінцева М.С.

секретаря Скорої Л.О.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання неправомірними дій Міністерства оборони України та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У Щорському районному суді Чернігівської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання неправомірними дій Міністерства оборони України та зобов`язання вчинити певні дії.

15.09.2017 від представника відповідача заявив клопотання, згідно якого в силу положень ч.1 ст.21 та ч.1 ст. 24 КАС України вищевказаний позов має розглядатися окружним адміністративним судом колегією у складі трьох суддів.

Представник позивача в судовому засіданні відсутній в матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи без його участі, просить позов задовольнити в повному обсязі з підстав викладених у ньому.

Представник відповідача в судовому засіданні відсутній, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Пунктом 4 частини 1 статті 18 КАС України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;

Отже з підстав вищевикладеного, одноразова грошова допомога, виплата якої передбачена ст.. 16 ЗУ « Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та їх сімей» та про зобов'язання виплати якої ставить позивач в позовній заяві, відноситься до соціальних виплат, а тому даний спір належить розглядати місцевим загальним судом як адміністративним в порядку встановленому КАС України.

Керуючись ст.18 КАС України, ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про предачу справи на розгляд окружного адміністративного суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Чигвінцев
Справа № 728/1910/17
Суддя: Пархоменко П. І.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/1910/17
Номер провадження 2-а/728/75/17
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

10 жовтня 2017 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменко П.І., перевіривши виконання вимог статей 105 - 109 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Бахмацького відділу поліції ГУНП у Чернігівській області Васечка Я.Г. про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до поліцейського СРПП Бахмацького відділу поліції ГУНП у Чернігівській області Васечка Я.Г. з вимогою про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; адміністративний позов відповідає вимогам статей 104 - 106 КАС; підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства; адміністративний позов подано у строк, установлений законом; справа підсудна Бахмацькому районному суду Чернігівської області; немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись статтями 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Бахмацького відділу поліції ГУНП у Чернігівській області Васечка Я.Г. про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Бахмацького відділу поліції ГУНП у Чернігівській області Васечка Я.Г. про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 24 жовтня 2017 року на 14 годину 30 хвилин.

Копії ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Зобов'язати відповідача надати в строк до 24 жовтня 2017 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Запропонувати відповідачу в строк до 24 жовтня 2017 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які їх обґрунтовують.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко
Справа № 728/1933/17
Суддя: Лобода Н. В.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/728/76/17
Єдиний унікальний номер 728/1933/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

11 жовтня 2017 року м.Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Бахмацькому районному суду Чернігівської області.

Обставини, які б обумовлювали повернення позовної заяви чи відмову у відкритті провадження у справі, відсутні, а тому маються всі підстави для відкриття провадження по справі.

Відповідно до вимог ст.183-2 КАС України по адміністративних справах з приводу оскарження фізичними особами рішення, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст.107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити дії.

Повідомити відповідача про необхідність подати до суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження заперечення проти позову з наданням необхідних документів або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечення справа буде розглянута за наявними в справі доказами.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода
Справа № 750/9670/17
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/9670/17
Провадження № 2-а/750/1273/17
У Х В А Л А

10 жовтня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнев В. О., перевіривши виконання вимог статей 19, 104-106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 - 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк, справу буде розглянуто відповідно до пункту 2 частини п'ятої статті 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 199/3183/17
Суддя: Руденко В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/3183/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу №2 роти №3 РПП БПОП ГУНП НП в Полтавській області Кобель Володимира Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу №2 роти №3 РПП БПОП ГУНП НП в Полтавській області Кобель Володимира Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

При розгляді справи виникла необхідність витребування у РПП БПОП ГУНП НП в Полтавській області наявні матеріали відносно накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, що зафіксоване не в автоматичному режимі від 19.04 2017 року.

Забезпечення доказів є необхідним, оскільки зазначені докази впливають на винесення рішення по суті.

Відповідно ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ст. 74 КАС України суд забезпечує докази в тому числі витребуванням та оглядом письмових доказів.

Тому, керуючись ст. ст..71, 74КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від ГУНП НП в Полтавській області матеріали справи про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху щодо ОСОБА_1 згідно постанови серії АР №216427 від 19 квітня 2017 року, винесену інспектором взводу №2 роти №3 РПП БПОП ГУНП НП в Полтавській області Кобель Володимиром Вікторовичем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 199/6851/17
Суддя: Руденко В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/6851/17
УХВАЛА

04.10.2017 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпро про визнання рішення про відмову в призначенні пенсії протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про відмову в призначенні пенсії протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, яка не відповідає вимогам ст.. 106 КАС України.

Так, позивачем в позовній заяві не зазначено прохальної частин, та не сплачено судовий збір відповідно до кількості позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне дану позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України;

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпро про визнання рішення про відмову в призначенні пенсії протиправним та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків не більше 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду і не усунення недоліків в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Суддя
Справа № 199/5857/17
Суддя: Якименко Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/5857/17
УХВАЛА

02.10.2017 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 БУПП у м. Вінниця Пудзирейя А.А. про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі 199/5857/17-а (2-а/199/219/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 БУПП у м. Вінниця Пудзирейя А.А. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду на 01.11.2017 року на 10-00 год. в приміщенні АНД райсуду м. Дніпропетровська, каб. №9.

Відповідачу (ам) пропонується до 01.11.2017 року згідно зі ст.107 КАС України надати свої письмові пояснення та вказати на докази, на яких вони базуються.

Також суд визнає за необхідне, згідно зі ст.71 КАС України роз'яснити сторонам обов'язок надати свої докази чи сповістити про них суд до або під час попереднього судового засідання по справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя:
Справа № 200/16544/17
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/1203/17
11 жовтня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Громадської організації «Платформа Громадський Контроль» до виконавчого комітету Дніпровської міської ради про визнання дій та рішень протиправними, -
В провадження суду надійшла вищевказана позовна заява.
11.10.2017 до канцелярії суду надійшла заява позивача про повернення позову до відкриття провадження.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.108 КАС України,-
Позовну заяву Громадської організації «Платформа Громадський Контроль» до виконавчого комітету Дніпровської міської ради про визнання дій та рішень протиправними – повернути позивачу.
Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з такою ж самою заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 2-а-36/10
Суддя: Порох К.Г.
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-36/10
Провадження № -
У Х В А Л А

за результатами попереднього засідання

28.01.2010 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді - Порох К.Г. при секретарі - Лук'яненко О.В

розглянувши у попередньому судовому засіданні в сел.Васильківка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Васильківського районного управління Пенсійного Фонду

Про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання

вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 06 січня 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В досудовому порядку спір не врегульовано.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. 111 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Васильківського районного управління Пенсійного Фонду про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії на 17 лютого 2010 року о 9.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: