Справа № 826/12805/17
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "САТЕЛЛИТ" (далі - позивач)

до

Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (далі -

відповідач)

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

від 07.07.2017,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.07.2017.

Розглянувши матеріали позовної заяви та вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У даному випадку позивачем до позовної заяви не надано жодного документу про сплату судового збору в порядку та розмірах, передбачених пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", що є недоліком позовної заяви і створює перешкоди для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Одночасно з позовною заявою позивач подав заяву про відстрочення сплати судового збору, в обґрунтування якої зазначив, що його майновий стан не дозволяє сплатити суму судового збору за заявлені позовні вимоги майнового характеру.

Відповідно до частини першої статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Частиною першою статті 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

У заяві про відстрочення сплати судового збору позивач посилається на довідку з банку про залишки коштів на поточних рахунках товариства як на доказ скрутного майнового стану позивача, не зазначаючи її у додатках до вказаної заяви та не надавши її суду.

Тобто, жодного належного та допустимого доказу на підтвердження незадовільного його майнового стану та про неможливість сплати судового збору позивач суду не надав, що виключає задоволення судом вищевказаної заяви позивача.

Одночасно суд звертає увагу на той факт, що відстрочення сплати судового збору не звільняє позивача від здійснення витрат на його відшкодування за наслідками розгляду справи у випадку відмови від задоволення позову.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В

1. Відмовити в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2. Залишити позовну заяву без руху.

3. Встановити позивачу п'ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, встановлені частиною першою статті 254 КАС України, та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 185-186 КАС України.

Суддя О.О. Власенкова