Справа № 805/2509/17-а
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2509/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення підготовчого провадження у справі

11 жовтня 2017 року Справа № 805/2509/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Голошивця І.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Донбаснерудпром” про зупинення підготовчого провадження по справі за позовом Державної служби України з питань праці до Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Донбаснерудпром” про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29.08.2017 зупинено підготовче провадження у справі до 11.10.2017.

Через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для повторної перевірки підприємства.

Представники сторін у судове засідання не з’явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до ч. 6 ст. 128, ч. 1 ст. 41 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження та фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, які стосуються заявленого клопотання суд зазначає наступне.

Статтею 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи; суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких на думку суду, не вистачає.

Згідно до ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права; обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене та у зв’язку із заявленим клопотанням представника відповідача про зупинення провадження у справі суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, а підготовче провадження у справі зупиненню.

Керуючись ст.ст. 11, 159, 156, 159, 160, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Зупинити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Державної служби України з питань праці до Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Донбаснерудпром” про застосування заходів реагування, до 06.11.2017 до 11 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Голошивець І.О.