Справа № 804/5670/17
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 жовтня 2017 року справа № 804/5670/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року у справі №804/5670/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області державної служби України з безпеки на транспорті про визнання дій протиправними та скасування розрахунку плати за проїзд великовагового транспортного засобу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року у справі №804/5670/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області державної служби України з безпеки на транспорті про визнання дій протиправними та скасування розрахунку плати за проїзд великовагового транспортного засобу - залишено без розгляду (а.с.2-3).

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, 25.09.2017 року позивач подав апеляційну скаргу, що підтверджується відбитком поштового штампу на конверті (а.с.12-39).

Ознайомившись з поданою апеляційною скаргою вважаю, що остання не відповідає вимогам ст. 187 КАС України виходячи з наступного.

Частиною ч.3 ст.186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до матеріалів справи, ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №804/5670/17 була постановлена - 05 вересня 2017 року (а.с. 2-3) та надіслана на адресу позивача - 05.09.2017 року, що підтверджується супровідним листом суду першої інстанції (а.с. 10).

Однак, під час перевірки апеляційної скарги на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, судом встановлено, що з матеріалів справи не можливо встановити дату отримання заявником копії ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року у справі №804/5670/17.

Апеляційна скарга подана 25.09.2017 року, що підтверджується описом вкладення поштового відправлення (а.с. 38), тобто з пропуском строку, який встановлено ст. 186 КАС України.

Згідно ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою вказавши інші підстави для поновлення строку.

Суд, також, звертає увагу на те, що в апеляційній скарзі позивач зазначає, що копію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року у справі №804/5670/17 отримано ним 19.09.2017 року (а.с. 14), однак на підтвердження даного факту жодних доказів заявником не надано.

Згідно з ч.4 ст.189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строку, установленого статтею 186 цього Кодексу, а з матеріалів справи не можливо встановити фактичну дату отримання позивачем копії оскаржуваної ухвали та заявник апеляційної скарги не порушує питання про його поновлення, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року у справі №804/5670/17 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 186, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року у справі №804/5670/17 - залишити без руху.

Запропонувати заявнику апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги; а саме:

-надати докази на підтвердження фактичної дати отримання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року у справі №804/5670/17, саме 19.09.2017 року;

-надати обґрунтоване клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року у справі №804/5670/17, в якому вказати (поважні) підстави для поновлення строку.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного подання до суду.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя: В.В. Мельник