overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/1577/17
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

09 жовтня 2017 року справа № 823/1577/17

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., у порядку письмового провадження, вживши заходи з підготовки до судового розгляду справи за адміністративним позовом Кам'янської міської партійної організації політичної партії "Соціал-Демократична Партія" до Кам'янської міської територіальної виборчої комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1, про скасування або визнання нечинним протиправного рішення,

встановив:

Кам'янська міська партійна організація політичної партії "Соціал-демократична Партія" подала позов, в якому просить скасувати або визнати нечинним протиправне рішення Кам'янської міської територіальної виборчої комісії від 05.10.2017 "Про відмову в реєстрації кандидата у депутати до Кам'янської міської ради у багатомандатному виборчому окрузі", як таке, що не відповідає положенням статті 38 Конституції України, статті 35, частини 7 статті 41 та статті 46 Закону України "Про місцеві вибори" і вимогам Постанови ЦВК № 228 від 05 вересня 2015 року "Про порядок організації роботи та ведення діловодства у виборчих комісіях з місцевих виборів" та відновити кандидата ОСОБА_1 (округ № 1) у виборчому списку кандидатів в депутати до Кам'янської міської ради Кам'янської міської партійної організації політичної партії "Соціал-Демократична Партія" на перших виборах депутатів сільських селищних, міських рад об'єднаних територіальних громад і відповідних сільських, селищних, міських голів, що відбудуться 29 жовтня 2017 року, як незаконно виключеного без будь-яких не те законних підстав.

Ухвалою судді від 09.10.2017 провадження у справі відкрито. На виконання вимог статей 11, 71, 110, 114 Кодексу адміністративного судочинства України суддя прийняв рішення про залучення до участі в розгляді справи третьої особи, витребування документів та інших матеріалів.

Оскільки вжиті необхідні заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, наявні підстави закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 121, 122, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом Кам'янської міської партійної організації політичної партії "Соціал-Демократична Партія" до Кам'янської міської територіальної виборчої комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1, про скасування або визнання нечинним протиправного рішення.

Судовий розгляд справи здійснити в судовому засіданні, яке призначити на 09 жовтня 2017 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.О. Гаврилюк
Справа № 804/4287/17
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" жовтня 2017 р. Дніпросправа № 804/4287/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2017 р. у справі № 804/4287/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Дніпропетровській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачам надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 31 жовтня 2017 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Круговий
Справа № 804/488/17
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/488/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

05 жовтня 2017 року

справа № 804/488/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А.

суддів: Баранник Н.П. Чабаненко С.В.

за участю секретаря судового засідання: Спірічев Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Лівобережної об’єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2017р. у справі за позовом Акціонерного товариства закритого типу «Промпобутуніверсал» до Лівобережної об’єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена справа.

У відповідності до ч. 3 та ч. 7 ст. 160 КАС України, в судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Лівобережної об’єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2017р. у справі за позовом Акціонерного товариства закритого типу «Промпобутуніверсал» до Лівобережної об’єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: С.В. Чабаненко
Справа № 804/10955/15
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

05 жовтня 2017 рокусправа № 804/10955/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А.

суддів: Баранник Н.П. Чабаненко С.В.

за участю секретаря судового засідання: Спірічев Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Євраз Суха Балка» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2016р. у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Євраз Суха Балка» до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України, Головного управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена справа.

У відповідності до ч. 3 та ч. 7 ст. 160 КАС України, в судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Євраз Суха Балка» залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2016р. у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Євраз Суха Балка» до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України, Головного управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: С.В. Чабаненко
Справа № 823/1574/17
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

09 жовтня 2017 року справа № 823/1574/17
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., у порядку письмового провадження, вживши заходи з підготовки до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, в якому просить визнати протиправним постанову державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про зняття реалізації арештованого нерухомого майна за лотом №188297, зобов'язати державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області припинити подальшу реалізацію спірного арештованого нерухомого майна.

Ухвалою судді від 09.10.2017 провадження у справі відкрито. На виконання вимог статей 11, 69, 71, 110, 114 Кодексу адміністративного судочинства України суддя прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Оскільки вжиті необхідні заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, наявні підстави закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 121, 122, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії.

Судове засідання у справі призначити на 17 жовтня 2017 року о 9 годині 00 хвилин, яке проводитиметься одноособово суддею Гаращенком В.В., в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В. Гаращенко
Справа № 336/1951/17(2-а/336/201/2017)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" жовтня 2017 р. справа № 336/1951/17(2-а/336/201/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою Поліцейського роти 1 батальйону 3 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції Скороходової Юлії Андріївни

на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 06.09.2017 р. у справі №336/1951/17(пр.2-а/336/201/2017)

за позовом ОСОБА_2

до Поліцейського роти 1 батальйону 3 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції Скороходової Юлії Андріївни

про скасування постанови, -

встановив:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені. Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суд, -

ухвалив:

Призначити справу №336/1951/17(пр.2-а/336/201/2017) за апеляційною скаргою Поліцейського роти 1 батальйону 3 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції Скороходової Юлії Андріївни на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 06.09.2017 р. до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 жовтня 2017 року на 10:40 год..

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Мельника В.В., суддів - Сафронової С.В. Чепурнова Д.В.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі: забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мельник
Справа № 804/4283/16
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

28 вересня 2017 рокусправа № 804/4283/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Гімона М.М.

суддів: Чумака С. Ю. Юрко І.В.

за участю секретаря судового засідання: Федосєєвої Ю.В.,

за участю представника позивача Кривошеїної І.О., представника відповідача Малютіної В.Е., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Дніпро апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Євраз Дніпровський металургійний завод» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2017 року по справі № 804/4283/16 за позовом Приватного акціонерного товариства «Євраз Дніпровський металургійний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС (правонаступником якої є Дніпропетровське управління Офісу великих платників податків ДФС) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Євраз Дніпровський металургійний завод» задовольнити.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2017 року по справі № 804/4283/16 - скасувати.

Адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Євраз Дніпровський металургійний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС (правонаступником якої є Дніпропетровське управління Офісу великих платників податків ДФС) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати прийняте Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС (правонаступником якої є Дніпропетровське управління Офісу великих платників податків ДФС) податкове повідомлення-рішення № від 30 червня 2016 року про збільшення грошового зобов'язання з ПДВ на суму 2640801,00 грн.

Стягнути на користь Приватного акціонерного товариства «Євраз Дніпровський металургійний завод» судові витрати на сплату судового збору в сумі 83185,24 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків ДФС (який є правонаступником Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС).

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її складення в повному обсязі.

Головуючий: М.М.Гімон

Суддя: С.Ю. Чумак

Суддя: І.В. Юрко
Справа № 826/12643/17
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 жовтня 2017 року м. Київ № 826/12643/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі судді від 05 жовтня 2017 року в адміністративній справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бау Гезельшафт Україна»
до Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві
третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю «Центуріон Груп»
про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Бау Гезельшафт Україна» з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19 вересня 2017 року №2 та №2.

Ухвалою судді від 05 жовтня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/12643/17, закінчено підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

У той же час встановлено, що у першому абзаці описової частини ухвали судді про відкриття провадження у справі від 05 жовтня 2015 року було помилково вказано текст наступного змісту - «…з позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві та Головного управління Державної казначейської служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.01.2015 року № та № .» замість вірного - «…з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19 вересня 2017 року №2 та №2.».

У зв'язку з наведеним виникла необхідність розглянути питання про виправлення описки у вищезгаданій ухвалі судді.

Відповідно до положень статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 160, 163, 165,169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в ухвалі судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 жовтня 2015 року про відкриття провадження у справі №826/12643/17, зазначивши у першому абзаці описової частини вказаної ухвали текст такого змісту - «…з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19 вересня 2017 року №2 та №2.».

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя О.А. Кармазін
Справа № 332/671/17(2-а/332/36/17)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 жовтня 2017 року справа № 332/671/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. перевіривши апеляційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя на постанову Заводського районного суду м. Запоріжжя від 31 серпня 2017 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України та відповідає вимогам статті 187 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи, що у даному випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 3, ст. 197 КАС України підстави для апеляційного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, суддя вважає необхідним відкрити апеляційне провадження та розглянути дану справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 190, п. 10 ст. 3, ст. 197 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя на постанову Заводського районного суду м. Запоріжжя від 31 серпня 2017 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 25 жовтня 2017 року.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Щербака А.А., суддів - Баранник Н.П. Чабаненко С.В. .

Направити особі, яка звернулась з апеляційною скаргою копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки, іншим особам - копію апеляційної скарги, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Якщо сторони бажають особисто взяти участь в апеляційному розгляді справи, їм необхідно про це письмово повідомити до вказаної дати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Щербак
Справа № 804/1533/17
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/1533/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 жовтня 2017 року

справа № 804/1533/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чепурнова Д.В.

суддів: Мельника В.В. Сафронової С.В.

за участю секретаря судового засідання: Царьової Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Дніпродзержинський лакофарбовий завод «Спектр»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з додатковою відповідальністю «Дніпродзержинський лакофарбовий завод «Спектр» про тимчасове зупинення виробництва,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 травня 2017 року позов було задоволено.

Не погодившись з даною постановою суду ТДВ «Дніпродзержинський лакофарбовий завод «Спектр» подало на неї апеляційну скаргу в якій просить постанову суду скасувати та прийняти нове рішення яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2017 року зупинено провадження у справі у справі №804/1533/17 до 03 жовтня 2017 року та наступне судове засідання призначено на 03 жовтня 2017 р. о 10:35 .

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що строк на який було зупинено провадження у справі №804/1533/17 сплинув, провадження у цій справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 206 КАС України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №804/1533/17.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Д.В. Чепурнов

Суддя В.В. Мельник

Суддя С.В. Сафронова