Справа № 727/6565/17
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 727/6565/17

26 вересня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Боровицького О. А. Матохнюка Д.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про постановлення окремої ухвали у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м.Чернівці ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління патрульної поліції у м.Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасуванння постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

в липні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з адміністративним позовом до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Чернівці ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління патрульної поліції у м. Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 липня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Управління патрульної поліції у м. Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України подало апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нову постанову про відмову в задоволенні позову. В апеляційній скарзі апелянт посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного її вирішення.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2017 року відкрито апеляційне провадження.

25 вересня 2017 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про постановлення окремої ухвали і направлення її в Департамент патрульної поліції України для вжиття заходів щодо усунення причин, та умов, що сприяли порушенню закону, а саме: приведення дій посадових осіб та правової позиції Управління патрульної поліції у м. Чернівці у відповідність до вимог законів, Конституції України, державних стандартів та Правил дорожнього руху.

Клопотання ОСОБА_1 мотивоване тим, що по вул. Ентузіастів у м. Чернівці неправильно організований дорожній рух, а патрульною поліцією неправомірно застосовуються норми матеріального пава при притягненні осіб до адміністративної відповідальності.

Розглянувши вищевказане клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 166 КАС України суд, виявивши під час розгляду справи порушення Закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Про вжиті заходи суд повідомляється не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали. У разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними

Згідно зі ст. 208 КАС України суд апеляційної інстанції у випадках і в порядку, встановлених статтею 166 цього Кодексу, може постановити окрему ухвалу.

Таким чином, наведеними нормами процесуального закону встановлено право адміністративного суду у разі виявлення під час розгляду справи порушення закону, постановити окрему ухвалу та направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону, а також поставити питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.

Водночас, позивач не оскаржує дії посадових осіб Управління патрульної поліції у м. Чернівці щодо неналежної організації дорожнього руху, а згідно з позовними вимогами предметом позову є оскарження постанови інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Чернівці ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Зважаючи на те, що під час апеляційного розгляду порушень закону зі сторони відповідача та третьої особи виявлено не було, колегія суддів дійшла висновку, що заявлене клопотання ОСОБА_1 щодо постановлення окремої ухвали задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 160, 166, 195, 196, 206, 208, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про постановлення окремої ухвали відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 212 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня їх проголошення.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5