Справа № 814/1635/16
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 червня 2017 р. Справа № 814/1635/16

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Стас Л.В.

суддів - Турецької І.О., Косцової І.П.,

розглянувши у письмовому провадженні питання щодо витребування доказів та зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Національній поліції України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу ГУНП від 01.08.16 № 213 о/с про його звільнення з поліції, поновлення на посаді інспектора Березанського відділення поліції Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2016 року позов ОСОБА_1 - задоволено.

В апеляційній скарзі, Головне управління Національної поліції у Миколаївській області, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить постанову суду від 16 грудня 2016 року -скасувати, прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позову.

Під час розгляду справи колегія суддів прийшла до висновку про необхідність витребування доказів та зупинення у зв'язку з цим провадження у справі, з огляду на наступне.

В силу вимог ч. ч. 4, 5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Статтею 156 КАС України визначені підстави обов'язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та порядок поновлення зупиненого провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати ГУНП в Миколаївській області надати до суду Наказ про затвердження тимчасового штату Березанського відділення поліції Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області та Наказ про затвердження постійного штату Березанського відділення поліції Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, оскільки зазначені накази мають суттєве значення для подальшого розгляду справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за доцільне зупинити провадження у справі до 10 липня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 71, 156, 160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Витребувати з ГУ НП в Миколаївській області:

- Наказ про затвердження тимчасового штату Березанського відділення поліції Очаківського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області;

- Наказ про затвердження постійного штату Березанського відділення поліції Очаківського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області.

Забезпечити надання суду витребуваних доказів до 30 червня 2017 року.

Зупинити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до 10 липня 2017 року.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в частині зупинення провадження в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: