Справа № 2а-4068/10/0770
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

04 листопада 2010 року м. Ужгород№ 2а-4068/10/0770

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 -кандидата на посаду сільського голови до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Хустської районної виборчої комісії про визнання систематичних порушень виборчого законодавства України головою дільничної комісії ОСОБА_2 та головою Хустської районної виборчої комісії ОСОБА_3 і членами виборчих комісій протизаконними і неправомірними та скасування результатів виборів на виборчих дільницях №13026 та №13027 -

встановив:

03 листопада 2010 року ОСОБА_1 -кандидат на посаду сільського голови (надалі позивач), звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Хустської районної виборчої комісії про визнання систематичних порушень виборчого законодавства України головою дільничної комісії ОСОБА_2 та голови Хустської районної виборчої комісії ОСОБА_3 і членами виборчих комісій протизаконними і неправомірними та скасування результатів виборів на виборчих дільницях № 13026 та №13027.

Відповідно до статті 172 частини 8 КАС України позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму, членів цих комісій, що мали місце у день голосування, під час підрахунку голосів та встановлення результатів голосування на дільниці, може бути може бути подано до адміністративного суду у дводенний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії, або допущення бездіяльності.

Як вбачається з позовної заяви позивач ОСОБА_1 03 листопада 2010 року звернувся в суд з позовом, яким просить визнати систематичні порушення виборчого законодавства України головою дільничної комісії ОСОБА_2 та головою Хустької районної виборчої комісії ОСОБА_3 і членами виборчих комісій, які мали місце 31 жовтня 2010 року, протизаконними і неправомірними та "скасувати результати виборів на виборчих дільницях № 13026 (с. Кошельово) та № 13027 (с. Залом)".

Разом з тим, предметом оскарження не являється рішення Хустської районної виборчої комісії щодо встановлення результатів виборів чи їх оприлюднення.

Відповідно до вхідного штампу - адміністративний позов позивача надійшов до Закарпатського окружного адміністративного суду 03 листопада 2010 року, тобто з порушенням строку передбаченого ч. 8 ст. 172 КАС України.

Відповідно до статті 179 КАС України на обчислення строків, встановлених статтями 172 - 177 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої - десятої статті 103 цього Кодексу. Днем подання позовної заяви є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв, встановлені статтями 172 - 177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду. Оскільки, позивачем пропущено строк, що встановлений статтею 172 частиною 8 КАС України, який відповідно до статті 179 цього Кодексу поновленню не підлягає, то адміністративний позов належить залишити без розгляду.

На підставі наведеного керуючись статтями 165, 172, 179 КАС України суддя -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - кандидата на посаду сільського голови до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Хустської районної виборчої комісії про визнання систематичних порушень виборчого законодавства України головою дільничної комісії ОСОБА_2 та головою Хустької районної виборчої комісії ОСОБА_3 і членами виборчих комісій протизаконними і неправомірними та скасування результатів виборів на виборчих дільницях № 13026 та №13027 - залишити без розгляду.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала за наслідками розгляду справ, визначених статтями 172 - 175 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду у дводенний строк з дня її проголошення, а судове рішення, ухвалене до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування. Судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених статтями 172 - 175 цього Кодексу, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.Д. Маєцька