overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 592/11250/17
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/592/588/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправними дій щодо нарахування розміру пенсії, скасування прийнятого рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправними дій щодо нарахування розміру пенсії, скасування прийнятого рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Перед вирішенням питання про відкриття провадження по справі, 10.10.2017 року від позивача по справі надійшла заява про повернення адміністративного позову.

Згідно вимог п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним адміністративний позов ОСОБА_1 вважати неподаним та повернути позивачу, оскільки позивач заявив клопотання про повернення позову.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправними дій щодо нарахування розміру пенсії, скасування прийнятого рішення та зобов'язання вчинити певні дії, повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається Харківському апеляційному адміністративному суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Фоменко
Справа № 592/10233/17
Суддя: Труханова Л. М.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/515/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Труханова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

Встановив:

19.09.2017 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

25.09.2017 р. позовну заяву було залишено без руху, оскільки ОСОБА_1 надав суду квитанцію № 21 від 06.09.2017 року про сплату судового збору в сумі 640 грн. та сплатив його на інший рахунок 2.

Таким чином, заявник фактично не надав суду підтвердження сплати судового збору.

ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

30 вересня 2017 року ним отримана зазначена ухвала, що підтверджується поштовим повідомленням, наявним в матеріалах справи.

Проте, ОСОБА_1 ухвалу суду від 25 вересня 2017 року не виконав, в наданий строк недоліки позовної заяви які вказані в ухвалі суду не усунув.

За таких обставин позовну заяву слід вважати неподаною та повернути ОСОБА_1, роз'яснивши, що повернення адміністративного позову не позбавляє права повторного звернення із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

Постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії вважати неподаним та повернути ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя Л.М. Труханова
Справа № 592/10057/17
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/504/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання - Мазіної К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання поновити нарахування та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання поновити нарахування та виплату пенсії.

До судового розгляду справи позивач ОСОБА_1 подала заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, ст. 160 КАС України , суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання поновити нарахування та виплату пенсії, залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 574/352/17
Суддя: Бабічева Л. П.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/574/14/2017
попереднього судового засідання
11 жовтня 2017 року Буринський районний суд Сумської області
головуючого – судді: Бабічевої Л.П.
при секретарі: Божок В.М.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.Буринь адміністративну справу за позовом першого заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави до Буринської міської ради Сумської області про визнання незаконною бездіяльність та зобов’язання вчинити дії / третя особа - КП «Буринь-теплосервіс»/, -
Перший заступник керівника Конотопської місцевої прокуратури звернувся до суду з адміністративним позовом до Буринської міської ради Сумської області про визнання незаконною бездіяльність та зобов’язання вчинити дії.
В ході попереднього судового засідання було з’ясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ч.3 ст. 111 КАС України, а також було виконано вимоги ч. 4 ст. 111 КАС України.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд,
Закінчити підготовче провадження та призначити до розгляду адміністративну справу за позовом першого заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави до Буринської міської ради Сумської області про визнання незаконною бездіяльність та зобов’язання вчинити дії на 23.10.2017 року о 15:30 годині у залі судових засідань Буринського районного суду.
Справа № 592/11322/17
Суддя: Чернобай О. І.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/594/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 жовтня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у м.Суми лейтенанта поліції Берестовської Вікторії Вікторівни про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача щодо притягнення його до адміністративної відповідальності протиправними та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії БР № 183030 від 04.10.2017 року, якою притягнуто його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП у виді штрафу 510 грн., а провадження по справі закрити.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Ковпаківським районним судом м. Суми відсутні.

Керуючись ст.ст.106,107 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у м.Суми лейтенанта поліції Берестовської Вікторії Вікторівни про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити по справі судове засідання на 16 год. 30 хв. 19 жовтня 2017 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, зал с/з №18 з участю сторін.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до 19 жовтня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя О.І. Чернобай
Справа № 576/1755/17
Суддя: Сапон О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/1755/17
Провадження № 2-а/576/88/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

11.10.17 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, на підставі ст. 46 Конституції України, ст. ст. 9, 10, 14, 15, 55, 65, 70 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст. ст. 44, 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року № 22-1, та керуючись ст. ст. 3, 4, 11, 12, 19, 160-163, 183-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірними дії Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, відповідно до положень ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов'язати Глухівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області з 19 травня 2017 року призначити ОСОБА_1 пенсію за віком зі зниженням пенсійного віку як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, відповідно до положень ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 592/11318/17
Суддя: Чернобай О. І.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/593/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 жовтня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправними дій щодо нарахування розміру пенсії, скасування прийнятого рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить: 1) визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та відновити строк звернення до суду; 2) визнати неправомірними дії відповідача щодо нарахування йому розміру пенсії; 3) зобов'язати відповідача здійснити перерахунок розміру пенсії та виплату недоотриманої пенсії, відповідно до вимог ч.3 ст.43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» з моменту виходу на пенсію 21.09.2012 року; 4) стягнути з відповідача на свою користь сплачений судовий збір у розмірі 1280 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Ковпаківським районним судом м. Суми відсутні.

Керуючись ст.ст.106,107 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправними дій щодо нарахування розміру пенсії, скасування прийнятого рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити по справі судове засідання на 14 год. 00 хв. 27 жовтня 2017 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, зал с/з №18 з участю сторін.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до 27 жовтня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя О.І. Чернобай
Справа № 577/4127/17
Суддя: Буток Т. А.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/4127/17
Провадження № 2-а/577/165/17
У Х В А Л А

"09" жовтня 2017 р.

м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А. розглянув матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Суми Вовка Євгена Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом та просить визнати дії інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Суми Вовка Є.В. при винесенні постанови серії БР № 897303 від 28.09.2017 року про накладення адміністративного стягнення протиправними та скасувати вказану постанову.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Разом з тим, позивачем у позовній заяві не зазначена поштова адреса відповідача

Керуючись ст. ст. 104, 106, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Матеріали адміністративного позову залишити без руху, запропонувавши ОСОБА_1 на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути ці недоліки, про що повідомити йому і пояснити, що в іншому випадку матеріали адміністративного позову будуть йому повернуті.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяТ. А. Буток
Справа № 591/5278/17
Суддя: Бурда Б. В.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/5278/17
Провадження № 2-асз/591/24/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого: судді Бурда Б.В.

з участю секретаря: Сітало Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми питання за заявою ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі № 591/5278/17 ( провадження 2-а/591/559/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокуратури Сумської області про визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду і свої вимоги мотивують тим, що Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 22.09.2017 року йому повернутий адміністративний позов до прокуратури Сумської області про визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії з мотивів непідсудності справи Зарічного районного суду. При подачі заяви, ним був сплачений судовий збір в розмірі 640 гривень 00 копійок за фіскальним чеком № 0383 від 21.09.2017 р.. Тому просить повернути помилково сплачені кошти.

В судове засідання сторони не з'явилися, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутністю сторін, оскільки вони повідомлялися про час та місце розгляду справи. У зв'язку з чим, відповідно до положень ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, вважаю заява обґрунтованою з наступних підстав.

ОСОБА_1 подав до Зарічного районного суду адміністративний позов до прокуратури Сумської області про визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії. До позовної заяви додані докази про сплату судового збору: фіскальний чек № 0383 від 21.09.2017 р. в розмірі 640,00 грн..

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 22.09.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до прокуратури Сумської області про визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії повернуто заявнику з мотивів не підсудності справи Зарічному районному суду.

Відповідно до ч. 1 т. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

За таких обставин вважаю за необхідне повернути помилково сплачений судовий збір з розгляду адміністративної справи.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 7 Законом України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 помилково сплачений судовий збір за:

-фіскальним чеком № 0383 від 21.09.2017 р. в розмірі 640,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 591/6563/16-а
Суддя: Кривцова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6563/16-а
Провадження № 6-а/591/51/17
У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

11 жовтня 2017 рокум. Суми.

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Кривцової Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 28 серпня 2017 рокув порядку ст. 267 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

Судове засідання по справі за заявою ОСОБА_1 від 28 серпня 2017 рокув порядку ст. 267 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про зобов'язання вчинити дії призначено на 10-10 год. 11 жовтня 2017 року.

В судове засідання з'явився представник заявника, представник відповідача - Сумської міської ради в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Частиною 6 ст. 128 КАС України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання особи, яка бере участь у справі, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки в судове засідання не з'явився представник суб'єкта владних повноважень, відсутня необхідність у допиті свідків чи експертів, суд вважає за можливе розглянути дану заяву в письмовому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 128 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 28 серпня 2017 року в порядку ст. 267 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про зобов'язання вчинити дії призначену до судового розгляду на 10-10 годину 11 жовтня 2017 року розглянути в письмовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Кривцова
Справа № 591/6563/16-а
Суддя: Кривцова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6563/16-а
Провадження № 6-а/591/47/17
У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

11 жовтня 2017 рокум. Суми.

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Кривцової Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 30 серпня 2017 рокув порядку ст. 267 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

Судове засідання по справі за заявою ОСОБА_1 від 30 серпня 2017 рокув порядку ст. 267 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про зобов'язання вчинити дії призначено на 10-40 год. 11 жовтня 2017 року.

В судове засідання з'явився представник заявника, представник відповідача - Сумської міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

Частиною 6 ст. 128 КАС України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання особи, яка бере участь у справі, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки в судове засідання не з'явився представник суб'єкта владних повноважень, відсутня необхідність у допиті свідків чи експертів, суд вважає за можливе розглянути дану заяву в письмовому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 128 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 30 серпня 2017 року в порядку ст. 267 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про зобов'язання вчинити дії призначену до судового розгляду на 10-40 годину 11 жовтня 2017 року розглянути в письмовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Кривцова