Справа № 639/2959/17
Суддя: Іванова І. В.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/2959/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

у складі: головуючого - судді Іванової І.В.

за участю секретаря - Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 3 Управління патрульної поліції м. Харкова лейтенанта поліції Волкової Тетяни Борисівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора роти № 4 батальйону № 3 Управління патрульної поліції м. Харкова лейтенанта поліції Волкової Тетяни Борисівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

7 червня 2017 року та 25 липня 2017 року належним чином повідомлений про день та час слухання справи позивач у судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надав.

У зазначене судове засідання позивач не з'явився повторно, про причини неявки суд повторно не сповістив, до суду заяви про розгляд справи за його відсутністю не надав.

Згідно ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд повторно не сповістив, до суду не надав заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, які підтверджують факт повідомлення належним чином позивача про час та місце розгляду справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач повторно у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд повторно не сповістив, до суду не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд роз'яснює позивачеві, що відповідно ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 3 Управління патрульної поліції м. Харкова лейтенанта поліції Волкової Тетяни Борисівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі - залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Іванова