Справа № 202/4976/17
Суддя: Волошин Є. В.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/4976/17
Провадження № 2-а/202/219/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Волошина Є.В.

за участю секретаря Величко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Дніпрі про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Дніпрі про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

У липні ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із адміністративним позовом до Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції Дніпропетровської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2017 року було замінено неналежного відповідача Дніпропетровський відділ поліції Головного управління Національної поліції Дніпропетровської області на належного Управління патрульної поліції у місті Дніпрі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне передати адміністративну справу на розгляд до іншого адміністративного суду за таких підстав.

Відповідно до ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків передбачених цим Кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованому у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи - позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач зазначив своє місце проживання: АДРЕСА_1.

Разом з тим, місцезнаходження відповідача: м. Дніпро, вул. Троїцька площа, 2-а, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Дніпра.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Приймаючи до уваги, що адміністративна справа не підсудна Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська, суд вважає за необхідне передати адміністративну справу на розгляд до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за місцезнаходженням відповідача по справі Управління патрульної поліції у місті Дніпрі.

Керуючись ст. 22 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Дніпрі про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення передати на розгляд до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Волошин