Справа № 822/2814/17
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2814/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 жовтня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., ознайомившись з позовною заявою Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Війтовецький" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом від 06.10.2017 року, в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати Рішення Комісії Державної фіскальної служби України №138950/37993469 від 05.09.2017 про відмову у реєстрації податкової накладної №22 від 04.08.2017 в Єдиному реєстрі Податкових накладних, поданої СОК "Війтовецький", Рішення Комісії Державної фіскальної служби України №138951/37993469 від 05.09.2017 про відмову у реєстрації податкової накладної №24 від 08.08.2017 в Єдиному реєстрі Податкових накладних, поданої СОК "Війтовецький", Рішення Комісії Державної фіскальної служби України №144694/37993469 від 07.09.2017 про відмову у реєстрації податкової накладної №25 від 08.08.2017 в Єдиному реєстрі Податкових накладних, поданої СОК "Війтовецький", Рішення Комісії Державної фіскальної служби України №138948/37993469 від 05.09.2017 про відмову у реєстрації податкової накладної №26 від 09.08.2017 в Єдиному реєстрі Податкових накладних, поданої СОК "Війтовецький", Рішення Комісії Державної фіскальної служби України №138949/37993469 від 05.09.2017 про відмову у реєстрації податкової накладної №27 від 10.08.2017 в Єдиному реєстрі Податкових накладних, поданої СОК "Війтовецький"; 2) зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкову накладну №22 від 04.08.2017 року, податкову накладну №24 від 08.08.2017 року, податкову накладну №25 від 08.08.2017 року, податкову накладну №26 від 09.08.2017 року, податкову накладну №27 від 10.08.2017 року, поданих Сільськогосподарським обслуговуючим кооперативом "Війтовецький".

При виконанні вимог ст. 107 КАС України судом встановлено не дотримання позивачем вимог ст.106 КАС України, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається, зокрема, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" передбачено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2017 року встановлено у розмірі 1600 гривень.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач в адміністративному позові просить визнати протиправними та скасувати 5 рішень Відповідача і зобов'язати зареєструвати 5 податкових накладних, тобто заявив десять вимог немайнового характеру, однак, згідно з квитанцією №0.0.864463094.1 від 06.10.2017 року сплатив судовий збір у розмірі 3200,00 гривень (за дві позовні вимоги немайнового характеру).

Враховуючи вищенаведене, Позивачу необхідно адміністративний позов привести у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме надати суду документ про сплату судового збору за вісім позовних вимог немайнового характеру в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір" (12800,00 гривень).

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов від 06.10.2017 року Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Війтовецький" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 27 жовтня 2017 року.

Недоліки усуваються шляхом сплати 12800,00 гривень судового збору і надання доказу цього.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович
"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович