Справа № 161/9822/17
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/9822/17
Номер провадження: 2-а/161/831/17
У Х В А Л А

05 жовтня 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Царюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Другого відділу ДВС Луцького МУЮ у Волинській області про оскарження дій та бездіяльності державного виконавця,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Другого відділу ДВС Луцького МУЮ у Волинській області про оскарження дій та бездіяльності державного виконавця. При зверненні до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 заявила клопотання про поновлення строку для оскарження оскарження дій та бездіяльності державного виконавця.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2017 року відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні заяви про поновлення процесуального строку встановленого законом для оскарження дій, бездіяльності державного виконавця

Судом з власної ініціативи вирішується питання про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду у звязку з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача. Просив задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача, субєкта владних повноважень, в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив відмовити в задоволенні заяви про поновлення строку та залишити її без розгляду

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений адміністративний позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Відповідно до частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що позивач звернулася із позовом до Другого відділу ДВС Луцького МУЮ у Волинській області про оскарження дій та бездіяльності державного виконавця 20 червня 2017 року (а.с. 5).

Також судом встановлено, і це вбачається з письмових матеріалів справи, що оскаржувана постанова про закінчення виконавчого провадження була винесена 21 листопада 2011 року старшим державним виконавцем Другого відділу ДВС Луцького МУЮ ОСОБА_2

Також судом встановлено, що позивачем та його представником взагалі не наведено поважних причин, у звязку з якими суд міг би прийти до висновку про поновлення встановленого законом процесуального строку. А лише безпідставно вказано про те, що такий строк позивачем не пропущено.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Другого відділу ДВС Луцького МУЮ у Волинській області про оскарження дій та бездіяльності державного виконавця поданий з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду. При цьому, позивачем та його представником взагалі не наведено поважних причин, у звязку з якими суд міг би прийти до висновку про поновлення встановленого законом процесуального строку. А лише безпідставно вказано про те, що такий строк позивачем не пропущено. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись частиною 1 статті 100, пунктом 9 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Другого відділу ДВС Луцького МУЮ у Волинській області про оскарження дій та бездіяльності державного виконавця - залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1 її право на повторне звернення до суду з позовом до Другого відділу ДВС Луцького МУЮ у Волинській області про оскарження дій та бездіяльності державного виконавця після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя: В.В. Ковтуненко