overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/3554/17
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3554/17

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

11 жовтня 2017 року № 813/3554/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош Володимир Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову Миколаївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Приватної агрофірми "Світанок" про стягнення заборгованості-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Миколаївського об'єданого управління Пенсійного фонду України Львівської області до Приватної агрофірма "Світанок" про стягнення заборгованості.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру адміністративної справи,суд вважає за необхідне розглядати її в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 17-19, 24, 107, 183-2 КАС України, суд –

у х в а л и в:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Сакалоша Володимира Миколайовича одноособово.

3.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати відповідачеві.

4.Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду.

5.Роз‘яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 808/1745/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

та призначення до судового розгляду

10 жовтня 2017 року Справа № 808/1745/17 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., перевіривши матеріали адміністративної справи

за позовом: ОСОБА_1, м.Запоріжжя

до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради

третя особа: Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області

про визнання протиправним скасування реєстрації місця проживання та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (далі відповідач), за участю третьої особи: Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання протиправним скасування реєстрації місця проживання та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 04.09.2017 оголошено перерву у розгляді справи до 21.09.2017 о/об 09 год.30 хв., яке не відбулось у звязку з перебуванням судді у відпустці.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 10.10.2017 №255, через припинення повноважень судді Нестеренко Л.О. відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 12.09.2017 №2764/0/15-17 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Запорізького окружного адміністративного суду у відставку», призначено повторний розподіл справ за результатом якого, справу передано для розгляду судді Стрельніковій Н.В.

Згідно із ч.2 ст. 26 КАС України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому ч. 3 статті 15-1 КАС України. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 15-1, 26, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 808/1745/17.

Призначити судове засідання на 08 листопада 2017 року о/об 14:10 год., яке буде проводитися суддею Стрельніковою Н.В. одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: вул. Сергія Синенка, 65-В, м. Запоріжжя.

Зобовязати сторони надати в судове засідання всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Стрельнікова
Справа № 815/3809/17
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3809/17
УХВАЛА

про відмову в зупиненні провадження у справі

(вступна та резолютивна частина)

10 жовтня 2017 року м. Одеса

У залі судових засідань № 25

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Донець В.Р.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 (по довіреності)

представника відповідача - ОСОБА_2 (по довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Адвокатська компанія «Редут» до Одеського обласного центру зайнятості про визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання прийняти рішення, -

керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,- УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №815/3809/17 до прийняття рішення Вищим адміністративним судом України за результатом розгляду касаційної скарги Одеського обласного центру зайнятості на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2017 року у справі №815/1406/17 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 813/3483/17
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

09 жовтня 2017 року №813/3483/17
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовомОСОБА_1
до Головного управління держаної міграційної служби України у Львівській області
провизнання протиправними дій
ВСТАНОВИВ:

Львівським окружним адміністративним судом отримано адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління держаної міграційної служби України у Львівській області про визнання протиправними дій.

Провадження у справі не відкрито.

Згідно ухвали судді Львівського окружного адміністративного суду від 29.09.2017 року позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління держаної міграційної служби України у Львівській області про визнання протиправними дій залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. Відтак, з вказаної ухвали вбачається, що у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 813/3281/17 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, судом встановлено обставини що є підставою повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву за адміністративним позовом

ОСОБА_1
доГоловного управління держаної міграційної служби України у Львівській області
провизнання протиправними дій
повернути.
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 813/3531/17
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

11 жовтня 2017 року № 813/3531/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З., провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ліквідаційна комісія Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- запропоновано третій особі надати письмові пояснення на адміністративний позов.

Суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України суддя

у х в а л и в :

підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд відбудеться 25 жовтня 2017 року о 15:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2).

Справа розглядатиметься колегією суддів під головуванням судді Гулкевич І.З.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтвердженні довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 813/3561/17
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3561/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 жовтня 2017 року

№ 813/3561/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Держпраці у Львівській області до Управління Державної казначейської служби України у Жидачівському районі Львівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Державної казначейської служби України у Жидачівському районі Львівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, суддя не вбачає необхідності проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя

у х в а л и в :

відкрити провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Витребувати у відповідача та зобов'язати його подати до суду: 1) два примірники письмових заперечень проти позову разом із засвідченими копіями наявних письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються такі заперечення (у разі заперечення проти позову).

Згідно з ч. 4 ст. 71 КАС України, суб’єкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи та матеріали. У випадку якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не подасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів відповідно до ч.6 ст. 71 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 808/1935/17
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ДО ПРОВАДЖЕННЯ

06 жовтня 2017 року Справа № 808/1935/17 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький ливарно- механічний завод»

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 19.04.2017 № НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Відповідно до ч.2 ст.26 КАС України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

04 жовтня 2017 року, у звязку з припиненням здійснення повноважень судді Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Людмили Олексіївни відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 12.09.2017 №2764/0/15-17 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Запорізького окружного адміністративного суду у відставку, справа №808/1935/17, у відповідності до вимог ст.ст.15-1, 26 КАС України, пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та розпорядження від 28.09.2017 №234 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ», розподілена судді Бойченко Ю.П.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15-1, 26, 104-107, 110, 114, 121, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу №808/1935/17.

2. Судове засідання призначити на 24 жовтня 2017 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65-в, зала судових засідань №12 о 17:00 Справа розглядатиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною.

3. Зобовязати сторін, в повному обсязі виконати вимоги викладені в попередніх ухвалах суду по даній справі.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 815/4593/17
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4593/17
УХВАЛА

10 жовтня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Соколова М.С.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача ОСОБА_2 . (за довіреністю),-

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом приватного підприємства Авлекс до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 12.06.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом приватного підприємства Авлекс до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 12.06.2017 року.

У судовому засіданні 10.10.2017 року, після долучення до матеріалів справи письмових заперечень відповідача на заявлений адміністративний позов з доданими документами, представника позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом у звязку із необхідністю у ознайомленні із вказаними документами.

Представник відповідача не заперечував проти зупинити провадження у справі.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обовязки. Згідно з ч. 3 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, знайомитися з матеріалами справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та про зупинення провадження у справі до 31 жовтня 2017 року.

Керуючись ст.ст.133, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 31 жовтня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 813/3403/17
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 жовтня 2017 року № 813/3403/17
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп`як О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Личаківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Личаківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про зобовязання вчинити дії- сформувати та подати подання про повернення помилково сплачених коштів в розмірі 3 940,00 грн.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2017 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви. Позивач у встановлений суддею строк усунув недоліки позовної заяви.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Карп`як ОСОБА_2 одноособово.

3.Залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Управління державної казначейської служби України в Шевченківському районі м.Львова Львівської області(79007, м.Львів, вул.Городоцька,16) .

4. Зобовязати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

5. Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у пятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

6. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Карп`як О.О.
Справа № 810/2488/17
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 вересня 2017 року 14:40 810/2488/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Сіренко Ю.П., за участю позивача, представника позивача, представника відповідача розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві адміністративну справу за позовом Гуртового ОСОБА_2 директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Мета Груп" до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним дії та скасування наказу,

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати протиправними дії заступника начальника відділу перевірок з окремих питань управління аудиту Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області ОСОБА_3 щодо недотримання вимог наказу Державної фіскальної служби України від 31 липня 2017 року № 22 в частині порушення п. 1.2.6. Методичнних рекомендацій щодо порядку взаємодії між підрозділами органів державної фіскальної служби при організації, проведенні та реалізації матеріалів перевірок платників податків, про відсутність підпису посадової особи, що проводила перевірку, чим порушено п. 2.3.8. Інструкції з діловодства, згідно наказу Державної фіскальної служби від 27 листопада 2014 року № 333.

3. У решті позовних вимог відмовити.

4. Стягнути сплачений судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 коп. на користь Гуртового ОСОБА_2 директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Мета Груп" за рахунок бюджетний асигнувать суб'єкта владних повноважень Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області.

Постанова набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 КАС України

Суддя Щавінський В.Р.