Справа № 2-а-865/11
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

2-а-865/11

10.10.2017 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Володимирецьке об»єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження по справі 2-А-865/11, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-А-865/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов»язання здійснити перерахунок пенсії, в порядку ст. 264 КАС України на нього як спадкоємця.

На обгрунтування поданої заяви вказує про те, що постановами Володимирецького районного суду Рівненської області від 15 березня 2011 року та Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29.02.2012 року у справі №2-А-865/11 позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов»язання здійснити перерахунок пенсії було задоволено. 21.02.2014 року ОСОБА_2 померла. На випадок своєї смерті остання залишила заповіт, згідно якого кошти, які налажали їй по рішенню судів вона заповіла ОСОБА_1 Просить заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, задовольнити.

Судовий розгляд справи проводити у відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України. Неявка учасників судового засідання у відповідності до ст.264 КАС України не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заявниця надала суду заву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник Володимирецького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Судом встановлено, що постановами Володимирецького районного суду від 15 березня 2011 року та Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29.02.2012 року у справі №2-А-865/11 було зобовязано управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 додаткової пенсії в розмірі 25% від встановленого законодавством мінімального розміру державної пенсії за віком, передбаченої ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 14 серпня 2010 року з урахуванням фактично здійснених виплат та зміни прожиткового мінімуму, а також провести нарахування та виплату ОСОБА_2 щомісячної допомоги до пенсії в розмірі двох мінімальних заробітних плат, відповідно до ч.2 ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» , починаючи з 14 серпня 2010 року з урахуванням виплачених сум.

Постанова набрала законної сили 29.02.2012 року, з часу проголошення постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду.

21 лютого 2014 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ГЮ №153821.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28.11.2014 р. спадкоємцем померлої, в тому числі щодо невиплаченої доплати до пенсії єОСОБА_1

У відповідності до статей 1216, 1227 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у звязку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сімї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Згідно зі ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив. (ч.5 ст.15 Закон України «Про виконавче провадження)

З врахуванням викладеного, суд вважає за можливе замінити сторону позивача, стягувача у виконавчом провадженні на правонаступника ОСОБА_1.

Керуючись ст. 55, 160, 165, 264 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі 2-а-865/11 правонаступником, задовольнити.

Замінити стягувача, ОСОБА_2, у виконавчому провадженні з примусового виконання рішень по адміністративній справі № 2-А-865/11за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов»язання здійснити перерахунок пенсії на її правонаступника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, жительку с. Любахи вул. Поліська, буд.15 Володимирецького району Рівненської області.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: