Справа № 761/30004/17
Суддя: Макаренко І. О.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/677/2017
У Х В А Л А

13 вересня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Вивчивши позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" в Україні була здійсненна реорганізація територіальних органів Пенсійного фонду України шляхом їх злиття та перейменування, а саме до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві відносяться платники:

управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва

управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва

управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва

управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва.

Як вбачається с матеріалів справи, позивачем зазначено відповідача Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва, яке в свою чергу було реорганізоване.

До матеріалів позовної заяви позивачем додано заяву про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що він є пенсіонером та перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Частиною 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Суд не знаходить підстав для задоволення заяви заявника про звільнення його від сплати судового збору, оскільки позивачем на підтвердження своїх слів не надано жодного доказу.

Відповідно до п. 1, ч. 3, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору при поданні адміністративного позову фізичною особою, 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного вважаю, що вищезазначену заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надати позовну заяву із зазначенням належного відповідача та її копії для сторін у справі, сплатити судовий збір в розмірі 640,00 грн. (на р/р 0011, МФО 820019, , одержувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва).

Враховуючи наведене, на підставі ст. 108 КАС України, суддя

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання останнім копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: