Справа № 806/2286/17
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року Житомир справа № 806/2286/17

категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення 1218,53 грн.,

встановив:

Головне управління Державної фіскальної служби у Житомирській області звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 податковий борг на загальну суму 1218,53 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що під час перевірки відповідача ОСОБА_2 об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області (далі - ГУ ДФС у Житомирській області) було встановлено ряд порушень та на підставі акту перевірки винесені податкові повідомлення-рішення № від 31.10.2014, яким відповідачу застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 728,65 грн. та № НОМЕР_1 від 31.10.2014, яким відповідачу застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 331,20 грн. Вказані податкові повідомлення-рішення не оскаржувались, тому податковий борг в сумі 1218,53 грн. вважається узгодженим.

Ухвала про відкриття скороченого провадження у справі направлялась відповідачу за адресою місця проживання, однак поштове відправлення повернулося як не вручене адресату за закінченням терміну зберігання, а тому, відповідно до ч.7 ст. 9, ч. 11 ст. 35 КАС України, ухвала вважається врученою належним чином (а.с.19-20).

Розгляд справи проведено в порядку скороченого провадження у відповідності із ст.183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 31.12.2000 перебував на податковому обліку ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області як платник податків.

20.12.2011 стосовно відповідача здійснено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичною особою підприємцем за його рішенням. Стан платника податків відповідача - припинено та 21.12.2011 знято з обліку платника податків (номер зняття з обліку 3016179) (а.с.7). Однак, за ОСОБА_1 рахується податковий борг у розмірі 1218,53 грн. з податку на додану вартість з товарів, ввезених на територію України суб'єктами підприємницької діяльності у розмірі 728,65 грн., в тому числі основний платіж - 582,92 грн. та фінансових санкцій - 145,73 грн., а також ввізного мита на товари, що ввозяться суб'єктами підприємницької діяльності у розмірі 331,20 грн., в тому числі 264,96 грн. основний платіж та фінансових санкцій у розмірі 66,24 грн., на підтвердження якого ГУ ДФС у Житомирській області надано розрахунок фінансових санкцій за результатами документальної невиїзної перевірки та розрахунок пені, обчисленої на виявлені органом ДПС суми занижень податкових зобов'язань, з якого вбачається сума нарахованої пені у розмірі 109,90 грн. (а.с.11-12).

Спірні правовідносини регулюються Податковим кодексом України.

Згідно ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобовязані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом.

Підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що грошове зобов'язання платника податків - це сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пп.20.1.24 п.20.1 ст.20 ПКУ контролюючі органи мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частки.

ГУ ДФС у Житомирській області є територіальним органом Державної фіскальної служби, підпорядковується ДФС України та забезпечує реалізацію повноважень ДФС на території Житомирської області. Відповідно до покладених на нього завдань здійснює, в тому числі, погашення податкового боргу, стягнення своєчасно не зарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів, звертається до суду у випадках передбачених законодавством.

Відповідно до 54.3 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цих Кодексом або іншим законодавством, якщо згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов'язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі акту перевірки №5/4/101000000/НОМЕР_2 від 23.07.2014 ГУ Міндоходів у Житомирській області винесенні податкові повідомлення-рішення:

- № НОМЕР_3 від 31.10.2014, яким визначено грошове зобов'язання у розмірі 728,65 грн., в тому числі основний платіж - 582,92 грн. та штрафні санкції - 145,73 грн. (а.с.9);

- № НОМЕР_1 від 31.10.2014, яким визначено грошове зобов'язання у розмірі 331,20 грн., в тому числі основний платіж - 264,96 грн. та штрафні санкції - 66,24 грн. (а.с.10).

31.10.2014 дані податкові повідомлення - рішення ГУ Міндоходів у Житомирській області направлені відповідачу (а.с.8,13). Відповідачем не оскаржено дані податкові повідомлення-рішення та у добровільному порядку грошове зобов'язання не сплачено.

На підтвердження податкового боргу, позивачем також додано до матеріалів справи зведений розрахунок сум податкового боргу, які не були задоволені боржником протягом строку встановленого для їх погашення (а.с. 6).

Відповідно до абзацу 1 пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Головним управлінням ДФС у Житомирській області відповідно до положень статті 59 Податкового кодексу України відповідачу було виставлено податкову вимогу від 12.03.2015 №13-23 на суму 1218,53 грн., яка 16.03.2015 була надіслана відповідачу (а.с.14).

Доказів оскарження податкової вимоги у матеріалах справи не міститься.

У розумінні пп.14.1.17 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України грошове зобов'язання у розмірі 1218,53 грн. вважається податковим боргом.

Відповідач суму боргу не оспорив, письмових заперечень проти позову не надіслав. Доказів погашення заборгованості в сумі 1218,53 грн. відповідачем у добровільному порядку суду надано не було.

З огляду на викладене та на те, що наявність податкового боргу підтверджена матеріалами справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити.

В силу приписів ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються

Керуючись статтями 86, 158-163, 167, 183-2, 186, 254 КАС України, суд,

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України в особі Головного управління ДФС у Житомирській області податковий борг в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 53 коп.

Постанова суду, прийнята в порядку скороченого провадження, виконується негайно, та крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.А.Шуляк