Справа № 826/13861/16
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу та клопотання про виправлення описки

за позовом

Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»

до

Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області

про

визнання протиправним та скасування рішення №257 про опис майна у податкову заставу

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» (надалі – Позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області (надалі – Відповідач), в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення №257 Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області про опис майна у податкову заставу.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.07.2017 року адміністративний позов задоволено повністю.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від Позивача надійшло клопотання про виправлення описки в абз. 12 на стор 3 та в абз. 7 стор. 5 мотивувальної частини Постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.07.2017 року.

Судом досліджено матеріали справи та встановлено наступне: в абз. 12 на стор 3 мотивувальної частини Постанови Окружного адміністративного суду міста Києва 21.07.2017 року допущено описку зазначено: «ТОВ "Надра Геоцентр"», замість: «ТОВ “Фірма “ХАС”»; в абз. 7 стор. 5 мотивувальної частини Постанови Окружного адміністративного суду міста Києва 21.07.2017 року допущено описку зазначено: «Суд приходить до висновку про протиправність дій Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області по надсиланню (врученню) ПАТ “Укргазвидобування” податкової вимоги №257 від 01.08.2016 року.» замість : «Суд приходить до висновку про протиправність прийняття Новомосковською об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Дніпропетровській області рішення №257 від 01.08.2016 року про опис майна у податкову заставу.».

Відповідно до положень ст.169 КАС України, Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, Суд ухвалює виправити описки в мотивувальній частині Постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.07.2017 року зазначити: в абз. 12 на стор 3 - «ТОВ “Фірма “ХАС”»; абз. 7 стор. 5 - «Суд приходить до висновку про протиправність прийняття Новомосковською об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Дніпропетровській області рішення №257 від 01.08.2016 року про опис майна у податкову заставу.».

Керуючись положеннями ст.ст. 69, 70, 71, 158-160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в мотивувальній частині Постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.07.2017 року зазначити: в абз. 12 на стор 3 - «ТОВ “Фірма “ХАС”»; абз. 7 стор. 5 - «Суд приходить до висновку про протиправність прийняття Новомосковською об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Дніпропетровській області рішення №257 від 01.08.2016 року про опис майна у податкову заставу.».

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук