Справа № 675/1605/17
Суддя: Король О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1605/17
Провадження № 2-а/675/152/2017
У Х В А Л А

"09" жовтня 2017 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до адміністрації Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про порушення КПК України та умисне завдання шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовною заявою до адміністрації Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про порушення КПК України та умисне завдання шкоди.

У своїй позовній заяві позивач просить визнати протиправними та незаконними рішення та дії службових осіб під керівництвом даної адміністрації Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» та окремих його положень, дій із зазначенням способу його здійснення; прийняти постанову, яка б гарантувала дотримання і захист прав, свобод, інтересів та окремих громадян відбуваючих покарання в ЗВК №58 у сфері публічних відносин від порушень з боку адміністрації Замкової ВК №58.

Відповідно до вимог статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (по тексту - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Ухвалою судді від 04.09.2017 року, встановлено, що дана позовна заява подана з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, залишена без руху.

Позивачу запропоновано недоліки позовної заяви усунути шляхом приведення позовних вимог у відповідність до положень частин 4, 5 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України та подання до суду виправленої позовної заяви та копій всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів, з додержанням вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Для усунення недоліків судом встановлювався строк п'ять днів з дня отримання ухвали.

Разом з тим, на адресу суду позивачем надіслано заяву від 20.09.2017 року (вх. №7259 від 26.09.2017 року) про надання службовцем апарату суду допомоги в оформленні поданої позовної заяви згідно вимог ухвали судді від 04.09.2017 року.

Тим самим, слід констатувати, що недоліки, на які вказано ухвалою судді від 04.09.2017 року позивачем не усунуто.

Вказана обставина унеможливлює відкриття провадження в адміністративній справі.

При цьому, слід звернути увагу на ту обставину, що за змістом частини другої статті 105 КАС України на прохання позивача службовцем апарату місцевого адміністративного суду може бути надана допомога в оформленні позовної заяви лише в частині роз'яснення вимог щодо відповідності позовної заяви положенням статей 105, 106 цього Кодексу, а не стосовно її змісту, обґрунтування чи виготовлення (друкування).

Вказаної позиції дотримується і Вищий адміністративний суд України, що викладено в постанові Пленуму «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ» за №2 від 06.03.2008 року.

Тим самим, службовець апарату адміністративного суду може надати допомогу лише технічного характеру та не вправі консультувати щодо суті спору, можливого результату розгляду, самостійно складати позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин строк, встановлений судом, може бути продовжений.

З врахуванням обставин викладених в заяві позивача від 20.09.2017 року, суддя вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 20.10.2017 року включно.

Суддя вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що кожен має право користуватися правовою допомогою при вирішенні справ в адміністративному суді, яка надається в порядку, встановленому законом (ч. 1 ст. 16 КАС України).

У відповідності до ч.ч. 2, 3 ст. 16 КАС України для надання правової допомоги при вирішенні справ у судах в Україні діє адвокатура. У випадках, встановлених законом, правова допомога може надаватися й іншими фахівцями в галузі права. Порядок і умови надання правової допомоги, права й обов'язки адвокатів та інших фахівців у галузі права, які беруть участь в адміністративному процесі і надають правову допомогу, визначаються цим Кодексом та іншими законами. Підстави і порядок надання безоплатної правової допомоги визначаються законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Крім того, є необхідність роз'яснити позивачу, що якщо не буде усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, його заява буде повернута на підставі з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

При цьому, відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк, встановлений суддею для усунення недоліків позовної заяви, згідно з ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 04 вересня 2017 року - до 20 жовтня 2017 року.

Ухвала про продовження процесуального строку набирає законної сили негайно після постановлення, окремо не оскаржується.

Суддя О.В. Король