Справа № 816/956/17
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 жовтня 2017 р.Справа № 816/956/17
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Бартош Н.С. ,

розглянувши клопотання Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 08.08.2017 по справі № 816/956/17

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України , третя особа - Управління патрульної поліції у м.Полтаві Департаменту патрульної поліції -

про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 08.08.2017 по справі № 816/956/17 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України , третя особа - Управління патрульної поліції у м.Полтаві Департаменту патрульної поліції - про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та розгляд справи призначено у судове засідання на 17.10.2017 р. о 10:45 год.

09.10.2017 р. до Харківського апеляційного адміністративного суду Департаментом патрульної поліції Національної поліції України (відповідачем по справі) подано клопотання про проведення судових засідань за участі в режимі відеоконференції, проведення якої відповідач просить доручити Полтавському районному суду Полтавської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 1221 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно з ч.5 ст. 1221 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи, що обставини, зазначені відповідачем щодо неможливості участі в розгляді справи в м. Харкові, є поважними, а також зважаючи на віддаленість відповідача від місця розгляду справи та його бажання приймати участь у судовому засіданні, тому клопотання відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

З огляду на вищевикладене, проведення судового засідання 17.10.2017р. о 10 год. 45 хв. в режимі відеоконференції необхідно доручити Полтавському районному суду Полтавської області.

Керуючись ст. 1221, 128, 150, 196 Кодексу адміністративного судочинства, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Департаменту патрульної поліції Національної поліції України задовольнити.

Доручити Полтавському районному суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції, в якій братиме участь Департамент патрульної поліції Національної поліції України, 17.10.2017 р. о 10:45 год., та забезпечити проведення відеоконференції по вказаній справі, у разі застосування ст. 150 КАС України - на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Копію ухвали направити сторонам та Полтавському районному суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4