Справа № 263/5558/17
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2017 р. справа №263/5558/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Геращенко І.В., розглянувши клопотання адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради на постанову Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 2017 року у справі № 263/555817 за позовом ОСОБА_2 до адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради на постанову Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 2017 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року відкрито апеляційне провадження, справу призначено до апеляційного розгляду на 11 жовтня 2017 року о 10:30 год. Явка сторін до суду апеляційної інстанції обов'язковою не визнавалась.

06 жовтня 2017 року судді-доповідачу передано клопотання адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради, в якому зазначено про забезпечення проведення розгляду по справі в режимі відеоконференції та визначення суду відповідального за проведення відеоконфереції, таким як Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Ознайомившись з даним клопотанням, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки клопотання не відповідає вимогам ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 - 3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

За приписами вказаної норми клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання. Тобто, приписи зазначеної статті вимагають конкретного визначення дати проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Як зазначалось вище, ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року призначено справу до апеляційного розгляду на 11 жовтня 2017 року о 10:30 год., клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції отримано 06 жовтня 2017 року, тобто з порушенням строку звернення з зазначеним клопотанням передбаченого ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, що унеможливлює проведення судового засідання призначеного на вищевказану дату в режимі відеоконференції.

Таким чином, оскільки відповідачем фактично не дотримано строки звернення з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції клопотання в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Клопотання в частині перенесення розгляду справи буде розглянуто в судовому засіданні призначеному на 11 жовтня 2017 року з дотриманням вимог статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені клопотання адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Геращенко