Справа № 2а/1522/4536/11
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2013 р.Справа № 2а/1522/4536/11
Категорія: 10.3 Головуючий в 1 інстанції: Чернявська Л.М.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - Єщенка О.В.
суддів - Димерлій О.О.
розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання щодо прийняття додаткової постанови у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Департамента праці та соціальної політики Одеської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії,-
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суд від 16 серпня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, постанову Приморського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2011 року скасовано та ухвалено нову, якою адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено. Зобов`язано відповідача зробити перерахунок розміру одноразової грошової допомоги позивачу до 05 травня 2011 року у відповідності до ст.. 12 Закону України " Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" в розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком
Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описок в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2013 року, зазначивши, що апеляційним судом задоволено апеляційну скаргу, проте не вирішено всі позовні вимоги позивача.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність ухвалення додаткової постанови.
Відповідно до ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.
Як вбачається з матеріалів справи, у своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 заборгованість з виплати щорічної одноразової грошової допомоги ветеранам війни до 05 травня 2011 року в сумі 3560,00 грн.
В постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2013 року питання про стягнення заборгованості не вирішено.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 в цієї частині мають бути вирішені шляхом постановлення додаткової постанови про стягнення з Департамента праці та соціальної політики Одеської міської ради заборгованость з виплати щорічної одноразової грошової допомоги ветеранам війни до 05 травня 2011 року в сумі 3560,00 грн.
Керуючись ст. ст. 160, 168 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Стягнути з Департамента праці та соціальної політики Одеської міської ради заборгованость з виплати щорічної одноразової грошової допомоги ветеранам війни до 05 травня 2011 року в сумі 3560,00 грн.
Постанова набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій сторонам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя /підпис/ Єщенко О.В.

суддя /підпис/ Димерлій О.О.

суддя /підпис/ Зуєва Л.Є.