Справа № П/811/1674/17,
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

10 жовтня 2017 року Справа № П/811/1674/17,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Лозуватської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області та Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з адміністративним позовом, в якому просять:

- визнати протиправними та скасувати рішення Лозуватської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, викладені в листах №№02-23/259, 02-23/265, 02-23/262, 02-23/258, 02-23/261, 02-23/260, 02-23/263, 02-23/264 від 17.08.2017р. щодо відмови в наданні погодження стосовно виділення земельних ділянок ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_8;

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області повторно розглянути питання щодо надання позивачам дозволів на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки, площею 2,00 га, для ведення особистого селянського господарства на території Лозуватської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області та надати відповідні дозволи.

Водночас, позивачами подано клопотання про забезпечення позову, шляхом заборони Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області та кадастровим реєстраторам управління Держгеокадастру у Компаніївському районі Кіровоградської області вчиняти певні дії.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суддя зробив висновок про залишення адміністративного позову та заяви про його забезпечення без руху з таких підстав.

Так, разом з адміністративним позовом позивачами подано клопотання про звільнення їх від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" (далі за текстом - Закон).

Пунктом 13 частини 1 статті 5 Закону встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.

Згідно п.5 Порядку надання статусу учасника бойових дій особам, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №413 від 20.08.2014, рішення про надання статусу учасника бойових дій приймається комісіями з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій, утвореними в Міноборони, МВС, Мін'юсті, Національній поліції, Національній гвардії, СБУ, Службі зовнішньої розвідки, Адміністрації Держприкордонслужби, Адміністрації Держспецтрансслужби, Генеральній прокуратурі України, Управлінні державної охорони, Адміністрації Держспецзв'язку, ДСНС, ДФС.

Однак, позивачами не надано суду доказів наявності у позивача - ОСОБА_1 статусу учасника бойових дій, Героя України, як і не надано копії рішення уповноваженого державного органу про надання останньому такого статусу.

Таким чином, суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання позивачів про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

При цьому, суддя вважає за необхідне зазначити, що позивачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_8 звільняються від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини 1 статті 5 Закону та не потребують додаткового звільнення їх від сплати судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно частини 1 статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Положеннями частини 2 статті 4 Закону визначено розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, який складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи те, що позивачем - ОСОБА_1 заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, йому необхідно сплатити судовий збір у сумі 1280 грн..

Положеннями частини 2 статті 4 Закону визначено розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову та становить 0,3 розміру мінімальної заробітної плати (413,40 грн.).

Таким чином, сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання до суду даного адміністративного позову та заяви про його забезпечення позивачем - ОСОБА_1 становить 1693,40 грн..

Враховуючи викладене, позивачам необхідно надати суду квитанцію про сплату позивачем - ОСОБА_1 судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліку.

Керуючись ст.ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Лозуватської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області та Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачам строк до 24 жовтня 2017 року для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачам, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Т.М. Кармазина