Справа № 0603/883/2012
Суддя: Вдовиченко Т. М.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №0603/883/2012
Провадження №8-а/0603/59/12
У х в а л а

09.02.2012 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Бердичівського міськрайонного суду від 08.04.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі, -

В с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Бердичівського міськрайонного суду по справі за позовом ОСОБА_1 про визнання його дій неправомірними та зобов'язання виплатити соціальну допомогу як дитині війни.

На обґрунтування своєї заяви, заявник послався на те, що 26 грудня 2011 Конституційним Судом України було прийнято рішення 20-рп/2011, яким визнано таким, що відповідає Конституції України пункт 4 розділу VІІ прикінцевих положень Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" від 23 грудня 2010 року з наступними змінами, у відповідності до якого стаття 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни»має застосовуватися у порядку та розмірах встановлених Кабінетом Міністрів України виходячи з наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2011 рік. Відтак, при розгляді вищевказаної справи, суд мав застосувати постанову Кабінету Міністрів України від 06.07.2011 року №745 «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету».

Оскільки на час ухвалення вищезазначеної постанови суду про це не було відомо, в порядку передбаченому статтями 246, 247 КАС України, просив суд скасувати оскаржувану постанову та відмовити у задоволенні позовних вимог позивача.

Відповідно до ст.247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звернулася до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Заява про перегляд постанови суду була подана до суду 02.02.2012 року, тобто в строк понад 1 місяць, як відповідач дізнався або міг дізнатися про винесення рішення Конституційним Судом України, як на обставину на яку посилається для перегляду судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Оскільки відповідач не подав заяву та не вказав будь-яку поважну причину пропуску строку звернення до суду, суд вважає що заяву про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 247 КАС України, -

У х в а л и в:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Бердичівського міськрайонного суду від 08.04.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя :