Справа № 2-а-4258/11
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-4258/11

Головуючий у 1-й інстанції: Андрощук Є.М.

Суддя-доповідач: Ватаманюк Р.В.

03 жовтня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Ватаманюка Р.В.

суддів: Сторчака В. Ю. Мельник-Томенко Ж. М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 липня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересована особа Старокостянтинівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області,

В С Т А Н О В И В :

В червні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні посилаючись на те, що постановою Старокостянтинівського районного суду від 13.06.2011 зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі здійснити перерахування та виплату ОСОБА_3 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період 01.01.2011 по 13.06.2011 включно.

ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3, який являвся її чоловіком помер, внаслідок чого належні йому за життя та визначенні за рішенням суду суми підвищення до пенсії залишилися не виплачені. Тому просила замінити сторону виконавчого провадження померлого ОСОБА_3 на неї, як правонаступника, оскільки вона є спадкоємцем за законом після смерті чоловіка.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11.07.2017 заяву задоволено.

Замінено стягувача ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на його правонаступника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у виконавчому провадженні по справі № 2-а-4258/11 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про стягнення невиплаченого щомісячного підвищення до пенсії, як дитині війни.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11.07.2017 про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Судом першої інстанції встановлено, що постановою Старокостянтинівського районного суду від 13.06.2011 частково задоволено позов ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про стягнення невиплаченого щомісячного підвищення до пенсії, як дитині війни за 2011 рік.

Визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі щодо невиплати підвищення пенсії відповідно до вимог ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та зобов'язано його здійснити нарахування та щомісячну виплату ОСОБА_3 підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 01.01.2011 по 13.06.2011.

28.09.2011 за даним судовим рішення було видано виконавчий лист.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старокостянтинівського районного управління юстиції у Хмельницькій області 03.04.2015. ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом.

24.05.2017 листом Головного управління державної казначейської служби України у Хмельницькій області №12-32/1756-4153 повідомлено, що на виконанні перебуває виконавчий лист № 2-а-4258/11 від 28.09.2011 за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про стягнення невиплаченого щомісячного підвищення до пенсії, як дитині війни. У зв'язку з настанням черги виконання рішення суду запропоновано надати довідку з банку про реквізити банківського рахунку на який слід перерахувати кошти.

Приймаючи оскаржуване рішення суд першої інстанції виходив з того, що оскільки судовим рішенням, яке набрало законної сили, зобов'язано відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_3, як дитині війні, недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбачену ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", суми якої не були отримані позивачем за життя, з метою забезпечення виконання судового рішення необхідно замінити сторону стягувача за вказаним рішенням суду з ОСОБА_3, на жінку ОСОБА_2, яка є спадкоємцем померлого позивача.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, з таких підстав.

Частиною 1 ст. 264 КАС України вказано, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII (у редакції на час звернення із заявою) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 1218 ЦК України вказано, що до складу спадщини входить сукупність прав та обов'язків, носієм яких був спадкодавець і які переходять до його спадкоємців після відкриття спадщини. За загальним правилом у спадщину переходять усі цивільні права та обов'язки спадкодавця.

Відповідно до ст. 52 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 № 1058-IV, сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім'ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім'ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Положенням ст. 1227 ЦК України вказано, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія № НОМЕР_1 від 03.04.2015, видане Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Старокостянтинівського районного управління юстиції у Хмельницькій області.

Таким чином, право на отримання заборгованості з пенсії правонаступник має у випадку, якщо пенсія була нарахована померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримана померлим, навіть якщо вона не зазначена у свідоцтві про право спадщини за законом.

Виходячи із того, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а на виконанні в Головного управління державної казначейської служби України у Хмельницькій області перебуває постанова Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13.06.2011, якою частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_4, то наявні підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні.

За таких обставин, судова колегія апеляційної інстанції приходить до висновку, що суд першої інстанції в повній мірі надав оцінку усім вказаним обставинам та зібраним по справі доказам, у зв'язку із чим, ухвалив законне та обґрунтоване рішення, а тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 199 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасовано правильне по суті рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області залишити без задоволення, а ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 липня 2017 року - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Сторчак В. Ю. Мельник-Томенко Ж. М.