Справа № 360/1167/17
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/1167/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Буларги Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом Бородянського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до Закону України «Про зайнятість населення» та Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» з 28 вересня 2015 року ОСОБА_1 надано статус безробітного, а з 05 жовтня 2015 року розпочато нарахування та виплата допомоги по безробіттю. Однак ОСОБА_1, перебуваючи на обліку в Бородянському районному центрі зайнятості з 15 грудня 2015 року по 29 лютого 2016 року перебував у трудових відносинах з МП «Фірма ПТК» у формі ТОВ, де отримував заробітну плату, але даний факт приховав від центру зайнятості. З 16 січня 2016 року припинена виплата допомоги по безробіттю, а з 11 лютого 2016 року припинено реєстрацію безробітного ОСОБА_1 та знято з обліку відповідно до пп.7 п.1 ст.45 Закону України «Про зайнятість населення» та пп.2 п.37 «Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу» - у зв'язку з невідвідуванням без поважних причин центру зайнятості протягом 30 робочих днів з дня прийняття рішення про таке відвідування. За період перебування ОСОБА_1 на обліку в центрі зайнятості та у трудових відносинах з 15 грудня 2015 року по 16 січня 2016 року йому нарахована та виплачена допомога по безробіттю в сумі 1652,08 грн. Оскільки кошти виплачені ОСОБА_1 як допомога по безробіттю не повернуті просив стягнути з нього 1652,08 грн. виплаченої допомоги по безробіттю.

Позивач - Бородянський районний центр зайнятості в судове засідання представника не направив, просив слухати справу без його участі, позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що з 28 вересня 2015 року відповідачу наданий статус безробітного, а з 05 жовтня розпочато нарахування та виплата допомоги по безробіттю. 25 січня 2016 року виплата допомоги по безробіттю скорочена, що підтверджується копіями витягу з наказів (а.с.5-6), заяви про надання статусу безробітного (а.с.7).

З 15 грудня 2015 року по 29 лютого 2016 року ОСОБА_1 перебував в трудових відносинах з МП «Фірма ПТК» ТОВ, що підтверджується копіями наказу (розпорядження) №45-П від 14 грудня 2015 року та №67-3 від 26 лютого 2016 року (а.с.10).

За період перебування на обліку в центрі зайнятості ОСОБА_1 з 15 грудня 2015 року по 16 січня 2016 року нарахована та виплачена допомога по безробіттю в сумі 1652,08 грн., яка станом на 20 червня 2017 року не повернута, що підтверджується довідкою Бородянського районного центру зайнятості від 20 червня 2017 року (а.с.15), копією наказу №8 від 26 січня 2017 року (а.с.12), копією претензії від 31 січня 2017 року (а.с.13).

Відповідно до ч.2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до ч.3 ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 перебував в трудових відносинах з МП «Фірма ПТК» у формі ТОВ, де отримував заробітну плату, даний факт від центру зайнятості приховав, то суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з нього на користь Бородянського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої Дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття виплачену допомогу по безробіттю в сумі 1652,08 грн.

Керуючись ст.159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Бородянського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Бородянського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої Дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття виплачену допомогу по безробіттю в сумі 1652 (одна тисяча шістсот п'ятдесят дві) гривні 08 копійок.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області. У разі відкладення складення постанови у повному обсязі, прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Головуючий-суддяД.Унятицький