overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/713/17
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/713/17
У Х В А Л А

06 жовтня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук О.К. розглянувши заяву ОСОБА_1 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до Західного офісу Державної аудиторської служби України в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби України в Хмельницькій області.

Постановою суду від 21 березня 2017 року Хмельницький окружний адміністративний суд у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Західного офісу Держаудитслужби України в Хмельницькій області про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити дії відмовив.

05.10.2017 року ОСОБА_1 надіслала до суду заяву про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі від 09.03.2017 року та постанові від 21.03.2017 року Хмельницького окружного адміністративного суду по справі №822/713/17.

Вирішуючи зазначену заяву, суд встановив, що в тексті ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 09.03.2017 року та постанови від 21.03.2017 року Хмельницького окружного адміністративного суду по справі №822/713/17 допущені описки, а саме, назва відповідача зазначена "Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області" замість "Західний офіс Державної аудиторської служби України в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби України в Хмельницькій області".

Згідно з частиною 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в судових рішеннях в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описки допущені в тексті ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 09.03.2017 року та постанови від 21.03.2017 року Хмельницького окружного адміністративного суду по справі №822/713/17 замінивши помилково вказану назву відповідача "Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області" на "Західний офіс Державної аудиторської служби України в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби України в Хмельницькій області".

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 825/2044/13-а
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2013-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 825/2044/13-а
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 червня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Кашпур О.В.,

при секретарі - Пушенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Еталон-Буд" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Сторони зможуть отримати копії постанови суду 27.06.2013 року після 16-00 год.

Керуючись ст.167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби від 14.12.2012 р. № НОМЕР_1.

Стягнути з Державного бюджету України 734,65 грн. судових витрат на користь Приватного підприємства "Еталон-Буд".

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 819/1680/17
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/1680/17

09 жовтня 2017 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 Державної казначейської служби України у м. Тернополі Тернопільської області про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 30 жовтня 2017 року о 10:30 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 30 жовтня 2017 року у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 818/1127/17
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1127/17

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі та призначення її до слухання

10 жовтня 2017 р. Справа № 818/1127/17

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Газсантехмонтаж" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Газсантехмонтаж" про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за Списком №2 за липень 2017 року в сумі 2653,38 грн.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України судом було зупинено провадження по справі до набрання законної сили рішенням Сумського окружного адміністративного суду у справі № 818/1205/17.

Ухвалою Сумського оркужного адміністративного суду від 25.09.2017 було залишено без розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Газсантехмонтаж" до Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про скасування рішення у справі №818/1205/17, ухвала набрала законної сили 05.10.2017.

Оскільки обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі №818/1127/17 усунено, провадження у справі згідно ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 156, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 818/1127/17 за адміністративним позовом Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Газсантехмонтаж" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій, призначивши її до судового розгляду на "24" жовтня 2017 р. о 10:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 102.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 818/1468/17
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
11 жовтня 2017 р. Справа № 818/1468/17
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., перевіривши матеріали
адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединський нафтомаслозавод"
до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Лебединської міської ради ОСОБА_1
про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
09 жовтня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Лебединський нафтомаслозавод" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Лебединської міської ради ОСОБА_1, в якій просить:
- скасувати рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Лебединської міської ради ОСОБА_1 № 37197860 від 21.09.2017 року про відмову ТОВ «Лебединський нафтомаслозавод» у державній реєстрації права власності на комплекс будівель та споруд, що розташовані за адресою: м. Лебедин, вул. 19 Серпня, 8;
- зобовязати Державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Лебединської міської ради ОСОБА_1 здійснити державну реєстрацію прав власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Лебединський нафтомаслозавод» на комплекс будівель та споруд що розташовані за адресою: м. Лебедин, вул. 19 Серпня 8, згідно поданої 15.09.2017 року заяви з реєстраційним № 24178105.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1468/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединський нафтомаслозавод" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Лебединської міської ради ОСОБА_1 про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 6.3).
2. Розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову, відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 820/4736/17
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 жовтня 2017 р. Справа № 820/4736/17
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов громадянки ОСОБА_1 Тхі Хонг Ньюнг до Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області, третя особа - Слобідський РВ у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, про визнання неправомірною відмови та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 Тхі Хонг Ньюнг звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області, третя особа - Слобідський РВ у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, в якому просить суд визнати неправомірною відмову та зобовязати вчинити певні дії..

11.10.17, до відкриття провадження у справі, від представника позивача, ОСОБА_2, через канцелярію суду, надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись п.2, ч.3 ст.108, ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву громадянки ОСОБА_1 Тхі Хонг Ньюнг до Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області, третя особа - Слобідський РВ у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, про визнання неправомірною відмови та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Білова О.В.
Справа № 819/1681/17
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/1681/17

09 жовтня 2017 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Зборівські Лани" до привтаного нотаріусу Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_1, третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 30 жовтня 2017 року о 11:30 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 30 жовтня 2017 року у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві та третій особі направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати осіб для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 825/3350/13-а
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2013-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 825/3350/13-а
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 вересня 2013 року Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Непочатих В.О.,

при секретарі Ленько О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання протиправною та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання протиправною та скасування вимоги задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати вимогу Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові № Ф-2365 від 06.08.2013 року про сплату ФОП ОСОБА_1 недоїмки в сумі 5047,47 грн.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть одержати копію постанови суду в повному обсязі 16.09.2013 року після 15:00 год.

Суддя: В.О. Непочатих
Справа № 819/1689/17
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/1689/17

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/1689/17

09 жовтня 2017 року

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Козівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до селянської спілки "Гаї" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком призначених на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 23 жовтня 2017 року о 12:45 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 23 жовтня 2017 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві копія позовної заяви та додані до неї документи направлена позивачем.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 818/1055/17
Суддя: C.О. Бондар
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"11" жовтня 2017 р. Справа № 818/1055/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондаря С.О., суддів: Кунець О.М., Соколова В.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, Державної міграційної служби України про скасування рішення, зобов"язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 07 серпня 2017 року відкрито провадження у справі №818/1055/17, справу призначено до судового розгляду на 11 жовтня 2017 року.
Представники сторін в судове засідання не зявились.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.
Враховуючи клопотання про відкладення розгляду справи, яке надійшло від представника позивача, згідно ч.2 ст. 128 КАС України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "18" жовтня 2017 р. о 14:30 год.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя C.О. Бондар
Судді: О.М. Кунець
Справа № 819/1527/17
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/1527/17

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/1527/17

10 жовтня 2017 року

м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Подлісної І.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою фермерського господарства "Бучинський" до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Бучинський" звернулося до суду із адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Представник позивача в судове засідання не прибув, однак подав до суду клопотання від 09.10.2017 в якому просить розгляд даної справи відкласти на іншу дату.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо задоволення даного клопотання не заперечила та просить розглядати справу без її участі у порядку письмового провадження.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, суд, керуючись частиною першою ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до пункту 3 частини третьої ст. 49 КАС особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання і відводи.

Враховуючи зазначене та керуючись статтями 49, 128, 150, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №819/1527/17 на 02 листопада 2017 року о 10:00 год., який відбудеться в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Подлісна І.М.

копія вірна

Суддя Подлісна І.М.