overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 509/3945/17
Суддя: Гандзій Д. М.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/3945/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 жовтня 2017 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д. М. , розглянувши адміністративний позов Овідіопольської місцевої організації Політичної партії "За життя" до Авангардівської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області, 3-тя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішення Авангардівської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області та зобов'язання зареєструвати особу кандидатом в депутати Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, -

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2017 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області. Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З урахуванням того, що позивач не має статусу юридичної особи, не має розрахункових рахунків, суд вважає занеобхідне звільнити Овідіопольську місцеву організацію Політичну партію "За життя" від сплати судового збору, за подачу адміністративного позову.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України та кереючись ст. 11, 107, 109 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Овідіопольської місцевої організації Політичної партії "За життя" до Авангардівської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області, 3-тя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішення Авангардівської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області та зобов'язання зареєструвати особу кандидатом в депутати Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області.

Розгляд справи призначити на 11 жовтня 2017 року о 16:00 в приміщені Овідіопольського районного суду Одеської області.

Звільнити Овідіопольську місцеву організацію Політичну партію "За життя" від сплати судового збору, за подачу адміністративного позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: Гандзій Д. М.
Справа № 509/3937/17
Суддя: Гандзій Д. М.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/3937/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 жовтня 2017 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д. М. , розглянувши адміністративний позов Овідіопольської місцевої організації Політичної партії "За життя" до Авангардівської сеищної виборчої комісії, 3-тя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішення Авангардівської селищної виборчої комісії овідіопольського району Одеської області та зобов"язання зареєструвати особу кандитатом в детупати Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області , -

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2017 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області. Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З урахуванням того, що позивач не має статусу юридичної особи, не має розрахункових рахунків, суд вважає занеобхідне звільнити Овідіопольську місцеву організацію Політичну партію "За життя" від сплати судового збору, за подачу адміністративного позову.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України та кереючись ст. 11, 107, 109 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Овідіопольської місцевої організації Політичної партії "За життя" до Авангардівської сеищної виборчої комісії, 3-тя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішення Авангардівської селищної виборчої комісії овідіопольського району Одеської області та зобов"язання зареєструвати особу кандитатом в детупати Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області .

Розгляд справи призначити на 11 жовтня 2017 року о 16:00 в приміщені Овідіопольського районного суду Одеської області.

Звільнити Овідіопольську місцеву організацію Політичну партію "За життя" від сплати судового збору, за подачу адміністративного позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: Гандзій Д. М.
Справа № 509/3938/17
Суддя: Гандзій Д. М.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/3938/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 жовтня 2017 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д. М. , розглянувши адміністративний позов Овідіопольської місцевої організації Політичної партії "За життя" до Авангардівської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області, 3-тя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішення Авангардівської селищної виборчої комісії овідіопольського району Одеської області та зобов"язання зареєструвати особу кандитатом в детупати Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області , -

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2017 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області. Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З урахуванням того, що позивач не має статусу юридичної особи, не має розрахункових рахунків, суд вважає занеобхідне звільнити Овідіопольську місцеву організацію Політичну партію "За життя" від сплати судового збору, за подачу адміністративного позову.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України та кереючись ст. 11, 107, 109 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Овідіопольської місцевої організації Політичної партії "За життя" до Авангардівської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області, 3-тя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішення Авангардівської селищної виборчої комісії овідіопольського району Одеської області та зобов"язання зареєструвати особу кандитатом в детупати Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області .

Розгляд справи призначити на 11 жовтня 2017 року о 16:00 в приміщені Овідіопольського районного суду Одеської області.

Звільнити Овідіопольську місцеву організацію Політичну партію "За життя" від сплати судового збору, за подачу адміністративного позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: Гандзій Д. М.
Справа № 522/18685/17
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«_10_» ____10______2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянув матеріали адміністративної справи № 522/18685/17 (н.п. 2а/522/1979/17) за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю „Чорноморгідробуд до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування приписів про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, постанов про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підсудний ОСОБА_1. Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України. Судовий збір сплачено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі № 522/18685/17 (н.п. 2а/522/1979/17) за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю „Чорноморгідробуд до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування приписів про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, постанов про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності

Призначити судовий розгляд справи о _14_ годині _00_хвилин «_21__»__11__2017 року в залі судових засідань № 212 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Балківська, 33 в м. Одесі.

Пропоную відповідачу подати до _21_. ___11___.2017 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Відповідач (субєкт владних повноважень) зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатися в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.; при секретарі Міневич Д.О.

Суддя: В.І.Загороднюк

10.10.2017
Справа № 522/18684/17
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«_10_» ____10______2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянув матеріали адміністративної справи № 522/18684/17 (н.п. 2а/522/1978/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про зобов'язання скасувати наказ, -

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підсудний Суду. Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України. Судовий збір сплачено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі № 522/18684/17 (н.п. 2а/522/1978/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про зобов'язання скасувати наказ

Призначити судовий розгляд справи о _14_ годині _30_хвилин «_28__»__11__2017 року в залі судових засідань № 212 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Балківська, 33 в м. Одесі.

Пропоную відповідачу подати до _28_. ___11___.2017 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Відповідач (суб'єкт владних повноважень) зобов'язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатися в складі: головуючого судді - Загороднюка В.І.; при секретарі Міневич Д.О.

Суддя: В.І.Загороднюк

10.10.2017
Справа № 522/7340/17
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/7340/17
Провадження № 2-а/522/1443/17
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

10 жовтня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.

при секретарі Іскрич В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Юридичного департаменту Одеської міської ради Кравцан Марини Миколаївни про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Юридичного департаменту Одеської міської ради Кравцан Марини Миколаївни про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

07 вересня 2017 року позивачем - ОСОБА_1, подано до суду заяву, відповідно до якої вона просила суд залишити позовні вимоги без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Юридичного департаменту Одеської міської ради Кравцан Марини Миколаївни про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії- залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали через Приморський районний суд м. Одеси.

Копію ухвали суду до відома направити сторонам по справі.

Суддя: А. Ю. Бойчук
Справа № 522/18687/17
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«_10_» ____10______2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянув матеріали адміністративної справи № 522/18687/17 (н.п. 2а/522/1981/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 2-ї роти 3-го батальйону старшого лейтенанта поліції Кісенко Олесі Георгіївни про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підвідомчий Суду. Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі № 522/18687/17 (н.п. 2а/522/1981/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 2-ї роти 3-го батальйону старшого лейтенанта поліції Кісенко Олесі Георгіївни про скасування постанови

Призначити судовий розгляд справи о _10_ годині _15_хвилин «_28__»__11__2017 року в залі судових засідань № 212 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Балківська, 33 в м. Одесі.

Пропоную відповідачу подати до _28_. ___11__.2017 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Відповідач (суб'єкт владних повноважень) зобов'язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатися в складі: головуючого судді - Загороднюка В.І.; при секретарі Міневич Д.О.

Суддя: В.І.Загороднюк

10.10.2017
Справа № 513/710/17
Суддя: Кожокар Т. Я.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/710/17
Провадження № 2-а/513/37/17
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

11 жовтня 2017 року суддя Саратського районного суду Одеської області Кожокар Т.Я., розглянувши клопотання представника управління патрульної поліції у м. Житомирі Департаменту патрульної поліції в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в м. Рівно, управління патрульної поліції в м. Житомирі, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Саратського районного суду Одеської області перебуває зазначена адміністративна справа.

Представник управління патрульної поліції у м. Житомирі подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Богунським районним судом м. Житомира, оскільки не має можливість прибути у судове засідання Саратського районного суду Одеської області через зайнятість на службі.

Розглянувши клопотання суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що пояснення представника відповідача мають значення для вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 12 жовтня 2017 року на 11:00 годину в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 122-1 КАС України,

суд

У Х В А Л И В:

провести судове засідання в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в м. Рівно, управління патрульної поліції в м. Житомирі, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення, в режимі відеоконференції з Богунським районним судом м. Житомира, за участю представника управління патрульної поліції в м. Житомирі.

Доручити Богунському районному суду м. Житомира (10014, м. Житомир, майдан Соборний, будівля,1), забезпечити проведення судового засідання 12 жовтня 2017 року об 11:00 годині в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати до Богунського районного суду м. Житомира для виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Я. Кожокар
Справа № 591/4404/17
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4404/17
Провадження № 2-а/591/501/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2017 року

Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді Прокудіної Н.Г.

з участю секретаря - Майборода А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації про визнання протиправним рішення та його скасування, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

Відповідач Департамент соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації в письмовій заяві заявив клопотання про заміну первинного відповідача на відповідача Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради .

Представник позивача в судовому засіданні не заперечує проти клопотання та просить залучити в якості другого відповідача Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради .

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що до участі у справі необхідно залучити як співвідповідача Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради, оскільки рішення у справі може стосуватися інтересів вказаної юридичної особи .

Керуючись ст. 52 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Залучити Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради як співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації про визнання протиправним рішення та його скасування, зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали направити сторонам, роз'яснивши, що відповідачі мають право подати пояснення або заперечення проти позову.

Копію позову з додатками направити співвідповідачу.

Суддя Н.Г. Прокудіна
Справа № 592/11104/17
Суддя: Труханова Л. М.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/581/17
УХВАЛА

10 жовтня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Труханова Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

До позовної заяви ОСОБА_1 було додано заяву, згідно якої вона просить звільнити її від сплати судового збору у зв'язку з тим, що вона є пенсіонером за віком, внутрішньо переміщеною особою, має тяжке майнове становище, зазначає, що пенсія була єдиним джерелом її існування, у зв'язку з чим вона не може здійснювати будь - які витрати на своє проживання, харчування, лікування та ін.

Відповідно до частин 1, 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як передбачено частиною 1 статті 88 цього Кодексу, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Також, згідно з частинами 1, 2 статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Позивач є пенсіонером за віком, внутрішньо переміщеною особою, що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 07.09.2017 №.

Враховуючи майновий стан позивача, пенсія якої є єдиним доходом і вона її не отримує, та обставини, викладені в заяві (клопотанні) про звільнення від сплати судового збору, суд, з урахуванням приведених вище положень законодавства, вважає за можливе звільнити позивача від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 88 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання до суду позову - задовольнити

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду позову до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Труханова