overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/4041/16
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 серпня 2016 р. Справа №804/4041/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Гончарова І.А., перевіривши заяву ПАТ "Дніпровський машинобудівний завод" про встановлення порядку і способу виконання судового рішення в адміністративній справі № 804/4041/16 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до ПАТ "Дніпровський машинобудівний завод" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Дніпровський машинобудівний завод" звернулось до Дніпропетровсього окружного адміністративного суду з заявою про встановлення порядку і способу виконання судового рішення в адміністративній справі № 804/4041/16 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до ПАТ "Дніпровський машинобудівний завод" про стягнення заборгованості.

08.08.2016 року протоколом автоматизованої системою документообігу Дніпропетровського окружного адміністративного суду справа № 804/4041/16 розподілена судді Гончароввій І.А.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.104-107, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 18 серпня 2016 року о 14:20 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 1.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Гончаровою І.А.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 804/5182/16
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 вересня 2016 року Справа № 804/5182/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Гончарова І.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, вищевказана позовна заява підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/5182/16.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05 жовтня 2016 року о 15:40 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 1.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Гончаровою І.А.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 804/16049/15
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 жовтня 2016 р. Справа №804/16049/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гончарової І.А.

при секретарі Меркулові В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Транс-Магістр" до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

01.12.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Транс-Магістр" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 03 грудня 2015 року відкрито провадження у справі.

06.10.2016 року у судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у звязку з наданням додаткових доказів по справі.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на наступне.

Пунктом 4 ч.2 ст. 156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших підстав за обґрунтованим клопотанням сторони. З огляду на те, що надання додаткових документів потребує певного часу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у вказаній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Транс-Магістр" до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення зупинити до 02 листопада 2016 року.

Судове засідання призначити на 02 листопада 2016 року на 14 год. 00 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/4456/16
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 листопада 2016 р. Справа №804/4456/16

Колегія суддів Дніпропетровського окружного адміністративного суду у складі головуючого судді Гончарової І.А., судді Кононенко О.В., судді Сидоренко Д.В. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дн-кій області, Головного управління Державної казначейської служби у Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобовязання вчинити дії, стягнення матеріальних збитків, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Головного управління Державної казначейської служби у Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобовязання вчинити дії, стягнення матеріальних збитків

Ухвалою суду від 02.11.2016 року провадження у вказаній справі зупинено до 21.11.2016 року у звязку з необхідністю уточнення позовних вимог позивачем.

Пунктом 5 ч.2 ст. 156 КАС України встановлено, що провадження у справі поновляється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено. З огляду на те, що підстави за яких провадження у справі було зупинено відпали, провадження у вказаній справі необхідно поновити 21.11.2016 року.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Головного управління Державної казначейської служби у Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобовязання вчинити дії, стягнення матеріальних збитків - поновити.

Судовий розгляд справи продовжити зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 804/576/16
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 серпня 2016 р. Справа №804/576/16

Колегія суддів Дніпропетровського окружного адміністративного суду у складі головуючого судді Гончарової Ірини Анатоліївни, суддів Сидоренко Дмитра Володимировича, Верби Ірини Олександрівни, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту організації митного контролю та оформлення Державної фіскальної служби України, третя особа ТОВ "ПІК "Енерго-Інвест" про визнання протиправним повідомлення суб'єкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.06.2016 року провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту організації митного контролю та оформлення Державної фіскальної служби України, третя особа ТОВ "ПІК "Енерго-Інвест" про визнання протиправним повідомлення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії зупинено до набрання чинності рішенням в цивільній справі № 760/7371/16-ц провадження № 2/760/3795/16, що розглядається Солонянським районним судом м. Києва за позовом Компанії "ХУМАНА Гмбх" до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_1, третя особа - ДФС України про визнання недійсним патенту на промисловий зрозок за № 29851.

25.08.2016 року ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Станом на 25.08.2016 року відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №804/576/16 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту організації митного контролю та оформлення Державної фіскальної служби України, третя особа ТОВ "ПІК "Енерго-Інвест" про визнання протиправним повідомлення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії - поновити.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06 жовтня 2016 року о 14:00 год. у приміщенні Дніпро окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова 5, зала 1.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи колегією суддів.

Копію ухвали про поновлення провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 804/4939/16
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 серпня 2016 р.Справа № 804/4939/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Гончарова І.А., розглянувши адміністративний позов Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" до Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про скасування постанови.

Ухвалою суду від 05 серпня 2016 року матеріали адміністративного позову Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про скасування постанови були залишені без руху та надано строк до 30 серпня 2016 року для усунення недоліків.

У встановлений строк позивач усунув виявлені недоліки матеріалів адміністративного позову.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/4939/16.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30.08.16р. о 13:10 у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала №1.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Надати нормативне та документальне обґрунтування заперечення проти позову.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Гончаровою І.А.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Визнати обовязковою особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 815/4892/17
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4892/17
УХВАЛА

06 жовтня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши в підготовчому провадженні справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства ОДЕСОБЛПОСТАЧЗБУТ до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, про скасування декларації про готовність обєкту до експлуатації, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства ОДЕСОБЛПОСТАЧЗБУТ до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, про скасування реєстрації декларації про готовність обєкту до експлуатації від 13.12.2013 року за №ОД75 Реконструкція складської бази (адміністративної будівла) літ. А, складу Б, підсобної будівлі В за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 12 б, копр. 2, замовник будівництва ОСОБА_1

Ухвалою судді від 06 жовтня 2017 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовче провадження по справі.

Під час підготовчого провадження відповідачу та третій особі була надіслана копія ухвали про відкриття провадження та запропоновано надати свої заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребування або забезпечення доказів, призначення експертизи тощо, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства ОДЕСОБЛПОСТАЧЗБУТ до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, про скасування декларації про готовність обєкту до експлуатації.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 25 жовтня 2017 року о 10:00 годині.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Суддя В.В. Андрухів
Справа № 804/4456/16
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 жовтня 2016 р. Справа №804/4456/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гончарової І.А.

судді Сидоренко Д.В.

судді Кононенко О.В.

при секретарі Меркулові В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Головного управління Державної казначейської служби у Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобовязання вчинити дії, стягнення матеріальних збитків,-

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Головного управління Державної казначейської служби у Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобовязання вчинити дії, стягнення матеріальних збитків.

Ухвалою суду від 18 серпня 2016 року відкрито провадження у справі.

07 жовтня 2016 року у судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у звязку з наданням додаткових доказів по справі.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на наступне.

Пунктом 4 ч.2 ст. 156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших підстав за обґрунтованим клопотанням сторони. З огляду на те, що надання додаткових документів потребує певного часу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у вказаній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Головного управління Державної казначейської служби у Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобовязання вчинити дії, стягнення матеріальних збитків зупинити до 02 листопада 2016 року.

Судове засідання призначити на 02 листопада 2016 року на 11 год. 00 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Суддя Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 804/576/16
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 травня 2016 р. Справа №804/576/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Гончарової Ірини Анатоліївни, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту організації митного контролю та оформлення Державної фіскальної служби України про визнання протиправним повідомлення суб'єкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адмінстративного суду з адміністративним позовом до Департаменту організації митного контролю та оформлення Державної фіскальної служби України про визнання протиправним повідомлення №10513/с/99-99-24-03-02-14 від 12.11.2015 року про відмову Департамента організації митного контролю та оформлення Державної фіскальної служби України у включенні до митного реєстру промислового зразка "ЛОГОТИП" за патентом № 29851.

Ухвалою від 01 лютого 2016 року було відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 19.04.2016 року провадження у вказаній справі зупинено до 18.05.2016 року на 14:30 у звязку з необхідністю підготовки додаткових доказів по справі.

Пунктом 5 ч.2 ст. 156 КАС України встановлено, що провадження у справі поновляється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено. З огляду на те, що підстави за яких провадження у справі було зупинено відпали, провадження у вказаній справі необхідно поновити.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту організації митного контролю та оформлення Державної фіскальної служби про визнання протиправним повідомлення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії - поновити

Судовий розгляд справи продовжити зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Суддя Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4