overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 281/2103/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/2103/14-а
Провадження по справі № 6-а/281/1620/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації та Лугинської центральної районної лікарні про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеною заявою.

Однак, вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана до суду з порушенням вимог діючого законодавства, а саме: не зазначено коло відповідних осіб, які приймають участь у справі, не надано копії виконавчого листа та не надано доказів, що даний виконавчий лист було втрачено.

Відповідно до вимог ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України ,суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа про зобовязання управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації провести виплату ОСОБА_1 недоплаченої щомісячної грошової допомоги в звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, передбаченої ч. 1 ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 24.01.2014 року по 30.06.2014 року відповідно до розрахунків наданих Лугинською центральною районною лікарнею в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 усунути недоліки оформлення позовної заяви в строк до 26.10.2017 року.

У разі невиконання вимог закону заява вважається не поданою й буде повернута позивачу.

Суддя
Справа № 2-а-2601/10
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2601/10
У Х В А Л А

11 жовтня 2017 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 18.01.2010 по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи було частково задоволено позовні вимоги позивача.

З копії виконавчого листа, виданого 24.02.2010, вбачається, що в ньому допущено описку, а саме: виправлено кульковою ручкою номер справи «2а-2601/10» та дату видачі виконавчого листа 24.02.2010, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення у виконавчий лист, виданий 24.02.2010, уточнивши номер справи «2а-2601/10» та дату видачі виконавчого листа „24.02.2010, що відповідає дійсності .

Керуючись ст.259 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий 24.02.2010, уточнивши номер справи «2а-2601/10» та дату видачі виконавчого листа „ 24.02.2010.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 286/3345/17
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3345/17
У Х В А Л А

12 жовтня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцької міської ради про визнання протиправвною бездіяльність відповідача та зобов"язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст. ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі №286/3345/17 за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради про визнання протиправвною бездіяльність відповідача та зобов"язання вчинити дії .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 13.11.2017 року о 11.00 .

В судове засідання викликати : сторони.

Справу розглядати одноособово.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 284/940/17
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
"12" жовтня 2017 р. смт.Народичі
Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши адміністративний позов управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради міста Житомира до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним дій державного виконавця,
Позовна заява відповідає вимогам статтей 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.
Керуючись статтею 107 КАС України, суддя,
Відкрити провадження у адміністративній справі №284/940/17 за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради міста Житомира до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним дій державного виконавця та призначити її до судового розгляду на 11:00 год. 23 жовтня 2017 року.
В судове засідання викликати сторони.
Справу розглядати одноособово.
Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а відповідач – суб’єкт владних повноважень зобов’язаний надати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, до 23 жовтня 2017 року.
Справа № 286/3633/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3633/14-а
У Х В А Л А

12 жовтня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником по справі №286/3633/14-а за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та Законом України "Про соціальний захист дітей війни" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про заміну сторони правонаступником по справі №286/3633/14-а за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та Законом України "Про соціальний захист дітей війни".

Керуючись ст.55 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 09.11.2017 року о 10:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 357/12108/17
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

12 жовтня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, третя особа: Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, про визнання відмови неправомірною та зобовязання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з даним адміністративним позовом 10.10.2017 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі та призначити судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а в залі суду № 4, на 01 листопада 2017 року о 12:00 год.

Про день і час призначення судового засідання повідомити учасників процесу.

Відповідачі мають право подати до суду письмові заперечення та докази, що підтверджують їх заперечення та мають обовязково надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, з приводу яких подано позов.

Розгляд справи буде проводитись одноособово суддею Бондаренко О.В.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 286/3346/17
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3346/17
У Х В А Л А

12 жовтня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцького об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст. ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі №286/3346/17 за позовом ОСОБА_1 до Овруцького об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 08.11.2017 року о 10.30 .

В судове засідання викликати : сторони.

Справу розглядати одноособово.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 617/10301/12
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

11 жовтня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником справі №617/10301/12,-

В С Т А Н О В И В:

10.10.2017 заявник звернувся із заявою до суду та просить замінити у справі №617/10301/12 стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 та замінити відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду Україна в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ЛЕНІНА,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ГЕТЬМАНА ВИГОВСЬКОГО, 12).

Заява підвідомча районному суду . Підстави для її відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 264 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 19.10.2017 року о 09 год. 10 хв..

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 287/118/17-а
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 87 Справа № 287/118/17-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" жовтня 2017 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання перерахувати і виплатити пенсію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання перерахувати і виплатити пенсію, оскільки вважає, що його права порушені.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підсудний Олевському районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження в справі, відповідно до ст.107 КАС України, судом не встановлено.

Керуючись ч.4 ст.107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання перерахувати і виплатити пенсію, та призначити до судового розгляду на 24.11.2017 року на 12 год .00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право до 20.11.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються. Відповідач субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову повинен надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 287/119/17-а
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 287/119/17-а
У х в а л а

про залишення без руху

"11" жовтня 2017 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ємільчинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач з адміністративним позовом до відповідача про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно п.п.3.1. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову не майнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 640,00 грн.

Тому, поданий позивачем адміністративний позов не відповідає вимогам ч.3 ст. 106 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи наведене, вважаю необхідним надати позивачу час для виправлення зазначених недоліків.

При цьому розяснюється, що у разі не виправлення недоліків у строки зазначені в ухвалі, адміністративний позов буде вважатися таким, що не був поданий і буде повернутий.

На підставі наведеного та керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ємільчинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії - залишити без руху і надати позивачу час для виправлення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-287/11
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-287/11
УХВАЛА

про залишення без руху

10 жовтня 2017 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

27.09.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення.

29.09.2017 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та призначено до судового розгляду на 16.11.2017 року.

Олевським районним судом було направлено сторонам судові повістки про виклик до суду по розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення. Однак, при отриманні судової повістки Управління пенсійного фонду України в Олевському районні Житомирської області, яке було зазначено в заяві ОСОБА_1 відмовилося від отримання судової повістки та заяви про ухвалення додаткового рішення, оскільки реорганізовано територіальний орган, такий як Управління пенсійного фонду України в Олевському районні Житомирської.

У звязку з вищенаведеним подана ОСОБА_1 заява про ухвалення додаткового рішення, не відповідає вимогам ст. 168 КАС України, оскільки відповідно до ч.3 цієї статті, суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.Тому, із поданої заяви слідує, що заявником не вірно зазначено територіальний орган Пенсійного фонду України, який має брати участь у справі та має бути належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, а також має бути ознайомленні із змістом заяви.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним надати заявнику час для виправлення зазначених недоліків.

Відповідно п.7 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Враховуючи вищенаведене, суд розяснює, що у разі не виправлення недоліків у строки зазначені в ухвалі, заява буде залишена без розгляду на підставі п.7 ч.1 ст.155 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 168, 155 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Подану заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення залишити без руху і надати заявнику час для виправлення недоліків до 23 жовтня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 357/8438/17
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8438/17
У Х В А Л А

28 липня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши матеріали адміністративного позову ФОП ОСОБА_1 до Головного спеціаліста Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Білоцерківської міської ради ОСОБА_2, Начальника Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Білоцерківської міської ради ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107, 110 ч. 2 п. 4 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 08 вересня 2017 року о 09:00 год.

в залі суду № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Копії даної ухвали, адміністратиного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачам у справі і запропонувати їм подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 357/10196/17
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 вересня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання в приміщення Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м. Біла Церква, вул.Турчанінова, 7 , зал судових засідань № 4, каб.№15, на 10 жовтня 2017 року о 09:00 год.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 10.10.2017 р.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/8450/17
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8450/17
У Х В А Л А

28 липня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши матеріали адміністративного позову ФОП ОСОБА_1 до Головного спеціаліста Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Білоцерківської міської ради ОСОБА_2, Начальника Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Білоцерківської міської ради ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107, 110 ч. 2 п. 4 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 07 вересня 2017 року о 09:00 год.в залі суду № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Копії даної ухвали, адміністратиного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачам у справі і запропонувати їм подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4