Справа № 587/2375/16-а
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 жовтня 2017 р.Справа № 587/2375/16-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Русанової В.Б. ,

розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції в Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Сумського районного суду Сумської області від 13.07.2017 по справі № 587/2375/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області , третя особа - Головне управління Національної поліції в Сумській області

про визнання протиправною дії та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.09.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Сумського районного суду Сумської області від 13.07.2017 по справі № 587/2375/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області , третя особа - Головне управління Національної поліції в Сумській області - про визнання протиправною дії та зобов'язання вчинити певні дії та розгляд справи призначено у судове засідання на 11.10.2017 р. о 10:00 год.

09.10.2017 р. до Харківського апеляційного адміністративного суду Головним управлінням Національної поліції в Сумській області подано клопотання про проведення судових засідань за участі в режимі відеоконференції, проведення якої відповідач просить доручити Сумському окружному адміністративному суду.

Колегія суддів вважає, що клопотання Головного управління Національної поліції в Сумській області не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом частини 1 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 2 названої статті КАС України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Відповідно до частини 3 статті 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Зважаючи на те, що Головним управлінням Національної поліції в Сумській області не дотримано вимог ч.2 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України щодо строків подання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, тому колегія суддів не знаходить підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. 41, 1221, 128, 150, 160, 196 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Курило Л.В.
Судді Присяжнюк О.В. Русанова В.Б.