overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/4147/17
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 жовтня 2017 р. Справа №804/4147/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., одноособово розглянувши питання про поновлення провадження у справі № 804/4147/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про скасування державної реєстрації.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.07.2017 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду.

19.09.2017 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду зупинення провадження у даній справі було продовжено до 05.10.2017 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 804/4147/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про скасування державної реєстрації, з 05.10.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/4192/17
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 жовтня 2017 року 804/4192/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Національного антикорупційного бюро України про визнання протиправним та скасування протоколу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Національного антикорупційного бюро України про визнання протиправним та скасування протоколу від 02.06.2017 року №47 засідання Конкурсної комісії № 1 Національного антикорупційного бюро України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.07.2017р. відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.07.2017р. адміністративний позов залишено без розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2017 р. вищевказану ухвалу скасовано та направлено справу для продовження розгляду.

04.10.2017 року вищевказана справа надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 31.10.17 року о 11:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 18.

Здійснювати розгляд адміністративної справи колегією суддів у складі: головуючий суддя - Дєєв М.В., судді - Олійник В.М., Царікова О.В.

Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-3020/09/0470
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 жовтня 2017 р. Справа №2а-3020/09/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представника позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відповідача закритого акціонерного товариства "Проектбудвишукування" про стягнення коштів , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №2а-3020/09/0470 за позовом прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до закритого акціонерного товариства "Проектбудвишукування" про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 19 вересня 2017 року поновлено провадження в адміністративній справі №2а-3020/09/0470 та призначено судове засідання на 09 годину 00 хвилин 10 жовтня 2017 року.

В судове засідання прибув представник позивача.

Прокурор в судове засідання не прибув, про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Відповідач також в судове засідання не прибув про дату, час і місце його проведення не був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає, що для належного повідомлення відповідача та для уникнення порушення строків розгляду адміністративної справи необхідно зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 156,160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №2а-3020/09/0470 до 09 години 00 хвилин 31 жовтня 2017 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 805/2512/17-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

10 жовтня 2017 року Справа № 805/2512/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО»

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14 квітня 2017 року № НОМЕР_1 у сумі 9425489 грн. 98 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18 вересня 2017 року по справі № 805/2512/17-а провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача.

У звязку з тим, що усунені обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі, та керуючись статтями 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 805/2512/17-а.

2. Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Адміністративна справа розглядатиметься одноособово суддею Смагар С.В.

Суддя Смагар С.В.
Справа № 805/2969/17-а
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2969/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

09 жовтня 2017 року Справа № 805/2969/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Шахта № 70” м. Маріуполь

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав заяву про зміну позовних вимог та просив суд зупинити провадження по справі, в зв’язку з необхідністю направлення заяви про зміну позовних вимог .

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити до 25 жовтня 2017 року, для надання додаткових доказів по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

2. Розгляд справи призначити на 25 жовтня 2017 року о 13 год. 30 хв.

3. Позивачу надати суду розрахунок ціни позову з зазначенням дати, сум та підстав виникнення боргу, докази виплати пенсій за спірний період.

4. Відповідачу надати суду заперечення на позовну заяву та докази в обґрунтування обставин викладених у запереченнях.

5. Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

6. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олішевська B.В.
Справа № 805/3264/17-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/3264/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 жовтня 2017 року Справа № 805/3264/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівський електротехнічний завод»

до Головного управління ДФС у Донецькій області

про визнання нечинною та скасування вимоги від 7 червня 2017 року № Ю-227-25 на суму 526578 грн. 61 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та є такою, за якою відкривається провадження в адміністративній справі. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/3264/17-а за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівський електротехнічний завод» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання нечинною та скасування вимоги від 7 червня 2017 року № Ю-227-25 на суму 526578 грн. 61 коп.

2. Призначити справу до судового розгляду на 26 жовтня 2017 року об 11 год. 00 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою м. Слов'янськ, вул. Добровольського, буд. 1.

3. Позивачу надати (оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи):

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу;

- оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви.

4. Відповідачу надати (оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи):

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу;

- письмові заперечення проти позову, оригінали (для огляду) та копії документів, що підтверджують заперечення.

5. Відмовити позивачу у клопотанні про поновлення строку з огляду на те, що строк оскарження вимоги не пропущений.

6. Клопотання позивача щодо зупинення виконавчого провадження про примусове виконання вимоги від 7 червня 2017 року № Ю-227-25 на суму 526578 грн. 61 коп. буде розглянуто в судовому засіданні 26 жовтня 2017 року.

7. Запропонувати відповідачу до 26 жовтня 2017 року у разі заперечення проти позову надати суду через канцелярію письмові заперечення та докази в обґрунтування заперечень.

8. Явка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання є обов’язковою.

9. Процесуальні права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, зазначені у додатку до ухвали.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Смагар Світланою Володимирівною одноособово.

Суддя Смагар С.В.
Справа № 805/3172/17-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

10 жовтня 2017 року Справа № 805/3172/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.04.2017 року №40283-1303, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.04.2017 року №40283-1303.

Ухвалою суду від 28.09.2017 року провадження по справі було зупинено до 10.10.2017 року.

На даний час провадження у справі підлягає поновленню, оскільки настала дата, до якого воно було зупинено.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд по справі № 805/3172/17-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаш Г.П.
Справа № 804/6502/17
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 жовтня 2017 року Справа № 804/6502/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий ремонт" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області ДФС України про визнання протиправним та скасування наказу від 16.06.2017 року № 3095-н, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/6502/17.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 31 жовтня 2017 року о 10:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 12.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є, або заяву про визнання адміністративного позову.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кальник В.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Витребувати від відповідача: план - графік перевірок на 2017 рік та інформацію щодо оприлюднення.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_3
Справа № 804/6564/17
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 жовтня 2017 р. Справа № 804/6564/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., перевірши матеріали адміністративної справи за поданням Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Плюс" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби звернувся до суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Плюс" з вимогою про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Подання за формою і змістом відповідає вимогам встановленим ст.183-3 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 183-3 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі № 804/6564/17 за поданням Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Плюс" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12.10.17р. о 10:15 год., у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, (зал № 14 ).

Відповідачу надати письмові заперечення проти подання та докази, які у нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи за поданням одноособово суддею Горбалінським В.В.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документи, що засвідчують повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 КАС України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 806/2682/17
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

10 жовтня 2017 року Житомир Справа № 806/2682/17

Категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов С.В., розглянувши позовну заяву Андрушівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром-Альянс" про стягнення 22026,98 грн.,

в с т а н о в и в :

Андрушівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до суду з позовом про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром - Альянс" 22026, 98 грн. заборгованості.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

В порушення вимог частини 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписана представником за дорученням ОСОБА_1, однак не зазначено її ім'я, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

За таких обставин, позивачу слід усунути недоліки поданої позовної заяви шляхом виготовлення та подачі до суду нової позовної заяви, яка відповідатиме вимогам статті 106 КАС України.

Керуючись ч. 5 ст.106, ч. 1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву Андрушівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 26 жовтня 2017 року.

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Черноліхов
Справа № 806/2505/17
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

10 жовтня 2017 року Житомир Справа № 806/2505/17

Категорія 5.1.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду М.С. Токарева, розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до сектору державної реєстрації Лугинської районної державної адміністрації, приватного нотаріуса ОСОБА_1 третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Промоптторг" про визнання протиправним та скасування запису №9002885 ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до сектору державної реєстрації Лугинської районної державної адміністрації, приватного нотаріуса ОСОБА_1 третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Промоптторг" про визнання протиправним та скасування запису №9002885.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:00 25 жовтня 2017 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 25 жовтня 2017 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Токарева