Справа № 820/4465/17
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/4465/17

Справа № 820/4465/17

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви

12 жовтня 2017 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківській незалежний цент сертифікації" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: стягнути до бюджету України з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківській незалежний цент сертифікації" (код ЄДРПОУ 37365857), суму податкового боргу в загальному розмірі 4161457,77 грн..

Ухвалою суду від 02.10.2017 року відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про відстрочення сплати судового збору та позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківській незалежний цент сертифікації" про стягнення податкового боргу - залишено без руху, оскільки адміністративний позов не відповідав вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі за текстом КАС України), а саме не надано докази сплати судового збору за подачу до суду адміністративного позову.

Для усунення вказаних вище недоліку Головному управлінню Державної фіскальної служби у Харківській області надано строк протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Від представника позивача через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду 11.10.2017 року надійшло клопотання, в якому представник просить суд, продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви до 31.10.2017 року у зв'язку з відсутністю наразі коштів для сплати судового збору та з тих підстав, що відповідне фінансування очікується у найближчий час надавши до суду довідку від 05.10.2017 року № 350/20-40-05-29 де зазначено, що станом на 05.10.2017 року на рахунку Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області за КЕКВ 2800 інші поточні видатки залишок коштів для сплати судового збору складає 495,30 грн..

Згідно з ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом.

З огляду на викладене, є підстави для продовження позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, оскільки усунення вказаних недоліків потребує певного часу.

Зважаючи на зміст заявленого клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області та положення діючого законодавства суд приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача - задовольнити.

2. Продовжити Головному управлінню Державної фіскальної служби в Харківській області строк для усунення недоліків позовної заяви по справі №820/4465/17 до 31 жовтня 2017 року.

3. Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви до 31 жовтня 2017 року.

4. Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст.106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

6. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

7. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.О. Супрун