Справа № 805/2114/17-а
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 жовтня 2017 р. справа № 805/2114/17-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Васильєва І.А., розглянувши апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 вересня 2017 року по справі № 805/2114/17-а за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Міністерства юстиції України про визнання протиправними дії щодо складання листа від 24 березня 2017 року № 05-4/35, визнання протиправним та скасування наказу від 03 травня 2017 року № 1467/5, -

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2017 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/2114/17-а разом з апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 вересня 2017 року по справі № 805/2114/17-а (арк. справи 165-174).

Частинами 2, 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що після отримання апеляційної скарги суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 даного кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження. До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

При цьому, за приписами частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що окрім іншого, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно вимог частини 2 статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до абзацу 1 статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992 року № 2343-XII арбітражний керуючий - це фізична особа, призначена господарським судом у встановленому порядку в справі про банкрутство як розпорядник майна, керуючий санацією або ліквідатор з числа осіб, які отримали відповідне свідоцтво і внесені до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Згідно підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До того ж, підпунктом 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлені ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 110 відсотків від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, під час подачі апелянтом апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції апелянтом повинен сплачуватись судовий збір за дві немайнові вимоги у загальному розмірі 1 408 грн. (640+640 *110 %).

До того ж, як встановлено суддею, апеляційна скарга подана Головним територіальним управлінням юстиції у Донецькій області і підписана представником Вірченко Ю.М., якому передоручено від ГУ Територіального управління юстиції в Донецькій області представляти інтереси Міністерства юстиції України, при цьому особа, яка подає апеляційну скаргу зазначено: Міністерство юстиції України в особі ГУ територіального управління юстиції в Донецькій області, з огляду на що, з урахуванням оскаржуваних вимог, із задоволенням яких не згоден апелянт, йому необхідно зазначити, яка сторона у даному випадку є апелянтом у справі.

Частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Вiдповiдно до частини 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення i встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається ocoбi, що звернулась iз позовною заявою.

Підсумовуючи вищезазначене, апелянту під час усунення недоліків апеляційної скарги необхідно: сплатити судовий збір за її подання в розмірі 1 408 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: Краматор.УК/м Краматорськ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944338; банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій обл.; код банку отримувача (МФО) 834016; рахунок отримувача 1059; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу Судовий збір, за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 вересня 2017 року по справі № 805/2114/17-а, а також визначитись, яка сторона є апелянтом у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 вересня 2017 року по справі № 805/2114/17-а, - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя Васильєва І.А.