Справа № 818/1294/17
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1294/17

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2017 р. Справа № 818/1294/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Бондаренко Л.В., ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/1294/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"

до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом, який його представник підтримала в судовому засіданні, мотивуючи вимоги тим, що сума заборгованості на дату винесення вимоги не відповідала реальним показникам, оскільки позивачем за період з 1 по 14 липня 2017 загалом сплачено до бюджету 3 265 970 грн., а тому в цій частині позивач просить скасувати вимогу №Ю-230-50 від 14.07.2017.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача, приймаючи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проти позову заперечувала з підстав, викладених у письмових запереченнях (а.с.29) та зазначила, що за обліковими даними інформаційної системи органу доходів і зборів, загальна сума заборгованості позивача, станом на 30.06.2017, становить 22 536 403,05 грн. На підставі цих даних відповідачем сформовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 14.07.2017 № Ю-230-50, відповідно до вимог чинного законодавства. А отже, сума в розмірі 3 265 970 грн. не увійшла до вимоги, а тому це не є підставою для її скасування.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що Харківським управлінням ОВПП ДФС станом на 30.06.2017 була сформована вимога про сплату боргу (недоїмки) № Ю-230-50 від 14.07.2017 з ПАТ "СМНВО" в сумі 22 536 403,05 грн. (а.с.6).

За твердженням позивача та згідно наявних в матеріалах справи копій платіжних доручень, за період з 1 по 14.07.2017 ПАТ "СМНВО" загалом сплачено до бюджету 3 265 0970 грн.

Надаючи правову оцінку матеріалам справи, суд виходить з наступного.

Правові та організаційні засади забезпечення збору та обліку єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, умови та порядок його нарахування і сплати та повноваження органу, що здійснює його збір та ведення обліку визначаються Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 за №2464 (далі по тексту - Закон №2464).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону № 2464 платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Відповідно до ч. 8 ст. 9 Закону № 2464 платники єдиного внеску зобов’язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за календарний місяць, не пізніше 20 числа наступною місяця, крім гірничих підприємств, які зобов’язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за календарний місяць, не пізніше 28 числа наступного місяця.

Згідно з ч. 12 ст. 9 Закону №2464 єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.

Сума єдиного внеску, своєчасно не нарахована та/або не сплачена у строки, встановлені Законом № 2464 є недоїмкою та стягується з нарахуванням пені та застосуванням штрафів.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 Закону № 2464 орган доходів і зборів у порядку, за формою та у строки, встановлені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом.

Платник єдиного внеску зобов’язаний протягом десяти календарних днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею.

З матеріалів справи вбачається, що за обліковими даними інформаційної системи органу доходів і зборів Харківського управління ОВПП ДФС загальна сума заборгованості ПАТ "СМНВО" станом на 30.06.2017 становила 22 536 403,05 грн. На підставі цих даних відповідачем було сформовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ю-230-50 від 14.07.2017.

Однак відповідачем під час прийняття оскаржуваної вимоги не враховані кошти, сплачені позивачем у розмірі 3 265 970 грн. за платіжними дорученнями в період з 03.07.2017 по 14.07.2017 (а.с.34-45).

З огляду на викладені вище обставини, суд дійшов висновку, що вимога про сплату боргу №Ю-230-50 від 14.07.2017 прийнята з порушенням вимог чинного законодавства, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування вимоги – задовольнити.

Визнати протиправною і скасувати вимогу Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про сплату боргу ( недоїмки) від 14 лтипня 2017 року №Ю-230-50 в частині включення заборгованості зі сплати єдиного внеску у розмірі 3265970 ( три мільйони двісті шістдесят п'ять тисяч дев'ятсот сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено 10 жовтня 2017.

Суддя Л.М. Опімах