Справа № 6а-10/11
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6а-10/11
У Х В А Л А

Іменем України

16.06.2011 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали подання старшого державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ Полтавської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2011 року старший державний виконавць Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ Полтавської області Нездойминога О.О. звернувся до Київського районного суду м. Полтави із поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України. Своє подання державний виконавиць мотивує наступним.

Постановою ППВР ВДВС ГУЮ у Полтавській області від 12.11.2010 року ВП 22534365 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа Полтавського окружного адміністративного суду від 09.09.2010 року №2а-47803/09/1670 про стягнення з ФОП ОСОБА_2 фінансової санкції в сумі 5 040 000 грн. на користь Кременчуцької об»єднаної державної податкової інспекції та встановлений 7-денний строк для виконання рішення суду.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника -фізичної особи або керівника боржника -юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Розділом УІ ЦПК України передбачено процесуальні питання, пов»язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Як вбачається із матеріалів подання, старший державний виконавець просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України до виконання зобов»язать за виконавчим листом Полтавського окружного адміністративного суду від 09.09.2010 року №2а-47803/09/1670 про стягнення з ФОП ОСОБА_2 фінансової санкції в сумі 5 040 000грн. на користь Кременчуцької об»єднаної державної податкової інспекції. Тобто дане питання пов»язане з виконанням судового рішення у адміністративній справи.

Враховуючи вищевикладені обставини, приходжу до висновку, що подання не підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства.

Згідно п.1 ч.2 статті 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства. В цьому випадку ухвала про відмову у відкритті провадження разом з із заявою та доданими до неї документами невідкладно направляється позивачу.

На підставі викладеного у відкритті провадження за поданням старшого державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ Полтавської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України необхідно відмовити.

Керуючись ст. 122, ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за поданням старшого державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ Полтавської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, оскільки дане подання не підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний термін.

Суддя Т.В. Шаповал