Справа № 820/650/16
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 жовтня 2017 р. Справа № 820/650/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 31.03.2017р. по справі № 820/650/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2

до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Харківського міського управлння юстиції у Харківській області ОСОБА_3 , Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції у Харківській області треті особи: Науково-технічне приватне підприємство "ДІНАС" , ОСОБА_4

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 31.03.2017р. залишено без розгляду адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Харківського міського управлння юстиції у Харківській області ОСОБА_3 , Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції у Харківській області треті особи: Науково-технічне приватне підприємство "ДІНАС" , ОСОБА_4 Науково-технічне приватне підприємство "ДІНАС" , ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

У відповідності до ч. 3 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Харківського окружного адміністративного суду ухвалена 31.03.2017 року, а апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 20.08.2017 року, тобто з пропуском строку встановленого ч. 3 ст. 186 КАС України.

Згідно ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Крім того, слід зазначити, що Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 раніше - 22.05.2017 року вже подавалася апеляційна скарга на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 31.03.2017 року, але ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2017 року у відкритті апеляційного провадження було відмовлено у звязку з пропуском строку на подання апеляційної скарги на ухвалу суду, відсутністю поважних причин пропуску такого строку та не сплатою судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції. Представником апелянта 04.05.2016 року отримано копію ухвали від 28.04.2016 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи (а.с. 189) та в касаційному порядку не оскаржено.

Відповідно абз. 3 ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 184, ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 31.03.2017р. по справі № 820/650/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Харківського міського управлння юстиції у Харківській області ОСОБА_3 , Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції у Харківській області треті особи: Науково-технічне приватне підприємство "ДІНАС" , ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) ОСОБА_5