overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/1458/17
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

11 жовтня 2017 року Чернігів Справа № 825/1458/17

Чернігівський окружний адміністративний судколегії суддів:

Головуючого судді - Дякова В.І.,

суддів - Бородавкіної С.В., Кашпур О.В.,

за участю секретаря - Лазаренко В.Г.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника ДФС України - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача про витребування доказів по справі та про зупинення провадження у справі № 825/1458/17 справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Промінь К" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 156, 158-160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі та про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зобовязати Державну фіскальну службу України надати у наступне судове засідання належним чином завірені копії протоколів комісії ДФС України, якими прийнято рішення щодо відмови у реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних від 15.08.2017 № 70970/38049090 та від 16.08.2017 № 87903/38049090, протоколів комісії з питань розгляду скарг, якими прийнято рішення від 31.08.2017 № 4444/38049090 та від 01.09.2017 № 4513/38049090 про залишення скарг ПП «Промінь К» без задоволення, а рішення комісії ДФС без змін.

Провадження у справі № 825/1458/17 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Промінь К" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії зупинити.

Наступний судовий розгляд призначити на 10:00 год. 02 листопада 2017 року в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали суду у повному обсязі сторони можуть отримати 12.10.2017 після 16:00 год.

Головуючий суддя В.І. Д'яков

Судді: С.В. Бородавкіна

ОСОБА_3
Справа № 825/1408/17
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

11 жовтня 2017 року Чернігів Справа № 825/1408/17

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., за участю секретаря Терехової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовомГоловного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення податкового боргу

Керуючись статтями 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1) податковий борг в розмірі 1173759 (один мільйон сто сімдесят три тисячі сімсот п'ятдесят дев'ять) грн, а саме:

- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 957125 (дев'ятсот п'ятдесят сім тисяч сто двадцять п'ять) грн 24 коп та пені у сумі 156455 (сто п'ятдесят шість тисяч чотириста сорок п'ять) грн 73 коп на р/р 0002; УК у м. Чернігові/м. Чернігів/11010500, код 38054398 ГУ ДКСУ у Чернігівській області МФО 853592;

- з військового збору в сумі 48285 (сорок вісім тисяч двісті вісімдесят п'ять) грн 94 коп та пені в сумі 11902 (одинадцять тисяч дев'ятсот дві) грн 31 коп на р/р 0002 УК у м. Чернігові/м. Чернігів/110101000, код 38054398 ГУ ДКСУ у Чернігівській області МФО 853592.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати копію постанови суду після виготовлення її у повному обсязі 18 жовтня 2017 року

Суддя Ю.О. Скалозуб
Справа № 825/2634/14
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

03 вересня 2014 року Чернігів Справа № 825/2634/14

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Непочатих В.О.,

при секретарі Якуш І.В.,

за участю прокурора Коляда Ю.О., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Ніжинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернігівській області до Талалаївської сільської ради про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову Ніжинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернігівській області до Талалаївської сільської ради про зобов'язання вчинити певні дії відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть одержати копію постанови суду в повному обсязі 05.09.2014 після 14:00 год.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 826/12360/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

11 жовтня 2017 року м. Київ № 826/12360/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРЛІҐАЛ"

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію

публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ІНВЕСТБАНК"

Красюка Ігоря Івановича

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРЛІҐАЛ" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ІНВЕСТБАНК" Красюка Ігоря Івановича про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження в адміністративній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/12360/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 30 листопада 2017 року о 09:40 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, каб. № 35.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства набирає законної сили з моменту постановляння.

Ухвала відповідно до частини другої статті 185 Кодексу адміністративного судочинства оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/11510/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

11 жовтня 2017 року м. Київ № 826/11510/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом 1) Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округ

ОСОБА_1;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФАКТОР ПЛЮС";

до 1) Міністерства юстиції України;

2) Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України

треті особи 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІСКАВЕРІ-БУРОВЕ ОБЛАДНАННЯ (Україна)";

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІСКАВЕРІ-ЗАВОД БУРОВОГО ОБЛАДНАННЯ"

про визнання протиправним та скасування наказу відповідача-1 від 21.08.2017 №2694/5, визнання

протиправним та скасування рішення відповідача-2 від 21.08.2017, зобов'язання відповідача-1

вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФАКТОР ПЛЮС" звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "ДІСКАВЕРІ-БУРОВЕ ОБЛАДНАННЯ (Україна)", товариство з обмеженою відповідальністю "ДІСКАВЕРІ-ЗАВОД БУРОВОГО ОБЛАДНАННЯ" про визнання протиправним та скасування наказу відповідача-1 від 21.08.2017 №2694/5, визнання протиправним та скасування рішення відповідача-2 від 21.08.2017, зобов'язання відповідача-1 вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження в адміністративній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/11510/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 30 листопада 2017 року о 09:20 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, каб. № 35.

Копію ухвали направити сторонам та третім особам.

Ухвала відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства набирає законної сили з моменту постановляння.

Ухвала відповідно до частини другої статті 185 Кодексу адміністративного судочинства оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 825/2712/14
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

11 вересня 2014 року Чернігів Справа № 825/2712/14

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Непочатих В.О.,

при секретарі Якуш І.В.,

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до Територіальної державної інспекції з питань праці у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування припису, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Головного управління Міндоходів у Чернігівській області задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати припис Територіальної державної інспекції з питань праці у Чернігівській області від 03.07.2014 № 25-01-026/709.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть одержати копію постанови суду в повному обсязі 16.09.2014 після 16:00 год.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 825/2642/14
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

25 вересня 2014 року Чернігів Справа № 825/2642/14

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Непочатих В.О.,

при секретарі Якуш І.В.,

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до Дочірнього підприємства «Зернятко» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158 163, 167, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області задовольнити частково.

Застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення експлуатації АЗС та резервуарного парку Дочірнього підприємства «Зернятко» за адресою: вул. Жовтнева, 58, с. Жовтневе, Менський район, Чернігівська область.

В решті позову відмовити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть одержати копію постанови суду в повному обсязі 26.09.2014 після 15:00 год.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 825/3462/14
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 листопада 2014 року Чернігів Справа № 825/3462/14

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Непочатих В.О.,

при секретарі Уляничеві М.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України у Козелецькому районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Управління Державної казначейської служби України у Козелецькому районі Чернігівської області щодо утримання за меморіальним ордером № 10 від 12.09.2014 єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в розмірі 2489,97 грн. та за меморіальним ордером № 9 від 12.09.2014 податку з доходів фізичних осіб в розмірі 6272,37 грн. з присудженої ОСОБА_1 до стягнення суми грошової компенсації за невикористані основну та додаткову відпустки, за період часу з 13.11.2007 по 16.07.2014 в розмірі 40819,20 грн.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Козелецькому районі Чернігівської області прийняти до виконання виконавчий лист, виданий Чернігівським окружним адміністративним судом, від 28.08.2014 у справі № 825/2569/14.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер 38402258) судовий збір в розмірі 73,08 грн.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть одержати копію постанови суду в повному обсязі 25.11.2014 після 16:00 год.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 825/3722/14
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 грудня 2014 року Чернігів Справа № 825/3722/14

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Непочатих В.О.,

суддів Поліщук Л.О.,

ОСОБА_1,

при секретарі Уляничеві М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Джавід Рахік до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області, Державної міграційної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Джавід Рахік до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області, Державної міграційної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть одержати копію постанови суду в повному обсязі 16.12.2014 після 16:00 год.

Головуючий суддя В.О. Непочатих

Суддя Л.О. Поліщук

Суддя І.І. Соломко
Справа № 826/2321/16
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2321/16

У Х В А Л А

05 жовтня 2017 року справа №826/2321/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “ПАРІ” про виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 грудня 2016 року в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “ПАРІ”

до

Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у місті Києві

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 грудня 2016 року адміністративний позов задоволено повністю.

До суду надійшла заява позивача про виправлення описки шляхом зазначення в абзаці 8 сторінки другої описової частини постанови замість слів ТОВ “БУД-ІН-ВЕСТ” вказати ТОВ “БАДЕНГАЗ”.

Суд встановив, що при написанні Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 грудня 2016 року допущено описку в частині помилкового зазначення назви контрагента позивача, а саме замість ТОВ “БАДЕНГАЗ” зазначено ТОВ “БУД-ІН-ВЕСТ”.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та виправити описку, допущену у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 грудня 2016 року, зазначивши в абзаці восьмому сторінки другої описової частини постанови замість слів ТОВ “БУД-ІН-ВЕСТ” зазначити ТОВ “БАДЕНГАЗ”.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “ПАРІ” про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описку, допущену у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 грудня 2016 року, зазначивши в абзаці восьмому сторінки другої описової частини постанови замість слів ТОВ “БУД-ІН-ВЕСТ” зазначити ТОВ “БАДЕНГАЗ”.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко