Справа № 2-а-4075/10
Суддя: Марченко О. М.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4075/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2010 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова, у складі:

головуючого судді Марченко О.М.

при секретарі Макушенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС першого взводу Жовтневої роти ДПС Лінник Євгена Васильовича про визнання незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що 31.08.2010 року відповідачем було складено відносно позивача протокол про адміністративне правопорушення та постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень, відповідно до яких у цей день близько 18 години 40 хвилин позивач, керуючи автомобілем Ніссан в районі пос. Шевченко, Ніколаївськом області, здійснив обгін в зоні дорожнього знаку 3.25 « Обгін заборонено» з виїздом на смугу зустрічного напрямку. Позивач просить суд визнати зазначені протокол та постанову незаконними та скасувати, оскільки він здійснив обгін, коли зона дії даного знаку та ремонтні роботи вже закінчились, про що він повідомив і відповідача під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримав та пояснив, що він здійснив обгін іншого, коли зона дії даного знаку та ремонтні роботи вже закінчились.

Відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи, але до суду не з'явився.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 31.08.2010 року відповідачем було складено відносно позивача протокол про адміністративне правопорушення та постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень, відповідно до яких у цей день близько 18 години 40 хвилин позивач, керуючи автомобілем Ніссан в районі пос. Шевченко, Ніколаївськом області, здійснив обгін в зоні дорожнього знаку 3.25 « Обгін заборонено» з виїздом на смугу зустрічного напрямку, чим порушив вимоги дорожнього знаку 3.25 Правил дорожнього руху.

Ці обставини підтверджуються копією зазначених протоколу про адміністративне правопорушення та постанови від 31.08.2010 року. (а.с.5-6).

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Як доказ правомірності винесеного відповідачем рішення у формі постанови суд дослідив протокол про адміністративне правопорушення відносно позивача (а.с.5), але у самому протоколі позивач зазначив, що знаку не було встановлено, але він був встановлений не в зоні зору водіїв. Ніяких доказів, які б спростовували ці пояснення позивача, відповідач суду не надав.

За таких обставин суд не може визнати протокол відповідача про адміністративне правопорушення позивача таким, що беззаперечно підтверджує вину позивача у скоєнні правопорушення, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 94, 162, 163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ДПС 1 взводу Жовтневої роти ДПС Лінник Євгена Васильовича від 31.08.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова Марченко О.М.