overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/1228/17
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження в справі

12 жовтня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1228/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Кузьменко Н.А.,

при секретарі - Рябчич А.М.

за участю:

представника позивача - Доценка К.С.

представників відповідача - Зуба О.Г., Ніколаєва О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження в справі №821/1228/17, -

встановив:

15 серпня 2017 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного підприємства "Украгроекспо ЛТД" до Херсонської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування картки відмови № UA508030/2017/00045 від 10.07.2017 р. та рішення про коригування митної вартості товарів № UA508030/2017/000019/2 від 10.07.2017 р.

Ухвалою суду від 19 вересня 2017 року зупинено провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

ухвалив:

Поновити провадження у справі №821/1228/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко Н.А.
Справа № 821/1258/17
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження в справі

12 жовтня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1258/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Кузьменко Н.А.,

при секретарі - Рябчич А.М.

за участю:

представника позивача - Шаповал Д.В.

представників відповідача - Колганова Ю.М., Ярмощук К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження в справі №821/1258/17, -

встановив:

21 серпня 2017 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС у Херсонській області до приватного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" з позовними вимогами про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкової заборгованості в розмірі 1646358,29 грн.

Ухвалою суду від 19 вересня 2017 року зупинено провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

ухвалив:

Поновити провадження у справі №821/1258/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко Н.А.
Справа № 821/983/17
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/983/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

12 жовтня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/983/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Бериславського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Шевченко" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

встановив:

Ухвалою суду від 07.08.17 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до 12 жовтня 2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/983/17 за адміністративним позовом Бериславського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Шевченко" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 2270/2659/12
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/2659/12
У Х В А Л А

11 жовтня 2017 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду А.І. Петричкович, розглянувши у письмовому провадженні заяву Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Хмельницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з заявою №13279/11 від 11.09.2017 року про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме стягувача Хмельницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на Головне управління ДФС у Хмельницькій області.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися, однак 11.10.2017 року до суду від представника заявника поступила заява, в якій просить залишити без розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 41, ч.6 ст. 128 КАС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається, а розгляд справи проводиться в письмовому провадженні.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява представника заявника підлягає задоволенню, тому заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід залишити без розгляду.

Судових витрат, які визначені ст.87 КАС України і підлягають розподілу згідно ст.94 КАС України, по справі не має.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника від 11.10.2017 року задовольнити.

Заяву Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області №13279/11 від 11.09.2017 року про заміну сторони виконавчого провадження, залишити без розгляду.

Копії ухвали надати учасникам судового розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович
"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Справа № 2а/2370/2077/2011
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 квітня 2011 року Справа № 2а/2370/2077/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого -судді Гайдаш В.А.,

при секретарі -Кириченко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в особі відділу примусового виконання рішень про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в особі відділу примусового виконання рішень про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії.

В адміністративному позові позивач просить скасувати постанову державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Каращук К.Л. від 15 березня 2011 року про відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-а-309/08, виданого 29.11.2010 року Черкаським окружним адміністративним судом про стягнення на користь ОСОБА_1 з Державного бюджету України судових витрат у розмірі 1700 грн.; зобов'язати Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в особі відділу примусового виконання рішень прийняти до виконання виконавчий лист № 2-а-309/08, виданий 29.11.2010 року Черкаським окружним адміністративним судом про стягнення на користь ОСОБА_1 з Державного бюджету України судових витрат у розмірі 1700 грн. та відкрити виконавче провадження на підставі заяви стягувача.

Ухвалою суду від 31 березня 2011 року розгляд справи призначено на 05 квітня 2011 року о 15 годині 50 хвилин.

Позивач та відповідач в судове засідання не з'явилися, не повідомивши суд про причини неявки.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача та відповідача, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, якщо від них не надійшло заяв про розгляд справи за їх відсутності.

Приймаючи до уваги, що позивач та відповідач в судове засідання не з'явилися та не направили до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в особі відділу примусового виконання рішень про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 08 квітня 2011 року, об 11 годині 30 хвилин, яке буде проводитись суддею Гайдаш В.А. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Явку сторін визнати обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Гайдаш
Справа № 822/2811/17
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2811/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 жовтня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Грінлендтваринництво" про стягнення заборгованості в сумі 1444,90 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Грінлендтваринництво" про стягнення заборгованості в сумі 1444,90 грн.

Призначити судове засідання на 31.10.2017 р. о 11:10 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук
Справа № 2270/4277/12
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/4277/12
У Х В А Л А

10 жовтня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з частиною 1 статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

зобов'язати другий відділ державної виконавчої служби м. Хмельницький головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області надати суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 54483666.

Вказані документи надати суду до 17.10.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук
Справа № 2а/2370/2017/2011
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 квітня 2011 року Справа № 2а/2370/2017/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого -судді Гайдаш В.А.,

при секретарі -Кириченко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Умань Черкаської області про визнання неправомірними та скасування вимог,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 та фізична особа -підприємець ОСОБА_2 звернулись до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Умань Черкаської області про визнання неправомірними та скасування вимог.

В адміністративному позові позивач просить визнати неправомірними та скасувати вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Умань Черкаської області від 04.03.2011 року № Ф-1808 в сумі 963 грн. 76 коп.; від 01.02.2011 року № Ф-1514 в сумі 1753 грн. 80 коп.

Ухвалою суду від 30 березня 2011 року розгляд справи призначено на 07 квітня 2011 року о 15 годині 00 хвилин.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду адміністративної справи.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, до зали судового засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з'явився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Умань Черкаської області про визнання неправомірними та скасування вимог.

Призначити судове засідання на 18 квітня 2011 року, о 14 годині 10 хвилин, яке буде проводитись суддею Гайдаш В.А. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Явку сторін визнати обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Гайдаш
Справа № 2а/2370/2009/2011
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 квітня 2011 року Справа № 2а/2370/2009/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого -судді Гайдаш В.А.,

при секретарі -Кириченко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області звернулось до суду з адміністративним позовом до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

В адміністративному позові позивач просить стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 587 грн. 22 коп.

Ухвалою суду від 29 березня 2011 року розгляд справи призначено на 08 квітня 2011 року о 10 годині 20 хвилин.

Від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника УПФУ в Золотоніському районі Черкаської області.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, до зали судового засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з'явився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Призначити судове засідання на 20 квітня 2011 року, о 14 годині 35 хвилин, яке буде проводитись суддею Гайдаш В.А. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Явку сторін визнати обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Гайдаш
Справа № 2а/2370/2072/2011
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 квітня 2011 року Справа № 2а/2370/2072/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

при секретарі Кириченко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про скасування постанови.

В адміністративному позові позивач просить скасувати постанову старшого державного виконавця центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 17.03.2011 року про накладення штрафу на позивача.

Ухвалою суду від 29 березня 2011 року розгляд справи призначено на 05 квітня 2011 року о 14 годині 40 хвилин.

Від позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду адміністративної справи.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 07 квітня 2011 року, о 15 годині 30 хвилин, яке буде проводитись суддею Гайдаш В.А. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Явку сторін визнати обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Гайдаш