overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/6648/17
Суддя: Колодіна Л. В.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.10.2017
Справа № 320/6648/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частина

06 жовтня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

при секретарі Прозоровій Т.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі справу за адміністративним позовом Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення з боржника виконавчого збору,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 11, 69, 160-163, 183-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення з боржника виконавчого збору - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 від 30.08.2017 року про відкриття виконавчого провадження № 54590151 в частині стягнення з Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Запорізькій області виконавчого збору в сумі 12800 гривень.

З повним текстом постанови особи, які брали участь у справі зможуть ознайомитися 09 жовтня 2017 року.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.В. Колодіна
Справа № 320/5970/17
Суддя: Фомін В. А.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.10.2017
Справа № 320/5970/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«10» жовтня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Фоміна В.А.,

за участю секретаря - Захарової І.І.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського міського голови Мінька Сергія Анатолійовича про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень і зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фоміна В.А. знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського міського голови Мінька Сергія Анатолійовича про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень і зобов'язання вчинити певні дії

Позивач в судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду. Крім того, від нього надійшло клопотання про виклик у судове засідання у якості свідка керівника відділу з благоустрою та екології виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, як особу якій можуть бути відомі обставини, які належить з'ясувати у справі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Таким чином, справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду перевірені наступні дії:

1)уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2)вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3)визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визначаються стороною і які підлягають доказуванню;

4)з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського міського голови Мінька Сергія Анатолійовича про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень і зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на „24" жовтня 2017 року на 11 годин 00 хвилин за адресою місто Мелітополь вулиця Шмідта, 11.

Про час та місце судового засідання повідомити сторін у справі.

В судове засідання викликати керівника відділу з благоустрою та екології виконавчого комітету Мелітопольської міської ради у якості свідка.

Суддя: В.А. Фомін
Справа № 335/8986/17
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/8986/17 2-а/335/418/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою судді від 02.08.2017 року було відкрито скорочене провадження у даній справі.

22.08.2017 до суду надійшло клопотання відповідача про розгляд справи за загальними правилами, визначеними КАС України.

Згідно ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За результатами розгляду поданого відповідачем клопотання суддя приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165, 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дійна 22 вересня 2017 року на 14-00 годину.

Зобов'язати Міністерство оборони України надати в судове засідання рішення про відмову в призначенні ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя А.В. Воробйов
Справа № 335/8986/17
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8986/17 2-а/335/418/2017
(вступна та резолютивна частини)
04 жовтня 2017 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Огнев"юк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163, 183-2 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.
Визнати неправомірними дії Міністерства оборони України щодо повернення заяви ОСОБА_1 про виплату одноразової грошової допомоги у зв'язку з інвалідністю пов'язаної з виконанням обов'язків військової служби без прийняття рішення.
Зобов'язати Міністерство оборони України розглянути заяву ОСОБА_1 про виплату одноразової грошової допомоги у зв'язку з інвалідністю пов'язаної з виконанням обов'язків військової служби та прийняти відповідне рішення.
В решті позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: А.В.Воробйов
Справа № 335/11918/17
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

09 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Центрального об'єднання Управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання перерахувати і виплатити щомісячне довічне грошове утримання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Центрального об'єднання Управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання перерахувати і виплатити щомісячне довічне грошове утримання.

Згідно ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд може розглядати в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Центрального об'єднання Управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання перерахувати і виплатити щомісячне довічне грошове утримання.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали судді.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Воробйов
Справа № 2-а-9629/11
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.09.2017
Справа № 2-а-9629/11
Провадження № 6-а/334/122/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року, суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

11 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Разом з тим, дана заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Заявник посилаючись на ст.378 ЦПК України просить замінити сторону виконавчого провадження Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя на Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя.

Втім, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання неправомірною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії було розглянуто за нормами передбаченими Кодексом адміністративного судочинства України. Судове рішення у даній справі виконується також за цими нормами. Тобто посилання заявника на норми Цивільно-процесуального кодексу України щодо заміни сторони виконавчого провадження безпідставні.

Крім того, заявником не зазначено та не надано доказів того, що виконавчий документ був отриманий нею та перебуває на виконанні в органах виконавчої служби.

Керуючись ст. 108, 264 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, залишити без руху, про що повідомити заявника, надавши йому строк протягом п`яти днів після отримання даної ухвали усунути зазначені судом недоліки, у противному випадку заява буде вважатися неподаною та повернута без розгляду.

Суддя Д.О.Ісаков
Справа № 320/6722/17
Суддя: Колодіна Л. В.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 04.10.2017
Справа № 320/6722/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частина

04 жовтня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

при секретарі - Арифовій Л.А.,

за участю: представника позивача - адвоката Савон В.В.,

представника відповідача - Мистюк Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючисьЗаконом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», ст.ст. 9, 10, 11, 69, 158-163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги - відмовити в повному обсязі.

З повним текстом постанови особи, які брали участь у справі зможуть ознайомитися 09 жовтня 2017 року.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.В. Колодіна
Справа № 320/7247/17
Суддя: Ковальова Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.10.2017
Справа № 320/7247/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 жовтня 2017 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови і рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії працівників Мелітопольського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області щодо складання протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Туреччини ОСОБА_1 ПР МЗП 136207 від 27.09.2017 року за ч.1 ст. 203 КУпАП, постанови ПН МЗП 136207 від 27.09.2017 року про застосування стягнення до ОСОБА_1, рішення № 42 від 27.09.2017 року «Про примусове повернення за межі України ОСОБА_1 та заборону в'їзду на території України строком на три роки, до 27.07.2020 року» - протиправними, а відповідно скасувати як незаконні - постанову ПН МЗП 136207 від 27.09.2017 року та рішення № 42 від 27.09.2017 року.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105 - 106 КАС України.

Судом з'ясовано, що позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам ст. 106 КАС України; підсудна Мелітопольському міськрайонному суду; позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; підстав для повернення позову або до відмови у відкритті провадження немає.

Слід вважати підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до Мелітопольського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови і рішення.

Справу призначити до судового розгляду у судовому засіданні на „09" жовтня 2017 року о 17 годині 00 хвилин за адресою: місто Мелітополь, вулиця Шмідта, 11.

Згідно статей 105-107 КАС України направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень надати до „09" жовтня 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Ковальова
Справа № 324/1029/17
Суддя: Іванченко М. В.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 324/1029/17
Провадження № 2-а/324/35/2017
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

21.07.2017 м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Пологівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області про визнання протиправними дії суб'єкта владних повноважень щодо відмови в призначеної пенсії по інвалідності, зобов'язання призначити пенсію по інвалідності, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

в с т а н о в и в:

18.07.2017 року ОСОБА_1 було подано до суду адміністративний позов до Пологівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області про визнання протиправними дії суб'єкта владних повноважень щодо відмови в призначеної пенсії по інвалідності, зобов'язання призначити пенсію по інвалідності, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104-106 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пологівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області про визнання протиправними дії суб'єкта владних повноважень щодо відмови в призначеної пенсії по інвалідності, зобов'язання призначити пенсію по інвалідності, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Направити відповідачу копію даної ухвали з копіями позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати подати протягом десяти днів з дня отримання зазначених копій документів письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, що мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У випадку неподання відповідачем до суду в зазначений строк письмових заперечень проти позову справа буде розглянута за наявними у справі матеріалами.

Суддя:
Справа № 320/7064/16-а
Суддя: Редько О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 02.10.2017
Справа № 320/7064/17
У Х В А Л А

02 жовтня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Редько О.В., при секретарі - Мазуріній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, суд

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даному випадку не здійснювалось.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06.07.2017 року провадження у справі було зупинено до надходження інформації від Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» ( м. Київ вул. Андріївська 4).

27 вересня 2017 року на адресу суду надійшов лист з Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» ( м. Київ вул. Андріївська 4).

Враховуючи, що на теперішній час відпали обставини які викликали зупинення провадження у справі, вважаю за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії поновити та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.11.2017р. на 16-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Редько