Справа № 806/803/17
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 жовтня 2017 року Житомир Справа № 806/803/17

Категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі : головуючого - судді Романченка Є.Ю.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Хорошівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну позивача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області до Відкритого акціонерного товариства Володарсько-Волинське підприємство "Райагропромтехніка" про стягнення 16367,20 грн,

в с т а н о в и в:

У вересні 2017 року до суду надійшла вказана заява Хорошівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якій заявник просить замінити неналежного позивача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області на належного - Хорошівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області. Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області та Черняхівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області реорганізовано шляхом злиття в Хорошівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, яке є повним правонаступником реорганізованих управлінь.

Представник заявника і представник відповідача до суду не прибули, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Від Начальника об'єднаного управління надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника.

Зважаючи на те, що неявка осіб не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву у порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 6 ст. 128 і ст. 41 КАС України.

Дослідивши заяву та надані матеріали, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви, з наступних підстав.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року в даній справі задоволено позов ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області та стягнуто з відповідача на їх користь заборгованості в сумі 16367,20 грн.

Вказана постанова набрала законної сили.

Судом установлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", реорганізовано управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі та Черняхівське об'єднане управління Пенсійного фонду України шляхом злиття та утворено нову юридичну особу - Хорошівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 10.01.2017, відтак позивач у справі вибув.

У відповідності до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво можливе в будь-якій стадії процесу. Однією із підстав процесуального правонаступництва є припинення юридичної особи.

Пунктом 6 Порядку здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 № 1074, визначено, що права та обов'язки органів виконавчої влади у разі злиття органів виконавчої влади переходять до органу виконавчої влади, утвореного внаслідок такого злиття.

Таким чином, у межах спірних правовідносин Хорошівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області є правонаступником вибувшого позивача.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне допустити заміну вибувшого позивача - ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області його правонаступником - Хорошівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області та задовольнити заяву останнього.

Керуючись ст.ст. 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву Хорошівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області задовольнити.

Замінити вибувшого позивача - ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області його правонаступником - Хорошівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та, відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України, набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Є.Ю. Романченко