Справа № 804/7738/15
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 квітня 2017 р. Справа № 804/7738/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю.Осади" про розстрочення виконання судового рішення по справі №804/7738/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю.Осади" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 17 липня 2015 року винесено постанову по справі №804/7738/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю.Осади" про стягнення заборгованості, якою позовні вимоги задоволено в повному обсязі та стягнуто з Державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади» (код 05757883) на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська заборгованість по фінансуванню різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів за 2014 рік в розмірі 287331 грн. 73 коп.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2015 року апеляційну скаргу Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю.Осади" залишено без задоволення.

Державним підприємством "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю.Осади" подано заяву про розстрочення виконання судового рішення.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказав на скрутне матеріальне становище, що не дає можливості погасити одноразово у повному обсязі вищезазначену суму боргу.

Згідно заяви Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі, останні залишили вирішення вказаної заяви на розсуд суду.

Сторони в судове засідання не з'явилися, належним чином, повідомлені, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд ухвалив розглянути справу без участі сторін відповідно до положень ст.128 КАС України в письмовому провадженні.

Згідно з приписомст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Так, заявником надано довідку, в якій вказано, що філія публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (49000 м. Дніпропетровськ, вул. Леніна 26, код банку 305675, код за ) підтверджує, що ДП "НДТІ" код за станом на 21 березня 2017р. має відкритий поточний мультивалютний рахунок №5435 (гривня, дол.США, євро, рос.рублі). та залишок коштів на ньому складає: 2 655,90 (Дві тисячі шістсот п'ятдесят п'ять грн.90 коп.); 0,00 (нуль дол.США 00 центів); 0,00 (нуль євро 00 євро центів); 0,00 (нуль рос.рублів 00 коп.)

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що викладені заявником обставини щодо розстрочення виконання судового рішення є підставою для задоволення заяви Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю.Осади" про розстрочення виконання судового рішення по справі №804/7738/15.

Керуючись ст.160, ст.165, ч.1, ч.2 ст. 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю.Осади" про розстрочення виконання судового рішення по справі №804/7738/15 - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 липня 2015 року по справі №804/7738/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю.Осади" про стягнення заборгованості в розмірі 287331,73 грн., починаючи з 01 травня 2017 року по 31 серпня 2020 року із щомісячною сплатою рівними частинами по 7000,00 грн., та за вересень 2020 року 7331,73 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеномуст. 254 КАС України.

Суддя О.В. Єфанова