overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/1117/13-а
Суддя: Шувалова Т.О.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1117/13-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

11 жовтня 2017 р. Справа №805/1117/13-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шувалова Т.О., розглянувши заяву Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2017 року Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 805/1117/13-а, в якій просив суд замінити стягувача в процесі виконавчого провадження по виконавчому листу № 805/1117/13-а Донецького окружного адміністративного суду з Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області (код ЄДРПОУ 23346669) на Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області (код ЄДРПОУ 41250905).

Відповідно до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні на 23 жовтня 2017 року о 10 год. 40 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою м. Слов'янськ, вул. Добровольського,1.

2. Направити – Публічному акціонерному товариству «Металонік» копію заяви про заміну сторони виконавчого провадження та запропонувати надати письмові пояснення з приводу зазначеної заяви.

3. Ухвала постановлена 11 жовтня 2017 року, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Шувалова Т.О.
Справа № 805/2982/17-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

11 жовтня 2017 р. Справа №805/2982/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі

судді Кірієнка В.О.,

при секретарі Сердюк Д.В.,

за участю сторін

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до Тимчасової кваліфікаційної комісії приватних виконавців Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Тимчасової кваліфікаційної комісії приватних виконавців міністерства юстиції України про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії.

04.09.2017року позивачем надано суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить суд визнати протиправною бездіяльність Тимчасової кваліфікаційної комісії приватних виконавців міністерства юстиції України щодо ненадання відповіді на запит від 21.07.2017року про надання публічної інформації в передбачений законодавством термін. Судом встановлено, що відповідно до п. 1 Положення про Тимчасову кваліфікаційну комісію приватних виконавців, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 05.08.2016 року №2430/51, це Положення визначає порядок утворення при Мінюсті Тимчасової кваліфікаційної комісії приватних виконавців (далі - тимчасова кваліфікаційна комісія), її завдання, функції та порядок діяльності.

З аналізу наведеної норми слідує, що Тимчасова кваліфікаційна комісія приватних виконавців не має статусу юридичної особи, а здійснює свою діяльність у складі Міністерства юстиції України.

Позивач через канцелярію суду надав заяву про здійснення розгляду справи без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ч.3 ст. 52 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Таким чином, з метою забезпечення додержання вимог ч. 3 ст. 129 Конституції України, всебічного та обєктивного розгляду адміністративної справи для зясування обставин, що мають значення для вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення в якості другого відповідача по справі Міністерства юстиції України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 128, 133, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити в якості другого відповідача по справі Міністерство юстиції України (01001 м. Київ, вул. Городецького, 13).

Справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кірієнко В.О.
Справа № 805/2998/17-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

11 жовтня 2017 року Справа № 805/2998/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кірієнка В.О. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Донецькій області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про зупинення розгляду справи.

Відповідач до судового засідання не з*явився, клопотань про відкладення розгляду справи через канцелярію суду не надавав.

Згідно із пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

За таких підстав, враховуючи наявність відповідного клопотання, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі № 805/2998/17-а.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до 24.10.2017р. до 12.15 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кірієнко В.О.
Справа № 805/3260/17-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/3260/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

10 жовтня 2017 року Справа № 805/3260/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя

до Публічного акціонерного товариства «Спеціалізоване управління № 112 «Стальконструкція»

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22 вересня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі № 805/3260/17-а.

Представник позивача 10 жовтня 2017 року надав суду клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових пояснень на письмові заперечення відповідача. Відповідач 9 жовтня 2017 року до суду надав письмові заперечення на адміністративний позов та просив суд розглянути справу без участі його представника.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі.

3. Надіслати Центральному об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя копію письмових заперечень відповідача.

4. Зобов’язати Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя надати суду до 26 жовтня 2017 року письмові пояснення щодо письмових заперечень відповідача та картку особового рахунку станом на день розгляду справи.

5. Судове засідання відбудеться 26 жовтня 2017 року о 10 год. 30 хв.

6. Ухвала в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

7. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

8. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 10 жовтня 2017 року.

Суддя Смагар С.В.
Справа № 808/2525/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 жовтня 2017 року Справа № 808/2525/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Стрельнікової Н.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПУАТ Фідобанк ОСОБА_2,

про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (надалі позивач) до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПУАТ Фідобанк ОСОБА_2 (далі відповідач) про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 20 вересня 2017 року провадження у справі зупинено до 09 жовтня 2017 року до 12 год. 15 хв.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 09 жовтня 2017 року о/об 12:15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Стрельнікова
Справа № 805/3053/17-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/3053/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

11 жовтня 2017 року Справа № 805/3053/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кірієнка В.О. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови від 11.07.2017 року ВП № 54253951,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Старокраматорський машинобудівний завод» звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови від 11.07.2017 року ВП № 54253951.

Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про зупинення розгляду справи.

Представник відповідача клопотань про відкладення розгляду справи через канцелярію суду не надавав.

Згідно із пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Відповідно суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та зупинення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови від 11.07.2017 року ВП № 54253951 до 24.10.2017 року о 10год.00хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або у порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Кірієнко В.О.
Справа № 806/2697/17
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

10 жовтня 2017 року Житомир Справа № 806/2697/17

Категорія 6.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду М.С. Токарева, розглянувши позовну заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" до приватного нотаріуса Євдокимова ОСОБА_1 міського нотаріального округу Житомирської області третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИР-АГРО-ІНВЕСТ" про визнання протиправним та скасування рішення ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" до приватного нотаріуса Євдокимова ОСОБА_1 міського нотаріального округу Житомирської області третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИР-АГРО-ІНВЕСТ" про визнання протиправним та скасування рішення.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:30 01 листопада 2017 р. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 01 листопада 2017 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Токарева
Справа № 808/1948/17
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 жовтня 2017 року Справа № 808/1948/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 21.08.2017 провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом до 10.10.2017.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі № 808/1948/17 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/1948/17 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, призначивши судове засідання на 10 жовтня 2017 року о 10:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 808/2654/17
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ДО ПРОВАДЖЕННЯ

06 жовтня 2017 року Справа № 808/2654/17 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши матеріали справи

за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Спенсер Трейд

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Відповідно до ч.2 ст.26 КАС України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

04 жовтня 2017 року, у звязку з припиненням здійснення повноважень судді Запорізького окружного адміністративного суду Матяш Ольги Віталіївни відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 12.09.2017 №2763/0/15-17 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Запорізького окружного адміністративного суду у відставку, справа №808/1583/16, у відповідності до вимог ст.ст.15-1, 26 КАС України, пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та розпорядження від 28.09.2017 №233 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ», розподілена судді Бойченко Ю.П.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15-1, 26, 104-107, 110, 114, 121, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу №808/2654 /16.

2. Судове засідання призначити на 26 жовтня 2017 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65-в, зала судових засідань №12 о 9:30 Справа розглядатиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною.

3. Зобовязати позивача надати суду до 26.10.2017: інтегровану (облікову) картку платника податків з моменту направлення податкової вимоги по теперішній час; довідку щодо стану заборгованості відповідача станом на дату судового засідання; відомості щодо оскарження відповідачем податкових повідомлень-рішень, зазначених в позові; довіреність на представника; інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів у справу, оригінали для огляду.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до 26.10.2017 нормативно та документально обґрунтовані заперечення/пояснення щодо заявлених позовних вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права та документальні докази; у разі сплати чи часткової сплати суми заборгованості документ, який підтверджує факт сплати; всі документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів у справу, оригінали для огляду.

5. У разі визнання позовних вимог письмово повідомити про це суд.

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 806/2694/17
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/2694/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

10 жовтня 2017 року Житомир Справа № 806/2694/17

Категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду М.С. Токарева, розглянувши позовну заяву Головного управління ДФС у Житомирській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Зернобуд ЛТД" про стягнення 1846,88 грн. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДФС у Житомирській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Зернобуд ЛТД" про стягнення 1846,88 грн..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:30 31 жовтня 2017 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 31 жовтня 2017 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Токарева