Справа № 820/3536/17
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/3536/17

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

11.10.2017 р. № 820/3536/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Мараєвої О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Головного Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю магазина "РОВЕСНИК" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю магазина "РОВЕСНИК" , у якому просить суд : до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров’ю людей, експлуатацію приміщень ТОВ магазин «РОВЕСНИК», за адресою: м. Харків, проспект Льва Ландау (П'ятдесятиріччя СРСР), 12, зупинити повністю шляхом їх знеструмлення з опечатуванням пристроїв відключення джерел електропостачання, у зв’язку з чим зобов’язати ТОВ магазин «РОВЕСНИК» негайно припинити використання цих приміщень з метою проведення будь якої діяльності, не пов’язаної з усуненням порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, з покладенням на Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області обов’язку щодо забезпечення виконання цього рішення, в частині здійснення державного нагляду (контролю) за усуненням порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров’ю людей.

Через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, у зв'язку з необхідністю надання часу для врегулювання справи, проти чого не заперечував представник позивача, повідомивши письмово суд з цього приводу.

Суд, відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України, вважає можливим розглянути клопотання представника відповідача у порядку письмового провадження.

Згідно вимог ч.1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі є обґрунтованим, а тому, необхідно зупинити провадження по справі до 24.10.2017 р.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст.156, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 820/3536/17 за адміністративним позовом Головного Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю магазина "РОВЕСНИК" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до 24.10.2017 р. о 09:30 год.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Заічко О.В.