Справа № 820/3360/17
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду

"23" серпня 2017 р. № 820/3360/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Спірідонова М.О.

розглянувши заяву про забезпечення позову з адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
доДержавної служби України з питань праці
прозобов'язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:

09.08.2017 р. позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати наказ Державної служби України з питань праці (код ЄДРПОУ № 39472148, вул. Десятинна, 14, м. Київ, 01601) від 04.08.2017 р. № 27-кт про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника Головного управління Держпраці у Харківській області.

2. Зобов'язати Державну службу України з питань праці (код ЄДРПОУ № 39472148, вул. Десятинна, 14, м. Київ, 01601) поновити ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на посаді державної служби - начальника Головного управління Державної служби України з питань праці у Харківській області.

3. Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) витрати по сплаті судового збору.

10.08.2017 р. до канцелярії суду надійшло клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову, в якому ОСОБА_1 просив суд:

- зупинити дію наказу Державної служби України з питань праці (, вул. Десятинна, буд 14, м. Київ, 01601) від 04.08.2017 р. №27-кт про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника ГУ ДС України з питань праці у Харківській області до ухвалення рішення в адміністративній справі.

- заборонити Державній службі України з питань праці (, вул. Десятинна, буд 14, м. Київ, 01601) вчиняти будь-які дії з проведення процедури (конкурсу тощо) на зайняття вакантної посади та призначення на посаду державної служби - начальника ГУ ДС України з питань праці у Харківській області, до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Також до позовної заяви позивачем було надано клопотання про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 10 серпня 2017 року зазначена заява про забезпечення доказів була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 23 серпня 2017 року.

Ухвала про залишення заяви про забезпечення позову без руху була отримана позивачем 17 серпня 2017 року, про що свідчить підпис у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 23 серпня 2017 року позивач не усунув недоліки заяви про забезпечення позову, вказані в ухвалі про залишення заяви без руху.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1, ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову з адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо суб'єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Спірідонов М.О.