Справа № 2-а-107/2010
Суддя: Гордєєв В. О.
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 2а-107(2010р.)
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі

головуючого судді Гордєєва В.О.,

при секретарі Лозин Л.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

та представника відповідача Галавана Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучач справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області щодо скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд скасувати постанову інспектора ДПС ОВДПС ОДДЗ м. Чортків Котика В.М. від 22.02.2010 року щодо накладення стягнення у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, і справу закрити, мотивуючи тим, що правопорушення він не скоїв, що при розгляді справи не здійснено своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи і справу вирішено без дотримання вимог закону.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і суду пояснив, що 22.02.2010 року керуючи транспортним засобом в м. Бучач по вул. Шухевича його зупинив працівник ДПС і повідомив, що його притягнуто до адміністративної відповідальності, оскільки він не надав переваги в русі пішоходам, які знаходились на нерегульованому пішохідному переході, хоча пішоходів на нерегульованому пішохідному переході не було.

Представник відповідача позов заперечив.

Згідно постанови інспектора ДПС ОВДПС ОДДЗ м. Чортків Котика В.М. від 22.02.2010 року ОСОБА_1 22.02.2010 року о 16 год. 20 хв. в м. Бучач по вул. Шухевича, керуючи транспортним засобом, марки «ВАЗ-21063» д.н.з. НОМЕР_1 на нерегульованому пішохідному переході не надав переваги в русі пішоходу, який знаходився на пішохідному переході, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, за що на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

22.02.2010 року інспектором ДПС ОВДПС ОДДЗ м. Чортків Котиком В.М. стосовно ОСОБА_1 за порушення вимог правил дорожнього руху України було складено протокол, в якому ОСОБА_1 вказав, що не бачив пішоходів.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд встановив, що при розгляді справи не здійснено своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, що справу не вирішено в точній відповідності з законом, як це передбачено

ст. 245 КУпАП та порядок провадження в справах про адміністративне правопорушення, передбачений ст. 246 КУпАП.

Судом встановлено, що розгляд справи проведено необґрунтовано, з порушенням названих норм закону, чим порушено права особи на захист, що притягувалась до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі не виконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Таким чином, відповідачем не подано і судом не здобуто доказів, які б свідчили про вину водія ОСОБА_1 22.02.2010 року.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що адміністративний позов

ОСОБА_1 є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.18, 70, 71, 86, 159-163 КАСУ, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволити.

Скасувати постанову інспектора ДПС ОВДПС ОДДЗ м. Чортків Котика В.М. від 22.02.2010 року серії ВО № 064880 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення і провадження в справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви у строк, встановлений законом.

Суддя В.О. Гордєєв