Справа № 804/6954/16
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 жовтня 2017 р. Справа № 804/6954/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Царікової О.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі адміністративну справу №804/6954/16 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Державного підприємства "Дніпропетровська дирекція будівництва метрополітену" про стягнення заборгованості в сумі 63759,25 грн., -

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Державного підприємства "Дніпропетровська дирекція будівництва метрополітену" про стягнення заборгованості в сумі 63 759,25 грн..

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.10.2016 відкрито провадження у справі № 804/6954/16 та призначено її до розгляду на 15.11.2016 о 10:30 год.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.11.2016 зупинено провадження в адміністративній справі №804/6954/16 за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Державного підприємства "Дніпропетровська дирекція будівництва метрополітену" про стягнення заборгованості в сумі 63759,25 грн. до набрання законної сили судовим рішенням у справі №804/5976/16.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2017 провадження у справі № 804/5976/16 поновлено та призначено справу на 04.10.2017.

04 жовтня 2017 року розгляд справи відкладено до 06 жовтня 2017 року.

06 жовтня 2017 року представник позивача у судове засідання не з'явився. До суду надав заяву (вх. 43982/17 від 04.10.2017) про залишення адміністративного позову без розгляду, у зв'язку зі сплатою відповідачем податкового боргу. Також, позивач просив здійснювати розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. До суду надав платіжні доручення про сплату податкового боргу від 28.08.2017 № 6, від 27.09.2017 № 29.

Відповідно до частини 4 статті 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін у порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд приймає клопотання позивача, оскільки ці дії не суперечать закону та не порушують чиї - небудь права, свободи чи інтереси.

Керуючись ст. ст. 155, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Державного підприємства "Дніпропетровська дирекція будівництва метрополітену" про стягнення заборгованості в сумі 63759,25 грн. залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова