Справа № П/811/76/17
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/76/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"02" жовтня 2017 р.

справа № П/811/76/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Кропивницької ОДПІ Головного управління ДФС Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Евінг Альянс" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування рішень-,

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року адміністративний позов задоволено .

Відповідач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав до суду 13.03.2017 року апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2017 року апеляційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області було залишено без руху у зв'язку з недоліками скарги, а саме: не сплатою судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року апеляційну скаргу повернуто заявнику.

06.07.2017 року податковим органом повторно подана апеляційна скарга, ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2017 апеляційну скаргу залишено без руху.

15.08 .2017 року на адресу суду надійшов лист від Кропивницької об’єднаної Тадержавної податкової інспекції в якому податковий орган направив копію платіжного доручення №735 від 09.08.2017 року про сплату судового збору у сумі 15 589, 91 грн.Однак даний платіжний документ не містить відтиску печаток та штампів установи грн.

Таким чином, на час постановлення цієї ухвали строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою суду про залишення апеляційної скарги без руху, сплинув і апелянтом такі недоліки не усунуті.

Відповідно ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ч.6.ст.187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Кропивницької ОДПІ Головного управління ДФС Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Евінг Альянс" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування рішень - повернути скаржнику.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Божко Л.А.