Справа № 813/2926/17
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 жовтня 2017 рокуЛьвів№ 876/10190/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гуляк В. В., перевіривши апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2017 року про забезпечення позову у справі № 813/2926/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальнісю "Торгова компанія "Інтергал" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним і скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2017 року задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальнісю "Торгова компанія "Інтергал до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним і скасування наказу, зобов'язання вчинити дії.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові подала апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з абзацом 1 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Із матеріалів справи видно, що апеляційну скаргу подано 02 жовтня 2017 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 21 серпня 2017 року мотивуючи тим, що Інспеція державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові зверталася до суду із заявою 12 вересня 2017 року про скасування заходів забезпечення позову, однак ухвалою суду від 13 вересня 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання Інспеції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові.

Вказані обгрунтування апелянта, щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 21 серпня 2017 року вважаю не поважними причинами пропуску вказаного строку, оскільки з часу отримання копії ухвали суду від 21 серпня 2017 року в Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові не було об'єктивних перешкод для своєчасного апеляційного оскарження ухвали суду від 21 серпня 2017 року.

Тому вважаю апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Також апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, а саме, до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 вказаного Закону визначено ставки судового збору, відповідно до якої за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2017 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2017 року становить 1600 грн.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання до адміністративного суду апеляційної скарги становить 1600 грн.

Вказані недоліки апеляційної скарги повинні бути усунуті шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням інших поважних підстав його пропуску та оригіналу документа про сплату апелянтом судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги, у розмірі 1600 грн. 00 коп. за реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м.Львова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007573, банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014, рахунок отримувача 1004, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір за подання апеляційної скарги, Львівський апеляційний адміністративний суд.

Також, слід розяснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 108, 186, 187, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання Інспеції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2017 року про забезпечення позову у справі № 813/2926/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальнісю "Торгова компанія "Інтергал" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним і скасування наказу, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних вище недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особі, яка подала апеляційну скаргу, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1