overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 553/2278/17
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2278/17
Провадження № 2-а/553/119/2017
У Х В А Л А

Іменем України

06.10.2017м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Заступника начальника офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України Дерев'янко Олексія Вячеславовича, Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України про скасування постанови № 81 від 04 вересня 2017 року про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Заступника начальника офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України Дерев'янко Олексія Вячеславовича, Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України про скасування постанови № 81 від 04 вересня 2017 року про накладення адміністративного стягнення.

14 вересня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито.

06 жовтня 2017 року проведено попереднє судове засідання.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні .

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 124 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України Дерев'янко Олексія Вячеславовича, Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України про скасування постанови № 81 від 04 вересня 2017 року про накладення адміністративного стягнення, призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 01 листопада 2017 року, у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко
Справа № 552/6387/17
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Провадження № 2-а/552/259/17
про відкриття провадження у справі
10.10.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтава Миронець О.К., розглянувши адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення штрафу.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.
Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.
Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним відкрити провадження по справі.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за адміністритивним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу.
Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази.
Призначити по даній справі попереднє судове засідання в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (пров. Хорольський, 6, м. Полтава) на 16 год. 00 хв. 25 жовтня 2017 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.К.Миронець
Справа № 816/296/17
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 816/296/17
Провадження №2-адр/539/8/2017
УХВАЛА

іменем України

09 жовтня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.

при секретарі Мирна Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Полтавського обласного військового комісаріата про визнання рішень невмотивованими та надання розпоряджень про вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Полтавського обласного військового комісаріата про визнання рішень невмотивованими та надання розпоряджень про вчинення дій.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 вересня 2017 року за завою позивача ОСОБА_1 його позов до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Полтавського обласного військового комісаріата про визнання рішень невмотивованими та надання розпоряджень про вчинення дій було залишено без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

02 жовтня 2017 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору.

Вирішуючи питання про повернення судового збору, суд виходить із такого.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З урахуванням тієї обставини, що позов залишений судом без розгляду за заявою позивача ОСОБА_1 в порядку п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 87, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена через Лубенський міськрайонний суд до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А. Іващенко
Справа № 816/292/17
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 816/292/17
Провадження №2-адр/539/7/2017
УХВАЛА

іменем України

09 жовтня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.

при секретарі Мирна Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Полтавського обласного військового комісаріата про визнання рішень невмотивованими та надання розпоряджень на вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Полтавського обласного військового комісаріата про визнання рішень невмотивованими та надання розпоряджень на вчинення дій.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 вересня 2017 року за завою позивача ОСОБА_1 його позов до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Полтавського обласного військового комісаріата про визнання рішень невмотивованими та надання розпоряджень на вчинення дій було залишено без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

02 жовтня 2017 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору.

Вирішуючи питання про повернення судового збору, суд виходить із такого.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З урахуванням тієї обставини, що позов залишений судом без розгляду за заявою позивача ОСОБА_1 в порядку п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 87, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена через Лубенський міськрайонний суд до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А. Іващенко
Справа № 537/3404/17
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/169/2017
Справа № 537/3404/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

09.10.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневич В.І., при секретарі Грицьковій Я. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції стаціонарного посту «Солонянський» ГУНП в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Бузаренка О. А. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З огляду на складність справи, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови в порядку ч. 3 статті 160 КАС України.

Керуючись ст.ст. 69-86, 158-170 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції стаціонарного посту «Солонянський» ГУНП в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Бузаренка О. А. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії ДР № 052830 від 10.08.2017 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, за ч. 3 ст. 121 КУпАП, винесену поліцейським сектору реагування патрульної поліції стаціонарного посту «Солонянський» ГУНП в Дніпропетровській області старшим сержантом поліції Бузаренко О. А.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області на протязі десяти днів з дня її проголошення, з одночасним подання копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: В.І. Хіневич

Повний текст постанови буде виготовлено на 13.10.2017 року.
Справа № 816/1083/17
Суддя: Потетій А. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 816/1083/17
Провадження № 2-а/545/63/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частина
"03" жовтня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі
головуючого судді – Потетій А.Г.
з участю секретаря – Задорожна Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтава матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комбінат виробничих підприємств» до Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції України у Полтавській області про скасування постанови,-
Зважаючи на складність справи складення постанови суду в повному обсязі буде відкладено на 5 днів з дня закінчення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.11, 158 – 163 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В:
В відмовити в повному обсязі за безпідставністю в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комбінат виробничих підприємств» до Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції України у Полтавській області про скасування постанови ВП № 53617896 від 19.06.2017 року винесену старшим державним виконавцем Марчишиною А.А. про накладення штрафу в розмірі 5100грн.
Судовий збір в сумі 1600 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду віднести за рахунок позивача
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя : А.Г.Потетій
Справа № 549/427/17
Суддя: Крєпкий С. І.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №549/427/17
Провадження №2-а/549/11/17
УХВАЛА

06 жовтня 2017 року Чорнухинський районний суд Полтавської област

у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

при секретарі Якубовської Т.О.

з участю: представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лохвицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою судді від 22.09.2017 відкрито провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 Лохвицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії.

В порядку підготовки справи до судового розгляду було проведено попереднє судове засідання, спір в добровільному порядку не врегульовано.

Справа підготовлена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд,

ухвалив:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лохвицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії, призначити до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 13 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Крєпкий
Справа № 538/43/17
Суддя: Бондарь В. А.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2017 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Бондарь В.А.

при секретарі - Дробот О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Управління соціального захисту населення Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам.

До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви про стягнення з ОСОБА_1 надміру виплачених коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам.

Підстав для відмови в прийнятті клопотання про відкликання позовної заяви судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 п. 5) ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Враховуючи дані обставини справи та приймаючи до уваги те, що клопотання позивача про відкликання позовної заяви судом приймається як така, що не суперечить законодавству, правам і інтересам сторін, справа підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Управління соціального захисту населення Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам - без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.А. Бондарь
Справа № 545/2105/17
Суддя: Потетій А. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/2105/17
Провадження № 2-а/545/68/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частина

"10" жовтня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Потетій А.Г.,

за участю секретаря Задорожна Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтава матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Полтаві Департаменту Патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність справи складення постанови суду в повному обсязі буде відкладено на 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.11, 158 - 163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в повному обсязі за безпідставністю в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Полтаві Департаменту Патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія АР №435662 від 19.08.2017 року.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: А.Г.Потетій
Справа № 564/1655/17
Суддя: Грипіч Л. А.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Справа № 564/1655/17

03 жовтня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Грипіч Л. А.

з участю секретаря Федас І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Голови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Костопільської міської рди Ткачука А.В. про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладені постанови суду в повному обсязі, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Голови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Костопільської міської ради Ткачука А.В. про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяЛ. А. Грипіч
Справа № 564/1751/17
Суддя: Грипіч Л. А.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/1751/17

05 жовтня 2017 року

Суддя Костопільського районного суду Грипіч Л. А.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Костопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про неправомірні дії Костопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області та зобов'язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.09.2017 року відкрито скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про неправомірні дії Костопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області та зобов'язання вчинити певні дії.

Дослідивши матеріали справи, позовну заяву та письмові заперечення на позов відповідача, суд вважає за необхідне розглянути справу у відкритому судовому засіданні з участю сторін за загальними правилами КАС України.

У відповідності до ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про неправомірні дії Костопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області та зобов'язання вчинити певні дії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 листопада 2017 року о 11:30 год в приміщенні Костопільського районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. А. Грипіч