Справа № 826/15660/15
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Банк «Київська Русь» Білої І.В. (далі -Уповноважена особа) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 червня 2017 року, постановленої у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СБС» до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Банк «Київська Русь» Волкова Олександра Юрійовича про визнання протиправними дій, скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 15 червня 2017 року залишив без змін постанову Оокружного адміністративного суду міста Києва від 29 грудня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 3 березня 2016 року про задоволення позову.

Не погодившись з ухвалою Вищого адміністративного суду України, Уповноважена особа подала заяву про її перегляд Верховним Судом України з передбаченої пунктами 1, 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції положень Закону України від 23 лютого 2012 року № 4452-VI «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», Закону України від 7 грудня 2000 року № 2121-ІІІ «Про банки і банківську діяльність», статті 12 Господарського кодексу України, що, на думку заявника, підтверджується ухвалами Вищого адміністративного суду України від 14 червня, 4 липня 2016 року (справи №№ К/800/16033/16, К/800/17863/16, відповідно).

Посилається також на невідповідність рішення суду касаційної інстанції викладеному у постановах Верховного Суду України від 20 січня, 15 червня 2016 року (справи №№ 6-3133цс15, 21-6159а15) висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм процесуального права.

Заява не суперечить вимогам, встановленим статтями 237, 238, 239, 2391 КАС.

Потреби у зверненні до фахівців Науково-консультативної ради при Верховному Суді України стосовно підготовки наукового висновку щодо норми права, яка неоднаково застосована судом (судами) касаційної інстанції немає, оскільки висновок щодо застосування цієї норми права у цих правовідносинах був раніше отриманий Верховним Судом України.

Умов чи причин, які б унеможливлювали подальший її розгляд, не встановлено.

Ураховуючи викладене, керуючись пунктом 6 розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних Закону України від 2 червня 2016 року № 1402- VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», частиною другою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СБС» до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Банк «Київська Русь» Волкова Олександра Юрійовича про визнання протиправними дій, скасування рішення для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 червня 2017 року.

Витребувати справу з Окружного адміністративного суду міста Києва.

Окружному адміністративному суду міста Києва не пізніше трьох робочих днів надіслати справу до Верховного Суду України.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців