overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1334/11
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

№_ 2-а-1334/11

08.04.2011 року селище Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Микитенко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про перерахунок пенсії дитині війни ,-

В С Т А Н О В И В:

08.04.2011 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106, 183-2 КАС України, за даними вимогами може бути відкрито скорочене провадження з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про перерахунок пенсії дитині війни.

Розяснити відповідачеві, що він має право подати письмові заперечення проти позову із необхідними документами або заяву про визнання позову на протязі 10 днів з моменту отримання ухвали безпосередньо до канцелярії Решетилівського районного суду. У разі неподання у встановлений строк таких документів, справа буде розглянута не пізніше 3 днів з моменту закінчення встановленого строку.

Зобовязати відповідача надати суду довідку про нараховану позивачеві пенсію за період жовтня 2010 року-квітня 2011 року.

Копії ухвали разом з додатками направити відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1327/11
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

№_ 2-а-1327/11

08.04.2011 року селище Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Микитенко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про перерахунок пенсії дитині війни ,-

В С Т А Н О В И В:

07.04.2011 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106, 183-2 КАС України, за даними вимогами може бути відкрито скорочене провадження з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про перерахунок пенсії дитині війни.

Розяснити відповідачеві, що він має право подати письмові заперечення проти позову із необхідними документами або заяву про визнання позову на протязі 10 днів з моменту отримання ухвали безпосередньо до канцелярії Решетилівського районного суду. У разі неподання у встановлений строк таких документів, справа буде розглянута не пізніше 3 днів з моменту закінчення встановленого строку.

Зобовязати відповідача надати суду довідку про нараховану позивачеві пенсію за період жовтня 2010 року-квітня 2011 року.

Копії ухвали разом з додатками направити відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 816/1429/17
Суддя: Ланна Я. О.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 816/1429/17
Провадження № 2-а/550/65/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року смт.Чутове Чутівський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді Ланни Я.О.,

при секретарі Томас Ю.П.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове справу за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ в Полтавській області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Представник відповідача надав до суду заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 у своєму позові однією із вимог, просить суд зобовязати ліквідаційну комісію УМВС України в Полтавській області виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області нову довідку про розмір грошового забезпечення пенсіонера для проведення перерахунку пенсії.

Таким чином, суд перевіривши матеріали справи дійшов висновку про доцільність задоволення заяви та залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КАС України,

у х в а л и в:

Залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, що знаходиться за адресою: вул. Соборності, 66 м. Полтава, 36014.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. О. Ланна
Справа № 2-а-1845/11
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

№_ 2-а-1845/11

23.05.2011 року селище Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Микитенко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про перерахунок пенсії дитині війни ,-

В С Т А Н О В И В:

20.05.2011 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106, 183-2 КАС України, за даними вимогами може бути відкрито скорочене провадження з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про перерахунок пенсії дитині війни.

Розяснити відповідачеві, що він має право подати письмові заперечення проти позову із необхідними документами або заяву про визнання позову на протязі 10 днів з моменту отримання ухвали безпосередньо до канцелярії Решетилівського районного суду. У разі неподання у встановлений строк таких документів, справа буде розглянута не пізніше 3 днів з моменту закінчення встановленого строку.

Зобовязати відповідача надати суду довідку про нараховану позивачеві пенсію за період листопада 2010 року-травня 2011 року.

Копії ухвали разом з додатками направити відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 556/832/17
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

№ 556/832/17

03.10.2017 року

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описок в постанові суду від 23 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління ПФУ Рівненської області про визнання бездіяльності незаконною та перерахунок пенсії, -

встановив:

Суд з власної ініціативи розглянув питання про виправлення описки в постанові суду від 23 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління ПФУ Рівненської області про визнання бездіяльності незаконною та перерахунок пенсії.

В судове засідання сторони та їх представники не зявились, що у відповідності до ст.169 КАС України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

У відповідності до ст.169 КАС України суд вправі виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що в описовій та резолютивній частині постанови Володимирецького районного суду допущено описку щодо визначення тривалості стажу позивача, керуючись ст.219 ЦПК України, -

ухвалив:

Виправити описку в постанові Володимирецького районного суду від 23 червня 2017 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління ПФУ Рівненської області про визнання бездіяльності незаконною та перерахунок пенсії.

У звязку цим у всіх частинах постанови замість слів та цифр «понад стаж роботи 20 років» вказати правильно «понад стаж 15 років».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського адміністративного апеляційного суду. Апеляцію може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуюча
Справа № 556/1490/17
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
Справа № 556/1490/17
Рядок статзвіту № 90
10 жовтня 2017 року. Володимирецький районний суд Рівненської області

під головуванням - судді Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького об`єднаного районного військового комісаріату про зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького об`єднаного районного військового комісаріату про зобов`язання вчинити певні дії.

Представник позивача в попереднє судове засідання не з`явився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримує, просить попередній розгляд справи провести у їх відсутності.

У судове засідання представник відповідача не з`явився, причину неявки суду не повідомив, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку

Спір між сторонами не врегульовано, мирової угоди не укладено..

Враховуючи викладене, керуючись ст.121 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького об`єднаного районного військового комісаріату про зобов`язання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду на 09 листопада 2017 року о 11:00 год. в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області.

Про час і місце судового розгляду повідомити сторін.

Суддя:
Справа № 556/1578/17
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

Справа № 556/1578/17

Рядок статзвіту № 90

10 жовтня 2017 року.Володимирецький районний суд Рівненської області

під головуванням - судді Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного УПФУ Рівненської області про зобов»язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного УПФУ Рівненської області про зобов»язання вчинити дії.

Позивач в попереднє судове засідання не з»явився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи провести у його відсутності.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не з»явився. Надав заперечення на позов, просить проводити розгляд справи у їх відсутності та відмовити у задоволенні позову.

Спір між сторонами не врегульовано, мирової угоди не укладено..

Враховуючи викладене, керуючись ст.121 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного УПФУ Рівненської області про зобов»язання вчинити дії, призначити до судового розгляду на 07 листопада 2017 року о 10:30 год..

Про час і місце судового розгляду повідомити сторін.

Суддя:
Справа № 564/2116/17
Суддя: Левчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/2116/17

12 жовтня 2017 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Костопільської міської ради Рівненської області про визнання рішення таким, що втратило чинність, скасування рішення міської ради

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із адміністративним позовом до Костопільської міської ради Рівненської області про визнання рішення таким, що втратило чинність, скасування рішення міської ради.

До відкриття провадження у справі позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Подана позивачем заява не порушує прав та законних інтересів інших осіб, а тому приймається судом.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст.155 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

За вказаних обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 до Костопільської міської ради Рівненської області про визнання рішення таким, що втратило чинність, скасування рішення міської ради підлягає залишенню без розгляду.

При зверненні до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 сплачено судовий збір у сумі 640 грн., що підтверджується квитанцією №0.0.846251413.1 від 12.09.2017 року.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Костопільської міської ради Рівненської області про визнання рішення таким, що втратило чинність, скасування рішення міської ради залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 /шістсот сорок/ грн., сплачений згідно з квитанцією №0.0.846251413.1 від 12.09.2017 року при поданні адміністративного позову.

Виконання ухвали доручити управлінню Державної казначейської служби України в Костопільському районі Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_2
Справа № 562/3520/17
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/3520/17
У Х В А Л А

12.10.2017 року

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Рівненського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії суд-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Рівненського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії. Оскільки заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, адже позивач не сплатив судовий збір.

Відповідно до ст. 106 КАС України до позовної заяви має бути додано документ про сплату судового збору. Позивачем такий документ не додано.

Згідно ст 4 ЗУ "Про судовий збір" за подачу до суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 640 гривень.

Ураховуючи наведене, а також те, що позивач не відноситься до категорії громадян які звільненні від сплати судового збору, то слід позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії залишити без руху.

Керуючись ст.106 КАС України -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії залишити без руху- надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном три дні з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Здолбунівський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.М.Мичка
Справа № 566/1208/17
Суддя: Бандура А. П.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№566/1208/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі і призначення її до судового розгляду

«12» жовтня 2017 р. смт. Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України по справі № 566/1208/17 за позовом ОСОБА_1 до Млинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобовязання вчинити дії (призначити, нарахувати та виплачувати пенсію за віком на пільгових умовах), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Млинівського районного суду з позовом до Млинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобовязання вчинити дії (призначити, нарахувати та виплачувати пенсію за віком на пільгових умовах).

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Млинівському районному суду Рівненської області.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі наведеного,

керуючись ст. 71, ст. 107, ст. 110, ст. 121, ст. 171-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі і призначити справу до судового розгляду на 13 год. 00 хв., 01 грудня 2017 року в приміщенні суду за адресою: Рівненська область смт. Млинів вул. С.Бандери, 7, з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу по справі подати до 01 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Субєкту владних повноважень відповідачу в обовязковому порядку надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 КАС України.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Справа буде розглядатись під головуванням судді Млинівського районного суду Рівненської області Бандури А.П. при секретарі Антонович М.Я.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала остаточна.

Суддя Млинівського районного суду А.П. Бандура
Справа № 566/1022/17
Суддя: Лободзінський А. С.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №566/1022/17
У Х В А Л А

про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції

12 жовтня 2017 року Млинівський районний суд

Рівненської області

у складі:

одноособово - головуючого судді А.С. Лободзінського,

при секретарі Драган Л.М.,

в ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Млинівського районного суду знаходиться вказана адміністративна справа.

В судовому засіданні виникла необхідність у проведенні наступного судового засідання у режимі відеоконференції для забезпечення участі у справі представника відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, юридична адреса місцезнаходження якого - м. Рівне,вул. Короленка,7.

Відповідно до ч. 1 ст.122-1 КАС України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що факти, які можуть бути наведені відповідачем можуть мати суттєве значення по справі, то з метою встановлення обставин по справі і для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи слід провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.122-1 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, призначене на 10 годину 00 хвилин 28 листопада 2017 року, здійснювати у режимі відеоконференції між Млинівським районним судом Рівненської області та Рівненським міським судом Рівненської області, що знаходиться за адресою м. Рівне, вул. Шкільна,1, в період часу з 10 години 00 хвилин по 11 годину 00 хвилин 28 листопада 2017 року.

Рівненському міському суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.

Доручити відповідній службовій особі Рівненського міського суду Рівненської області перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

У разі відсутності технічної можливості в Рівненському міському суді Рівненської області забезпечити якісне зобреження та звук відеоконференції, суду необхідно повідомити про це Млинівський районний суд Рівненської області завчасно до 28.11.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: