Справа № 389/1719/17 (2-а/389/127/17)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 жовтня 2017 р. Справа № 389/1719/17 (2-а/389/127/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 липня 2017 р. у справі №389/1719/17 (2-а/389/127/17)

за позовом ОСОБА_1

до Знам'янського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.07.2017 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Знам'янського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишено без розгляду (а.с. 6). .

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач оскаржив її в апеляційному порядку (а.с. 11-13).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2017р. апеляційну скаргу залишено без руху і запропоновано позивачу у двадцятиденний строк усунути недолік апеляційної скарги, а саме надати докази на підтвердження майнового стану заявника апеляційної скарги безпосередньо на час звернення до суду апеляційної інстанції або оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 1600 грн. (а.с. 24-25).

15.09.2017р. до апеляційного суду надійшло клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з скрутним матеріальним становищем (а.с. 29). На підтвердження зазначених доводів позивач долучив до клопотання копію довідки про доходи 9а.с. 30), довідка про склад сім'ї (а.с. 31), копія свідоцтва про одруження (а.с. 32), довідка про утримання дружини (а.с. 33), ксерокопії фіскальних чеків (а.с. 34-36).

Питання щодо звільнення від сплати судового збору врегульовані ст.88 КАС України та ст.8 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій

цієї статті.

З урахуванням викладеного, клопотання слід задовольнити та звільнити заявника від сплату судового збору в сумі 1600грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.07.2017 року.

Керуючись ст.190 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в сумі 1600грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.07.2017 р. у справі №389/1719/17 (2-а/389/127/17).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку, визначеному ст.212 КАС України.

Суддя В.В.Мельник