overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/9145/17
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/9145/17
Провадження № 2-а/750/1208/17
У Х В А Л А

09 жовтня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

розглянувши в порядку скороченого провадження заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду його позову до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

22.09.2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, починаючи з 01.01.2016 року.

Ухвалою судді від 25.09.2017 року позовні вимоги за період з 01.01.2016 року по 21.03.2017 року включно залишено без розгляду. В іншій частині відкрито скорочене провадження у справі і запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

05.10.2017 року позивач подав до канцелярії суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 155 цього Кодексу суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, заява позивача ґрунтується на законі, в зв'язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158 - 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів у порядку, встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 728/1739/17
Суддя: Новіков О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/1739/17
номер провадження № 2-а/728/67/17
У Х В А Л А

06 жовтня 2017 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Новікова О.М.

при секретарі - Коваленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмацького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про стягнення нарахованої, але не виплаченої пенсії за шкоду заподіяну здоров»ю,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Бахмацького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про стягнення нарахованої, але не виплаченої пенсії за шкоду заподіяну здоров»ю .

Сторони в судове засідання не з»явилися. Позивач надіслала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача - Бахмацького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області в судове засідання не з»явився, надіслав суду заперечення на позов, в якому просить справу розглянути без участі представника.

Судом на підставі ст. 41 КАС України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 31 жовтня 2017 року на 08 год 30 хв. Позивачу направити копію заперечень на позов.

В судове засідання повторити виклик сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Бахмацького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про стягнення нарахованої, але не виплаченої пенсії за шкоду заподіяну здоров»ю - відкласти на 31 жовтня 2017 року на 08 годин 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Новіков
Справа № 728/1748/17
Суддя: Новіков О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/1748/17
Номер провадження 2-а/728/68/17
У Х В А Л А

28 вересня 2017 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Новіков О.М. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Бахмацького районного відділу державної виконавчої служби на дії державної виконавчої служби,-

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Бахмацького районного відділу державної виконавчої служби на дії державної виконавчої служби.

Зазначена позовна заява ухвалою Бахмацького районного суду від 15.09.2017 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог встановлених ст.119, ст.120 ЦПК України.

Позивачу ОСОБА_1 було запропоновано в строк протягом п"яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали привести позовну заяву у відповідність з вимогами ст.119, 120 ЦПК України, шляхом усунення вищевказаних недоліків та подання уточнюючої позовної заяви.

Позивач ухвалу суду від 15.09.2017 року отримав 22.09.2017 року та у передбачений законом строк не виконав.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмацького районного відділу державної виконавчої служби на дії державної виконавчої служби визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : О.М. Новіков
Справа № 750/9281/17
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/9281/17
Провадження № 2-а/750/1225/17
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

09 жовтня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши виконання вимог статей 19, 104-106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції, інспектора роти № 3 БУПП в м. Чернігів ДПП Масієнка Олексія Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

в с т а н о в и л а :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104-106 КАС України і підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и л а :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції, інспектора роти № 3 БУПП в м. Чернігів ДПП Масієнка Олексія Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.11.2017 на 14.00 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя :
Справа № 750/9642/17
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/9642/17
Провадження № 2-а/750/1269/17
У Х В А Л А

09 жовтня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 106, 183? КАС України та підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя :
Справа № 750/8816/17
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/8816/17
Провадження № 2-а/750/1181/17
У Х В А Л А

09 жовтня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора поліції роти №3 БУПП в м. Чернігові ДПП Цибулько Андрія Володимировича про визнання незаконним дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача та просить визнати дії відповідача щодо складання постанови від 31.08.2017 року про адміністративне правопорушення про накладення штрафу за порушення ст. 122 ч. 2 КУпАп незаконними та визнати постанову від 31.08.2017 року протиправною та скасувати її.

Ухвалою судді від 21.09.2017 року позовну заяву було залишено без руху.

Позивачу було запропоновано у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки, а саме: оплатити судовий збір на користь держави.

У вказаний термін позивач не виконав вимоги ухвали судді, йому було роз'яснено про наслідки не виправлення недоліків, а тому позовна заява підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и л а :

адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції роти №3 БУПП в м. Чернігові ДПП Цибулько Андрія Володимировича про визнання незаконним дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня в порядку передбаченому ст.186 КАС України.

Суддя
Справа № 751/1371/17
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/1371/17
Провадження №2-адр/751/5/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючого-судді Мороз К.В.

при секретарі Гнатюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву представника позивача ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Управління державної служби охорони при УМВС України в Чернігівській області, Управління поліції охорони в Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії,

Встановив:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся з заявою про прийняття додаткової постанови про неправомірність або правомірність відмови Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області у визнанні за ОСОБА_3 права на проведення перерахунку його пенсії (що оформлено відповіддю № 1137/03/б-12 від 02.09.2016 року).

В судове засідання сторони не з'явилися, від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про відкликання заяви про ухвалення додаткового судового рішення. Суд ухвалив справу розглянути без участі належним чином повідомлених сторін. Відповідно до ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_4 підлягає задоволенню згідно п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Управління державної служби охорони при УМВС України в Чернігівській області, Управління поліції охорони в Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.В. Мороз
Справа № 751/5853/17
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/5853/17
Провадження №2-а/751/332/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 жовтня 2017 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н.В.,

при секретарі Дасюк Н.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача Вітковського А.О., представника відповідача Сіндєєвої В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції Вітковського Артема Олександровича, Управління патрульної поліції у м. Чернігові, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Згідно ч.3 ст.160 КАС України складання повного тексту постанови відкласти на п'ять днів до 14 жовтня 2017 року.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст.11, 69, 70, 71, 158, 163, 171-2, 286 КАС України, ст.283-284, 288, 289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду з позовом до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції Вітковського Артема Олександровича, Управління патрульної поліції у м. Чернігові, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції Вітковського Артема Олександровича, Управління патрульної поліції у м. Чернігові, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити повністю.

Повний текст постанови буде виготовлено 14 жовтня 2017 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н.В. Маслюк
Справа № 751/4367/17
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/4367/17
Провадження №2-а/751/279/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 жовтня 2017 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Філатової Л.Б.

суддів Цибенко І.В.,

Овсієнко Ю.К.

при секретарі Палуб М.М.,

з участю представника позивача Акуленка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , від імені і за дорученням якого діє ОСОБА_2 до Міністерства оборони України і ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність справи, суд керуючись ч.3 ст.160 КАС України, відкладає складання постанови у повному обсягу на строк до п`яти днів 10.10.2017 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.69-79, 86, 158-163, 167, 185, 186 КАС України, Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», Законом України «Про судовий збір», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , від імені і за дорученням якого діє ОСОБА_2 до Міністерства оборони України і ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

Зобов`язати Чернігівський обласний військовий комісаріат прийняти та направити на адресу Міністерства оборони України (Департаменту фінансів) заяву ОСОБА_1 від 06.07.2017 року з доданими документами та висновком щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням 2 групи інвалідності пов`язаної з виконанням обов`язків військової служби.

В задоволенні решти заявлених вимог ОСОБА_1 , від імені і за дорученням якого діє ОСОБА_2 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя Л.Б. Філатова

Судді І.В. Цибенко

Ю.К. Овсієнко
Справа № 154/2522/17
Суддя: Каліщук А. А.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про повернення судових витрат
27 вересня 2017 р. суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А., розглянувши позовну заяву виконавчого комітету Нововолинської міської ради до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,-
Позивач звернувся до суду із позовом до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.
Ухвалою суду від 27.09.2017 р. на підставі ч.3 п.6 ст.108 КАС України, даний позов повернуто позивачу.
Згідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
З наданого суду платіжного доручення від 19.09.2017 року №338 встановлено, що при подачі позовної заяви позивачем оплачено 1600, 00 грн. судового збору.
Враховуючи те, що ухвалою суду позовна заява залишена без розгляду, тому сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу.
На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,-
Повернути виконавчому комітету Нововолинської міської ради Волинської області сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення від 19.09.2017 року №338, на загальну суму 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 коп. у справі за позовом виконавчого комітету Нововолинської міської ради до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.
Справа № 154/2654/17
Суддя: Пікула Н. В.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 жовтня 2017 року м.Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Володимир-Волинської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії № 33 від 26 квітня 2017 року про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Володимир-Волинської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії № 33 від 26 квітня 2017 року про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110, 121 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Володимир-Волинської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії № 33 від 26 квітня 2017 року про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Володимир-Волинської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії № 33 від 26 квітня 2017 року про накладення адміністративного стягнення до попереднього судового засідання у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 17 жовтня 2017 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду за адресою: м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула