Справа № 816/1526/17
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 жовтня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/1526/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування наказу в частині та виключення пункту з наказу, -

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про :

- скасування наказу № 1005 від 25 липня 2017 року "Про порушення службової дисципліни працівниками Кременчуцького відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП та притягнення до дисциплінарної відповідальності" в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП лейтенанта поліції ОСОБА_1 у вигляді оголошення зауваження;

- виключення пункту 1 з наказу № 1005 від 25 липня 2017 року "Про порушення службової дисципліни працівниками Кременчуцького відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП та притягнення до дисциплінарної відповідальності" в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП лейтенанта поліції ОСОБА_1 у вигляді оголошення зауваження.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року позовну заяву залишено без руху у звязку з її невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

У вказаній ухвалі зазначено спосіб усунення недоліків шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду: документа про сплату судового збору у розмірі 640 грн (шістсот сорок гривень) за кожну вимогу немайнового характеру (одержувач: УДКСУ у м. Полтаві, м. Полтава, 22030101, , банк: ГУДКСУ у Полтавській області, МФО: 831019, розрахунковий рахунок: 4002, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд) або доказів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору; позовної заяви із викладенням змісту позовних вимог, з урахуванням вимог частини 4 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України, а також копій такої позовної заяви відповідно до кількості відповідачів; доказів на підтвердження дотримання місячного строку звернення до суду із адміністративним позовом або пояснень із зазначенням причин неможливості подання таких доказів, а також встановлено строк для усунення недоліків до 09 жовтня 2017 року.

25 вересня 2017 року від позивача до суду надійшли документи на виконання ухвали суду від 14 вересня 2017 року: оригінал квитанції від 21 вересня 2017 року № 0.0.855019045.1, два примірники уточненої позовної заяви з додатками.

Однак відповідно до квитанції від 21 вересня 2017 року № 0.0.855019045.1 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 640,00 грн за наступними реквізитами: банк отримувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області; отримувач: Полтавський районний суд Полтавської області; розрахунковий рахунок отримувача: 0395, код отримувача: 38019526, МФО: 831019, призначення: *;101;; судовий збір, за позовом ОСОБА_1/ Полтавський районний суд Полтавської області.

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI cудовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи наведене, позивачем сплачено судовий збір згідно із квитанцією від 21 вересня 2017 року № 0.0.855019045.1 не за місцем розгляду справи.

Документів щодо сплати судового збору у розмірі 640 грн за кожну вимогу немайнового характеру за місцем розгляду справи - Полтавський окружний адміністративний суд, за реквізитами, зазначеними в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року, позивачем не надано, як і доказів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Таким чином позивачем у визначений судом строк вимоги ухвали у повному обсязі не виконано, усі недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 та частиною 4 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування наказу в частині та виключення пункту з наказу - повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.В. Довгопол