overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7031/11
Суддя: Таранцов С. П.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7031/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 вересня 2011 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Каховка і Каховському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", мотивуючи тим, що він має статус "дитина війни" і йому повинна виплачуватися надбавка до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Просить стягнути недоплачену допомогу.

Позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано із порушенням вимог ст. 106 КАС України:

- в друкованому тексті адміністративного позову присутні записи від руки, викладені нечітким почерком, що може викликати помилки в його прочитанні.

При таких недоліках заява не може бути прийнята до провадження суду.

Керуючись ст. 17, 52, 108, 106, п. 3.3 Прикінцевих та Перехідних положень КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Каховка і Каховському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", - залишити без руху і надати позивачу строк до 17 жовтня 2011 р. виправити вказані в ухвалі недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає (за виключенням вимог щодо сплати судових витрат).

Суддя:С. П. Таранцов
Справа № 2-а-6865/11
Суддя: Таранцов С. П.
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6865/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 вересня 2011 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Каховка і Каховському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", мотивуючи тим, що він має статус "дитина війни" і йому повинна виплачуватися надбавка до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Просить стягнути недоплачену допомогу.

Позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано із порушенням вимог ст. 106 КАС України:

- в друкованому тексті адміністративного позову присутні записи від руки, викладені нечітким почерком, що може викликати помилки в його прочитанні.

При таких недоліках заява не може бути прийнята до провадження суду.

Керуючись ст. 17, 52, 108, 106, п. 3.3 Прикінцевих та Перехідних положень КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Каховка і Каховському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", - залишити без руху і надати позивачу строк до 03 жовтня 2011 р. виправити вказані в ухвалі недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає (за виключенням вимог щодо сплати судових витрат).

Суддя:С. П. Таранцов
Справа № 2-а-7236/11
Суддя: Єйбог І. М.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7236/11
Рядок № 99
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 вересня 2011 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області про визнання дій протиправними, зобов'язання до проведення перерахунку та виплати неодержаної щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до управління Пенсійного фонду України у м. Каховка та Каховському районі (далі -Управління) про визнання протиправності дій відповідача щодо відмови в нарахуванні та виплати щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни та зобов'язання Управління до проведення перерахунку та виплати такої допомоги .

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, її подано та оформлено у відповідності до вимог чинного законодавства про адміністративне судочинство.

Відповідно до ст. 87, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України судовий збір сплачений.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до ст. 107 КАС України при відкритті провадження у справі вирішує питання про те, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України позовна заява розглядатиметься у скороченому провадженні, одноособово суддею, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 105 - 107, 183-2 КАС України

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області про визнання дій протиправними, зобов'язання до проведення перерахунку та виплати неодержаної щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України роз'яснити відповідачу його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Адміністративна справа буде розглянута Каховським міськрайонним судом у складі судді Єйбог І.М. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі в строк, передбачений ч. 5 ст. 183-2 КАС України:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Єйбог
Справа № 2-а-7494/11
Суддя: Таранцов С. П.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7494/11
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

07 жовтня 2011 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії (щодо нарахування та виплати неодержаної щомісячної державної соціальної допомоги (підвищення до пенсії) дитині війни),

у с т а н о в и в :

Позивач 06.10.2011р. звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України в м. Каховка та Каховському районі Херсонської області неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії (щодо нарахування та виплати неодержаної щомісячної державної соціальної допомоги (підвищення до пенсії) дитині війни),

Позов підлягає залишенню без руху відповідно до ст. 108 КАС України, оскільки в порушення ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не зазначено доказів (так, не зазначено доказів на підтвердження розміру нарахованої та сплачуваної пенсії).

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106.108.160 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії (щодо нарахування та виплати неодержаної щомісячної державної соціальної допомоги (підвищення до пенсії) дитині війни), - залишити без руху.

Надати позивачеві строк до 20.10.2011р. для усунення недоліків заяви, інакше позовна заява буде повернута.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, з одночасним її надісланням до суду апеляційної інстанції.

Суддя:С. П. Таранцов
Справа № 766/9354/16-а
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/9354/16-а
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05 жовтня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та припису,

встановив:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд,

ухвалив :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та приписупередати до Херсонського окружного адміністративного суду для розгляду по суті.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Прохоренко
Справа № 661/3224/17
Суддя: Бойко М. Є.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/3224/17
Провадження № 2-а/661/77/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення судового засідання

09 жовтня 2017 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону УПП в м.Херсоні ДПП лейтенанта поліції Садикова Ельдара Серяновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону УПП в м.Херсоні ДПП лейтенанта поліції Садикова Ельдара Серяновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання у справі о 10 годині 30 хвилин 27 жовтня 2017 року в приміщенні Новокаховського міського суду.

Запропонувати відповідачу в строк до 27 жовтня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 766/17123/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2017 року, суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції про оскарження та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції про оскарження та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вказану заяву подано та оформлено з дотриманням вимог встановлених ст. 106 КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції про оскарження та скасування постанови.

Призначити судовий розгляд справи на 18 грудня 2017 року о 10:20 годині у приміщенні суду за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб.807.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам, а відповідачу також направити копію заяви і доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати на адресу суду (73000 м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб.807) до 18 грудня 2017 року письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. О. Хайдарова
Справа № 2а-3199/10
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-3199/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді- Хайдарової І.О.,

при секретарі - Щербань А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_1, про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з вказаною заявою в якій просить поновити їй строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа справи №2а-3199/10 р., про виплату соціальної допомоги передбаченої ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни"

29.09.2017 року через канцелярію суду ОСОБА_1 надала заяву про залишення заяви про відновлення строку виконавчого листа для пред'явлення виконавчого листа до виконання, по справі №2а-3199/10 від 10.11.2010 року без розгляду

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви..

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяІ. О. Хайдарова
Справа № 729/1063/17
Суддя: Бойко В. І.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 729/1063/17
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

06 жовтня 2017 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Бойко В.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Браницької сільської ради про оскарження рішення та зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі Браницької сільської ради про оскарження рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до статті 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; 2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів; спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом; спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Згідно з положеннями ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як вбачається з позовної заяви, позовні вимоги стосуються вирішення спору щодо виникнення цивільних прав та обов'язків у сфері права власності, тобто цивільних правовідносин.

Оскільки фізичною особою подано позов до відповідача з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних відносин, то суд дійшов висновку, що відповідно до ст. 15 ЦПК України вказані позовні вимоги повинні розглядатись в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, про що постановляє ухвалу.

Керуючись п. 1 .ч.1 ст. 109 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Браницької сільської ради про оскарження рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особі яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії постанови через Бобровицький районний суд.

Суддя В.І. Бойко
Справа № 766/14063/17
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27.09.2017

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.08.2017 року відкрито скорочене провадження у вказаній справі. Копію якої разом з позовною заявою та доданими до неї документами направлено сторонам. Запропоновано відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

27.09.2017 року представником відповідача надано до суду клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні, для об'єктивного з'ясування обставин справи.

У зв'язку з цим, керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України,

ухвалив:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.10.2017 року об 11-45 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяД. В. Гаврилов
Справа № 750/9612/17
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/9612/17
Провадження № 2-а/750/1262/17
У Х В А Л А

09 жовтня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

05.10.2017 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок його пенсії з 28.06.2016 року згідно з чинними нормами законодавства.

В позовній заяві не вказано в чому саме полягає незаконність дій відповідача під час поновлення виплати пенсії позивачу і не визначено як саме повинен відповідач здійснити перерахунок пенсії, що унеможливлює вирішення справи по суті ні підставі заявлених вимог.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108, 186 КАС України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Запропонувати позивачу в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказаний недолік і надати суду належним чином оформлену позовну заяву в якій вказати в чому саме полягає незаконність дій відповідача під час поновлення виплати пенсії, визначити як саме повинен відповідач здійснити перерахунок пенсії та її копію для вручення відповідачу.

Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії в порядку, передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя В. О. Коверзнев