overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/1722/17
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/1722/17

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

05 жовтня 2017 року

м. Полтава

Справа № 816/1722/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І. у ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Публічного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар'єр" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2017 року Кременчуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар'єр" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" за вересень 2017 року у сумі 1330,74 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року провадження у справі за цим адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову у разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки; з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Публічного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар'єр" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Н.І. Слободянюк
Справа № 816/1724/17
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/1724/17

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

06 жовтня 2017 року

м. Полтава

Справа № 816/1724/17

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2017 року провадження у справі за цим адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки; з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Н.І. Слободянюк
Справа № 814/2027/17
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

05.10.2017 р. № 814/2027/17

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомившись з позовною заявою

за позовомУправління Держпраці у Миколаївській області, вул. Маршала Василевського, 40/1,Миколаїв,54003
доТовариства з додатковою відповідальністю "Миколаївбудмеханізація", вул. Новозаводська, 13,Миколаїв,54028
прозастосування заходу реагування у сфері державного нагляду,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), дозвільної системи у сфері господарської діяльності, якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням, розглядаються в порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів або до 17.10.17 року подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позову справу буде розглянуто на підставі наявних матеріалів.

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 814/2019/17
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 жовтня 2017 р. № 814/2019/17

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомившись

з позовомДержавної служби України з безпеки на транспорті, пр-т Перемоги, 14,Київ 135,01135
доОСОБА_1, АДРЕСА_1
простягнення коштів в сумі 23724,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 18 жовтня 2017 р. о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. 53-31-80, факс 53-31-81, , web: www.court.gov.ua, ідентифікаційний код: 35356555.

У попередньому судовому засіданні судом буде вирішуватися питання щодо поновлення строку звернення до суду.

3. Запропонувати відповідачу подати в строк до 18.10.17 письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

5. Роз'яснити сторонам, що у відповідності до чаcтини 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження (зразок клопотання додається).

Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 814/2040/17
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/2040/17

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 жовтня 2017 р.

№ 814/2040/17

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомившись

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ст.17 КАС України спір належить до юрисдикції адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

3. Зобов’язати позивача надати суду не пізніше як за три дні до судового засідання довідку з ЄДРПОУ із зазначенням керівника та місцезнаходження станом на час подання позову.

4. Запропонувати відповідачу подати в строк до 18.10.17 року письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України.

6. Копію ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 816/1723/17
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/1723/17

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

06 жовтня 2017 року

м. Полтава

Справа № 816/1723/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Публічного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар'єр" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2017 року Кременчуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар'єр" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2017 року провадження у справі за цим адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову у разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки; з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Публічного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар'єр" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Н.І. Слободянюк
Справа № 825/1588/15-а
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 березня 2016 року Чернігів Справа № 825/1588/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд колегією суддів в складі:

головуючого судді Непочатих В.О.,

суддів Кашпур О.В., Житняк Л.О.,

при секретарі Ул'яничеві М.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Борзак Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства екології та природних ресурсів України, Департаменту екології та природних ресурсів Чернігівської обласної державної адміністрації про стягнення середнього заробітку, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158 - 163, 167, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства екології та природних ресурсів України, Департаменту екології та природних ресурсів Чернігівської обласної державної адміністрації про стягнення середнього заробітку, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди - відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть одержати копію постанови суду в повному обсязі 01.04.2016 після 15:00 год.

Головуючий суддя В.О. Непочатих

Суддя О.В. Кашпур

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 825/546/16
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

06 квітня 2016 року Чернігів Справа № 825/546/16

Чернігівський окружний адміністративний суд колегією суддів в складі:

головуючого судді Непочатих В.О.,

суддів Поліщук Л.О., Соломко І.І.,

при секретарі Ул`яничеві М.В.,

за участю представника позивача Акуленка В.М., представника відповідача Полтєва Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Зобов`язати Міністерство оборони України розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення і виплату йому одноразової грошової допомоги.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть одержати копію постанови суду в повному обсязі 08.04.2016 після 15:00 год.

Головуючий суддя В.О. Непочатих

Суддя Л.О. Поліщук

Суддя І.І. Соломко
Справа № 2а-4131/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

05 листопада 2010 рокум. Ужгород№ 2а-4131/10/0770

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., вирішуючи питання про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду за позовною заявою кандидата в депутати Закарпатської обласної по одномандатному мажоритарному виборчому округу № 42 ОСОБА_1 до Рахівської районної виборчої комісії Закарпатської області та Закарпатської обласної виборчої комісії про визнання протиправним протокольного рішення Рахівської районної виборчої комісії Закарпатської області від 03.11.2010 року № 11/2 та про зобов'язання вчинити дії. -

встановив:

Кандидат в депутати Закарпатської обласної по одномандатному мажоритарному Виборчому округу № 42 ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Рахівської районної виборчої комісії Закарпатської області та Закарпатської обласної виборчої комісії про визнання протиправним протокольного рішення Рахівської районної виборчої комісії Закарпатської області від 03.11.2010 року № 11/2 та про зобов'язання вчинити дії.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи: невідкладно повідомлено Рахівську районну виборчу комісію та Закарпатську обласну виборчу комісію про надходження позовної заяви та відкриття провадження у справі; вчинені інші дїї щодо підготовки справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165, 172 КАС України, суддя --

у х в а л и в:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом кандидата в депутати Закарпатської обласної по одномандатному мажоритарному виборному округу № 42 ОСОБА_1 до Рахівської районної виборчої комісії Закарпатської області та Закарпатської обласної виборчої комісії про визнання протиправним протокольного рішення Рахівської районної виборчої комісії Закарпатської області від 03.11.2010 року № 11/2 та про зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 листопада 2010 року о 15:00 год. в залї судового засідання Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загороській, буд. 30.

3. Невідкладно повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи.

4. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.

5. Справа, відповідно до вимог частини 1 статті 24 КАС України, буде розглянута колегією у складі: головуюча - судя Маєцька Н.Д.., судді: Дору Ю.Ю., Іванчулинець Д.В.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Н.Д. Маєцька
Справа № 2а-4129/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 листопада 2010 рокум. Ужгород№ 2а-4129/10/0770

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д.. розглянувши матеріали адміністративної справи за уточненим позовом Кандидата в депутати в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 49 з виборів депутатів Закарпатської обласної ради ОСОБА_1 до Ужгородської районної виборчої комісії Закарпатської області та дільничних виборчих комісій №1201, №12002, №12003, №12005, №12017, №12032, №13037 про зобов'язання здійснити перерахунок, визнання недійсним голосування та визнання бездіяльності дільничних виборчих комісій протиправною,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 03 листопада 2010 р. року адміністративну справу за позовом Кандидата в депутати в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 49 з виборів депутатів Закарпатської обласної ради ОСОБА_1 до Ужгородської районної виборчої комісії Закарпатської області та дільничних виборчих комісій № 1201, №12002, №12003, №12005, №12017, №12032, №13037 про зобов'язання здійснити перерахунок, визнання недійсним голосування та визнання бездіяльності дільничних виборчих комісій протиправною, передано на розгляд до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Враховуючи вищезазначене, справу слід прийняти до провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 22, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити адміністративну справу за уточненим позовом Кандидата в депутати водномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 49 з виборів депутатів Закарпатської обласної ради ОСОБА_1 до Ужгородської районної виборчої комісії Закарпатської області та дільничних виборчих комісій №1201, №12002, №12003, №12005, №12017, №12032, №13037 про зобов'язання здійснити перерахунок, визнання недійсним голосування та визнання бездіяльності дільничних виборчих комісій протиправною, до судового (розгляду на 06 листопада 2010 р. на 13:00 год. (засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30,).

2. Невідкладно повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи.

3. Неприбуття у судове засідання осіб, які буди належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.

4. Справу, відповідно до вимог частини 1 статті 24 КАС України, буде розглянуто колегією у складі: головуючої - судді Маєцької Н.Д.. судді Дору Ю.Ю., Луцович М.М.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяН.Д. Маєцька