Справа № 234/2791/17
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Переверзєва Л.І.
Суддя-доповідач - Гаврищук Т.Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року справа №234/2791/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

приміщення суду за адресою: 84301, м.Краматорськ, вулиця Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Блохіна А.А.

Сухарька М.Г.

при секретарі судового засідання Борисові А.А.,

за участю сторін по справі:

позивач: не з'явився

представника відповідача: Семібратова Д.О. (за довіреністю)

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 31 травня 2017 року у справі № 234/2791/17 (головуючий І інстанції Переверзєва Л.І.) за позовом ОСОБА_4 до Поліцейського 3 роти батальйону Управління патрульної поліції у містах Краматорську та Слов'янську Департаменту патрульної поліції Сава Юлії Олександрівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до поліцейського 3 роти батальйону Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Слов'янську капрала поліції Сава Юлії Олександрівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення БР № 419880 від 20.02.2017 року.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 28 лютого 2017 року, позовну заяву ОСОБА_4 залишено без розгляду, на підставі того, що адміністративний позов не відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, оскільки позов не містив викладення обставин стосовно події адміністративного правопорушення.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 22 березня 2017 року, було відкрито провадження по даній адміністративній справі.

Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 31 травня 2017 року, суд першої інстанції відмовив у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4

Не погодившись з постановою Краматорського міського суду Донецької області від 31 травня 2017 року, позивач подав апеляційну скаргу в якій пославшись на порушення норм процесуального права, просив скасувати постанову суду першої інстанції від 31 травня 2017 року а позов залишити без розгляду. В обґрунтування скарги зазначив, що ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 22 березня 2017 року, суд першої інстанції безпідставно відкрив провадження по даній справі оскільки, позивач не усував недоліки апеляційної скарги встановлені ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 28 лютого 2017 року. Звертає увагу на те, що при розгляді даної справи у провадженні Краматорського міського суду Донецької області, була адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, оскільки на момент винесення постанови від 31 травня 2017 року вже була прийнята постанова Краматорським міським судом Донецької області від 13 травня 2017 року, яким аналогічний позов було задоволено.

Представник відповідача проти скарги заперечувала, надала письмові заперечення в яких посилається на законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, просила залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову Краматорського міського суду Донецької області від 31 травня 2017 року - без змін.

Позивач, в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце апеляційного розгляду був повідомлений належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги та заперечень на неї, дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що постановою від 13 травня 2017 року, Краматорський міський суд Донецької області задовольнив позовні вимоги ОСОБА_4 у справі № 234/3376/17 за позовом ОСОБА_4 до поліцейського 3 роти батальйону Управління патрульної поліції у містах Краматорську та Слов'янську Департаменту патрульної поліції Сава Юлії Олександрівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення БР № 419880 від 20.02.2017 року.

Скасував постанову у справі про адміністративне правопорушення БР № 419880 від 20.02.2017 року поліцейського 3 роти батальйону Управління патрульної поліції у містах Краматорську та Слов'янську Департаменту патрульної поліції Сава Ю. О. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ст. 122 ч. 1 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрив.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що постанова Краматорського міського суду Донецької області від 13 травня 2017 року по справі № 234/3376/17 набрала законної сили 24.05.2017 року.

Однак, по справі № 234/2791/17 Краматорським міським судом Донецької області було ухвалено постанову від 31 травня 2017 року, якою суд першої інстанції відмовив ОСОБА_4 у задоволенні його позовних вимог про скасування постанови про адміністративне правопорушення БР № 419880 від 20.02.2017 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що позовні вимоги ОСОБА_4 у справі № 234/3376/17 є аналогічними до позовних вимог ОСОБА_4 по справі № 234/2791/17, рішення по справі № 234/3376/17 від 13 травня 2017 року набрало законної сили та є чинним, а тому відповідно до приписів ст. 157 КАС України, суд першої інстанції повинен був закрити провадження по справі № 234/2791/17.

Таким чином, враховуючи наведене, колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції, апеляційний адміністративний суд вважає, що постанова суду першої інстанції прийнята при не вірному застосуванні норм процесуального права, а тому вбачає підстави для скасування постанови та закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями: 9, 11, 157, 160, 167, 184, 195, 196, 198, 203, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 31 травня 2017 року у справі № 234/2791/17 - задовольнити частково.

Постанову Краматорського міського суду Донецької області від 31 травня 2017 року у справі № 234/2791/17 - скасувати.

Провадження у справі № 234/2791/17 за позовом ОСОБА_4 до Поліцейського 3 роти батальйону Управління патрульної поліції у містах Краматорську та Слов'янську Департаменту патрульної поліції Сава Юлії Олександрівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення - закрити.

Вступна та резолютивна частина ухвали прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 11 жовтня 2017 року.

Ухвала у повному обсязі складена у нарадчій кімнаті 12 жовтня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі.

Головуючий: Т.Г. Гаврищук

Судді: А.А. Блохін

М.Г. Сухарьок