Справа № 642/6528/16-а
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 р.Справа № 642/6528/16-а

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Русанової В.Б.

Суддів: Курило Л.В. , Бартош Н.С.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2017 р. по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 01.08.2017р. по справі № 642/6528/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Харківського обласного військового комісаріату

про визнання протиправними дій (бездіяльності) та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2017р. апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області залишена без задоволення, а ухвала Ленінського районного суду м. Харкова від 01.08.2017р. без змін.

04.10.2017р. на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2017р.

Згідно частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Колегія суддів вважає, що заява представника позивача про виправлення описки підлягає задоволенню з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що справа № 642/6528/16-а розглянута судом в порядку ст. 267 КАС України.

Відповідно до ч. 11 ст. 267 КАС України, окремі ухвали, а також ухвали щодо накладення штрафу, постановлені відповідно до цієї статті, можуть бути оскаржені лише в апеляційному порядку.

Проте, при виготовленні ухвали від 03.10.2017р. було допущено технічну описку, а саме в третьому абзаці резолютивної частини помилково зазначено, що ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити технічну описку, допущену в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2017р.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2017 р. по справі № 642/6528/16-а - задовольнити.

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2017р. та вважати вірною таку редакцію:

"Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5