Справа № 127/9558/17
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 127/9558/17

05 жовтня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Драчук Т. О. Загороднюка А.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про самовідвід судді Загороднюка А.Г. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до районного управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена справа.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю - Полотнянка Ю.П., суддів - Загороднюка А.Г., Драчук Т.О.

До початку судового розгляду суддею Загороднюком А.Г. подано заяву про самовідвід. Вказана заява мотивована тим, що він перебуває у дружніх відносинах з ОСОБА_1, а тому у інших учасників процесу може виникнути сумнів щодо його неупередженості при розгляді вказаної адміністративної справи.

Розглянувши заяву судді Загороднюка А.Г. про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення.

Статтею 6 КАС України кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом.

Європейський Суд у рішенні від 24 травня 1989 року у справі "Хаузшільдт проти Данії" також зазначив, що при зовнішній демонстрації судом незалежності та безсторонності можуть виникнути щодо цього сумніви. Тому, важливою є та довіра, яку суди в демократичному суспільстві повинні викликати у громадськості.

Підстави для відводу (самовідводу) визначені частиною 1 статті 27 КАС України. Так, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Дослідивши та проаналізувавши вказані обставини та норми права, вважаю, що наведені обставини можуть викликати сумнів у об'єктивності, неупередженості чи незацікавленості головуючого судді у розгляді даної справи, що вказує на наявність підстав для самовідводу.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

задовольнити заяву судді Загороднюка А.Г. про самовідвід.

Адміністративну справу № 127/9558/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до районного управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці про визнання протиправним та скасування рішення, передати для повторного автоматичного розподілу згідно з статтею 15-1 КАС України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий Полотнянко Ю.П.

Судді Драчук Т. О. Загороднюк А.Г.