Справа № 752/18368/16-а
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-адр/752/3/17
У Х В А Л А

Іменем України

12.10.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Києва про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про прокуратуру»,

встановив:

10.05.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового судового рішення у справі за його адміністративним позовом до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Києва про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про прокуратуру».

В обгрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 послався на те, що постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 16.01.2017 року було задоволено його позовні вимоги про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про прокуратуру», заявлені до Правобережного об'єднаного УПФ України в місті Києві. Відповідно до змісту резолютивної частини постанови, судом визнано протиправним та скасовано рішення Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови в перерахунку призначеної йому пенсії за вислугу років, зобов»язано Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок призначеної йому пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» на підставі довідки № 18-1088зп виданої 19.07.2016 року Генеральною прокуратурою України в розмірі 90 % від розміру місячної заробітної плати з 01 січня 2016 року та виплатити.

Проте, ухвалюючи зазначене судове рішення, судом не було вирішено його позовні вимоги у частині щодо зобов»язання відповідача здійснити перерахунок призначеної йому ж пенсії за вислугу років без обмеження її граничного розміру.

Посилаючись на те, що він не відмовлявся від заявлених вимог у частині щодо здійснення перерахунку призначеної пенсії за вислугу років без обмеження її граничного розміру, а зі змісту мотивувальної частини рішення видно, що доводи відповідача, котрі стосуються й того, що максимальний розмір пенсії не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів спростовуються встановленими судом обставинами, наявними в матеріалах справи доказами та нормами права, просив ухвалити додаткове судове рішення про зобов»язання Правобережне об»єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок призначеної йому ж пенсії за вислугу років без обмеження її граничного розміру.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник, заявлені вимоги про ухвалення додаткового судового рішення за заявленими позовними вимогами до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Києва про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про прокуратуру» у частині щодо до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Києва про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про прокуратуру».

Представник Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві у судове засідання не з»явився, на адресу суду надіслано письмові заперечення та прохання розглянути заяву ОСОБА_1 за його відсутності.

Заперечуючи проти заяви ОСОБА_1, представник Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві просила відмовити в задоволенні заявлених вимог про ухвалення додаткової постанови з тих підстав, що зазначене судове рішення уже виконано.

Заслухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у провадженні суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Києва про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про прокуратуру».

За результатами судового розгляду зазначеної вище справи 16.01.2017 року судом було прийнято постанову, якою позов ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Києва про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про прокуратуру», задоволе6но. Визнано протиправним та скасовано рішення Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови в перерахунку призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років. Зобов»язано Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» на підставі довідки № 18-1088зп виданої 19.07.2016 року Генеральною прокуратурою України в розмірі 90 % від розміру місячної заробітної плати з 01 січня 2016 року та виплатити.

Звертаючись до суду з заявою про ухвалення додаткового судового рішення позивач посилається на те, що судом при вирішенні заявленого ним позову не було вирішено позовні вимоги у частині щодо зобов»язання відповідача здійснити перерахунок призначеної йому ж пенсії за вислугу років без обмеження її граничного розміру.

Проте, заявлені вимоги не підлягають задоволенню з тих підстав, що предметом заявленого ОСОБА_1 спору був захист його прав на отримання пенсійного забезпечення відповідно до Закону України «Про прокуратуру» статтею 50-1 якого в редакції чинній на час призначення йому ж пенсії встановлено, що прокурори і слідчі зі стажем роботи не менше 20 років, у тому числі, зі стажем роботи на посадах прокурорів і слідчих не менше 10 років, мають право на пенсійне забезпечення за вислугу років незалежно від віку; пенсія призначається в розмірі 80 відсотків від суми їхньої місячної (чинної) заробітної плати, до якої включаються всі види оплати праці, на які нараховуються страхові внески, одержуваної перед місяцем звернення за призначенням пенсії; за кожен повний рік роботи понад 10 років на цих посадах збільшується на 2 відсотки, але не більше 90 відсотків від суми місячного (чинного) заробітку.

Вирішуючи заявлений ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Києва спір про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про прокуратуру» суд зобов»язав Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» на підставі довідки № 18-1088зп виданої 19.07.2016 року Генеральною прокуратурою України в розмірі 90 % від розміру місячної заробітної плати з 01 січня 2016 року.

Наразі, виконуючи судове рішення відповідач зобов»язаний здійснити перерахунок призначеної позивачу пенсії відповідно до правил ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції чинній на момент призначення такої пенсії і перерахований розмір пенсії має відповідати 90 % від розміру місячної заробітної плати з 01 січня 2016 року дані про який зазначені у довідці № 18-1088зп, яка видана 19.07.2016 року Генеральною прокуратурою України.

Отже заявлені ОСОБА_1 вимоги про ухвалення додаткового судового рішення за заявленим ним до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Києва спором про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про прокуратуру» задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 168 КАС України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Києва про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про прокуратуру», залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п»яти днів з часу її проголошення.

Суддя Плахотнюк К.Г.