Справа № 804/2825/17
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2017 р. Справа № 804/2825/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Коренева А.О.
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Головне управління ДФС у Дніпропетровській області Державної Фіскальної служби України до Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Інтер-Трейд Україна", Третя особа: Державна податкова інспекція у Чечелівському районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості, -
Головне управління ДФС у Дніпропетровській області (далі ГУ ДФС у Дніпропетровській області, позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Інтер-Трейд Україна» (далі ТОВ «Торговий Дім «Інтер-Трейд Україна»); третя особа: Державна податкова інспекція у Чечелівському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області, у якому позивач просить стягнути податковий борг з ТОВ «Торговий Дім «Інтер-Трейд Україна» кошти з відкритих рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків у розмірі 51 444,38 грн.
Представник позивача в судове засідання не прибув, надав до суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника.
Відповідач повідомлявся про час та місце розгляду справи судовою повісткою, направленою на адресу його державної реєстрації, проте, поштове відправлення повернулося до суду з довідкою відділення поштового звязку «за закінченням терміну зберігання». Згідно з ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Відповідачем не надано до суду ні письмових заперечень проти позову, ні доказів на спростування заявлених позовних вимог.
Представник третьої особи в судове засідання не прибув, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позов просив задовольнити у повному обсязі.
За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки судом вжито усіх заходів для повідомлення відповідача належним чином про розгляд судової справи у відкритому судовому засіданні.
З урахуванням неявки сторін та заявленого клопотання, відповідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України справу розглянуто без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши письмові докази, долучені до матеріалів справи, проаналізувавши чинне законодавство, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Крім того, податковим органом проведена перевірка платника податку на прибуток ТОВ «Торговий Дім «Інтер-Трейд Україна» з питань своєчасності сплати податку на прибуток.
Перевіркою встановлені порушення, а саме: порушено п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI «Строки сплати податкового зобов'язання» платником податку на прибуток несвоєчасно сплачено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток, зазначеного у поданій ним податковій звітності з податку на прибуток, а саме згідно податкової декларації:
Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України по ТОВ «Торговий Дім «Інтер-Трейд Україна» була сформована податкова вимога від 07.11.2016 року № 4268-17, яка надіслана платнику 18.11.2016 року рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Відповідно до пп.129.1.3 ст. 129 Податкового кодексу України при нарахуванні суми податкового зобовязання, визначеного платником податків або податковим агентом, - після спливу 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати податкового зобовязання.
Податкова вимога від 07.11.2016 року № 4268-17, направлена на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення, проте, на адресу податкового органу повернувся конверт з відміткою «закінчення терміну зберігання».
Крім того, у підприємства ТОВ «Торговий Дім «Інтер-Трейд Україна» наявна переплата з податку у розмірі 22 737,82 грн., що підтверджується особовою карткою платника податків.
Таким чином, сума податкового боргу ТОВ «Торговий Дім «Інтер-Трейд Україна» складає (74 182,20 - 22 737,82) 51 444,38 грн.
Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі ПК України) податковий борг - сума узгодженого грошового зобовязання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідно до пп. 20.1.4. п. 20.1 ст.20 ПК України контролюючі органи мають право, зокрема, проводити відповідно до законодавства перевірки і звірки платників податків (крім Національного банку України), у тому числі після проведення процедур митного контролю та/або митного оформлення;
Згода платника податків на перевірку та його присутність під час проведення камеральної перевірки не обов'язкова.
Згідно п. 95.1 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Відповідно до п. 95.3 ст. 95ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Згідно п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Податковий агент зобовязаний сплатити суму податкового зобовязання (суму нарахованого (утриманого) податку), самостійно визначеного ним з доходу, що виплачується на користь платника податку - фізичної особи та за рахунок такої виплати, у строки, передбачені цим Кодексом.
Відповідно п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.
Згідно п.59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, орган державної податкової служби надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.
Податковим органом сформовано податкову вимогу форми «Ю» від 07.11.2016 року № 4268-17 на суму 51 444,38 грн. Податкова вимога від 07.11.2016 року № 4268-17, направлена на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення, проте, на адресу податкового органу повернувся конверт з відміткою «закінчення терміну зберігання».
При досліджені матеріалів справи на день розгляду справи судом, відповідачем сума податкового боргу у добровільному порядку не сплачена.
Таким чином, суд вважає правомірним стягнення з відповідача заборгованості з ТОВ «Торговий Дім «Інтер-Трейд Україна» у розмірі 51 444,38 грн., оскільки доказів добровільного погашення сум заборгованості відповідачем не надано.
Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Інтер-Трейд Україна»; третя особа: Державна податкова інспекція у Чечелівському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративноо судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративноо судочинства України.

Суддя А.О. Коренев