Справа № 816/1422/17
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 жовтня 2017 рокум. ПолтаваСправа №816/1422/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кукоби О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Колодяжного Д.В.

та представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1,

від відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "ТМ - Новатор" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "ТМ - Новатор" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДФС у Полтавській області, у якому позивач просить визнати незаконними та скасувати податкові повідомлення-рішення:

від 19.07.2017 № про застосування штрафних санкцій у розмірі 8991,00 грн;

від 19.07.2017 № про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем: "Податок на прибуток приватних підприємств, 11021000" загалом у розмірі 495136,75 грн;

від 19.07.2017 № про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем: "Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" загалом у розмірі 702622,00 грн.

За приписами частин четвертої, пятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно зі статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

При цьому в силу положень частини першої статті 71 названого Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Зважаючи на те, що предметом даного спору є правомірність рішень контролюючого органу про донарахування платнику податків грошових зобов'язань у зв'язку з визнанням безтоварними господарських операцій Приватного підприємства "ТМ - Новатор" з Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційна група "Фенікс" щодо поставки асфальтобетонної суміші, суд дійшов висновку про необхідність витребування від сторін доказів на обґрунтування позовних вимог та заперечень проти позову.

У зв'язку з цим, представником позивача у судовому засіданні 09.10.2017 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України для надання доказів.

Представник відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечувала.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що для зібрання та подання до суду витребуваних доказів сторонам потрібен додатковий час, а подальший розгляд справи без дослідження в судовому засіданні відповідних матеріалів наразі є недоцільним, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі до 09.11.2017.

Керуючись статтями 7-11, 69, 71, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "ТМ - Новатор" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №816/1422/17 за позовом Приватного підприємства "ТМ - Новатор" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень зупинити.

Витребувати від Приватного підприємства "ТМ - Новатор" детальні письмові пояснення щодо суті та документального оформлення господарських операцій з Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційна група "Фенікс" (), відомості про відображення таких операцій у бухгалтерському обліку підприємства (оборотно-сальдові відомості, журнали-ордери), докази оприбуткування товарів, їх внутрішнього переміщення, введення в експлуатацію, використання у власній господарській діяльності, проведення оплати за поставлені товари, бухгалтерську довідку про фінансовий результат спірних господарських операцій, штатний розпис підприємства, відомості про наявні виробничі потужності (приміщення, транспорт тощо), докази відрядження працівників та уповноваження на одержання товарно-матеріальних цінностей від постачальника.

Витребувати від Головного управління ДФС у Полтавській області відомості баз ДФС (Єдиний реєстр податкових накладних, АІС "Податковий блок") та всю іншу наявну податкову інформацію стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна група "Фенікс" ().

Витребувані документи надати до суду у строк до 03 листопада 2017 року.

Провадження в адміністративній справі №816/1422/17 зупинити до 09 листопада 2017 року.

Призначити наступне судове засідання у справі на 09 листопада 2017 року о 10:00, що відбудеться у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26, зал судових засідань №4.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала в цій частині може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала в іншій частині набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 11 жовтня 2017 року.

Суддя (підпис) О.О. Кукоба