Справа № 461/6944/17
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6944/17
"11" жовтня 2017 р. м. Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Володимира Великого 125» до Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження Виконавчого комітету Львівської міської ради,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження Виконавчого комітету Львівської міської ради від 30.03.2012 року №206 «Про оформлення права власності на нежитлове приміщення на вул.В.Великого, 125».
Дослідивши матеріали позовної заяви та долучені до неї документи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано у межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами.
Згідно ч.2 ст.99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви оскаржуване рішення суб’єкта владних повноважень прийняте 30.03.2012 року, тобто з часу його прийняття минуло більш ніж шість місяців (5 років 6 місяців).
Позивач звернувся до суду лише 10.10.2017 року, тобто з пропущенням встановленого законом шестимісячного строку звернення до суду.
При цьому, позивач вказує, що про оскаржуване рішення він дізнався лише в серпні 2017 року. Однак, в матеріалах справи відсутні належні докази, які підтверджують вищевказаний факт, тобто те, що позивачем в більш пізній строк стало відомо про факт прийняття даного рішення. Суд вважає, що відсутні докази наявності будь-яких об’єктивних чи суб’єктивних обставин, які б позбавили позивача можливості звернутися до суду, у визначені законом строки, з відповідним позовом, якщо останній вважав, що діями чи бездіяльністю відповідача порушуються його права та законні інтереси.
Крім того, позивач не вказує, з якого джерела йому стало відомо про наявність оскаржуваного рішення суб’єкта владних повноважень та за яких обставин.
Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи,яка його подала,не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Згідно з п. 9 ч. 1ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву було подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.
Суд вважає за необхідне роз’яснити позивачу, що у відповідності до положень ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов повинен бути залишений без розгляду, у зв’язку із пропуском строку для звернення із позовом до адміністративного суду.
Керуючись ст. 99, 100, 158, 165 КАС України суд,
Адміністративний позов Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Володимира Великого 125» до Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження Виконавчого комітету Львівської міської ради - залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачу право звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Стрельбицький В.В.