Справа № 804/5479/17
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 вересня 2017 р.Справа №804/5479/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в особі державного виконавця Куземи Я.Г. про визнання виконавчих дій державного виконавця щодо винесення постанови про розшук майна боржника незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Центрального відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в особі державного виконавця Куземи Я.Г., в якому позивач просить:

- визнати виконавчі дії державного виконавця Куземи Яни Григорівни щодо винесення постанови про розшук майна боржника від 05.07.2017 року ВП №52152535 незаконними.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2017 року матеріали адміністративного позову були залишені без руху у зв'язку із невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України.

В ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2017 року позивачу було роз'яснено, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 640,00 гривень.

Особі, яка подала адміністративний позов було надано час для усунення недоліків до 22.09.2017 року.

Копію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.09.2017 року було отримано позивачем поштою 13.09.2017 року, що підтверджується відповідною відміткою про отримання на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 29.09.2017 року, враховуючи строк, установлений на поштовий перебіг, до суду від особи, яка подала адміністративний позов, жодних документів на усунення недоліків позовної заяви не надходило.

Таким чином, з урахуванням викладеного, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху недоліки позовної заяви в установлений строк позивачем не були усунені.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на вищевикладене, адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.cт. 108, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в особі державного виконавця Куземи Я.Г. про визнання виконавчих дій державного виконавця щодо винесення постанови про розшук майна боржника незаконними - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити особі, яка подала позовну заяву, що відповідно до ч. 6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В Ільков