Справа № 804/3458/17
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 жовтня 2017 р. Справа № 804/3458/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Суддів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
при секретаріОСОБА_4,
за участю:
представника позивача представника відповідача представника відповідача представника третьої особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Особи, визначеної бути офіційним представником ініціативної групи для збирання підписів виборців на підтримку пропозиції про відкликання депутата Дніпропетровської міської ради VII скликання ОСОБА_9, за народною ініціативою ОСОБА_10 до Дніпровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - депутата Дніпровської міської ради VII скликання ОСОБА_9 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Особи, визначеної бути офіційним представником ініціативної групи для збирання підписів виборців на підтримку пропозиції про відкликання депутата Дніпропетровської міської ради VII скликання ОСОБА_9, за народною ініціативою ОСОБА_10 до Дніпровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області про скасування постанови про скасування постанови Дніпровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області від 18.01.2017 №330 "Про припинення ініціативи щодо відкликання депутата Дніпропетровської міської ради VII скликання ОСОБА_9".

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 липня 2017 року відкрито провадження у справі №804/3458/17 та призначено її до розгляду на 27 липня 2017 року на 15:20.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2017 року залучено депутата Дніпровської міської ради VII скликання ОСОБА_9 до участі у справі №804/3458/17 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Розгляд справи призначений на 17 серпня 2017 року о 11:35.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.08.2017 зупинено провадження у справі № 804/3458/17 до 21 вересня 2017 року до 14:30.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.09.2017 провадження у справі № 804/3458/17 поновлено.

У судовому засідання 21 вересня 2017 року розгляд справи відкладено до 11 жовтня 2017 року.

У судовому засіданні 11 жовтня 2017 року представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі для надання можливості надати додаткові документи по справі.

Представник позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача проти заявленого клопотання відповідача не заперечили.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі, в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та для надання можливості останньому надати суду додаткові докази та пояснення по справі, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 06 листопада 2017 року до 10:30.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №804/3458/17 задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/3458/17 до 06 листопада 2017 року до 10:30.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_3