Справа № 2а-9120/08/0470
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 квітня 2017 р. Справа №2а-9120/08/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а-9120/08/0470 за адміністративним позовом Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сардонікс-вугілля" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Західно-Донбаська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулася із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а-9120/08/0470.

В обґрунтування заяви зазначено, що виконавчий лист по справі №2а-9120/08/0470 неодноразово направлявся до органів державної виконавчої служби, однак виконавчий лист у зв'язку з подачею апеляційної скарги відповідачем був повернутий позивачу, проте на адресу податкового органу не надходив, у зв'язку з чим є необхідність в поновленні строку звернення до виконання виконавчого листа для стягнення заборгованості з відповідача.

Представник відповідача надав заперечення в яких зазначив, що заявник з моменту винесення ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2013 року не звертався до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про видачу виконавчого листа, а тому вказані причини не є поважними та строк не звернення не підлягає поновленню.

Представники сторін не заперечували щодо розгляду заяву без участі представників.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляд у справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд ухвалив розглянути справу без участі сторін відповідно до положень ст.128 КАС України в письмовому провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.04.2010 р. задоволено позов Західно-Донбаської ОДПІ до ТОВ «Сардонікс - вугілля» у справі №2-а- 9120/08/0470 про стягнення податкової заборгованості у розмірі 16515,46 грн., рішення суду набрало законної сили 21.02.2011 р.

Виконавчий лист по справі отриманий 05.04.2011 року зі строком пред'явлення виконавчого листа до 21.02.2014 року.

19.04.2011 року на адресу начальника ВДВС Павлоградського міськрайонного управління юстиції було направлено заяву № 11617/10/24 від 15.04.2011 року про відкриття виконавчого провадження.

19.04.2011 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

20.10.2011 року винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу у зв'язку відсутністю майна, яке належить боржнику та підлягає опису.

13.09.2012 року на адресу начальника ВДВС Павлоградського міськрайонного управління юстиції було направлено заяву № 20204/10/19 від 13.09.2012 року про відкриття виконавчого провадження.

01.10.2012 року винесено постанову про повернення виконавчого документу органу, що його видав у зв'язку з відновленням судом строку для подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано документ, та прийняття такої апеляційної скарги до розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2013 року залишено без задоволення апеляційну скаргу ТОВ «Сардонікс - вугілля» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.04.2010 року у справі за позовом Західно-Донбаської ОДПІ до ТОВ «Сардонікс-вугілля» про стягнення податкового боргу, оскаржувана постанова ДОАС залишена без змін.

Відповідно до ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.3 ст. 254 КАСУ у разі подання апеляційної скарги судове рішення набирає законної сили за наслідками апеляційного розгляду.

Постанова Дніпропетровського адміністративного окружного суду від 16 квітня 2010 року за результатами апеляційного розгляду набрала законної сили з 29.01.2013 року.

Згідно ст. 258 КАСУ за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, видається виконавчий лист. Виконавчий лист видається судом першої інстанції, який ухвалив судове рішення. Виконавчий лист видається судом за письмовою заявою стягувача.

Згідно ч.4 ст. 257 КАСУ примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно до ч. 1, ч.2 ст. 2 Закону України « Про виконавче провадження» (в редакції на момент набрання законної сили постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2010 року, тобто на 29 січня 2013 року) примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці, визначені цим Законом (надалі Закон).

Згідно ст. 17 Закону примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи, зокрема, виконавчі листі, що видаються судами, ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних, кримінальних справах.

Відповідно до ст. 259 КАСУ виконавчий лист оформляється до вимог, встановлених Законом України « Про виконавче провадження».

Згідно ст. 18 Закону у виконавчому листі зазначається, зокрема, дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ, дата набрання законної сили рішення, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на вказані положення закону, Західно-Донбаська ОДПІ з моменту набрання законної сили постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2010 року, а саме, з 29.01.2013 року, мала право звернутися до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з письмовою заявою про видачу виконавчого листа.

Як вбачається з матеріалів справи, Західно-Донбаська ОДПІ після винесення рішення Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом 29.01.2013 року не вчиняла дій щодо отримання виконавчого листа.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку, що заява Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а-9120/08/0470 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.160, 165, 261 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а-9120/08/0470 - відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфанова