Справа № 802/803/17-а
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

05 жовтня 2017 р. Справа № 802/803/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вільчинського Олександра Ванадійовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Бондаренка Ігоря Валерійовича

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів та зупинення провадження у справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект"

до: Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

про: скасування постанови в частині,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування постанови №640891 від 05.08.2008 в частині накладення арешту на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

У ході судового розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність витребування у Першої вінницької державної нотаріальної контори постанови Вишенського відділу ДВС ВМУЮ АА №640891 від 05.06.2008 про накладення арешту квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, з огляду на таке.

Особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обов'язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного з'ясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має встановити наявність або відсутність всіх обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Принцип офіційності реалізований, зокрема, в частині 4 статті 11 КАС України, якою визначено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до положень статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Так, ухвалою суду від 01.06.2017 витребувано у Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області оригінали чи належним чином засвідчені копії виконавчого провадження №640891.

Листом від 16.08.2017 відповідачем повідомлено суд про неможливість надати матеріали виконавчого провадження №640891 у зв'язку із їх знищенням, що підтверджується Актом вилучення виконавчих проваджень для знищення від 28.02.2014.

Разом з тим, з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №85341246 від 19.04.2017 судом встановлено, що 12.06.2008 за №7376666 Першою вінницькою державною нотаріальною конторою на підставі постанови Вишенського відділу ДВС ВМУЮ АА №640891 від 05.06.2008 накладено арешт на 1/4 квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Беручи до уваги те, що визначальним принципом здійснення правосуддя в адміністративних справах є принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у Першої вінницької державної нотаріальної контори постанову Вишенського відділу ДВС ВМУЮ АА №640891 від 05.06.2008, що стала підставою для накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1

Враховуючи, що стаття 122 КАС України обмежує судовий розгляд справи місячним терміном. Відповідно до положень пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що отримання витребуваних судом доказів потребує певного періоду часу, а строк розгляду справи обмежений, за відсутності заперечень проти зупинення провадження у справі зі сторони позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до надходження витребуваних цією ухвалою доказів.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Першої вінницької державної нотаріальної контори та зобов'язати надати суду у термін до 23.10.2017 постанову Вишенського відділу ДВС ВМУЮ АА №640891 від 05.06.2008 про накладення арешту квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

У випадку неможливості виконання вимог ухвали суду, необхідно надати письмове обґрунтоване пояснення, в якому зазначити підстави та обставини, які зумовили невиконання вимог суду, та докази у підтвердження таких обставин.

Зупинити провадження у справі до надходження витребуваних доказів.

Ухвала суду в частині витребування доказів оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович