Справа № 522/1825/17
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 522/1825/17
Провадження № 2-а/520/559/17
УХВАЛА

09.10.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції ІПП 3 роти 2 батальйону Заболотньої Єлизавети Ігорівни, третя особа: Громадська організація «Дорожній контроль. Одеса» голова правління Булгару Олексій Борисович про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції ІПП 3 роти 2 батальйону Заболотньої Єлизавети Ігорівни, третя особа: Громадська організація «Дорожній контроль. Одеса» голова правління Булгару Олексій Борисович про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справа неодноразово призначалась до слухання, але в судові засідання які відбулися 30 серпня 2017 року та 09 жовтня 2017 року позивач повторно не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не подавав.

Відповідач та третя особа у судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Згідно ч. 4 ст. 33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно ч.2 ст. 40 КАС України, особи, які беруть участь у справі і не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Вивчивши матеріали справи, а також враховуючи вимоги п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, відповідно до якого суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанта поліції ІПП 3 роти 2 батальйону Заболотньої Єлизавети Ігорівни, третя особа: Громадська організація «Дорожній контроль. Одеса» голова правління Булгару Олексій Борисович про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що він має право повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Огренич І. В.