Справа № 645/2691/17
Суддя: Іващенко С. О.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/2691/17
Провадження № 2-а/645/127/17
УХ В А Л А

іменем України

11 жовтня 2017 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Іващенко С.О.

секретаря судових засідань: Новицької Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Інспектора роти №5 батальйону №4 УПП у м.Харкові ДПП лейтенанта поліції Жидкова Володимира Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом та просить скасувати постанову АР №903235 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 08.01.2017 року, якою на позивача за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн.

В судовому засідання позивач ОСОБА_2 свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Клопотань про поновлення строку звернення до адміністративного суду не заявляв.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, був повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду справи, щляхом направлення судових повісток рекомендованою кореспонденцією.

Вислухавши пояснення позиваяа, вивчивши матеріали справи, надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, ч.5 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач про порушення його прав та законних інтересів він дізнався 08.01.2017р., коли ним було одержано оскаржувану постанову, отже строк звернення до суду минув 18 січня 2017 року. Клопотань про поновлення такого строку та доказів в підтвердження поважності причин його пропуску, позивачем суду не надано.

Відповідно до ст. 155 ч. 1 п. 9 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Поважними причинами можуть визнаватися лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтвердженні належними доказами.

Виходячи з доказів які містяться в матеріалах справи суд, доказів про поважність причин пропуску строку звернення до суду відсутні.

Дослідивши додані до позовної заяви документи суд приходить до висновку, що підстав для поновлення строку звернення до суду немає, а тому позовну заяву залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 99, 155, КАС України,

У х в а л и в :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Інспектора роти №5 батальйону №4 УПП у м.Харкові ДПП лейтенанта поліції Жидкова Володимира Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення -залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя