overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 696/929/17
Суддя: Шкреба В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

09.10.2017 Справа № 696/929/17
УХВАЛА

09 жовтня 2017 року Камянський райсуд Черкаської області

в складі: головуючого судді Шкреби В. В.,

при секретарі Зачепі Л.О.,

за участі: позивача ОСОБА_1,

розглянувши при попередньому відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №3 Кам'янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Камянського районного суду Черкаської області перебуває дана адміністративна справа.

Приписами ст.11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 71 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

У відповідності до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Суд вважає, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, необхідно витребувати від Кам'янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області матеріали справи про адміністративне правопорушення, в яких постановою інспектора СРПП №3 Кам'янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 серії ПС2 № 548279 від 02.09.2017 року визнано винуватим ОСОБА_3у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено штраф в розмірі 425,00 грн.

Керуючись ст.ст.11, 71, 79 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобовязати Кам'янське ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області в строк до 09 год. 00 хв. 21 листопада 2017 року, тобто до дня проведення судового розгляду адміністративного позову, надати на адресу суду завірені належним чином копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення, в яких постановою інспектора СРПП №3 Кам'янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 серії ПС2 № 548279 від 02.09.2017 року визнано винуватим ОСОБА_3у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено штраф в розмірі 425,00 грн.

Копію ухвали направити до Кам'янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 697/2152/17
Суддя: Русаков Г. С.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 697/2152/17
№ пров. 2-а/697/140/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2017 р. р. м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Канівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ :

03.10.2017 року ОСОБА_1 звернуся до суду з адміністративним позовом Канівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до вимогст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, враховуючи наступне.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви, зокрема, додається документ про сплату судового збору. Однак, попри ці вимоги до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату позивачем судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення визначених у вказаній ухвалі недоліків шляхом надання вищевказаних документів.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 106-108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Канівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху

Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали (до 13.10.2017 року) усунути вказані недоліки.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г. С. Русаков
Справа № 711/8551/17
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8551/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 жовтня 2017 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Головного інспектора будівельного нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Черкаській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до ДАБІУ, Головного інспектора будівельного нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування УДАБІ у Черкаській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Головного інспектора будівельного нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Черкаській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови .

Призначити справу до розгляду на 12 годину 00 хвилин 26 жовтня 2017 року.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Розяснити особам, які беруть участь у справі про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 712/9781/17
Суддя: Пересунько Я. В.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/9781/17
Провадження № 2-а/712/698/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

9 жовтня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Сагун Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа ГУ НП в Черкаській області, про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

На підставі частини 2 статті 167 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови та роз'яснює особам, які беруть участь у справі, що з повним текстом постанови вони можуть ознайомитися 12 жовтня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 12, 17, 19, 72, 159-162 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа ГУ НП в Черкаській області, про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси, із одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Я.В. Пересунько
Справа № 712/12078/17
Суддя: Пересунько Я. В.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/821/17
У Х В А Л А

9 жовтня 2017 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пересунько Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

29 вересня 2017 року на розгляд судді Соснівського районного суду м. Черкаси передано вказану позовну заяву.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 4 жовтня 2017 року відкрито скорочене провадження в дані справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

9 жовтня 2017 року на розгляд судді передано заяву ОСОБА_1 про залишення його позовної заяви без розгляду у звязку із відкликанням.

З огляду на викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, а матеріали поверненню позивачу.

Керуючись ст.155 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Матеріали позовної заяви повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена сторонами справи до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.В. Пересунько
Справа № 752/19868/17
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/556/17
У Х В А Л А

Іменем України

03.10.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання рішення протиправним та зобов»язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання рішення протиправним та зобов»язання вчинити дії.

03 жовтня 2017 р. представник позивача звернулася до суду із заявою про повернення позовної заяви ОСОБА_1

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне повернути позов ОСОБА_1 з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

В матеріалах справи міститься заява представника позивача про повернення позовної заяви.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання рішення протиправним та зобов»язання вчинити дії повернути позивачу, ро'яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання рішення протиправним та зобов»язання вчинити дії повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м. Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 752/20562/17
Суддя: Шумко А. В.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/568/17
УХВАЛА

06.10.2017 року суддя Голосіївського районного суду Шумко А.В. вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправним та скасування розпорядження Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві та зобов'язання призначити пенсію по інвалідності ,-

в с т а н о в и в:

до провадження суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправним та скасування розпорядження Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві та зобов'язання призначити пенсію по інвалідності».

Адміністративний позов є таким, що оформлений і поданий до суду з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Позов підлягає розгляду судом у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Заявлений предмет спору не потребує попередньої підготовки до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст 106,107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправним та скасування розпорядження Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві та зобов'язання призначити пенсію по інвалідності.

Призначити у справі судове засідання на 24.11.2017 року об 14 год. 00 хв. у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Потєхіна, 3-а, каб. № 6).

Відповідач має право подати суду письмове заперечення проти заявлених вимог, посилаючись на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у останнього права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання апеляційної скарги Апеляційному суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.В. Шумко
Справа № 753/12169/17
Суддя: Коренюк А. М.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/492/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, суддя -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Статтею 106 КАС України встановлені вимоги до позовної заяви при подачі її до суду.

Перевіривши дотримання позивачем вимог ст. 106 КАС України, оскільки при зверненні до суду позивачем пропущений строк (шість місяців) звернення; відтак зазначені недоліки не дають підстав для вирішення питання про відкриття провадження по справі (вимоги з 01.06.2016 року).

Позивачу необхідно усунути вказані недоліки у строк, визначений судом, подати позовну заяву у відповідності до вимог ст.106 КАС України.

Відповідно до вимог частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищенаведеного та, керуючись статтею 108 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків - п"ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз»яснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк останній не виконає вимоги, зазначені у ній, позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала скаргу.

Залишення позову без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухали невідкладно надіслати заявнику для відому.

Суддя: Коренюк А.М.
Справа № 753/17798/17
Суддя: Коренюк А. М.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/646/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення до розгляду

"02" жовтня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора 4-ї роти Управління патрульної поліції у м. Борисполі капітана поліціїКовпаль Дениса Валерійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суддя -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із зазначеною позовною заявою в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що дана позовна заява подана та оформлена у відповідності з вимогами статтей 105-106 КАС України та підсудна Дарницькому районному суду м. Києва як суду загальної юрисдикції, до компетенції якого за нормами КАС України віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

Підстав для повернення, залишення без розгляду позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Визнавши подані матеріали достатніми для їх прийняття до розгляду й відкриття провадження по справі та, керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, з урахуванням положень ст. 171-2 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі в порядку адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора 4-ї роти Управління патрульної поліції у м. Борисполі капітана поліціїКовпаль Дениса Валерійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 14, (зал судових засідань № 27) на 18.10.2017 року на 9-30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу у строк до 18.10.2017 року подати письмові заперечення проти позову, якщо такі будуть, з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Роз»яснити сторонам, що їх права та обов»язки як осіб, які беруть участь у справі, передбачені статтею 49, 51 КАС України, якими вона вправі користуватися та мають дотримуватися.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення до розгляду в судове засідання невідкладно надіслати сторонам рекомендованою поштою зі зворотнім повідомленням.

Відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя: Коренюк А.М.
Справа № 754/11992/17
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/814/17
У Х В А Л А

15 вересня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

15 вересня 2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Перевіривши дотримання вимог ст.ст.104-106 КАС України по даній позовній заяві, керуючись ст.ст. 99,100, 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

1.Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

2.Провести розгляд справи у порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3.Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

4.У разі неподання відповідачем заперечення на позов, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання таких заперечень.

Суддя:
Справа № 754/92/17
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/180/17
Справа №754/92/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 жовтня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю секретаря Шевчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Враховуючи необхідність тривалого часу для викладення мотивувальної частини постанови, суд, керуючись ст. 160 КАС України, оголошує вступну та резолютивну частину постанови.

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати неправомірними дії Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії з урахуванням сум матеріальної допомоги.

Зобов'язати Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком в розмірі 70%, призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 року №3723-ХІІ, з урахуванням сум, зазначених в графі «Інші виплати»: винагорода за вислугу років, матеріальна допомога на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань, зазначених в довідках про заробітну плату від 19.04.2016 року №120 та від 19.04.2016 року №121, виданих Київським міським центром зайнятості, починаючи з 31.03.2017 року.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя