Справа № 804/4869/17
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 жовтня 2017 р. Справа №804/4869/17

Колегія суддів Дніпропетровського окружного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Бондар М.В.,

судді Голобутовського Р.З.,

судді Царікової О.В.,

при секретарі судового засідання Виноградовій Т.В.,

за участю:

представника позивача Токарєва В.В.,

представника відповідача-1 Куртмоллаєва А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Командувача військомобільних десантних військ Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування наказу в частині, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Командувача військомобільних десантних військ Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування наказу в частині, зобов`язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні 12.10.2017 року після надання пояснень представниками сторін, в суду виникла необхідність дослідження в судовому засіданні наступних доказів:

- ознайомлення позивача з оскаржуваним наказом від 27.04.2017 року №19 про звільнення майора ОСОБА_1 ;

- розрахунку вислуги років військовослужбовця на пенсію майора ОСОБА_1 ;

- аркуша співбесіди з позивачем.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показані свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

На підставі ч. 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З пояснень представників сторін встановлено, що необхідні докази можуть знаходитись в особовій справі позивача, яка перебуває в Новомосковському об`єднаному міському військовому комісаріаті Дніпропетровської області

Таким чином, суд вважає за необхідне витребувати у Новомосковського об`єднаного міського військового комісаріата Дніпропетровської області засвідчені належним чином копії:

- доказів ознайомлення позивача з оскаржуваним наказом від 27.04.2017 року №19 про звільнення майора ОСОБА_1 ;

- розрахунку вислуги років військовослужбовця на пенсію майора ОСОБА_1 ;

- аркуша співбесіди з позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст.69, ст.71, ч.3 ст.79, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Новомосковський об`єднаний міський військовий комісаріат Дніпропетровської області надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до судового засідання, яке відбудеться 31 жовтня 2017 року о 14 год. 00 хв. засвідчені належним чином копії:

- доказів ознайомлення позивача з оскаржуваним наказом від 27.04.2017 року №19 про звільнення майора ОСОБА_1 ;

- розрахунку вислуги років військовослужбовця на пенсію майора ОСОБА_1 ;

- аркуша співбесіди з ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати для виконання до Новомосковського об`єднаного міського військового комісаріата Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Суддя Суддя М.В. Бондар Р.З. Голобутовський О.В. Царікова