overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/12999/17
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 жовтня 2017 року м. Київ № 826/12999/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву та клопотання про відстрочення сплати судового збору в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Сателлит»
доОфісу великих платників податків Державної фіскальної служби
провизнання протиправними та скасування податковий повідомлень - рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сателлит» звернулось з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податковий повідомлень - рішень від 07.07.2017р. № та №.

Одночасно з позовною заявою представником позивача подано клопотання про відстрочення сплати судового збору у розмірі 2 101 652,09грн. до ухвалення судового рішення у справі у зв'язку з скрутним фінансовим становищем підприємства. На підтвердження своїх доводів представником позивача надано до суду Довідку ПАТ «Креді Агріколь Банк» від 02.10.2017р.

Відповідно до частини першої статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно з частиною другою статті 88 КАС України якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Отже, відстрочення сплати судового збору не звільняє від такого обов'язку позивача у майбутньому.

У зв'язку з цим, суд при вирішенні даного клопотання має виходити з того, що такі кошти в майбутньому будуть сплачені.

У той же час додані представником позивача до клопотання документи (Довідка ПАТ «Креді Агріколь Банк» від 02.10.2017р.) не свідчать про наявність у позивача на дату, до якої просить відстрочити таку сплату, зазначених коштів.

З огляду на викладене, суд приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору.

Керуючись статтями 88, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариству з обмеженою відповідальністю «Сателлит» про відстрочення сплати судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 804/5749/17
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 жовтня 2017 рокусправа № 804/5749/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О.

перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Громадської організації "Дніпропетровський незалежний правозахисний центр" в інтересах члена громадської організації ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2017 року у справі №804/5749/17 за позовом Громадської організації "Дніпропетровський незалежний правозахисний центр" в інтересах члена громадської організації ОСОБА_1 до Голови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршуна Анатолія Олександровича про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2017 року адміністративний позов Громадської організації "Дніпропетровський незалежний правозахисний центр" в інтересах члена громадської організації ОСОБА_1 повернуто позивачу.

Не погодившись з даним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Враховуючи, що відповідачем у справі є Голова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун Анатолій Олександрович, суд вважає за необхідне розглянути питання про можливість передачі справи до іншого адміністративного суду.

Згідно ч.4 ст.22 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду.

Керуючись ст.22 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Питання про передачу на розгляд іншого адміністративного суду адміністративної справи за апеляційною скаргою Громадської організації "Дніпропетровський незалежний правозахисний центр" в інтересах члена громадської організації ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2017 року у справі №804/5749/17 призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 17 жовтня 2017 року в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29 кім.504 (зал судового засідання).

Питання буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Кругового О.О. (головуючий), суддів - Шлай А.В., Прокопчук Т.С..

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Круговий
Справа № 336/2004/17(2-а/336/204/2017)
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 вересня 2017 року справа № 336/2004/17(2-а/336/204/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя

на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 15 серпня 2017 р. по справі № 336/2004/17(2-а/336/204/2017)

за позовом ОСОБА_1

до Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення дій

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 12 жовтня 2017 р., а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 203/2502/17(2а/0203/148/2017)
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 жовтня 2017 року справа № 203/2502/17(2а/0203/148/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі

на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2017 р.

у справі № 203/2502/17(2а/0203/148/2017)

за позовом ОСОБА_1

до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі

про зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2017 р. у справі № 203/2502/17(2а/0203/148/2017).

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Олефіренко
Справа № 804/14965/15
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. , перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат"

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Межрегіонального Головного управління ДФС

про: скасування податкового повідомлення - рішення, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2017 апеляційну скаргу Дніпропетровського управління офісу великих платників податків ДФС залишено без руху у зв’язку з несплатою судового збору за подання апеляційної скарги.

28.09.2017 скаржником усунуто вказані в ухвалі суду недоліки, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції. позивачу

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Добродняк
Справа № 812/1028/17
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"12" жовтня 2017 р. справа № 812/1028/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Арабей Т. Г., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2017 р. у справі № 812/1028/17 (головуючий І інстанції Секірська А.Г.) за позовом Приватного підприємства "УКРБУДПОСТАЧ і К" до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 05.08.2016 № ,-

В С Т А Н О В И В:

"12" жовтня 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 812/1028/17 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 812/1028/17 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 листопада 2017 р. об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: Т.Г. Арабей
Справа № 826/3012/17
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

12 жовтня 2017 року м. Київ № 826/3012/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Добрянської Я.І., за участю секретаря судового засідання Корніюк А. В., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу:

за позовом ОСОБА_1

до 1) Державної служби інтелектуальної власності України

2) Міністерство економічного розвитку та торгівлі

про визнання протиправними та скасування рішення,-

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (паспорт с. НОМЕР_1);

від відповідача 1: Запорожець Л.Г., довіреність №2434-03/362, від 06.06.17;

від відповідача 2: Гуньковська М.Д., довіреність №2432-03/300 від 09.08.17;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної служби інтелектуальної власності України, Міністерства економічного розвитку та торгівлі про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.03.2017 р. суддею Добрянською Я.І. відкрито провадження у справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.

В попередньому судовому засіданні 12.10.2017 року позивач позовні вимоги підтримав повністю та просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Представники відповідачів проти позову заперечували, просили суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Представником відповідача 1 було заявлено клопотання про залучення до матеріалів справи письмових заперечень на адміністративний позов, а також належним чином завірені копії документів. Суд долучив до матеріалів справи наданні документи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, та заслухавши пояснення представника позивача, суд прийшов до висновку, що спір не може бути врегульовано у порядку, визначеному ч. 3 ст.111 КАС України.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу №826/3012/17 до судового розгляду на 25.01.2018 на 10:00 год. колегіальним складом під головуванням судді Добрянської Я. І.

2. Судове засідання відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вулиця Велика Васильківська, буд. 81-а, зал судових засідань № 133.

3. Запропонувати сторонам по справі надати в судове засідання всі докази та пояснення з приводу даного спору, які ще не були ними подані.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 804/3147/16
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" вересня 2017 р. справа № 804/3147/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. , перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 січня 2017 р. у справі № 804/3147/16

за позовом: ОСОБА_1

до: Нікопольського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області Координаційного центру з надання правової допомоги МЮУ

про: скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.09.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з пропуском строку апеляційного оскарження.

21.09.2017 скаржником подано клопотання про поновлення строку, в якому зазначено поважні причини пропуску строку апеляційного оскарження, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 січня 2017 р. у справі № 804/3147/16 .

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції. позивачу

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Добродняк
Справа № 804/2948/17
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 вересня 2017 року справа № 804/2948/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Прокуратури Дніпропетровської області

на постанову : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.07.2017р. у справі № 804/2948/17

за позовом: ОСОБА_1

до: Прокуратури Дніпропетровської області

про: визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/2948/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 14:15 годин 07 листопада 2017 р.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504 .

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Добродняк І.Ю, суддів - Бишевської Н.А. Семененка Я.В. .

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю. Добродняк
Справа № 805/2616/17-а
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Давиденко Т.В.
Суддя-доповідач -
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"12" жовтня 2017 р. справа №805/2616/17-а

приміщення суду за адресою: вул. Марата, буд. 15, м. Краматорськ, Донецька обл.,84301

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., Міронової Г.М., за участю секретаря судового засідання - Святодух О.Б., представника позивача - Трофименка М.С., представника відповідача - Помалюк І.В., діючої за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому апеляційну скаргу Приватного підприємства «КАМЕРОН» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 вересня 2017 року у справі № 805/2616/17-а за позовом Приватного підприємства «КАМЕРОН» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «КАМЕРОН»- залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 вересня 2017 року у справі № 805/2616/17-а за позовом Приватного підприємства «КАМЕРОН» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу - залишити без змін.

Вступну та резолютивну частини ухвали прийнято в нарадчій кімнаті та проголошено в судовому засіданні 12 жовтня 2017 року.

Повний текст ухвали буде виготовлено 17 жовтня 2017 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Судді Т.Г. Арабей

І.В. Геращенко

Г.М. Міронова
Справа № 826/4354/16
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
05 жовтня 2017 року м. Київ № 826/4354/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Добрянської Я.І., за участю секретаря судового засідання Корніюк А. В., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу:
за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

за участю представників сторін:
позивач, ОСОБА_1 , особисто;
представник відповідача 1, Андрєєв Д.В., довіреність № 20/179/д, Міністерства оборони України;
представник відповідача 2, не прибув, Київського військового комісаріату;

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 березня 2017 року адміністративний позов залишено без розгляду з підстав визначених у ст. ст. 99, 100 КАС України.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2017 року ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 березня 2017 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.06.2017 року суддею Добрянською Я.І. прийнято справу до провадження та призначено до попереднього судового розгляду.

В попередньому судовому засіданні 05.10.2017 року позивач позовні вимоги підтримав повністю та просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача 1 проти позову заперечував, просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Представник відповідача 2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, та заслухавши пояснення представника позивача, суд прийшов до висновку, що спір не може бути врегульовано у порядку, визначеному ч. 3 ст.111 КАС України.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:
1. Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу №826/4354/16 до судового розгляду на 25.01.2018 року на 09.00 год. колегіальним складом під головуванням судді Добрянської Я. І.

2. Судове засідання відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вулиця Велика Васильківська, буд. 81-а, зал судових засідань № 133.
3. Запропонувати сторонам по справі надати в судове засідання всі докази та пояснення з приводу даного спору, які ще не були ними подані.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська