overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 351/1384/16-а
Суддя: Калиновський М.М.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/1384/16-а
Номер провадження № 2-а/351/8/17
У Х В А Л А

І МЕ Н ЕМ У К Р А Ї Н И

29 вересня 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого -судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Нагірняк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Херсон, молодшого лейтенанта, інспектора першої роти батальйону УПП в м.Херсон Кірсованова Андрія Геннадійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В с т а н о в и в :

При підготовці справи до здачі її в канцелярію суду було встановлено, що не вірно зазначені дати в постановах Снятинського районного суду Івано-Франківської області по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Херсон, молодшого лейтенанта, інспектора першої роти батальйону УПП в м.Херсон Кірсованова А.Г. про скасування постанови про адміністративне правопорушення, замість «25.09.2017 р.» зазначено «27.09.2017 р.»

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд перевіривши письмові матеріали справи прийшов до переконання, що в резолютивній частині постанов Снятинського районного суду Івано - Франківської області по справі адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Херсон, молодшого лейтенанта, інспектора першої роти батальйону УПП в м.Херсон Кірсованова А.Г. про скасування постанови про адміністративне правопорушення слід внести виправлення щодо дати її постановлення, а саме: дату «27.09.2017 р.» виправити на дату «25.09.2017 р.», оскільки в постанові допущена описка.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У х в а л и в :

Виправити описку в постановах Снятинського районного суду Івано - Франківської області по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Херсон, молодшого лейтенанта, інспектора першої роти батальйону УПП в м.Херсон Кірсованова Андрія Геннадійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, щодо дати її постановлення, а саме: дату «27.09.2017 р.» виправити на дату «25.09.2017 р.», оскільки в постановах допущена описка.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали через Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Справа № 342/1025/17
Суддя: Федів Л.М.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/1025/17
Провадження № 2-а/342/51/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 жовтня 2017 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Федів Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області протиправною та зобов'язання вчинити дії по перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області протиправною та зобов'язання вчинити дії по перерахунку пенсії.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний Городенківському районному суду Івано-Франківської області та поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду суд проводить підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, приймає рішення про витребування документів та інших матеріалів, вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи, вирішує інші питання, що необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 11, 106, 107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області протиправною та зобов'язання вчинити дії по перерахунку пенсії.

Призначити судове засідання на 03.11.2017 року о 09:30 годин.

Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в строк до 03.11.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Федів Л.М.
Справа № 383/773/17
Суддя: Замша О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/773/17
Номер провадження 2-а/383/40/17
У Х В А Л А

10 жовтня 2017 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Бобринецької районної ради Кіровоградської області та голови Бобринецької районної ради Кіровоградської області Гадемської Олени Антонівни про визнання бездіяльності протиправною,-

ВСТАНОВИВ:

До Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Бобринецької районної ради Кіровоградської області та голови Бобринецької районної ради Кіровоградської області Гадемської Олени Антонівни про визнання бездіяльності протиправною.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Бобринецькому районному суду Кіровоградської області як адміністративному суду згідно ч.1 ст.17, ч.2 ст.19 КАС України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.107, 122 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бобринецької районної ради Кіровоградської області та голови Бобринецької районної ради Кіровоградської області Гадемської Олени Антонівни про визнання бездіяльності протиправною.

2. Призначити судове засідання на 06 листопада 2017 року на 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Миколаївська, 80, м. Бобринець.

3.В судове засідання викликати позивача та уповноваженого представника відповідача.

4. Копію позову та доданих до нього документів направити (вручити) відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Суддя Замша О.В.
Справа № 344/13097/17
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/1162/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП в м.Івано-Франківську лейтенанта поліції Харук Ігора Миколайовича про скасування постанови серії АР №371836 від 27.09.2017 року у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Згідно з ст.107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судовго розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП в м.Івано-Франківську лейтенанта поліції Харук Ігора Миколайовича про скасування постанови серії АР №371836 від 27.09.2017 року у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 31.01.2018 року о 14 год. 10 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 345/3488/17
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3488/17
Провадження № 2-а/345/293/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.10.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Якимів Р. В. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Калуське об"єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій незаконним та зобовязання вчинення дій щодо перерахунку пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуське об"єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій незаконним та зобовязання вчинення дій щодо перерахунку пенсії призначити в попереднє судове засідання на 09.15 год. 10.11.2017 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 342/1034/17
Суддя: Федів Л.М.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/1034/17
Провадження № 2-а/342/52/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 жовтня 2017 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Федів Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Тлумацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дії Тлумацького управління ПФУ Івано-Франківської області щодо відмови у перерахунку пенсії державного службовця та зобов'язання провести перерахунок пенсії і її виплату,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Тлумацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дії Тлумацького управління ПФУ Івано-Франківської області щодо відмови у перерахунку пенсії державного службовця та зобов'язання провести перерахунок пенсії і її виплату.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний Городенківському районному суду Івано-Франківської області та поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду суд проводить підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, приймає рішення про витребування документів та інших матеріалів, вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи, вирішує інші питання, що необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 11, 106, 107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тлумацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дії Тлумацького управління ПФУ Івано-Франківської області щодо відмови у перерахунку пенсії державного службовця та зобов'язання провести перерахунок пенсії і її виплату.

Призначити судове засідання на 02.11.2017 року о 09:00 годин.

Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в строк до 02.11.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Федів Л.М.
Справа № 345/2642/17
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2642/17
Провадження № 2-а/345/236/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2017 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Мигович О.М.

секретарі Бабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу про виправлення описки в постанові Калуського міськрайонного суду від 02.10.2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуського об'єднаного управління пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, суд -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Калуського міськрайонного суду від 02.10.2017 року позов ОСОБА_1задоволено.

Однак при винесенні даної постанови судом допущено описку, а саме в резолютивній частині постанови зазначено, що судові витрати стягнути в користь ОСОБА_2, а повинно бути зазначено в користь ОСОБА_1.

Сторони у судове засідання не з'явилися, однак їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала справі виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що дану описку слід виправити

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, суд-

У х в а л и в:

Виправити описку в постанові Калуського міськрайонного суду від 02.10.2017 року, а саме: в резолютивній частині постанови зазначити, що судовий збір стягнути на користь ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги, з часу отримання копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 345/3497/17
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3497/17
Провадження № 2-а/345/296/2017
У Х В А Л А

10.10.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І. ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Завійської сільської ради про оскарження рішення Завійської сільської ради, -

встановив:

що ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Завійської сільської ради про оскарження рішення Завійської сільської ради № 6 від 27.04.2017.

Вивчивши матеріали позову, суд прийшов до висновку про залишення даного позову без руху для усунення недоліків з наступних підстав:

Згідно ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Із даного позову вбачається, що позов заявлено до неналежного відповідача оскільки, предмет позовних вимог є оскарження рішення виконкому Завійської сільської ради, а не рішення Завійської сільської ради.

При таких обставинах адміністративний позов слід залишити без руху і надати термін для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Завійської сільської ради про оскарження рішення Завійської сільської ради залишити без руху і надати йому термін до 20.10.2017 для усунення вищенаведених недоліків.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у наданий термін адміністративний позов буде вважатися неподаним і повернутий йому.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з часу винесення.

Суддя:
Справа № 347/1866/17
Суддя: Крилюк М.І.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/1866/17
Провадження № 2-а/347/83/17
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

"10" жовтня 2017 р. м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі : головуючої-судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Терлюжак Н.П.,

вивчивши справу № 347/1866/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до комісії виконкому Старокутської сільської ради, Старокутської сільської ради про визнання незаконного акту по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Під час підготовки адміністративної справи до судового розгляду проведено бесіду.

Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та встановлено докази, якими кожний із сторін буде обгрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизначених обставин.

Проведено ряд інших дій, які необхідні для розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 110 , 111 КАС України, суд-

у х в а л и в :

Справу № 347/1866/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до комісії виконкому Старокутської сільської ради, Старокутської сільської ради про визнання незаконного акту по справі про адміністративне правопорушення - призначити до розгляду по суті в судовому засіданні о 10год. 00хв. 25.10.2017 року з викликом сторін по справі.

Суддя: М.І. Крилюк
Справа № 345/3482/17
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3482/17
Провадження № 2-а/345/292/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.10.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Кардаш О. І., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Інспектор взводу по ОДДЗ №4 м.Львів ДПП Сегеда Андрій Михайлович про скасування постанови , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектор взводу по ОДДЗ №4 м.Львів ДПП Сегеда Андрій Михайлович про скасування постанови призначити у відкрите судове засідання на 09.30 год. 26.10.2017 року в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя
Справа № 351/1955/17
Суддя: Калиновський М.М.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/1955/17
Номер провадження №2-а/351/76/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

"06" жовтня 2017 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській областіпро визнання бездіяльності головного управління пенсійного фонду України та зобов"язання перерахувати пенсію, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява за змістом в формою відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для її повернення не встановлено, а тому, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про визнання бездіяльності головного управління пенсійного фонду України та зобов"язання перерахувати пенсію.

Суд пропонує відповідачам (третій особі) подати до 25.10.2017 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.10.2017 р. на 10.30 год. з викликом сторін по справі.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.