Справа № 826/8801/17
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8801/17
У Х В А Л А

"04" жовтня 2017 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді: Желтобрюх І.Л.,

суддів: Бєлової Л.В.,

Парінова А.Б.,

при секретарі: Вітковській К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газобетон-ДС» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 липня 2017 року у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Форум-ДС» до Державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковіної Інни Володимирівни, третя особа: Державний реєстратор прав на нерухоме майно Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Коломієць Євген Юрійович про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИЛА:

Закрите акціонерне товариство «Форум-ДС» в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Баскакова Олександра Віталійовича звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковіної Інни Володимирівни, де третя особа Державний реєстратор прав на нерухоме майно Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Коломієць Євген Юрійович, та просило визнати протиправними дій відповідача щодо перенесення зі спеціального розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень записів про арешти майна ТОВ «Вібропрес-ДС» - будівлі цеху металоконструкцій (літ. Н), площею 1825,40 кв.м; майна ТОВ «Газобетон-ДС» - виробничого корпусу (літ. А), площею 3452,80 кв.м; майна ТОВ «Форум-ДС і Ко» - комплексу будівель, площею 9618,60 кв.м, до розділів Державного реєстру прав відносно нерухомого майна, що належить позивачу.

Одночасно із позовом позивачем заявлено письмове клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав, зокрема Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції реєстрації, вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження та інші) щодо нерухомого майна, а саме: будівлі цеху металоконструкцій (літ. Н), площею 1825,40 кв.м, виробничого корпусу (літ. А), площею 3452,80 кв.м, комплексу будівель, площею 9618,60 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Жмеринська, 1

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 липня 2017 року зазначене клопотання було задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ТОВ «Газобетон-ДС» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права та прийняти нову, якою в задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову відмовити. В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначає, що станом на час вирішення питання судом першої інстанції, право власності позивача на спірне нерухоме майно було скасоване.

В судовому засіданні, призначеному на 04 жовтня 2017 року, до початку розгляду справи, секретар судового засідання доповів про те, що представники сторін не з'явилися, що унеможливлює повний, всебічний та об'єктивний розгляд апеляційної скарги.

Порадившись на місці суд визнав неможливим початок апеляційного розгляду справи за відсутності інших учасників процесу.

Відповідно до частин четвертої та п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

За приписами ч. 2 ст. 195 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, про що постановляє ухвалу.

Положеннями ч. 3 ст. 49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема: заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

З метою недопущення порушення зазначених прав учасників процесу та з метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи колегія суддів вважає необхідним продовжити строк розгляду даної справи та відкласти судовий розгляд справи до 18 жовтня 2016 року. Крім того, колегія суддів дійшла висновку про необхідність визнання явки учасників процесу у наступне судове засідання обов'язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 160, 167, 195 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства «Форум-ДС» до Державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковіної Інни Володимирівни, третя особа: Державний реєстратор прав на нерухоме майно Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Коломієць Євген Юрійович про визнання протиправними дій.

Відкласти розгляд справи на 18 жовтня 2017 року на 14 год. 40 хв.

Визнати явку сторін по справі у наступне судове засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не

підлягає.

Головуюча:

Судді:

Головуючий суддя Желтобрюх І.Л.

Судді: Бєлова Л.В.

Парінов А.Б.