Справа № 149/2531/17
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/2531/17
Провадження №2-а/149/74/17 Номер рядка звіту 18
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

05.10.2017 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Войнаревича М.Г.

за участі секретаря Зоріної О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 2 Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого сержанта поліції Марківського Андрія Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 914061 як незаконної , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з адміністративним позовом до інспектора СРПП № 2 Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого сержанта поліції Марківського А.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 914061 як незаконної.

Позов мотивовано тим, що 18.09.2017 року інспектором СРПП № 2 Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області було винесено постанову серії БР № 914061 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 грн.

Дана постанова, на думку позивача, є незаконною та підлягає скасуванню за таких підстав: дорожня розмітка 1.30 Правил дорожнього руху України, що по вул. Столярчука в м. Хмільник Вінницької області не відповідає національним стандартам, а саме суперечить рішенням органу місцевого самоврядування про надання дозволу на нанесення дорожньої розмітки з врахуванням вимог ст.ст. 17, 19 Закону України «Про автомобільні дороги», ст. 6 Закону України «Про дорожній рух», ст. 30 Закону України «Про місцеве самоврядування» та Правил дорожнього руху України.

На підставі вищезазначеного позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії БР № 914061 від 18.09.2017 року.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час, дату та місце розгляду справи повідомлено завчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Відповідно до змісту постанови серії БР № 914061 від 18.09.2017 року винесеної інспектором СРПП № 2 Хмільницького ВП Марківським А.В., ОСОБА_1, 18.09.2017 року о 14:15 год. По вул. Столярчука в м. Хмільник Вінницької області керуючи автомобілем Audi A6, д.н.з. НОМЕР_1 здійснив стоянку на стоянці позначеній дорожньою розміткою 1.30 «Стоянка для інвалідів» ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Пунктом 34.1 ПДР України встановлено, що дорожня горизонтальна розмітка 1.30 позначає місця стоянки транспортних засобів, які перевозять інвалідів чи на яких установлено розпізнавальний знак.

Відповідно до пункту 4 розділу І Інструкції № 1395, у разі виявлення правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, розгляд якого віднесено до компетенції Національної поліції України, поліцейський виносить постанову у справі про адміністративне правопорушення без складання відповідного протоколу.

Відповідно до п. 8.5-1 ПДР України, дорожня розмітка застосовується відповідно до цих Правил і повинна відповідати вимогам національного стандарту.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про дорожній рух» організація дорожнього руху на автомобільних дорогах, що перебувають у власності територіальних громад здійснюється органами місцевого самоврядування.

Разом з тим відповідно до листа виконавчого комітету Хмільницької міської ради № 1354/01-19 від 29.09.2017 року, рішення щодо нанесення дорожньої розмітки 1.30 ПДР України, яка позначає місце стоянки транспортних засобів, які перевозять інвалідів чи на яких установлено розпізнавальний знак «Інвалід» Хмільницькою міською радою не приймалось. Роботи по нанесенню даної дорожньої розмітки КП «Хмільниккомунсервіс» не здійснювалось.

З вищевикладеного випливає, що розмітка 1.30 ПДР України нанесена з порушенням вимог чинного законодавства, а отже в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП.

У відповідності до ч. 3 ст. 2 КАС України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють чи відповідають вони критеріям визначеним в даній нормі, зокрема щодо обґрунтованості, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення. Оскаржувана постанова не відповідає цим вимогам. Враховуючи викладене оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

Керуючись, ст.ст. 5, 9, 158-163, 167, 186 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Скасувати як незаконну постанову Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого сержанта поліції Марківського Андрія Віталійовича БР № 914061 від 18.09.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 122 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу, в разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанову суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Хмільницький міськрайонний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Войнаревич М. Г.