Справа № 761/37830/14-а
Суддя: Макаренко І. О.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/761/32/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді Макаренко І.О.

при секретарі Колошко Д.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Києві в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Шевченківського району, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення коштів, суд

В С Т А Н О В И В :

Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 10 березня 2015 року позов ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Шевченківського району, Київського міського ценрту по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення коштів - задоволено частково.

Визнано дії Управління праці і соціального захисту населення Шевченківського району м. Києва у нарахуванні одноразової допомоги у розмірі 45 мінімальних зарплат на момент отримання виплати, як учаснику ліквідації наслідків аварії ЧАЕС віднесеної до 1-ої категорії інваліда до 2-ої групи неправомірними.

Стягнуто з Управління праці і соціального захисту населення Шевченківського району м. Києва одноразову компенсацію у розмірі 45 мінімальних зарплат на момент отримання виплати, як учаснику ліквідації наслідків ЧАЕС віднесеної до 1-ої категорії інваліда 2-ої групи з урахуванням здійсненних виплат ОСОБА_1.

Позивач звернувся до суду з заявою в якій просить роз'яснити ухвалену судом постанову а саме: стягнути з Управління праці і соціального захисту населення Шевченківського району м. Києва одноразову компенсацію у розмірі 45 мінімальних зарплат на момент отримання виплати, як учаснику ліквідації наслідків ЧАЕС віднесеної до 1-ої категорії інваліда 2-ої групи з урахуванням здійсненних виплат ОСОБА_1. Просить визначити чітку суму грошових коштів в гривні, яку належить стягнути з Управління праці і соціального захисту населення в Шевченківському районі міста Києва на користь ОСОБА_1 за Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 10.03.2015 року по справі №761/37830/14-а.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити заяву.

Представник відповідача Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо заяви, поклався на розсуд суду.

Відповідач Управління праці і соціального захисту населення Шевченківського району в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, а також державного виконавця, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З точки зору ст.170 КАС України роз'яснено може бути постанову чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз'яснення її важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення незрозумілим правова норма не містить, а зі змісту закону вбачається, що їх має навести особа, яка звертається із заявою про роз'яснення судового рішення.

Заявник у вказаній заяві просить суд, визначити чітку суму грошових коштів в гривні, яку належить стягнути з Управління праці і соціального захисту населення в Шевченківському районі міста Києва на користь ОСОБА_1 за Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 10.03.2015 року по справі №761/37830/14-а, однак дана вимога є недопустимою, оскільки суд роз'яснює рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

В постанові суду чітко зазначено, які дії необхідно вчинити відповідачу.

Виходячи з обставин викладених вище, постанова, в розумінні вимог чинного законодавства України, є повною, чіткою, зрозумілою та такою, що не потребує роз'яснення, а тому в задоволенні заяви про її роз'яснення має бути відмовлено.

Виходячи з викладеного вище, керуючись ст. ст. 168 ч. 1, 170 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Шевченківського району, Київського міського ценрту по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення коштів - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя