Справа № 820/525/17
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

06 жовтня 2017 р. Справа № 820/525/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Спірідонов М.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа для виконання з адміністративної справи за позовом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до Приватного акціонерного товариства "Телевізійна та радіомовна компанія "Фора" про стягнення штрафу ,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2017 у справі № 820/525/17 за позовом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до Приватного акціонерного товариства «Телевізійна та радіомовна компанія «Фора» про стягнення штрафу позовні вимоги задоволено.

Судом встановлено, що 19.06.2017 року Національна рада надіслала на адресу Харківського окружного адміністративного суду запит щодо стану судового рішення у справі № 820/525/17.

30.06.2017 вх. 10/316 до Національної ради надійшов лист-відповідь з повідомленням дати набрання законної сили судового рішення.

В заяві зазначено, що в період з 30.06.2017-05.08.2017р. представник Національної гади головний спеціаліст відділу представництва в судах та супроводження судових проваджень ОСОБА_1, яка безпосередньо супроводжувала ведення) судової справи № 820/525/17, здійснювала в складі робочої групи Національної ради позапланові перевірки діяльності ліцензіатів, що підтверджується відповідними наказами про позапланові перевірки. Крім того брала участь в численних судових засіданнях у справах, які знаходяться в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва, а в період з 01.08.2017-28.08.2017 р. перебувала у щорічній відпустці, що підтверджується наказом про надання відпустки 13.07.2017 р. № 361-в.

Інші представники за довіреністю відділу представництва в судах та супроводження судових проваджень в цей період також перебували у відпустках та на лікарняному.

В зв'язку зі значним навантаженням на юридичне управління та відсутністю значної кількості працівників відділу представництва в судах та супроводження судових проваджень у даний період часу, лист з вимогою про видачу виконавчого листа представником Національної ради було підписано представником за довіреністю ОСОБА_1, після виходу з відпустки 04.09.2017 р. вих. № 131/17 та відправлено поштою на адресу Харківського окружного адміністративного суду.

З огляду на вищевказане, заявник зазначає, що строк пред'явлення виконавчого листа закінчився ще до моменту отримання Національною радою відповіді від суду про стан судового рішення у справі.

Суд вказує, що відповідно до ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, проаналізувавши наведене та надані до справи документи, суд розглянувши заяву позивача визнає не поважними причини пропущення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та вважає за необхідним відмовити в задоволенні заяви позивача.

На підставі викладеного та керуючись 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа для виконання по справі за позовом Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення до Приватного акціонерного товариства «Телевізійна та радіомовна компанія «Фора» про стягнення штрафу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) Спірідонов М.О.

З оригіналом згідно.

Оригінал знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала не набрала законної сили.

Секретар судового засідання Попова А.О.