Справа № 2а-3000/12/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3000/12/2670

У Х В А Л А

12 жовтня 2017 року м. Київ № 2а-3000/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Бєседи А.Ю., розглянувши без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а-3000/12/2670

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва

до

Акціонерного товариства закритого типу "Український науково-дослідний інститут переробки штучних та синтетичних волокон"

про

стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.03.2012 у справі №2а-3000/12/2670 задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва до Акціонерного товариства закритого типу “Український науково-дослідний інститут переробки штучних та синтетичних волокон” та ухвалено стягнути з Акціонерного товариства закритого типу “Український науково-дослідний інститут переробки штучних та синтетичних волокон” суму заборгованості в розмірі 75 869,67 грн.

07.02.2013 року судом видано виконавчий лист у справі №2а-3000/12/2670, який отримано позивачем 14.02.2013 року

Правонаступник позивача звернувся до суду 03.10.2017 року із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку із втратою оригіналу виконавчого листа Голосіївським відділом державної виконавчої служби.

В обґрунтування своєї заяви представник Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві зазначив, що на адресу управління надійшла довідка про втрату виконавчого документа №2а-3000/12/2670, видана заступником начальника Голосіївського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві. В зазначеній довідці вказано, що виконавчий лист №2а-3000/12/2670 від 07.02.2013 року перебував на виконанні у відділі державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, постановою від 22.03.2016 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», проте сам виконавчий документ було втрачено.

Як встановлено судом, Правобережним об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві протягом 2016 та 2017 років постанов про повернення виконавчого листа №2а-3000/12/2670 від 07.02.2013 року отримано не було.

Сторони явку уповноважених представників не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце вирішення заяви.

Відповідно до положень ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Виходячи із змісту положень ст. 260 КАС України оригінал виконавчого листа вважається втраченим, не лише тоді коли загублено, вкрадено, але й у разі знищення або істотного пошкодження, що унеможливлює його виконання.

Підставою для видачі дубліката є заява стягувача або подання державного виконавця.

В даному випадку, враховуючи втрату оригіналу виконавчого листа, а також беручи до уваги відсутність доказів виконання постанови, що слугувала підставою для видачі виконавчого листа у даній справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви стягувача про видачу дублікату виконавчого листа у справі №2а-3000/12/2670.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа.

2. Видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі №2а-3000/12/2670 після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя М.А. Бояринцева