overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 591/4868/17
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 жовтня 2017 р.Справа № 591/4868/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 08.09.2017р. по справі № 591/4868/17

за позовом Управління Державної міграційної служби України в Сумській області

до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2

про примусове видворення за межі території України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 08.09.2017р. частково задоволено адміністративний позов Управління Державної міграційної служби України в Сумській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України .

На зазначену постанову громадянином ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 08.09.2017р. по справі № 591/4868/17 за позовом Управління Державної міграційної служби України в Сумській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Дюкарєва С.В.
Справа № 646/5972/17
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 жовтня 2017 р. Справа № 646/5972/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційними скаргами Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, Комунального підприємства "Харківський метрополітен" на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.09.2017р. по справі № 646/5972/17

за позовом ОСОБА_1

до Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, третя особа Комунальне підприємство "Харківський метрополітен"

про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.10.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційними скаргами Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, Комунального підприємства "Харківський метрополітен" на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.09.2017р. по справі № 646/5972/17 за позовом ОСОБА_1 до Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, третя особа Комунальне підприємство "Харківський метрополітен" про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційними скаргами Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, Комунального підприємства "Харківський метрополітен" на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.09.2017р. по справі № 646/5972/17 за позовом ОСОБА_1 до Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, третя особа Комунальне підприємство "Харківський метрополітен" про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 24.10.17 р. о 13:35 в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 301.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бегунц А.О.
Справа № 820/1215/17
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 жовтня 2017 р. Справа № 820/1215/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бондар В.О., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Аудиторської палати України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.07.2017р. по справі № 820/1215/17

за позовом ОСОБА_1

до Аудиторської палати України

про визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бондара В.О. від 09.10.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Аудиторської палати України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.07.2017р. по справі № 820/1215/17 за позовом ОСОБА_1 до Аудиторської палати України про визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Аудиторської палати України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.07.2017р. по справі № 820/1215/17 за позовом ОСОБА_1 до Аудиторської палати України про визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 08.11.17 р. о 12:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 201.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондар В.О.
Справа № 824/379/17-а
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 824/379/17-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Левицький В.К.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

06 жовтня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Чернівецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 21 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом Чернівецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Малого приватного підприємства "Каленчук Клінік" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 21 серпня 2017 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернівецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 21 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом Чернівецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Малого приватного підприємства "Каленчук Клінік" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідачу - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 816/179/17
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/179/17

УХВАЛА

09 жовтня 2017 р.

Справа № 816/179/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Яковенко М.М., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Альянс - Група" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11.09.2017р. по справі № 816/179/17

за позовом Приватного підприємства "Альянс - Група"

до Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області

про скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Яковенка М.М. від 09.10.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Альянс - Група" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11.09.2017р. по справі № 816/179/17 за позовом Приватного підприємства "Альянс - Група" до Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області про скасування постанов.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Альянс - Група" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11.09.2017р. по справі № 816/179/17 за позовом Приватного підприємства "Альянс - Група" до Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області про скасування постанов призначити до апеляційного розгляду на 25.10.17 р. о 12:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 425.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яковенко М.М.
Справа № 816/992/17
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/992/17

УХВАЛА

09 жовтня 2017 р.

Справа № 816/992/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бершов Г.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.07.2017р. по справі № 816/992/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртатнафта"

до Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області , Головного управління ДФС у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 28.07.2017р. задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Укртатнафта" до Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області , Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначену постанову суду Гадяцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.07.2017р. по справі № 816/992/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртатнафта" до Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області , Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бершов Г.Є.
Справа № 545/1122/17
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 жовтня 2017 р.Справа № 545/1122/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Полтавського районного суду Полтавської області від 11.09.2017р. по справі № 545/1122/17

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України

про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 11.09.2017р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії задоволено.

На зазначену постанову Міністерством оборони України подано апеляційну скаргу.

Одночасно, Міністерство оборони України в апеляційній скарзі просить суд відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Полтавського районного суду Полтавської області від 11.09.2017р. по справі № 545/1122/17, з урахуванням положень ст. 88 КАС України, суд вважає за можливе вістрочити сплату судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що сума судового збору, що підлягала сплаті до суду першої інстанції при поданні адміністративного позову становила 640,00 грн., а з урахуванням положень ЗУ "Про судовий збір" сума судового збору за подання апеляційної скарги для Міністерства оборони України складає: 704,00 грн. (640,00 грн. *110%).

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відстрочити Міністерству оборони України сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Полтавського районного суду Полтавської області від 11.09.2017р. по справі № 545/1122/17 в розмірі 704,00 грн. до ухвалення апеляційним судом рішення по справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Полтавського районного суду Полтавської області від 11.09.2017р. по справі № 545/1122/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу до 31.10.2017р.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Рєзнікова С.С.
Справа № 802/1304/17-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 802/1304/17-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Дончик В.В.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

10 жовтня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 23 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Адміністративна комісія при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 23 серпня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 23 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Адміністративна комісія при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про визнання протиправними та скасування постанов.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу та третій особі - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 820/1987/17
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/1987/17

УХВАЛА

09 жовтня 2017 р.

Справа № 820/1987/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Новий Будинок Харків" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.08.2017р. по справі № 820/1987/17

за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Новий Будинок Харків"

до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 31.08.2017р. відмовлено в задоволені позову Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Новий Будинок Харків" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про скасування постанови .

На зазначену постанову Обслуговуючим кооперативом "Житлово-будівельний кооператив "Новий Будинок Харків" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельного кооперативу "Новий Будинок Харків" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.08.2017р. по справі № 820/1987/17 за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Новий Будинок Харків" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про скасування постанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донець Л.О.