Справа № 280/1340/17
Суддя: Щербаченко І. В.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1340/17
Провадження № 2-а/280/119/17
У Х В А Л А

05 жовтня 2017 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

До суду позивачем подано вказану позовну заяву, в якій просить: визнати неправомірними дії Коростишівського міського голови щодо позбавлення ОСОБА_2 чи її представника права розгляду її заяви на сесії міської ради; зобов'язати Коростишівського міського голову розглянути заяву ОСОБА_2 відповідно до норм чинного законодавства.

Поданий позов слід залишити без руху, оскільки виявлено недоліки, які перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Відповідно до положень частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У позовній заяві ОСОБА_1 як позивач вказує, що він направив до Коростишівської міської ради заяву, однак у прохальній частині просить визнати неправомірними дії відповідача щодо позбавлення ОСОБА_2 чи її представника права розгляду її заяви на сесії.

Також, у абз. 14 позовної заяви позивачем не вказано ким заявнику направлено повідомлення.

Тому позивачу слід викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, або ж конкретизувати зміст позовних вимог.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього ж Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Якщо ж позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає всі вимоги, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії залишити без руху та надати строк для усунення вказаних судом недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

У разі не усунення вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена через Коростишівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя І. В. Щербаченко