Справа № 809/1281/17
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" жовтня 2017 р. Справа № 809/1281/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Григорука О.Б.

при секретарі судового засідання Назарук В.М.,

за участю: заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2017 ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з заявою про зміну способу виконання постанови Івано-Франківського міського суду від 11.11.2016 у справі №344/13277/2016.

Згідно частини 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання зміну способу виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця, приватного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Отже, розгляд заяви про зміну способу виконання постанови Івано-Франківського міського суду судом здійснено в судовому засіданні з повідомленням заявника - стягувача у у виконавчому проваджені - ОСОБА_1, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, та боржника у виконавчому проваджені - Департамент соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради.

Заявник в судовому засіданні подану заяву підтримав, просив змінити спосіб виконання постанови Івано-Франківського міського суду.

Державний виконавець та боржник у виконавчому провадженні в судове засідання не прибули, хоча про дату, час і місце розгляду даної заяви були повідомлені належним чином, враховуючи вказане та вимоги частини 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України судом продовжено розгляд заяви за відсутності вказаних осіб.

Розглянувши заяву про зміну способу виконання рішення суду, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Розділом 5 Кодексу адміністративного судочинства України врегульовано процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах.

Згідно абзаців 1, 2 частини 1 статті 263 цього розділу Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження можуть звернутися до адміністративного суду першої інстанції (незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист) із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення.

За наявності обставин та в порядку, передбачених абзацом першим цієї частини, сторона виконавчого провадження, а також державний виконавець за заявою сторони виконавчого провадження або з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду із заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

При цьому, згідно частини 1 статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України, місцеві адміністративні суди (місцеві загальні суди як адміністративні суди та окружні адміністративні суди), а також Вищий адміністративний суд України у випадках, встановлених цим Кодексом, вирішують адміністративні справи як суди першої інстанції.

Отже, сторона виконавчого провадження може звернутися з заявою про зміну способу виконання судового рішення до суду першої інстанції - місцевого загального суду, як адміністративного.

При цьому, частиною 4 статті 257 розділу 5 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до статті 1 вказаного Закону, виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Зокрема, частиною 3 статті 33 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про зміну способу виконання рішення.

З наведеного вбачається, що стягувач у виконавчому провадженні наділений правом звернутися із заявою про зміну способу виконання рішення саме до суду, який видав виконавчий документ.

Враховуючи вищевикладене, оскільки виконавчий лист у даній справі видано судом першої інстанції - Івано-Франківським міським судом, то ОСОБА_1 має право звернутися з заявою про зміну способу виконання саме до Івано-Франківського міського суду, як до адміністративного суду.

За таких обставин, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення у справі №344/13277/16 Івано-Франківським окружним адміністративним судом необхідно відмовити.

Керуючись статтею 33 Закону України "Про виконавче провадження", статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення Івано-Франківського міського суду у справі №344/13277/16 - відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено із застосуванням правил частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Григорук О.Б.

Ухвала складена в повному обсязі 10.10.2017.