overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 592/11291/17
Суддя: Чернобай О. І.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/592/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 жовтня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій неправомірними і зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови у визначенні йому пенсії із заробітної плати за період з 01.01.1988 року по 31.12.1992 року і повернення довідок без розгляду, а також зобов'язати відповідача обчислювати йому пенсію із заробітної плати за період з 01.01.1988 року по 31.12.1992 року із врахуванням даної обставини провести перерахунок пенсії з дати її призначення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Ковпаківським районним судом м. Суми відсутні.

Керуючись ст.ст.106,107 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій неправомірними і зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити по справі судове засідання на 11 год. 00 хв. 09 листопада 2017 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, зал с/з №18 з участю сторін.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до 09 листопада 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя О.І. Чернобай
Справа № 577/2452/17
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/2452/17
Провадження № 2-а/577/74/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" жовтня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Мірошниченка Юрія Васильовича, третя особа Головне управління національної поліції в Сумській області про визнання дій протиправними та визнання незаконним протоколу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, де просить визнати дії інспектора Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Мірошниченка Ю.В. по складанню протоколу про адміністративне правопорушення від 05.06.2017 р. серії АП2 №520986 відносно нього за ч.1 ст.130 КупАП протиправними та скасувати вказаний протокол.

03.10.2017 р. ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій просить залишити без розгляду його заяву у зв"язку з її відкликанням.

Згідно п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, згідно з принципом диспозитивності суд вважає, що слід залишити без розгляду позов ОСОБА_1

Керуючись ст. 11, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Мірошниченка Юрія Васильовича, третя особа Головне управління національної поліції в Сумській області про визнання дій протиправними та визнання незаконним протоколу про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

СуддяВ. В. Гетьман
Справа № 754/6061/17
Суддя: Кравченко В. О.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/6061/17
Провадження № 2-а/577/167/17
У Х В А Л А

"10" жовтня 2017 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 3-го батальйону 4-го Управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту поліції молодшого лейтенанта поліції Корніліча Сергія Андрійовича, 3-тя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

За ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 13.09.2017 року, яка набрала чинності, справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 3-го батальйону 4-го Управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту поліції молодшого лейтенанта поліції Корніліча С.А., 3-тя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення направлена за підсудністю до Конотопського міськрайонного суду Сумської області. Отже, слід виконати необхідні процесуальні дії, як то прийняти справу до провадження суду та призначити до судового розгляду.

Керуючись: ст. 122 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 3-го батальйону 4-го Управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту поліції молодшого лейтенанта поліції Корніліча Сергія Андрійовича, 3-тя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення прийняти до провадження Конотопського міськрайонного суду.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 06 грудня 2017 року про що повідомити учасників процесу.

Ухвала не оскаржується.

СуддяВ. О. Кравченко
Справа № 580/1456/17
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1456/17
Номер провадження 2-а/580/79/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" жовтня 2017 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценко В. А.

при секретарі - Радковській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області до ОСОБА_1 про відшкодування надміру виплаченої суми грошової допомоги;

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області до ОСОБА_1 про відшкодування надміру виплаченої суми грошової допомоги задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Брянка Луганської області, мешканки АДРЕСА_2, і/н НОМЕР_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області, розташованого по вул. Л. Бабютенка - 55 м. Лебедина Сумської області суму надміру виплаченої грошової допомоги у розмірі 5 288 грн. 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Брянка Луганської області, мешканки АДРЕСА_2, і/н НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. на користь державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України, , місце знаходження: вул. Липська - 18/5, м. Київ, 01601), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Брянка Луганської області, мешканки АДРЕСА_2, і/н НОМЕР_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області, розташованого по вул. Л. Бабютенка - 55 м. Лебедина Сумської області вартість публікації в засобах масової інформації оголошення про виклик відповідача в судове засідання в сумі 210 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення постанови, в той же строк після отримання її копії .

Суддя: В. А. Стеценко
Справа № 580/1459/17
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1459/17
Номер провадження 2-а/580/82/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" жовтня 2017 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценко В. А.

при секретарі - Радковській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області до ОСОБА_1 про відшкодування надміру виплаченої суми грошової допомоги;

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області до ОСОБА_1 про відшкодування надміру виплаченої суми грошової допомоги задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігів, мешканця АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області, розташованого по вул. Л. Бабютенка - 55 м. Лебедина Сумської області суму надміру виплаченої грошової допомоги у розмірі 11 379 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігів, мешканця АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. на користь державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України, , місце знаходження: вул. Липська - 18/5, м. Київ, 01601), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігів, мешканця АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області, розташованого по вул. Л. Бабютенка - 55 м. Лебедина Сумської області вартість публікації в засобах масової інформації оголошення про виклик відповідача в судове засідання в сумі 210 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення постанови, в той же строк після отримання її копії .

Суддя: В. А. Стеценко
Справа № 580/1483/17
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 580/1483/17
Номер провадження 2-а/580/85/17
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

09 жовтня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Чхайла О. В

з участю секретаря с/з - Іванової О.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до секретаря Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області Сюсюрченко Олени Вікторівни про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 29.08.2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. 111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до секретаря Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області Сюсюрченко Олени Вікторівни про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії призначити до розгляду в судовому засіданні на 19.10.2017 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні Лебединського районного суду.

Про дату і час розгляду справи повідомити сторони.

Суддя: О. В. Чхайло
Справа № 583/1940/17
Суддя: Ковальова О. О.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 583/1940/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

09 жовтня 2017 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в особі:

головуючого - судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі БАЙДАЛЕНКО О.О.

з участю осіб, що беруть участь у розгляді справи: позивача ОСОБА_2, з фіксацією розгляду справи технічним комплексом "Камертон", розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка справу за адміністративним позовом

ОСОБА_2 до ГУ НП в Запорізькій області, молодшого інспектора взводу забезпечення супроводження старшого сержанта ГУ НП в Запорізькій області ХОМЕНКА Володимира Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 8, 17,33, 71, 86, 94,158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7, 33, 12, 247, 251, 258, 276, 278, 279, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ГУ НП в Запорізькій області, молодшого інспектора взводу забезпечення супроводження старшого сержанта ГУ НП в Запорізькій області ХОМЕНКА Володимира Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати протиправними дії молодшого інспектора взводу забезпечення супроводження ГУ НП в Запорізькій області старшого сержанта ХОМЕНКА Володимира Анатолійовича щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Скасувати постанову серії БР№ 808311 від 16.07.2017 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн. за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.О. КОВАЛЬОВА

Повний текст постанови суду виготовлений 11.10.2017 року
Справа № 583/1799/17
Суддя: Ковальова О. О.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 583/1799/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

09 жовтня 2017 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі БАЙДАЛЕНКО О.О.

з участю осіб, що беруть участь у розгляді справи: позивача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, представників відповідача ДМІТРІЄВОЇ В.В., ШЕВЧЕНКО Ю.В., з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка справу за адміністративним позовом

ОСОБА_2 до Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Визнати неправомірними дії Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо неврахування при призначенні ОСОБА_2 пенсії за віком відомостей про заробітну плату за період страхового стажу з 01.01.1986 року по 31.12.1990 року в Охтирському автотранспортному підприємстві 15963.

Зобов'язати Охтирське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, починаючи з 15.03.2017 року, здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком, призначеної ОСОБА_2 на підставі відомостей про заробітну плату за період страхового стажу з 01.01.1986 року по 31.12.1990 року в Охтирському автотранспортному підприємстві 15963, зазначених у довідках, виданих архівним відділом Охтирської міської ради від 08.06.2016 року за № 04-03/185 та № 04-03/186.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на користь ОСОБА_2, (РНОКПП НОМЕР_1), судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк із дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.О. КОВАЛЬОВА

Повний текст постанови суду виготовлений 09.10.2017 року
Справа № 584/876/17
Суддя: Толстой О. О.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 584/876/17
Провадження № 2-а/584/45/17
ПОСТАНОВА Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04.10.2017 Путивльський районний суд Сумської області

в особі : головуючого судді Толстого О.О.

при секретарі Зікрати Я.В.

за участю : позивача ОСОБА_1

представника відповідача Москаленка Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль, в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Суми Ошкадера Романа Юрійовича про визнання дій щодо притягнення до адміністративної відповідальності протиправними,

ПОСТАНОВИВ :

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

2. Визнати протиправними дії інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Суми Ошкадера Романа Юрійовича щодо винесення 16.07.2017 постанови серії АР № 441836 про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Путивльський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з моменту отримання копії постанови, складеної в повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду О.О.Толстой
Справа № 647/1688/17
Суддя: Кириленко М. О.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №647/1688/17
№ провадження 2-а/647/28/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

10.10.2017 м. Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М. О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного реєстратора Милівської сільської ради Ковш Максима Володимировича, третя особа: ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

В С Т А Н О В И В:

Позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 19, 105-106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, залишення без руху, відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Милівської сільської ради Ковш Максима Володимировича, третя особа: ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26.10.2017 року о 09-20 в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області.

Копію позову та доданих до нього документів направити відповідачу, та повідомити про його обов'язок у строк до 26 жовтня 2017 року надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення (вчинення дії) з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Кириленко
Справа № 648/1899/17
Суддя: Строілов С. О.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/1899/17
Провадження № 2-а/648/55/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Строілов С.О.,

з участю секретаря Велько А.М.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кізомиської сільської ради Білозерського району Херсонської області, голови Кізомиської сільської ради Білозерського району Херсонської області Бандурист Наталії Іванівни про визнання нечинним та скасування рішення сільської ради,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом в якому просить визнати нечинним та скасувати рішення ХI сесії Кізомиської сільської ради Білозерського району Херсонської області сьомого скликання № 101 від 16.02.2017 посилаючись на його незаконність.

В судові засідання по справі призначені на 22.09.2017 року та 09.10.2017 року позивач не з'являлася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надавала заяви про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 128 КАС України суд залишає заяву без розгляду у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши думку представника відповідача, який вважав необхідним залишити позов без розгляду, дослідивши матеріали справи, з урахуванням відсутності заяви позивача про розгляд справи без її участі, не надання суду підтверджень поважності причин її повторної неявки в судове засідання, суперечливих мотивів викладених у заявах позивача про відкладення розгляду справи, а також того, що залишення позову без розгляду не порушує інтереси сторін та не позбавляє права позивача на повторне звернення до суду з аналогічним позовом, суд вважає можливим залишити позов без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кізомиської сільської ради Білозерського району Херсонської області, голови Кізомиської сільської ради Білозерського району Херсонської області Бандурист Наталії Іванівни про визнання нечинним та скасування рішення сільської ради залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Білозерський районний суд Херсонської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Строілов С.О.