Справа № 822/2185/17
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Д О Д А Т К О В А У Х В А Л А
Справа № 822/2185/17
Головуючий у 1-й інстанції: Лабань Г.В.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Курка О. П.
суддів: Совгири Д. І. Білоуса О.В.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області Старокостянтинівського відділення про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
відповідно до ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області Старокостянтинівського відділення про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення скасовано.
Судом встановлено, що в матеріалах справи міститься платіжне доручення від 23 серпня 2017 року у розмірі 1600 грн.
Після закінчення апеляційного розгляду справи та виготовлення повного тексту ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року судом встановлено, що в програмі Діловодство спеціалізованого суду в розділі "Реєстр підтверджень оплат із Казначейства" відсутнє підтвердження зарахування сплаченого ОСОБА_2 судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Вінницьким апеляційним адміністративним судом було направлено лист до Головного управління державної казначейської служби України у Вінницькій області про документальне підтвердження відомостей щодо безпосереднього зарахування сплаченого ОСОБА_2 судового збору в розмірі 1600 грн.
09 жовтня 2017 року на адресу суду через канцелярію надійшов лист від Головного управління державної казначейської служби України у Вінницькій області відповідно до якого судовий збір (код класифікації доходів бюджету 22030101), сплачений у період з 23.08.2017 по 03.10.2017 р. ОСОБА_2 (ідент. код НОМЕР_1) до спеціального фонду Державного бюджету у сумі 1600,00 грн не надходив.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 не було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 серпня 2017 року.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Керуючись ст.ст. 160, 168, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд
ухвалити додаткову ухвалу у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області Старокостянтинівського відділення про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4