Справа № 707/235/15-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 жовтня 2017 року м. Київ К/800/32201/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 26 червня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 06 квітня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року позов задоволено повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 березня 2016 року скасовано судові рішення першої та апеляційної інстанції, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 11 липня 2016 року позовну заяву залишено без розгляду у зв'язку з поданням позивачем заяви від 11 липня 2016 року на підставі пункту 5 частини першої статті 155 КАС України.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 11 липня 2016 року у справі № 707/235/15а за нововиявленими обставинами, якими вважав те, що заяву про залишення позовної заяви без розгляду подавав не ОСОБА_1, а його представник, і про існування ухвали від 11 липня 2016 року позивач дізнався лише 24 травня 2017 року, так як на адресу його проживання та реєстрації копія ухвали суду від 11 липня 2016 року не направлялась.

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області від 26 червня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року, заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

Судові рішення мотивовані тим, що необізнаність ОСОБА_1 з постановленою 11 липня 2016 року ухвалою про залишення позовної заяви без розгляду на підставі заяви, підписаної позивачем та зареєстрованої канцелярією суду 11 липня 2016 року за вх. №7675, свідчить про незгоду позивача із ухваленим судовим рішенням, а відтак не може вважатися нововиявленою обставиною у розумінні статті 245 КАС України, оскільки матеріалами справи не підтверджується, що ОСОБА_1 не був обізнаний про подання такої заяви.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції. Зазначає, що позивач особисто не подавав через канцелярію суду заяву про залишення позову без розгляду.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів першої та апеляційної інстанцій і не дають підстав вважати, що судові рішення ухвалені з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень, в яких надана відповідна оцінка доказам, у тому числі доводам касатора, які він зазначав також у судах попередніх інстанцій, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній аргументи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 26 червня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак