Справа № 461/3425/17
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 жовтня 2017 рокуЛьвів№ 876/10194/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Запотічний І. І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 представника депутата Львівської міської ради ОСОБА_2 на постанову Галицького районного суду м. Львова від 26 вересня 2017 року у справі № 461/3425/17 за адміністративним позовом депутата Львівської міської ради ОСОБА_2 до Міського голови міста Львова ОСОБА_3 про визнання бездіяльності та зобов'язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Галицького районного суду м. Львова від 26 вересня 2017 року задоволено частково адміністративний позов депутата Львівської міської ради ОСОБА_2 до Міського голови міста Львова ОСОБА_3 про визнання бездіяльності та зобов'язання до вчинення дій.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, ОСОБА_1 представник депутата Львівської міської ради ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 5 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: підписана представником особи, яка її подає, однак ним не долучено належним чином оформлений документ про повноваження представника на підписання та подання апеляційної скарги.

Згідно із частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити строк для усунення її недоліку.

Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунутий шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду оформленого належним чином документа, який підтверджує повноваження представника апелянта на підписання апеляційної скарги.

Також, слід розяснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку. апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 представника депутата Львівської міської ради ОСОБА_2 на постанову Галицького районного суду м. Львова від 26 вересня 2017 року у справі № 461/3425/17 за адміністративним позовом депутата Львівської міської ради ОСОБА_2 до Міського голови міста Львова ОСОБА_3 про визнання бездіяльності та зобов'язання до вчинення дій - залишити без руху.

Встановити особі яка подала апеляційну скаргу строк для усунення недоліку. апеляційної скарги тривалістю 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особі, яка подала апеляційну скаргу, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СуддяОСОБА_4