Справа № 808/2904/17
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2904/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОДАННЯ

03 жовтня 2017 року о/об 14 год. 29 хв.

Справа № 808/2904/17

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали подання Головного управління ДФС у Запорізькій області до Приватного підприємства «Шанхайт» про стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі – суд) надійшло подання від Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) до Приватного підприємства «Шанхайт» (далі – відповідач) про стягнення коштів за податковим боргом.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2016 року подання було залишено без руху у зв’язку з невідповідністю подання вимогам статей 106, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), та заявнику був наданий строк для усунення недоліків подання до 03 жовтня 2017 року до 14 год. 00 хв. із зазначенням способу усунення недоліків позовної заяви.

Вказана ухвала була надіслана на адресу заявника 02 жовтня 2017 року засобами факсимільного зв’язку та отримана останнім, що підтверджується звітом про надіслання такої ухвали.

Звіт про отримання ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 року знаходиться в матеріалах подання.

Для усунення недоліків подання позивачу необхідно було подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду оригінал документу про сплату судового збору у сумі 1600,00 грн.

Так, 03 жовтня 2017 року представником заявника до суду надано платіжне доручення №959 від 03 жовтня 2017 року.

Однак, при дослідженні доручення, як доказу сплати судового збору за зверненням до суду з поданням встановлено, що на платіжному дорученні відсутня відмітка «проведення банком» «дата» та «підпис повноважної особи».

Загальні правила, види і стандарти розрахунків клієнтів банків та банків у грошовій одиниці України на території України, що здійснюються за участю банків визначені Інструкцією про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті затверджену Постановою Національного банку України № 22 від 21 січня 2004 року.

Інструкцією № 22 від 21 січня 2004 року встановлені указівки щодо заповнення реквізитів розрахункових документів на паперових носіях, їх реєстрів і заяви про відкриття акредитива.

Так, відповідно до вищезазначених указівок в полі 51 платіжного доручення назві реквізиту «дата виконання» зазначається дата прийняття та перевірки банком стягувача платіжної вимоги, яка підлягає надсиланню в банк платника (банком чи безпосередньо стягувачем), або дата прийняття банком отримувача розрахункового документа (реєстру, заяви на відкриття акредитива) для надсилання в банк платника, які засвідчуються підписом відповідального виконавця та відбитком штампа банку.

Таким чином, реквізит платіжного доручення №51 «дата виконання» заповнюється банком у разі списання грошових коштів з рахунку.

Отже, відмітки на платіжному дорученні «проведення банком» «дата» та «підпис повноважної особи» свідчать про перерахунок суми визначеної у платіжному дорученні.

Заявником до суду не надано доказів сплати суми судового збору, оскільки реквізити платіжного доручення які свідчать про таку сплату не заповнені, відсутній підпис повноважної особи щодо списання суми судового збору з рахунку та дата виконання проведення операції списання коштів з рахунку.

Таким чином, станом на 03 жовтня 2017 року (14 год. 00 хв.) заявником до суду не надано доказів сплати суми судового збору у розмірі 1600,00 грн., через що у встановлений судом строк, заявник недоліки подання не усунув.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 183-3 КАС України, невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Враховуючи, що Головним управлінням ДФС у Запорізькій області у строк до 03 жовтня 2017 року до 14 год. 00 хв. не усунуті недоліки вказані в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 року про залишення подання без руху, то подання підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 160, 165, 183-3 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Головного управління ДФС у Запорізькій області до Приватного підприємства «Шанхайт» про стягнення коштів за податковим боргом - повернути.

Копію ухвали про повернення подання надіслати заявнику разом із поданням та усіма доданими до нього матеріалами.

Роз’яснити заявнику, що відповідно до частини 4 статті 183-3 КАС України повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов