Справа № 810/3145/17
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 жовтня 2017 року 810/3145/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області до Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд", третя особа: Будівельне управління №8 Публічне акціонерне товариство "Укргазбуд", про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось позовом Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд", третя особа: Будівельне управління №8 Публічне акціонерне товариство "Укргазбуд", про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій.

Від представника відповідача надійшло клопотання про витребування додаткових доказів від Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області, а саме: копії всіх документів на підставі яких складались розрахунки фактичних витрат (копію трудової книжки, довідку про пільговий стаж, копії документів, що підтверджують атестації на відповідному робочому місці по працівнику ОСОБА_1, документи, що підтверджують факт його роботи саме на ПрАТ «УКРГАЗБУД», його структурних підрозділах або підприємствах правонаступником яких виступає ПрАТ «УКРГАЗБУД», розрахунок пільгового стажу із матеріалів пенсійної справи).

Згідно з положеннями статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Суд також може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частин четвертої та п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З метою повного та всебічного розгляду справи суд приходить до висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 11, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Витребувати від Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області додаткові докази, а саме: копії всіх документів на підставі яких складались розрахунки фактичних витрат (копію трудової книжки, довідку про пільговий стаж, копії документів, що підтверджують атестації на відповідному робочому місці по працівнику ОСОБА_1, документи, що підтверджують факт його роботи саме на ПрАТ «УКРГАЗБУД», його структурних підрозділах або підприємствах правонаступником яких виступає ПрАТ «УКРГАЗБУД», розрахунок пільгового стажу із матеріалів пенсійної справи).

2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Г.Ю.