Справа № 591/2672/17
Суддя: Грищенко О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2672/17
Провадження № 2-а/591/403/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2017 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Грищенко О.В., секретаря Антипенко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Сумах ДПП НП України старшого лейтенанта поліції Федина Р.М. Департаменту патрульної поліції УПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду з зазначеним адміністративним позовом. Просить суд скасувати постанову, посилаючись на відсутність у його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП. Позов мотивує тим, що на перехресті вулиць Покровська та Першотравнева в м. Суми, Правил дорожнього руху не порушував, правопорушення не вчиняв. Транспортний засіб на місці перехрестя був залишений його дружиною, яка в той день керувала ним і здійснила вимушену зупинку у зв'язку з технічними неполадками, а він прибув на це місце на прохання своєї дружини, щоб забрати звідти несправний автомобіль і доставити його в автосервіс. Однак, незважаючи на пояснення позивача, інспектор поліції виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, серії АР № 620132, якою накладено штраф у розмірі 255 грн.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, пояснили, що в діях позивача відсутній будь-який склад адміністративного правопорушення, оскільки в той день він не керував транспортним засобом.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 16.05.2017 р. інспектором дорожньо-патрульної служби була винесена постанова (а.с.4), згідно з якою ОСОБА_1 керуючи автомобілем "wolkswagen-jeta" н.з. НОМЕР_1 здійснив зупинку Т подібному перехресті вулиць Покровська та Першотравнева в м. Сумах (а.с.4). Відповідно до постанови про адміністративне правопорушення за вказане правопорушення ОСОБА_1 притягнутий до відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Наведені в позові доводи позивача не спростовані відповідачем, відсутні будь-які докази, що свідчать про порушення ним правил дорожнього руху, відсутні свідки та пояснення.

Суд вважає що постанова про адміністративне правопорушення необґрунтована і підлягає скасуванню, оскільки в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-11, 71, 161-163, 171-2 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити. Скасувати як незаконну постанову інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Сумах ДПП НП України старшого лейтенанта поліції Федина Р.М. від 16.05.2017 року АР № 620132 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладення штрафу в сумі 255 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів в порядку, передбаченому ч.2 ст. 186 КАС України, з подачею копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В.Грищенко