Справа № 352/642/17
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 жовтня 2017 рокуЛьвів№ 876/10074/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Коваль Р. Й., перевіривши апеляційну скаргу Інспектора роти №1 батальйону УПП у м.Івано-Франківську лейтенанта поліції Синичака І.Б. на постанову Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 23 серпня 2017 року у справі № 352/642/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти №1 батальйону УПП у м.Івано-Франківську лейтенанта поліції Синичака І.Б. про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 23 серпня 2017 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора роти №1 батальйону УПП у м.Івано-Франківську лейтенанта поліції Синичака І.Б. про скасування постанови.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, інспектором ІІ категорії сектору правового забезпечення УПП у м.Івано-Франківську Дробот Т.В. в інтересах інспектора роти №1 батальйону УПП у м.Івано-Франківську лейтенант поліції Синичак І.Б. подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам частин 5, 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не підписана особою, яка її подає, не долучено довіреності та матеріалів, які зазначені в додатку до апеляційної скарги

Згідно із частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити строк для усунення її недоліків.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду оформленого належним чином документа, який підтверджує повноваження представника особи, яка підписала апеляційну скаргу або апеляційної скарги підписаної уповноваженою особою, копій апеляційної скарги з додатками у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Також, слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків. апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Інспектора роти №1 батальйону УПП у м.Івано-Франківську лейтенанта поліції Синичака І.Б. на постанову Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 23 серпня 2017 року у справі № 352/642/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти №1 батальйону УПП у м.Івано-Франківську лейтенанта поліції Синичака І.Б. про скасування постанови - залишити без руху.

Встановити Інспектору роти №1 батальйону УПП у м.Івано-Франківську лейтенант поліції Синичаку І.Б. строк для усунення недоліків. апеляційної скарги тривалістю 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особі, яка подала апеляційну скаргу, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СуддяР. Й. Коваль