Справа № 817/917/17
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Друзенко Н.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"05" жовтня 2017 р. Справа № 817/917/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "28" липня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства "Сарненське бюро технічної інвентаризації" Сарненської районної ради Рівненської області, Державного реєстратора Комунального підприємства "Сарненське бюро технічної інвентаризації" Сарненської районної ради Рівненської області ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування рішення, ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 28.07.2017 року:

Визнано протиправними дії державного реєстратора Комунального підприємства «Сарненське бюро технічної інвентаризації» Сарненської районної ради ОСОБА_5 щодо державної реєстрації права власності на обєкти нерухомості, що знаходяться за адресою: с.Голишів вул.Центральна буд. 69-Б, 69-В, 69-Г, 55-А за ОСОБА_2.

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора Комунального підприємства «Сарненське бюро технічної інвентаризації» Сарненської районної ради ОСОБА_5 індексний номер 35413275 від 29.05.2017, згідно якого за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на приміщення комори загальною площею 602,3 м.кв. за адресою: с.Голишів, вул.Центральна, буд.69-Б.

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора Комунального підприємства «Сарненське бюро технічної інвентаризації» Сарненської районної ради ОСОБА_5 індексний номер: 35412491 від 29.05.2017, згідно якого за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на будівлю зерноскладу площею 830 м.кв. за адресою: с.Голишів, вул.Центральна, буд.69-В.

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора Комунального підприємства «Сарненське бюро технічної інвентаризації» Сарненської районної ради ОСОБА_5 індексний номер 35413569 від 29.05.2017, згідно якого за за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на будівлю приміщення ангару на току площею 532,1 м.кв. за адресою: с.Голишів, вул.Центральна, буд.69-Г.

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора Комунального підприємства «Сарненське бюро технічної інвентаризації» Сарненської районної ради ОСОБА_5 індексний номер 35414591 від 29.05.2017, згідно якого за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на будівлю приміщення сіносховища площею 964,8 м.кв. за адресою: с.Голишів, вул.Центральна, буд.55-А.

Не погоджуючись з постановою, третя особа подала апеляційну скаргу, яка подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема, останнім не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду.

Частиною 6 статті 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно з пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду немайнового характеру ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п.п. 1 п. 3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В даній позовній заяві заявлено 5 вимог немайнового характеру.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2017 року складає 1600грн. 00 коп.

Таким чином, розмір судового збору, який має бути сплачено за подання скарги, на постанову суду першої інстанції становить 3520,00 грн. (5* 640 грн. (сума судового збору яка мала бути сплачена при поданні позову) *1,1 (110%) =704грн.).

До апеляційної скарги додано квитанцію на суму 704 грн., отже необхідно доплатити 2816,00 грн.

Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: 1002, найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір; код 37446362 -ЖААС,050; п.3 ст.4.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк до "27" жовтня 2017 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2-третій особі: ОСОБА_2 - вул. Пушкіна, 7,с.Вишеньки,Бориспільский район, Київська область,08341,