Справа № 816/556/17
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 816/556/17Суддя-доповідач Русанова В.Б.
УХВАЛА

10 жовтня 2017 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Русанової В.Б.

Суддів: Бартош Н.С. , Присяжнюк О.В.

за участю секретаря судового засідання Дудка О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22.06.2017р. по справі № 816/556/17

за позовом ОСОБА_2

до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області

про визнання пртиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22.06.2017р. по справі № 816/556/17.

10.10.2017р. від ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, з підстав перебування його на стаціонарному лікуванні, на підтвердження чого надано довідку Першої міської клінічної лікарні м. Полтави від 10.10.2017р. № 33. Окрім цього, позивач зазначає, що через скрутне матеріальне становище не має змоги направити представника для представництва його інтересів у суді, а відтак бажає брати особисту учать у розгляді справи.

Відповідно до ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі:

1) захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання;

2) знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження;

3) призначення судом експертизи - до одержання її результатів;

4) наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що провадження по справі № 816/556/17 відкрито 21.09.2017р. та наявність законодавчо обмежених строків розгляду справи, бажання апелянта особисто приймати участь у розгляді справи, а також наявність поважних причин його неприбуття в судове засідання з підстав перебування на стаціонарному лікуванні з 09.10.2017р., колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зупинити провадження у справі № 816/556/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22.06.2017р. по справі № 816/556/17 до 31.10.2017р. до 11 год.00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Бартош Н.С. Присяжнюк О.В.