Справа № 800/187/17
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 жовтня 2017 року м. Київ справа № 800/187/17

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

Олендера І.Я. (головуючого),

Веденяпіна О.А., Маринчак Н.Є., Усенко Є.А., Цвіркуна Ю.І.,

секретар судового засідання Загородній А.А.,

за участю :

представника позивача Сівакова Л.М.,

представника відповідача Гуцала Д.С.,

представників 3-х осіб Харченко С.В.,

Лаптієва А.М.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_10 - адвоката Сівакова Леоніда Миколайовича про відвід судді у справі № 800/187/17 за позовом представника позивача ОСОБА_10 - адвоката Сівакова Леоніда Миколайовича до Президента України Порошенка Петра Олексійовича, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комісія при Президентові України з питань громадянства, Державна міграційна служба України, Верховна Рада України про визнання незаконним та скасування Указу Президента України від 29 квітня 2017 року № 119/2017 в частині,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні 02.10.2017 року, під час розгляду справи по суті, після дослідження доказів, представник позивача ОСОБА_10 - адвокат Сіваков Леонід Миколайович, подав заяву про відвід судді Вищого адміністративного суду України Олендера І.Я.

В обґрунтування заяви посилається на те, що оскільки суддя Олендер І.Я. приймав участь у конкурсі на зайняття посади судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, відбувся розгляд матеріалів щодо нього Вищою радою правосуддя, яка ухвалила внести подання Президенту України про призначення на посаду судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду - Олендера І.Я., то такий на 02.10.2017 року є одночасно суддею Вищого адміністративного суду України та суддею Касаційного суду у складі Верховного Суду, і оскільки рішення прийняте за наслідками розгляду даної справи по суті, підлягатиме саме перегляду Верховним Судом, згаданий суддя не може розглядати дану справи, перебуваючи одночасно на посадах судді двох судів, тому відповідно до ч. 1 ст. 27 КАС України підлягає відводу.

Розглянувши вищевказану заяву, заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 Кодексу, особами, які беруть участь у справі, може бути заявлено відвід, зокрема судді.

Відповідно до п.п. 2,4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участь у розгляді адміністративної справи і відводиться, якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи та за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Перевіривши наведені у заяві доводи щодо можливої заінтересованості та упередженості судді Олендера І.Я. колегія суддів Вищого адміністративного суду України не встановила визначених статтею 27 КАС України обставин, за яких зазначений суддя може бути відведений від розгляду справи, вказаний суддя на час розгляду справи не був призначений суддею Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, а є суддею Вищого адміністративного суду України, тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Крім того, визначальним для відмови у задоволенні заяви в даному випадку те, що приписами ч. 3 ст. 30 КАС України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у разі, якщо про підставу самовідводу стало відомо після початку судового розгляду по суті.

З огляду на вказану норму, яка є імперативною, заявляти відвід у справі, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу, після початку судового розгляду адміністративної справи по суті не передбачено. Після початку судового розгляду по суті дозволяється заявляти виключно самовідвід, виключно у випадку якщо про підставу самовідводу стало відомо після початку такого розгляду.

Враховуючи вказану норму процесуального закону та те, що представником позивача відвід судді заявлено після початку судового розгляду адміністративної справи по суті такий задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 27,30,31 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_10 - адвоката Сівакова Леоніда Миколайовича про відвід судді Вищого адміністративного суду України Олендера Ігоря Ярославовича відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Олендер І.Я.

Веденяпін О.А.

Маринчак Н.Є.

Усенко Є.А.

Цвіркун Ю.І.

Повний текст ухвали складено 04.10.2017 року.