Справа № 2а-0870/987/11
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19 липня 2011 року Справа № 2а-0870/987/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Татаринова Д.В.

суддів: Лазаренка М.С.

ОСОБА_1

при секретарі Урсуленко Ю.О.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: Дочірнього Підприємства «Інтранс Холдінгс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтранс Холдінгс»,

до: Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України,

про: скасування розпорядження та постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Дочірнього Підприємства «Інтранс Холдінгс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтранс Холдінгс» до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України, в якому позивач просить суд скасувати розпорядження № 1548/41/05/03-ЛК від 12 липня 2010 року та постанову № 1665/41/05/01-ЛК від 19 листопада про усунення порушень вимог законодавства України про фінансові послуги.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином. Поштова кореспонденція суду повернулась 15 липня 2011 року з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання». Телефонограму про час та дату судового засідання 18 липня 2011 року отримав помічник керівника позивача ОСОБА_2 Заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Представник відповідача до суду також на зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Згідно п. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 128, 150, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 21 липня 2011 року об 14:30 яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-В, зала судових засідань №18.

3. Зобовязати позивача надати в судове засідання:

- довідки про обсяги та кількість наданих фінансових послуг за договорами фінансового лізингу за IV квартал 2009 року та за I квартал 2010 року,

- інформацію про наявність укладених договорів фінансового лізингу у IV кварталі 2009 року та за I кварталі 2010 року та копії договорів або додаткових угод завірених належним чином, а також оригінали для огляду.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_3

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Суддя /підпис/ ОСОБА_1