Справа № 234/8104/17
Суддя: Бакуменко А. В.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/8104/17
Провадження № 2-адр/234/5/17
10 жовтня 2017 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області, у складі:
головуючого судді Бакуменко А.В.
при секретарі Кісточка І.В..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про постановлення додаткової постанови, -
7 липня 2017 року Краматорським міським судом ухвалено Постанову за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради, про визнання дій неправомірними та зобов?язання вчинити певні дії.
Згідно постанови вимоги ОСОБА_1 були задоволені.
Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року Постанова Краматорського міського суду від 07 липня 2017 року була змінена, а саме добавлено абзац до резолютивної частини постанови наступного змісту; «Скасувати рішення управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради від 18.05.2017 року про відмову ОСОБА_1 в наданні допомоги переміщеним особам на проживання». В іншій частині постанова залишена без змін.
18 серпня 2017 року надійшла заява від ОСОБА_1. про винесення додаткової постанови, оскільки судом не вирішено питання стягнення судового збору, котрий був сплачений позивачкою при зверненні до суду.
В судове засідання сторони не з?явились, причин неявки суду не повідомили про час та місце розгялуд справи були повідомлені у встановленому законом порядкує.
Суд. дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.
У відповідності до ст.. 161 Кодексу адміністративного судочинства України - під час прийняття постанови суд вирішує:
1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються;
2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження;
3) яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин;
4) чи належить задовольнити позовні вимоги або відмовити в їх задоволенні;
5) як розподілити між сторонами судові витрати;
6) чи є підстави допустити негайне виконання постанови;
7) чи є підстави для скасування заходів забезпечення адміністративного позову.
Як вбачається з постанови від 7 липня 2017 року судом не вирішено питання стосовно судових витрат, хоча позивач в позові просив суд стягнути сплачений ним судовий збір.
Відповідно до ст.. 168 Кодексу адміністративного судочинства України - суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Як вбачається з матеріалів справи позивачем ОСОБА_1 при звернені до суду сплачено судовий збір в сумі 640 грн.
Оскільки позов задоволено, то с відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір, однак відповідач ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради звільнений від сплати судового збору, тому на підставі ст.94 КАС України, судовий збір підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 640 грн
Керуючись ст.. ст.. 161, 168 КАС України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Постановити додаткову постанову за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради, про визнання дій неправомірними та зобов?язання вчинити певні дії.
Стягнути на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 грн., за рахунок бюджетних асигнувань суб?єкта владних повноважень ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанову складено в нарадчий кімнаті та надруковано в одному примірнику
Суддя ОСОБА_3