Справа № 2-а-7537/11/1412
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 жовтня 2017 р. Справа № 2-а-7537/11/1412

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Гаврасієнко Вадим Олександрович

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Осіпова Ю.В.,

суддів Золотнікова О.С., Скрипченка В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2013 року за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 серпня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

25.07.2011 року ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м. Миколаєва із адміністративним позовом до ГУ ПФУ в Миколаївській області про визнання дій щодо невиплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги передбаченою Законом України «Про соціальний захист дітей війни» протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної держаної соціальної допомоги.

Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 серпня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано неправомірними дії відповідача ГУ ПФУ в Миколаївській області та зобовязано перерахувати і виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2011р. по 19.06.2011р. у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яка встановлена ч.1 ст.28 Закону України від 09.07.2003р. «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». В задоволені іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою суду 1-ї інстанції, представник ГУ ПФУ в Миколаївській області 13.03.2012р. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2013 року апеляційну скаргу ГУ ПФУ в Миколаївській області залишено без задоволення, а постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.08.2011р. без змін.

09.08.2017 року представник ГУ ПФУ в Миколаївській області звернувся до суду 2-ї інстанції із заявою про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2013р.

Розглянувши вказану заяву представника відповідача та уважно дослідивши матеріали справи та зазначену вище ухвалу суду 2-ї інстанції, колегія суддів приходить до висновку про її задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншою заінтересованою особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, судовою колегію, з матеріалів справи та змісту ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2013р., встановлено, що у вступній, описовій та резолютивній частинах дійсно було невірно вказано найменування відповідача, а саме: замість Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області було помилково зазначено Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва.

Таким чином, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла висновку про необхідність виправлення вищезазначеної описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2013р.

Керуючись ст. 169 та ч. 1 ст. 197, ст. 205, ст. 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Головного управління ПФУ в Миколаївській області про виправлення описки задовольнити.

Виправити в вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2013 року описку (помилку), а саме замість помилково вказаного відповідача Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва вказати дійсного відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Головуючий:ОСОБА_2
Суддя:ОСОБА_3
Суддя:ОСОБА_4