Справа № 816/1722/17
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/1722/17

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 жовтня 2017 року

м. Полтава

Справа № 816/1722/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Публічного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар'єр" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2017 року Кременчуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар'єр" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" за вересень 2017 року у сумі 1330,74 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/1722/17 за позовом Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Публічного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар'єр" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Зобов'язати позивача надати до суду в строк до 19 жовтня 2017 року:

- письмове підтвердження того, що у провадженні цього або іншого адміністративного суду немає справи зі спору між цими самими сторонами, про цей самий предмет і з цих самих підстав;

- витяги з ЄДР стосовно позивача та відповідача станом на момент подання позову;

- документи на підтвердження підстав призначення пільгових пенсій особам, зазначеним у розрахунках (копії протоколів та розпоряджень про призначення (перерахунок) пенсій, довідок про отримання пільгової пенсії, довідок про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пільгових пенсій, виданих науковим працівникам);

- детальний розрахунок трудового стажу особи, зазначеної у розрахунках, із зазначенням періодів наукової роботи та найменувань державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів ІІІ-ІV рівнів акредитації, під час наукової роботи на яких вказана особа отримала право на призначення пенсії відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність";

- докази на підтвердження того, що відповідач має або мав статус державного небюджетного підприємства, установи, організації або вищого навчального закладу ІІІ-ІV рівнів акредитації;

- докази фактичного понесення позивачем витрат на виплату та доставку пенсій у невідшкодованій сумі (копії платіжних доручень про перерахування позивачем грошових коштів для виплати пенсій відділенням банків, поштового зв’язку, відомості відділень поштового зв’язку про вручення громадянам-пенсіонерам пенсій або бухгалтерську довідку управління Пенсійного фонду про здійснення таких перерахувань тощо);

- докази несплати боргу відповідачем станом на дату судового розгляду справи;

- докази отримання відповідачем повідомлень про відшкодування витрат на виплату пенсій у спірній сумі;

- відомості щодо оскарження розрахунків станом на момент судового розгляду справи.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду у порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Н.І. Слободянюк