Справа № 805/2983/17-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2983/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

09 жовтня 2017 р. Справа №805/2983/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кірієнка В.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання приписів незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання приписів незаконними.

06.10.2017року відповідачем через канцелярію суду надано клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, яке вмотивоване неможливістю прибуття в судове засідання восьми інспекторів відділу нагляду на виробництвах підвищеної небезпеки у м. Маріуполі, які були викликані в судове засідання в якості свідків по справі. Відповідачем в якості суду, в якому можливе проведення відеоконференції було зазначено Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області. Таким чином, відповідач просив забезпечити проведення судового засідання 12.10.2017 року в режимі відеоконференції та визначити в якості суду, відповідального за проведення відео конференції Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Розглянувши клопотання відповідача щодо розгляду справи в режимі відеоконференції, суд вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно частини 3 статті 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Частиною 5 статті 122-1 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за доцільне постановити ухвалу про участь відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-1, 128, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Головного управління Держпраці у Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь Головного управління Держпраці у Донецькій області у судовому засіданні, яке відбудеться 12 жовтня 2017 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання приписів незаконними.

Доручити Іллічівському районному суду м. Маріуполя Донецької області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 12 жовтня 2017 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області та Головного управління Держпраці у Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кірієнко В.О.