Справа № 812/1419/17
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10 жовтня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1419/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Басової Н.М.

при секретарі судового засідання: Солошенка П.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представник відповідача не прибув,

представники третьої особи не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області до Кремінської міської ради Луганської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство Кремінна-Комунсервіс, Дочірнє підприємство Кремінське Комгосподарство Комунального підприємства Кремінна-Комунсервіс про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративний позов керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області до Кремінської міської ради Луганської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство Кремінна-Комунсервіс, Дочірнє підприємство Кремінське Комгосподарство Комунального підприємства Кремінна-Комунсервіс про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

В судове засідання, призначене на 10.10.2017 прибув представник позивача.

Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином (а.с.99-101).

До початку розгляду справи по суті представник позивача надав заяву про зупинення провадження у справі, у звязку з тим, що відповідачем вживаються заходи щодо проведення паспортизації та інвентаризації дитячих майданчиків (а.с.105).

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити його, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки відповідач вживає заходи, спрямовані на добровільне виконання вимог позивача, які потребують додаткового часу, і можуть вплинути на подальший розгляд справи по суті, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, у звязку з чим його слід задовольнити.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі №812/1419/17 за адміністративним позовом керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області до Кремінської міської ради Луганської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство Кремінна-Комунсервіс, Дочірнє підприємство Кремінське Комгосподарство Комунального підприємства Кремінна-Комунсервіс про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії до 12 грудня 2017 року.

Судове засідання призначити на 12 грудня 2017 року о 13 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяОСОБА_2