Справа № 815/4652/17
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4652/17
УХВАЛА

06 жовтня 2017 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Харченко Ю.В.

При секретарі Рудченко О.І.

Розглянувши в порядку письмового провадження клопотання повноважного представника відповідача - Головного управління ДФС в Одеській області (від 06.10.2017 р. вхід.№27622/17) щодо зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Приватного підприємства "Укрспецстрой" до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 16.08.2017р. №.

У судове засідання 06.10.2017 р. повноважний представник позивача - Приватного підприємства "Укрспецстрой" не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, та своєчасно.

06.10.2017 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання (вхід.№27622/17) за підписом повноважного представника відповідача Головного управління ДФС в Одеській області - Поперечного О.О. про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, з метою повторного сповіщення та виклику у наступне судове засідання позивача.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, з урахуванням того, що повноважний представник позивача - Приватного підприємства "Укрспецстрой" у судове засідання 06.10.2017р. не з'явився, судом ухвалено рішення щодо розгляду клопотання представника відповідача - Головного управління ДФС в Одеській області (від 06.10.2017 р. вхід.№27622/17) щодо зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача - Головного управління ДФС в Одеській області (від 06.10.2017р. вхід.№27622/17), задовольнити, та зупинити провадження по справі до 20.10.2017р. - 12год. 15хв., з підстав необхідності повторного сповіщення та виклику у наступне судове засідання позивача - Приватного підприємства "Укрспецстрой".

Керуючись ч.7 ст.9, ч.6 ст.128, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повноважного представника відповідача - Головного управління ДФС в Одеській області (від 06.10.2017р. вхід.№27622/17) щодо зупинення провадження у справі №815/4652/17, до терміну встановленого судом, задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 815/4652/17 за позовом Приватного підприємства "Укрспецстрой" до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 16.08.2017р. №, до 20.10.2017р. - 12год. 15хв., з підстав необхідності повторного сповіщення та виклику у наступне судове засідання позивача - Приватного підприємства "Укрспецстрой".

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.