Справа № 810/1315/17
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку

для пред'явлення до виконання виконавчого листа

29 вересня 2017 року Справа № 810/1315/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши заяву Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Бориспільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1732,80 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 06.06.2017 адміністративний позов задоволено.

06 червня 2017 року Київським окружним адміністративним судом виготовлено виконавчого листа №810/1315/17 про стягнення з ФОП ОСОБА_1 1732,80 грн.

22 вересня 2017 року до Київського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою суду від 25.09.2017 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання, призначене на 29.09.2017, особи, які беруть участь у справі не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до частини 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням викладеного, суд розгляд заяви здійснював за відсутності представників сторін.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд виходив з наступного.

Відповідно до частини першої статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Статтею 261 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд зазначає, що поважними причинами пропущення строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Таким чином, звертаючись до суду з заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, стягувач повинен обґрунтувати поважність причин пропущення строку з посиланням на відповідні докази.

На обґрунтування поважності причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання заявник зазначив, що отримав від суду засобами поштового зв'язку виконавчого листа №810/1315/17. Проте станом на дату отримання виконавчого листа зазначений у ньому строк пред'явлення до виконання сплинув, що виключає можливість звернення його до примусового виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.06.2017 Київським окружним адміністративним судом виготовлено виконавчого листа №810/1315/17 із зазначеним у ньому строком пред'явлення до виконання до 06.09.2017.

Судом з'ясовано, що оригінал виконавчого листа №810/1315/17 направлено стягувачеві засобами поштового зв'язку 04.09.2017 та одержано ним лише 07.09.2017, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №484 (а.с. 26).

Беручи до уваги, що виконавчого листа №810/1315/17 стягувач отримав за межами встановленого у ньому строку для пред'явлення до виконання, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №810/1315/17 за позовом Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Встановити строк пред'явлення виконавчого листа №810/1315/17 до виконання - 3 (три) місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Панченко Н.Д.