overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/12095/17
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/770/17
УХВАЛА

11.10.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання провести перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, тому її необхідно прийняти та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання провести перерахунок пенсії.

Призначити адміністративну справу до судового засідання на 27 листопада 2017 року о 14 годині 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати в строк до 27 листопада 2017 року, або у судове засідання, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення.

Суддя Огренич І. В.
Справа № 2-а-2123/11
Суддя: Калініченко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-а-2123/11
Провадження № 6-а/520/6/17
УХВАЛА

10.10.2017 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання постанови Київського районного суду міста Одеси від 20 червня 2011 року по справі №2-а-2123/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання відмови у виплаті державної соціальної допомоги протиправною, зобовязання нарахувати і виплатити невиплачену державну соціальну допомогу,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання постанови Київського районного суду міста Одеси від 20 червня 2011 року по справі №2-а-2123/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання відмови у виплаті державної соціальної допомоги протиправною, зобовязання нарахувати і виплатити невиплачену державну соціальну допомогу.

Вказана адміністративна справа була розподілена судді Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В.

Частино 1 статті 263 КАС України передбачено, що за наявності обставин та в порядку, передбачених абзацом першим цієї частини, сторона виконавчого провадження, а також державний виконавець за заявою сторони виконавчого провадження або з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду із заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Оглянувши матеріали справи, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. 263 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Справу №2-а-2123/11 за заявою ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання постанови Київського районного суду міста Одеси від 20 червня 2011 року по справі №2-а-2123/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання відмови у виплаті державної соціальної допомоги протиправною, зобовязання нарахувати і виплатити невиплачену державну соціальну допомогу прийняти до свого провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 26 жовтня 2017 року о 09 годині 45 хвилин.

Копію ухвали про прийняття справи до провадження невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Калініченко Л. В.
Справа № 501/2090/17
Суддя: Максимович Г. В.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 11.10.2017
Справа № 501/2090/17
(вступна та резолютивна частини постанови)
11 жовтня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючої - судді Максимович Г.В.,
при секретарі – Савулій В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САНШАЙН ТЕРМІНАЛ» до відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про зобов’язання вчинити певні дії,-
П О С Т А Н О В И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «САНШАЙН ТЕРМІНАЛ» задовольнити.
Зобов’язати Відділ державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області зареєструвати «Декларацію про готовність до експлуатацію об’єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності» щодо об’єкта «Будівництво резервуарів силосного типу та об’єктів інженерної, транспортної інфраструктури розташованих за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул. Транспортна, ділянка 2» подану за вхідним №2712-л від 02.06.2017р. та видати Товариству з обмеженою відповідальністю «САНШАЙН ТЕРМІНАЛ» належним чином зареєстровану у «Єдиному реєстрі отриманих повідомлень про початок виконання підготовчих та будівельних робіт, зареєстрованих декларацій про початок виконання підготовчих і будівельних робіт, виданих дозволів на виконання будівельних робіт» «Декларацію про готовність до експлуатації об’єкта який належить до І-ІІІ категорії складності» на вищезазначений об’єкт.
Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.
Справа № 520/12025/17
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/768/17
УХВАЛА

11.10.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції 2-го батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, тому її необхідно прийняти та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом позов ОСОБА_1 до інспектора поліції 2-го батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити адміністративну справу до судового засідання на 27 листопада 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати в строк до 27 листопада 2017 року, або у судове засідання, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення.

Суддя Огренич І. В.
Справа № 521/5979/17
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_________________________________________________________
Справа №521/5979/17-а
Номер провадження №2-а/521/229/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 квітня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси МАРКАРОВА С.В.,

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до до Управління соціального захисту населення в Малиновському районі м.Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

18.04.2017 року ОСОБА_2 звернувся із вищезазначеним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відповідно до ст. ст. 100, 108, 109 КАС України відсутні.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до до Управління соціального захисту населення в Малиновському районі м.Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на «13» червня 2017 року на «12» годин «00» хвилин.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачеві разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують такі заперечення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Малиновський районний суд м. Одеси виключно щодо недотримання правил підсудності шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя С.В.Маркарова
Справа № 521/11045/17
Суддя: Гуревський В. К.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/521/317/17
У Х В А Л А

Іменем України

11 жовтня 2017 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1-го батальйону 2-ої роти в м. Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протоколу про адміністративне правопорушення недійсним,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Інспектора 1-го батальйону 2-ої роти в м. Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протоколу про адміністративне правопорушення недійсним.

До суду звернувся представник ОСОБА_3 патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_4 із клопотанням про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції, на підстав ч. 1 ст. 1172 ЦК України, ч. 2 ст. 222 КУпАП та ст. 47, ч. 2 ст. 52 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступати у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки.

Керуючись ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Залучити третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.К.Гуревський
Справа № 521/14690/17
Суддя: Целух А. П.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження №2а/521/388/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2017 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Целух А.П.., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора УПП у м.Одесі лейтенанта поліції 1 батальону 4 роти Бардусова Сергія Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
14.09.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою.
Позовна заява подана в порядку КАС України, що відповідає вимогам закону.
Поряд із тим, відповідно до ст. 107 КАС України при вирішення судом питання про відкриття провадження у справ дотримання вимог територіальної підсудності розгляду справи є обов`язковим.
Так, за ч.2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача є АДРЕСА_1 , що не є територіальною приналежністю Малиновського районного суду м.Одеси.
Місцезнаходженням відповідача є м. Одеса, вул. Ак. Корольова,5, що є територіальною приналежністю Київського району м. Одеси.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду, позовна заява повертається позивачеві.
Враховуючи вищевикладені обставини, підстави для розгляду адміністративної справи Малиновським районним судом м.Одеси відсутні, а позовна заява підлягає поверненню позивачу для подачі до належного суду.
Керуючись статтями 19,107, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора УПП у м.Одесі лейтенанта поліції 1 батальону 4 роти Бардусова Сергія Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу для подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
СУДДЯ: А.П.ЦЕЛУХ
Справа № 507/1399/17
Суддя: Гнатюк В. О.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 507/1399/17
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

"11" жовтня 2017 р. Суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк В. О., розглянувшиматеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

21.09.2017 року позивач звернувся до Любашівського районного суду Одеської області з зазначеним адміністративним позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області, у якому просить суд визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області у виплаті грошової допомоги в розмірі 10 місячних посадових окладів згідно ст.. 37 ЗУ «Про державну службу». Зобюовязати відповідача виплатити йому грошову допомогу в розмірі 10 місячних посадових окладів згідно ст. 37 ЗУ «Про державну службу» в сумі 43000,00 гривень.

Ухвалою суду від 26.09.2017 року відкрито провадження у даній адміністративній справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду судом по даній справі вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Прийнято рішення про проведення попереднього судового засідання.

Прийнято рішення про витребуваня з Любашівського районного суду Одеської області справи № 507/481/17 за позовом ОСОБА_1 до Любашівського обєднаного Управління пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Оскільки необхідності проводити інші дії в порядку підготовки справи до судового розгляду немає, суд вважає, що належить винести ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 25.10.2017 .р на 11:00 годину в залі судових засідань № 3 Любашівського районного суду Одеської області ( с.м.т. Любашівка, вул.. Володимира Князя, 84).

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гнатюк В.О.
Справа № 522/23070/16-а
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-асз/522/18/17
12 жовтня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси, у складі:
головуючої судді Шенцевої О.П.,
при секретарі Соболевій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКА» про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКА» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування наказу та постанови, -
ТОВ «ТЕКА» звернулось до суду з адміністративним позовом до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради «Про визнання протиправними та скасування наказу №01-13/35ДАБК від 26.10.2016 року та постанови №039/16 від 08.11.2016 року» в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради № 039/16 від 08.11.2016 року та визнати протиправним та скасувати наказ Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради № 01-13/35ДАБК від 26.10.2016 року.
30.05.2017 року Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради подало апеляційну скаргу, за результатами якої 06.07.2017 року Одеський апеляційний адміністративний суд виніс постанову, згідно якої апеляційну скаргу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради задовольнили частково, постанову Приморського районного суду м. Одеси від 17.05.2017 року скасували та прийняли нову постанову.
В даний час ТОВ «ТЕКА» звернулось до суду зі заявою про повернення судового збору.
Суд, вивчивши матеріали справи, заяву, вважає, що вона обґрунтована, доведена та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб’єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійсненні нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб’єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Керуючись ч. 1 ст. 94 КАС України, суд -
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКА» про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКА» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування наказу та постанови – задовольнити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 522/18805/17
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2а/522/1984/17
УХВАЛА

10 жовтня 2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси - Шенцева О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Дачно-будівельного кооперативу «Технолог» до Управління земельних ресурсів Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання актів нечинними,

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши зазначений позов та додані до нього документи вважаю, що позов Дачно-будівельного кооперативу «Технолог», підвідомчий Приморському районному суду м. Одеси та відповідає вимогам статей 105106 КАС України.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкриті провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом Дачно-будівельного кооперативу «Технолог» до Управління земельних ресурсів Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання актів нечинними.

Призначити судове засідання на 06.11.2017 року на 12 год. 00 хв., за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33, каб. № 218.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справи. Відповідачу направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя

10.10.2017
Справа № 522/18972/17
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/ 522/1995/17
У Х В А Л А

11 жовтня 2017 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.

Провадження по справі підлягає відкриттю та призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 110, 158, 160, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання в залі засідань № 221, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33, 27 листопада 2017 року 14 годин 30 хвилин.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу та запропонувати йому подати в строк до 27 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Чернявська

11.10.2017
Справа № 522/18969/17
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/ 522/1992/17
У Х В А Л А

11 жовтня 2017 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.

Провадження по справі підлягає відкриттю та призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 110, 158, 160, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання в залі засідань № 221, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33, 27 листопада 2017 року 15 годин 00 хвилин.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу та запропонувати йому подати в строк до 27 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Чернявська

11.10.2017