Справа № П/811/501/17
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
09 жовтня 2017 року Справа № П/811/501/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Міністерства оборони України, зазначивши третьою особою Кіровоградський обласний військовий комісаріат про:
- скасування пункту про відмову ОСОБА_1 протоколу №4 від 27.01.2017року, засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби;
- зобов`язання Міністерства оборони України виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу в порядку, встановленому Постановою Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 року N499 "Про затвердження Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), поранення (контузії, травми або каліцтва) чи інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних і резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, та інвалідності звільнених з військової служби (зборів) осіб", Постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 р. №975 "Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві", відповідно до вимог статей 16 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".
Разом з позовної заявою ОСОБА_1 подано клопотання про об`єднання справ в одне провадження. В якому вказано що, враховуючи той факт, що підставою для звернення до суду в обох випадках є смерть ОСОБА_2 та відмова родичам у виплаті одноразової грошової допомоги, з метою скорочення процесуального часу, змушений подати до суду клопотання про об`єднання справ.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного судді від 30.03.2017 позовну заяву по даній справі залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Так, Ухвалою суду від 30.03.2017 було запропоновано позивачу надати до суду, докази які б обґрунтовували його позовні вимоги, а у випадку неможливості подати такі докази - заявити відповідне клопотання про витребування їх. А також, конкретизувати позовну вимогу, в частині зазначення пункту протоколу №4 від 27.01.2017 року, засідання
комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби який він просить скасувати.
На виконання, зазначеної ухвали судді позивачем подано до суду клопотання про витребування у відповідача копії протоколу № 4 від 27.01.2017, проте не виконано вимогу Ухвали суду від 30.03.2017 в частині уточнення позовної вимоги.
З огляду на викладене, ухвалами судді від 28 квітня 2017 року, а також від 06 червня 2017 року було продовжено процесуальний строк залишення позовної заяви без руху, для надання можливості виконати вимоги ухвали судді від 30.03.2017.
Проте позивач так і не уточнив позовну вимогу.
Таким чином, позивачем не виконано вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 06.10.2017 матеріали адміністративного позову передано на розгляд судді Сагуну А.В.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву з додатками позивачеві.
Керуючись п. 1 ч.3 ст.108, ст. 165 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена позивачем до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду А.В. Сагун