Справа № 688/2234/17
Суддя: Огороднік І. В.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/2234/17
№ 2-а/688/83/17
Постанова

Іменем України

04 жовтня 2017 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

Головуючого судді Огородніка І.В..

секретаря Гошовської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка Хмельницької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мостиського ВП Яворівського ВПГУНП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до Мостицького ВП Яворівського ВПГУНП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Посилається на те, що 08.07.2017 року відносно нього інспектором Мостиського ВП Яворівського ВПГУНП у Львівській області Кухарем С.М., складено протокол про адміністративне правопорушення, а саме про порушення Правил дорожнього руху, з якого слідує, що він 08.07.2017 року о 12 год. 30 хв., керуючи автомобілем поблизу села Милятичі Мостиського району Львівської області, керуючи транспортним засобом користувався мобільним телефоном. Поліцейський виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2. ст. 122 КУпАП та на накладено штраф в розмірі 425 грн. Вважає накладення на нього адміністративного стягнення необґрунтованим. В обґрунтування заперечення своєї вини посилається на те, що він не користувався засобами мобільного зв'язку під час руху, оскільки мобільний телефон знаходився поруч нього (на пасажирському сидінні) і під час руху до рук його не брав.

В судове засідання позивач не з'явився, але направив на адресу суду заяву, згідно якої справу просив слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача до суду на розгляд справи повторно не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи неодноразово був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

08.07.2017 року інспектором Мостицького ВП Яворівського ВПГУНП у Львівській області Кухарем С.М., винесено постанову серії БР № 157110 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за порушення вимог ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. Згідно даної постанови ОСОБА_1, 08.07.2017 року о 12 год. 30 хв., керуючи автомобілем «Форд Транзіт» з державними реєстраційними номерними знаками «АІ 7865 ЕН» поблизу села Милятичі Мостиського району Львівської області, користуватися засобами зв'язку під час руху транспортного засобу, тримаючи їх у руці.

Позивач, у свою чергу, посилається на те, що він не користувався засобами мобільного зв'язку під час руху, оскільки мобільний телефон знаходився поруч нього (на пасажирському сидінні) і під час руху до рук його не брав, а отже його протиправно притягнули до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно ч.6 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

А отже, оскільки відповідач неодноразово не з'являвся на розгляд справи до суду будучи належним чином повідомленим про час та місце її слухання, суд прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1, ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, так як відповідач не надав доказів, які б ствердили зворотне.

На підставі ст.ст. 33, п.1 ст. 247 КУпАП, керуючись ст. ст. 71, 159, 160, 163, 171-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Мостиського ВП Яворівського ВПГУНП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Постанову про адміністративне правопорушення від 08.07.2017 року серії БР № 157110 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення вимог ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення на останнього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн., постановлену інспектором Мостиського ВП Яворівського ВПГУНП у Львівській області Кухарем С.М. - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Огороднік І.В.