Справа № 2-а-2751/10
Суддя: Ушатий І. Г.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа2-а-2751/10
ПОСТАНОВА іменем України

13 грудня 2010 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого: Ушатого І.Г.

при секретарі Астаховій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Токмак адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до командира роти ДПС ДАІ №1 (ОДДЗ) УДАІ ГУМВС Бочковського Юрія Степановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до командира роти ДПС ДАІ №1 (ОДДЗ) УДАІ ГУМВС Бочковського Ю.С. про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. В позові вказав, що постановою інспектора ДПС від 01.12.2010 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 132-1 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення в сумі 510 грн. В постанові зазначено, що позивач 23.11.2010 року о 21.15 год. на а/д Харків-Сімферополь, керуючи автомобілем ДАФ ХР 95 д/з НОМЕР_1, перевозив небезпечний вантаж з порушенням правил, а саме: не вказані додаткові обладнання у повному обсязі. З даною постановою позивач не згоден, вважає її незаконною та просить скасувати.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив провадження по справі закрити та оголосити йому усне зауваження.

Відповідач по справі у судове засідання не з'явився, просив справу розглянути без його участі, з позовом не згоден, про що надав суду письмову заяву.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, доходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що постановою командира роти ДПС ДАІ №1 (ОДДЗ) УДАІ ГУМВС Бочковського Ю.С. від 01.12.2010 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. за правопорушення передбачене ст. 123-1 КУпАП. Згідно вказаної постанови ОСОБА_1 23.11.2010 року о 21.15 год. на а/д Харків-Сімферополь, керуючи автомобілем ДАФ ХР 95 д/з НОМЕР_1, перевозив небезпечний вантаж з порушенням правил, а саме: не вказані додаткові обладнання у повному обсязі.

Статтею 283 КУпАП інспетором ДПС роти ДПС ДАІ №1 Стовба В.В. в протоколі у справі про адміністративне правопорушення не повно описано обставини, встановлені при розгляді справи. А саме не зазначено, що інспектору було надано цілком повно оформлене свідоцтво ДОПНВ. Також не зазначені свідки, які б могли підтвердити зазначене правопорушення.

Частиною другою статті 71 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішення суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суд може прийняти іншу постанову, яка б гарантувала дотримання і захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб'єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган, (посадова особа), при розгляді скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність та обгрунтованість винесеної постанови та може скасувати постанову та закрити справу, змінити міру стягнення в рамках, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, але, щоб стягнення не було посилене.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності скоєного адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Позивач до адміністративної відповідальності не притягувався, скоєне ним правопорушення не потягло настання будь-яких негативних наслідків. З урахуванням характеру та обставин правопорушення, суд визнає його малозначним, та вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 69, 71, 162 283, 293 Кодексу Адміністративного судочинства України, ст.ст.22, 33, 99, 122 ч. 1, 286, 289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ

Позов ОСОБА_1 до командира роти ДПС ДАІ №1 (ОДДЗ) УДАІ ГУМВС Бочковського Юрія Степановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, задовольнити частково.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АРІ № 044124 від 01.12.2010 р., винесену Бочковським Юрієм Степановичем командиром роти ДПС ДАІ №1 (ОДДЗ) УДАІ ГУМВС про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 123-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосити йому усне зауваження.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 123-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області І.Г. Ушатий