Справа № 2-а-5620/11
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-5620/11

Головуючий у 1-й інстанції: Стефанишин С.Л.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

03 жовтня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Совгири Д. І.

суддів: Білоуса О.В. Курка О. П. ,

за участю:

секретаря судового засідання: Ременяк С.Я.,

заявника: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними та про зобов'язання до вчинення дій щодо виплати підвищення до пенсії як дитині війни,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними та про зобов'язання до вчинення дій щодо виплати підвищення до пенсії як дитині війни.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 липня 2017 року заяву задоволено.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволені заяви відмовити.

В судовому засіданні заявник заперечувала проти задоволення апеляційної скарги відповідача та просив суд залишити її без задоволення, а ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 липня 2017 року - без змін.

Представник відповідача підтримала доводи апеляційної скарги та просила суд задовольнити її.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представників сторін, які прибули в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 чернвя 2011 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій щодо виплати підвищення до пенсії як дитині війни.

Визнано дії управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому щодо невиплати ОСОБА_4 підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 16.09.2010 року до припинення права на отримання підвищення до пенсії та зобов`язати управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому провести перерахунок та виплату ОСОБА_4 підвищення до пенсії як дитині війни за період з 16.09.2010 року до припинення права на отримання підвищення до пенсії, виходячи із розміру цього підвищення в 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03.12.2013 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому залишено без задоволення, а постанову Хмельницького міськрайонного суду від 01.06.2011 року без змін.

16.02.2016 року ОСОБА_4 помер. Факт смерті підтверджується копією свідоцтва про смерть, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідно на спадщину за законом, спадкоємцем є його дружина, ОСОБА_2

На підставі ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Також на виконання ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року управлінням ДВС головного територіального управління юстиції у Хмельницької області надано до суду акт приймання - передавння №6 за І квартал 2015 року від 09.04.2015 року згідно якого виконавчий лист згідно виконавчого провадження №2а/2218/5620/11 від 01.06.2011 року передано до органів, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плат, пенсії, стипендії, аліментів, допомогою у зв'язку з непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членом його сім'ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 199 та частини 1 статті 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Виходячи з наведеного, колегія суддів Вінницького апеляційного адміністративного суду приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням норм процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції, у зв'язку з чим підстави для її скасування відсутні.

Таким чином, в порядку статті 200 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду першої інстанції залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому залишити без задоволення, а ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 липня 2017 року - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Ухвала суду складена в повному обсязі 06 жовтня 2017 року.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_5 ОСОБА_6