Справа № 766/15928/17
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернулась до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, в якому просить визнати дії ГУ ПФУ в Херсонській області про відмову по проведенню перерахунку ОСОБА_1 пенсії з 01.01.2016 року у відповідності до нової довідки №2603/19/01-2017 віл 23.05.2017 згідно з якої посадовий оклад 2700 грн.; оклад за військовим (спеціальним) званням підполковник міліції-2000 грн.; надбавка за стаж служби -35% -1645 грн.; премій 2,51 % - 159.26 грн. Усього 6504,26 грн. з 01.01.2016 року, тобто з дати виникнення права на перерахунок пенсії - неправомірними; зобов'язати ГУПФУ в Херсонській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, на підставі нової довідки за №2603/19/01-2017 від 23.05.2017 про грошове забезпечення з 01.01.2016 року; зобов'язати ГУПФУ в Херсонській області сплатити ОСОБА_1 різницю в пенсії за минулий час 01.01.2016 року по час винесення постанови; допустити до негайного виконання постанови в частині зобов'язання проведення виплати різниці несплаченої суми пенсії ОСОБА_1 за минулий час з 01.01.2016 року до часу ухвалення постанови з урахуванням раніше виплачених сум грошового забезпечення (пенсії), яке складається з наступних видів грошового забезпечення, а саме: посадовий оклад 2700 грн.; оклад за військовим (спеціальним) званням підполковник міліції - 2000 грн., надбавка за стаж служби - 35% - 1645 грн., премія 2,51% - 159,26 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати.

Дослідивши матеріали справі, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Судом встановлено, що предметом даного позову є дії суб'єкта владних повноважень - Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні по проведенню перерахунку та виплати пенсії позивачу, а тому відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, справа повинна розглядатися в порядку скороченого провадження.

20.09.2017 року ухвалою суду було відкрито скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (далі ГУПФ в Херсонській області) про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

03.10.2017 року через канцелярію суду від відповідача надійшли письмові заперечення, в яких просить відмовити в задоволенні позову у зв'язку з необґрунтованістю, відсутні правові підстави.

Наведені позивачем в адміністративному позові обставини підтверджуються наступними доказами: копією пенсійного посвідченням, довідкою про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, листами № 19/П-9 від 22.08.2017 року та 111/99-1 від 22.08.2017 року.

Положеннями ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 256 КАС України суд, який прийняв постанову, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи може ухвалою в порядку письмового провадження або зазначаючи про це в постанові звернути до негайного виконання постанову у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні платежів, визначених пунктами 1 і 2 частини першої цієї статті.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, враховуючи наявність достатніх підстав для прийняття рішення в порядку скороченого провадження, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-12, 15, 71, 94, 99, 158-163, 183-2, 256 КАС України, суд,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати дії ГУ ПФУ в Херсонській області по відмові в проведені перерахунку ОСОБА_1 пенсії з 01.01.2016 року у відповідності до нової довідки №2603/19/01-2017 віл 23.05.2017 року, неправомірними.

Зобов'язати ГУ ПФУ в Херсонській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії на підставі нової довідки за №2603/19/01-2017 від 23.05.2017 року про грошове забезпечення, починаючи з 01.01.2016 року,з урахуванням вже виплачених сум пенсії.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 640 грн.

Допустити негайне виконання постанови відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України в частині виплати пенсії на підставі нової довідки за №2603/19/01-2017 від 23.05.2017 року про грошове забезпечення, починаючи з 01.01.2016 року,з урахуванням вже виплачених сум пенсії.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову суду першої інстанції до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міській суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Прохоренко