Справа № 694/1119/17
Суддя: Дудніченко В. М.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/1119/17 Провадження №2-а/694/38/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

09.10.2017 м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді: Дудніченко В.М.

секретаря: Літвін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

06.10.2017 року від представника УМВС України в Черкаській області Коваленко А.П та представника МВС України Какоркіної З.М. на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Вивчивши матеріали клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що останнє не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із частинами першою - третьою статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Отже, винесення ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду, при цьому, клопотання сторони про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинно бути подано своєчасно та містити поважні та виняткові причини неможливості прибуття в судове засідання та необхідності здійснення відеоконференції.

Разом з тим, у клопотанні відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не наведені поважні причини неможливості прибуття у судове засідання представника відповідача, як і не надано будь-яких доказів на підтвердження неможливості прибуття їхнього представника у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні суду.

З урахуванням наведеного, оскільки відповідачем не наведено, а судом не встановлено підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, тому клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції до задоволення не підлягає.

Керуючись статями 122-1, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У заявлених клопотаннях представника УМВС України в Черкаській області Коваленко А.П та представника МВС України Какоркіна З.М. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, відмовити.

Призначити судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії на 10:00 год. 26.10.2017 року .

Копії ухвали направити відповідачам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя