overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3961/2011
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-3961/2011
Провадження № 2-аво/279/169/17
У Х В А Л А

"10" жовтня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву Управління праці та соціального захисту населення виконкому Коростенської міської ради про виправлення описки у постанові суду № 2-а-3961/11,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа №2-а-3961/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок недоплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Постановою суду від 10.03.2011 року позов задоволено частково.

04.10.2017 року до суду звернувся начальник Управління праці та соціального захисту населення виконкому Коростенської міської ради з заявою в якій просив виправити описку, яка допущена у постанові суду щодо зазначення в резолютивній частині розміру недоплаченої допомоги по ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", оскільки по розрахунку проведеному спеціалістом управління розмір доплати має становити 6868,32гривень.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що в постанові Коростенського міськрайонного суду №2-а-3961/2011 від 10.03.2011 року відсутня арифметична помилка і розмір недоплачених ОСОБА_1 коштів, передбачених ст.39 Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", за період з 1.06.2010 року по 1.12.2010 рік визначено згідно наведеного судом розрахунку в мотивувальній частині судового рішення.

У відповідності до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене підстав для застосування вказаної норми Закону в даному випадку не має.

Керуючись ст.41, 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Управління праці та соціального захисту населення виконкому Коростенської міської ради про виправлення описки у постанові суду № 2-а-3961/11 відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти діб з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 291/1113/17
Суддя: Грек М. М.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 291/1113/17
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

11 жовтня 2017 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого- судді Грека М.М.

при секретарі- Кащук Л.С.

позивача- Антонюка В.М.

представника позивача- Ющука І.А.

розглянувши у відкритому засіданні в смт. Ружині адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

До

ГУ Держгеокадастру у Житомирській області

Про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ружинського районного суду Житомирської області знаходиться адміністративна справа № 291/1113/17-ц року за позовом ОСОБА_1 до ГУ Держгеокадастру у Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовнау заява ОСОБА_1 до ГУ Держгеокадастру у Житомирській області про скасування постанови від 20.09.2017 року про накладення адміністративного стягнення обєднати в одне провадження.

Справи є взаємоповязаними і їх сумісний розгляд є доцільним.

На підставі викладеного , керуючись ст. 116 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Обєднати в одне провадження справу№ 291/1113/17-ц року за позовом ОСОБА_1 до ГУ Держгеокадастру у Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовнау заява ОСОБА_1 до ГУ Держгеокадастру у Житомирській області про скасування постанови від 20.09.2017 року про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя: ОСОБА_2
Справа № 279/3735/17
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження №2-а/279/391/17
Справа № 279/3735/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"10" жовтня 2017 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Коростенської міської ради Житомирської області про визнання неправомірних дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір між сторонами публічно-правовий та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального населення виконкому Коростенської міської ради Житомирської області про визнання неправомірних дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу розглядати суддею одноособово.

Призначити по справі судове засідання 06.12.2017 року на 08:20 годин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Запропонувати відповідачу до судового засідання у справі надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку в частині визначення підсудності.

Суддя:
Справа № 278/1986/17
Суддя: Дубовік О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/1986/17
УХВАЛА

11 жовтня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Дубовік О. М.

за участю секретаря Поліщук І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Оліївської сільської ради № 1 від 23 травня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває зазначена справа.

Представник позивача подав заяву про відкладення розгляду справи (а.с. 23).

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся (а.с. 21), із заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертались.

У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків розгляду справи встановлених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 41, 122, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Оліївської сільської ради № 1 від 23 травня 2017 року до 12-00 год. 18 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік
Справа № 2-а-2878/11
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-2878/11
номер провадження 2-аво/279/174/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростені заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 20.04.2011 року у справі №2-а-2878/11 та в ухвалі від 28.09.2017 року, так як невірно зазначено по-батькові ОСОБА_2, а саме: вказано "Казимирович", хоча правильно "Казимович".

Сторони до суду не зявились, що не перешкоджає розгляду заяви в їх відсутність та без фіксування судового засідання технічними засобоми, відповідно до ст.ст.41,169 КАС України.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

В провадженні суду перебувала адміністративна справа №2-а-2878/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплаченої соціальної допомоги, передбаченої Законом України "Про соціальний захист дітей війни".

Постановою суду від 20.04.2011 року позов задоволено частково.

Ухвалою суду від 28.09.2017 року змінено сторону виконавчого провадження з виконання постанови Коростенського міськрайонного суду від 20.04.2011 року у справі №2-а-2878/11 з ОСОБА_2, який помер 30.01.2017 року на його правонаступника ОСОБА_1 (заявника), однак помилково в мотивувальній частині даної ухвали було вказано по батькові ОСОБА_2, як "Казимирович", хоча правильно "Казимович", що стверджується копією паспорта (а.с.3), тому дані описки підлягають виправленню.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, вивченням матеріалів справи встановлено, що в постанові Коростенського міськрайонного суду у справі №2-а-2878/11 від 20.04.2011 року будь-яких помилок або описок допущено судом не було, ініціали позивача в судовому рішенні зазначено відповідно до даних його паспорта, а тому ствердження заявника є помилковим та підстав для виправлення описки в судовому рішенні, в порядку ст.169 КАС України, суд не вбачає.

За таких обставин, дана заява підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити частково.

Виправити описки допущені судом в ухвалі Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28.09.2017 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-2878/11 та вважати правильним по батькові позивача (стягувача) ОСОБА_2, як «Казимович».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Невмержицька О.А.
Справа № 285/3429/17
Суддя: Сташків Т. Б.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 285/3429/17

провадження у справі № 2-а/0285/548/17

10 жовтня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташків Т.Б., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом департаменту праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення сум неправомірно отриманої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання постанови в повному обсязі потребує часу, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в даному судовому засіданні оголошує вступну та резолютивну частину постанови.

З повним текстом постанови суду сторони можуть ознайомитись 13 жовтня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 11, 70-72, 104, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову департаменту праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення сум неправомірно отриманої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям відмовити.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин постанови, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Т.Б. Сташків
Справа № 355/194/17
Суддя: Коваленко К. В.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/194/17
Провадження № 2-а/355/19/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

11 жовтня 2017 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Коваленко К.В.

з участю секретаря Старенької С.М.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Морозівської сільської ради Баришівського району Київської області про визнання дій протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. На сьогоднішній день розгляд справи не закінчено.

11 жовтня 2017 року через канцелярію Баришівського районного суду Київської області надійшло клопотання в.о. сільського голови Морозівської сільської ради Баришівського району Київської області ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі до вирішення адміністративного позову № 355/1082/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Морозівської сільської ради Баришівського району Київської області про визнання недійсним рішення сесії Морозівської сільської ради від 22.12.2016 року № 200-18-07 в частині дострокового припинення повноважень секретаря Морозівської сільської ради сьомого скликання ОСОБА_5 з 30.12.2016 року, оскільки рішення по вищевказаній справі може впливати на вирішення питання даного спору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої.

Керуючись п. 3 ч. 1 с. 156 КАС України,

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Морозівської сільської ради Баришівського району Київської області про визнання дій протиправними та скасування рішень, зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особа, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_6
Справа № 2-а-9891/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-9891/11
У Х В А Л А

11 жовтня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 02.11.2017 року о 14:10.

В судове засідання викликати : осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 360/1193/17
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/1193/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.,

за участю секретаря Буларги Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бородянської селищної ради Київської області, селищного голови селища Бородянка Київської області ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи органу місцевого самоврядування не законними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

В позові ОСОБА_1 до Бородянської селищної ради Київської області, селищного голови селища Бородянка Київської області ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи органу місцевого самоврядування не законними та скасування рішення відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області. У разі відкладення складення постанови у повному обсязі, прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Головуючий-суддяОСОБА_3
Справа № 2-а-1915/11
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1915/11
УХВАЛА

04 березня 2011 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести нарахування та виплатити пенсію відповідно до Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, - , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.107,183-2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести нарахування та виплатити пенсію відповідно до Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи..

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : В. І. Кондратюк
Справа № 286/99/15-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/99/15-а
У Х В А Л А

11 жовтня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить у справі №286/99/15-а допустити заміну позивача ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1 та допустити заміну відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м.Овруч, вул. Леніна,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл.., м.Овруч, вул.гетьмана Виговського, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст.ст.55,107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 02.11.2017 року о 14:30.

В судове засідання викликати : осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 291/1113/17
Суддя: Грек М. М.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1113/17
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

11 жовтня 2017 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі головуючого - судді Грек М.М. ,

за участю секретаря Кащук Л.С. ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадстру в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в:

Позов предявлено до суду шляхом подання позовної заяви, яка відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

На підставі заяви по справі відкрито провадження і проведено попереднє судове засідання, під час якого проведено підготовку справи до судового розгляду: долучено до матеріалів справи документи та доповнення до позовної заяви подані позивачем .

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадстру в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення

до судового розгляду на 12 год 00хв. 30 жовтня 2017 року в приміщенні Ружинського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, смт.Ружин, вул.О.Бурди, 37.

Сторонам пропонується заявити клопотання про судовий розгляд справи в порядку письмового провадження, згідно ч.3 ст.122 КАС України.

Копію ухвали надати сторонам.

С суддя ОСОБА_2
Справа № 361/5617/17
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/5617/17
провадження № 2-а/361/579/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 жовтня 2017 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 22 листопада 2017 року на 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2 каб. № 214.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський