Справа № 552/3127/17
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3127/17
Провадження № 2-а/552/197/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2017 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі - Силка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Гожулівської сільської ради Полтавського району, Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

23 травня 2017 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом до відповідача виконавчого комітету Гожулівської сільської ради Полтавського району, Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, мотивуючи свій позов тим, що вона з січня 1993 року проживала разом зі своєю матір»ю ОСОБА_3 в селі Біологічне Полтавського району, Полтавської області. 14 травня 2007 року її мати, ОСОБА_3, померла. При оформленні спадкових прав з»ясувалось, що з 01.01.2005 року вищевказане село має назву - село Падалки, Полтавського району, Полтавської області. З приводу даної обставини вони з чоловіком, ОСОБА_2, звертались до державних органів та органів місцевого самоврядування, так як вважають, що їх конституційні права порушені. Але позитивних результатів дані звернення не дали. Тому вони змушені звернутись до суду за захистом своїх порушених прав.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не з»явились, але надали суду заяву, в якій просили слухати справу у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник виконавчого комітету Гожулівської сільської ради Полтавського району, Полтавської області ОСОБА_4 з позовом не згоден. Просив суд в задоволенні позову відмовити.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутності позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Суд, заслухавши представника виконавчого комітету Гожулівської сільської ради Полтавського району, Полтавської області ОСОБА_4, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 була матір»ю ОСОБА_1 та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

28 листопада 1992 року ОСОБА_3, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2, на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все майно де б воно не було і з чого б не складалось і взагалі все те, що буде їй належати на день її смерті і на що за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 (а.с.14). Даний заповіт складений в селі Гожули Полтавського району, Полтавської області та посвідчений секретарем виконавчого комітету Гожулівської сільської ради ОСОБА_5

14 травня 2007 року ОСОБА_3 померла у віці 81 років. Про що в Книзі реєстрації смертей 14.05.2007 року зроблено відповідний запис за №24. В свідоцтві про смерть ОСОБА_3 вказано місце смерті Україна, Полтавська область, Полтавський район, село Біологічне. Місце реєстрації Гожулівська сільська рада Полтавського району, Полтавської області (а.с.13 зворот).

Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1.

Судом не приймаються до уваги твердження позивачів, що їх права, гарантовані статтею 34 Конституції України, ст.ст.3,10 Європейської Конвенції по захисту прав людини і основоположних свобод порушені виконавчим комітетом Гожулівської сільської ради внаслідок поширення неправдивої інформації щодо назви села Падалки (Біологічне), яке у відповідності до вимог чинного законодавства України входить до складу Гожулівської сільської ради, Полтавського району, Полтавської області під назвою села Падалки з 01.01.2005 року до сьогоднішнього дня, шляхом видачі довідок: про смерть ОСОБА_3 14.05.2007 року в селі Біологічному, Полтавського району, Полтавської області, №02-31/1515 від 25.04.2017 року, згідно якої «вона дійсно приступила до управління спадковим майном в шестимісячний строк шляхом проживання (без реєстрації) в спадковій квартирі за адресою: АДРЕСА_2 після смерті матері ОСОБА_3, що померла 14 травня 2007 року. Спадкоємець ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3, дійсно вела спільне господарство з січня 1993 року до дня смерті і ОСОБА_1 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3 з січня 2004 року по теперішній час». Зобов»язати виконавчий комітет Гожулівської сільської ради, Полтавського району, Полтавської області видати ОСОБА_1 довідки: 1. Про смерть ОСОБА_3 14.05.2007 року в селі Падалки, Полтавського району, Полтавської області. 2. Про те, що «вона дійсно приступила до управління спадковим майном в шестимісячний строк шляхом проживання (без реєстрації) в спадковій квартирі за адресою: АДРЕСА_3 після смерті матері ОСОБА_3, що померла 14 травня 2007 року. Спадкоємець ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3, дійсно вела спільне господарство з січня 1993 року до дня смерті і ОСОБА_1 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_4 з січня 2005 року по теперішній час», оскільки позивачам обраний не належний спосіб захисту в даному випадку, оскільки зміст зазначених довідок не містить зобов»язуючих (розпорядчих) приписів щодо цивільних прав та обов»язків позивачів, а зміна назви села: в топографічних та географічних картах України дане село значиться, як Падалки, а згідно проведеного місцевого референдуму рішенням 9-ї сесії Гожулівської сільської ради 21-го скликання від 31.01.1992 року село Падалки перейменовано в село Біологічне, не створює для ОСОБА_1, ОСОБА_2 перешкод у відповідності до вимог статті 41 Конституції України володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.4-14, 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Гожулівської сільської ради Полтавського району, Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м.Полтави протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий Т.В.Турченко