overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0603/2-а-2296/11
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/2-а-2296/11
Ухвала

14.06.2011 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хавронюк О.Л. ., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі Житомирської області про покладення обовязку нарахувати та виплатити заборгованість з щомісячної державної допомоги, -

встановив:

Позивач 09.06.2011 року звернувся з зазначеними вимогами з тих підстав, що відповідачем йому як дитині війни не виплачується в належному розмірі щомісячна державна допомога .

Статтями 105,106 КАС України встановлені вимоги щодо форми і змісту позовної заяви , а саме - позовна заява відповідно до ч.1 ст.106 КАС України повинна містити зміст позовних вимог згідно з ч.4 ст.105 КАС України і викладення обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги . Адміністратвиний позов , відповідно до ч.4 ст.105 КАС України може містити вимоги про : скасування або визнання нечинним рішення суб"єкта владних повноважень ; зобов"язання відповідача прийняти рішення або вчинити певні дії, або утриматись від вчинення певних дій ; стягнення з суб"єкта владних повноважень шкоди , завданої його незаконним рішенням ,дією чи бездіяльністю ; виконання зупиненої чи невчиненої дії ; встановлення наявності чи відсутності компетенції суб"єкта владних повноважень ; примусове відчуження об"єктів нерухомого майна з мотивів суспільної необхідності. Позивачем зазначено вимоги про виплату доплат в подальшому, тому такі вимоги не можуть міститись в адміністративному позові, оскільки те, що нарахування державної соціальної допомоги у вказаний період буде також здійснюватися з порушенням вимог законодавства, є лише припущенням позивача й не підтверджуються будь-якими доказами ( позивач вправі просити суд зобов"язати відповідача провести нарахування та виплату певних коштів за певний період, що минув а не в подальшому).

Статтею 108 КАС України визначено, що суддя постановляє ухвалу про залишення позову без руху в разі встановлення, що подано позовну заяву без додержання вимог ст.106 КАС України щодо змісту позовних вимог. Отже, недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху .

Керуючись ст.108 КАС України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі Житомирської області про покладення обовязку нарахувати та виплатити заборгованість з щомісячної державної допомоги залишити без руху, надати строк для усунення недоліків -10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз"яснити , що в разі не усунення викладених в ухвалі недоліків у вказаний строк позовна заява повертається заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суду у п"ятиденний з дня отримання копії ухвали .Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції .

Суддя: підпис

Вірно Суддя:
Справа № 0603/2-а-1640/11
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/2-а-1640/11
Постанова

Іменем України

18.05.2011 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хавронюк О.Л., розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві про стягнення недоплаченої 30 % надбавки до пенсії як дитині війни за період з 26 жовтня 2010 року по 26 квітня 2011 року.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 22, 46 Конституції України, Законом України „ Про соціальний захист дітей війни", Законом України „ Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Рішеннями Конституційного суду України від 09.07.2007 року № 6-рп/2007, № 10-рп/2008 від 22.05.2008 року, № 2б-рп/2008 від 27.11.2008 року, ст.ст. 2, 8, 9, 11, 17, 69-71, 158, 159, 161, 162, 183-2, 256 КАС України, суд, -

Постановив:

Позов задоволити частково.

Визнати протиправною бездіяльність в Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві в частині ненарахування підвищення до пенсії призначеної ОСОБА_1 відповідно до ст. 6 Закону України „ Про соціальний захист дітей війни" у розмірі, встановленому ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", за період з 26 жовтня 2010 року по 26 квітня 2011 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві здійснити нарахування підвищення та виплату до пенсії призначеної ОСОБА_1, відповідно до ст. 6 Закону України „ Про соціальний захист дітей війни" у розмірі, встановленому ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", за період з 26 жовтня 2010 року по 26 квітня 2011 року з урахуванням проведених виплат.

В решті позову відмовити.

Компенсувати ОСОБА_1 за рахунок Державного бюджету України 3 гривні 40 коп. судового збору.

Постанова підлягає негайному виконанню в межах суми стягнення за один місяць. - Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 274/2953/17
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №274/2953/17
провадження № 2-а/0274/190/17
У Х В А Л А

06.10.17 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді - Замеги О.В.,

при секретарі - Павлюк-Жук А.В.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 3 батальйону № 3 Управління патрульної служби у м. Києві Луценко М.В. про скасування постанови АР № 477233 від 22.07.2017 року,-

в с т а н о в и в:

В судове засідання 06.10.2017 сторони не з'явились.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи в його відсутності. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач не з'явився, про день розгляду спави повідомлений належним чином.

Від представника Департаменту патрульної поліції надійшло клопотання про залучення Департаменту до участі в справі як третю особу, без самостійних вимог, оскільки рішення по справі може вплинути на права, інтереси та обо'язки вказаної установи.

Оскільки рішення у справі дійсно може вплинути на права та обов'язки Департаменту патрульної поліції, враховуючи положення частини 2 статті 53 КАС України, Департамент слід залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог.

У відповідності до частини 1 ст. 150 КАС України, суд, вважає необхідним розгляд справи відкласти, виклик сторін повторити.

Керуючисьчастиною другою статті 53, статтями 150, 160, 165, 169 частиною четвертою статті 183-2 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог - Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3).

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 3 батальйону № 3 Управління патрульної служби у м. Києві Луценко М.В. про скасування постанови АР № 477233 від 22.07.2017 року відкласти до 09-30 год. 03 листопада 2017 року.

Повторити виклик в судове засідання сторін.

Ухвала остаточна.

Суддя: О.В. Замега
Справа № 0603/2-а-647/11
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №0603/2-а-647/11
У Х В А Л А

22.02.11 суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ м. Бердичева Житомирської області про скасування постанови справі про адміністративне правопорушення,-

В с т а н о в и в:

21.02.2011 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ДПС ВДАІ м. Бердичева Житомирської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 12.02.2011 р. та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши зміст позову, долучені матеріали, суддя, керуючись ст. 107 КАС України, приходить до висновку про необхідність відкриття провадження у даній справі.

Так, заява ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України.

Вказана справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду, що відповідає вимогам ст. 19 КАС України.

Підстави для повернення заяви, або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ м. Бердичева Житомирської області про скасування постанови справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 15 годину 00 хвилин 31 березня 2011 року. В судове засідання викликати сторін.

В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати з ВДАІ обслуговування адміністративної території Бердичівського району та автомобільно-технічної інспекції м. Бердичів оригінали постанови про адміністративне правопорушення від 12.02.2011 р. та протоколу про адміністративне правопорушення від 12.02.2011 р.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Окрім того, відповідачу направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Відповідач має право до початку судового засідання подати письмове заперечення проти заявленого позову та надати докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 0603/2-а-647/11
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-647/11/0603
У х в а л а

25.05.11 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді Потапової Т.М.., з участю секретаря Ситяшенка І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ м. Бердичева Житомирської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В с т а н о в и в :

В судове засідання 25.05.2011 р. сторони не з'явилися.

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить розглядати справу у його відсутності та залучити до участі у справі в якості належного відповідача УДАІ УМВС України в Житомирській області.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма, проте не повідомив про причини неявки, не надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 150 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі неможливості її розгляду у зв'язку з необхідністю залучення до участі у справі інших осіб.

На підставі вище наведеного та керуючись п.3 ч.3 ст. 49, ст. 150 України, суд,-

У х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості належного відповідача УДАІ УМВС України в Житомирській області.

Відкласти судовий розгляд справи на 31.05.2011 р. на 16 год. 00 хв.

Виклик сторін в судове засідання повторити.

Суддя:
Справа № 0603/2-а-1871/11
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/2-а-1871/11
Постанова

Іменем України

03.06.2011 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хавронюк О.Л., розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі про стягнення недоплаченої 30 % надбавки до пенсії як дитині війни за період з 11 листопада 2010 року по 30 квітня 2011 року року.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 22, 46 Конституції України, Законом України „ Про соціальний захист дітей війни", Законом України „ Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Рішеннями Конституційного суду України від 09.07.2007 року № 6-рп/2007, № 10-рп/2008 від 22.05.2008 року, № 2б-рп/2008 від 27.11.2008 року, ст.ст. 2, 8, 9, 11, 17, 69-71, 158, 159, 161, 162, 183-2, 256 КАС України, суд, -

Постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі про стягнення недоплаченої ЗО % надбавки до пенсії як дитині війни за період з 11 листопада 2010 року по 30 квітня 2011 року року задоволити.

Визнати протиправною бездіяльність в Управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі в частині ненарахування підвищення до пенсії призначеної ОСОБА_1 відповідно до ст. 6 Закону України „ Про соціальний захист дітей війни" у розмірі, встановленому ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", за період з 11 листопада 2010 року по 30 квітня 2011 року року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі здійснити нарахування підвищення та виплату до пенсії призначеної ОСОБА_1, відповідно до ст. 6 Закону України „ Про соціальний захист дітей війни" у розмірі, встановленому ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", за період з 11 листопада 2010 року по 30 квітня 2011 року року з урахуванням проведених виплат.

Компенсувати ОСОБА_1 за рахунок Державного бюджету України 3 гривні 40 коп. судового збору.

Постанова підлягає негайному виконанню в межах суми стягнення за один місяць. - Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 0603/2-а-3179/11
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/2-а-3179/11
У Х В А Л А.

16.08.2011 року . Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві про визнання дій неправомірними, покладення обов"язку нарахувати та виплатити заборгованість з щомісячної державної допомоги

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом з тих підстав, що йому недоплачувалась щомісячна соціальна допомога як особі, що має статус дитини війни .

Заява відповідає вимогам ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підвідомчий місцевому Бердичівському міськрайонному суду.Судовий збір позивачем сплачено.

Відсутні підстави для повернення заяви, або відмови у відкритті провадження. Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в справах за позовами щодо оскарження фізичними особами рішень, дій, бездіяльности суб"єктів владних повноважень щодо обчислення, перерахунку ,одержання, надання пенсійних виплат, соціальних виплат, виплат дітям війни , інших соціальних виплат застосовується скорочене провадження.Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов"язків третіх осіб, а тому суддя вважає за можливе розгляд справи в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 104, 105,106, 107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві про визнання дій неправомірними, покладення обов"язку нарахувати та виплатити заборгованість з щомісячної державної допомоги.

Відповідач має право в 10-денний строк з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Бердичівського міськрайонного суду: м.Бердичів Житомирської області вул.Леніна, 30 .

Роз"яснити відповідачу, що в разі неподання такого заперечення,справа буде розглянута судом в порядку скороченого провадження не пізніше 3 днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечення проти позову та необхідних документів .

Копію ухвали про відкриття провадження ,копію позовної заяви та доданих до неї документів , невідкладно надіслати відповідачу .

Суддя :
Справа № 0603/2-а-3066/11
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/2-а-3066/11
Постанова

Іменем України

(вступна і резолютивна частини )

04.10.2011 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого - судді Хавронюк О.Л.,з участю секретаря - Лободи В.Л., позивача , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в м.Бердичеві про визнання дій незаконними, покладення обов"язку здійснити перерахунок пенсії, стягнення моральної шкоди ,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на те, що на складання постанови в повному обсязі може бути витрачено значний час ,суд вважає за можливе проголосити вступну і резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 168-163,167,94 КАС України ,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в м.Бердичеві про визнання дій незаконними, покладення обов"язку здійснити перерахунок пенсії, стягнення моральної шкоди задоволити частково.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві Житомирської області зробити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 40, ч. 4 ст. 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" ,починаючи з 3.02.2011 року , з урахуванням виплачених сум.

Позовні вимоги за період з 01.01.2009р. по 02.02.2011р. залишити без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськраойнний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, складеної в повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Справа № 0603/2-а-1208/11
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1208/11
Постанова

Іменем України

(вступна і резолютивна частини )

26.12.2011 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого - судді Хавронюк О.Л.,з участю секретаря - Лободи В.Л., представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2, представника третьої особи - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві адміністративну справу за позовом Бердичівської районної державної лікарні ветеринарної медицини до виконкому Бердичівської міської ради про визнання рішення неправомірним та зобов"язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного рішення на пять днів.

Керуючись ст.ст. 159-163,167 КАС України ,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Бердичівської районної державної лікарні ветеринарної медицини до виконкому Бердичівської міської ради про визнання рішення неправомірним та зобов"язання вчинити певні дії задоволити частково.

Визнати протиправною бездіяльність виконавчого комітету Бердичівської міської ради щодо оформлення права власності на об"єкти нерухомості Бердичівської районної державної лікарні ветеринарної медицини , які розташовані по вул.Р.Люксембург ,30/1 та по провул.Ветеринарному, 5 в м.Бердичеві .

Зобов'язати виконавчий комітет Бердичівської міської ради вчинити дії щодо оформлення права власності Бердичівській районній державній лікарні ветеринарної медицинини на об"єкти нерухомості , які розташовані по вул.Р.Люксембург ,30/1 та по провул.Ветеринарному, 5 в м.Бердичеві.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, складеної в повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Справа № 0603/2-а-4212/11
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2012-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4212/11/0603
У х в а л а

05.01.2012 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді Хавронюк О.Л. , з участю секретаря - Лободи В.Л., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про скасування постанови,-

В с т а н о в и в :

В судове засідання в зазначеній справі 5.01.2012 року сторони не з"явились. Відомості про вручення судової повістки позивачу,відповідачу в порядку, визначеному КАС України , відсутні. Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача,відповідача не повідомленого про дату, час і місце судового розгляду .

На підставі вище наведеного та керуючись п.1 ч.1 ст. 128, ст. 150 України, суд,-

У х в а л и в :

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про скасування постанови відкласти в зв"язку з неявкою позивача, відповідача щодо якого відсутні відомості про належне повідомлення про день і час слухання справи .

Виклик сторін в судове засідання повторити на 6.02.2012 року на 10-00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 2-а-697/11/0603
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-697/11/0603
УХВАЛА

про відкриття провадження

01.03.2011. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - Євстаф"єва Т.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В с т а н о в и в:

28.02.2011 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 17.02.2011 р.

Вивчивши зміст позову, долучені матеріали, суддя, керуючись ст. 107 КАС України, приходить до висновку про необхідність відкриття провадження у даній справі.

Так, позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України.

Вказана справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду, що відповідає вимогам ст. 19 КАС України.

Підстави для повернення заяви, або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 09 годину 30 хвилин 14 березня 2011 року. В судове засідання викликати сторін.

В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати з ВДАІ обслуговування адміністративної території Бердичівського району та автомобільно-технічної інспекції м. Бердичів оригінали постанови про адміністративне правопорушення від 17.02.2011 р. та протоколу про адміністративне правопорушення від 17.02.2011 р.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Окрім того, відповідачу направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Відповідач має право до початку судового засідання подати письмове заперечення проти заявленого позову та надати докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: