Справа № 815/4190/17
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/4190/17

Категорія: 2 Головуючий в 1 інстанції: Завальнюк І. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Державного секретаря Міністерства закордонних справ України про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2017 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Державного секретаря Міністерства закордонних справ України та просила зобовязати відповідача відкликати лист від 05.07.2017 року , надіслати відповідь , встановити судовий контроль за виконанням рішення.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору.

Не погоджуючись з ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2017 року р. ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену ухвалу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2017 року справа призначена до розгляду у порядку письмового провадження.

Апеляційний суд, заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що вона не підлягає задоволенню за наступних обставин:

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Крім того, особа яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору повинна навести доводи та надати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплатити судовий збір у встановленому законом порядку та розмірі.

Апеляційним судом було встановлено ,що ОСОБА_4 до позовної заяви , яка містить вимогу звільнення від сплати судового збору, не надала до суду 1-ої інстанції належних та допустимих доказів щодо майнового стану та відсутності на час звернення коштів на сплату судового збору у розмірі встановленому законом, обмежившись тільки на посиланням на судове рішення ухвалу ОААС від 20.07.2017 року по справі 815/1472/17 . .

ОСОБА_4 не відноситься до осіб які звільненні від сплати судового збору згідно ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції, щодо відсутності підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору , так як позивач не надала до суду 1-ої інстанції відповідні докази щодо наявності обставин, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище.

Доводи апеляційної скарги висновків суду 1-ої інстанції не спростовують, так як ґрунтуються на помилковому тлумаченні норм процесуального права

Згідно ч.2 ст. 200 КАС України не може бути скасовано правильне,по-суті, рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 198 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду без змін.

Таким чином, апеляційний суд доходить до висновку, що не має підстав в межах доводів апеляційної скарги для скасування чи зміни ухвали суду 1-ої інстанції .

Керуючись ч.1 ст. 195, ст.197, п.1 ч.1. ст.198, 200, п.1 ч.1 ст. 205,ст. 206,210, 211, 212 , ч. 5 ст. 254 КАС України, апеляційний суд ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2017 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя доповідач О.О.Кравець

суддя М.П.Коваль

суддя С.Д. Домусчі