Справа № 490/2424/17
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 жовтня 2017 р.м.ОдесаСправа № 490/2424/17

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Лісовська Н. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, за участю третіх осіб управління капітального будівництва Миколаївської обласної державної адміністрації та відділу освіти, молоді та спорту Казанківської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування припису та постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2017 року апеляційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 липня 2017 року залишено без руху.

Підставою для постановлення зазначеної ухвали стало те, що звертаючись з апеляційною скаргою заявник не виконав вимоги ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додав документу про сплату судового збору.

На виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2017 року, заявником апеляційної скарги надано суду клопотання про продовження строку сплати судового збору. Вказане клопотання вмотивоване тим, що УДАБІ у Миколаївській області є бюджетною установою та внаслідок недостатнього бюджетного фінансування станом на 06 жовтня 2017 року не має можливості сплатити судовий збір, тому просить продовжити строк виконання ухвали від 04 вересня 2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Разом з тим, суд зазначає, що обмежене фінансування бюджетної установи не є підставою для її звільнення від сплати судового збору.

Проте, суд вважає можливим продовжити Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області строк на усунення недоліків апеляційної скарги для вжиття заходів спрямованих на отримання коштів на сплату судового збору, зокрема додаткових бюджетних асигнувань, шляхом звернення до відповідного розпорядника коштів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним продовжити Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області строк, встановлений для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області для усунення недоліків апеляційної скарги до 30 листопада 2017 року та попередити, що у разі не усунення недоліків у встановлені цією ухвалою строки, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанц

Суддя: В.О. Скрипченко