Справа № 823/1141/16
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 жовтня 2017 року справа № 823/1141/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання Гордієнко Ю.П.,

за участю:

представника заявника не зявився,

позивача не зявився,

представника відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області про надання розяснення судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду із заявою звернулося Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, в якій просить розяснити, яка саме сума підлягає негайному стягненню відповідно до виконавчого листа Черкаського окружного адміністративного суду від 15.03.2017 по справі № 823/1141/16.

Вказана заява мотивована тим, що другий абзац резолютивної частини виконавчого листа викладений наступним чином: Постанову в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді молодшого інспектора Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області та в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць, допустити до негайного виконання. При цьому, сума, яка підлягає негайному стягненню з боржника відсутня, що у свою чергу унеможливлює виконання вищевказаного виконавчого листа в цій частині.

Заявник та сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, в судове засідання своїх представників не направили, однак вказане згідно частини 3 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України не перешкоджає судовому розгляду.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи подану заяву, суд виходить з такого.

Відповідно до частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

17 серпня 2017 року Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області надало лист № 12-13/470-4421 від 15.08.2017, у якому зазначило, що відповідно до підпункту 1 пункту 4 Порядку виконання рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845, повертає виконавчий лист Черкаського окружного адміністративного суду від 15.03.2017 № 823/1141/16 про стягнення з Головного управління Національної поліції в Черкаській області на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 16410,68грн, у звязку з його виконанням. У додатку до вказаного листа, додано виконавчий лист № 823/1141/16 з відміткою Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області оплачено.

За таких обставин, суд з наявних у нього матеріалів та вимог чиного законодавства вважає, що підстави для розяснення постанови від 15 березня 2017 року відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 160, 165, 170, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

В задоволенні заяви Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області про надання розяснення судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк

Ухвала складена в повному обсязі 11.10.2017.