overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/995/17
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

09 жовтня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/995/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури до Комунального закладу Теремок Куземівської сільської ради Сватівського району Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Куземівська сільська рада Сватівського району Луганської області, про визнання незаконної бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури до Комунального закладу Теремок Куземівської сільської ради Сватівського району Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Куземівська сільська рада Сватівського району Луганської області, про визнання незаконної бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2017 року зупинено провадження у справі № 812/995/17 за адміністративним позовом Заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури до Комунального закладу Теремок Куземівської сільської ради Сватівського району Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Куземівська сільська рада Сватівського району Луганської області, про визнання незаконної бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії - до 09 жовтня 2017 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 812/995/17 за адміністративним позовом Заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури до Комунального закладу Теремок Куземівської сільської ради Сватівського району Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Куземівська сільська рада Сватівського району Луганської області, про визнання незаконної бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 жовтня 2017 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, о 15 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 808/2741/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2741/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 жовтня 2017 року

Справа № 808/2741/17

провадження

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участі секретаря Батигіна О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ТД Інвар”

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ТД Інвар” (надалі – позивач, або ТОВ “ТД Інвар”) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Запорізькій області (надалі – відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, зважаючи на обґрунтованість клопотання, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/2741/17 до 06.11.2017 року.

Призначити наступне судове засідання на 06 листопада 2017 року о/об 11:00 год.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (у разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує – протягом п’яти днів з дня отримання ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 812/1257/15
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

10 жовтня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1257/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Луганській області до Державного підприємства "Первомайськвугілля" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 27 вересня 2017 року за обгрунтованим клопотанням представника відповідача зупинено провадження у справі до 10 жовтня 2017 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку із закінченням строку зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 27 вересня 2017 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №812/1257/15 за адміністративним позовом Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Луганській області до Державного підприємства "Первомайськвугілля" про стягнення податкового боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 820/874/17
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

10 жовтня 2017 року СєвєродонецькСправа № 820/874/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в справі за адміністративним позовом Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до державного реєстратора сектору реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відділу надання адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Автоенергія-Плюс 1» про скасування реєстраційного запису,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до державного реєстратора сектору реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відділу надання адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Автоенергія-Плюс 1» про скасування реєстраційного запису.

Ухвалою суду від 31 серпня 2017 року за обґрунтованим клопотанням позивача зупинено провадження у справі до 10 жовтня 2017 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку із закінченням строку зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 31 серпня 2017 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в справі за адміністративним позовом Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до державного реєстратора сектору реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відділу надання адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Автоенергія-Плюс 1» про скасування реєстраційного запису.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

СуддяОСОБА_2
Справа № 808/1971/17
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 жовтня 2017 року Справа № 808/1971/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехцентр-М»

до Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області в особі начальника ОСОБА_1

третя особа Відділення в Олександрівському районі м. Запоріжжя Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області в особі начальника ОСОБА_2

про зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецтехцентр-М» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою судe від 14.09.2017 провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом до 10.10.2017.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі № 808/1971/17 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/1971/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехцентр-М» до Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області в особі начальника ОСОБА_1, третя особа Відділення в Олександрівському районі м. Запоріжжя Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області в особі начальника ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії призначивши судове засідання на 10 жовтня 2017 року о 12:15 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 812/875/17
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

10 жовтня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/875/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області до відділу освіти Кремінської районної державної адміністрації Луганської області, Кремінської районної ради Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Навчально виховний комплекс Булгаківська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів-дошкільний навчальний заклад Кремінської районної ради Луганської області про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 12 липня 2017 року за обгрунтованим клопотанням представника відповідача зупинено провадження у справі до 10 жовтня 2017 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку із закінченням строку зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 12 липня 2017 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по адміністративній справі за позовом керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області до відділу освіти Кремінської районної державної адміністрації Луганської області, Кремінської районної ради Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Навчально виховний комплекс Булгаківська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів-дошкільний навчальний заклад Кремінської районної ради Луганської області про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 809/1053/17
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"10" жовтня 2017 р. справа № 809/1053/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Матуляка Я.П.

суддів: Григорука О.Б.,

ОСОБА_1,

при секретарі Мула Х.О.,

за участю:

позивача - ОСОБА_2

представників позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_4

представників відповідача - ОСОБА_5, ОСОБА_6

представника третьої особи - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління реєстраційних процедур виконавчого комітету ОСОБА_2

до відповідача: Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ "Сбербанк"

про скасування наказу № 1654/5 від 19.05.2017,-

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя: Матуляк Я.П.

Судді: Григорук О.Б.

ОСОБА_1

Постанова буде складена в повному обсязі 17.10.2017.
Справа № 808/2197/17
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2197/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 жовтня 2017 року

Справа № 808/2197/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеппі вей»

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хеппі вей» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 17.08.2017 провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом до 05.10.2017.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №808/2197/17 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/2197/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеппі вей» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення, призначивши судове засідання на 05 жовтня 2017 року о 15:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 808/687/17
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/687/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 жовтня 2017 року

Справа № 808/687/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайн-холл»

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.06.2017 задоволено клопотання представника позивача та зупинено провадження у справі №808/687/17 до набрання законної сили судовими рішенням по справі №808/1207/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайн-холл» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування наказу.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 14.06.2017 у задоволенні позову суд відмовив у повному обсязі та 26.07.2017 постанова набрала законної сили.

В судове засідання представник відповідача не з’явився, проте ознайомившись з клопотанням не заперечив проти його задоволення.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/6870/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайн-холл» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, призначивши судове засідання на 05 жовтня 2017 року о 16:15 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 808/1769/17
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

13 вересня 2017 року Справа № 808/1769/17
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Печерикіної А.О.,

позивача: ОСОБА_1

представників

відповідача: Радової С.О.

третьої особи: Радової С.О.

розглядаючи у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій у Державній фіскальній служби України

третя особа Державна фіскальна служба України

про визнання незаконним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 (далі - позивач або ОСОБА_1) до Комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій у Державній фіскальній служби України (далі - відповідач або Комісія), третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна фіскальна служба України (далі - третя особа), в якому позивач просить суд (відповідно до уточнених позовних вимог):

- визнати незаконним та скасувати рішення Комісії про відмову у наданні ОСОБА_1 статусу учасника бойових дій, оформлене листом від 28 квітня 2017 року №5940/с/99-99-04-04-01-14

- зобов'язати Комісію повторно розглянути надані позивачем документи та прийняти рішення про надання ОСОБА_1 статусу учасника бойових дій.

У попередньому засіданні 13.09.2017 позивач підтримав позовні вимоги та просив задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача та третьої особи проти позову заперечила.

Заяв про примирення від сторін до суду не надійшло.

Судом вчинені всі дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) зупинення провадження у справі;

3) закриття провадження у справі;

4) закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Згідно з ч.3 ст.121 КАС України якщо під час попереднього судового засідання, на яке прибули всі особи, які беруть участь у справі, вирішені необхідні для її розгляду питання, то за письмовою згодою цих осіб судовий розгляд може бути розпочатий у той же день.

Представниками сторін надана письмова згода на судовий розгляд справи в цей же день.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 111, 121, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №808/1769/17 до судового розгляду.

Судовий розгляд справи призначити на 13 вересня 2017 року об 11:30

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Бойченко