Справа № 826/5284/17
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження

10 жовтня 2017 року м. Київ № 826/5284/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Федорчук А.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача та додані до неї матеріали з виконання виконавчого напису № 785 від 15.09.2014

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні відкритому на примусове виконання виконавчого напису, вчиненого 15.09.2014 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войнарською І.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 785.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва призначено судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що в судове засідання не з'явились представники сторін, судом прийнято рішення про розгляд заяви в письмовому провадженні.

Розглянувши подану заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні та додані до неї документи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

18.12.2007 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Даніель» (правонаступник якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Даніель») та ОСОБА_2, було укладено Кредитний договір № 9-09-КА-Т.

18.12.2007, в якості забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором, між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір застави, який був посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу ОСОБА_3, та зареєстрований в реєстрі за № 4793 відповідно до якого Боржником передано в заставу Банку наступне рухоме майно: Автомобіль марки - CHERY, модель A15 Amulet, 2007 року впуску.

У зв'язку з невиконанням ОСОБА_2 своїх зобов'язань за Кредитним договором, за заявою Банку, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войнарскою І.А. 05.09.2014 року вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 785, про звернення стягнення на Автомобіль марки - CHERY, модель A15 Amulet, 2007 року впуску.

23.03.2017 між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Даніель» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено Договір № 127 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 9-09-КА-Т від 18.12.2007 укладеним між Банком та ОСОБА_2 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

23.03.2017 між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Даніель» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено Договір відступлення прав за Договорами застави транспортних засобів, відповідно до якого відбулося відступлення прав вимоги за договором застави від 18.12.2007 № 4793, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло прав Заставодержателя відносно предмета застави.

Таким чином, на підставі зазначених правочинів відбулася заміні кредитора та заставодержателя за договорами, які були підставою для вчинення виконавчого напису від 15.09.2014 № 785.

Порядок заміни сторони виконавчого провадження врегульовано статтею 264 КАС України.

Частиною 1 ст. 264 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення закріплено і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно вказаної статті Закону, сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи, зокрема: виконавчий напис нотаріуса.

За змістом приписів ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа за заявою стягувача або його представника про примусове виконання.

З аналізу наведених законодавчих норм вбачається, що задля вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні чи стягувача має існувати саме виконавче провадження, що відкривається на підставі відповідного виконавчого документа, у зв'язку із чим і особа може набути статусу сторони у такому виконавчому провадженні.

Відсутність виконавчого провадження, а, отже, відсутність і його сторін (стягувач і боржник), виключає можливість вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На вимогу суду учасниками даного процесу не надано доказів відкриття відділом державної виконавчої служби виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войнарською І.А. від 15.09.2014 № 785.

На підставі зазначеного, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача є передчасною, оскільки відсутні докази відкритого виконавчого провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого напису нотаріуса, відтак задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України суд-

УХВАЛИВ:

1 У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Федорчук А.Б.