overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 617/11768/12
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2012-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 червня 2012 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов"язання провести виплату коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", „Про соціальний захист дітей війни", , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов"язання провести виплату коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", „Про соціальний захист дітей війни", .

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : В. І. Кондратюк
Справа № 357/11853/17
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 жовтня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Білоцерківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення арешту на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання в приміщення Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м. Біла Церква, вул.Турчанінова, 7 , зал судових засідань № 4, каб.№15, на 19 жовтня 2017 року о 11:00 год.

Сторони мають право подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 19.10.2017 р.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Л. М. Кошель
Справа № 357/11808/17
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

06 жовтня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, третя особа: уповноважений Верховної Ради України з прав людини про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити до попереднього розгляду справи в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м. Біла Церква, вул.Турчанінова, 7 , зал судових засідань № 4, каб.№15, на 25 жовтня 2017 року о 10:00 год.

Сторони мають право подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 25.10.2017 р.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Л. М. Кошель
Справа № 357/11264/17
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

10 жовтня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кошель Л. М. ,

при секретарі - Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону УПП у м. Одеса ДПП, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора роти № 2 батальйону УПП у м. Одеса ДПП, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

До суду надійшло клопотання Управління патрульної поліції у м.Одеса Департаменту патрульної поліції про залучення управління до участі у справі в якості третьої особи. Клопотання мотивовано тим, що судове рішення у справі може вплинути на їх права та обов'язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд вважає, що судове рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки УПП у м.Одеса ДПП, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону УПП у м. Одеса ДПП, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якості третьої особи - Управління патрульної поліції у м.Одеса Департаменту патрульної поліції.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити залучену третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Кошель
Справа № 357/11929/17
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

09 жовтня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. оглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м. Біла Церква, вул.Турчанінова, 7 , зал судових засідань № 4, каб.№15 на 25 жовтня 2017 року о 11:00 год.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 25.10.2017 р.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Л. М. Кошель
Справа № 357/11927/17
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

10 жовтня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №2 полку №1 Управлінння патрульної поліції у м.Києві ДППУ старшого лейтенанта Балюк К.М. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 18, 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №2 полку №1 Управлінння патрульної поліції у м.Києві ДППУ старшого лейтенанта Балюк К.М. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 жовтня 2017 року о 15:30 год.

в залі суду № 5, (каб. № 17), в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м. Біла Церква, вул. Турчанінова 7.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 24.10.2017 року.

Суддя О. Я. Ярмола
Справа № 357/11928/17
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 жовтня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради, Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради,третя особа Департамент соціального захисту населення Київська обласна державна адміністрація про визнання дій протиправними та зобов»язати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання в приміщення Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м. Біла Церква, вул.Турчанінова, 7 , зал судових засідань № 4, каб.№15, на 25 жовтня 2017 року о 09:30 год.

Сторони мають право подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 25.10.2017 р.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Л. М. Кошель
Справа № 357/11960/17
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

10 жовтня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство «Гідросфера-Інжиніринг» до виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, Управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради, про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом 06.10.2017 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі та призначити судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а в залі суду № 4, на 30 листопада 2017 року о 14:30 год.

Про день і час призначення судового засідання повідомити учасників процесу.

Відповідачі мають право подати до суду письмові заперечення та докази, що підтверджують їх заперечення та мають обовязково надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, з приводу яких подано позов.

Розгляд справи буде проводитись одноособово суддею Бондаренко О.В.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/6108/17
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/6108/17
Провадження №2-а/359/378/2017
УХВАЛА

10 серпня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши форму та зміст адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в м. Борисполі Бабич Івана Ярославовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

В серпні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом та просить скасувати постанову інспектора УПП у м. Борисполі Бабича І.Я. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії АР №786265 від 29 липня 2017 року.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Керуючись ч.2 ст.158, п.3 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в м. Борисполі Бабич Івана Ярославовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд адміністративної справи призначити на 9 годину 00 хвилин 9 жовтня 2017 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали судді направити сторонам в адміністративній справі.

Ухвала судді може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не під-лягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
Справа № 357/11929/17
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

09 жовтня 2017 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. оглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, як адміністративно, звернулась ОСОБА_1 з вказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Законодавцем у ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено організаційно-правові засади справляння судового збору. Так, за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру передбачено сплату судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ОСОБА_1 подала клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі ст.88 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Позивачка мотивує подане клопотання тим, що вона є пенсіонеркою, а сума сплати судового збору складатиме 640,00 грн., що є значною для неї, оскільки розмір її пенсії складає усього 999,00 грн. зазначене підтверджується довідкою Білоцерківського ОУ ПФУ Київської області від 10 серпня 2017 року за №4321/02.

Наведені обставини свідчать про те, що майновий стан позивачки не дозволяє їй сплатити судовий збір за подану позовну заяву у передбаченому законом розмірі, тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 88 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'яти днів, з дня отримання її копії.

Суддя Л. М. Кошель
Справа № 359/4016/17
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/4016/17
Провадження №2-а/359/289/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну спра-ву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №5 роти забезпечення безпеки дорожнього руху Головного управління Національної поліції в Київській області Осипчука Валерія Павловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Викладення мотивувальної частини постанови суду потребує тривалого часу.

Керуючись ч.1 ст.158, ст.159, ч.1-ч.3 ст.160, ст.ст.161-163, ст.1712 КАС України, суд оголошує резолютивну частину постанови, якою

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу №5 роти забезпечення безпеки дорожнього руху Головного управління Національної поліції в Київській області Осипчука Валерія Павловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Постанову поліцейського взводу №5 роти забезпечення безпеки дорожнього руху Головного управління національної поліції в Київській області Осипчука Валерія Павловича серії БР №780263 від 11 березня 2017 року про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, скасувати.

Постанову суду викласти в повному обсязі протягом 5 днів з дня її оголошення.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
Справа № 359/6587/17
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/398/2017
Справа № 359/6587/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

25 вересня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради Київської області, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення,-

встановив:

позивач звернувся до Бориспільського міськрайонного суду з даним адміністративним позовом.

Згідно довідки ВАДР ГУ ДМС України в Київській області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені приєднані до позовної заяви документи.

Керуючись ст. ст. 107, 110 Кодексу Адміністративного судочинства України -

постановив:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 16 листопада 2017 року на 16.00 годин.

У судове засідання викликати сторони.

Зобов'язати відповідача до 16.11.2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову та наявні докази.

Повідомити сторони, що справи буде розглядатись судом у складі одного судді - Муранової-Лесів І.В.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 359/3283/17
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/3283/17
Провадження № 2-ар/359/6/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О., ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області заяву Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі №359/3283/17 за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність даної справи, відкласти складання ухвали у повному обсязі на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину ухвали суду в даному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-160,165,170 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У роз'ясненні постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 травня 2017 року по адміністративній справі №359/3283/17 за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження і є остаточною, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 359/6042/17
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/373/2017
Справа № 359/6042/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

25 вересня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про підтвердження трудового стажу,-

встановив:

позивач звернувся до Бориспільського міськрайонного суду з даним адміністративним позовом.

Ухвалою від 08 серпня 2017 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 18 вересня 2017 року позивачем було подано заяву про звільнення від сплати судового збору, в зв'язку з незадовільним майновим станом.

Відповідно до ст. 88 КАСУ, враховуючи зазначені в клопотанні обставини та додані документи, слід звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені приєднані до позовної заяви документи.

Керуючись ст. ст. 88, 107, 110 Кодексу Адміністративного судочинства України -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 27 жовтня 2017 року на 15.30 годин.

У судове засідання викликати сторони.

Зобов'язати відповідача до 27 жовтня 2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову та наявні докази.

Повідомити сторони, що справи буде розглядатись судом у складі одного судді - Муранової-Лесів І.В.

Суддя І. В. Муранова-Лесів