Справа № 810/302/17
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/302/17
Суддя доповідач Карпушова О.В.
У Х В А Л А

04 жовтня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Кобаля М.І., секретаря судового засідання Тищенко Н.В., за участю представника відповідача Савенка О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06 березня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Білоцерківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06 березня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Білоцерківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2017 року за даною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 04 жовтня 2017 о 10:50 год.

У судове засідання позивач не прибула, про місце, дату, час розгляду справи повідомлена належним чином.

Під час встановлення обставин у справі виникла необхідність у витребуванні у відповідача оригіналів матеріалів, що були складені під час та за результатами фактичної перевірки Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Згідно ч.2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу виконати ухвалу в частині витребування документів.

Згідно ч.2. ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Колегія суддів вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження підлягає задоволенню, оскільки розгляд справи № 810/302/17 по суті позовних вимог не є можливим без витребуваних матеріалів.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у справі до 08.11.2017 року о 16:05 год.

Повний текст ухвали виготовлено 05.10.2017 р.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2, ч.4 ст. 156, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 810/302/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Білоцерківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій до 08.11.2017 р. о 16:05 год.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі.

Головуючий О.В. Карпушова

Судді О.В. Епель

М.І. Кобаль