overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 405/3114/17
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/3114/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

04.10.2017 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кіровоградської міської ради, Головного спеціаліста відділу інспекційної роботи та дозвільних процедур Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кіровоградської міської ради ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та припису, -

Керуючись ст. ст. 158 - 163 КАС України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати діїГоловного спеціаліста відділу інспекційної роботи та дозвільних процедур Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кіровоградської міської ради ОСОБА_2 при винесенні постанови № 13/2017 від 29.05.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення штрафу в розмірі 11 900 грн. протиправними.

Скасувати постанову № 13/2017 від 29.05.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення штрафу в розмірі 11 900 грн., провадження у справі закрити.

Визнати діїГоловного спеціаліста відділу інспекційної роботи та дозвільних процедур Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кіровоградської міської ради ОСОБА_2 при винесенні припису № 13/2017К від 29.05.2017 року протиправними та скасувати припис № 13/2017К.

Присудити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) понесені судові витрати в сумі 640 грн. з місцевого бюджету міської ради м. Кропивницький.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів.

Постанова в повному обсязі буде виготовлена 09.10.2017 року.

Суддя І.М.Шевченко
Справа № 401/2303/17
Суддя: Гармаш Т. І.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/2303/17;
У Х В А Л А

"08" вересня 2017 р. Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області, ОСОБА_1 при прийнятті заяви ОСОБА_2, про надання позиції позивача щодо звіту виконавчого комітету Світловодської міської ради,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою до відповідача про надання позиції позивача щодо звіту виконавчого комітету Світловодської міської ради.

Відповідно до ч. 9 ст. 267 КАСУ до заяви додаються докази її надсилання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачам і третім особам не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду.

З заяви вбачається, що заявник не надав відповідних доказів надсилання сторонам по справі копій заяви, тому з підстав ч. 1, ст. 108 КАС України заяву належить залишити без руху.

Керуючись ч. 1, ст. 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, про надання позиції позивача щодо звіту виконавчого комітету Світловодської міської ради, залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк позов буде вважатися неподаним і буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 409/753/17
Суддя: Третяк О. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пров. № 2-а/409/30/17
Справа №409/753/17
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

17 липня 2017 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Третяка О.Г.

при секретарі: Гойдіної Т.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине Луганської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Луганській області про зобов"язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходиться вказана адміністративна справа.

Судом проведено попереднє судове засідання з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи.

Спір між сторонами не врегульовано у порядку, передбаченому ч.3 ст.111 КАС України.

Представник відповідача - Головного управління ПФУ в Луганській області на адресу суду надіслав заяву, в якій просить замінити відповідача по справі Головне УПФУ в Луганській області належним відповідачем управлінням Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьк Луганської області, оскільки згідно центральної бази даних одержувачів пенсій ОСОБА_1 станом на червень 2017 року перебуває на обліку та отримує пенсію в управлінні Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьк Луганської області.

Відповідно до ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд вважає, що заява представника відповідача про заміну відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провести заміну відповідача по справі Головне УПФУ в Луганській області на належного відповідача управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьк Луганської області.

Призначити розгляд справи на 02 листопада 2017 р. о 08:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине Луганської області.

В судове засідання викликати сторони з паспортами. Представникам сторін мати доручення на ведення справи в суді, оформлене належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_2.Третяк
Справа № 415/6094/17
Суддя: Коваленко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/6094/17
Провадження № 2-а/415/222/17
про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду
04.10.17 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Коваленко Н.В., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства «Автолайн Компані» до Виконавчого комітету Лисичанської міської ради, Конкурсного комітету з організації та проведення конкурсу з перевезення пасажирів автомобільним транспортом загального користування м. Лисичанськ про визнання незаконними та скасування рішень,-
До Лисичанського міського суду Луганської області звернувся позивач, Приватне підприємство «Автолайн Компані», з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Лисичанської міської ради, Конкурсного комітету з організації та проведення конкурсу з перевезення пасажирів автомобільним транспортом загального користування м. Лисичанськ про визнання незаконними та скасування рішень.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Лисичанському міському суду Луганської області.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.
Враховуючи те, що всі підготовчі дії визначені ст. 110 КАС України, виконані в повному обсязі, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Автолайн Компані» до Виконавчого комітету Лисичанської міської ради, Конкурсного комітету з організації та проведення конкурсу з перевезення пасажирів автомобільним транспортом загального користування м. Лисичанськ про визнання незаконними та скасування рішень.
2.Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 31.10.2017 року о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області за адресою: м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38, каб. №10.
3.Зобов'язати відповідача до судового засідання, у разі заперечення проти позову, надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
4.Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.
5. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі з'явитися в судове засідання.
6.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
7.Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Коваленко
Справа № 415/6099/17
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/6099/17
Провадження № 2-а/415/224/17
УХВАЛА

04 жовтня 2017 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Калмикова Ю.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду із позовом до Управління патрульної поліції у містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Розглянувши поданий адміністративний позов, вважаю за необхідне залишити зазначений позов без руху з наступних підстав.

Крім того, відповідно до адміністративного позову додані копії документів, які є неякісними та не читаються, що призводить до значного ускладнення під час встановлення змісту документу, тому до суду треба надати читаємі копії документів або їх оригінали.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин суд вважає, що позов слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків. В іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 158, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, про що сповістити заявника надавши йому час для усунення зазначених недоліків у пятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА
Справа № 415/6095/17
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/6095/17
Провадження № 2-а/415/223/17
УХВАЛА

04 жовтня 2017 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калмикова Ю.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2017 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшли матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Лисичанському міському суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 17, 104, 107, 160, 165, 174 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 26 жовтня 2017 року об 10 годині 00 хвилин у приміщенні Лисичанського міського суду за адресою: м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38, каб. 17.

У попереднє судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.О.КАЛМИКОВА
Справа № 2а-673-10
Суддя: Скрипник С. М.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-673-10
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та призначення до розгляду

04 жовтня 2017 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Скрипник С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області було задоволено самовідвід судді Попової О.М. по справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2017 року вказану справу передано на розгляд судді Скрипнику С.М.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 15-1, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - прийняти до свого провадження та призначити справу до розгляду в судове засідання на 17 жовтня 2017 року на 11-00 годину у приміщенні Сватівського районного суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Сватове, пл. 50-річчя Перемоги,34 (зал судового засідання №2).

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про прийняття справи до свого провадження та призначення до судового розгляду направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Скрипник С.М.
Справа № 431/3249/17
Суддя: Форощук О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 431/3249/17
Провадження № 2-а/431/110/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 липня 2017 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Форощук О.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектору ДПС Біловодського ВП ГУНП в Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови інспектора ДПС,

встановив:

21.07.2017 року позивачка звернулася до Старобільського районного суду Луганської області з адміністративним позовом до інспектору ДПС Біловодського ВП ГУНП в Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови інспектора ДПС.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, у звязку з важким матеріальним становищем.

Згідно вимогам ст. 88 КАС України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Суд, враховуючи майновий стан позивача, вважає за можливе клопотання задовольнити та відстрочити сплату судового збору до прийняття судом рішення по справі.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 6, 88, 104, 106, 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до прийняття судом рішення по справі

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектору ДПС Біловодського ВП ГУНП в Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови інспектора ДПС.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 31 липня 2017 року на 08 годині 05 хвилин у залі судових засідань.

Копію ухвали суду надіслати позивачці для відома; копію ухвали , адміністративного позову та додані до нього документи надіслати відповідачу для відома та ознайомлення.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, на яких вони ґрунтуються.

Одночасно надсилаємо витяг про процесуальні права та обовязки сторін, встановлені ст. 49, 51 КАС України для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Форощук
Справа № 2-а-37/10
Суддя: Тімонова В. М.
Дата ухвалення: 2010-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-37/10
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

04.01.2010 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого -судді Тімонової В.М.,

при секретарі Вербицькій Т.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_2 України в Харківській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 17 грудня 2009 року відкрито провадження у зазначеній справі.

В попередньому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Ухвалою суду від 04 січня 2010 року до участі у справі в якості третіх осіб залучено ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Враховуючи, те що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, керуючись ст. 121 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_2 України в Харківській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в Балаклійському районному суді Харківської області ="justify" style="tag2:Times New Roman;font-size:14pt;">на 22 січня 2010 року на 14.00 год.

В судове засідання викликати сторони, третіх осіб.

Суддя
Справа № 431/3945/17
Суддя: Березка О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 431/3945/17-а
Провадження № 2-а/431/130/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2017 року м. Старобільськ

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Березка О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного Фонду України Луганської області про визнання рішення протиправним та його скасування, зобовязання вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного Фонду України Луганської області про визнання рішення протиправним та його скасування, зобовязання вчинення дій.

До розгляду адміністративного позову по суті до канцелярії суду від позивача надійшла заява я про повернення позову до відкриття провадження по справі.

Розглянувши заяву про повернення позову, суддя вважає її такою, що підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.2 ч. 3 ст. 108, ст.ст.158-160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного Фонду України Луганської області про визнання рішення протиправним та його скасування, зобовязання вчинення дій

- повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Березка
Справа № 431/3343/17
Суддя: Форощук О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 431/3343/17
Провадження № 2-а/431/114/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 вересня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Форощука О.В.

за участі секретаря Хорольської І.Ю.

позивача ОСОБА_1,

за участі представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Старобільську Луганської області у залі судових засідань у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання незаконними та протиправними дії та рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання незаконними та протиправними дії та рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Враховуючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, та оцінки доказів, на що може бути витрачений значний час, суд згідно з вимогами ч.3 ст.160 КАС України вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 159-163, 167, 254 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання незаконними та протиправними дії та рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Одночасно суд повідомляє, що сторони зможуть ознайомитися з повним текстом постанови суду 29 вересня 2017 року.

Суддя О.В. Форощук