overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/16204/17
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2а/522/1840/17
УХВАЛА

03 жовтня 2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси - Шенцева О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального об'єднання Управління пенсійного фонду України в м. Одесі, Центрального відділу з питань призначення перерахунку та виплати пенсії, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши зазначений позов та додані до нього документи вважаю, що позов, підвідомчий Приморському районному суду м. Одеси та відповідає вимогам статей 105-106 КАС України.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкриті провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднання Управління пенсійного фонду України в м. Одесі, Центрального відділу з питань призначення перерахунку та виплати пенсії, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 08.11.2017 року на 10 год. 45 хв., за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33, каб. № 218.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справи. Відповідачу направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя

03.10.2017
Справа № 522/7667/17
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1460/17
Справа № 522/7667/17
(вступна та резолютивна частини)
05 жовтня 2017 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
при секретарі – Шевчик В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі адміністративну справу за позовом Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» в особі Південної філії Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови, -
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення (постанови) суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст..19 Конституції України, ст.ст. 2, 6-14, 17-18, 69-71, 79, 86, 99, 158-163, 167, 171 КАС України, ст.. ст.ст. 23,24, 27,33,38, 251, 254-256, 276, 277,278, 280, 283- 285, 287 293, 295 КУпАП, Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності» суд -
Позов Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» в особі Південної філії Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови– задовольнити.
Сскасувати постанову №037/17/172-вих від 29.03.2017 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, винесену Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (ЄДРПОУ 40199728) відносно Державного підприємства «Український державний центр радіочастот»(ЄДРПОУ 01181765).
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк після отримання постанови суду.
Справа № 519/759/17
Суддя: Барановська З. І.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 519/759/17
У Х В А Л А

03.10.2017 року м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Барановська З.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Лиманського ВП ГУНП в Одеській області Васильєва Олександра Юрійовича, Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Южного міського суду Одеської області з адміністративним позовом до інспектора Лиманського ВП ГУНП в Одеській області Васильєва Олександра Юрійовича, Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статті 106 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19 ч.2, 105-107, 110 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Лиманського ВП ГУНП в Одеській області Васильєва Олександра Юрійовича, Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати відповідачам копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та доданих документів

Запропонувати відповідачам подати в строк до 21 грудня 2017 року або у судове засідання письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Призначити судове засідання на 21 грудня 2017 року о 10 год. 30 хв.

Проінформувати сторін про те, що відповідно до ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати, брати участь у досліджені доказів, висловлювати думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідченні копії документів і витяги з них.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І.Барановська
Справа № 591/2315/16-а
Суддя: Кривцова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2315/16-а
Провадження № 2-ар/591/22/17
У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

05 жовтня 2017 рокум. Суми.

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - Кривцової Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 25 вересня 2017 року про повернення заяви ОСОБА_1 поданої в порядку ст. 267 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління пенсійного фонду України Сумської області про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суді від 29 вересня 2017 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 25 вересня 2017 року про повернення заяви ОСОБА_1 поданої в порядку ст. 267 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління пенсійного фонду України Сумської області про зобов'язання вчинити дії та призначено судове засідання на 05 жовтня 2017 року на 08-10 год.

Згідно з ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

В судове засідання 05 жовтня 2017 року о 08-10 годині сторони не з'явились, належним чином повідомлені.

Суд вважає за можливе на підставі ч. 6 ст. 128 КАС України розглянути справу у письмовому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 128 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд адміністративної справи здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Кривцова
Справа № 592/10869/17
Суддя: Труханова Л. М.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/573/17
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

04 жовтня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Л. М. Труханова., розг лянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Сум надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити дії.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України .

До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м.Сум.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі №592/10869/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити по справі судовий розгляд на 08-30 годин 01.11.2017 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Труханова

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49, 51 КАС України ):

1 Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

З.Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України ( ст.51 КАС України).
Справа № 591/5322/17
Суддя: Бурда Б. В.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/5322/17 Провадження № 2-асз/591/25/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 жовтня 2017 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про повернення сплачених коштів судового збору по справі № 591/5322/17 (провадження № 2-а/591/563/17), -

ВСТАНОВИВ :

Заява складена з дотриманням вимог КАС України, підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для відмови у відкриті провадження у справі не вбачається. Проведення попереднього судового засідання у справі є недоцільним.

Керуючись ст.ст. 87, 160 КАС України, ст.. 7 Закону України « Про судовий збір»,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про повернення сплачених коштів судового збору по справі № 591/5322/17 (провадження № 2-а/591/563/17).

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи.

Призначити судове засідання на 12 жовтня 2017 року о 08:15 год., в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми (м. Суми вул. Академічна, 13 зал № 8 ( каб. 505)), про що повідомити учасників розгляду.

Суддя
Справа № 577/4062/17
Суддя: Кравченко В. О.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/4062/17
Провадження № 2-а/577/160/17
У Х В А Л А

про повернення заяви

"05" жовтня 2017 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Кравченко В.О., розлянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до голови ліквідаційної комісії ГУ НПУ в Сумській області про визнання рішення протиправним, -

ВСТАНОВИВ:

До відкриття провадження в адміністративній справі позивач ОСОБА_1 подав заяву про відкликання позову.

За приписом п.2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.2 ч. 3 ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови ліквідаційної комісії ГУ НПУ в Сумській області про визнання рішення протиправним, провадження по якій не відкрито, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд.

СуддяВ. О. Кравченко
Справа № 2-а-2924/10
Суддя: Янголь Є. В.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2924/10
Провадження № 2-аво/591/18/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2017 року м. Суми

Зарічний районний суд м.Суми в складі: головуючого в особі судді Янголя Є.В., при секретарі - Бузовій Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду,

в с т а н о в и в:

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 09.03.2010 року було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1. Однак під час виготовлення постанови було допущено описку та вказано номер справи№2-а-2624/10 замість 2-а-2924/10.

Сторони в судове засідання не з'явились. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.1 ст. 41КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає за необхідне виправити описку у постанові суду.

Керуючись ст.169 КАС України -

у х в а л и в:

Виправити описку у постанові суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про зобов'язання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни, зазначивши номер справи № 2-а-2924/10

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги з одночасним надісланням копії до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ Є.В. Янголь
Справа № 577/4097/17
Суддя: Галян С. В.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/4097/17
Провадження № 2-а/577/163/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"05" жовтня 2017 р.

суддя Конотопського міськранного суду Сумської області Галян С.В.

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Зобов»язати відповідача, у разі заперечення проти позову, надати суду в строк до 13 жовтня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Призначити справу до судового розгляду на 13 жовтня 2017 року на 08:30 годин в залі судових засідань суду з викликом сторін.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду.

Копію ухвали надіслати сторонам з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, а відповідачу надіслати також копію адміністративного позову разом з додатками до нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. В. Галян
Справа № 591/5431/17
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/5431/17
Провадження № 2-а/591/571/17
про відкриття провадження
05 жовтня 2017 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову Сумського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення штрафу від 18.09.2017 року ВП №54520835,-
За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Позивача звільнено від сплати судового бору на підставі п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суддя –
1. Відкрити провадження у справі.
2. Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 45 хв. 20 листопада 2017 року. Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, за адресою : м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, каб. 403, з викликом сторін.
3. Відповідачу, роз’яснивши право подати у 10-денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатися Зарічним районним судом м. Суми у складі судді – Клименко А.Я. одноособово.
5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.
Справа № 577/4096/17
Суддя: Галян С. В.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/4096/17
Провадження № 2-а/577/162/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"05" жовтня 2017 р.

суддя Конотопського міськранного суду Сумської області Галян С.В.

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Зобов»язати відповідача, у разі заперечення проти позову, надати суду в строк до 13 жовтня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Призначити справу до судового розгляду на 13 жовтня 2017 року на 08:20 годин в залі судових засідань суду з викликом сторін.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду.

Копію ухвали надіслати сторонам з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, а відповідачу надіслати також копію адміністративного позову разом з додатками до нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. В. Галян
Справа № 577/4020/17
Суддя: Ярмак О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/4020/17
Провадження № 2-а/577/159/17
У Х В А Л А

"05" жовтня 2017 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до Конотопського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати в Україні, з якої сплачено страхові внески за три календарні роки, що передують року звернення, зобов»язання призначити пенсію, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Конотопського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області та прохає визнати неправомірними дії Конотопського об»єднаного управління ПФУ Сумської облапсті щодо відмовиув признчені йому пенсії за віком, відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» та зобов»зати призначити йому пенсію, відповідно до до ст. 26 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати в Україні за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, починаючи з 31 травня 2017 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підсудна Конотопському міськрайонному суду, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та подана з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Справа відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 577/4020/17-а; 2а/577/159/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Конотопського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати в Україні, з якої сплачено страхові внески за три календарні роки, що передують року звернення, зобов»язання призначити пенсію.

Копію ухвали разом з копією адміністративного позову та долучених до нього матеріалів невідкладно направити відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти позову протягом десяти днів з дня одержання ухвали суду та копії документів.

Роз»яснити відповідачу, що заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Конотопського міськрайонного суду та у разі ненадання відповідачем заперечень проти позову, справа буде розглядатися на підставі наявних у справі доказів.

Копію ухвали також надіслати позивачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак