Справа № 804/5218/17
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/5218/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 серпня 2017 р. справа 804/5218/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Гончарова І.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Криворізького Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Концерну «Стальпромбуд» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Криворізького Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Криворізького Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Концерну «Стальпромбуд» про стягнення заборгованості.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Вивчивши подані позовні матеріали, суд дійшов висновку, що адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно до ч. 3 ст. 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте в порушення ч. 3 ст. 106 КАС України, у матеріалах справи міститься лише копія квитанції без зазначення адреси, що не є доказом вручення відповідачу адміністративного позову.

У відповідності до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, суд залишає подану позовну заяву без руху та пропонує позивачу усунути наступні недоліки, а саме:

- доказ надіслання відповідачу копії адміністративного позову рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в:

Адміністративний позов Криворізького Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Концерну «Стальпромбуд» про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу у десятиденний строк усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказ надіслання відповідачу копії адміністративного позову рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

В разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала позов.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Гончарова