Справа № 804/6417/17
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 жовтня 2017 р. справа № 804/6417/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський Володимир Володимирович, перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «САНТЛЕНД» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

05.10.2017р. Приватне підприємство «САНТЛЕНД» звернулось з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати повністю податкові повідомлення-рішення форма «Р» № та №.

Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, серед іншого, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

При вирішенні питання про можливість відкриття провадження у справі судом було встановлено, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа №804/6252/17 за адміністративним позовом Приватного підприємства «САНТЛЕНД» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області - про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С. від 28.09.2017 року провадження у справі №804/6252/17 було відкрито.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно із положеннями п.5 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що зазначений адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві на підставі п.5 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.5 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов Приватного підприємства «САНТЛЕНД» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1