Справа № 743/1314/17
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1314/17
Провадження №2-а/743/148/17
УХВАЛА

02 жовтня 2017 року смт.Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 Мажітова

представника відповідача ОСОБА_3

перекладача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ріпки позовну заяву Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_5 Таджикистан ОСОБА_2 Мажітова, про примусове видворення за межі України,

В С Т А Н О В И В :

22.09.2017 року Мостиський прикордонний загін звернувся до Ріпкинського районного суду Чернігівської області з позовом до громадянина ОСОБА_5 Таджикистан - ОСОБА_2 Мажітова, про примусове видворення за межі України, а також затримання відповідача, з метою його ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Ухвалою судді від 22.09.2017 року позовна заява була залишена без руху, в тому числі з тих підстав, що звернення до суду про затримання відповідача було оформлено у виді окремої позовної вимоги, а не клопотання, як це передбачено ч.2 ст.183-7 КАС України.

26.09.2017 року на адресу Ріпкинського районного суду електронною поштою від Мостиського прикордонного загону надійшла позовна заява з аналогічними вимогами, до якої, окремим документом було додано клопотання про затримання відповідача.

В судовому засіданні представник Мостиського прикордонного загону підтримав заявлені вимоги.

Відповідач та його представник заперечували проти задоволення позову та клопотання про затримання ОСОБА_2 Мажітова.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява про примусове видворення відповідача за межі України, підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 18.08.2017 року Мостиським районним судом Львівської області у справі № 448/1024/17, було винесено постанову між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, якою відмовлено в задоволенні позову Мостиського прикордонного загону - про примусове видворення за межі України громадянина ОСОБА_5 Таджикистан ОСОБА_2 Мажітова.

Станом на 02.10.2017 року, вказане судове рішення чинності не набрало.

Викладене підтверджується ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2017 року по справі № 876/9551/17, якою скаргу ОСОБА_2 Мажітова, подану на постанову суду І інстанції, в іншій частині предявлених до відповідача вимог, було залишено без руху, з наданням строку в 20 днів, з метою усунення недоліків апеляції.

Таким чином, в провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду перебуває справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Вказану обставину учасники судового розгляду визнали. У відповідності до п.3 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст.106-163, 183-7 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_5 Таджикистан ОСОБА_2 Мажітова, про примусове видворення за межі України - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляція на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду, через Ріпкинський районний суд Чернігівської області, протягом пяти днів, з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 06.10.2017 року.

Суддя Є.А. Жовток