Справа № 826/12091/16
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Аліменка В.О.,

суддів Безименна Н.В., Кучми А.Ю.,

за участю секретаря Лебедєвої Ю.Б.,

розглянувши у відкритому засіданні заяву члена колегії Київського апеляційного адміністративного суду Безименної Н.В. про самовідвід у справі № 826/12091/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 липня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства «Київ благоустрій» про визнання протиправними дій та приписів, -

ВСТАНОВИЛА:

До Окружного адміністративного суду міста Києва, надійшов позов ОСОБА_2 до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства «Київ благоустрій».

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 липня 2017 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, як таку, що ухвалена з порушенням норм матеріального права та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити.

До початку судового розгляду справи суддею Безименною Н.В. заявлено самовідвід на підставі п. 3 частини першої ст. 27 КАС України, відповідно до приписів якої суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене, та для уникнення обставин, що можуть викликати сумніви щодо неупередженості судді, суд вважає, що заява судді Безименної Н.В. підлягає задоволенню.

В той же час, положеннями частини другої статті 195-1 КАС України апеляційному суду надано можливість, у виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи, продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовження строку її розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31, 32 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити самовідвід судді Безименної Н.В. в апеляційному провадженні за скаргою ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 липня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства «Київ благоустрій» про визнання протиправними дій та приписів.

Справу направити до канцелярії Київського апеляційного адміністративного суду для заміни члену колегії суду в порядку, передбаченому ст.15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Аліменко

Судді Н.В. Безименна

А.Ю. Кучма

Головуючий суддя Аліменко В.О.

Судді: Кучма А.Ю.

Безименна Н.В.