Справа № 808/2832/17
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2832/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

29 вересня 2017 року

Справа № 808/2832/17

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду про забезпечення адміністративного позову у справі №808/2832/17 від 27.09.2017 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Профтаксі 1», Приватного підприємства «Автосвіт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізькій автомобільні лінії» до Конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників Запорізької обласної державної адміністрації, Запорізької обласної державної адміністрації, про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вказана адміністративна справа.

27 вересня 2017 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізькі автомобільні лінії» подано до суду клопотання про забезпечення адміністративного позову, в якому позивач просить суд заборонити організатору конкурсів – Запорізькій обласній державній адміністрації вводити в дію рішення конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників від 14 вересня 2017 року та укладати договір з переможцем конкурсу по об’єкту конкурсу №22, маршрут Запоріжжя (АС-1) – Малокатеринівка.

З ухвали про забезпечення адміністративного позову від 27.09.2017, судом встановлено, що у вказаній ухвалі судом допущено описку, а саме помилково зазначено про заборону організатору конкурсів – Запорізькій обласній державній адміністрації укладати договір з переможцями конкурсу по об’єктах конкурсу №22, оскільки належним способом забезпечення адміністративного позову є заборона організатору конкурсів – Запорізькій обласній державній адміністрації вводити в дію рішення Конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників від 14 вересня 2017 року по зазначеному вище об’єкту конкурсу.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе виправити допущену описку в ухвалі про забезпечення адміністративного позову в частині заборони укладати договір з переможцями конкурсу по об’єкту конкурсу №22.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в порядку письмового провадження.

За приписами статті 41 КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, 160, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду про забезпечення адміністративного позову від 27.09.2017 в адміністративній справі №808/2382/17.

Абзац другий резолютивної частини ухвали Запорізького окружного адміністративного суду про забезпечення адміністративного позову від 27.09.2017 в адміністративній справі №808/2382/17 викласти в наступній редакції:

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко