Справа № 814/1932/16
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

04 жовтня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/1932/16

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т. О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.02.2017 р. по справі № 814/1932/16

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Новоодеський елеватор"

відповідач Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області

про визнання дій протиправними, скасування рішення від 29.07.2016 р. №98,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.02.2017 р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоодеський елеватор" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання дій протиправними, скасування рішення від 29.07.2016 р. №98 був задоволений частково.

31.03.2017 року на зазначену постанову суду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2017 року апеляційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору, до 17.05.2017 року.

19.05.2017 року надійшло клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору шляхом продовження строку до 30.06.2017 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2017 року клопотання Інспекції задоволено та продовжено строк для усунення недоліків до 30.06.2017 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2017 року апеляційна скарга Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області повернута апелянту.

14.08.2017 року Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області повторно подало апеляційну скаргу .

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2017 року апеляційна скарга була залишена без руху, та наданий строк для надання заяви або документів, що підтверджують своєчасне оскарження рішення суду першої інстанції.

02.10 2017 року до апеляційного суду надійшло клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про поновлення строку та платіжне доручення №4933 від 04 вересня 2017 року, мотивоване тим, що при першому оскаржені постанови в управлінні не було коштів на сплату судового збору .

Згідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення . У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови .

Апелянт реалізував своє право на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.02.2017 року.

Повернення первинної апеляційної скарги судом не може бути підставою для подання аналогічної апеляційної скарги, з клопотанням про поновлення строку її подання, з вказівкою про поважність причин такого пропуску. Вказані причини пропуску строку на апеляційне оскарження не є поважними.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що не має підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, так як апелянтом не надано належних доказів щодо неможливості своєчасного подання повторної апеляційної скарги.

Згідно з ч.4 ст.189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження. .

Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2017 р., а тому є підстави для відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області .

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Кравець О.О.