overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6045/11
Суддя: Ярошенко А. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6045/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Ярошенко А.Г.,

при секретарі: Мінаєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження по адміністративній заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни.

ВСТАНОВИВ:

08.07.2011 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя ухвалив постанову по справі за позовом Петрівни до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни.

В судове засідання сторони не зявилися, їх неявка відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження належним відповідачем.

Згідно ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» від 21.12.2016 року № 988 ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Комунарському районі м. Запоріжжя перейменовано на Шевченківське обєднання управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя. У звязку з чим заява позивача підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 165, 264 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження по адміністративній заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни.

Змінити сторону виконавчого провадження по адміністративній справі № 2а-6045/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни боржника ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Комунарському районі м. Запоріжжя на Шевченківське обєднання управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко
Справа № 334/5619/17
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.10.2017
Справа № 334/5619/17
Провадження № 2-а/334/492/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

У звязку з тим, що адміністративний позов не відповідав вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 серпня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

21.09.2017 року до суду повернулося поштове повідомлення з позначкою «вручено 20.09.2017 року особисто ОСОБА_1», що свідчить про отримання позивачем копії ухвали суду від 30 серпня 2017 року.

У відповідності до ч.3 п.1 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

До встановленого суддею строку недоліки позивачем не усунено, у звязку з чим, суд вважає за необхідне визнати позовну заяву неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії- повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ісаков Д. О.
Справа № 324/446/17
Суддя: Іванченко М. В.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 324/446/17
Провадження № 2-а/324/19/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2017 Пологівський районний суд

Запорізької області

у складі: головуючого судді Іванченка М.В.

при секретарі Кувіка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з дорожнього нагляду Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

в с т а н о в и в:

У звязку зі складністю справи, відповідно до ст.160 КАС України, складення постанови в повному обсязі відкладається на три дні. Особи, які приймали участь у справі зможуть ознайомитись з постановою в повному обсязі 18.08.2017 року.

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1задовольнити частково, постанову у справі про адміністративне правопорушеннясерії АР №926359 від 10.03.2017 року, винесену інспектором з дорожнього нагляду Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_2, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1020грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.140 ч.1 КУпАП, скасувати, в задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Пологівський районний суд Запорізької області, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції, протягом десяти днів з її проголошення, в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 320/3360/17
Суддя: Горбачова Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.10.2017
Справа № 320/3360/17
Провадження № 2-а/320/293/17
03 жовтня 2017 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний позов Мелітопольського об’єднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення з боржника виконавчого збору,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення з боржника виконавчого збору.
Вважаю, що в даному випадку відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.
Справа підготовлена до судового розгляду, а тому слід призначити розгляд справи у судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.105-107 КАС України, суддя
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Мелітопольського об’єднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення з боржника виконавчого збору.
Призначити відкрите судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна (Дзержинського), буд. 90, на 17 листопада 2017 року на 10-00 годину, з викликом сторін по справі.
Копію ухвали направити сторонам та запропонувати представнику відповідача в строк до 11 листопада 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у вста­новлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Ю.В.Горбачова
Справа № 321/1190/17
Суддя: Березніков О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1190/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03.10.2017

Михайлівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Березнікова О.В.

при секретарі: Мосієнко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, розташованого в смт. Михайлівка Запорізької області, адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 3 ст. 260 КАС України проголошується вступна та резолютивна частина постанови, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В адміністративному позові ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3
Справа № 334/2461/17
Суддя: Баруліна Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.09.2017
Справа № 334/2461/17
Провадження № 2-а/334/347/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Лапі М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі адміністративний позов ОСОБА_1 Пантелійовичадо Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

До суду надійшло клопотання Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну відповідача у справі.

Згідно ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року №988 УПФУ в Дніпровському районі м. Запоріжжя реорганізоване шляхом злиття з 31 березня 2017 року в Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, яке згідно з ст. 107 ЦК України є його правонаступником.

За вказаних обставин, відповідно до ст. 55 КАС України у справі має бути замінений відповідач.

Керуючись ст. 55 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити діїзПенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя на Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.
Справа № 334/1353/17
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.09.2017
Справа № 334/1353/17
Провадження № 2-а/334/287/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі : головуючого - судді Ісакова Д.О.,

при секретарі Гопка Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил № 0348/11205/16 від 16.12.2016 року.

Відповідно до ст.160 КАС України оголошується резолютивна частина постанови.

Керуючись ст.ст. 8, 17, 18, 86, 87, 94, 158-163, 186 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил № 0348/11205/16 від 16.12.2016 року - задовольнити.

Скасувати постанову у справі про порушення митних правил № 0348/11205/16 від 16.12.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 485 Митного кодексу України та накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60266,31 грн.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через 5-ть днів.

Суддя Д.О.Ісаков
Справа № 324/701/17
Суддя: Іванченко М. В.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 324/701/17
Провадження № 2-а/324/26/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2017 Пологівський районний суд

Запорізької області

у складі: головуючого судді Іванченка М.В.

при секретарі Клименко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з дорожнього нагляду Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

в с т а н о в и в:

У звязку зі складністю справи, відповідно до ст.160 КАС України, складення постанови в повному обсязі відкладається на чотири дні. Особи, які приймали участь у справі зможуть ознайомитись з постановою в повному обсязі 31.07.2017 року.

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1задовольнити частково, постанову у справі про адміністративне правопорушеннясерії АР №928449 від 04.05.2017 року, винесену інспектором з дорожнього нагляду Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_2, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1020грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.140 ч.1 КУпАП, скасувати, в задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Пологівський районний суд Запорізької області, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції, протягом десяти днів з її проголошення, в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 442/4787/17
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 442/4787/17
У Х В А Л А

про призначення попереднього судового засідання

"05" липня 2017 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дрогобицької міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення ,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, а тому керуючись ст.ст. 107 КАС України

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження у справі за позовною ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дрогобицької міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення.

2.Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3.З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4.Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5.Призначити відкритий розгляд справи в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду, каб.12 (вул.Війтівська Гора 39, м. Дрогобич) на 12.09.2017 о 10:00 год..

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 337/3774/17
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

02.10.2017 Справа №337/3774/17
Пров. №2а/337/267/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2017 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач подав до суду адміністративний позов до відповідача про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, та у тексті позову просить відстрочити їй сплату судового збору на підставі того, що не має змоги сплатити суму судового збору одним платежем.

У відповідності до ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Проте, заявивши у позові про відстрочення сплати судового збору з наведених вище підстав, позивач не надала жодних доказів в обґрунтування необхідності відстрочення сплати нею судового збору, а вказавши про неможливість сплатити усю суму судового збору одним платежем, не надала квитанції про сплату частини судового збору.

Враховуючи наведене, у суду немає підстав для задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення.

Керуючись ст.88 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Суддя
Справа № 337/3454/17
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 337/3454/17
Провадження № 2а/337/252/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 жовтня 2017 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції м.Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, суддя вважає необхідним відкрити провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції м.Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання у Хортицькому районному суді м.Запоріжжя на 31.10.2017 року, на 09-30 годину.

Надіслати копії адміністративного позову і додані до нього матеріали особам які беруть участь у справі та запропонувати у строк за три дні до призначеної судом дати судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.Є.Гнатик
Справа № 336/5531/17
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

та про призначення справи до розгляду

336/5531/17

2-а/336/500/17

м. Запоріжжя 03 жовтня 2017 р.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 104-106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дії,

В С Т А Н О В И В:

Позов підлягає розгляду в суді у порядку КАС України. Позивачем дотримані правила про підсудність, форму, зміст позову та інші вимоги КАС України.

З урахуванням викладеного суддя вбачає підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за віще вказаним позовом.

Призначити справу до розгляду Шевченківським районним судом м. Запоріжжя (під головуванням суді ОСОБА_2В.) в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по вул. Чаривній, 117-а, каб. 43

« _30___ » ____10_________ 2017 р. о __14___- __00_ годині.

Зобов'язати відповідача як суб'єкта владних повноважень у разі заперечення проти позову надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити сторонам обовязок подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі, а також розяснити, що докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі), а відповідачу, крім цього, - копії позову та доданих до неї документів.

За наявності підстав, передбачених ч. 4 ст. 122 КАС України, судовий розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддя П.В. Зарютін