Справа № 495/5161/17
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 жовтня 2017 р.м.ОдесаСправа № 495/5161/17

Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції: Боярський О.О.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючої судді - Шевчук О.А.,

суддів: Зуєвої Л.Є., Федусика А.Г.,

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.08.2017 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання незаконною відмову в призначені пільгової пенсії та зобов'язання призначити пільгову пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання незаконною відмову в призначені пільгової пенсії та зобов'язання призначити пільгову пенсію.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.08.2017 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання незаконною відмову в призначені пільгової пенсії та зобов'язання призначити пільгову пенсію.

Відповідно до ст. 11 ч. 4 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Ст. 71 ч. 3,4,5 КАС України, передбачає, що особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов' язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Для об'єктивного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне витребувати з Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області оригінал пенсійної справи ОСОБА_1.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного розгляду справи, керуючись ст. 11, ст. 71 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської оригінал пенсійної справи ОСОБА_1.

Після ознайомлення колегією суддів з вищезазначеною справою, оригінал буде повернуто на Вашу адресу.

Витребувані докази надати суду до 23.10.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: О.А. Шевчук

Суддя: Л.Є. Зуєва

Суддя: А.Г. Федусик