Справа № 414/1820/17
Суддя: Безкровний І. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02.10.2017 Справа № 414/1820/17

Провадження № 2-а/414/50/2017

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря Нагорянської О.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ та Рубіжне рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кремінського районного суду Луганської області знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ та Рубіжне рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав письмове клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи та зупинити провадження на цей час, мотивуючи це напруженим графіком та необхідністю додаткового часу для підготовки письмових заперечень.

Позивач в судовому засіданні заперечував проти клопотання з огляду на обов'язковість явки в судове засідання, а також ту обставину, що сам він вимушений відлучатися з роботи для участі в судовому засіданні.

Заслухавши думку позивача, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони, в разі наявності для цього причин - до терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що в них відсутнє підтвердження отримання відповідачем копії позову та доданих до нього документів, що ставить під сумнів наявність в нього можливості та достатнього часу для явки в судове засідання та підготовки заперечень проти позову, і що може мати наслідком порушення процесуальних прав відповідача.

За таких обставин, з огляду на те, що заявлене клопотання відповідача суд вважає обґрунтованим, а причину відкладення розгляду справи і зупинення провадження у справі доцільними, суд вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання, відкласти розгляд справи на іншу дату та зупинити провадження у справі на цей строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 158-160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та зупинення провадження у справі задовольнити.

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ та Рубіжне рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення відкласти на 17 жовтня 2017 року 10:00 год.

Зупинити провадження у зазначеній адміністративній справі до 17 жовтня 2017 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії шляхом подання до Донецького апеляційного адміністративного суду через Кремінський районний суд Луганської області апеляційної скарги.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала в іншій частині оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя І.Г. Безкровний