Справа № 2а-22031/09/1270
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 жовтня 2017 року СєвєродонецькСправа № 2а-22031/09/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., перевіривши матеріали подання державного виконавця Кадіївського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2а-22031/09/1270 за адміністративним позовом прокурора м. Стаханова Луганської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області до Другого воєнізованого гірничорятувального загону про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсії, призначених на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшло подання державного виконавця Кадіївського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2а-22031/09/1270 за адміністративним позовом прокурора м.Стаханова Луганської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області до Другого воєнізованого гірничорятувального загону про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсії, призначених на пільгових умовах.

02 жовтня 2017 року до суду за вхідним реєстраційним номером 23748/2017 від державного виконавця Кадіївського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області надійшло клопотання про залишення без розгляду подання про видачу дубліката виконавчого листа (а.с. 34).

Фактично за своєю суттю клопотання про залишення подання без розгляду є клопотанням про відкликання подання.

02 жовтня 2017 року від представника відповідача надійшов відзив на подання державного виконавця (а.с. 22-23), в якому серед іншого заявлене клопотання про витребування від заявника оригіналів постанов про відкриття та закриття виконавчих проваджень.

Ухвалою від 02.10.2017 вирішено провести розгляд подання в порядку письмового провадження

Розглянувши клопотання державного виконавця, суд дійшов наступного.

Згідно з частиною сьомою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки, статтею 260 КАС України не передбачено можливість відкликання подання про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону та застосувати до вказаних правовідносин норми статті 155 КАС України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Зазначене клопотання не обмежує прав учасників і не перешкоджає повторному зверненню з аналогічним позовом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення подання державного виконавця Кадіївського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2а-22031/09/1270 без розгляду, у зв'язку із відкликанням заявником та наданням відповідної заяви.

У звязку із залишенням подання державного виконавця без розгляду, клопотання представника відповідача про витребовування оригіналів документів судом не вирішується.

Керуючись статтями 155, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Кадіївського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2а-22031/09/1270 за адміністративним позовом прокурора м. Стаханова Луганської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області до Другого воєнізованого гірничорятувального загону про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсії, призначених на пільгових умовах залишити без розгляду.

Роз'яснити державному виконацю право повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1