Справа № 810/2543/17
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

14 вересня 2017 року Справа № 810/2543/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Державної служби України з безпеки на транспорті

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Логістик"

про стягнення плати за проїзд,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Державна служба України з безпеки на транспорті з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Логістик" про стягнення з відповідача на користь Державної служби з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки) 18069,80 грн. в дохід Державного бюджету України ГУ ДКСУ у Черкаській області.

28.07.2017 Київський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначив недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановив строк для усунення недоліків до 11.09.2017.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 11.09.2017 вказано, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду:

- доказів про надіслання копії позовної заяви із доданими до неї документами відповідачу;

- витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відповідача;

- оригіналу платіжного документа, що свідчить про сплату судового збору за належними реквізитами та у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, за 1 вимогу майнового характеру у розмірі 1 600 грн.

22.08.2017 до Київського окружного адміністративного суду від позивача на усунення недоліків позовної заяви надійшло клопотання з додатками, а саме: оригінал платіжного доручення від 11.08.2017 № 1670 та Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, щодо відповідача.

Також у даному клопотанні представник позивача вказав, що інші зазначені в ухвалі недоліки будуть усунуті додатково в найблищий термін.

08.09.2017 до суду надійшло клопотання позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Так, позивачем були надані пояснення, що 19.07.2017 Управлінням Укртрансбезпеки у Черкаській області рекомендованим листом був направлений примірник адміністративного позову відповідачу.

На підтвердження такого відправлення, позивачем було надіслано суду копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб щодо ТОВ «Бест - Логістик», фіскальний чек про направлення поштового відправлення та роздруківку першого відділення поштового зв'язку ЧП ПАТ «Укрпошта» м. Черкаси за період з 19.07.2017 по 31.08.2017 щодо вчинення дій з даним поштовим відправленням (штрихкодовий ідентифікатор 094).

Крім того, позивачем було зазначено, що на данний час він не може надати докази вручення відповідачу вказаного поштового відправлення, у зв'язку з чим просить суд відтермінувати виконання вимог ухвали суду від 28.07.2017.

Враховуючи наведені позивачем обставини, суд зазначає, що відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви докази надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В той же час, зі змісту клопотання позивача від 08.09.2017 судом встановлено, що позивач направив на адресу відповідача лише примірник позовної заяви, без доданих до нього документів.

Крім того, з наданого позивачем фіскального чеку від 19.07.2017 про направлення поштового відправлення позивачу, не можливо встановити кому саме була направлена поштова кореспонденція, оскільки в графі «Кому» зазначено «ІВАПР» замість ТОВ "Бест Логістик". Отже, даний чек від 19.07.2017 не може бути належним доказом надіслання копії позовної заяви із доданими до нього документами відповідачу.

Стосовно наданої позивачем роздруківки першого відділення поштового зв'язку ЧП ПАТ «Укрпошта» м. Черкаси за період з 19.07.2017 по 31.08.2017 щодо вчинення дій з поштовим відправленням за штрихкодовим ідентифікатором 094, суд зазначає, що дана роздруківка також не містить інформації щодо адресата відправлення.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що станом на 11.09.2017, позивачем не виконано вимог ухвали суду від 28.07.2017 про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з приписами статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом.

Розглянувши клопотання позивача про продовження встановленого судом в ухвалі від від 28.07.2017 процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви суд вирішив задовільнити його, продовжити процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, який встановлений в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 12.06.2017 у адміністративній справі № 810/1958/17 до 31.10.2017.

Суд зазначає, що недолік позовної заяви може бути усунути шляхом подання до суду:

- доказів про надіслання саме відповідачу, а не іншим юридичним особам (за належною адресою) копії позовної заяви із доданими до неї документами.

Керуючись статтями 101, 102, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Логістик", які зазначені в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 28.07.2017 в адміністративній справі № 810/2543/17 до 31.10.2017.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

3. Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Панова Г.В.