overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/19330/16-а
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/135/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про заміну відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова, Головного управління державної казначейської служби України у Харківській області про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання вчинити певні дії.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про заміну відповідача по даній справі на Шевченківське об'єднане управління пенсійного фонду України м. Харкова через реорганізацію шляхом злиття управлінь пенсійного фонду України Жовтневого та Шевченківського районів.

Згідно ст.53 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Вислухавши позивача, її представника, суд вважає за необхідне замінити відповідача на Шевченківське об'єднане управління пенсійного фонду України м. Харкова.

Керуючись ст.53 КАС України, -

у х в а л и в:

Замінити відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова, Головного управління державної казначейської служби України у Харківській області про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання вчинити певні дії на Шевченківське об'єднане управління пенсійного фонду України м. Харкова.

Зобов'язати позивача у п'ятиденний термін надати суду копію позову з додатками для відповідача - Шевченківського об'єднаного управління пенсійного фонду України м. Харкова.

Розгляд справи відкласти до 11:30 години 19 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 623/403/17
Суддя: Гуренко М. О.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/403/17
Номер провадження 2-а/623/57/2017
У Х В А Л А

іменем України

про призначення справи до розгляду

04.10.2017 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Гуренко М.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізюмського міського голови Марченка Валерія Віталійовича, Ізюмської міської ради, виконавчого комітету Ізюмської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, скасування актів органів місцевого самоврядування та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Ізюмського міського голови Марченка В.В., Ізюмської міської ради, виконавчого комітету Ізюмської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, скасування актів органів місцевого самоврядування та зобов'язання вчинити певні дії

26.09.2017 року ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області клопотання представника Ізюмського міського голови Марченко В.В. - Савіна О.С. задоволено. Надано позивачеві ОСОБА_1 строк до 03 жовтня 2017 року для виправлення недоліків адміністративного позову.

Позивач виправив недоліки адміністративного позову в установлений судом строк, а саме надав заяву про уточнення позовних вимог та квитанцію про сплату судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 КАС України,

у х в а л и в :

Призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізюмського міського голови Марченка Валерія Віталійовича, Ізюмської міської ради, виконавчого комітету Ізюмської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання рішення незаконним та визнання діяльності Ізюмського міського голови Марченко Валерія Віталійовича незаконною на 31 жовтня 2017 року на 10 годину 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Копію заяви про уточнення позовних вимог направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Гуренко
Справа № 638/4317/17
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/4317/17
Провадження № 2-а/638/355/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - Наумової С.М.

секретаря - Перегудової В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова адміністративний позов Харківської міської ради до Департаменту комунального господарства Харківської міської ради про визнання протиправними дій органу місцевого самоврядування та скасування акту індивідуальної дії,-

Керуючись ст.160 ч 3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Харківської міської ради до Департаменту комунального господарства Харківської міської ради про визнання протиправними дій щодо складання Акту № 582/13 від 03.10.2013 про проведене звільнення території від самовільно розміщених об'єктів та скасування зазначеного Акту задовольнити частково.

Дії Департаменту комунального господарства Харківської міської ради зі складання Акту № 582/13 від 03.10.2013 про проведене звільнення території від самовільно розміщених об'єктів визнати протиправними.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд

м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя С М Наумова.
Справа № 640/15280/17
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2017 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, перевірив виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов, в якому позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову Харківської митниці ДФС у справі про порушення митних правил №0742/80700/17 від 14.09.2017 року за ч.3 ст. 470 МК України у відношенні позивача.

Позов подано і оформлено в порядку, встановленому КАС України.

Справу може бути призначено для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 17, 18, 107, 109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Призначити судове засідання на 06 листопада 2017 року на 12.30 годину.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 06 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 625/322/17
Суддя: Лосєв Д. К.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 625/322/17
Провадження № 2-а/625/3/17
У Х В А Л А

Іменем України

05.10.2017 с.Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши питання щодо можливості призначення справи до розгляду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону №1 Управління патрульної поліції у місті Харкові лейтенанта поліції Семикрос М.Г. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Коломацького районного суду від 05 жовтня 2017 року провадження за вищевказаним адміністративним позовом відкрите.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено обставини, що необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону №1 Управління патрульної поліції у місті Харкові лейтенанта поліції Семикрос М.Г. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, до судового розгляду на 18 жовтня 2017 року до 14 години 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коломацького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Коломацький район, село Різуненкове, вулиця Центральна, 56.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. К. Лосєв
Справа № 641/6490/17
Суддя: Боговський Д. Є.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/198/2017 Справа № 641/6490/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

02 жовтня 2017 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Слобожанського об'єднаного Управління пенсійного фонду України м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати рішення Слобожанського об'єднаного Управління пенсійного фонду України м. Харкова від 15.05.2017 та від 14.07.2017 щодо відмови у призначенні їй пенсії за вислугу років відповідно до ст.. 55 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»; зобов'язати відповідача зарахувати до спеціального трудового стажу періоди роботи ОСОБА_1 з 22.05.1995 по 27.09.2001 на посаді заступника завідуючого в ВО «Трансформація» Південнної залізниці, з 10.10.2001 по 09.03.2004 та з 15.02.2006 по 08.07.2011 на посаді заступника завідуючого ТОВ «Аптека-23», як такі, що дають право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до п. е ст.. 55 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»; а також зобов'язати відповідача призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років відповідно до ст.. 55 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» з дня набуття права на призначення такої пенсії - 25 квітня 2016 року, відшкодувати судові витрати.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст. 183-2 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Слобожанського об'єднаного Управління пенсійного фонду України м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

Надати відповідачу 10-денний строк, з дня одержання копії ухвали та копій документів, протягом якого він має право подати безпосередньо до канцелярії Комінтернівського районного суду м. Харкова заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання суду у встановлений строк заперечень проти позову (заяви про визнання позову) адміністративний позов буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -Д. Є. Боговський
Справа № 627/805/16-а
Суддя: Остапов М. О.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 627/805/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

23.06.2016 смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Остапов М. О., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Краснокутська РДА про скасування розпорядження голови Краснкоутської РДА

в с т а н о в и в :

До Краснокутського районного суду Харківської області 23.06.2016 звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом про скасування розпорядження голови Краснкоутської РДА .

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України відповідач по справі має право подати суду письмове заперечення проти позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.107 КАС України, суддя -

Керуючись ст. ст. 107, 165, 183-2 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Краснокутська РДА про скасування розпорядження голови Краснкоутської РДА.

Призначити попереднє судове засідання на 19.07.2016 року на 09.00 год в приміщенні Краснокутського районного суду.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 19.07.2016 року письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

В судове засідання викликати сторони по справі.

СуддяМ. О. Остапов
Справа № 627/783/13-а
Суддя: Остапов М. О.
Дата ухвалення: 2013-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 627/783/13-а
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

19 червня 2013 року смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Остапов М.О., розглянувши позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства Прогрес до ВДВС Краснокутського районного управління юстиції Харківської області про оскарження дій або бездіяльності державних виконавців

В С Т А Н О В И В :

17 червня 2013 року до Краснокутського районного суду Харківської області звернувся позивач з позовом про оскарження дій або бездіяльності державних виконавців

Судом встановлено, що позовна заява надана з порушенням норм діючого адміністративного законодавства України, а саме в порушення вимог ст.106 КАС України в позовній заяві зазначені вимоги майнового характеру, позивач просить стягнути з відповідача 37 732 грн. на користь ПСП Прогрес, відповідно Закону України Про судовий збір ставка розміру судового збору складає 1% ціни позову. Згідно наданої квитанції про сплату судового збору, позивачем сплачено 34 грн. 41 коп., а повинно бути сплачено 377 грн. 32 коп.

Згідно ст.108 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, встановивши строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву - Приватного сільськогосподарського підприємства Прогрес до ВДВС Краснокутського районного управління юстиції Харківської області про оскарження дій або бездіяльності державних виконавців.

В разі невиконання недоліків позовна заява вважатиметься ненаданою та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги..

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 628/2116/17
Суддя: Шиховцова А. О.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/2116/17
Провадження № 2-адр/628/5/17
04 жовтня 2017 р. м. Купянськ
Купянський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Шиховцової А.О.,
за участю секретаря Шевченко О.І.,
розглянувши заяву Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області про постановлення додаткової ухвали про стягнення судового збору з відповідача,
Ухвалою Купянського міськрайонного суду від30 серпня 2017 року провадження у справі за адміністративним позовом Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області до Кіндрашівської сільської ради Куп'янського району Харківської області, третя особа: Кіндрашівська ОСОБА_1 ступенів Куп'янського району Харківської області, про визнання незаконною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії - закрито на підставі ст. 136, п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, у звязку з усуненням відповідачем порушень вимог Законів України «Про автомобільні дороги», «Про місцеве самоврядування в України», «Про дорожній рух». Ухвала набрала законної сили 05.09.2017 року.
Позивач, 26.09.2017 р. подав заяву про постановлення додаткової ухвали, посилаючись на ст. 95 КАС України, просить суд постановити додаткову ухвалу про стягнення сплаченого судового збору у розмірі 1600 грн. з відповідача на користь прокуратури Харківської області. У заяві від 04.10.2010 року позивач просив розглянути дану заяву без його участі.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про розгляд заяви про прийняття додаткової ухвали, не перешкоджає розгляду даного питання.
Згідно ст. 95 КАС України, якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі судові витрати із відповідача.
Так, згідно платіжного доручення № 1749 від 10.08.2017 р. прокуратурою Харківської області було сплачено судовий збір у розмірі 1600 грн. за подання адміністративного позову до суду.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Керуючись ст. 95, 168 КАС України, суд, УХВАЛИВ:
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення.

Суддя Куп'янського міськрайсуду ОСОБА_2
Справа № 642/4516/16-а
Суддя: Ольховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

05.10.2017
справа № 642/4516/16-а
провадження 2-а/642/24/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б. розглянувши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 про розгляд звіту про виконання рішення суду,-
ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Харкова звернувся представник позивача Острицький А.О. із заявою про розгляд звіту про виконання рішення, а саме постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 09.08.2016 року по справі №642/4516/16-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.
Враховуючи положення ст. 267 КАС України, заява підлягає призначенню до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 267 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Розгляд заяви представника позивача ОСОБА_1 про розгляд звіту про виконання рішення суду призначити до розгляду на 12.10.2017 рік о 13 годині 45 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Ольховський
Справа № 642/7157/16-а
Суддя: Ольховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

05.10.2017
справа № 642/7157/16-а
провадження 2-а/642/26/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б. розглянувши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 про розгляд звіту про виконання рішення суду,-
ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Харкова звернувся представник позивача Острицький А.О. із заявою про розгляд звіту про виконання рішення, а саме постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 29.11.2016 року по справі №642/7157/16-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.
Враховуючи положення ст. 267 КАС України, заява підлягає призначенню до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 267 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Розгляд заяви представника позивача ОСОБА_1 про розгляд звіту про виконання рішення суду призначити до розгляду на 12.10.2017 рік о 13 годині 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Ольховський
Справа № 642/4622/17
Суддя: Скляренко С. О.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №642/4622/17
Провадження №2а/642/468/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05 жовтня 2017 р. Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Скляренка С.О.,

при секретарі Антоненко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Харків Департаменту патрульної поліції Тесленка Дениса Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки для написання повного тексту рішення необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину постанови відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Харків Департаменту патрульної поліції Тесленка Дениса Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАА №159565 від 05.09.2017 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425,00 грн. - скасувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Ленінський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

У випадку проголошення вступної та резолютивної частини ухвали апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.О.Скляренко