Справа № 1013/4434/2012
Суддя: Мікулін А. В.
Дата ухвалення: 2012-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1013/4434/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.

при секретарі Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Ірпінь Київської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що 14.09.2011 р. звернувся до відповідача із заявою про призначення пільгової пенсії за списком №2, однак у призначенні пенсії було відмовлено, так як згідно довідки №300 від 07.04.2011 р., виданої Державним підприємством Антонов (далі ДП Антонов) та акту зустрічної перевірки підтвердилось те, що позивач з 10.01.1978 р. по 28.11.1994 р. дійсно працював на посаді радиста-радіолокаторника на АНТК ім. Антонова, але згідно ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпеченняза наявного стажу роботи за списком №2 не має право на пенсію за вищевказаним списком. Зазначає, що починаючи з 10.01.1978 р. був прийнятий радистом-радіолокаторником 4 розряду і працював по 28.11.1994 р., і дана професія, передбачена списком №2 на підставі Постанови Кабінету Міністрів України №162 від 11.03.1994 р., дає право на пільгову пенсію. Також позивач вказує, що на звернення до ДП Антоновта Київської міської ради профспілок стосовно атестації робочого місця за період 1992 р. по 1994 р. йому було надано відповідь листом від 25.03.2012 р., про те, що атестація робочого місця за вказаний період не проводилась і вперше дана професія (радист-радіолокаторник) на ДП Антоноватестована в 2003 р. (наказ від 30.10.2003 р. №1821к). Тому просить визнати дії відповідача щодо відмови зарахувати стаж радиста-радіолокаторника до стажу роботи, що дає пільгову пенсію протиправними та зобовязати Управління пенсійного фонду України у м. Ірпінь Київської області зарахувати вищевказаний стаж і призначити пенсію згідно звернення із заявою.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, підтвердив обставини, наведені в позовній заяві, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи. Також від відповідача надійшли до суду заперечення проти адміністративного позову у якому позовні вимоги не визнає у повному обсязі, і зазначає, що стаж пільгової роботи позивача було обраховано за період з 11.11.1980 р. по 21.08.1992 р. (11 років 9 місяців 11 днів), а отже законні підстави для призначення пенсії за віком на пільгових умовах відсутні у звязку з відсутністю необхідного пільгового стажу роботи.

Суд, заслухавши доводи позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає заявлений позов таким, що не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що позивач працював на посаді радиста-радіолокаторника на АНТК ім. Антонова з 10.01.1978 р. по 28.11.1994 р., що підтверджується довідкою №300к від 07.04.2011 р. (а.с. 5). Згідно рішення Управління пенсійного фонду України у м. Ірпінь Київської області №390 від 15.12.2011 р. право на пенсію за віком відповідно до ЗУ Про загальнообовязкове пенсійне страхуваннявиникне у позивача 22.07.2012 р. (а.с. 7). Відповідно до листа ДП Антонов№27/85 від 16.01.2012 р. зазначено, що згідно Постанови Кабінету Міністрів України №442 від 01.08.1992 р. з 15.03.1993 р. почала проводитись атестація робочих місць в підрозділах АНТК ім. Антонова (а.с. 9). Згідно висновку протоколу №0302031 АМН України Інституту гігієни та медичної екології від 13.01.2003 р. щодо проведених досліджень електромагнітного поля зазначено, що за гігієнічною класифікацією умов праці №4137-86 та Р 2.2.013-94 робочі місця радиста-радіолокаторника відноситься до ІІІ класу 1-ої ступені шкідливих умов праці (а.с. 16-19).

Спірні правовідносини регулюються відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення.

Відповідно до п. б) ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпеченняна пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи працівники, зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці, - за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць: чоловіки - після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах.

Оскільки судом встановлено, що позивач працював на посаді радиста-радіолокаторника на АНТК ім. Антонова і дане робоче місце відноситься до ІІІ класу 1-ої ступені шкідливих умов праці, але стаж пільгової роботи позивача вирахуваний 11 роками 9 місяцями 11 днями, тому у звязку з відсутністю необхідного пільгового стажу роботи, відсутні підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.13 Закону України Про пенсійне забезпечення, ст.ст. 2, 4, 9, 11, 17, 18, 71, 86, 99, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Ірпінь Київської області про визнання протиправними дії щодо відмови управління Пенсійного фонду України у м. Ірпінь Київської області зарахувати стаж радиста-радіолокаторника до стажу роботи, що дає право на пільгову пенсію.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_2