Справа № 444/2261/17
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/2261/17
Провадження № 2-а/444/87/2017
УХВАЛА

про залишення без руху

03 жовтня 2017 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., ознайомившись з матеріалами справи за скаргою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 052424 ,

ВСТАНОВИВ :

У Жовківський районний суд Львівської області надійшла скарга ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 052424.

Дана категорія справ розглядається в порядку адміністративного судочинства, тобто згідно положень КАС України.

Відповідно до ст. 47 КАС України особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Ч. 1 ст. 50 КАС України встановлено, що сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Згідно ст. 104 КАС України позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстрації.

Згідно ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Водночас ОСОБА_1 вказує себе скаржником, а Управління патрульної поліції у м. Львові особою, яка бере участь у справі, що не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України, оскільки таких сторін згідно КАС України немає, а в позовній заяві зазначаються імя (найменування) позивача та відповідача.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Приходжу до висновку, що для усунення недоліків ОСОБА_1 слід зазначити свій процесуальний статус як позивача, а не як скаржника, а Управління патрульної поліції у м. Львові як відповідача, а замість скарги ОСОБА_1 повинен звернутися із адміністративним позовом.

А від так, приходжу до переконання, що скаргу ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 052424 слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 47, 50, 106, 108 ч. 1 Кодексу адміністративного судочинства України , суддя

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 052424 - залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення недоліків терміном 5 /пять/ днів з дня отримання ним копії ухвали.

Копію ухвали направити ОСОБА_1- для відома та виконання.

В разі невиконання вимог судді про усунення недоліків в наданий строк, відповідно до вимог ст. 108 КАС України, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя Зеліско Р. Й.