Справа № П/811/1571/16
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"02" жовтня 2017 р. м. Київ К/800/30116/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

розглянувши клопотання Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС

про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.04.2017 р.

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.08.2017 р.

у справі № П/811/1571/16

за позовом обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровград»

до Офісу великих платників податків ДФС

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Харківське управління Офісу великих платників податків ДФС звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.04.2017 р. та ухвалу Донецького Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.08.2017 р. у справі № П/811/1571/16.

Однак, у зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам ч. 4 та ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (до касаційної скарги не додано наказ про призначення особи, яка підписала довіреність на представника скаржника та документу про сплату судового збору) остання ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.09.2017 р. була залишена без руху із встановленням строку для усунення недоліків до 25.09.2017 р.

В межах встановленого строку наданого для виправлення недоліків, 25.09.2017 р. скаржником надіслано засобами поштового зв'язку до Вищого адміністративного суду України наказ про призначення особи, яка підписала довіреність на представника скаржника та клопотання про продовження строку для усунення недоліків.

У тому випадку, коли процесуальна дія не вчинена у межах строку, встановленого судом, суд поновлює його. Продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Враховуючи, що наведені відповідачем обставини є об'єктивними і не залежать від волі заявника, клопотання відповідача про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 102, ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.04.2017 р. та ухвалу Донецького Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.08.2017 р. у справі № П/811/1571/16 задовольнити.

2. Продовжити Харківському управлінню Офісу великих платників податків ДФС строк для усунення недоліків касаційної скарги до 17.10.2017 р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.О. Бухтіярова