Справа № 816/1321/17
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 жовтня 2017 року м. ПолтаваСправа № 816/1321/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Супруна Є.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву директора Приватного підприємства "Імені Калашника" ОСОБА_1 про повернення судового збору за матеріалами позову Приватного підприємства "Імені Калашника" до Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції України у Полтавській області, старшого державного виконавця Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції України у Полтавській області Марчишеної Анжеліки Андріївни про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2017 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Імені Калашника" до Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції України у Полтавській області, старшого державного виконавця Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції України у Полтавській області Марчишеної Анжеліки Андріївни про визнання протиправними дій.

28 серпня 2017 року до суду надійшла заява директора Приватного підприємства "Імені Калашника" ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1600,00 грн.

03 жовтня 2017 року заяву передано головуючому судді після його виходу з відпустки.

Вирішуючи дану заяву, суд виходить із такого.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною третьою вказаної статті визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З матеріалів позову суд встановив, що заявник при зверненні до адміністративного суду з позовом сплатив судовий збір у розмірі 1600,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення від 07 серпня 2017 року № 2290 (а.с. 6).

Зазначена сума судового збору зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується інформацією з комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду".

Оскільки у відкритті провадження у справі ініціатору звернення відмовлено, то сплачена ним сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 87, 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву директора Приватного підприємства "Імені Калашника" ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Приватному підприємству "Імені Калашника" () за рахунок коштів Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень, сплачену відповідно до платіжного доручення від 07 серпня 2017 року №2290.

Копію ухвали направити ініціатору звернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення встановленого строку на апеляційне оскарження.

Суддя Є.Б. Супрун