Справа № 2а/0270/5818/11
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18 січня 2012 р. Справа № 2а/0270/5818/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Поліщук Ірина Миколаївна

при секретарі судового засідання: Дмитруку Михайлу Володимировичу

за участю:

позивача : ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

представника третьої особи: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом : ОСОБА_1

до: відділу Держкомзему у Теплицькому районі Вінницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватного виробничо-комерційного підприємства "Пера"

про: зобов'язання скасування державної реєстрації змін до договору оренди

ВСТАНОВИВ :

29 грудня 2011 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у Теплицькому районі Вінницької області про зобов'язання скасування державної реєстрації змін до договору оренди

Ухвалою суду від 03.01.2012р. відкрито провадження по справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватне виробничо-комерційне підприємство "Пера" та призначено попереднє судове засідання.

В попередньому судовому засіданні, суд поставив на розгляд питання про залишення позовної заяви без розгляду в зв`язку з пропуском позивачем строку звернення до адміністративного суду.

Позивач просила поновити пропущений строк звернення, оскільки нею вчинялись дії для вирішення спірного питання мирним шляхом.

Представник відповідача при розгляді даного питання поклалась на розсуд суду.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення був повідомлений належним чином, про що повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до частин 1, 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Стаття 100 КАС України передбачає наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду.

Так, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Так, у позовній заяві позивач просить зобов`язати відділ Держкомзему у Теплицькому районі Вінницької області скасувати державну реєстрацію змін до договору оренди землі, вчинену 11 травня 2010 року за № 67.

В судовому засіданні позивач зазначила, що про держану реєстрацію змін до договору оренди землі її стало відомо 07.12.2010 року, однак, вона не зверталась до суду, а вирішила це питання вирішити мирним шляхом.

При цьому з конверта, в якому позовна заява надійшла до суду, слідує, що позовна заява позивачем надіслана до суду 27.12.2011р., а отже з пропущення шестимісячного строку звернення до суду.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у поновленні пропущеного строку звернення до суду та про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, оскільки Позивач звернувся до суду після закінчення встановленого ч. 2 ст. 99 КАС України шестимісячного строку звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 160, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у Теплицькому районі Вінницької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватного виробничо-комерційного підприємства "Пера" про зобов'язання скасування державної реєстрації змін до договору оренди залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна