Справа № 452/1031/17
Суддя: Кунцік О. С.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1031/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 вересня 2017 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Кунцік О.С.,

з участю секретаря Янушевич І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної Служби України, в.о. заступника начальника Львівської митниці ДФС начальник управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 визнання незаконною та скасування постанови про порушення митних правил,

встановив:

ОСОБА_1 24 квітня 2017 року подала до суду адміністративний позов до Львівської митниці Державної фіскальної Служби України, в.о. заступника начальника Львівської митниці ДФС начальник управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 визнання незаконною та скасування постанови про порушення митних правил.

Відповідачу надіслано копію позовної заяви з доданими до неї документами і запропоновано подати заперечення проти позову та докази, якими воно обґрунтовується, що ним виконано.

Під час судового засідання позивач заявив клопотання про витребування доказів, посилаючись на те, що у неї виникли труднощі із отримання таких, а саме:

Із Державної прикордонної служби України відомості та документи що стосуються перетину кордону України 17.02.2017 року автомобілем марки «Opel Vectra», VIN WOL000087R1002207, реєстраційний номер SJ52631 та його водія, власника і пасажирів, а також чи перетинав такий автомобіль кордон України раніше під чиїм керуванням.

Із митного поста «Краковець» Львівської митниці ДФС України матеріали відео спостереження за смугою руху позначеною символом зеленого кольору («зелений коридор») за 17.02.2017 р. за час від 05 год. 30 хв. до 06. год. 15 хв.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 111, 158, 160 КАС України, суд

ухвалив:

Витребувати із Державної прикордонної служби України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної Служби України, в.о. заступника начальника Львівської митниці ДФС начальник управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про порушення митних правил відомості та документи що стосуються перетину кордону України гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, закордонний паспорт № ЕТ518554 виданий органом 4637, паспорт громадянина України КС 616274 виданий 25.01.2008 року Самбірським МВ ГУМВС України у Львівській області, 17.02.2017 року автомобілем марки «Opel Vectra», VIN WOL000087R1002207, реєстраційний номер SJ52631 та його водія, власника і пасажирів, а також чи перетинав такий автомобіль кордон України раніше під чиїм керуванням.

Із митного поста «Краковець» Львівської митниці ДФС України матеріали відео спостереження за смугою руху позначеною символом зеленого кольору («зелений коридор») за 17.02.2017 р. за час від 05 год. 30 хв. до 06. год. 15 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від постанови суду не підлягає.

Суддя