Справа № 1013/3884/2012
Суддя: Мікулін А. В.
Дата ухвалення: 2012-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1013/3884/2012
У Х В А Л А

08 травня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.

при секретарі Мидловець М.В.,

розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до Управління з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради, Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, Управління державної реєстрації Донецької міської ради, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області, Ірпінська ОДПІ ДПС у Київській області, ДПІ у Печерському районі м. Києва, ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська, ДПІ у Кіровському районі м. Донецька про визнання недійсними документів та припинення юридичних осіб,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище адміністративний позов, в якому позивач просить визнати недійсним з моменту реєстрації статут ПП «Фавтранс», свідоцтво про державну реєстрацію ПП «Фавтранс», визнати недійсним та скасувати запис про проведення державної реєстрації ПП «Фавтранс», зобовязати відділ державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Печерської районної в м. Києві державної адміністрації припинити юридичну особу ПП «Фавтранс»; визнати недійсним з моменту реєстрації статут ТОВ «Літографа України», свідоцтво про державну реєстрацію ТОВ «Літографа України», визнати недійсним та скасувати запис про проведення державної реєстрації ТОВ «Літографа України»; зобовязати управління з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради припинити юридичну особу ТОВ «Літографа України»; визнати недійсним з моменту реєстрації статут ТОВ «Союз ЛТД», свідоцтво про державну реєстрацію ТОВ «Союз ЛТД», визнати недійсним та скасувати запис про проведення державної реєстрації ТОВ «Союз ЛТД», зобовязати управління державної реєстрації Донецької міської ради припинити юридичну особу ТОВ «Союз ЛТД».

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи № 1013/3884/2012, суд дійшов висновку, що справу необхідно передати до іншого адміністративного суду так як вона предметно підсудна іншому суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Згідно ч. 2 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Виходячи з вищезазначеного, даний адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради, Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, Управління державної реєстрації Донецької міської ради підлягає передачі до Київського окружного адміністративного суду за предметною підсудністю.

На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 22 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Управління з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради, Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, Управління державної реєстрації Донецької міської ради про визнання недійсними документів та припинення юридичних осіб на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (пяти днів) з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_3