Справа № 813/3744/16
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
02 жовтня 2017 рокуЛьвів№ 876/4756/17
Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючий-суддя Довга О.І.,
суддя Запотічний І.І.
суддя Іщук Л.П.
секретар судового засідання Гнатик А.З.
представник позивача ОСОБА_1
представник відповідача Сенюк В.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_3 про розподіл судових витрат у адміністративній справі № 813/3744/16 апеляційними скаргами ОСОБА_3, Державної фіскальної служби України, Головного управління державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22 березня 2017 року у справі № 813/3744/16 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державна казначейська служба України про визнання неправомірними дій, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
11 серпня 2017 року представник позивача подав до Львівського апеляційного адміністративного суду заяву, в якій просить ухвалити додаткове судове рішення щодо розподілу судових витрат, які повинні бути присуджені позивачу на його користь, оскільки судом апеляційної інстанції під час постановлення судового рішення цього питання не було вирішено.
Суд апеляційної інстанції, заслухав доповідь судді-доповідача, перевірив матеріали справи та доводи заяви про ухвалення додаткового судового рішення щодо вирішення питання про розподіл судових витрат, вважає, що таку належить задовольнити.
Частиною першою статті 168 КАС України встановлено, що суд, який ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу, зокрема, у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 КАС України якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Колегією суддів встановлено, що ОСОБА_3 за подання до суду першої інстанції сплачено судовий збір в сумі 3720, 63 грн., в т.ч.:
- за одну майнову вимогу відповідно до квитанції №72 від 12 жовтня 2016 року, в сумі 2067,00 грн.;
- за три немайнові вимоги відповідно до квитанцій від 12 жовтня 2016 року №73 в сумі 551,21 грн., відповідно до квитанції від 27 жовтня 2017 року №2859 в сумі 1102,42 грн.
Поряд з цим за подавання апеляційної скарги позивач сплатив судовий збір в сумі 4092,66 грн., що підтверджується квитанцією №480 від 25 травня 2017 року на суму 1212,63 грн. та квитанцією №420 від 15 квітня 2017 року на суму 2880,03 грн.
З врахуванням того, що постановою Львівського апеляційного адміністративного суду задоволено одну майнову вимогу та дві немайнові вимоги ОСОБА_3, суд вважає, що судовий збір сплачений ОСОБА_3 підлягає поверненню в сумі 6655,78грн., в т.ч.:
- судовий збір сплачений за майнову вимогу в сумі 4340,70 грн. (розподіляються
солідарно між обома відповідачами);
- судовий збір сплачений за дві немайнові вимоги в сумі 2315, 04 грн. (підлягає стягненню з відповідача, до якого були заявлені відповідні вимоги).
Оскільки питання про розподіл судових витрат в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2017 року не було вирішено, суд дійшов висновку про необхідність постановлення додаткової постанови щодо такого розподілу.
Керуючись ст. ст. 87, 94, 168, 196, 207, 211, 212, 254 КАС України, суд -
заяву ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_3 у адміністративній справі № 813/3744/16 задовольнити частково.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України на користь ОСОБА_3 частину сплачених судових витрат у розмірі 4485 (чотири тисячі вісімдесят п'ять) грн., 39 коп.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на користь ОСОБА_3 частину сплачених судових витрат у розмірі 2170 (дві тисячі сто сімдесят) грн. 35 коп.
Додаткова постанова набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі.
На додаткову постанову протягом двадцяти днів, після набрання нею законної сили, може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя О. І. Довга
судді І. І. Запотічний