Справа № 219/9334/17
Суддя: Фролова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/9334/17
Провадження № 2-а/219/898/2017
У Х В А Л А

02 жовтня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Шкурат К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії

В судове засідання призначене на 08-00 годину 02 жовтня 2017 року ОСОБА_1 не зявилася, в адміністративному позові зазначила, що просить розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не забезпечив участі свого представника в судовому засіданні.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ухвалою суду від 11 вересня 2017 року з ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області було витребувано належним чином завірену копію пенсійної справи відносно ОСОБА_1, а також її оригінал для огляду в судовому засіданні, яка відповідачем не була надана.

Як вбачається з адміністративного позову виплата пенсії позивачу припинена з 01.03.2016 року. Натомість з письмових заперечень ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області №14606/09 від 21.09.2017 року вбачається, що пенсія ОСОБА_1 виплачена до 01.05.2016 року.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

Враховуючи неявку осіб, які беруть участь у справі, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати у позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надати відомості щодо дати з якої припинено виплату пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), а також у відповідача належним чином завірену копію пенсійної справи відносно ОСОБА_1, а також її оригінал для огляду в судовому засіданні .

Керуючись ст.ст.69,71, 128 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії до 16-30 години 23 жовтня 2017 року, про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати у позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надати відомості щодо дати з якої припинено виплату пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), а також у відповідача належним чином завірену копію пенсійної справи відносно ОСОБА_1, а також її оригінал для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Фролова