Справа № 803/995/17
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/995/17

УХВАЛА

про повернення заяви про розстрочення виконання судового рішення

03 жовтня 2017 року

Справа № 803/995/17

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Плахтій Н.Б., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-чеського спільного товариства «Іст-Менеджмент» про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Володимир-Волинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-чеського спільного товариства «Іст-Менеджмент» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 21.08.2017 у даній справі адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-чеського спільного товариства «Іст-Менеджмент» на користь держави податковий борг в сумі 132970,77 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 13.09.2017 року заяву про розстрочення виконання судового рішення було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків до 29.09.2017 року.

Копія вказаної ухвали була надіслана відповідачу рекомендованою кореспонденцією за адресою місця реєстрації, зазначеної у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проте поштове відправлення повернулося 29.09.2017 року на адресу суду із відміткою відділення поштового зв’язку «за закінченням терміну зберігання», тобто зазначена копія ухвали про залишення заяви про розстрочення виконання судового рішення без руху не була вручена відповідачу з незалежних від суду причин (стаття 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

У наданий суддею строк будь-яких документів на усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення заяви про розстрочення виконання судового рішення без руху від 13.09.2017 року, на адресу суду від заявника не надходило.

Статтею 263 КАС України не врегульовані вимоги щодо підстав повернення заяви про розстрочення виконання судового рішення. Відтак, виходячи із приписів частини сьомої статті 9 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтею 108 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки заявником заяви про розстрочення виконання судового рішення, зазначені в ухвалі судді Волинського окружного адміністративного суду від 13.09.2017 року, у наданий суддею строк заявником не усунуті (а саме: не подано доказів сплати судового збору), ним не заявлено клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, тому заяву про розстрочення виконання судового рішення слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-чеського спільного товариства «Іст-Менеджмент» про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Володимир-Волинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-чеського спільного товариства «Іст-Менеджмент» про стягнення податкового боргу повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що повернення заяви про розстрочення виконання судового рішення не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення заяви про розстрочення виконання судового рішення надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Н.Б.Плахтій