overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-2383/2008
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 вересня 2017 р. Справа № 2-2383/2008

Категорія: 2.1 Головуючий в 1 інстанції: Нікітішин В.П.

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

доповідача, судді - Димерлія О.О.

суддів Єщенка О.В., Домусчі С.Д.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі питання відносно виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення невиплачених грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишено без задоволення, а ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 24 березня 2017 року про залишення без розгляду заяви про поворот виконання рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення невиплачених грошових коштів без змін.

При постановлені вищезазначеного судового рішення була допущена описка.

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2017р., яка винесена за результатами розгляду апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 24 березня 2017 року, вказано невірне прізвище судді ОСОБА_2 , замість правильного « ОСОБА_3 » /а.с. 71-72/.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, допущені описки мають бути виправлені відповідно до ч.1 ст.169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 206 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення невиплачених грошових коштів, зазначивши вірне прізвище, ім`я та по-батькові судді ОСОБА_3 , замість помилково зазначеного ОСОБА_2 .

Дана ухвала є невід`ємною частиною від ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності через 5 днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів після набрання чинності безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач: О.О.Димерлій

Суддя: О.В. Єщенко

Суддя: С.Д.Домусчі
Справа № 814/2642/16
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 жовтня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/2642/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АВРОРА - ФРУТ" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.06.2017р. по справі № 814/2642/16

позивач ОСОБА_2 податкова інспекція в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області

відповідач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АВРОРА - ФРУТ"

про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В. від 31.07.2017р. апеляційну скаргу ТОВ "АВРОРА - ФРУТ" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.06.2017р. по справі № 814/2642/16 залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Вказана ухвала суду 01.08.2017р. була направлена апелянту, проте до суду надійшло повідомлення про те, що ТОВ "АВРОРА-ФРУТ" не отримано зазначену ухвалу, а поштове відправлення повернуто у звязку з закінченням терміну зберігання, а отже ухвала є фактично не виконаною.

За таких підстав суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши новий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Повторно направити ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2017р. про залишення без руху апеляційної скарги ТОВ"АВРОРА - ФРУТ" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.06.2017р. по справі № 814/2642/16, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Розяснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Стас Л.В.
Справа № 815/3388/17
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/3388/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «КАРА-МАРІН» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2017 року по справі №815/3388/17 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КАРА-МАРІН» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу від 15.06.2017 року № 2226, -

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 26 вересня 2017 року о 12:00 годині.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-272/06/1420
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2012-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

20 листопада 2012 р.м.ОдесаСправа № 2-а-272/06/1420

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.11.2006 року та від 09.11.2006 року по справі № 2-а-272/06/1420

позивач ОСОБА_2

відповідач Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва

3-тя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаїв НТС"

про визнання недійсними реєстраційних та установчих документів,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.11.2006 року та від 09.11.2006 року по справі № 2-а-272/06/1420 за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва 3-тя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаїв НТС" про визнання недійсними реєстраційних та установчих документів.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бойко А.В.
Справа № 489/6048/16-а
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

02 жовтня 2017 р. Справа № 489/6048/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Тихонова Н.С.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Вербицької Н.В.,

суддів - Джабурії О.В.,

- Крусяна А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2017 року Одеським апеляційним адміністративним судом прийнято постанову, якою частково задоволено апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва та змінено постанову Ленінського районного суду м.Миколаєва від 23 грудня 2016 року.

Суд встановив, що в резолютивній частині зазначеної постанови допущено описку, а саме невірно зазначено дату народження позивача, як ІНФОРМАЦІЯ_1, замість вірної - ІНФОРМАЦІЯ_2, вірність якої підтверджується матеріалами справи.

Згідно зі ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст.169, 205, 206 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2017 року, зазначивши вірну дату народження позивача - ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів, після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: А.В.Крусян
Справа № 815/3814/17
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

29 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/3814/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 11.09.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 11.09.2017р.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 814/2856/16
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 жовтня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/2856/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства аграрної політики та продовольства України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.05.2017 р. по справі № 814/2856/16

позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство "Радсад"

відповідач ОСОБА_2 казначейська служба України, Відділ агропромислового розвитку Миколаївської районної державної адміністрації, Управління Державної казначейської служби України у Миколаївському районі Миколаївської області

3-тя особа Міністерство аграрної політики та продовольства України

про стягнення коштів в сумі 1487200,00 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В. від 31.07.17 р. апеляційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.05.2017 р. по справі № 814/2856/16 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

28 серпня 2017 року від Міністерства аграрної політики та продовольства України, на виконання зазначеної ухвали суду, надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги із посиланням на неможливість сплатити судовий збір у строк, встановлений ухвалою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання та продовження процесуального строку, встановленого ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2017 року для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 102, 189, 206, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України про продовження строку усунення недоліків задовольнити.

Надати Міністерству аграрної політики та продовольства України, зазначених в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2017 року протягом двадцяти днів з моменту отримання цієї ухвали суду.

Розяснити апелянту, що у разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Стас Л.В.
Справа № 523/4197/17
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 523/4197/17

Категорія: 3.7.1 Головуючий в 1 інстанції: Аліна С.С.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Потапчука В.О.

суддів - Семенюка Г.В.

- Шеметенко Л.П.

при секретарі - Алексєєвій Н.М.

за участю апелянта ОСОБА_2,

представника апелянта ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Суворовського районного суду м.Одеси від 06 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Одесі, Головного управління казначейства в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 206, 254 КАС України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення, а постанову Суворовського районного суду м.Одеси від 06 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Одесі, Головного управління казначейства в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,- залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня складання судового рішення в повному обсязі.

Суддя доповідач: Потапчук В.О.

Суддя: Шеметенко Л.П.

Суддя: Семенюк Г.В.
Справа № 815/4176/17
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

29 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/4176/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28.08.2017р. по справі №815/4176/17

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області

3-ті особи товариство з обмеженою відповідальністю "Дифенс-Метал", головний державний виконавець Малиновського відділу ДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області Заліпаєв Юрій Валерійоич

про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 09 листопада 2017 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко А.В.
Справа № 815/3993/17
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

29 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/3993/17
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01.09.2017 р. по справі № 815/3993/17

позивач ОСОБА_1

відповідач Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області

про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення форми "Ф" №3257-17 від 12.06.2015 року,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 01.09.2017 р. адміністративний позов задоволений.

На зазначену постанову суду Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач УК в м. Одесі / Приморський р-н./ 22030101 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 704 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 27.10.2017 р.

Роз'яснити Державній податковій інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Шляхтицький О.І.