Справа № 820/4390/17
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/4390/17
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 вересня 2017 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Першого заступника начальника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Саранчі Василя Івановича про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулися до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Першого заступника начальника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Саранчі Василя Івановича , в якому просив суд:

- визнати бездіяльність ГУ Держгеокадастра ЄДРОПУ 39792822 начальника Головного управління Саранчі Василя Івановича протиправною, скасувати рішення, лист-відмову від 12.09.2017 року ГУ Держгеокадастра у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення та безоплатної передачі у майбутньому у власність позивачу спірної земельної ділянки;

- визнати право позивача у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення та безоплатної передачі у майбутньому у власність спірної земельної ділянки, таким, що виникло раніше, а ніж з'явилось право відповідача включити до переліку земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності, які нібито підлягають продажу на земельних торгах у тому числі і зазначеної спірної ділянки;

- зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень ГУ Держгеокадастра ЄДРОПУ 39792822 в особі першого заступника начальника ГУ Саранчі Василя Івановича, прийняти рішення, а саме, надати позивачеві дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, що є вільною земельною ділянкою із земель запасу розміром 2,0 га із подальшою безоплатною передачею у власність, яка знаходиться на території Дар-Надеждинської сільської ради Сахновщинського району Харківської області за межами населених пунктів поблизу села Максимівка.

- сягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Дослідивши позовну заяву та доданні до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В порушення зазначених вимог позивачем до позовної заяви не додано докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме: копію рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі № 820/1396/17, на яку посилається позивач у позові.

Також, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною 1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено 4 позовні вимоги немайнового характеру.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою - ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі..

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи, що Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" встановлено на 2017 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб в місячному розмірі: з 1 січня - 1600 грн., за подання даного адміністративного позову, який містить чотири позовні вимоги немайнового характеру, розмір судового збору складає - 1600х0,4=640грн.; 4х640=2560 грн.

При перевірці матеріалів справи суддею встановлено, що позивачем до суду надано квитанцію № 0.0.857940478.1 від 26.09.2017 про сплату судового збору у розмірі лише 640,00 грн., що не відповідає положенням Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, в порушення ч. 3 ст. 106 КАС України, позивачем не надано до суду належних доказів сплати судового збору в розмірі передбаченому діючим законодавством.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головне управління Держгеокадастру у Харківській області Перший заступник начальника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Саранча Василь Іванович про визнання неправомірними дій та скасування рішень - залишити без руху.

Повідомити позивачам про можливість виправлення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду:

- доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме: належним чином завірену копію рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі № 820/1396/17. У випадку неможливості подання зазначених доказів, позивачевам необхідно повідомити суд причини неможливості подання таких доказів. У разі надання позивачами до суду вказаних доказів необхідно також надати їх копії для відповідачів.

- оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 1920,00 грн. (з урахуванням вже сплаченої суми 640,00 грн.) за вимоги немайнового характеру, перерахованого на розрахунковий рахунок 4011, одержувач УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, , банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації: 22030101 або докази звільнення від його сплати.

Надати позивачу строк для усунення викладених в ухвалі недоліків до 13.10.2017 р.

Роз'яснити позивачу, що у разі, якщо ним не буде усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, її буде повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Рубан В.В.