overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 751/4329/17
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/4329/17
Провадження №2-а/751/273/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 жовтня 2017 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О.Г.,

при секретарі Гармаш-Лящинська М.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 БУПП в м. Чернігові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3, третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 БУПП в м. Чернігові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3, третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.Г. Деркач
Справа № 751/3011/17
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/3011/17
Провадження №2-а/751/229/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 вересня 2017 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О.Г.,

при секретарі Гармаш-Лящинська М.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до інспектора роти № 2 БУПП в м. Чернігові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, Департамента патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_4 до інспектора роти № 2 БУПП в м. Чернігові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, Департамента патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову серії АР № 666826 від 17 травня 2017 року, винесену інспектором роти № 2 БУПП в м. Чернігові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Г. Деркач
Справа № 751/6722/17
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/358/17 у справі № 751/6722/17

05 жовтня 2017 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С.М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Дана справа підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова. Підстави для повернення позовної заяви або ж відмови у відкритті провадження у даній справі відсутні.

Проведення попереднього засідання не вважаю необхідним.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії і призначити справу в судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 12 грудня 2017 року на 09 годину 00 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Розяснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Позивача;

2. Представника відповідача;

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 740/2922/17
Суддя: Ковальова Т. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/2922/17
Провадження № 2-а/740/199/17
УХВАЛА

Іменем України

06 жовтня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов»язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Ніжинської міської ради Чернігівської області стосовно незатвердження містобудівної документації по зонуванню території міста та зобов»язати розглянути питання про затвердження Плану зонування території (зонінг) міста Ніжин.

В судове засідання сторони не зявилися, а позивач надав до суду письмову заяву про залишення позову без розгляду.

Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених КАС України (ч.3 ст.11 КАС України).

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Із врахуванням заяви позивача від 06 жовтня 2017 року наявні підстави для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, оскільки звернення із даною заявою робить неможливим вирішення спору.

Керуючись ст.ст.11, 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов»язання вчинити певні діїзалишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.
Справа № 751/4125/17
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/4125/17
Провадження №2-а/751/260/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 жовтня 2017 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О.Г.,

при секретарі Гармаш-Лящинська М.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу за адміністративним позовом начальника Чернігівського ЛВУМГ філії УМГ «КИЇВТРАНСГАЗ» ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Чернігівській області, старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чернігівської області ОСОБА_3 про скасування постанови,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов начальника Чернігівського ЛВУМГ філії УМГ «КИЇВТРАНСГАЗ» ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Чернігівській області, старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чернігівської області ОСОБА_3 про скасування постанови задовольнити.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення № 110/04 від 30.06.2017 року, винесену старшим державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Чернігівської області ОСОБА_3, про накладення адміністративного стягнення відносно начальника Чернігівського ЛВУМГ філії УМГ «КИЇВТРАНСГАЗ» ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» ОСОБА_1, передбаченого ст.188-5 КУпАП, у вигляді штрафу в сумі 748 грн. 00 коп.

Повний текст постанови буде виготовлено 06.10.2017 року.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.Г. Деркач
Справа № 751/6752/17
Суддя: Яременко І. В.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/359/17 у справі № 751/6752/17

04 жовтня 2017 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Яременко І.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської області, начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради, начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради ОСОБА_2, в якому просить: визнати нечинною та скасувати постанову начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради ОСОБА_2 № 35 від 22.09.2017 року по притягненню ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 96-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 34000,00 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі.

Для підготовки справи до розгляду суддя вважає за необхідне:

- витребувати з Управління державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 96-1 КУпАП.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської області, начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і призначити справу в судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 24 жовтня 2017 року на 09 годину 00 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Розяснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Позивача;

2. Представника відповідача;

3. Відповідача.

Сторонам надіслати копію ухвали суду, відповідачам направити копію адміністративної позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 751/6788/17
Суддя: Яременко І. В.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/6788/17
Провадження №2-а/751/362/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 І. В.

розглянувши в порядку прийняття адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 БУПП у м. Чернігові ДПП ОСОБА_3 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИЛА:

04.10.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти № 1 БУПП в м. Чернігові ДПП ОСОБА_3, в якому просить: скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення серії БР № 484298 від 06.09.2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 289 КУпАП, постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

В силу положень ч. 1 п. 5 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви повинен з»ясувати, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропушенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

З матеріалів справи вбачається, що 06.09.2017 року відносно позивача була винесена постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, адміністративний позов подано до суду 04.10.2017 року, тобто, після закінчення строку звернення до адміністративного суду, встановленого законом. Позивач у позові не зазначив причини пропуску строку звернення до суду; клопотання про визнання причин пропуску звернення до суду поважними та про поновлення строку позивачем не заявлено.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 БУПП в м. Чернігові ДПП ОСОБА_3 про скасування постанови підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 100, 107, 186 КАС України, ст. 289 КУпАП, суддя, -

У Х В А Л И ЛА

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 БУПП у м. Чернігові ДПП ОСОБА_3 про скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Яременко
Справа № 592/7650/17
Суддя: Труханова Л. М.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/7650/17
Провадження №2-а/592/414/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

06 жовтня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - Труханової Л.М.,

за участю секретаря Сахненко О. Ю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду , пов»язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін , на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст..ст. 2,6,11,17,18,160,161,163 КАС України,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 620609 від 24.06.2017 якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ст. 126 ч.1 КУпАП- штраф в розмірі 425,00 грн., відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

З повним тексом постанови сторони можуть ознайомитись 11 жовтня 2017 року.

Суддя Л.М. Труханова
Справа № 582/928/17
Суддя: Жмурченко В. Д.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/582/37/17
Справа № 582/928/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

05 жовтня 2017 року

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Жмурченка В.Д.

за участю секретаря Коваль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в селищі Недригайлів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 роти батальйону УПП в м. Суми лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 160 КАС України суд вважає за доцільне проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 2, 71, 159 - 161, 163, 167, 186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора 4 роти батальйону УПП в м. Суми лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати, як незаконну, постанову серії БР № 469047 від 08 липня 2017 року по справі про адміністративне правопорушення винесену лейтенантом поліції поліцейської роти №4 батальйону УПП в м. Суми ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. на користь держави за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Дана постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Д. Жмурченко
Справа № 2-а-2370/11
Суддя: Степаненко О. А.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2370/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненк О.А., при секретарі Токаревій В.М.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Сумському районі про стягнення невиплаченої державної соціальної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у постанові Сумського районного суду № 2-а-2370/11 р. від 29 липня 2011 року.

В судове засідання позивач не з*явився, хоч належним чином був повідомлений про час розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання також не з*явився, хоч належним чином був повідомлений про час розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки дійсно при винесенні постанови були допущена описка, невірно вказано по батькові позивача замість вірного «Антонович» помилково вказане невірне «Анатолійович».

На підставі викладеного, керуючись ст.. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

В постанові Сумського районного суду № 2-а-2370/2011 від 29 липня 2011 року замість по батькові позивача «Анатолійович» вказати вірне по батькові «Антонович».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом п*яти днів з моменту її проголошення.

Суддя О.А.Степаненко
Справа № 587/2781/17
Суддя: Дашутін І. В.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/2781/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 жовтня 2017 року суддя Сумського районного суду Дашутін І.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Степанівської селищної ради про визнання протиправним і скасування рішення.

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106, 107 КАС України.

До позовної заяви додані її копії і копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Сумському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.19, 106, 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 21.11.2017 р. на 09 год. 00 хв. в приміщенні суду Сумського району з участю позивача та представника відповідача. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського районного суду за адресою: м. Суми, вул. Академічна,13, каб. 201.

Запропонувати відповідачу в строк до 21.11.2017 р. подати письмові заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду, а також посилатись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження. Сторонам та їх представникам мати при собі документи, що посвідчують особу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити особам, які беруть участь у справі з інформацією про їхні процесуальні права.

Відкрити провадження по даній справі рядок 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Дашутін
Справа № 766/12487/17
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2017

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УМВС України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УМВС України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 26.07.2017 року позовна заява була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст.106 КАС України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позову без руху позивачем отримано 26.07.2017 року, згідно поштового повідомлення.

У вказаний судом строк недоліки позовної заяви усунуті не були, а тому вона на підставі п. 1. ч. 3 ст.108 КАС України підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.108 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УМВС України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня її отримання апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_2