Справа № 766/12154/17
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 жовтня 2017 р.м.ОдесаСправа № 766/12154/17

Категорія: 2.1 Головуючий в 1 інстанції: Хайдарова І.О.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючої судді - Шевчук О.А.,

суддів: Зуєвої Л.Є., Федусика А.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції з розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1, ОСОБА_3 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 07 серпня 2017 року по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Корнет-Стиль" до Херсонської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2017 року позивач звернувся до суду з адміністративними позовом до відповідача, в якому просив визнати незаконним та скасувати рішення Херсонської міської ради від 06.04.2017 р. № 646. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що виконавчим комітетом Херсонської міської ради винесено рішення від 10.02.2017 року №42 про встановлення тарифу для суб`єктів господарювання: Комунального підприємства «Херсонський комунальний транспортний сервіс», Приватного підприємства «Союзавто», Товариства з обмеженою відповідальністю «Іксора», Приватної фірми «МИС», Публічного акціонерного товариства «Ремпобуттехніка-Херсон», Приватного підприємства «Корнет-Стиль», Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 на послуги пасажирського автомобільного транспорту на міських автобусних маршрутах загального користування у м. Херсоні з перевезення одного пасажира. Вищевказане рішення набуло чинності 15.02.2017 року. Рішенням Херсонської міської ради від 06.04.2017 року №646 скасовано рішення Виконавчого комітету Херсонської міської ради від 10.02.2017 року №42 з підстав його незаконності, зокрема порушення вимог Закону України «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності» та Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні». Позивач вважає, що рішення Херсонської міської ради від 06.04.2017 року №646 «Про скасування рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради від 10.02.2017 №42» є незаконним, оскільки прийнято з порушенням Конституції та чинного законодавства України, а тому підлягає скасуванню.

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 07 серпня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_1, ОСОБА_3 надали апеляційні скарги, в яких, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просять скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою позов залишити без задоволення.

Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2017 року у справі було відкрито апеляційне провадження, справа була призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.10.2017 року о 15:00.

02 жовтня 2017 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому вона просить провести відеоконференцію в Херсонському окружному адміністративному суді (в якому впроваджено систему відеоконференцзв`язку).

Відповідно до ч. ч .1, 2, 3, 10 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час розгляджу справ у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Отже, за приписами вказаної норми такий спосіб участі у судовому засіданні має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає, що клопотання за формою відповідає вимогам закону, у зв`язку з чим клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 122-1 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Херсонському окружному адміністративному суду.

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режими відеоконференції - представник апелянта ОСОБА_1 - ОСОБА_2.

Судове засідання відбудеться 11 жовтня 2017 року о 15:00.

Копію ухвали негайно надіслати до Херсонського окружного адміністративному суду та ОСОБА_2.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: О.А. Шевчук

Суддя: Л.Є. Зуєва

Суддя: А.Г. Федусик