Справа № 360/942/17
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/942/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.,

за участю секретаря Буларги Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 8-ї роти 4-го батальйону УПП в м.Києві ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2017 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 04 травня 2016 року інспектором патрульної поліції 8-ї роти 4-го батальйону УПП в м.Києві НПП України, лейтенантом поліції ОСОБА_2 винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі, серія БР №769168 про застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 235 гривень, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП за те, що він 04 травня 2017 року о 21 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом «Toyota Lend Cruser» номерний знак НОМЕР_1, на автодорозі ОСОБА_3 0.7. перетнув суцільну лінію горизонтальної розмітки 1.1, чим порушив ПДР України. Вважав, що постанова про притягнення його до відповідальності складена за відсутності належних доказів, не відповідає фактичним обставинам справи, тому просив скасувати постанову інспектора патрульної поліції 8-ї роти 4-го батальйону УПП в м.Києві НПП України лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі, серія БР №769168 про застосування відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 235 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та закрити провадження у справі, в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, викладене підтвердив.

Відповідач інспектор патрульної поліції 8-ї роти 4-го батальйону УПП в м.Києві ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 04 травня 2016 року інспектором патрульної поліції 8-ї роти 4-го батальйону УПП в м.Києві НПП України, лейтенантом поліції ОСОБА_2 винесено постанову про накладення адміністративного стягнення (а.с.4) по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі, серія БР №769168 про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 235 гривень, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП за те, що він 04 травня 2017 року о 21 год. 00 хв. на автодорозі ОСОБА_3 0.7, керуючи транспортним засобом перетнув суцільну лінію горизонтальної розмітки, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП .

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами та інше.

Враховуючи, що будь-які докази, що спростовують твердження позивача у справі відсутні, та на запит суду не надані, то суд вважає за необхідне позов задовольнити, оскаржувану постанову скасувати, справу про адміністративне правопорушення закрити у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі ст. 122, 251, 254, 287 КУпАП, керуючись ст.159-163, 171-2, 267 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 8-ї роти 4-го батальйону УПП в м.Києві ОСОБА_2 про скасування постанови задовольнити.

Скасувати постанову інспектора патрульної поліції 8-ї роти 4-го батальйону УПП в м.Києві НПП України лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 04 травня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Головуючий-суддяОСОБА_4