overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 274/4111/13-а
Суддя: Корбут В. В.
Дата ухвалення: 2013-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/4111/13-а Провадження № 2-а/0274/128/13
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

13.09.2013 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовомОСОБА_1
до1) Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, 2) старшого інспектора дорожньо-патрульної служби Відділення Державної автомобільної інспекції Бердичівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області капітаном міліції ОСОБА_2
провизнання незаконною та скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, відомості про вручення йому повістки відсутні.

Враховуючи викладене, зважаючи на зміст статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 128, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти та призначити на 15.10.2013 р. о 16:15 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Леніна, 30.

Суддя В.В. Корбут
Справа № 274/3962/14-а
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/3962/14-а
Провадження № 2-а/0274/135/14
У Х В А Л А

22.08.2014 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Потапової Т.М., з участю секретаря Білань О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

Встановив:

В судове засідання 22.08.2014 р. особи, які беруть участь у справі, не зявилися.

Від позивача на адресу суду надійшло клопотання, згідно якого він просить проводити розгляд справи у його відсутності та замінити відповідача у справі: УДАІ ГУМВС України у Київській області на належного відповідача - УДАІ ГУМВС України у м Києві.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Зважаючи на наведене та враховуючи клопотання УДАІ ГУМВС України у Київській області та ОСОБА_1 суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем.

Керуючись статтями 52, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача УДАІ ГУМВС України у Київській області на належного УДАІ ГУМВС України у м Києві.

Відкласти судовий розгляд справи на 24.09.2014 р. на 12 год 00 хв.

Направити УДАІ ГУМВС України у м Києві копію позовної заяви та додані до неї документи та розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов до 19 веесня 2014 року.

Суддя:
Справа № 274/7326/13-а
Суддя: Корбут В. В.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/7326/13-а Провадження № 2-а/0274/199/13
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

23.12.2013 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря судового засідання Качур Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву (адміністративний позов)ОСОБА_1
доУправління Державтоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області
проскасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявилися.

Від ОСОБА_1 надійшла заява, у якій він просить замінити відповідача ОСОБА_2 управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області на належного Відділ Державної автомобільної інспекції Святошинського районного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві.

Зважаючи на наведене, суд вважає можливим вказане клопотання задовольнити та замінити первісного відповідача належним відповідачем.

Керуючись статтями 52, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області на належного Відділ Державної автомобільної інспекції Святошинського районного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві.

Запропонувати Відділу Державної автомобільної інспекції Святошинського районного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві подати письмові заперечення проти позову у семиденний строк з дня одержання копії ухвали.

Розгляд справи відкласти та призначити на 27.01.2014 р. о 11:30 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Леніна, 30.

Роз'яснити, що:

Відділ Державної автомобільної інспекції Святошинського районного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві у разі заперечення проти позову зобов'язаний надати у семиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов;

ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут
Справа № 274/7326/13-а
Суддя: Корбут В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/7326/13-а Провадження № 2-а/0274/30/14
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

27.01.2014 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву (адміністративний позов)ОСОБА_1
доВідділу Державної автомобільної інспекції Святошинського районного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві
проскасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявилися.

Станом на 27.01.2014 р. від Відділу Державної автомобільної інспекції Святошинського районного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві заперечень та матеріалів, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, не надходило.

Враховуючи наведене, а також положення ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне витребувати з Відділення Державної автомобільної інспекції Бердичівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись статтями 71, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти та призначити на 07.02.2014 р. о 12:00 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Леніна, 30.

Витребувати з Відділення Державної автомобільної інспекції Бердичівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова серії АА2 № 021734 від 24.11.2013 р., винесена інспектором дорожньо-патрульної служби Відділу Державної автомобільної інспекції Святошинського районного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві ОСОБА_2.

Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут
Справа № 0603/4064/12
Суддя: Корбут В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/4064/12 Провадження № 2-а/0603/388/12
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

26.03.2014 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом 1) ОСОБА_1, 2) ОСОБА_2
до1) Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирській області, 2) ОСОБА_3
проскасування рішення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з позовною заявою (адміністративним позовом), у якій просять скасувати п. 2.5 рішення Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області № 599 від 22.10.1990 р. про розподіл особових рахунків чотирикімнатної квартири АДРЕСА_1 площею 42,2 кв. м.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.12.2014 р. у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, у звязку з чим провадження у справі зупинено до одержання результатів експертизи.

11.02.2014р. до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання № 167 від 07.02.2014 р. старшого судового експерта ОСОБА_4, згідно якого експерт витребовувала достовірні вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_1, експериментальні зразки почерку та експериментальні зразки підпису останньої.

З вказаним клопотанням експерта ОСОБА_1 було ознайомлено, про що у матеріалах справи міститься її підпис.

25.03.2014 р. до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло повідомлення експерта № 332 від 19.03.2014 р. про неможливість надання висновку судово-почеркознавчої експертизи у звязку з ненаданням переліку документів зі зразками почерку та підпису ОСОБА_1, достовірних вільних та експериментальних зразків почерку та підпису ОСОБА_1.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Призначити розгляд справи на 25.04.2014 р. об 11:30 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Леніна, 30.

Розяснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут
Справа № 0603/4064/12
Суддя: Корбут В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/4064/12 Провадження № 2-а/0603/388/14
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

22.05.2014 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву (адміністративний позов) 1) ОСОБА_1, 2) ОСОБА_2
до1) Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирській області, 2) ОСОБА_3
проскасування рішення

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявилися.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 причини неявки суду не повідомили. Разом з тим від них надійшла заява, у якій вони просять справу відкласти в звязку з тим, що представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5 знаходиться у відрядженні за межами міста.

Від представника Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області надійшло клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату в звязку з тим, що уповноважені представники виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області знаходяться на профільних депутатських комісіях в зв'язку з підготовкою до чергової сесії міської ради.

Зважаючи на наведене, та виходячи зі змісту ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 128, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти та призначити на 15.07.2014 р. о 14:00 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30.

Суддя В.В. Корбут
Справа № 274/5063/14-а
Суддя: Корбут В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/5063/14-а Провадження № 2-а/0274/165/14
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

15.09.2014 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву (адміністративний позов) ОСОБА_1
доУправління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області
проскасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявилися.

ОСОБА_1 надав заяву, у якій він просить залучити до участі у справі як другого відповідача заступника начальника Відділення державної автомобільної інспекції м. Бердичева та Бердичівського району Житомирської області ОСОБА_2.

Зважаючи на наведене, суд вважає можливим вказане клопотання задовольнити, а розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 52, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі як другого відповідача заступника начальника Відділення державної автомобільної інспекції м. Бердичева та Бердичівського району Житомирської області ОСОБА_2.

Розгляд справи відкласти та призначити на 09.10.2014 р. о 14:00 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.

Суддя В.В. Корбут
Справа № 274/2657/15-а
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

cправа № 274/2657/15-а
У Х В А Л А

03.07.2015 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0167/401060201/15,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання 03.07.2015 року представник позивача не з"явилася, надала суду заяву про відкладення розгляду справи в зв"язку з необхідності ознайомлення із наданими відповідачем запереченнями.

Дану причину суд визнає поважною.

У відповідності до частини другої статті 128 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд вважає дану причину неприбуття в судове засідання сторони поважною, і з врахування обставин у справі вважає, що розгляд справи може бути відкладено.

На підставі вище наведеного, та керуючись ч. 2 ст. 128 КАСУ України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницької митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0167/401060201/15 відкласти.

Розгляд справи призначити на 09 годину 15 хвилин 17.07.2015 року.

Виклик сторін в судове засідання повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 2-а-191/09
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

cправа № 2-а/191/09
У Х В А Л А

21.07.2015 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення заборгованості по невиплаченій разовій грошовій допомозі,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання 21.07.2015 року позивач не з"явився, надав суду заяву про відкладення розгляду справи в зв"язку з хворобою.

Дану причину суд визнає поважною.

У відповідності до частини другої статті 128 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд вважає дану причину неприбуття в судове засідання сторони поважною, і з врахування обставин у справі вважає, що розгляд справи може бути відкладено.

На підставі вище наведеного, та керуючись ч. 2 ст. 128 КАСУ України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення заборгованості по невиплаченій разовій грошовій допомозі відкласти.

Розгляд справи призначити на 14 годину 15 хвилин 28.09.2015 року.

Виклик сторін в судове засідання повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 274/415/15-а
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 274/415/15-а
провадження № 2-а/0274/48/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2015 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк - Жук А.В., за участю представника позивачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Згідно ч. 3 ст. 160 КАС України, складання повного тексту постанови відкласти на пять днів до 15 березня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 5 Закону України "Про громадянство України", ст.ст. 44, 49 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинення певних дій задовольнити частково.

Визнати відмову управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі щодо розгляду заяви ОСОБА_2 про призначення пенсії незаконною.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області розглянути заяву ОСОБА_2 щодо призначення пенсії за віком у відповідності до вимог Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", затверджений Постановою правління Пенсійного фонду України 25.11.2005 року № 22-1 з урахуванням обставин встановлених судом.

В решті вимог відмовити за безпідставністю.

Сторони можуть ознайомитись з повним текстом постанови 15.03.2015 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 274/565/15-а
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/565/15-а
провадження 2-а/0274/52/15
У Х В А Л А

23.02.2015 року. м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 09.02.2015 року в зазначеній адміністративній справі було відкрито скорочене провадження.

За результатами розгляду поданих відповідачем заперечень неможливо ухвалити законне і обгрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб , які беруть участь у справі. Такі обставини дають судді підстави згідно з вимогами ч. 4 ст. 183-2 КАСУ для постановлення ухвали про розгляд справи за загальними правилами Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 4 ст. 183-2 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя,-

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії продовжувати розглядати за загальними правилами, встановленими КАС України . Призначити по справі судове засідання на 16.03.2015 року о 10 год. 00 год., в яке викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їх права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Замега
Справа № 274/2032/15-а
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

cправа № 274/2032/15-а
У Х В А Л А

08.07.2015 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі про визнання протиправними дій при призначенні пенсії по втраті годувальника, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання 03.07.2015 року представник відповідача не з"явилася, надала суду заяву про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю прибути в судове засідання та надати докази, які були витребуванні судом, в зв"язку з перебування її у відрядженні в м. Житомирі.

Дану причину суд визнає поважною.

У відповідності до частини другої статті 128 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд вважає дану причину неприбуття в судове засідання сторони поважною, і з врахування обставин у справі вважає, що розгляд справи може бути відкладено.

На підставі вище наведеного, та керуючись ч. 2 ст. 128 КАСУ України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі про визнання протиправними дій при призначенні пенсії по втраті годувальника відкласти.

Розгляд справи призначити на 12 годину 00 хвилин 09.07.2015 року.

Виклик сторін в судове засідання повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: