overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-9117/11
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2011-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9117/11
У Х В А Л А

13 жовтня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ірпінської ОДПІ про скасування виконавчого листа

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом,який не відповідав вимогам ст. 106 КАС України.,а саме зміст позовної заяви не відповідав вимогам ст.. 105КАС України,при подачі позову позивач посилався на норми циавльно-процесуального Кодексу України,а до суду був поданий адміністративний позов.

Ухвалою суду від 26.09.2011р позивачу було надано строк для усунення недоліків до 07.10.2011р .У визначений строк недоліки не були усунуті.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну ОСОБА_1 до Ірпінської ОДПІ про скасування виконавчого листа- визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-10238/11
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 жовтня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м.Ірпінь про перерахунок пенсії

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом,який не відповідав вимогам ст. 106 КАС України.,а саме позов не підписаний позивачкою.

Ухвалою Ірпінського міського суду від 06.10.2011р позивачу було надано строк для усунення недоліків до 16.10.2011р.У визначений строк недоліки не були усунуті.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м.Ірпінь про перерахунок пенсії- визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-7429/11
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7429/11
У Х В А Л А

06 вересня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м.Буча про перерахунок пенсії

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом,який не відповідав вимогам ст. 106 КАС України.,а саме позовні вимоги не конкретизовані,не зазначено з якого часу позивач просить перерахувати пенсію..

Ухвалою Ірпінського міського суду від 26.08.2011р позивачу убло надано строк до 05.09.2011р для усунення недоліків.Дану ухвалу суду позивачка отримала 01.09.2011р,про що є розписка,але у визначений строк недоліки позивачкою не були усунуті.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м.Буча про перерахунок пенсії визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-7255/11
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7255/11
У Х В А Л А

22 серпня 2011року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Київській обл про перерахунок пенсії

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання протиправними дій відповідача та про перерахунок і виплату йому пенсії відповідно до ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи «за останні 6 місяців.

Відповідно до ч 2 ст. 99 КАС України "Для звернення до адміністратитивного суду за захистом прав,свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк,який обчислюється з дня,коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення своїх прав,свобод чи інтересів".

Адміністративний позов позивачем був поданий до суду в межах строку ,передбаченого ст.99 КАС України .

Відповідно до ст. 107 ч 1 п 5 КАС України "Суддя після отримання позовної заяви з"ясовує,чи подано адміністративний позов у срок,установлений законом(якщо подано заяву про поновлення цього строку,то чи є підстави для її задоволення".

Відповідно до ст. 107 ч 2 КАС України "Суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви,якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви,залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі".

Враховуючи ,що позивачем адміністративний позов поданий в межах строку позовної давності, суд вважає за необхідне відкрити скорочене провадження відповідно до вимог ст. 107,183-2 КАС України.

Керуючись ст.99,100,106,107,183-2 КАС України

У Х В А Л И В :

1.Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Київській обл про перерахунок пенсії.

2.Копію адміністративного позову із додатками направити відповідачу для ознайомлення та подачі заперечень.

3.Рекомендувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали суду та копій документів. Розяснити відповідачу,що у разі неподання письмових заперечень на даний адміністративний позов у зазначений термін,справа буде розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів не пізніше трьох днів з дня закінчення строку,передбаченого ч 3 ст.183-2 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 діб з моменту отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги,якщо скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги,ухвала,якщо її не скасовано,набирає законнлї сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-7452/11
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7452/11
У Х В А Л А

23 серпня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. вивчивши матеріали позовної заяви Бучанської міської ради Київської області до Бучанської місцевої організації Громадська партія «Пора»про обмеження права на мирні зібрання

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом у порядку адміністративного судочинства,згідно якого просить заборонити Бучанській місцевій організації громадської партії»Пора»проведення зборів,мітингів,походів,демонстрацій та інших зібрань 23.08.2011р на території м.Буча.

Відповідно до ст..182 КАС України «Органи виконавчої влади,органи місцевого самоврядування негайно після одержання повідомлення про проведення зборів,мітингів,походів,демонстрацій тощо мають право звернутися до окружного адміністративного суду за своїм місцезнаходженням із позовною заявою про заборону таких заходів чи про інше обмеження права на мирні зібрання(щодо місця чи часу їх проведення).

Відповідно до ст..108 ч 3 п 6 КАС України «Позовна заява повертається позивачеві,якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду».

Враховуючи,що позовна заява Бучанської міської ради Київської області до Бучанської місцевої організації Громадської партії «Пора»про обмеження права на мирні зібрання не підсудна місцевому адміністративному суду,а підсудна окружному адміністративному суду,дану позовну заяву необхідно повернути позивачу та роз»яснити йому право на звернення із даною позовною заявою до відповідного окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 108,182 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву Бучанської міської ради Київської області до Бучанської місцевої організації Громадської партії «Пора»про обмеження права на мирні зібрання повернути позивачу та роз»яснити йому право на звернення із даною позовною заявою до відповідного окружного адміністративного суду.

.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-7424/11
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7424/11
У Х В А Л А

13 вересня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради,3-я особа прокуратура м.Ірпеня про визнання дій протиправними та скасування рішення ради

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про визнання дій протиправними та скасування рішення ради ,який не відповідає вимогам ст. 106 КАС України,а саме :як вбачається зі змісту позовної заяви позивач оскаржує рішення Ірпінської міської ради від 11.11.2010р,позовна заява до суду подана 23.08.2011р тобто із пропуском строку передбаченого ст.. 99 КАС України.В порушення вимог ст.. 106 КАС України,позивач при подачі позову до суду не додав клопотання про поновлення йому даного строку із посиланням на докази поважності причин пропуску строку.

Ухвалою Ірпінського міського суду від 26.08.2011р позивачу було надано строк до 06.09.2011р для усунення недоліків.У визначений строк недоліки не були усунуті .

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради,3-я особа прокуратура м.Ірпеня про визнання дій протиправними та скасування рішення ради

визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-7739/11
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7739/11
У Х В А Л А

13 вересня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у м.Ірпінь про перерахунок пенсії

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом,який не відповідав вимогам ст. 106 КАС України.,а саме позовні вимоги не були конкретизовані,не зазначена дата,із якої позивач просить перерахувати йому пенсію..

Ухвалою Ірпінського міського суду від 31.08.2011р позивачу було надано строк до 11.09.2011р для усунення недоліків.У визначений строк недоліки не були усунуті.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у м.Ірпінь про перерахунок пенсії визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-8697/11
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8697/11
У Х В А Л А

27 вересня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у м.Ірпінь про перерахунок пенсії

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом,який не відповідав вимогам ст. 106 КАС України.,а саме позовна заява не була підписана позивачем.

Ухвалою Ірпінського міського суду від 15.09.2011р позивачу було надано строк до 25.09.2011р для усунення недоліків.У визначений строк недоліки не були усунуті.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у м.Ірпінь про перерахунок пенсії визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-11376/11
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 листопада 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у м.Буча про перерахунок пенсії

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом,який не відповідав вимогам ст. 106 КАС України.,а саме обґрунтування позовних вимог викладено не зрозуміло.Не викладений зміст позовних вимог.

Ухвалою суду від 31.10.2011р позивачу було надано строк для усунення недоліків до 11.11.2011р.У визначений строк недоліки не були усунуті.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у м.Буча про перерахунок пенсії - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-9550/11
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9550/11
У Х В А Л А

30 вересня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м.Ірпінь про перерахунок пенсії

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом,згідно якого просить зобов»язати відповідача перерахувати йому пенсію.

Вважаю за необхідне повернути позивачу даний позов,поскільки у провадженні Ірпінського міського суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами,про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ст..108 КАС України»Позовна заява повертається позивачеві,якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами,про той самий предмет і з тих самих підстав.»

Керуючись ст.,108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м.Ірпінь про перерахунок пенсії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-10238/11
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2011-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 жовтня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м.Ірпінь про перерахунок пенсії

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом,який не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.,а саме позов не підписаний позивачкою.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м.Ірпінь про перерахунок пенсії-залишити без руху.Позивачу надати строк до 16.10.2011р для усунення зазначених у ухвалі суду недоліків.У разі не усунення недоліків у визначений строк,позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-10150/11
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 жовтня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м.Ірпінь про перерахунок пенсії

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом,який не відповідав вимогам ст. 106 КАС України.,а саме позов не підписаний позивачем.

Ухвалою Ірпінського міського суду від 06.10.2011р позивачу було надано строк для усунення недоліків до 16.10.2011р.У визначений строк недоліки не були усунуті.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м.Ірпінь про перерахунок пенсії- визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-13697/11
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

5 грудня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. перевіривши виконання вимог ст. 110-120 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради про зобов»язання видати посвідчення постраждалої від аварії на ЧАЕС серії «Д»,-

в с т а н о в и в :

при підготовці справи до судового розгляду були проведені такі дії: учасників процесу повідомлено про час і місце слухання справи.

Вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою і керуючись ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 22 грудня 2011 року 9-00 год.

Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі головуючої судді Оладько С.І.

Для участі в судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-7050/11
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7050/11
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закриття провадження

7 вересня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про зобов»язання провести перерахунок підвищень та доплат до пенсії, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшов вказаний позов.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Судом встановлено, що постановою Ірпінського міського суду Київської області від 26.08.2011р. по справі № 2-а-6539/11 позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про перерахунок та стягнення недоплачених коштів було задоволено частково. Оскільки, судом постановлено рішення з того самого спору і між тими самими сторонами, яке набрало законної сили, суд закриває провадження по справі.

Керуючись ст. 157 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про зобов»язання провести перерахунок підвищень та доплат до пенсії закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-62/12
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-62/12
У Х В А Л А

06 грудня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради про визнання протиправною бездіяльність

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом ,який не відповідає ст..106 КАС України,а саме адміністративний позов не оплачений судовим збором та не додано докази сплати судового збору.

З 01.11.2011р набрав чинності Закон України»Про судовий збір»,Згідно якого при подачі до суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати,що становить 28гр23 коп..

Судовий збір підлягає сплаті мешканцями міста Ірпеня( Гостомеля,Коцюбинського,Ворзеля )на рахунок №0007,код отримувача 23569441,код банку 821018 ,код класифікації 22030001.,а мешканцями міста Буча на рахунок №0008,код отримувача 23569441,код банку 821018 ,код класифікації 22030001.

Крім того,як вбачається зі змісту адміністративного позову,позивачем оскаржується бездіяльність відповідача,щодо розгляду його заяви від 30.03.2011р. Відповідно до ч 2 ст. 99 КАС України "Для звернення до адміністративного суду за захистом прав,свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк,який обчислюється з дня,коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення своїх прав,свобод чи інтересів".Як вбачається із позову,позивач про порушене право дізнався 29.04.2011р,а позов до суду поданий лише 30.11.2011р,тобто із пропуском строку,встановленого ст.. 99 КАС України. При подачі позову до суду позивач не додав до матеріалів позовної заяви клопотання про поновлення йому даного строку із посиланням на поважність причин пропуску вказаного строку.

Керуючись ст. 106,109 КАС України

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради про визнання протиправною бездіяльність- залишити без руху.Позивачу надати строк до 16.12.2011р для усунення недоліків.

В разі не усунення недоліків у визначений строк,позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд на протязі 5 деів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 687/121/13- а
Суддя: Борсук В. О.
Дата ухвалення: 2013-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №687/121/13- а
№2-а/687/3/2013
У Х В А Л А

16 січня 2013 року смт. Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ветеринарної медицини у Чемеровецькому районі Хмельницької області, державного інспектора ветеринарної медицини у Чемеровецькому районі ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, звернувся в суд з позовом до управління ветеринарної медицини у Чемеровецькому районі Хмельницької області, державного інспектора ветеринарної медицини у Чемеровецькому районі ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, зокрема позивачем не подано копії документів відповідно до кількості відповідачів та копії документів не завірені належним чином.

Керуючись ст.108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління ветеринарної медицини у Чемеровецькому районі Хмельницької області, державного інспектора ветеринарної медицини у Чемеровецькому районі ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Запропонувати позивачу в строк до 23.01.2013 року виправити зазначені недоліки. В разі невиконання у вказаний термін зазначених вимог заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Суддя / підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_3
Справа № 367/1048/13-а
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2013-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/1048/13-а
У Х В А Л А

07 лютого 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нечинною постанови по справі про адмінправопорушення та про скасування постанови

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом,який не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.,а саме : позивач оскаржує постанову від 18.10.2012р про притягнення його до адмінвідповідальності по ст.. 126 ч 1 КпАП України.Дана постанова відповідно до КпАП України оскаржується на протязі 10 днів. Адміністративний позов позивачем поданий до суду 06.02.2013р.При подачі позову до суду позивачем не обґрунтовано підстави пропуску вказаного строку,не зазначено коли саме він отримав копію постанови від 18.10.2012р та не додано доказів на підтвердження вказаних обставин справи ,у зв»язку з чим суд позбавлений можливості вирішити питання відповідно до ст.. 107 ч 1 п 5 КАС України про відкриття провадження.

Керуючись ст.ст.106,107,108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нечинною постанови по справі про адмінправопорушення та про скасування постанови-залишити без руху.Позивачу надати строк до 17.02.2013 для усунення зазначених у ухвалі суду недоліків.У разі не усунення недоліків у визначений строк,позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Суддя: ОСОБА_3