Справа № 804/3718/17
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 серпня 2017 р. Справа № 804/3718/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Укркомплект" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2017 року Криворізьке центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить:

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Укркомплект" на користь Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області заборгованість в розмірі 6 472 грн. 01 коп.;

- справу розглянути в порядку письмового провадження.

Ухвалою суду від 15.06.2017 року, за даним позовом було відкрито провадження у адміністративній справі та призначено її до судового розгляду.

21.08.2017 року до суду надійшло письмове клопотання представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 про закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що вказаний за адміністративним позовом Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Укркомплект" про стягнення заборгованості в розмірі 6 472 грн. 01 коп. спір вирішено в межах справи № 804/3449/17, суддя Сидоренко Д.В.

У судове засідання представник позивача не з'явивився, направивили до суду клопотання в якому просили закрити провадження по справі № 804/3718/17, клопотання просили розглянути в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявними матеріалами справи.

За викладених обставин, у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України, справу розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Перевіривши повноваження особи, якою подано клопотання про закриття провадження, та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість закрити провадження, оскільки є постанова суду, що набрала законної сили, з того самого спору і між тими самими сторонами, виходячи з наступного.

Так, згідно із п. 4 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Перевіривши повноваження особи, якою подано клопотання про закриття провадження, та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість закрити провадження, оскільки є постанова суду, що набрала законної сили, з того самого спору і між тими самими сторонами, виходячи з наступного.

На підстав викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про закриття провадження - задовольнити.

Закрити провадження у справі № 804/3718/17 за адміністративним позовом Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Укркомплект" про стягнення заборгованості.

Розяснити позивачу, що згідно ч.3 ст.157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1