Справа № 2а-2578/11/1370
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року К/800/7166/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіБорисенко І.В.
суддів Бившевої Л.І.
Олендера І.Я.
за участю секретаряОрєшко Ю.О.
та представників сторін: від позивача від відповідача не з'явився не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
Заявуфізичної особи-підприємця ОСОБА_5
про прийняття додаткової ухвали у справі № 2а-2578/11/1370 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5
доСтрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.05.2016 касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 було задоволено, постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13.10.2011 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2014 у даній справі скасовано та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Позивач 21.06.2017 звернувся до Вищого адміністративного суду України з заявою про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат, а саме: присудження (повернення) на користь позивача з державного бюджету 1 278,90 грн. судового збору за подання касаційної скарги.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України дійшла висновку про необхідність задоволення вказаної заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до п.1, п.3 ч.1 ст.168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.1 ст.94 названого Кодексу якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

З матеріалів справи вбачається, що за подання касаційної скарги на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13.10.2011 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2014 у даній справі позивачем було сплачено судовий збір у сумі 1278,90 грн. (т.2, а.с.137).

Оскільки ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.05.2016 касаційну скаргу позивача було задоволено повністю, але при цьому питання про розподіл судових витрат не вирішено, то заява про прийняття додаткового судового рішення в частині розподілу судових витрат підлягає задоволенню з врахуванням тієї обставини, що на даний час відповідачем у справі є Стрийська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області (як правонаступник ДПІ у Жидачівському районі Львівської області).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про прийняття додаткового судового рішення у даній справі задовольнити.

2. Постановити додаткове судове рішення до ухвали Вищого адміністративного суду України від 31.05.2016 у справі № 2а-2578/11/1370, яким стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги, у сумі 1 278,90 грн. (одна тисяча двісті сімдесят вісім гривень дев'яносто копійок).

3. Додаткова ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та у порядку, що визначені статтями 236-238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І.В. Борисенко

Судді Л.І. Бившева

І.Я. Олендер