Справа № 756/12850/17
Суддя: Диба О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Справа №2-а756/373/17
УХВАЛА

28 вересня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В.Диба, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Управління пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання нараховувати та сплачувати пенсії у відповідних розмірах, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися з позовом до відповідача про визнання протиправним застосування відповідачем при нарахуванні та виплаті належних позивачам державних пенсій підзаконних актів Кабінету Міністрів України всупереч прямим нормам Конституції України, зобов'язання нараховувати та сплачувати належні позивачам державні пенсії в розмірі не меншому, ніж це визначено Законами України №2532-ХІІ від 01.07.1992 року та №3285-ХІІ від 17.06.1993 року, однак, в порушення вимог ст.106 КАС України позивач не виконав вимог, які ставляться до позовної заяви при зверненні до суду, які унеможливлюють відкриття провадження по справі, а саме:

- нечітко сформульовані позовні вимоги;

Відповідно до ст.106 КАС України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог згідно з ч.4 та ч.5 ст.105 КАС України, і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Вимоги прохальної частини позовної заяви викладені нечітко, а саме: не зрозуміло які саме підзаконні акти Кабінету Міністрів України на думку позивачів протиправно були використані відповідачем, оскільки зі змісту позову вбачається, що відповідач при нарахуванні та виплаті позивачам пенсій посилався не тільки на постанову Кабінету Міністрів України, а й на Закон України; не зрозуміло в яких саме розмірах позивачі просять зобов'язати відповідача нараховувати та сплачувати їм державні пенсії, оскільки запропоновано на вибір суду по групам інвалідності без прив'язки до кожного з позивачів, при цьому в прохальній частині зазначено «на вибір позивачів».

У зв'язку з цим позивачам необхідно чітко викласти прохальну частину позову та зазначити, на підставі використання яких підзаконних актів позивачі просять визнати протиправним нарахування та виплату їм державної пенсії, а також визначитися в яких саме розмірах позивачі просять зобов'язати відповідача нараховувати та сплачувати їм державні пенсії.

- позивачами заявлено спільний позов до одного відповідача, що ускладнює вирішення справи;

З аналізу ст. 116 КАС України вбачається, що якщо спільний розгляд поєднаних в одне провадження позовних вимог ускладнює чи сповільнює вирішення справи, доцільним є роз'єднання таких поєднаних позовних вимог у самостійні провадження.

З матеріалів справи вбачається, що кілька позивачів звернулися до суду з позовом до одного відповідача, при цьому вимоги кожного з позивачів з урахуванням їх викладення в новій редакції у відповідності до вимог цієї ухвали не є однорідними між собою, у зв'язку з чим доцільним є окремий розгляд позовних вимог за індивідуальними позовами кожного з позивачів.

Згідно ст.108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Додатково суд роз'яснює, відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Управління пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання нараховувати та сплачувати пенсії у відповідних розмірах - залишити без руху;

Надати позивачу строк для усунення недоліків - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Диба