overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3499/11
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3499/11
У Х В А Л А

22 квітня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у м.Ірпені про перерахунок пенсії

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду із адміністративним позовом,який не відповідаввимогам ст. 106 КАС України.Як вбачається зі змісту позовної заяви,позивачка просила перерахувати їй пенсію з 01.06.2010р по 01.10.2010р,позов до суду був поданий 08.04.2011р.

Відповідно до ч 2 ст. 99 КАС України "Для звернення до адміністратитивного суду за захистом прав,свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк,який обчислюється з дня,коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення своїх прав,свобод чи інтересів".

Адміністративний позов позивачем був поданий до суду 08.04.2011р,тобто з пропуском строку ,передбаченого ст.99 КАС України.В порушення вимог ст.. 106 КАС України позивачкою не було додано до позовної заяви клопотання про поновлення їй строку позовної давності із посиланням на докази поважності причин пропуску даного строку.

Ухвалою Ірпінського міського суду від 11.04.2011р позивачці було надано строк для усунення недоліків до 21.04.2011р .У визначений строк недоліки не були усунуті.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у м.Ірпені про перерахунок пенсії визнати неподаною та повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-5462/11
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5462/11
У Х В А Л А

06 липня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у м.Ірпені про перерахунок пенсії

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із адміністративним позовом,який не відповідаввимогам ст. 106 КАС України.,а саме позовні вимоги не конкретизовані,не зазначено з якого часу він просить перерахувати та в иплатити йому пенсію.

Ухвалою суду від 23.06.2011р позивачці було надано строк до 03.07.2011р для усунення зазначених недоліків.У визначений строк недоліки не були усунуті.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у м.Ірпені про перерахунок пенсії визнати поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-3817/11
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3817/11
У Х В А Л А

05 травня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у м.Буча про перерахунок пенсії

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду із адміністративним позовом,який не відповідав вимогам ст. 106 КАС України.Як вбачається зі змісту позовної заяви,позивачка просить перерахувати їй пенсію, але не зазначає з якого періоду,в зв»язку з чимм позивачці необхідно уточнити свої позовні вимоги.

Ухвалою Ірпінського міського суду від 22.04.2011р позивачці було надано строк до 04.05.2011р для усунення недоліків.У встановлений строк недоліки не були усунуті.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у м.Буча про перерахунок пенсії визнати неподаною та повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-5957/11
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5957/11
У Х В А Л А

15 серпня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у м.Ірпені про перерахунок пенсії

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із адміністративним позовом,який не відповідав вимогам ст. 106 КАС України.,а саме позовні вимоги не конкретизовані,не зазначено з якого часу вона просить перерахувати та в иплатити їй пенсію відповідно до ст.. 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ухвалою Ірпінського міського суду від 11.07.2011р позивачці було надано строк до 21.07.2011р для усунення недоліків.У визначений строк недоліки не були усунуті.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяви ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у м.Ірпені про перерахунок пенсії визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1013/8146/2012
Суддя: Мікулін А. В.
Дата ухвалення: 2012-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1013/8146/2012
У Х В А Л А

18 вересня 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мікулін А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ВО ДТП ВДАІ Оболонського району в м.Києві лейтенанта міліції ОСОБА_2 про відміну постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивачем до позовної заяви не додані її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ст. 106 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху із надання строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ВО ДТП ВДАІ Оболонського району в м.Києві лейтенанта міліції ОСОБА_2 про відміну постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши термін для усунення вказаних недоліків до 09.10.2012р.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1013/8424/2012
Суддя: Мікулін А. В.
Дата ухвалення: 2012-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1013/8424/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 жовтня 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мікулін А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці, соціального захисту та захисту населення віл наслідків Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради про визнання протиправною відмову, -

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись статтею 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд-

установив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці, соціального захисту та захисту населення віл наслідків Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради про визнання протиправною відмову.

Запропонувати відповідачу подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до 17.10.2012 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 17.10.2012 року на 15:00 годин.

Копію ухвали направити учасникам.

Дата призначення до судового розгляду 17.10.2012 15:00

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-4082/11
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4082/11
У Х В А Л А

17 травня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Гостомельської селищної ради,ОСОБА_2 про скасування рішення Гостомельської селищної ради від 20.01.2011р

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом,який не відповідав вимогам ст. 106 КАС України,а саме,не викладені обставини,якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги,не зазначено,яких розмірів земельна ділянка закріплена за його будинком та на підставі якого правовстановлюючого документу,яких розмірів земельна ділянка перебуває у його користуванні чи у власності та на підставі якого документу,відсутнє посилання на акт відводу земельної ділянки у натурі чи інший документ,на підставі якого були встановлені межі його земельної ділянки.

Ухвалою Ірпінського міського суду від 06.05.2011р позивачу було надано строк до 16.05.2011р для усунення недоліків.У встановлений строк недоліки не були усунуті.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гостомельської селищної ради,ОСОБА_2 про скасування рішення Гостомельської селищної ради від 20.01.2011р- визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-3757/11
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3757/11
У Х В А Л А

22 квітня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління праці,соціального захисту та захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Ірпінської міської ради про стягнення щомісячної виплати на дитину шкільного віку

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду із адміністративним позовом,який не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.Як вбачається зі змісту позовної заяви,позивачка просить стягнути із відповідача на її користь щомісячну виплату як на дитину шкільного віку і не зазначає за який період вона просить стягнути суму та в якому розмірі.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці,соціального захисту та захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Ірпінської міської ради про стягнення щомісячної виплати на дитину шкільного віку

-залишити без руху.Позивачці надати строк до 04.05.2011р для усунення зазначених у ухвалі суду недоліків.У разі не усунення недоліків у визначений строк,позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-4744/11
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4744/11
У Х В А Л А

21 червня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у м.Ірпені про перерахунок пенсії

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом,який не відповідавє вимогам ст. 106 КАС України.,а саме позовні вимоги не конкретизовані,не зазначено з якого часу він просить перерахувати та в иплатити йому пенсію.

Ухвалою Ірпінського міського суду від 06.06.2011р позивачу було надано строк для усунення недоліків до 16.06.2011р.У встановлений строк недоліки не були усунуті.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у м.Ірпені про перерахунок пенсії - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1764/11
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1764/11
У Х В А Л А

29 березня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. вивчивши матеріали позовної заяви Київської міської громадської організації Народна Варта до Ірпінської міської ради,Коцюбинської селищної ради про визнання протиправними та скасування рішень органів місцевого самоврядування

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом,який не відповідав вимогам ст. 106 КАС України.

Ухвалою Ірпінського міського суду від 10.09.2010р позивачу було надано строк для усунення недоліків до 20.09.2010р.

Поскільки до вказаного строку позивачем недоліки не були усунуті,ухвалою від 23.09.2010р позовна заява була визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2010р ухвалу Ірпінського міського суду від 23.09.2010р було скасовано.

Враховуючи,що позивач не отримав ухвалу Ірпінського міського суду від 10.09.2010р,що стало підставою для скасування ухвали суду від 23.09.2010р, та не зміг усунути недоліки,які були вказані в даній ухвалі,суд повторно направив копію ухвали суду від 10.09.2010р для усунення недоліків,зазначених в даній ухвалі та надано строк до 10.03.2011р для усунення недоліків.

Позивач не усунув зазначені в ухвалі суду недоліки,в звязку з чим суд вважає за необхідне позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву Київської міської громадської організації Народна Варта до Ірпінської міської ради,Коцюбинської селищної ради про визнання протиправними та скасування рішень органів місцевого самоврядування - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-4009/11
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4009/11
У Х В А Л А

17 травня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у м.Буча про перерахунок пенсії

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом,який не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.,а саме не підписавши позов.

Ухвалою Ірпінського міського суду від 04.05.2011р позивачу було надано строк до 14.05.2011р для усунення недоліків.У встановлений строк недоліки не були усунуті.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у м.Буча про перерахунок пенсії визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-5832/11
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5832/11
У Х В А Л А

20 липня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Коцюбинської селищної ради ,3-я особа прокурор м.Ірпінь про скасування рішення селищної ради

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом,який не відповідав вимогам ст. 106 КАС України,а саме :як вбачається зі змісту позовної заяви позивач оскаржує рішення Коцюбинської селищної ради від 19.05.2009р,тобто із пропуском строку передбаченого ст.. 99 КАС України.В порушення вимог ст.. 106 КАС України,позивач при подачі позову до суду не додав клопотання про поновлення йому даного строку із посиланням на докази поважності причин пропуску строку.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду від 07.07.2011р позивачу було надано строк до 17.07.2011р для усунення недоліків.У визначений строк недоліки не були усунуті.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Коцюбинської селищної ради ,3-я особа прокурор м.Ірпінь про скасування рішення селищної ради

- визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-9439/11
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2011-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9439/11
У Х В А Л А

12 жовтня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у мІрпінь про перерахунок пенсії

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом,який не відповідав вимогам ст. 106 КАС України.,а саме позовна заява не підписана позивачем.

Ухвалою суду від 29.09.2011р позивачу було надано строк для усунення недоліків до 10.10.2011р .У визначений строк недоліки не були усунуті.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у мІрпінь про перерахунок пенсії - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-5959/11
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5959/11
У Х В А Л А

15 серпня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до селищного голови ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду із адміністративним позовом,який не відповідав вимогам ст. 106 КАС України,а саме :як вбачається зі змісту позовної заяви позивачка оскаржує дії селищного голови,вчинені ним у грудні 2010р.

Відповідно до ст.. 99 КАС України «Для звернення до адміністративного суду за захистом прав,свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк,який,якщо не встановлено інше,обчислюється з дня,коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав,свобод чи інтересів».

При подачі позовної заяви до суду,позивачка не посилається на ті обставини,коли саме (якого числа) вона дізналась про порушення її прав та не посилається на докази на підтвердження даних обставин справи,що позбавляє суд у передбаченому законом порядку вирішити питання про відкриття провадження у справі. У разі пропущення строків,визначених ст.. 99 КАС України ,позивачка відповідно вимог ст.. 106 КАС України, при подачі позову повинна подати клопотання про поновлення їй даного строку із посиланням на докази поважності причин пропуску даного строку.

Ухвалою Ірпінського міського суду від 11.07.2011р позивачці було надано строк до 21.07.2011р для усуненя вказаних недоліків.У визначений строк позивачка зазначені в ухвалі суду недоліки не усунула.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до селищного голови ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії- визнати неподаною та повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-3757/11
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3757/11
У Х В А Л А

05 травня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління праці,соціального захисту та захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Ірпінської міської ради про стягнення щомісячної виплати на дитину шкільного віку

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду із адміністративним позовом,який не відповідав вимогам ст. 106 КАС України.Як вбачається зі змісту позовної заяви,позивачка просила стягнути із відповідача на її користь щомісячну виплату як на дитину шкільного віку і не зазначає за який період вона просить стягнути суму та в якому розмірі.

Ухвалою Ірпінського міського суду від 22.04.2011р позивачці було надано строк до 04.05.2011р для усунення недоліків.У визначений строк недоліки не були усунуті.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці,соціального захисту та захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Ірпінської міської ради про стягнення щомісячної виплати на дитину шкільного віку

- визнати неподаною та повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-4116/11
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4116/11
У Х В А Л А

10 травня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київського обласного військового комісаріату про про визнання дій протиправними та проперерахунок пенсії

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Київського обласного військового комісаріату про про визнання дій протиправними та проперерахунок пенсії.

Відповідно до ст. 19 КАС України "Адміністративні справи вирішуються адміністративним суцом за місцем знаходження відповідача,крім випадків,передбачених цим кодексом».

Як вбачається із матеріалів справи,відповідач знаходиться в м.Києві,вул.Артема 59.

Відповідно до ст.. 109 ч 3 КАС України»Позовна заява повертається позивачеві,якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду».

Поскільки справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського обласного військового комісаріату про про визнання дій протиправними та проперерахунок пенсії не підсудна Ірпінському міському суду,вважаю за необхідне дану позовну повернути позивачу та роз»яснити йому його право на звернення із даним адміністративним позовом до адміністративного суду за місцем знаходження відповідача.

Керуючись ст.ст.19,109 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київського обласного військового комісаріату про про визнання дій протиправними та проперерахунок пенсії повернути позивачу та роз»яснити йому його право на звернення із даним адміністративним позовом до адміністративного суду за місцем знаходження відповідача.

.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-7008/11
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7008/11
У Х В А Л А

13 вересня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у мБуча про перерахунок пенсії

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом,який не відповідав вимогам ст. 106 КАС України.,а саме позовні вимоги не були конкретизовані,не зазначено з якого часу він просить перерахувати та в иплатити йому пенсію.

26.08.2011р позивач подав уточнюючу позовну заяву,не підписавши її.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 29.08.2011р позивачу було надано строк до 09.09.2011р для усунення недоліків.У визначений строк недоліки не були усунуті.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у мБуча про перерахунок пенсії визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Суддя: ОСОБА_2