Справа № 826/10322/17
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплектсервіс-2017"

до

1. Державної фіскальної служби

2.Головного управління ДФС у м. Києві

про

визнання протиправним рішення, скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплектсервіс-2017" (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України (далі - відповідач 1) та Головного управління ДФС у м. Києві (далі - відповідач 2), в якому просить суд:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.08.2017 позовну заяву залишено без руху в зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору в повному обсязі.

При цьому, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначено, що вказані недоліки позивач може усунути у дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі, встановленому Законом України “Про судовий збір”, а саме 530 004, 01 грн. (531 604, 01 грн. - 1 600, 00 грн.).

Частина третя статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини першої статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно частини другої статті 8 Закону України “Про судовий збір” суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Частиною першою статті 8 Закону України “Про судовий збір” визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні належні докази на підтвердження скрутного майнового стану позивача та неможливості сплати судового збору, а тому суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення вимоги про звільнення від сплати судового збору.

Крім того, позивач зазначає, що у разі, якщо звільнити Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплектсервіс-2017" від сплати судового збору за розгляд судом позовних вимог майнового характеру не є можливим, то позивач просить уточнити позовні вимоги у наступній редакції:

- зобов'язати відповідача 2 скасувати висновок акту №64/26-15-14-07-02-10/38578491 від 21.04.2017 року.

Відповідно до статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Однак, як встановлено судом, подана заява про уточнення позовних вимог, не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому не може бути задоволена.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України є підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись п. 1ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1.У задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплектсервіс-2017" про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

2.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплектсервіс-2017" разом з додатками повернути.

3.Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя П.О. Григорович