overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2155/10
Суддя: Короткий І. П.
Дата ухвалення: 2009-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-7576/2009
УХВАЛА

18 серпня 2009 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до відділу ДАІ з обслуговування м.Харкова та АТІ, ІДПС БДПС ВДАІ ОСОБА_2 про визнання постанови незаконною,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 22.07.2009 року позовна заява була залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків до 17.08.2009 року. Однак, у зазначений строк недоліки, вказані в ухвалі, позивач не усунув в повному обсязі. Так, 10.08.2009 року позивач подав до суду адміністративний позов, але у ньому в порушення ст.106 КАС України не зазначено повне наіменування відповідачів, поштова адреса відповідача ІДПС БДПС ВДАІ ОСОБА_2, докази про які відомо позивачу і які можуть бути використані судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч.З п.1) КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя

18.08.2009
Справа № 2-а-2342/10
Суддя: Короткий І. П.
Дата ухвалення: 2010-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2342/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2010 року м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Короткого І.П., розглянувши в порядку письмового провадження в м.Харкові адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №172 Московського району м.Харкова про уточнення списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому зазначив, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1., але на момент проведення виборів Президента України буде знаходитись на території Московського району м.Харкова. Просить внести відповідні зміни у списку виборців та включити його до списку виборців для голосування на виборах Президента України 17.01.2010 року на території територіального виборчого округу №172 Московського району м.Харкова.

Дослідивши докази, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи з такого.

Судом встановлено, що позивач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. та включений до списку виборців для голосування на виборах Президента України 17.01.2010 року за зазначеною виборчою адресою на відповідній виборчій дільниці.

Ці обставини підтверджуються копією паспорту позивача, даними з органу ведення державного реєстру виборців.

Відповідно до ч.З ст.31 Закону України «Про вибори Президента України» виборець може бути включений до списку виборців тільки на одній виборчій дільниці.

Доказів того, що позивач постійно проживає на території Московського району м.Харкова, позивач суду не надав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2, 32 ч.б Закону України «Про вибори Президента України», ст.ст.71, 173 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова до 24 години 00 хвилин 16.01.2010 року.

Суддя

16.01.2010
Справа № 2-а-5864/10
Суддя: Короткий І. П.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-5864/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене провадження)

08 листопада 2010 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі головуючого судді Короткого І.П., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м.Харкова про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, надання пенсійних виплат.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст.11, 94, 183-2 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м.Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та провести відповідні виплати за 2007 рік з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, за 2008 рік з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, за 2009 рік з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року та за 2010 рік з 01.01.10 року по 30.09.10 рік.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 (одна) гривня 70 копійок.

Відповідач зобовязаний виконати постанову негайно.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя

08.11.2010
Справа № 2-а-2172/10
Суддя: Короткий І. П.
Дата ухвалення: 2010-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2172/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2010 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Короткого І.П.

при секретарі Бондар І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Червонозаводського району м.Харкова Деркач ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що 26.12.2009 года відповідачем було складено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст. 132-1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень. Позивач не згоден з зазначеною постановою, зазначає, що не порушував Правил дорожнього руху та просить зазначену постанову скасувати.

В судове засідання сторони не з»явились. Позивач повідомив про можливість слухання справи у його відсутності.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 26.12.2009 года відповідачем було складено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст.132- 1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень. В постанові зазначено, що 11.12.2009 року о 13 годині 50 хвилин позивач керував автомобілем та здійснював перевезення небезпечного вантажу (кисень) 11 балонів не маючи маршруту руху, допуску транспортного засобу та допуску водія доперевезення небезпечного вантажу.

Ці обставини підтверджуються копією зазначеної постанови (а.с.6).

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити, зокрема, зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність дане адміністративне правопорушення.

Разом з тим, оскаржувана постанова відповідача не містить зазначення пункту правил дорожнього руху чи іншого нормативного акту, який, на думку відповідача, порушив позивач. Тому ця постанова є неправомірною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 94, 162, 163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовільнити.

Скасувати постанову начальника ВДАІ Червонозаводського району м.Харкова

ОСОБА_3 Вікторовича АХ №068666 від 26.12.2009 року про накладення на

ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у

розмірі 510 гривень за адміністративне правопорушення, предбачене ст. 132-1

КУпАП.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви

про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом

десяти днів з дня проголошення постанови, а в разі складання постанови у повному

обсязі відповідно до ст.160 КАС України - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після

подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та

апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який

ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя

01.03.2010
Справа № 2-а-5997/10
Суддя: Короткий І. П.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-5997/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене провадження)

08 листопада 2010 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі головуючого судді Короткого І.П., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м.Харкова про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, надання пенсійних виплат.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст.11, 94, 183-2 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м.Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч,1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та провести відповідні виплати за 2007 рік з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, за 2008 рік з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, за 2009 рік з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року та за 2010 рік з 01.01.10 року по 30.09.10 рік.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 (одна) гривня 70 копійок.

Відповідач зобовязаний виконати постанову негайно.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя

08.11.2010
Справа № 2-а-2280/10
Суддя: Короткий І. П.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2280/10
УХВАЛА

05 вересня 2011 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі головуючого - судді Короткого І.П.

при секретарі Бондар І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про зобов»язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду м.Харкова від 22.02.2010 року позов було задоволено частково, але була допущена описка, а саме, назва відповідача у постанові зазначена управління Пенсійного Фонду України в Харківській області, тоді як правильно - Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у постанові Московського районного суду м.Харкова від 22.02.2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про зобов»язання вчинити дії (справа №2-а-2280/10), вказавши у постанові назву відповідача - Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області, замість неправильної - управління Пенсійного Фонду України в Харківській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя

05.09.2011
Справа № 2-а-2345/10
Суддя: Короткий І. П.
Дата ухвалення: 2010-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2345/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2010 року м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Короткого І.П., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Харкові адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №100 територіального виборчого округу №172 Московського району м.Харкова про уточнення списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому зазначив, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але не включений до списку виборців для голосування на виборах Президента України 17.01.2010 року. Просить внести відповідні зміни у списку виборців.

Сторони заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач проживає та зареєстрован за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але не включений до списку виборців для голосування на виборах Президента України 17.01.2010 року.

Ці обставини підтверджуються копією паспорту позивача, даними з органу ведення державного реєстру виборців.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2, 32 ч.б Закону України «Про вибори Президента України», ст.173 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Зобовязати дільничну виборчу комісію виборчої дільниці №100 територіального виборчого округу №172 Московського району м.Харкова внести зміни до списку виборців для голосування на виборах Президента України 17.01.2010 року, включивши до нього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Постанова виконується негайно.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова до 24 години 00 хвилин 16.01.2010 року.

Суддя

16.01.2010
Справа № 2-а-5523/10
Суддя: Короткий І. П.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-5523/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Короткого І.П.

при секретарі Бондар І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС БДПС ВДАІ м.Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що 13.10.2010 року відповідачем було складено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 300 гривень. Позивач не згоден з зазначеною постановою, зазначає, що не порушував Правил дорожнього руху та просить зазначену постанову скасувати.

В судове засідання сторони не з»явились. Позивач повідомив суд про розгляд справи за його відсутністю.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 13.10.2010 року відповідачем було складено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 300 гривень. В постанові зазначено, що 13.10.2010 року о 13 годині 25 хвилин позивач керував автомобілем НОМЕР_1 по вул..Університетській та на перехресті з пл..Конституції порушив вимоги дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено».

Ці обставини підтверджуються копією зазначеної постанови.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Як доказ правомірності винесеного відповідачем рішення у формі постанови суд дослідив протокол про адміністративне правопорушення, в якому сам позивач зазначив, що з його змістом не згоден. Ніяких інших доказів, які б доказували правомірність винесеної відповідачем постанови, відповідач суду не надав. Тому при наявності заперечень позивача проти змісту протоколу про адміністративне правопорушення та відсутності яких-небудь інших доказів, суд вважає, що відповідач не довів правомірності свого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 94, 162, 163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову АХ №274010 ІДПС БДПС ВДАІ м.Харкова ОСОБА_2 від 13.10.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 гривень за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

09.11.2010
Справа № 2-а-2155/10
Суддя: Короткий І. П.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2155/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Короткого І.П.

при секретарі Титовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС БДПС ВДАІ м.Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що 16.07.2009 року відповідачем було складено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень. Позивач не згоден з зазначеною постановою, зазначає, що не порушував Правил дорожнього руху та просить зазначену постанову скасувати.

В судове засідання сторони не з»явились. Позивач повідомив суд про розгляд справи за його відсутністю.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 16.07.2009 року відповідачем було складено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень. В постанові зазначено, що 16.07.2009 року о 17 годині 50 хвилин позивач керував автомобілем НОМЕР_1 по вул..Дерев»янка та порушила вимогу п.8.4. Правил дорожнього руху при повороті ліворуч на Білгородське шосе.

Ці обставини підтверджуються копією зазначеної постанови.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Як доказ правомірності винесеного відповідачем рішення у формі постанови суд дослідив протокол про адміністративне правопорушення, в якому сам позивач зазначив, що з його змістом не згоден. Ніяких інших доказів, які б доказували правомірність винесеної відповідачем постанови, відповідач суду не надав. Тому при наявності заперечень позивача проти змісту протоколу про адміністративне правопорушення та відсутності яких-небудь інших доказів, суд вважає, що відповідач не довів правомірності свого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 94, 162, 163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову АХ №165623 ІДПС БДПС ВДАІ м.Харкова ОСОБА_2 від 16.07.2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.122 КУпАП.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

02.11.2010
Справа № 2-а-2352/10
Суддя: Короткий І. П.
Дата ухвалення: 2010-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2352/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2010 року м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Короткого І.П., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Харкові адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №92 територіального виборчого округу №172 Московського району м.Харкова про уточнення списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому зазначив, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але не включений до списку виборців для голосування на виборах Президента України 17.01.2010 року. Просить внести відповідні зміни у списку виборців.

Сторони заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач проживає та зареєстрован за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але не включений до списку виборців для голосування на виборах Президента України 17.01.2010 року.

Ці обставини підтверджуються копією паспорту позивача, даними з органу ведення державного реєстру виборців.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2, 32 ч.б Закону України «Про вибори Президента України», ст.173 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Зобовязати дільничну виборчу комісію виборчої дільниці №92 територіального виборчого округу №172 Московського району м.Харкова внести зміни до списку виборців для голосування на виборах Президента України 17.01.2010 року, включивши до нього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова виконується негайно.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова до 24 години 00 хвилин 16.01.2010 року.

Суддя

16.01.2010
Справа № 2-а-5676/10
Суддя: Короткий І. П.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-5676/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене провадження)

08 листопада 2010 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі головуючого судді Короткого І.П., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м.Харкова про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, надання пенсійних виплат.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст.11, 94, 183-2 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м.Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та провести відповідні виплати за 2007 рік з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, за 2008 рік з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, за 2009 рік з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року та за 2010 рік з 01.01.10 року по 31.12.10 рік.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 (одна) гривня 70 копійок.

Відповідач зобовязаний виконати постанову негайно.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя

08.11.2010