Справа № 814/877/16
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

02 жовтня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/877/16

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Марич Є. В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Потапчука В.О.

суддів - Семенюка Г.В.

- Шеметенко Л.П.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання представника відповідача про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Національної поліції України за участю третіх осіб на стороні відповідача: Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії № 3 Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії № 2 Національної поліції України про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_3 звернувся до суду першої інстанції з позовом до Національної поліції України про визнання протиправними та скасування рішень Центральної атестаційної комісії №3 Національної поліції України від 24.12.2015 р. щодо невідповідності позивача займаній посаді та рішення Центральної апеляційної атестаційної комісії №2 Національної поліції України від 15.01.2016 року, за участю третіх осіб - Центральної атестаційної комісії №3 Національної поліції України, Центральної апеляційної атестаційної комісії №2 Національної поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 січня 2017 року адміністративний позов задоволений.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції Національною поліцією України подано апеляційну скаргу, у якій вказується на порушення судом першої інстанції норм матеріального права у зв'язку з чим апелянтом ставиться питання про скасування оскаржуваної постанови та ухвалення нової, якою відмовити у задоволенні позовних вимог позивача.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів задоволено. Зупинено провадження у справі № 814/877/16 за апеляційною скаргою Національної поліції України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 січня 2017 року. Витребувано з МЛШМД м.Миколаєва Міністерства охорони здоров'я України належним чином завірену копію довідки про лікування в стаціонарі МЛШМД м.Миколаєва Міністерства охорони здоров'я України ОСОБА_3 у період з 15 березня 2016 року по 04 квітня 2016 року.

05 вересня 2017 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшов лист МЛШМД м.Миколаєва Міністерства охорони здоров'я України з витребуваною довідкою про лікування в стаціонарі МЛШМД м.Миколаєва Міністерства охорони здоров'я України ОСОБА_3

Дослідивши вказану довідку колегією суддів не можливо встановити особу, на ім`я якої складений даний документ, оскільки вона не містить імя по батькові хворого, а лише прізвище та ініціали.

Відповідно до ст. 11 ч. 4 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частинами 3,4,5 ст. 71 КАС України, передбачає, що особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Для об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати з МЛШМД м.Миколаєва Міністерства охорони здоров'я України належним чином завірену копію історії хвороби (медичну карту амбулаторного хворого) ОСОБА_3.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідним, для вирішення питання про витребування доказів, зупинити провадження по справі.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного розгляду справи, керуючись ст. 11, ст. 71, 156, 206 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Зупинити провадження по справі № 814/877/16 за апеляційною скаргою Національної поліції України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 січня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Національної поліції України за участю третіх осіб на стороні відповідача: Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії № 3 Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії № 2 Національної поліції України про скасування рішення від 24 грудня 2015 року та від 15 січня 2016 року.

Витребувати з МЛШМД м.Миколаєва Міністерства охорони здоров'я України належним чином завірену копію історії хвороби (медичну карту амбулаторного хворого) ОСОБА_3.

Витребуванні докази невідкладно надати до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності через 5 днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів після набрання чинності безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в частині зупинення провадження.

Суддя доповідач: Потапчук В.О.

Суддя: Шеметенко Л.П.

Суддя: Семенюк Г.В.