Справа № 172/942/17
Суддя: Порох К. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 172/942/17
Провадження № 2-а/172/30/17
У Х В А Л А

03.10.2017 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Порох К.Г.

секретаря - Голубенко Т.В. ,

за участі позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду селища Васильківка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції у місті Дніпро ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1звернувся до суду з зазначеним позовом, просить суд скасувати постанову серії ЕАА3152137 від 26.08.2017року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором Негай Костянтином Івановичем за ч.1ст.126 КУАП у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень, провадження по адміністративній справі відносно нього за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.126КУАП закрити.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Погоджується з тим фактом, що прізвіще інспектора патрульної служби, що склав протокол є ОСОБА_3, а не "Негай" , як він помилково вказав в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, повідомлений належним чином.

Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті Дніпрі звернувся до суду з запереченнями на позов ОСОБА_1 і просить залучити Управління патрульної поліції в місті Дніпрі Департаменту патрульної поліції до участі в розгляді справи як співвідповідача.

Позивач ОСОБА_1 не заперечує проти залучення до участу у розгляді справи співвідповідачем Управління патрульної поліції в місті Дніпрі Департаменту патрульної поліції.

Позивачу судом вручено заперечення на адміністративний позов.

Відповідно до ч.4 ст.111КАС України якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд:1) уточнює позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;2) з"ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначає факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати; 4) з"ясовує, якими доказами сторони можуть обгрунтувати свої доводи чи заперечення,та встановлює строки для їх надання; 5)вчиняє інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Згідно ст.50 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи,організаціх(юридичні особи), суб"єкти владних повноважень.

Відповідачем в адміністративній справі є суб"єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

З урахуванням встановленого суд вважає можливим залучити свіввідповідачем у справі Управління патрульної поліції в місті Дніпрі Департаменту патрульної поліції.

Відповідачем за уточненням позивача є інспектор патрульної поліції у місті Дніпро НЄЧАЙ ОСОБА_4 .

Сторонами надано докази у справі: матеріали, додані до позовної заяви позивачем, і відеофайл до заперечень свіввідповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.111,158-160,165КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції у місті Дніпрі ОСОБА_3 призначити до розгляду на 13-00годину 02 листопада 2017року.

Управління патрульної поліції в місті Дніпрі Департаменту патрульної поліції залучити співвідповідачем до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції у місті Дніпрі ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Сторони повідомити про час і місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: