Справа № 804/5041/17
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 жовтня 2017 р. Справа № 804/5041/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондар М.В.,

при секретарі Виноградовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви та повернення сплати судового збору в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області до Казенного підприємства "Південукргеологія" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Запорізькій області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Казенного підприємства "Південукргеологія" про стягнення податкового боргу у розмірі 4891,69 грн.

05.10.2017 року представником позивача надано суду клопотання про відкликання позовної заяви та залишення позову без розгляду, у зв`язку зі сплатою податкового боргу відповідачем.

Від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Вирішуючи питання щодо можливості повернення судового збору, суд приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Статтею 7 Законом України "Про судовий збір" визначено вичерпний перелік підстав, відповідно до яких судом може бути здійснено повернення судового збору.

З аналізу пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", судом встановлено, що судовий збір не підлягає поверненню у випадку залишення позовної заяви без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.

У звязку з тим, що залишення позовної заяви позивача без розгляду відбулось на підставі відповідного клопотання позивача, в суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання про повернення судового збору, оскільки Закон України "Про судовий збір" не передбачає повернення судового збору у такому випадку.

На підставі викладеного, керуючись статтею 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДФС у Запорізькій області про відкликання позовної заяви та повернення сплати судового збору задовольнити частково.

Позовну заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області до Казенного підприємства "Південукргеологія" про стягнення податкового боргу залишити без розгляду.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1