overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2922/10/2370
Суддя: І.О.Лічевецький
Дата ухвалення: 2010-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2922/10/2370

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 червня 2010 року справа № 2а-2922/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши матеріали адміністративного позову прокурора Городищенського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі до товариства з обмеженою відповідальністю «Берег» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Городищенського району звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі УПФУ в Городищенському районі до ТОВ «Берег» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Позивач стверджує, що ТОВ «Берег», є платником страхових внесків по загальнообов’язковому державному пенсійному страхуванню до Пенсійного фонду України. Відповідач свій обов’язок не виконував належним чином, внаслідок чого утворилася недоїмка по страхових внесках.

На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його вимоги та стягнути з відповідача 904 грн. 56 коп.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких УПФУ в Городищенському районі є суб’єктом владних повноважень.

Згідно зі статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України та з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом прокурора Городищенського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі до товариства з обмеженою відповідальністю «Берег» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Призначити судове засідання на 02 липня 2010 року, o 11 годині 00 хвилин, яке буде проводитись суддею Лічевецьким І.О. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 02 липня 2010 року заперечення проти адміністративного позову та докази якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

В судове засідання позивачу надати:

- витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Лічевецький
Справа № 821/1261/17
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/1261/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

28 вересня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/1261/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортне підприємство "Транссервіс" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

Ухвалою суду від 12.09.2017 року провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача до 28 вересня 2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 821/1261/17 за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортне підприємство "Транссервіс" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.
Справа № 2а-2929/10/2370
Суддя: І.О.Лічевецький
Дата ухвалення: 2010-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 серпня 2010 року справа № 2а-2929/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., при секретарі - Левчуку A.C.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1 за довіреністю; відповідача - не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Камянському районі до фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Камянському районі звернулась до суду з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_3 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Позивач стверджує, що за порушення вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» до ФОП ОСОБА_3, за рішенням від 21.05.2010 року № НОМЕР_1, застосовані штрафні (фінансові) санкції в розмірі 4 310 грн.

Оскільки зазначені фінансові санкції в добровільному порядку відповідачем не сплачені, позивач просить стягнути їх у судовому порядку.

Ухвалою суду від 19 липня 2009 р. задоволені клопотання позивача і відповідача про надання їм часу для примирення та зупинено провадження у справі до 06 серпня 2010 р.

Приймаючи до уваги, що термін, наданий для примирення сторін, сплинув, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом державної податкової інспекції у Камянському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Лічевецький
Справа № 2а-2755/10/2370
Суддя: І.О.Лічевецький
Дата ухвалення: 2010-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 липня 2010 року справа № 2а-2755/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., при секретарі - Левчуку A.C.,

за участю представників: позивача - не зявився; відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області до комунального підприємства «Сміла-ліфт» про стягнення економічних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Держцінінспекція в Черкаській області звернулась до суду з адміністративним позовом до КП «Сміла-ліфт» про стягнення економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін.

Позивач зазначає, що Держцінінспекцією в Черкаській області 05.05.2010 р. було проведено планову перевірку КП «Сміла-ліфт» з питання дотримання державної дисципліни цін при формуванні, встановленні та застосуванні тарифів на житлово-комунальні послуги (технічного обслуговування ліфтів). Надалі позивач стверджує, що перевіркою виявлено факт завищення встановлених тарифів для технічного обслуговування ліфтів, внаслідок чого відповідачем отримано необгрунтовану виручку за період з 01.05.2009 р. по 28.04.2010 р. в сумі 220 427 грн. 68 коп. Далі позивач зазначив, що 07 травня 2010 р. ним прийнято рішення № 71, яким до відповідача застосовані економічні санкції в розмірі 661 283 грн. 04 коп.

Оскільки сума економічних санкцій відповідачем в добровільному порядку не сплачена, позивач просить стягнути її в судовому порядку.

В судовому засіданні яке відбулося 24 червня 2010 р. в розгляді справи було оголошено перерву до 5 липня 2010 року до 09 години 00 хвилин.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що позивач в судове засідання свого представника не направив та не надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області до комунального підприємства «Сміла-ліфт» про стягнення економічних санкцій.

Призначити судове засідання на 19 липня 2010 р. об 11 годині 00 хвилин, яке буде проводитись суддею Лічевецьким І.О. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Лічевецький
Справа № 2а-2977/10/2370
Суддя: І.О.Лічевецький
Дата ухвалення: 2010-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 липня 2010 року справа № 2а-2977/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі: ловуючого - судді Лічевецького І.О., ри секретарі - Левчуку A.C.,

а участю: представника позивача - ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача - не зявився, озглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за озовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до фізичної особи - підприємця айцева ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у м. Черкаси звернулася до суду з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_3 .М. про припинення підприємницької діяльності.

Позивач стверджує, що відповідач, перебуваючи на обліку у ДПІ у м. Черкаси як латник податків та інших обовязкових зборів і платежів до бюджету, з четвертого кварталу 2004 р. не подає органам державної податкової служби податкових декларацій, чим порушує вимоги Закону України «Про систему оподаткування».

На підставі наведених обставин позивач просить припинити підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_3

Ухвалою від 21 червня 2010 року розгляд справи призначено на 06 липня 2010 року о 09 годині 30 хвилин.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про припинення підприємницької діяльності.

Призначити судове засідання на 22 липня 2010 року, о 09 годині 30 хвилин, яке буде проводитись суддею Лічевецьким І. О. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання позивачу надати:

- довідку про наявність заборгованості зі сплати податків у відповідача станом на

день розгляду справи.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Лічевецький
Справа № 826/9969/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9969/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року м. Київ №826/9969/17

в с т а н о в и в:

Відповідач в зазначений судом строк заперечень не надав. Копія ухвали повернулася без вручення відповідачу з незалежних від суду причин, тому згідно з ч. 3 ст. 167 КАС вважається, що така ухвала вручена належним чином.

Керуючись ст.ст. 69-71, 86, 158-163, 167, 183-2 КАС, суд

п о с т а н о в и в:

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання копії її повного тексту в порядку, встановленому ст.ст. 183-2, 185-187 КАС. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та підлягає негайному виконанню відповідачем після одержання її копії.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-3043/10/2370
Суддя: І.О.Лічевецький
Дата ухвалення: 2010-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 липня 2010 року справа № 2а-3043/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., при секретарі - Левчуку A.C.,

за участю: представника позивача - не зявився; відповідача - не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Монастирищенському районі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Монастирищенському районі звернулася до суду з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позивач стверджує, що відповідач, перебуваючи на обліку у ДПІ у Монастирищенському районі як платник податків та інших обовязкових зборів і платежів до бюджету, з першого кварталу 2006 р. не подає органам державної податкової служби податкових декларацій, чим порушує вимоги Закону України «Про систему оподаткування».

На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його позовні вимоги та припинити підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_1

Ухвалою від 22 червня 2010 року розгляд справи призначено на 06 липня 2010 року о 11 годині ЗО хвилин.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача та відповідача, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, якщо від них не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Приймаючи до уваги, що позивач та відповідач в судове засідання не зявились та не направили до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Монастирищенському районі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Призначити судове засідання на 22 липня 2010 року, о 10 годині 30 хвилин, яке буде проводитись суддею Лічевецьким І.О. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання позивачу надати: довідку про наявність заборгованості зі сплати податків у відповідача станом на день розгляду справи.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Лічевецький
Справа № 824/724/17-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

02 жовтня 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/724/17-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (позивач) просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" (відповідач) заборгованість по відшкодуванню витрат пов'язаних з доставкою і виплатою пільгових пенсій за період з 01.08.2017 року по 31.08.2017 року в сумі 1040,59 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень. Відповідно до вимог ст.17 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч.2 ст.18 КАС України справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду. Указаний позов поданий згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 105-107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу, в разі заперечення проти позову, подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (м.Чернівці, вул.Садова, 1 "І").

3. Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в п.2 цієї ухвали справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами в межах строку, визначеного ч.5 ст.183-2 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею Григорашом В.О. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Григораш
Справа № 826/9592/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9592/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року м. Київ №826/9592/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідаль-ністю "Нотекс" про стягнення 123594,44 грн.,

в с т а н о в и в:

Позивач просить стягнути з відповідача 123594,44 грн. заборгованості по відшкоду-ванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період з 01.09.2015 по 30.04.2017, призначених на пільгових умовах за Списком №2 відповідно до п.п. "б-з" ст. 13 Закону України від 05.11.1991 №1788-XII "Про пенсійне забезпечення".

Відповідач в зазначений судом строк заперечень не надав. Копія ухвали повернулася без вручення відповідачу з незалежних від суду причин, тому згідно з ч. 3 ст. 167 КАС вважається, що така ухвала вручена належним чином.

Враховуючи наявність на час вирішення справи у відповідача заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2 відповідно до п.п. "б"-"з" Закону України від 05.11.1991 №1788-XII "Про пенсійне забезпечення", за період з 01.09.2015 по 30.04.2017 у розмірі 123594,44 грн., зважаючи на відсутність заперечень відповідача і доказів, які б свідчили про погашення суми боргу, чи спростували його наявність, та відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України від 09.07.2003 №1058-IV "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п.п. "б"-"з" ст. 13 Закону України від 05.11.1991 №1788-XII "Про пенсійне забезпечення", розділу 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 №21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 за №64/8663, заявлена до стягнення заборгованість підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 69-71, 86, 158-163, 167, 183-2 КАС, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити позов і стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нотекс" на користь Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві 123594,44 грн. (сто двадцять три тисячі п"ятсот дев"яносто чотири грн. 44 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання копії її повного тексту в порядку, встановленому ст.ст. 183-2, 185-187 КАС. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та підлягає негайному виконанню відповідачем після одержання її копії.

Суддя Д.А. Костенко