Справа № 826/3597/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 вересня 2017 року м. Київ № 826/3597/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П. при секретарі судового засідання Коноваловій Н.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі

за позовомОСОБА_1
до третя особа Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мамай Ірини Володимирівни ОСОБА_3
провизнання протиправними дій, скасування записів

за участю:

представника позивача: ОСОБА_4 (договір про надання правової допомоги (про надання юридичних послуг) від 21.06.2017 № 3),

представника відповідача: не прибув,

представника третьої особи: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мамай Ірини Володимирівни, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, скасування записів.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.03.2017 відкрито провадження у справі, ухвалено вирішити заяву про забезпечення доказів у судовому засіданні, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 19.10.2017.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.04.2017 задоволення клопотання позивача про прискорення розгляду адміністративної справи.

13.07.2017 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Фадж" та ОСОБА_5 було подано клопотання щодо залучення вказаних осіб до справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору та ОСОБА_5 було подано адміністративний позов третьої особи про самостійні вимоги на предмет спору.

28.09.2017 позивачем через канцелярію суду було подано клопотання про зупинення провадження у справі, в якому викладено прохання зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішення в адміністративній справі № 826/5070/17 з огляду на те, що у вказаній справі, яка має аналогічний предмет з даною справою призначено почеркознавчу експертизу щодо того, чи відповідають підписи ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на протоколі зборів учасників ТОВ "Іріс-Ф" (ТОВ "ФАДЖ") від 16.02.2017.

У судовому засіданні 28.09.2017 представник позивача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі та просив суд його задовольнити.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не прибули, про дату. час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Пунктом 1 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи суд встановив, що дана адміністративна справа та адміністративна справа № 826/5070/17 мають один і той самий предмет позову, при цьому визначальним для вирішення справи по суті є встановлення факту того, чи було підписано протокол зборів учасників ТОВ "Іріс-Ф" (ТОВ "ФАДЖ") від 16.02.2017 позивачем та ОСОБА_3 чи іншими особами, з метою встановлення якого було призначено експертизу в адміністративній справі №826/5070/17.

З огляду на викладене, враховуючи те, що встановлення факту того, чи було підписано протокол зборів учасників ТОВ "Іріс-Ф" (ТОВ "ФАДЖ") від 16.02.2017 позивачем та ОСОБА_3 чи іншими особами, який буде встановлено в рамках адміністративної справи № 826/5070/17 впливає на вирішення по суті данної справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №826/5070/17.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі № 826/3597/17 до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №826/5070/17.

2.Зобов'язати сторін невідкладно повідомити суд про набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №826/5070/17.

3.Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов