Справа № 804/9222/15
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 серпня 2017 р. Справа №804/9222/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Гончарова І.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ПАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг» про скасування заходів реагування у справі №804/9222/15 за позовом Криворізького гірничопромислового територіального управління Держгірпромнагляду до ПАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг» про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.10.2015 року по справі № 804/9222/15, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2015 року, адміністративний позов Криворізького гірничопромислового територіального управління Держгірпромнагляду до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) задоволено частково. Застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" у вигляді зупинення роботи двох екскаваторів ЕКГ-5А №№5,6 до усунення порушень законодавства при їх експлуатації, зафіксованих в акті перевірки від 08 липня 2015 року №20/6-10.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось ПАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг» із заявою про скасування заходів реагування, щодо державного нагляду (контролю) по справі № 804/9222/15 за позовом Криворізького гірничопромислового територіального управління Держгірпромнагляду до ПАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг» про застосування заходів реагування.

Відповідно до ч. 12 ст. 183-2 КАС України, особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї ж статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Відповідно до ч. 13 ст. 183-2 КАС України, заява про скасування заходів реагування підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, протягом п'яти днів з дня її отримання судом. Неприбуття у судове засідання осіб, яким належним чином повідомлено про час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду такої заяви. У разі якщо суд дійде висновку про можливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, він розглядає заяву у порядку письмового провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.08.2017 року призначено справу до розгляду на 21.08.2017 року.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи до суду не з'явились.

Представником позивача до суду було подано клопотання про розгляд справи без його участі та у порядку письмового провадження.

У відповідності до ч.6 ст.128 КАС України, суд вирішив розглянути справу в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що з метою усунення виявлених під час перевірки порушень ПАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг» було здійснено капітальний ремонт екскаватора ЕКГ-5А № 5, за результатами якого складено акт приймання відремонтованого об'єкту.

30.06.2017 року ПАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг» було направлено до ГУ Державної служби України з питань праці у Дніпропетровській області лист № 25-28 про виконання капітального ремонту екскаватора ЕКГ-5А № 5.

26.07.2017 року ГУ Державної служби України з питань праці у Дніпропетровській області було складено акт перевірки суб'єкта господарювання № 14/3.6-6, відповідно до якого на момент перевірки, згідно припису № 29/6-10 від 03.08.2017 року, порушення, що полягало у наступному: «згідно вимог експлуатаційної документації не здійснюється капітальний ремонт один раз на 6 років ЕКГ-А5 № 5», усунуто в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, суд зазначає, що належними та допустимими доказами підтверджено відсутність обставин, які стали передумовою для вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду у вигляді зупинення роботи екскаватора ЕКГ-5А №5, що, в свою чергу, є підставою для скасування заходів реагування, застосованих судом стосовно екскаватора ЕКГ-5А №5.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява ПАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг» про скасування заходів реагування є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 165, 183-2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг» про скасування заходів реагування у справі №804/9222/15 за позовом Криворізького гірничопромислового територіального управління Держгірпромнагляду до ПАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг» про застосування заходів реагування - задовольнити.

Заходи реагування, застосовані постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.10.2015 року у справі № 804/9222/15 у вигляді зупинення роботи екскаватора ЕКГ-5А №5 - скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова