Справа № 808/854/17
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 жовтня 2017 року Справа № 808/854/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

представника відповідача Ляхової К.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, в якому просить:

визнати протиправною бездіяльності відповідача щодо невидачі полковнику поліції ОСОБА_2 начальнику УВБ ДВБ НП України службового посвідчення та спеціального жетону, надання допуску до секретної інформації за формою 2; не забезпечення доступу до робочого місця (кабінету начальника УВБ в Запорізькій області ДВБ НП України); не забезпечення необхідними для роботи засобами (надання електронного ключа від вхідної двері до управління та кабінету);

зобов'язати відповідача видати полковнику поліції ОСОБА_2 начальнику УВБ ДВБ НП України службове посвідчення та спеціальний жетон, надати допуск до секретної інформації за формою 2; забезпечити доступ до робочого місця (кабінету начальника УВБ в Запорізькій області ДВБ НП України); забезпечити необхідними для роботи засобами (надання електронного ключа від вхідної двері до управління та кабінету).

В судове засідання в режимі відео конференції представник позивача не з'явився, 25.09.2017 звернулася до суду з заявою (вх. № 25897) про зупинення провадження у справі в порядку п.3 ч.1 ст. 156 КАС України до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №808/2325/17 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про поновлення на службі в Національній поліції України та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Представник відповідача в судовому засіданні в режимі відео конференції просить вирішення клопотання віднести на розсуд суду.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, суд визнав клопотання представника позивача обґрунтованим та дійшов висновку про необхідність зупинення провадження в адміністративній справі №808/854/17 до набрання законної сили судовим рішення в адміністративній справі №808/2325/17 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про скасування наказів, поновлення на службі в Національній поліції України та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, оскільки справи є між собою пов'язаними.

Керуючись п.3. ч.1 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/854/17 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі №808/2325/17 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про скасування наказів, поновлення на службі в Національній поліції України та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак