overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/3451/17
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3451/17

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

06 жовтня 2017 року Справа № 813/3451/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. здійснив підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Золочівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Приватного агропідприємства «Колос» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява заяву Золочівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Приватного агропідприємства «Колос», з вимогою: стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2 в сумі 4169,13 грн. за вересень 2017 року.

При підготовці справи до судового розгляду проведені наступні дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку: - з’ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; - з‘ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; - особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

За таких обставин, суд вважає, що підготовку справи до розгляду закінчено, а, відтак, справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Золочівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Приватного агропідприємства «Колос» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій- закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 14 листопада 2017 року о 16:50 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

4. Судовий розгляд здійснюватиме суддя Грень Н.М. одноособово.

5. Позивачу надати суду: оригінали долучених до справи документів – для огляду у судовому засіданні.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 813/3444/17
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3444/17

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

06 жовтня 2017 року 813/3444/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Кам’янка-Бузького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Райсількомунгосп»

про

стягнення заборгованості в сумі 1417,62 грн.

В С Т А Н О В И В:

Кам’янка-Бузьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна даному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Згідно п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України дана справа розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 813/3444/17 за адміністративним

позовом

Кам’янка-Бузького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Райсількомунгосп»

про

стягнення заборгованості в сумі 1417,62 грн.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (вул. Чоловського, 2, м. Львів).

3. Роз‘яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно після постановлення надсилається відповідачу.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 813/3406/17
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3406/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 жовтня 2017 року

№ 813/3406/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали адміністративного позову Галицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова до Дочірнього підприємства акціонерного товариства «Міжміськзв’язокбуд» фірма по будівництву міжміських комунікаційних мереж «МТМ» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Галицьке об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова звернулося в суд з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства акціонерного товариства «Міжміськзв’язокбуд» фірма по будівництву міжміських комунікаційних мереж «МТМ» заборгованості в сумі 1252 грн. 59 коп.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Окрім того, проведення попереднього судового засідання, в даному випадку, не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Мартинюка В.Я. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1.Відповідачу запропоновано надати суду до дня судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 814/1914/17
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 жовтня 2017 р. № 814/1914/17
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., ознайомившись

з позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54018

доМиколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаДержавна податкова інспекція в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, вул. В'ячеслава Черновола 1/1, м. Миколаїв, 54028 Головного управління статистики у Миколаївській області, вул. Спаська, 75, м. Миколаїв, 54001

прозобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою суду від 18.09.2017 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. Вимоги зазначеної ухвали були виконанні позивачем в повному обсязі, адміністративний позов приведений відповідно до вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 71, 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 14 листопада 2017 р. о 13:30 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел./факс

53-31-81, , web: www.court.gov.ua.

3. Зобов'язати відповідача подати до суду у строк до 14.11.2017 письмові заперечення проти позову, докази, які у нього є; в разі заперечення проти позову подати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу та третім особам.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 813/3445/17
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3445/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 жовтня 2017 року

Справа № 813/3445/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П. перевірив матеріали адміністративного позову Кам’янка-Бузького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

05.10.2017 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Кам’янка-Бузького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» про стягнення з відповідача суми заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах, виплачених за період з 01.07.2017 року по 30.09.2017 року в сумі 769,47 грн. на користь позивача.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення, залишення без розгляду позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі на стадії відкриття провадження в адміністративній справі не встановлено.

З врахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Кам’янка-Бузького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядатиметься суддею Качур Р. П. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. запропонувати відповідачу до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі у нього є, або заяву про визнання позову, якщо відповідач визнає адміністративний позов;

3.2. роз'яснити сторонам, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів відповідно до ст. 71 КАС України.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Качур Р.П.
Справа № 809/1255/17
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"06" жовтня 2017 р. справа №809/1255/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Григорука О.Б.,

при секретарі Котик Д.М.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1, відповідач не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в розмірі 9 642,66 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС в Івано-Франківській області звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в розмірі 9 642,66 грн.

05.10.2017 позивачем подано до суду клопотання про залишення позовної заяви у даній справі без розгляду відповідно до статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім цього, відповідачем надано суду квитанцію №20 від 28.09.2017 про сплату податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.

Представник позивача у судовому засіданні подане клопотання підтримала з підстав, викладених у клопотанні.

Розглянувши клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, судом встановлено наступне.

Частиною 3 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на власний розсуд.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статями 11, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в розмірі 9 642,66 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, установлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Григорук О.Б.
Справа № 813/3347/17
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 жовтня 2017 року № 813/3347/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного виконавця Управління державної виконавчої служби ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до державного виконавця Управління державної виконавчої служби ОСОБА_2 про визнання протиправним повернення виконавчого документу стягувачеві без прийняття до виконання та зобовязати державного виконавця прийняти виконавчий лист до виконання.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем, у порушення вимог ст.106 КАС України, позовну заяву подано не у формі, встановленій ст.105 КАС України, а також до неї не додано документу про сплату судового збору у розмірі, передбаченому законом для подання декількох вимог немайнового характеру

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою розмір судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

А відтак, позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 1280 грн. 00 коп., тобто за дві немайнові вимоги.

Реквізити сплати судового збору: отримувач коштів УДКСУ у Залізничному районі м.Львова, код за , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, рахунок отримувача 4003, ККДБ 22030001.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст.106,108,165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 27 жовтня 2017 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом долучення позовної заяви у формі, встановленій ст.105 КАС України, а також документу про сплату судового збору в розмірі 1280 грн. 00 коп.

3. Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя В.Я. Мартинюк
Справа № 814/2048/17
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06.10.2017 № 814/2048/17

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з клопотанням про забезпечення адмінітсративного позову у справі

за позовомКомпанії "ALDWYCH SHIPPING LTD", ОСОБА_1, 306, Вікторія, о. Мае, Сейшели, адреса для листування: пр. Шевченка, 29А, оф. 14, м. Одеса, Одеська область, 65058
до відповідача:Миколаївської митниці ДФС України, вул. Московська, 57-А, м. Миколаїв,54017
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Товариство з обмеженою відповідальністю "Українське морське агенство", вул. Буніна, 10, м. Одеса, Одеська область, 65026 Товариство з обмеженою відповідальністю "ОКЕАН-СУДНОРЕМОНТ", пр. Маяковського, 68, оф. 233, м. Київ 232, 02232, пл. Заводська,1, м. Миколаїв, 54000
про:визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 07.09.2017,
ВСТАНОВИВ:

06.10.2017 року до суду надійшов адміністративний позов Компанії "ALDWYCH SHIPPING LTD" (надалі - позивач) до Миколаївської митниці ДФС України про визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 07.09.2017. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Українське морське агенство" і Товариство з обмеженою відповідальністю "ОКЕАН-СУДНОРЕМОНТ".

Разом із позовною заявою позивач подав клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Відповідно до частини 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання.

Керуючись статтями 118, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Судовий розгляд клопотання про забезпечення адміністративного позову призначити на 09 жовтня 2017 р. о 10:00 год.

2. Сторін про розгляд клопотання повідомити телефонограмою.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна
Справа № 813/3376/17
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3376/17

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

06 жовтня 2017 року № 813/3376/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Галицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова до Товариства з додатковою відповідальністю (надалі ТзДВ) «Модем» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Галицьке об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова звернулося в суд з позовом про стягнення з ТзДВ «Модем» заборгованості в сумі 8917 грн. 44 коп.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- прийнято рішення про витребування у позивача оригіналів документів, які додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 26 жовтня 2017 року о 10:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

4. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді В.Я.Мартинюка одноособово.

5. Позивачу надати до дня судового засідання докази призначення пільгових пенсій та оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 814/276/17
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

м. Миколаїв

02.10.2017 р. № 814/276/17

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О. розглянув адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, вул. Васляєва, 29, к. 23, (а/с32,54030), м. Миколаїв, 54018

доІнгульського відділу Державної виконавчої служби м.Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056

третя особаПублічне акціонерне товариство "Кредобанк", вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026

провизнання протиправною та скасування постанови від 23.06.2016р. ВП №51342790, від 29.12.2016р. , від 23.01.2017р. № 51342790,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.05.2017 суд зупинив провадження у справі № 814/276/17 до набрання законної сили рішенням суду по справі № 814/758/17.

Враховуючи, що обставина, яка була підставою для зупинення провадження у справі, відпала, провадження у справі слід поновити.

Керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 814/276/17.

2. Розгляд справи призначити на 12.10.17 р. о 09:30 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

3. Копії ухвали надіслати сторонам по справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко