Справа № 804/2210/17
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 травня 2017 р.Справа №804/2210/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Гончарова І.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Соборному районі Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення рішення , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Соборному районі Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 15.06.2015 року №699-17, яким ОСОБА_3 було визначено грошове зобов'язання по транспортному податку з фізних осіб 25000грн.;

- зобов'язати Державну податкову інспекцію у Соборному райні м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області () протягом 1(одного) дня з моменту набрання законної сили рішення суду по справі, підготувати висновок про провернення суми сплаченого транспортного податку з фізичних осіб у розмірі 25000 (двадцять п'ять тисяч) гривень на користь ОСОБА_1( РНОКПП НОМЕР_1) за податковим повідомлення-рішенням від 15.06.2015 року №699-17 та направити його разом з іншими передбаченими законодавством документами до відповідного органу державної казначейської служби України, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Судом було встановлено, позивачем було заявлено одну майнову та одну немайнову вимоги, отже необхідно було надати ориганал документа про сплату судового збору за подання адміністративного позову у налужному розмірі - за дві вимоги.

Проте, до адміністративного позову було додано платіжне доручення на суму 640 грн.00 коп. №100 від 30.03.2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 березня 2017 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення без руху для усунення недоліків, а саме позивачу необхідно було надати до суду оригінал документа про сплату судового збору за подання адміністративного позову.

05 травня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання від позивача про усунення недоліків, вказаних в ухвалі від 31.03.2017 року. До клопотання було додане платіжне доручення на суму 640 грн.00 коп. №100 від 30.03.2017 року, тобто той же номер, такий самий, як і при поданні адміністративного позову.

Таким чином, станом на 13 травня 2017 року позивачем вимоги ухвали суду від 31 березня 2017 року не були виконані, недоліки позовної заяви залишаються не усуненими.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Отже, суд вважає що позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до ч.6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Тому, позивач має право у подальшому звернутись до адміністративного суду в порядку, встановленому законом подавши позов, який буде відповідати вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Соборному районі Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення рішення повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення адміністративного позову разом із позовною заявою та доданими до нєї документами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в стоки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_4