overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 705/3445/17
Суддя: Денисюк І. І.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/3445/17
У Х В А Л А

21 вересня 2017 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Денисюк І.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області, Головного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав Уманському міськрайонному суду Черкаської області адміністративний позов до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області, Головного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача вчинити певні дії.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31.08.2017 позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків, оскільки не був доданий документ на підтвердження сплати судового збору і не надано документу на підтвердження звільнення від сплати судового збору.

Станом на 21.09.2017 вищезазначені недоліки позовної заяви не усунуті, ухвала суду від 31.08.2017 позивачем не виконана.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За наведених вище обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути адміністративний позов ОСОБА_1 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області, Головного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача вчинити певні дії оскільки позивачем не усунуто недоліки заяви, що стали підставою для залишення її без руху.

Ухвала може бути оскаржена позивачем протягом пяти днів з моменту отримання її копії до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.І. Денисюк
Справа № 704/1159/17
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Номер провадження 704/1159/17

08.09.2017 р. м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К.М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі № 2-а/704/52/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Тальнівської районної державної адміністрації, Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява, яка надійшла до суду підсудна Тальнівському районному суду. Підстав для відмови в прийнятті заяви або відмови у відкритті провадження, закриття чи зупинення справи немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі № 2-а/704/52/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Тальнівської районної державної адміністрації, Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Призначити по справі попереднє судове засідання з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі року на 18.09.2017 р. на 08:40 год.

Відповідач може надати заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст. 49, 51 КАС. Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя К.М. Міщенко
Справа № 709/1570/17
Суддя: Кваша І. М.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 жовтня 2017 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Чорнобаївського районного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії.

Представник відповідача ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вказане клопотання, на підставі ст.122-1 КАС України, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про участь представника відповідача в судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкас.

Керуючись ст. 122-1 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Провести 05 жовтня 2017 року о 10-00 год. судове засідання та всі наступні судові засідання в разі необхідності по справі за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_1 комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії, в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_2 в залі судового засідання Соснівського районного суду м. Черкас за адресою: 18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.

Соснівському районному суду м. Черкас забезпечити проведення судового засіданні в режимі відеоконференції у визначену дату та час за участю вказаних осіб.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні режимі відеоконференції негайно направити Соснівському районному суду м. Черкас та особі яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Про наступні судові засідання по даній справі повідомляти Соснівському районному суду м. Черкас додатково.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кваша
Справа № 752/14972/17
Суддя: Новак А. В.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/448/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

в провадженні суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме вважав за необхідне витребувати з Голосіївського районного військового комісаріату належним чином завірені копії матеріалів особової справи ОСОБА_1.

Суд заслухавши думку представника, третьої особи, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з метою повного з'ясування судом обставин, що мають значення для справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа яка бере участь у справі не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ст. 74 КАС України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначення експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 71-79 КАС України,-

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати з Голосіївського районного військового комісаріату(м. Київ, вул. Велика Васильківська, 104-Б) належним чином завірені копії матеріалів особової справи ОСОБА_1.

У разі неможливості подати вказані письмові докази взагалі або у встановлений строк, суд зобов'язує зазначену особу повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню і її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак
Справа № 752/12174/17
Суддя: Хоменко О. Л.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/752/392/17
У Х В А Л А

03.10.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з позовною заявою без додержання вимог ст.106 КАС України, а саме:

-не додавши доказів на підтвердження позовних вимог;

-не додавши копії позовної заяви та копій всіх документів, що мають бути приєднані до неї, для відповідача.

Ухвалою від 16.06.2017 року позивачу надавався термін для усунення недоліків позовної заяви, але позивач ухвалу не виконав.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 753/939/17
Суддя: Леонтюк Л. К.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/939/17
провадження № 2-а/753/163/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"30" серпня 2017 р. Дарницький районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря КЕДИК А.В.

сторін:

позивача ОСОБА_2

представника відповідача КУРГАНСЬКОЇ Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ЛІВОБЕРЕЖНОГО ОБ"ЄДНАНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ м. КИЄВА про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії ,суд

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що для написання повного тексту постанови необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину постанови відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України. З повним текстом постанови суду особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися через п'ять днів після проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частин постанови.

Керуючись ст. 160 ч.3, 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до ЛІВОБЕРЕЖНОГО ОБ"ЄДНАНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ м. КИЄВА про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, відмовити.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 05 вересня 2017 року.

Копію вступної та резолютивної частини вручити сторонам в залі суду.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня її проголошення . Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК
Справа № 752/9507/17
Суддя: Хоменко О. Л.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/9507/17
Провадження по справі № 2-а/752/333/17
У Х В А Л А

03.10.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №3 ІПП в м.Києві Департаменту патрульної поліції національної поліції Папій А.П. Департаменту патрульної поліції національної поліції про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з адміністративним позовом без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, а саме:

-зміст позовних вимог не відповідає положенням ст. 105 КАС України

( не зазначено, які дії необхідно зобов'язати вчинити відповідача для усунення порушених прав позивача);

Ухвалою від 12.05.2017 року позивачу надавався термін для усунення недоліків позовної заяви, але позивач ухвалу не виконав.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №3 ІПП в м.Києві Департаменту патрульної поліції національної поліції Папій А.П. Департаменту патрульної поліції національної поліції про визнання дій протиправними повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 753/16656/17
Суддя: Колесник О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/613/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2017 р. року суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо відмови у прийнятті заяви,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо відмови у прийнятті заяви.

До відкриття провадження у справі позивач ОСОБА_2 подала до суду заяву від 22.09.2017 року про повернення позовної заяви.

Згідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

На підставі вищенаведеного та керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо відмови у прийнятті заяви - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення або протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК
Справа № 754/8716/17
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/8716/17
У Х В А Л А

Іменем України

27 вересня 2017 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого - судді - Галась І.А.

При секретарі - Яремус - Байсановій А.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 3-ї роти 4-го Батальйону Управління патрульної поліції у місті Києві лейтенанта поліції Пахалюка Олександра Олександровича про визнання дій протиправними,

встановив:

Позивачем до суду подано адміністративний позов до Інспектора патрульної поліції 3-ї роти 4-го Батальйону Управління патрульної поліції у місті Києві лейтенанта поліції Пахалюка Олександра Олександровича про визнання дій протиправними.

Ухвалою суду від 06 липня 2017 року провадження в справі було відкрито, а справу призначено до розгляду.

В судовому засіданні було з'ясовано, що позивач, який звернувся до Деснянського районного суду міста Києва, як адміністративного суду обрав адміністративний суд за місцем зупинки його транспортного засобу.

Відповідно до паспорту громадянина України та особистих пояснень ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до вимог ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо:…. після відкриття провадження у справі з'ясувалось, що справа територіально підсудна іншому суду;…

Керуючись ст.18, 19, 22 КАС України, суд

ухвалив:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 3-ї роти 4-го Батальйону Управління патрульної поліції у місті Києві лейтенанта поліції Пахалюка Олександра Олександровича про визнання дій протиправними направити за підсудністю до Новозаводського районного суду міста Чернігова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 754/2624/17
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/2624/17
У Х В А Л А

Іменем України

29 вересня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М. розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії.

11.08.2017 року представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження в справі на підставі п.1 ч.1 ст.156 КАС України до завершення процедури реорганізації відповідача шляхом злиття Правобережного, Лівобережного, Центрального об'єднаних управлінь Пенсійного фонду України в м. Києві та головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві відповідно постанови КМУ №203 від 29.03.2017 року «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві».

Наказом Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві №194 від 11.04.2017 року призначено та затверджено склад комісії з припинення юридичної особи Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження в справі зокрема, в разі ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, яка була стороною в справі - до встановлення правонаступника.

Оскільки зазначеною нормою закону передбачено зупинення провадження в справі, зокрема, в разі злиття юридичної особи, яка була стороною в справі, відповідач перебуває в стані злиття, то подане представником відповідача клопотання є обґрунтованим, провадження в справі належить зупинити на підставі п.1 ч.1 ст.156 КАС України - до встановлення правонаступника відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 156 п.1 ч.1, 184-186 КАС України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зупинити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії - до встановлення правонаступника відповідача.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного адміністративного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 754/70/17
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/70/17
У Х В А Л А

Іменем України

20 вересня 2017 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Галась І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Деснянського районного суду міста Києва від 16 лютого 2017 року ,

в с т а н о в и в :

14 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Деснянського районного суду міста Києва від 16 лютого 2017 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного суду України у м. Києві, Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до вимог ст.. 248 КАС України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається в письмовій формі. У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд; 2) ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; 5) обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються. Заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження. До заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору. Особа, яка подає заяву, може додати до неї документи або їхні копії, що мають значення для правильного вирішення судової справи і не були відомі на час ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Пред'явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не містить чітко визначеного переліку обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи.

Керуючись ст. 108 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Деснянського районного суду міста Києва від 16 лютого 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів в моменту отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя