Справа № 814/1126/17
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

м. Миколаїв

28.09.2017 р. № 814/1126/17

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О., за участю секретаря судового засідання Ополинського О.В., позивача ОСОБА_1, пр. позивача ОСОБА_2, пр. відповідача Білецької О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання по справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54029

доГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001

про визнання протиправними та скасування наказу від 16.05.2017 р. № 432 о/с, 18.05.2017р. 3 106 о/с, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 137, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду уточнення та доповнення предмету адміністративного позову та розглядати справу з урахуванням збільшених позовних вимог.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Суддя Т.О. Гордієнко

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

м. Миколаїв

28.09.2017 р. № 814/1126/17

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О., за участю секретаря судового засідання Ополинського О.В., позивача ОСОБА_1, пр. позивача ОСОБА_2, пр. відповідача Білецької О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання по справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54029

доГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001

про визнання протиправними та скасування наказу від 16.05.2017 р. № 432 о/с, 18.05.2017р. 3 106 о/с, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся з позовом до суду до відповідача, Головного управління Національної поліції у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування наказу від 16.05.2017 р. № 432 о/с, 18.05.2017р. 3 106 о/с, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу а.

Ухвалою від 12.06.2017 суд відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду.

22.09.2017 від позивача надійшли уточнення та доповнення предмету адміністративного позову, в яких він просить суд розглядати справу з наступними позовними вимогами:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Головного управління Національної поліції в Миколаївській області від 16.05.2017 року № 432 о/с в частині звільнення зі служби в поліції заступника начальника відділу поліції - начальника слідчого відділу Центрального відділу поліції ГУНП в Миколаївській області підполковника поліції ОСОБА_1;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Головного управління Національної поліції в Миколаївській області від 18.05.2017 року № 106 о/с в частині звільнення зі служби в поліції відповідно до закону України «Про Національну поліцію» за ст. 77 ч. 1 п. 6 (у зв'язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби)заступника начальника відділу поліції - начальника слідчого відділу Центрального відділу поліції ГУНП в Миколаївській області підполковника поліції ОСОБА_1;

- протиправним та скасувати наказ начальника Головного управління Національної поліції в Миколаївській області від 03.05.2017 року № 402 о/с про припинення нарахування щомісячної заробітної плати та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, які мають постійний характер) заступнику начальника відділу поліції - начальнику слідчого відділу Центрального відділу поліції ГУНП в Миколаївській області підполковнику поліції ОСОБА_1;

- поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника відділу поліції - начальника слідчого відділу Центрального відділу поліції ГУНП в Миколаївській області;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 (заробітну плату) грошове забезпечення ( з урахуванням відрахованого грошового забезпечення надмірно нарахованої частини чергової відпустки за час невідпрацьованої частини календарного 2017 року, у кількості 15 діб) за час вимушеного прогулу.

Відповідно до статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Заява позивача про зміну позовних вимог відповідає вимогам статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України, тому суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду та розглядати справу з урахуванням збільшених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 137, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду уточнення та доповнення предмету адміністративного позову та розглядати справу з урахуванням збільшених позовних вимог.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Суддя Т.О. Гордієнко

Повний текст ухвали складенота підписано суддею 02.10.2017р.