Справа № 816/1567/17
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 жовтня 2017 рокум. ПолтаваСправа №816/1567/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Кукоби О.О.,

суддів: Алєксєєвої Н.Ю., Клочка К.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Крутько О.В.

та представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1,

від відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача в адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Державної фіскальної служби України, у якому просила:

визнати протиправним та скасувати рішення ДФС України від 20.07.2017 №12034/НОМЕР_1 про відмову у реєстрації податкової накладної від 22.06.2017 №5 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

зобов'язати ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 22.06.2017 №5, подану ФОП ОСОБА_3

Спір у даній справі стосується правомірності рішення Комісії ДФС України про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 22.06.2017 №5, складеної фізичною особою - підприємем ОСОБА_3.

Правомірність спірного рішення відповідач мотивує посиланнями на те, що зазначена податкова накладна відповідає критеріям оцінки ступеня ризиків, затверджених наказом Міністерства фінансів України від 13.06.2017 №567. Крім того, зазначає, що позивачем до повідомлення від 11.07.2017 №1107 про підтвердження реальності здійснення господарської операції не надано достатніх документів для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної.

Як визначено частинами четвертою, п'ятою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від відповідача додаткові докази у справі на обґрунтування його позиції щодо предмету спору.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки для зібрання та подання до суду витребуваних доказів потрібен додатковий час, колегія суддів, враховуючи думку представників сторін, вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі до 07.11.2017.

Керуючись статтями 7-11, 69, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №816/1567/17 зупинити до 07 листопада 2017 року.

Витребувати від Державної фіскальної служби України належним чином завірену копію протоколу засідання Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації щодо розгляду питання про реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 22 червня 2017 року №5, складеної фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1); таблицю даних платника податків від 11.07.2017 №1107, повідомлення щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій разом з доданими до нього документами, квитанції №№1, 2 щодо спірної податкової накладної.

Витребувані документи надати до суду у строк 30 жовтня 2017 року.

Призначити судове засідання у справі на 07 листопада 2017 року об 11:30, що відбудеться у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26, зал судових засідань №4.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала в цій частині може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала в іншій частині набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 05 жовтня 2017 року.

Головуючий суддя (підпис) О.О. Кукоба

суддя (підпис) Н.Ю. Алєксєєва

суддя (підпис) К.І. Клочко