overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 707/1702/17
Суддя: Соколишина Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2017 року суддя Черкаського районного суду Соколишина Л.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 25 вересня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області протиправною та зобовязання перерахувати пенсію був повернутий позивачу.

При зверненні до суду з адміністративним позовом позивачем сплачений судовий збір в розмірі 640 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням.

05 жовтня 2017 року позивач звернувся до суду з заявою, в якій просив повернути йому сплачену суму судового збору.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення позовної заяви.

Частиною 3 статті 7 ЗУ «Про судовий збір» передбачається, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики. Зазначений порядок затверджений наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/24182. Відповідно до п.5 зазначеного порядку судовий збір повертається за ухвалою суду, що набрала законної сили.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобовязати УДКСУ у Черкаському районі повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн., сплаченого за платіжним дорученням № 52 від 23 серпня 2017 року у відділенні № 633 АТ «Укрсиббанк».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л. Б. Соколишина
Справа № 710/1318/16-а
Суддя: Побережна Н. П.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №710/1318/16-а
Номер провадження 2-а/710/16/2017
УХВАЛА

про залишення без розгляду

06.10.2017 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н. П,

за участі секретарів судового засідання Бараненко А.В., Цяпкало Г.П.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2016 позивач ОСОБА_1 подав до Шполянського районного суду Черкаської області даний позов і просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії СА № 023113 від 29.11.2016, яку виніс в.о. начальника Управління Укртрансбезпеки у Черкаській області ОСОБА_2 про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700,00 грн. і закрити провадження у справі.

Ухвалою судді від 10.05.2017 провадження у справі було відкрите та призначене судове засідання на 14.06.2017. В судовому засіданні 14.06.2017 позивач просив відкласти розгляд справи. Судом було відкладено розгляд справи на 11.09.2017.

Належним чином повідомлений позивач 11.09.2017 та 06.10.2017 не зявився в судове засідання, що підтверджується матеріалами поштової кореспонденції ( а.с. 20, 29).

Відповідач в судове засідання не з'явився, проти задоволення позову заперечував та направив заперечення і вказав про розгляд справи у його відсутність.

Ч. 3 ст. 33 КАС України вказує на те, що судовий виклик осіб, які беруть участь у справі здійснюється рекомендованою кореспонденцією за адресами, вказаними цими особами.

11.09.2017 та 06.10.2017 позивач не зявився в судові засідання.

Згідно ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 33, ч. 11 ст. 35, ч. 3 ст. 128, п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н. П. Побережна
Справа № 565/1829/17
Суддя: Мануляк Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1829/17
Провадження № 2-а/565/169/17
У Х В А Л А

06 жовтня 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Мануляка Ю.В., здійснивши підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій незаконними та зобовязання призначити пенсію зі зменшенням пенсійного віку,

в с т а н о в и в :

У справі проведені необхідні підготовчі дії.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Визнати підготовче провадження по справі закінченим.

Призначити до судового розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій незаконними та зобовязання призначити пенсію зі зменшенням пенсійного віку 18 жовтня 2017 року о 13 год. 15 хв. у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області (Рівненська область, м.Вараш, м-н Будівельників, 3).

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
Справа № 754/13025/17
Суддя: Журавська О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/868/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"06" жовтня 2017 р. суддя Деснянського районного суду м. Києва Журавська О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.17-19, 105-107 КАС України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано позовну заяву, яка відповідає вимогам закону, підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Обставин, які б були підставами для відмови у відкритті провадження в справі - суддею не встановлено.

Враховуючи зміст позовних вимог та подані позивачем докази, суддя вважає, що проведення попереднього судового засідання не є необхідним, а тому справа підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання по названій справі на 14:00 год. 18.10.2017 року в приміщенні суду в каб. 38.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 569/15181/17
Суддя: Харечко С.П.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

05 жовтня 2017 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження,-
03 жовтня 2017 року до Рівненського міського суду надійшов на розгляд адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження.
Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України.
Так, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї.
Як вбачається з матеріалів справи, в порушення ч.3 ст.106 КАС України, позивач до позовної заяви не додав копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача
Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву, подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху для виправлення недоліку зазначеного в ухвалі суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 106, ст. 108 КАС України,
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження - залишити без руху.
Надати позивачу строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви – 5 (п’ять) днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в п’яти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в п’яти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.
Справа № 753/14953/17
Суддя: Комаревцева Л. В.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/566/17
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

"04" вересня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Служби Безпеки України про зобов"язання суб"єкта владних повноважень здійснити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Служби Безпеки України про зобов"язання суб"єкта владних повноважень здійснити певні дії.

Положеннями ст.106 КАС України передбачені вимоги до позовної заяви, а саме зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Вирішуючи питання про відкриття адміністративного провадження за позовною заявою позивача до Служби Безпеки України про зобов"язання суб"єкта владних повноважень здійснити певні дії встановлено, що позивачем не зазначено періоду, за який позивач вважає має бути проведено перерахунок пенсії, з зазначенням числа місяця, з якого має бути зроблений перерахунок.

З огляду на зазначені обставини подана заява підлягає залишенню без руху з наданням заявникам строку для виправлення недоліків, зазначених в ухвалі.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Служби Безпеки України про зобов"язання суб"єкта владних повноважень здійснити певні дії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.

Попередити позивача, що у разі невиконання вимог ухвали у строк, позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала судді про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до адміністративного суду апеляційної інстанції через Дарницький районний суд м. Києва. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Комаревцева Л.В.
Справа № 753/14953/17
Суддя: Комаревцева Л. В.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/566/17
У Х В А Л А

Іменем України

"06" жовтня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Служби Безпеки України про зобов"язання суб"єкта владних повноважень здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про зобов"язання суб"єкта владних повноважень здійснити певні дії.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 04.09.2017 року згаданий позов було залишено без руху з наданням строку позивачу для виправлення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Судом встановлено, що вказану позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, а саме: позивачем не зазначено періоду, за який позивач вважає має бути проведено перерахунок пенсії, з зазначенням числа місяця, з якого має бути зроблений перерахунок.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення позивачем отримано 06.09.2017 року ухвалу суду від 04.09.2017 року.

Однак, на даний час вказані недоліки не були усунуті належним чином та у повному обсязі.

На підставі викладеного, вважаю, що відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, позовну заяву належить вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Служби Безпеки України про зобов"язання суб"єкта владних повноважень здійснити певні дії- вважати неподаном та повернути.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені статтями 185-187 КАС України.

СУДДЯ Л.В. КОМАРЕВЦЕВА
Справа № 754/9813/17
Суддя: Шевчук О. П.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/9813/17
У Х В А Л А

Іменем України

06 жовтня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Шевчука О.П.

при секретарі Базік А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві про зупинення провадження в адміністративний справі

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в мсті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

До суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження в зазначеній цивільній справі, обґрунтоване тим, що Постановою КМУ № 203 від 29.03.2017 року «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві» передбачено утворення зазначеного управління шляхом злиття Лівобережного, Правобережного, Центрального управлінь, а 03.04.2017 року Пенсійним фондом України у м. Києві видано наказ «Про заходи щодо припинення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві».

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Позивач в судові засідання також не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі та письмові заперечення щодо клопотання представника відповідача про зупинення провадження в справі.

Оглянувши матеріали справи суд встановив наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.

Постановою КМУ № 203 від 29.03.2017 року «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві» передбачено утворення зазначеного управління шляхом злиття Лівобережного, Правобережного, Центрального управлінь.

Разом з тим, на даний час процедура припинення Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві триває, зазначене Управління продовжує виконувати свої функції щодо нарахування та виплати пенсійних виплат.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Представнику Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві в задоволенні клопотання про зупинення провадження в адміністративний справі за позовом ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 754/12986/17
Суддя: Шевчук О. П.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

06 жовтня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П., вирішуючи питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Позов підсудний Деснянському районному суду м. Києва, за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження у справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 03 квітня 2018 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 757/57777/17-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Номер стат. рядку № 18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 жовтня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Козинської селищної ради Обухівського районну Київської області про визнання дій незаконними

В С Т А Н О В И В:

Заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відсутні підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі. Призначити справу до судового розгляду в залі суду в м. Києві за адресою: 01601‚ м. Київ, вул. Хрещатик, б. 42-А, кабінет № 14 на 15 листопада 2017 року о 09-45 год.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Запропонувати відповідачу направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам права та обов'язки передбачені ст.16,49,51,54,134 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Остапчук Т.В.
Справа № 711/5280/17
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/5280/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ

6 жовтня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчика Р.В.

при секретарях Бузун Л.В., Сірош О.М.

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення коштів,-

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення коштів задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації щодо нарахування та виплати ОСОБА_2 щорічної одноразової грошової допомоги до 5-ого травня 2017 року у розмірі меншому ніж визначено ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Зобовязати Департамент соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації здійснити нарахування та виплату ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги до 5-ого травня 2017 року відповідно до ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, виходячи із розміру встановленого ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням проведених виплат.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Головуючий: ОСОБА_3
Справа № 758/10332/16-а
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

28 вересня 2017 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про роз*яснення судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об*єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (надалі ЦО УПФУ в м. Києві) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні районного суду перебувала вищевказана адміністративна справа.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу від 26.09.2017 р. матеріали вищевказаної справи передані для розгляду судді Подільського районного суду м.Києва Ларіоновій Н.М.

В зв'язку з наведеним, справу необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні з викликом учасників судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.170 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за заявою ОСОБА_1 про роз*яснення судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об*єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м.Києва на 09 жовтня 2017 р. о 16.00 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова