Справа № 804/6582/15
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 жовтня 2017 рокусправа № 804/6582/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В. Олефіренко Н.А.

розглянувши в порядку письмового провадження в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у м. Дніпрі клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» Додусенко Володимира Івановича про повернення судового збору в справі № 804/6582/15 за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» Додусенко Володимира Івановича, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо», про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» Додусенко Володимира Івановича (далі - Уповноважена особа) про визнання протиправною відмови Уповноваженої особи, оформленої листом від 07.04.2015 р. № 19/1243, з включення позивача до повного переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за договором на відкриття та обслуговування поточного рахунку № НОМЕР_1 у національній валюті від 12.09.2014 р.; зобов'язання Уповноважену особу включити позивача до повного переліку вкладників ПАТ «Банк Камбіо», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором на відкриття та обслуговування поточного рахунку № НОМЕР_1 у національній валюті від 12.09.2014 р.; зобов'язання Уповноважу особу подати до Фонду інформацію щодо позивача як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «Банк Камбіо» за рахунок Фонду; зобов'язання Фонду включити позивача до загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «Банк Камбіо» за рахунок Фонду.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.08.2015 р. позов задоволено частково, визнана протиправною відмова Уповноваженої особи, оформлена листом від 07.04.2015 р. за вих. №19/1243, щодо не включення ОСОБА_2 до повного переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором на відкриття та обслуговування поточного рахунку № НОМЕР_1 у національній валюті від 12.09.2014 р.; зобов'язано Уповноважену особу включити ОСОБА_2 до повного переліку вкладників ПАТ «Банк Камбіо», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором на відкриття та обслуговування поточного рахунку № НОМЕР_1 у національній валюті від 12.09.2014 р.; зобов'язано Уповноважену особу подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформацію щодо ОСОБА_2 як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «Банк Камбіо» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Камбіо» Додусенко В.І. просила скасувати постанову, постанови нове рішення про відмову у задоволенні позову через неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2016 р. постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.08.2105 р. скасована, провадження у справі № 804/6582/15 закрите.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.08.2017 р. скасована ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2016 р., справа направлені для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2017 р. апеляційна скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» Додусенко Володимира Івановича на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.08.2015 р. в справі № 804/6582/15 залишена без задоволення, постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.08.2015 р. в справі № 804/6582/15 за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» Додусенко Володимира Івановича, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо», про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії залишена без змін.

15.11.2016 р. уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» Додусенко В.І. звернувся до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду із заявою про повернення судового збору в розмірі 80,39 грн., сплаченого платіжним дорученням № 144 від 22.02.2016 р.

Особи, які беруть участь у справі, до судового засідання не з'явились, про дату, час і місце розгляду питання про повернення судового збору повідомлені належним чином, у зв'язку з чим колегія суддів визнала за можливе розглянути питання повернення судового збору за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Колегія суддів вважає, що заява про повернення судового збору задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки ухвала суду апеляційної інстанції про закриття провадження у справі скасована судом касаційної інстанції, після чого судом апеляційної інстанції справа переглянута в апеляційному порядку із прийняттям ухвали про залишення апеляційної скарги без задоволення, відсутні правові підстави для повернення сплаченого судового збору при поданні апеляційної скарги.

На підставі викладеного, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст. 98 КАС України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» Додусенко Володимира Івановича про повернення судового збору в справі № 804/6582/15 за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» Додусенко Володимира Івановича, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо», про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

03 жовтня 2017 року 10:00

Головуючий суддя: В.А. Шальєва

Судді: С.В. Білак

Н.А. Олефіренко