Справа № 2-а-12714/11
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/751/11/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1; О.Г.

при секретарі Безкоровайна Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженні правонаступником,

Встановив:

13.09.2017 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла заява ОСОБА_2, в якій просила замінити у виконавчому провадженні № 2-а-12714/11 стягувача ОСОБА_3 на правонаступника ОСОБА_2.

Сторони по справі в судове засідання не зявились, про день та час слухання заяви повідомлені належним чином (а.с. 70-71). Від заявниці до суду надійшла заява, згідно якої просить справу розглядати без її участі, заяву підтримує і просить задовольнити (а.с.72). Причини неявки інших сторін суду невідомі. Суд вважає за можливе слухати подання у відсутність не зявившихся сторін по справі, за наявними матеріалами в справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 жовтня 2011 року Новозаводським районним судом міста Чернігова по справі № 2-12714/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради про визнання незаконними дії та зобовязання вчинити певні дії була винесена постанова, згідно якої позов було задоволено та вирішено: визнати незаконними дії Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради щодо відмови у перерахунку і виплаті ОСОБА_3 допомоги на оздоровлення в 2011 році, відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради провести перерахунок та здійснити виплату ОСОБА_3 щорічної грошової допомоги на оздоровлення за 2011 рік відповідно до ч. 4 ст. 48 Закону Україні «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» в розмірі п'яти мінімальних заробітних плат, з урахуванням виплаченої грошової допомоги (а.с.13-14).

09.11.2016 ОСОБА_3 помер (а.с.64), а його дружина ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.73-74), як спадкоємець першої черги.

З матеріалів справи вбачається, що 08.01.2013 старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Чернігівській області ОСОБА_4 була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-а-12714/11, виданого 28.12.2012. (а.с.38)

26.06.2013 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Чернігівській області ОСОБА_4 винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, в зв»язку з виконанням рішення суду боржником частково, а саме: проведено перерахунок необхідної виплати. Рішення суду боржник не виконує, в зв»язку з неналежними від нього обставинами (відсутні кошти на рахунках для даного виду виплат)(а.с. 56)

Від начальника Головного Управління державної казначейської служби у Чернігівській області на адресу померлого чоловіка заявниці - ОСОБА_3 надійшов лист № 12-19/533/4052 від 28.08.2017 року, в якому повідомлялося, що в зв»язку запланованим проведенням Державною казначейською службою України перерахування коштів за судовими рішеннями та з метою здійснення перерахування коштів за судовим рішенням на користь ОСОБА_3 необхідно надіслати банківські реквізити.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, у звязку зі смертю стягувача ОСОБА_3, та не виконанням боржником - Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради судового рішення у повному обсязі, суд вважає за можливе замінити стягувача у виконавчому провадженні по справі Новозаводського районного суду м. Чернігова № 2-а-12714/11 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради про визнання незаконними дії та зобовязання вчинити певні дії, а саме ОСОБА_3 замінити його правонаступником ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 264 КАС України, Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженні правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по справі Новозаводського районного суду м. Чернігова № 2-а-12714/11 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради про визнання незаконними дії та зобовязання вчинити певні дії, а саме ОСОБА_3 замінити його правонаступником ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Деркач