Справа № 816/258/17
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 жовтня 2017 р.Справа № 816/258/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду П'янова Я.В. розглянувши клопотання представника Департаменту патрульної поліції про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 25.07.2017 по справі № 816/258/17

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту патрульної поліції , Управління патрульної поліції у місті Полтаві Департаменту патрульної поліції

про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами судді Харківського апеляційного адміністративного суду П'янової Я.В. від 22.09.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 25.07.2017 по справі № 816/258/17 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції , Управління патрульної поліції у місті Полтаві Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та розгляд справи призначено у судове засідання на 10.10.2017 о 09:30.

04.10.2017 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника Департаменту патрульної поліції про проведення судового засідання по адміністративній справі № 816/258/17 в режимі відеоконференції в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вищевказане клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно з ч. 3 ст. 122-1 КАС України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Разом з тим, із клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції заявник звернувся до суду апеляційної інстанції лише 04.10.2017 року, тобто з порушенням встановленого ч. 2 ст. 122-1 КАС України строку.

Враховуючи те, що клопотання представника Департаменту патрульної поліції про проведення судового засідання у режимі відеоконференції подано заявником з порушенням строку, суд вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 41, 1221, 128, 150, 196 Кодексу адміністративного судочинства, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Департаменту патрульної поліції про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пянова Я.В.