Справа № 464/4814/17
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4814/17
пр.№ 2-а/464/329/17
У Х В А Л А

про виправлення описки

19 липня 2017 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження від 19.07.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 "Захід Ресурс Плюс" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

Ухвалою від 19.07.2017 відкрито провадження в адміністративній справі. Проте судом допущено описку у резолютивній частині даної ухвали у зазначенні назви сторін та предмету позову, де замість правильно «ТзОВ "Захід Ресурс Плюс" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу» зазначено «ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови».

Сторони в судове засідання не з»явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в ухвалі суду.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній адміністративній справі на здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст. 169 кодексу адміністративного судочинства України, що встановлює, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається із адміністративного позову позивач ОСОБА_2 "Захід Ресурс Плюс" звертається до суду із позовом про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, і відповідачем вказує Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що вищевказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.158, 165, 169 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі про відкриття провадження у справі № 464/4814/17 від 19 липня 2017 року.

У резолютивній частині ухвали про відкриття провадження вважати вірним: "відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 "Захід Ресурс Плюс" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу".

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Ю.Горбань