overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 509/3805/17
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/3805/17
У х в а л а

про залишення адміністративного

позову без руху

02 жовтня 2017 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Овідіопольської РДА Одеської області, третя особа Овідіопольська района державна адміністрація Одеської області, -

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2017 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України та Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, сплачується судовий збір 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, за кожну вимогу.

Судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 640 гривень, тобто за одну вимогу. Оскільки позивач заявляє дві вимоги немайнового характеру, тому йому необхідно доплатити судовий збір в розмірі 640 гривень.

За таких обставин суд залишає позов ОСОБА_1 без руху і надає йому строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Овідіопольської РДА Одеської області, третя особа Овідіопольська района державна адміністрація Одеської області залишити без руху.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі не усунення недоліків в строк, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржеє, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 522/3275/17
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/3275/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції МВС України в м.Одесі, інспектора роти № 2 батальйону № 3 УПП м.Одеси лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції МВС України в м.Одесі, інспектора роти № 2 батальйону № 3 УПП м.Одеси лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності перебувала в провадженні судді Нікітіної С.Й. та надійшла до розгляду після автоматизованого розподілу.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції МВС України в м.Одесі, інспектора роти № 2 батальйону № 3 УПП м.Одеси лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 28.10.2017 р. о 10.00 год. в залі судових засідань № 212 у приміщенні Приморського райсуду м. Одеси (Балківська,33)

Викликати в судове засідання сторони по справі.

Суддя:

02.10.2017
Справа № 522/17687/17
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«_29_» ____09______2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянув матеріали адміністративної справи № 522/17687/17 (н.п. 2а/522/1927/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підвідомчий Суду. Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України „Про судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі № 522/17687/17 (н.п. 2а/522/1927/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення коштів

Призначити судовий розгляд справи о _14_ годині _30_хвилин «_14__»__11__2017 року в залі судових засідань № 212 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Балківська, 33 в м. Одесі.

Пропоную відповідачу подати до _14_. ___11___.2017 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Відповідач (субєкт владних повноважень) зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатися в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.; при секретарі Міневич Д.О.

Суддя: В.І.Загороднюк

29.07.2017
Справа № 523/9354/17
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/9354/17
Провадження №2-а/523/291/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2017 р.Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Максименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в м.Одесі про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в м.Одесі про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в м.Одесі про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Представник Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в м.Одесі в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, просить суд витребувати з КП «СМЕП» Одеської міської ради письмові відомості про роботу транспортного світлофору та сінхроність його перетикання, який розташований на перехресті вулиць Кишинівська та Проспект Добровольського в м.Одесі.

Позивач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до 75 КАС України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного, та керуючись ст.75 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Витребувати з КП «СМЕП» Одеської міської ради письмові відомості про роботу транспортного світлофору та сінхроність його перетикання, який розташований на перехресті вулиць Кишинівська та Проспект Добровольського в м.Одесі.

Копію ухвали направити для негайного виконання до КП «СМЕП».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліна С.С.
Справа № 523/16722/15-а
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/158/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2017 р.Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Аліна С.С., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа: Одеське міське управління земельних ресурсів, ОСОБА_2 про визнання протиправним розпорядження Одеської міської ради № 833 від 31.08.1998 року про передачу безкоштовно у власність земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И ЛА :

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа: Одеське міське управління земельних ресурсів, ОСОБА_2 про визнання протиправним розпорядження Одеської міської ради № 833 від 31.08.1998 року про передачу безкоштовно у власність земельної ділянки.

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 17 лютого 2016 року по вказаній справі провадження у справі зупинено до встановлення правонаступників після померлої 29.01.2016 року ОСОБА_2.

31.08.2017 року до суду надійшов лист Четвертої Одеської державної нотаріальної контори №3855/01-16 від 26.08.2017 року про те, що до майна померлої 29.01.2016 року ОСОБА_2 заведена спадкова справа №101/2016.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідним провадження у справі відновити.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 156 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И ЛА :

Відновити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа: Одеське міське управління земельних ресурсів, ОСОБА_2 про визнання протиправним розпорядження Одеської міської ради № 833 від 31.08.1998 року про передачу безкоштовно у власність земельної ділянки.

Призначити справу до слухання в судовому засіданні на 08 листопада 2017 року на 12-15 годину у залі судових засідань № 8 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Копії ухвали про відновлення провадження у справі надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліна С.С.
Справа № 523/13779/17
Суддя: Виноградова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/397/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2017 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Виноградова Н.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в м. Одесі про визнання постанови протиправною та її скасування, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся з позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в м. Одесі про визнання постанови протиправною та її скасування.

Розглянувши вказаний адміністративний позов, та додаткові матеріали, вважаю, що позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси, підстав залишити позовну заяву без руху, відповідно до положень ст.107 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі, згідно ст.109 КАС України, - не встановлено.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 109, 173 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в м. Одесі про визнання постанови протиправною та її скасування.

Судовий розгляд справи призначити 23 листопада 2017 року на 11-45 годину в залі судових засідань № 19 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Надати відповідачу строк для подання письмових заперечень проти позову та докази, які у них є, на їх підтвердження по справі до зазначеної дати.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5-ти днів з дня отримання такої ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 522/17779/17
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«_29_» ____09______2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянув матеріали адміністративної справи № 522/17779/17 (н.п. 2а/522/1932/17) за адміністративним позовом Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання протиправними дій державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підвідомчий Суду. Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі № 522/17696/17 (н.п. 2а/522/1929/17) за адміністративним позовом Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання протиправними дій державного виконавця

Призначити судовий розгляд справи о _14_ годині _30_хвилин «_15__»__11__2017 року в залі судових засідань № 212 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Балківська, 33 в м. Одесі.

Пропоную відповідачу подати до _15_. ___11__.2017 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Відповідач (субєкт владних повноважень) зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатися в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.; при секретарі Міневич Д.О.

Суддя: В.І.Загороднюк

29.09.2017
Справа № 522/18367/17
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/1958/17
УХВАЛА

02 жовтня 2017 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування розпорядження,-

ВСТАНОВИВ

Цей позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.

Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 110, 158, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування розпорядження.

Призначити судове засідання в залі засідань № 224, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 31 жовтня 2017 року на 11 годин 45 хвилин, головуючий-суддя Ільченко Н.А.

Копію позовної заяви направити відповідачу та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 31.10.2017 року.

Роз`яснюю, що згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Н.А. Ільченко

02.10.2017
Справа № 517/478/16-а
Суддя: Гончар І. В.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 517/463/17

У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
03 жовтня 2017 року смт. Захарівка
Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В., розглянувши подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду, суд -
В С Т А Н О В И В:
13 вересня 2017 року до суду надійшло подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення ( відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 263 КАС України,суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити справу за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду у відкритому судовому засіданні на 11.10.2017 року на 11.00 год.
Про дату судового засідання повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 510/737/17
Суддя: Дудник В. І.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 510/737/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2017 о 10 год. 15 хв. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Дудник В.І.,

за участю секретаря Фурсовой А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рені адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Одеської області про визнання протиправною відмови у перерахунку пенсії та зобовязання виконати певні дії, -

На підставі ст. ст. 33, 37 Закону України «Про державну службу», ст. 66 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», ст. 41 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», керуючись ст. ст. 1-4, 6-9, 18, 71, 72, 122, 158-163, 183-2 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Одеської області про визнання протиправною відмови у перерахунку пенсії та зобовязання виконати певні дії задовольнити частково.

Поновити позивачу пропущений з поважних причин строк для звернення до суду за захистом права щодо здійснення перерахунку пенсії.

Визнати протиправними дії Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Одеської області щодо відмови позивачу у перерахунку раніше призначеної пенсії державного службовця.

Зобов'язати Ізмаїльське обєднане управління Пенсійного Фонду Одеської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 як державному службовцю з 27.03.2017 р. і з урахуванням середньомісячної суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, премій до державних, професійних та ювілейних свят та інших виплат за 24 календарних місяця.

Судові витрати у справі віднести за рахунок Державного бюджету України.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: В.І. Дудник
Справа № 522/18433/17
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1961/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження

03 жовтня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 02.10.2017 року звернулась до суду з позовом до Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправним та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, починаючи з 13.12.2016 року.

Справа підлягає розгляду у судах в порядку адміністративного судочинства та заява відповідає вимогам ст.ст.. 105-106 КАС України.

Згідно п.2 ч.1, ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Питання щодо застосування строків у даних правовідносинах буде вирішуватись судом з урахуванням заперечень, наданими відповідачем.

Згідно ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст.. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі Л.В.