overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/21192/17
Суддя: Бар'як А. С.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 жовтня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бар'як А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області. Подана у строк, визначений ст. 99 КАС України, відповідає вимогам ст.106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Дана справа, з заявленою позивачем вимогою, відповідно до ст. 183-2 КАС України, підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Вінницького міського суду Вінницької області Бар'яком А.С.

Відповідач має право у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі не подання відповідачем до канцелярії суду в десятиденний строк з дня одержання ухвали заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, суд, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку вчинення відповідачем вищезазначених процесуальних дій, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав, приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 127/21125/17
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/866/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І. Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 батальйону УПП у м. Житомир Приходька Олександра Юрійовича про скасування постанови серії БР № 048965 від 01.10.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП. -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 батальйону УПП у м. Житомир Приходька Олександра Юрійовича про скасування постанови серії БР № 048965 від 01.10.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Приймаючи до уваги те, що позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому КАС України та керуючись ст.ст. 99, 100, 104-107 цього Кодексу ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 батальйону УПП у м. Житомир Приходька Олександра Юрійовича про скасування постанови серії БР № 048965 від 01.10.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Судове засідання по справі призначити на 12.10.2017 р. на 10 год. 45 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань ( № 2).

Зобовязати відповідача в строк до 10.10.2017 р. у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, яких викликати в судове засідання.

Суддя: Вишар І. Ю.
Справа № 127/12921/17
Суддя: Луценко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/631/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

03 жовтня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Помазанові М.О.,

за участю: представника позивача - адвоката Савчука М.В.,

представника відповідача Павич О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 6, 18, 41, 122, 159-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії (рішення) Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці щодо відмови ОСОБА_4 у призначенні пенсії по віку згідно ст.26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці нарахувати і виплачувати ОСОБА_4 пенсію по віку згідно ст.26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням показника середньої заробітної плати по Україні 2014, 2015, 2016 років, з 04.05.2017 року.

Судові витрати залишити за позивачем.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області. У разі, якщо судом було проголошено лише вступну та резолютивну частини, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Мотивувальна частина постанови буде виготовлена протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Суддя:
Справа № 127/20442/17
Суддя: Бар'як А. С.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

05 жовтня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бар'як А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 до заступника начальника Житомирської митниці Державної фіскальної служби України Мірошніченка Михайла Івановича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до заступника начальника Житомирської митниці Державної фіскальної служби України Мірошніченка Михайла Івановича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про порушення митних правил.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області. Подана у строк, визначений ст. 99 КАС України, відповідає вимогам ст.106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Суд не вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання. Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до заступника начальника Житомирської митниці Державної фіскальної служби України Мірошніченка Михайла Івановича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про порушення митних правил.

Призначити справу до судового розгляду в залі судового засідання №3 на 31 жовтня 2017 року о 10 год. 00 хв., вул. Грушевського, 17, м. Вінниця.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Бар'як А.С.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний до вищевказаної дати судового розгляду справи надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 468/1327/17-а
Суддя: Муругов В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 468/1327/17-а
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження )

05.10.2017 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1-ї роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Миколаєві лейтенанта поліції Якименко О.В. та Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора 1-ї роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Миколаєві лейтенанта поліції Якименко О.В. та Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява підсудна Баштанському районному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. При вивченні позовної заяви не встановлено обставин для повернення заяви та відмови в відкритті провадження.

Враховуючи, що відповідачі знаходяться за межами населеного пункту, де розглядається справа, - суддя вважає за необхідне на підставі ч.1 ст. 171-2 КАС України призначити розгляд справи в межах продовженого строку.

Вищезазначене є підставою для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106-107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за № 468/1237/17-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1-ї роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Миколаєві лейтенанта поліції Якименко О.В. та Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судове засідання призначити на 19.10.2017 року о 13:00 год.

Осіб, які беруть участь у справі викликати на судове засідання.

Запропонувати відповідачам до 19.10.2017 року подати письмові заперечення проти позову (пояснення) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Позивачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Зобов'язати відповідачів надати матеріали по факту адміністративного правопорушення від 25.09.2017 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та інші матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Роз'яснити сторонам, що вони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку судового розгляду справи по суті. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що особа не з'явилася без поважних причин. Особи, які беруть участь у справі, можуть повідомити суд про слухання справи в їх відсутність.

Суддя:
Справа № 127/21022/17
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/861/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І. Ю. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону УПП у м. Тернопіль Арамяка Степана Сергійовича про скасування постанови серії АР № 615113 від 20.09.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП. -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону УПП у м. Тернопіль Арамяка Степана Сергійовича про скасування постанови серії АР № 615113 від 20.09.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Приймаючи до уваги те, що позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому КАС України та керуючись ст.ст. 99, 100, 104-107 цього Кодексу ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону УПП у м. Тернопіль Арамяка Степана Сергійовича про скасування постанови серії АР № 615113 від 20.09.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Судове засідання по справі призначити на 10.10.2017 р. на 10 год. 45 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань ( № 2).

Зобовязати відповідача в строк до 10.10.2017 р. у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, яких викликати в судове засідання.

Суддя: Вишар І. Ю.
Справа № 468/1326/17-а
Суддя: Муругов В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 468/1326/17-а
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження )

05.10.2017 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1-ї роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Миколаєві лейтенанта поліції Двірської Олени Олександрівни та Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора 1-ї роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Миколаєві лейтенанта поліції Двірської Олени Олександрівни та Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява підсудна Баштанському районному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. При вивченні позовної заяви не встановлено обставин для повернення заяви та відмови в відкритті провадження.

Враховуючи, що відповідачі знаходяться за межами населеного пункту, де розглядається справа, - суддя вважає за необхідне на підставі ч.1 ст. 171-2 КАС України призначити розгляд справи в межах продовженого строку.

Вищезазначене є підставою для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106-107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за № 468/1236/17-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1-ї роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Миколаєві лейтенанта поліції Двірської Олени Олександрівни та Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судове засідання призначити на 19.10.2017 року о 14:00 год.

Осіб, які беруть участь у справі викликати на судове засідання.

Запропонувати відповідачам до 19.10.2017 року подати письмові заперечення проти позову (пояснення) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Позивачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Зобов'язати відповідачів надати матеріали по факту адміністративного правопорушення від 25.09.2017 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та інші матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Роз'яснити сторонам, що вони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку судового розгляду справи по суті. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що особа не з'явилася без поважних причин. Особи, які беруть участь у справі, можуть повідомити суд про слухання справи в їх відсутність.

Суддя:
Справа № 127/15035/17
Суддя: Бессараб Н. М.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/686/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про зобов'язання провести поновлення пенсії за віком з проведенням індексації і компенсації втрати частини доходів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області 14.07.2017 року було винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження у справі.

28.07.2017 року на адресу суду надійшла заява від Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про розгляд зазначеної справи у відкритому судовому засіданні у зв'язку з необхідністю надання особистих пояснень та всебічного і детального розгляду справи.

В період з 31.07.2017 року по 03.10.2017 дана справа перебувала у Вінницькому апеляційному адміністративному суді щодо оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 14.07.2017 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що слід призначити по справі судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про зобов'язання провести поновлення пенсії за віком з проведенням індексації і компенсації втрати частини доходів,призначити до судового засідання на 11.00 год. 23.10.2017 року в залі судових засідань № 35 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17, м. Вінниці (3 поверх).

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1407/2-а-147/11
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1407/2-а-147/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"13" січня 2011 р.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Вознесенську Миколаївської області про визнання бездіяльності противоправною, зобов'язання здійснити нарахування та підвищення до пенсії дитині війни.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року, ст. 8, 183-2 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області щодо ненарахування щомісячного підвищення до пенсії дитині війни ОСОБА_1 за період з 17.06.2010 року по 17.12.2010 року на підставі Закону України «Про соціальний захист дітей війни» визнати противоправною.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного підвищення до пенсії дитині війни за період з 17.06.2010 року по 17.12.2010 року згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду є остаточною, крім випадків оскарження до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя О.Є. Старжинська
Справа № 1407/2-а-318/2011
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1407/2-а-318/2011
ПОСТАНОВА

іменем України

"25" січня 2011 р.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у місті Вознесенську Миколаївської області про визнання бездіяльності противоправною, зобов'язання здійснити нарахування та підвищення до пенсії дитині війни.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року, ст. 8, 183-2 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України у місті Вознесенську Миколаївської області щодо ненарахування щомісячного підвищення до пенсії дитині війни ОСОБА_1 за період з 18.07.2010 року по 18.01.2011 року на підставі Закону України «Про соціальний захист дітей війни» визнати противоправною.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України у місті Вознесенську Миколаївської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного підвищення до пенсії дитині війни за період з 18.07.2010 року по 18.01.2011 року згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду є остаточною, крім випадків оскарження до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя О.Є. Старжинська
Справа № 1407-2а-2326/11
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1407-2а-2326/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"28" березня 2011 р.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом зобов'язання здійснити нарахування та підвищення до пенсії дитині війни.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року, ст. 8, 183-2 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного підвищення до пенсії дитині війни за період з 18.08.2010 року по 18.02.2011 року згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду є остаточною, крім випадків оскарження до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя О.Є. Старжинська
Справа № 1407/2-А-1292/11
Суддя: Вострікова Л. В.
Дата ухвалення: 2010-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1407/2-А-1292/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"11" червня 2010 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вострікова Л.В., . "лянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду ;раїни в Вознесенську Миколаївської області про здійснення нарахування і виплати недоплаченого рісячного підвищення до пенсії як «дитині війни»

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішення Конституційного Суду їаїни від 22.05.2008 року, ст. 8, 183-2 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в м. Вознесенську Миколаївської області ОСОБА_1 нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії пні війни за період з 07.08.2010 рік до 07.02.2011 рік згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист їй війни» в розмірі ЗО % мінімальної пенсії за віком. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду є остаточною, крім випадків оскарження до Одеського апеляційного адміністративного протягом десяти днів з моменту отримання, копії постанови.

Суддя Л.В.Вострікова