Справа № 534/858/17
Суддя: Крикливий В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 816/858/17
провадження 2-а/534/54/17
У Х В А Л А

05 жовтня 2017 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Крикливого В.В.

при секретарі Клімовій С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Горішні Плавні справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «ПС-ЕКОТРАНСБУД» до Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області в особі Управління архітектури і містобудування Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

У травні 2015 року Приватне підприємство «ПС-ЕКОТРАНСБУД» звернулось до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає визнати незаконною та скасувати постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 01/09-07 від 07.04.2017 року, складену Управлінням архітектури і містобудування Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, якою на приватне підприємство «ПС-ЕКОТРАНСБУД» накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 28800 грн.

Будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони в судове засідання не зявились. Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся на адресу суду із клопотанням про розгляд справи за його відсутності, в якому одночасно прохав залишити позовну заяву ПП «ПС-ЕКОТРАНСБУД» без розгляду у звязку із відсутністю в останнього повноважень на ведення справи в суді.

Позивач, будучи повідомленим за адресою, зазначеною у позовній заяві, до суду не зявився, із клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертався.

Дослідивши приєднані до справи письмові матеріали, судом встановлено, що постановою Управління архітектури і містобудування Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області від 07.04.2017 року № 01/09-07, яка наразі оскаржується позивачем ПП «ПС-ЕКОТРАНСБУД», за порушення у сфері містобудівної діяльності, на Товариство з обмеженою відповідальністю «МЖК Житлобуд» було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 28800 грн. (а.с.6-7).

Виходячи із змісту ст.58 КАСУ, повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи.

Довіреності від імені осіб приватного права видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те особи. Довіреності від імені особи публічного права видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те особи і засвідчуються печаткою такої особи публічного права, за наявності (частина третя наведеної норми).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.155 КАСУ, позовна заява підлягає залишенню без розгляду за ухвалою суду, в разі її подання від імені позивача особою, яка не має повноважень.

Враховуючи викладене, за відсутності у ПП «ПС-ЕКОТРАНСБУД» повноважень на представництво інтересів «МЖК Житлобуд», суд вважає за необхідне предявлену позовну заяву залишити без розгляду.

Згідно із повідомленням Управління архітектури і містобудування від 05.10.2017 року, ПП «ПС-ЕКОТРАНСБУД» до відповідальності за правопорушення у сфері містобудівної діяльності Управлінням не притягувалось.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Адміністративну позовну заяву Приватного підприємства «ПС-ЕКОТРАНСБУД» до Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області в особі Управління архітектури і містобудування Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий