Справа № 815/4849/17
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4849/17
У Х В А Л А

02 жовтня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши заяву позивача - ОСОБА_1 (вхід.№26420/17 від 25.09.2017р.) про відмову від позовних вимог щодо визнання неправомірними дій голови ліквідаційної комісії Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства щодо видання Наказу №50-О від 15 вересня 2017року; визнання неправомірною бездіяльності Державного агентства рибного господарства України щодо непропонування ОСОБА_1 рівнозначної посади державної служби в територіальних органах Держрибагентства Одеської області; зобов'язання Державного агентства рибного господарства України запропонувати ОСОБА_1 рівнозначну посаду державної служби в територіальних органах Держрибагентства Одеської області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати неправомірними дії голови ліквідаційної комісії Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства щодо видання Наказу №50-О від 15 вересня 2017року; визнати протиправним та скасувати Наказ Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства №50-О від 15 вересня 2017року; зобов'язати Західно-Чорноморське басейнове управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства поновити ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста із запобігання та протидії корупції Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства; стягнути з Зяхідно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу починаючи з 14 липня 2017року; визнати неправомірною бездіяльність Державного агентства рибного господарства України щодо непропонування ОСОБА_1 рівнозначної посади державної служби в територіальних органах Держрибагентства Одеської області; зобов'язати Державне агентство рибного господарства України запропонувати ОСОБА_1 рівнозначну посаду державної служби в територіальних органах Держрибагентства Одеської області.

Ухвалою суду від 21.09.2017р. у справі №815/4849/17 вищеозначений адміністративний позов, відповідно до положень ст.108 КАС України було залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України.

25.09.2017р. до Одеського окружного адміністративного суду від позивача - ОСОБА_1 надійшла заява (вхід.№26420/17) про відмову від позовних вимог щодо визнання неправомірними дій голови ліквідаційної комісії Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства щодо видання Наказу №50-О від 15 вересня 2017року; визнання неправомірною бездіяльності Державного агентства рибного господарства України щодо непропонування ОСОБА_1 рівнозначної посади державної служби в територіальних органах Держрибагентства Одеської області; зобов'язання Державного агентства рибного господарства України запропонувати ОСОБА_1 рівнозначну посаду державної служби в територіальних органах Держрибагентства Одеської області.

Згідно з приписами п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі

подав заяву про її відкликання.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що позивач - ОСОБА_1 до відкриття провадження у справі, звернувся до суду із заявою (вхід.№26420/17 від 25.09.2017р.) про відмову від позовних вимог щодо визнання неправомірними дій голови ліквідаційної комісії Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства щодо видання Наказу №50-О від 15 вересня 2017року; визнання неправомірною бездіяльності Державного агентства рибного господарства України щодо непропонування ОСОБА_1 рівнозначної посади державної служби в територіальних органах Держрибагентства Одеської області; зобов'язання Державного агентства рибного господарства України запропонувати ОСОБА_1 рівнозначну посаду державної служби в територіальних органах Держрибагентства Одеської області, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 в означеній частині повернути позивачеві, відповідно до приписів п.2 ч.3 ст.108 КАС України.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача - ОСОБА_1 (вхід.№26420/17 від 25.09.2017р.) про відмову від позовних вимог щодо визнання неправомірними дій голови ліквідаційної комісії Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства щодо видання Наказу №50-О від 15 вересня 2017року; визнання неправомірною бездіяльності Державного агентства рибного господарства України щодо непропонування ОСОБА_1 рівнозначної посади державної служби в територіальних органах Держрибагентства Одеської області; зобов'язання Державного агентства рибного господарства України запропонувати ОСОБА_1 рівнозначну посаду державної служби в територіальних органах Держрибагентства Одеської області, задовольнити.

2. Адміністративний позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог щодо визнання неправомірними дій голови ліквідаційної комісії Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства щодо видання Наказу №50-О від 15 вересня 2017року; визнання неправомірною бездіяльності Державного агентства рибного господарства України щодо непропонування ОСОБА_1 рівнозначної посади державної служби в територіальних органах Держрибагентства Одеської області; зобов'язання Державного агентства рибного господарства України запропонувати ОСОБА_1 рівнозначну посаду державної служби в територіальних органах Держрибагентства Одеської області, повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма доданими до неї документами надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.