overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-917/10
Суддя: Муленко Л. М.
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-917/10 2-а-917/10
У Х В А Л А

14.10.2010 Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області з позовом про визнання незаконними дій відповідача та зобов'язання з 01 серпня 2010 року здійснити перерахунок його пенсії відповідно до ст.ст.40,42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», та провести відповідні виплати.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, подана поза межами строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області.

ize:12pt;">Керуючись ст.ст.107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Відновити позивачу строк звернення до адміністративного суду.

Roman;tag3:12pt;">3. ;Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4.Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечнння суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

5.Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

6.Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

7.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8.Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 610/2658/17
Суддя: Стригуненко В. М.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

№ 610/2658/17

2-а/610/135/2017

м. Балаклія 03.10.2017 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання наказу про звільнення неправомірним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

02.10.2017 року до суду надійшов вищевказаний позов.

Згідно ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Пункт 1 ч. 2 ст. 18 цього ж Кодексу встановлює, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Враховуючи, що єдиним відповідачем у справі є орган державної влади - Головне управління Національної поліції в Харківській області, то ця справа підсудна окружному адміністративному суду.

Таким чином, адміністративний позов позивач подав з порушенням правил предметної підсудності.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 17, 18, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання наказу про звільнення неправомірним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди повернути позивачеві.

2.Роз'яснити позивачеві право на звернення із зазначеним позовом до Харківського окружного адміністративного суду: 61004 м. Харків вул. Мар'їнська-18-Б-3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.М. Стригуненко
Справа № 2-а-790/2010
Суддя: Кузіна Н. П.
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Богодухівський районний суд Харківської області
справа № 2-а-790-10
УХВАЛА

Про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

08 квітня 2010 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Кузіна Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом в якому просить зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області нарахувати на її користь недоплачену їй як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2006-2007 роки в сумі 2733,30 гривні.

Приймаючи до уваги, що підготовчі дії проведені, заява повинна бути призначена до розгляду.

До судового розгляду справи сторонами подано заяви про вирішення спору без їх участі, в порядку письмового провадження.

Враховуючи право сторін на вирішення спору, відповідно до ч. З ст. 122 КАС України, в порядку письмового провадження суд вважає за можливо задовольнити відповідне клопотання.

Керуючись ст. 121, ч. 1, п. 4 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

1.Призначити справу до розгляду в суді на 16.04.2010 року о 13-00 год.

2.Клопотання сторін про вирішення спору без їх участі, в порядку письмового провадження за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківськот^області про перерахунок пенсії - задовольнити.

Вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Суддя:
Справа № 2-а-790/2010
Суддя: Кузіна Н. П.
Дата ухвалення: 2010-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Богодухівський районний суд Харківської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 лютого 2010 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Кузіна Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИЛА:

Заява відповідає вимогам ст. 104 106 КАС України, до неї надані необхідні документи та докази, в звязку з чим справа може бути призначена до попереднього судового засідання

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

2.Вважаючи проведення попереднього судового засідання необхідним, призначити його на 18 березня 2010 року на 14-20 год., яке провести в приміщенні Богодухівського районного суду за адресою: м. Богодухів, пл. Кірова №17.

3.Запропонувати відповідачу подати до 17 березня 2010 року включно письмові заперечення проти заяви та наявні докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатися у складі суду: головуюча - суддя Кузіна Н.П., секретар Герасимюк Л.А.

Суддя
Справа № 2-а-889/10
Суддя: Муленко Л. М.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-889/10 2-а-889/10
У Х В А Л А

15.10.2010 Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про поновлення пропущенного строку для звернення до суду та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області з позовом про поновлення строку для звернення до суду, зобов'язання здійснити перерахунок його пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та провести відповідні нарахування і виплати за період з 09.07.2007 року по день винесення постанови та виплачувати підвищення у подальшому.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, подана поза межами строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області.

12pt;">Керуючись ст.ст.107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про поновлення пропущенного строку для звернення до суду та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду.

nt-size:12pt;">3. Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4.Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечнння суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

5.Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

6.Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

7.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8.Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 638/9327/16-а
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/9327/16-а
Провадження № 2-аво/638/25/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

розглянувши заявуШевченківського обєднаного управління пенсійного фонду України м. Харкова про виправлення описки в постанові Дзержинського районного суду міста Харкова від 11.01.2017 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі, Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років про скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного суду міста Харкова від 11.01.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково

Шевченківське обєднане управління пенсійного фонду України м. Харкова звернулося до суду із заявою про виправлення описки в постанові суду від 11.01.2017 року по даній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, а також те, що ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 30.01.2017 року задоволено аналогічну заяву про виправлення описки, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст.169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Шевченківського обєднаного управління пенсійного фонду України м. Харкова про виправлення описки в постанові Дзержинського районного суду міста Харкова від 11.01.2017 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі, Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років про скасування рішень відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Головуючий
Справа № 638/12952/17
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/685/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., при прийнятті адміністративного позову ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління пенсійного фонду України м. Харкова про скасування рішення, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування рішення, зобовязання вчинити дії.

Форма та зміст заяви відповідає вимогам ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.105,106,107 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11-00 годину, 05.12.2017 року.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя
Справа № 638/12900/17
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/684/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., при прийнятті адміністративного позову ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління пенсійного фонду України м. Харкова про визнання неправомірними дій щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання неправомірними дій щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

Форма та зміст заяви відповідає вимогам ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.105,106,107 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14-30 годину, 23.10.2017 року.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя
Справа № 638/12471/17
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/660/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., при прийнятті адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Харкова в особі інспектора роти № 5 батальйону № 4 УПП м ,Харкова лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Форма та зміст заяви відповідає вимогам ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.105,106,107 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10-00 годину, 05.12.2017 року.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя
Справа № 638/12897/17
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/682/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Аркатова К.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 2-ї роти 3-го батальйону ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Однак зазначений позов не може бути прийнятий судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: з позовної заяви не зрозуміло на якому автомобілі рухався позивач, не надано доказів про право власності або керування позивача цим автомобілем.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви із встановленням строку на їх усунення.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 2-ї роти 3-го батальйону ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без руху.

Надати позивачеві строк 5 діб з дня отримання даної ухвали для усунення перелічених недоліків та подання уточненої позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя
Справа № 638/14632/17
Суддя: Подус Г. С.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/14632/17

Провадження № 2-а/638/741/17

28.09.2017 року суддя Дзержинського районного суду Харківської області Подус Г.С., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.1832 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Розгляд справи провести в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову або у разі неподання заяви про визнання позову, справа буде вирішена у порядку скороченого провадження на підставі наявних матеріалів, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наявних матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 638/14420/17
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/727/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року м. Харків

Суддя Дзержинський районний суд міста Харкова ОСОБА_1, розглянувши справу за адміністративним позовом Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Туан про примусове видворення, -

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2017 року до Дзержинського районного суду м.Харкова до Дзержинського районного суду м.Харкова надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Ухвалою суду від 25.09.2017 року зазначений позов було залишено без руху.

26.09.2017 року від представника позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Туан про примусове видворення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративному суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М.Наумова
Справа № 638/14422/17
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/729/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року м. Харків

Суддя Дзержинський районний суд міста Харкова ОСОБА_1, розглянувши справу за адміністративним позовом Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 про примусове видворення, -

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2017 року до Дзержинського районного суду м.Харкова до Дзержинського районного суду м.Харкова надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Ухвалою суду від 25.09.2017 року зазначений позов було залишено без руху.

26.09.2017 року від представника позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 про примусове видворення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративному суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М.Наумова