Справа № 826/19939/16
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Файдюк В.В.
У Х В А Л А

03 жовтня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Файдюка В.В.

суддів: Мєзєнцева Є.І.

Чаку Є.В.

При секретарі: Марчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо зупинення провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 липня 2017 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено.

Скасовано податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків ДФС № без дати;

Скасовано податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків ДФС № від 02 листопада 2016 року;

Скасовано податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків ДФС № від 28 грудня 2016 року.

Стягнуто з Офісу великих платників податків ДФС за рахунок державних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" судові витрати в сумі 258094,08 грн. (двісті п'ятдесят вісім тисяч дев'яносто чотири гривні 08 коп.).

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, співробітники Офісу великих платників податків ДФС проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ "Фудмережа" щодо своєчасності, повноти нарахування та сплати усіх передбачених Податковим кодексом України податків і зборів під час фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «Укртрейдтоп» (), а також дотримання валютного та іншого законодавства за весь період здійснення господарських взаємовідносин.

За результатами проведеної перевірки відповідачем складено акт №1585/28-10-42-01/36387249 від 06 жовтня 2016 року, згідно висновків якого контролюючим органом встановлено порушення ТОВ "Фудмережа" пп. 134.1,1 п. 134,1 ст. 134 Кодексу в результаті чого занижено податку на прибуток за 1 півріччя 2016 року на суму 5 433 370 грн.; п.198.3, п. 198.6 ст.198, п.201.10 ст.201 Кодексу, в результаті чого занижено суму ПДВ, що підлягає сплаті в бюджет в періоді, що перевірявся, на загальну суму 6 037 077 грн. за звітний період січень 2016 року.

Контролюючим органом на підставі вказаного акту перевірки винесено податкові повідомлення-рішення: №, яким збільшено грошове зобов'язання з податку на прибуток в сумі 8 150 055,00 грн., в тому числі за основним платежем у розмірі 6 520 044,00 грн., а також застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1 630 011,00 грн.; від 02 листопада 2016 року №000504201, яким збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 9 055 616,00 грн., в тому числі за основним платежем у розмірі 6 037 077 грн., а також застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 3 018 539,00 грн.

Судом встановлено, що в періоді, який перевірявся податковим органом, позивач мав господарські правовідносини з ТОВ «Укртрейдтоп».

Основним аргументом відповідача на підтвердження позиції щодо безтоварності господарських операцій позивача з контрагентом є посилання на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 30 травня 2016 року у справі № 761/16902/16-к.

В судовому засіданні позивач зазначив, що він може надати докази та пояснення на спростування такої позиції апелянта, однак за об'єктивних обставин до засідання 03 жовтня 2017 року він мав можливості цього зробити. Тому просив суд відкласти розгляд справи та надати йому строк для подання письмових пояснень.

Апеляційне провадження за скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 липня 2017 року у даній справі відкрито 04 вересня 2017 року та призначено справу до розгляду на 03 жовтня 2017 року.

Зважаючи на те, що до розгляду справи по суті з моменту відкриття провадження у справі місячний строк розгляду адміністративної справи сплине, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України - суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 4 статті 156 КАС України - про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 206, 212, 254 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Провадження в справі за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень-рішень - зупинити до 24 жовтня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Головуючий суддя: Файдюк В.В.

Судді: Мєзєнцев Є.І.

Чаку Є.В.