Справа № 815/2588/17
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 жовтня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/2588/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково. Визнано протиправними дії Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України щодо виключення старшого сержанта ОСОБА_1 , молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії номера обслуги 4 відділення інспекторів прикордонної служби прикордонної застави (м.д. н.п. Курахівка) оперативно-бойової прикордонної комедандатури «Курахівка», зі списків особового складу без повного розрахунку за матеріальним та грошовим забезпеченням. Скасовано наказ Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 13.04.2017р. №145-ос в частині, що стосується старшого сержанта ОСОБА_1 . Зобов`язано Краматорський прикордонний загін Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України видати наказ про виключення старшого сержанта ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини днем фактичного розрахунку по матеріальному та грошовому забезпеченню, а саме 02.06.2017р. Зобов`язано Краматорський прикордонний загін Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України зарахувати старшому сержанту ОСОБА_1 час вимушеного прогулу за період з 14.04.2017 року по 02.06.2017 року до загального строку вислуги у Державній прикордонній службі України. Стягнуто з Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 14.04.2017 року по 02.06.2017 року у сумі 13039,88 грн. В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

25.09.2017р. на зазначену постанову суду 1-ї інстанції начальник Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України подав апеляційну скаргу.

Однак, ця апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, а саме: апелянтом не сплачено судовий збір (державне мито) та одночасно подано клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв`язку з відсутністю коштів, які не передбачені бюджетом.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України та ч.1,2 ст.8 ЗУ «Про судовий збір», суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Однак, відсутність коштів у державного органу не є достатньою та беззаперечною підставою для відстрочення чи звільнення його від виконання обов`язку щодо сплати судового збору. До того ж, відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України, звільнення від сплати яи відстрочення стороні сплату судового збору є правом, а не обов`язком суду.

При цьому, слід звернути увагу, що аналогічної правової позиції дотримується і Вищий адміністративний суд України, зокрема, у своїх рішеннях від 15.09.2015 року по справам №К/800/40595/15, К/800/40445/15, К/800/40563/15, К/800/40529/15, від 16.09.2015 року по справі №К/800/40673/15.

За таких обставин, клопотання апелянта не підлягає задоволенню, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України, має бути залишена без руху.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подачу цієї апеляційної скарги на постанову суду 1-ї, судовий збір сплачується у розмірі 110% від тієї суми, яку слід було сплатити до суду 1-ї інстанції.

Виходячи з того, що до суду 1-ї інстанції слід було сплатити 3200 грн. (5 немайнових вимог заявлених фізичною особою), то до суду 2-ї інстанції за подачу апеляційного скарги, у даному випадку слід сплатити 3520 грн. на рахунок №1008 отримувач: УК в м.Одесі / Приморський р-н./ 22030101 банк отримувач: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011; та надати до суду оригінал квитанції про його сплату.

А згідно з ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Таким чином, зазначену апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, з наданням апелянту 15-тиденного строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України відмовити.

Апеляційну скаргу Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 17.10.2017 року.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Ю.В. Осіпов