Справа № 825/1520/17
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 жовтня 2017 року Чернігів Справа № 825/1520/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яков В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову та доданих до нього матеріалів громадянина Таджикистану ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України у Чернігівській області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин Таджикистану ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання бездіяльності Управління Державної міграційної служби України у Чернігівській області, яка полягає у неповерненні громадянину Таджикистану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, довідки про звернення за захистом в Україні - незаконною, зобов'язання Управління Державної міграційної служби України у Чернігівській області повернути громадянину Таджикистану ОСОБА_2 довідку про звернення за захистом в Україні.

У свою чергу, позивачем разом із адміністративним позовом подане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв'язку з проживанням його представника (за довіреністю) у м. Києві та значною відстанню між м. Києвом та м. Черніговом, що може ускладнити його участь у судових засіданнях.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд зазначає наступне.

Так, частиною першою статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає (частина третя статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України).

За таких обставин та з урахуванням неможливості участі представника позивача в судових засіданнях у даній справі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 122-1, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання громадянина Таджикистану ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проведення відеоконференції у судовому засіданні, яке відбудеться "10" жовтня 2017 року о 13:30 год., у справі за адміністративним позовом громадянина Таджикистану ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України у Чернігівській області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії, доручити Шевченківському районному суду м. Києва (вул. Дегтярівська, 31-А, м. Київ, 03680, E-mail: ).

Забезпечити участь представника позивача за довіреністю - ОСОБА_3 у судовому засіданні 10 жовтня 2017 року о 13:30 год. в режимі відеоконференції.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу Шевченківського районного суду м. Києва (вул. Дегтярівська, 31-А, м. Київ, 03680, E-mail: ) для виконання.

Звернути увагу сторін, що відповідно до статей 14, 255 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду є обов'язковою до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис В.І. Д'яков

З оригіналом згідно

Суддя В.І. Д'яков