overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/3446/17
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

06 жовтня 2017 року № 813/3446/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Ростислав Миколайович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Камянка-Бузького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Відкритого акціонерного товариства «Розжалів» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2017 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Камянка-Бузького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Відкритого акціонерного товариства «Розжалів» про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 в сумі 7210,83 грн.

Під час підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку: - зясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; - зясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; - особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 25 жовтня 2017 року о 10:00 год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал засідань № 9).

4. Позивачу до дати судового розгляду справи надати належні докази виплати (довідку про суму виплаченої пенсії, підписану керівником та завірену гербовою печаткою органу) пільгової пенсії ОСОБА_1, ОСОБА_2

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Москаль Р.М.
Справа № 810/2026/17
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2026/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

13 вересня 2017 року Справа № 810/2026/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г. В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про залишення без розгляду позовної заяви Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області до Малого приватного підприємства Агропромишленна фірма "Мрія" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області звернулось до суду з позовом до Малого приватного підприємства Агропромишленна фірма "Мрія" , про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій.

Ухвалою від 19.06.2017 судом відкрито провадження в адміністративній справі, призначено справу до розгляду.

08.09.2017 року позивач подав до суду заяву про відкликання позовної заяви, просив позовну заяву залишити без розгляду.

Пунктом 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області до Малого приватного підприємства Агропромишленна фірма "Мрія" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя Панова Г. В.
Справа № 814/1855/17
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/1855/17

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Миколаїв

04.10.2017

№ 814/1855/17

Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула позовну заяву і додані до неї матеріали

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рекомендованого поштового відправлення із зворотною розпискою про його одержання заявник 19.09.2017 отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху, проте станом на 04.10.2017 останній у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду.

За приписами пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху.

Згідно частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 813/3463/17
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3463/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 жовтня 2017 року

Справа № 813/3463/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. одержав позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст-Захід-Фрахт» до Головного управління державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст-Захід-Фрахт» до Головного управління державної фіскальної служби у Львівській області, з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДФС у Львівській області щодо нарахування пені за прострочення сплати грошового зобов’язання у розмірі 105149,18 грн.;

- зобов’язати суб’єкта владних повноважень – ГУ ДФС у Львівській області подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України). Підстав для повернення, залишення без розгляду позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі на стадії відкриття провадження не встановлено.

З врахуванням характеру справи та поданих доказів у справі, необхідністю з’ясувати можливість врегулювання спору до судового розгляду, а також забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд вважає за доцільне провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 17-19, 107, 110 КАС України,суддя -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст-Захід-Фрахт» до Головного управління державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Призначити попереднє судове засідання на 14 листопада 2017 року о 16:00 год., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

3. Попереднє судове засідання проводитиме суддя Грень Н.М.

4. З метою підготовки справи до судового розгляду:

4.1. Позивачу надати суду: оригінали документів для огляду в судовому засіданні;

4.2. Відповідачу надати суду: письмові заперечення проти позову, якщо такий ними заперечується, та докази на спростування вимог позовної заяви у випадку її заперечення.

5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 2а-475/09/1370
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

та призначення судового розгляду

05 жовтня 2017 року справа № 2а-475/09/1370

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали справи ОСОБА_1 до Верховної ОСОБА_2 України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 рада юстиції про визнання незаконною (недійсною) та скасування постанови, поновлення на посаді судді та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Верховної ОСОБА_2 України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 рада юстиції про визнання незаконною (недійсною) та скасування постанови, поновлення на посаді судді та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 28.07.2017 передано на розгляд Тернопільському окружному адміністративному суду адміністративну справу №2а-475/09/1370 за позовом ОСОБА_1 до Верховної ОСОБА_2 України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 юстиції, про визнання незаконною (недійсною) та скасування постанови, поновлення на посаді судді та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2017 у справі №876/8958/17 ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 28.07.2017 у справі №2а-475/09/1370 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Після автоматизованого розподілу для розгляду цієї справи визначено суддю Гулика А.Г.

Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

прийняти справу до провадження.

Призначити судове засідання.

Cудове засідання відбудеться 06 листопада 2017 року року о 10:00год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, 5-й поверх, зал № 6.

Судовий засідання буде здійснюватися колегією у складі трьох суддів.

Копію ухвали суду невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 813/3445/17
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3445/17

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

06 жовтня 2017 року Справа № 813/3445/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П. провів підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Кам’янка-Бузького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

05.10.2017 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Кам’янка-Бузького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» про стягнення з відповідача суми заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах, виплачених за період з 01.07.2017 року по 30.09.2017 року в сумі 769,47 грн. на користь позивача.

Під час підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку: - з’ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; - з‘ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; - особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

За таких обставин, суд вважає, що підготовку справи до розгляду закінчено, відтак, справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Кам’янка-Бузького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» про стягнення заборгованості - закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 24 жовтня 2017 року о 11:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

4. Судовий розгляд здійснюватиме суддя Качур Р.П. одноособово.

5. Позивачу до судового засідання надати суду: оригінали долучених до справи документів – для огляду у судовому засіданні;

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Качур Р.П.
Справа № 814/1860/17
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Миколаїв

04.10.2017 № 814/1860/17
Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула позовну заяву і додані до неї матеріали

Державної служби України з безпеки на транспорті, пр-т Перемоги, 14, м. Київ 135, 01135

доОСОБА_1, вул. Ярослава Мудрого, 10, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56100

простягнення коштів в сумі 21846,00 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.09.2017 суд позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 21 846,00 грн. залишив без руху та надав позивачу строк не пізніше 29.09.2017 усунути недоліки позову.

Відповідно до рекомендованого поштового відправлення із зворотною розпискою про його одержання заявник 18.09.2017 отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху, проте станом на 04.10.2017 останній у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду.

За приписами пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху.

Згідно частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 815/3470/17
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3470/17
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

05 жовтня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бойко О.Я.,

за участі:

секретаря судового засідання Белінського Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1, за довіреністю,

представника позивача ОСОБА_2, за довіреністю,

представника відповідача ОСОБА_3, за довіреністю,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до ГУ ДФС в Одеській області, ДПІ у Суворовському р-ні м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 24.05.2017 року №470-08, податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_4 до ГУ ДФС в Одеській області, ДПІ у Суворовському р-ні м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 24.05.2017 року №470-08, податкових повідомлень-рішень.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом для надання можливості надати до суду витребувані судом докази.

Представники позивача не заперечували щодо задоволення клопотання.

Суд, з огляду на зміст клопотання та думку сторін, дійшов висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для задоволення.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представника відповідача.

2.Зупинити провадження у справі.

3.Призначити наступне судове засідання на 23 жовтня 2017 року на 15 год. 00 хв.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя О.Я. Бойко
Справа № 813/3405/17
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3405/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 жовтня 2017 року

№ 813/3405/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали адміністративного позову Галицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова до Приватного акціонерного товариства (надалі ПАТ) «Львівський ізоляторний завод» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Окрім того, проведення попереднього судового засідання, в даному випадку, не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Мартинюка В.Я. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1.Відповідачу запропоновано надати суду до дня судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 815/4813/17
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4813/17
УХВАЛА

05 жовтня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кравченка М.М.;

за участі:

секретаря судового засідання Кушкань Т.В.;

представник позивача не з`явився;

представника відповідача ОСОБА_1 (довіреність від 13.09.2017 року),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БАУ-ЄВРОТЕХ» про відкликання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БАУ-ЄВРОТЕХ» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу від 06.09.2017 року № 4105, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БАУ-ЄВРОТЕХ» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу від 06.09.2017 року № 4105.

29.09.2017 року через канцелярію суду надійшло клопотання від представника позивача про відкликання позовної заяви та залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Перевіривши матеріали справи, з урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БАУ-ЄВРОТЕХ» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу від 06.09.2017 року № 4105 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.128, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Залишити без розгляду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БАУ-ЄВРОТЕХ» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу від 06.09.2017 року № 4105.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко