Справа № 458/911/15-а
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 вересня 2017 рокуЛьвів№ 876/6430/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Курильця А.Р.,

суддів Кушнерика М.П., Мікули О.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Турківської районної ради про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Турківського районного суду Львівської області від 26 квітня 2017 року у справі № 458/911/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Турківської районної ради про зобов'язання утриматись від вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Турківського районного суду Львівської області від 26 квітня 2017 року у справі № 458/911/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Турківської районної ради про зобов'язання утриматись від вчинення дій.

27.09.2017 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Турківської районної ради про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Турківському районному суді Львівської області відповідно до статті 122-1 КАС України.

Клопотання обґрунтовує неможливістю представнику прибути до суду.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями статті 122-1 КАС України суддя приходить до переконання, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні. Однак заявником не були зазначені такі виняткові причини.

Також колегія суддів враховує, що відповідно до ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Однак апеляційний суд не визнавав обов'язковою участь представника Турківської районної ради в судовому засіданні.

За таких обставин, клопотання Турківської районної ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.122-1,185,254 КАС України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Турківської районної ради про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий А.Р. Курилець

Судді М.П. Кушнерик

О.І. Мікула