Справа № 804/5204/17
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 серпня 2017 р. Справа № 804/5204/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Гончарова І.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Компанії "ПРОМІЛА ЕНТЕРПРАЙЗИС ЛІМІТЕД", Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЗК-ДНІПРО" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" ОСОБА_1, третя особа 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАР ТРЕЙДИНГ", третя особа 2: Приватне підприємство "АЛЬФА-БІЛДЕ", третя особа 3: ОСОБА_2, третя особа 4: ОСОБА_3, третя особа 5: ОСОБА_4, третя особа 6: ОСОБА_5 про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2017 року Компанія "ПРОМІЛА ЕНТЕРПРАЙЗИС ЛІМІТЕД", Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЗК-ДНІПРО" звернулись до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" ОСОБА_1, третя особа 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАР ТРЕЙДИНГ", третя особа 2: Приватне підприємство "АЛЬФА-БІЛДЕ", третя особа 3: ОСОБА_2, третя особа 4: ОСОБА_3, третя особа 5: ОСОБА_4, третя особа 6: ОСОБА_5 про визнання дій протиправними.

Відповідно до частини 2 статті 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Після одержання позовної заяви суддя з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України (частина 1 статті 107 КАС України).

Відповідно до частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Суд зазначає, що позивачем не надано жодних доказів, які б підтверджували обставини, що зазначені позовній заяві.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України, позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху.

Отже, враховуючи наведене позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви з доказами на підтвердження обставин, які зазначені в позовні заяві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Компанії "ПРОМІЛА ЕНТЕРПРАЙЗИС ЛІМІТЕД", Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЗК-ДНІПРО" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" ОСОБА_1, третя особа 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАР ТРЕЙДИНГ", третя особа 2: Приватне підприємство "АЛЬФА-БІЛДЕ", третя особа 3: ОСОБА_2, третя особа 4: ОСОБА_3, третя особа 5: ОСОБА_4, третя особа 6: ОСОБА_5 про визнання дій протиправними залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 19.08.2017 року для усунення недоліків шляхом надання до суду доказів на підтвердження обставин, які зазначені в позовні заяві.

В разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала позов.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Гончарова