Справа № 2а/1570/1694/11
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/1694/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Комінтернівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.12.2014 року

та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2017 року

у справі № 2а/1570/1694/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмарин»

до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Комінтернівською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14.08.2017 року касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

В межах строку, визначеного ухвалою від 14.08.2017 року, скаржник надіслав платіжне доручення № 266 від 23.08.2017 року про сплату судового збору у розмірі 2 040, 00 грн. та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення судів попередніх інстанцій.

Відповідно до частини другої статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що постанова суду апеляційної інстанції постановлена 13.06.2017 року, повний текст якої виготовлено 15.06.2017 року. Скаржник вказує, що копію постанови суду апеляційної інстанції ним отримано 17.07.2017 року. При цьому з касаційною скаргою скаржник звертається до суду касаційної інстанції лише 11.08.2017 року.

Згідно з частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Обґрунтовуючи підстави для поновлення строку касаційного оскарження, скаржник вказує, що причиною пропуску строку стало те, що податковий орган мав змогу сплатити судовий збір лише 23.08.2017 року, однак належних доказів на підтвердження вказаних обставин скаржником не надано, як не надано доказів та обґрунтувань фактичної відсутності коштів, вчинення будь-яких дій, спрямованих на отримання достатнього для сплати судового збору фінансування з Державного бюджету України з моменту отримання копії рішення суду апеляційної інстанції до фактичної сплати судового збору.

Поважними визнаються обставини, які є об’єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Таким чином, причини, наведені заявником не є поважними та не можуть бути підставою для поновлення пропущеного скаржником строку на касаційне оскарження.

Абзацами першим та другим частини четвертої ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

З огляду на те, що підстави пропуску строку звернення з касаційною скаргою, вказані Комінтернівською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області визнані неповажними, а інших підстав скаржником не надано, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись частиною четвертою ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Комінтернівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.12.2014 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2017 року у справі № 2а/1570/1694/2011 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ачені КАС України.

Суддя Ю.І. Цвіркун