Справа № 815/4715/17
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4715/17
УХВАЛА

29 вересня 2017 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Харченко Ю.В.

При секретарі Рудченко О.І.

Розглянувши в порядку письмового провадження клопотання повноважного представника відповідача - Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України (від 29.09.2017 р. вхід.№26897/17) щодо зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України про визнання протиправними та скасування Наказів від 23.06.2017р. №743-аг, від 03.07.2017р. №774-аг в частині, що стосуються ОСОБА_2.

У судове засідання 29.09.2017 р. позивач - ОСОБА_2 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, та своєчасно.

29.09.2017 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання (вхід.№26897/17) за підписом повноважного представника відповідача Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України - Москальової М.В. про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, з підстав необхідності повторного сповіщення та виклику позивача у судове засідання.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, з урахуванням того, що позивач - ОСОБА_2 у судове засідання 29.09.2017р. не з'явився, судом ухвалено рішення щодо розгляду клопотання повноважного представника відповідача - Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України (від 29.09.2017 р. вхід.№26897/17) щодо зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання повноважного представника відповідача - Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України (від 29.09.2017 р. вхід.№26897/17), задовольнити, та зупинити провадження по справі до 18.10.2017р. - 12год. 15хв., з підстав необхідності повторного сповіщення та виклику у наступне судове засідання позивача- ОСОБА_2.

Керуючись ч.7 ст.9, ч.6 ст.128, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повноважного представника відповідача - Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України (від 29.09.2017р. вхід.№26897/17) щодо зупинення провадження у справі №815/4715/17, до терміну встановленого судом, задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 815/4715/17 за позовом ОСОБА_2 до Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України про визнання протиправними та скасування Наказів від 23.06.2017р. №743-аг, від 03.07.2017р. №774-аг в частині, що стосуються ОСОБА_2, до 18.10.2017р. - 12год. 15хв., з підстав необхідності повторного сповіщення та виклику у наступне судове засідання позивача- ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.