overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-17617/11
Суддя: Купавська Н. М.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 05.10.2017
Провадження № 6а/320/63/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

при секретарі Чудаковій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення,

УХВАЛИВ:

Відмовити державному виконавцю відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ ОСОБА_1 в задоволенні подання про зміну способу та порядку виконання постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 вересня 2011 року за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Мелітополі Запорізької області про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «дітям війни».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали у повному обсязі шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

З мотивованою ухвалою сторони можуть ознайомитись з 09 жовтня 2017 року.

СУДДЯ:
Справа № 337/1386/17
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 337/1386/17
Справа № 2-а/337/ 122/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частина)

06 жовтня 2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г. Є.

при секретарі Куліш Л.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 1 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м.Запоріжжі ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,

Керуючись ст. 2, 9, 11, 17, 122, 158, 160, 161, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову про накладання адміністративного стягнення серії АР № 046477 від 18.01.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1, 126 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик
Справа № 320/4131/17
Суддя: Міщенко Т. М.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 05.10.2017
Справа N 320/4131/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.В.

при секретарі Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі справу відкриту за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС України про визнання незаконною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться справа, відкрита за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС України про визнання незаконною та скасування постанови.

29.09.2017 року від позивача надійшла заява про залишення зазначеного адміністративного позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Отже, суд вважає за можливе залишити зазначену позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС України про визнання незаконною та скасування постанови- залишити без розгуляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 335/11101/17
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі
15 вересня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Запорізької міської ради від 30.08.2017 року №86,-
Позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження по справі судом не виявлено, у звязку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.107 КАС України,
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Запорізької міської ради від 30.08.2017 року №86.
Судове засідання по справі провести 29 вересня 2017 року о 09-15 годині.
Запропонувати відповідачу до 29.09.2017 року надати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, розяснивши, що відповідач повинен подати свої докази, чи повідомити про них до або під час судового засідання по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Воробйов
Справа № 320/4120/17
Суддя: Міщенко Т. М.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 05.10.2017
Справа № 320/4120/17
У Х В А Л А
5 жовтня 2017 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги,
встановив:
В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги.
15.09.2017 від представника відповідача - Запорізького обласного військового комісаріату до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції між Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області та Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.
Відповідно до ст. 122-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, вважаю за необхідне провести судове засідання 10.11.2017, о 09 год. 45 хв. в режимі відеоконференції між Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області та Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.
Керуючись ст.ст. 122-1, 165 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, призначене на 10 листопада 2017 року, о 09 год. 45 хв. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області (м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11) та Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51).
Доручити Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритого судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються судом, який розглядає адміністративну справу, за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 335/11101/17
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

(вступна та резолютивна частини)
05 жовтня 2017 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Огневюк Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -
Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити.
Визнати протиправним та скасувати рішення Запорізької міської ради від 30.08.2017 року №86 „Про обмеження роздрібної торгівлі алкогольними, слабоалкогольними напоями та пивом (крім безалкогольного) на території м. Запоріжжя з 22-00 години до 12-00 години.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Воробйов А.В.
Справа № 336/5478/17
Суддя: Галущенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пр. 2-а/336/492/2017
У Х В А Л А

Про відкриття провадження

2 жовтня 2017 р.

Суддя місцевого суду Шевченківського району м.Запоріжжя ОСОБА_1,перевіриши виконання вимог ст.105-106 КАС України адміністративним позовом

Шевченківського об*єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця в частині стягнення з боржника виконавчого збору,-

В С Т А Н О В И В:

28.09.2017 року Шевченківське об*єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя звернулося до суду із позовом до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця в частині стягнення з боржника виконавчого збору.

Позовна заява відповідає вимогам,встановленим ст.106 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Шевченківському районному суду м.Запоріжжя.

Встановлених законом підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Галущенко Ю.А.

Керуючись ст.107 КАС України,суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Шевченківського об*єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця в частині стягнення з боржника виконавчого збору.

Судове засідання призначити на 11.00 год. 27.10.2017 р.,викликати осіб,які беруть участь у справі.

Копію позову та доданих матеріалів вручити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Галущенко
Справа № 336/5480/17
Суддя: Галущенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пр. 2-а/336/483/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі та

розгляд справи в скороченому провадженні

2 жовтня 2017 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., перевіривши виконання вимог ст.105-106 КАС України за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Шевченківського об*єднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам,встановленим ст.106 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства,справа підсудна Шевченківському районному суду м.Запоріжжя за місцем проживання позивача .

Встановлених законом підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в скороченому провадженні без виклику осіб, які беруть участь у справі та без проведення судового засідання.

Керуючись ст.1832 КАС України КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 до Шевченківського об*єднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинення дій.

Копію позовної заяви, доданих матеріалів та цієї ухвали надіслати відповідачу.

Відповідачу пропонується в 10-денний строк з дня одержання ухвали та матеріалів позову надати письмові заперечення с посиланням на докази,якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Галущенко
Справа № 336/5485/17
Суддя: Галущенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пр. 2-а/336/495/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі та

розгляд справи в скороченому провадженні

2 жовтня 2017 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., перевіривши виконання вимог ст.105-106 КАС України за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Шевченківського об*єднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам,встановленим ст.106 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства,справа підсудна Шевченківському районному суду м.Запоріжжя за місцем проживання позивача .

Встановлених законом підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в скороченому провадженні без виклику осіб, які беруть участь у справі та без проведення судового засідання.

Керуючись ст.1832 КАС України КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 до Шевченківського об*єднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинення дій.

Копію позовної заяви, доданих матеріалів та цієї ухвали надіслати відповідачу.

Відповідачу пропонується в 10-денний строк з дня одержання ухвали та матеріалів позову надати письмові заперечення с посиланням на докази,якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Галущенко
Справа № 336/2710/17
Суддя: Галущенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 жовтня 2017 р. Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., перевіривши виконання вимог ст. 19, 106-108 КАС України за позовом

ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2017 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинення дій.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.05.2017 р. позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинення дій, залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

Копія ухвали про залишення позовної заяви буз руху направлялася позивачеві двічі рекомендованим листом з повідомленням, яка 08.09.2017 року вручена особисто позивачу, про що в матеріалах справи міститься поштове повідомлення.

В указаний строк ухвала суду про залишення позовної заяви без руху виконана не була.

П.1 ч.3 ст. 108 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин суддя вважає, що є підстави повернути позов ОСОБА_2 як неподаний.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинення дій - повернути заявникові як неподану.

Заявнику розяснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 5 днів з наступного дня після її проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Галущенко
Справа № 330/1462/17
Суддя: Гусарова В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1462/17

2-а/330/18/2017

"06" жовтня 2017 р. смт. Якимівка Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Гусарової В.В.

при секретарі Колєдаєвої Л.І.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Запорізькій області про визнання незаконною постанови про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в:

24.07.2017 р позов надійшов до суду .

06.10.2017 р. у судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі в звязку з тим, що Запорізьким окружним адміністративним судом розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Акімжилсервіс» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про визнання незаконною та скасування постанови від 03.07.2017 року № 28/1008-23.3/2001 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності (справа № 808/2162/17). Предметом спору в зазначених справах є постанови про накладення штрафу за порушення вимог містобудівного законодавства при проведені робіт на земельній ділянці біля багатоповерхового житлового будинку № 109 по вул. Центральна в смт. Якимівка, Запорізької області.

У відповідності ст.156 ч.1 п.3 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження по вказаній адміністративній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 156 ч.1 п.3 КАС України, суд

Ухвалив :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Запорізькій області про визнання незаконною постанови про адміністративне правопорушення - зупинити до набрання законної сили рішення Запорізького окружного адміністративного суду за позовом ТОВ «Акімжилсервіс» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про визнання незаконною та скасування постанови від 03.07.2017 року № 28/1008-23.3/2001 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга. Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Якимівський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Гусарова В.В.
Справа № 461/6258/17
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6258/17
Провадження № 2-а/461/530/17
У Х В А Л А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

03.10.2017 Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Думич Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Львові ОСОБА_2 про скасування постанови серії ЕАА №159051 від 04.09.2017 року,

в с т а н о в и в :

сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши учасників процесу про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.ст.128, 41 ч.1, 158 ч.2 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Львові ОСОБА_2 про скасування постанови серії ЕАА №159051 від 04.09.2017 року, до 02 листопада 2017 року 09:30 год.

В судове засідання викликати сторони, повідомити про наслідки неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 336/5511/17
Суддя: Галущенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пр. 2-а/336/498/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі та

розгляд справи в скороченому провадженні

2 жовтня 2017 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., перевіривши виконання вимог ст.105-106 КАС України за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Шевченківського об*єднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам,встановленим ст.106 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства,справа підсудна Шевченківському районному суду м.Запоріжжя за місцем проживання позивача .

Встановлених законом підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в скороченому провадженні без виклику осіб, які беруть участь у справі та без проведення судового засідання.

Керуючись ст.1832 КАС України КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 до Шевченківського об*єднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинення дій.

Копію позовної заяви, доданих матеріалів та цієї ухвали надіслати відповідачу.

Відповідачу пропонується в 10-денний строк з дня одержання ухвали та матеріалів позову надати письмові заперечення с посиланням на докази,якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Галущенко