Справа № 826/4058/16
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №826/4058/16 Головуючий у 1- й інстанції Арсірій Р.О. Суддя - доповідач: Аліменко В.О.
У Х В А Л А

26 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Аліменка В.О.,

суддів Кобаля М.І., Кучми А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в Ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у м. Києві, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у м. Києві №5, третя особа Богуславське відділення поліції Миронівського відділу поліції про визнання протиправними та скасування наказу, поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.04.2017 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій останній просить Постанову суду першої інстанції скасувати та постановити по справі нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2017 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у м. Києві залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.04.2016 року - без змін.

12.09.2017 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду від позивача о справі надійшло клопотання про виправлення описки.

У ході розгляду питання про виправлення описки колегією суддів встановлено, що при ухваленні судом апеляційної інстанції ухвали від 05.09.2017 року в описовій частині останньої допущено описку, зокрема не вірно зазначено посаду, на яку слід поновити позивача.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ст.169 КАС України, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Описки й очевидні арифметичні помилки у судових рішеннях (постановах чи ухвалах) не можна вважати процесуальними порушеннями, тому їх виправлення не потребує оскарження і перегляду судового рішення судом вищої інстанції. Коментована стаття містить простіший порядок усунення таких помилок судом, що їх допустив.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст. ст. 165, 169, 197, 212, 254 КАС України, колегія Київського апеляційного адміністративного суду, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2017 року, замінивши в описовій частині посаду, на якій слід поновити ОСОБА_2, зокрема в абзаці одинадцятому на шостому аркуші рішення з невірного: «старшого інспектора-чергового батальйону супроводження ГУ НП у місті Києві з 29 січня 2016 року» на вірне «помічника чергового Богуславського відділення поліції Рокитнянського відділу поліції ГУ НП в Київській області з 17.02.2016 року» та в абзаці сімнадцятому шостого аркушу рішення з невірного: «старшого інспектора Святошинського управління поліції» на вірне «помічника чергового Богуславського відділення поліції Рокитнянського відділу поліції ГУ НП в Київській області», в абзаці другому четвертого аркушу рішення змінити з невірного: «командиром батальйону супроводження ГУ ПН у м. Києві» на вірне «безпосереднім керівником».

Дана ухвала є невід'ємною частиною Ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя В.О. Аліменко

Судді М.І. Кобаль

А.Ю. Кучма

Головуючий суддя Аліменко В.О.

Судді: Кучма А.Ю.

Кобаль М.І.