overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-13805/11
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 листопада 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м.Ірпені про перерахунок пенсії

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом ,який не відповідає ст..106 КАС України,а саме адміністративний позов не оплачений судовим збором та не додано докази сплати судового збору.

З 01.11.2011р набрав чинності Закон УкраїниПро судовий збір,Згідно якого при подачі до суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати,що становить 28гр23 коп..

Судовий збір підлягає сплаті мешканцями міста Ірпеня( Гостомеля,Коцюбинського,Ворзеля )на рахунок №0007,код отримувача 23569441,код банку 821018 ,код класифікації 22030001.,а мешканцями міста Буча на рахунок №0008,код отримувача 23569441,код банку 821018 ,код класифікації 22030001.

Керуючись ст. 106,109 КАС України

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м.Ірпені про перерахунок пенсії- залишити без руху.Позивачу надати строк до 04.12.2011р для усунення недоліків.

В разі не усунення недоліків у визначений строк,позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд на протязі 5 деів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-3868/11
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3868/11
У Х В А Л А

10 травня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України у Київській області про скасування постанови про адмінправопорушення

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом,який не відповідав вимогам ст. 106 КАС України.,а саме як вбачається зі змісту адміністративного позову позивач оскаржує дії інспектора ДАІ по складанню протоколу та притягнення його до адмінвідповідальнотсі,але не притягує до участі у справі даного інспектора.Що стосується відповідача УДАІ ГУ МВС України у Київській області,то зі змісту позовної заяви не вбачається у чому протиправні дії чи бездіяльність даного відповідача та які позовні вимоги до даного відповідача заявляє позивач.

Ухвалою Ірпінського міського суду від 26.04.2011р позивачу було надано строк до 06.05.2011р для усунення недоліків.

05.05.2011р до суду надійшов адміністративний позов,який також не відповідає вимогам ст.. 106 КАС України,а саме до позовної заяви не додано відповідної кількості копії позовної заяви із додатками для вручення відповідачам по справі.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України у Київській області про скасування постанови про адмінправопорушення -залишити без руху.Позивачу надати строк до 20.05.2011р для усунення зазначених у ухвалі суду недоліків.У разі не усунення недоліків у визначений строк,позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-13838/11
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 листопада 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м.Буча про перерахунок пенсії

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом ,який не відповідає ст..106 КАС України,а саме адміністративний позов не оплачений судовим збором.

З 01.11.2011р набрав чинності Закон УкраїниПро судовий збір,Згідно якого при подачі до суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати,що становить 28гр23 коп..

Судовий збір підлягає сплаті мешканцями міста Ірпеня( Гостомеля,Коцюбинського,Ворзеля )на рахунок №0007,код отримувача 23569441,код банку 821018 ,код класифікації 22030001.,а мешканцями міста Буча на рахунок №0008,код отримувача 23569441,код банку 821018 ,код класифікації 22030001.

Керуючись ст. 106,109 КАС України

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м.Буча про перерахунок пенсії- залишити без руху.Позивачу надати строк до 04.12.2011р для усунення недоліків.

В разі не усунення недоліків у визначений строк,позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд на протязі 5 деів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-13825/11
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 листопада 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м.Буча про перерахунок пенсії

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом ,який не відповідає ст..106 КАС України,а саме адміністративний позов не оплачений судовим збором.

З 01.11.2011р набрав чинності Закон УкраїниПро судовий збір,Згідно якого при подачі до суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати,що становить 28гр23 коп..

Судовий збір підлягає сплаті мешканцями міста Ірпеня( Гостомеля,Коцюбинського,Ворзеля )на рахунок №0007,код отримувача 23569441,код банку 821018 ,код класифікації 22030001.,а мешканцями міста Буча на рахунок №0008,код отримувача 23569441,код банку 821018 ,код класифікації 22030001.

Керуючись ст. 106,109 КАС України

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м.Буча про перерахунок пенсії- залишити без руху.Позивачу надати строк до 04.12.2011р для усунення недоліків.

В разі не усунення недоліків у визначений строк,позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд на протязі 5 деів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-13375/11
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 листопада 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у м.Буча про перерахунок пенсії

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом,який не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.,а саме позовні вимоги не конкретизовані,не зазначено дату із якої позивач просить перерахувати пенсію.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у м.Буча про перерахунок пенсії -залишити без руху.Позивачу надати строк до 01.12.2011р для усунення зазначених у ухвалі суду недоліків.У разі не усунення недоліків у визначений строк,позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-13801/11
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 листопада 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м.Буча про перерахунок пенсії

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом ,який не відповідає ст..106 КАС України,а саме адміністративний позов не оплачений судовим збором та не додано докази сплати судового збору.

З 01.11.2011р набрав чинності Закон УкраїниПро судовий збір,Згідно якого при подачі до суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати,що становить 28гр23 коп..

Судовий збір підлягає сплаті мешканцями міста Ірпеня( Гостомеля,Коцюбинського,Ворзеля )на рахунок №0007,код отримувача 23569441,код банку 821018 ,код класифікації 22030001.,а мешканцями міста Буча на рахунок №0008,код отримувача 23569441,код банку 821018 ,код класифікації 22030001.

Керуючись ст. 106,109 КАС України

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м.Буча про перерахунок пенсії- залишити без руху.Позивачу надати строк до 04.12.2011р для усунення недоліків.

В разі не усунення недоліків у визначений строк,позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд на протязі 5 деів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-8288/11
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8288/11
У Х В А Л А

12 вересня 2011року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Ірпінь про перерахунок пенсії

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання протиправними дій відповідача та про перерахунок і виплату йому пенсії відповідно до ст.39,51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за останні 6 місяців.

Відповідно до ч 2 ст. 99 КАС України "Для звернення до адміністратитивного суду за захистом прав,свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк,який обчислюється з дня,коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення своїх прав,свобод чи інтересів".

Адміністративний позов позивачем був поданий до суду в межах строку ,передбаченого ст.99 КАС України .

Відповідно до ст. 107 ч 1 п 5 КАС України "Суддя після отримання позовної заяви з"ясовує,чи подано адміністративний позов у срок,установлений законом(якщо подано заяву про поновлення цього строку,то чи є підстави для її задоволення".

Відповідно до ст. 107 ч 2 КАС України "Суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви,якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви,залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі".

Враховуючи ,що позивачем адміністративний позов поданий в межах строку позовної давності, суд вважає за необхідне відкрити скорочене провадження відповідно до вимог ст. 107,183-2 КАС України.

Керуючись ст.99,100,106,107,183-2 КАС України

У Х В А Л И В :

1.Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Ірпінь про перерахунок пенсії.

2.Копію адміністративного позову із додатками направити відповідачу для ознайомлення та подачі заперечень.

3.Рекомендувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали суду та копій документів. Розяснити відповідачу,що у разі неподання письмових заперечень на даний адміністративний позов у зазначений термін,справа буде розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів не пізніше трьох днів з дня закінчення строку,передбаченого ч 3 ст.183-2 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 діб з моменту отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги,якщо скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги,ухвала,якщо її не скасовано,набирає законнлї сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-5959/11
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5959/11
У Х В А Л А

11 липня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до селищного голови ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду із адміністративним позовом,який не відповідає вимогам ст. 106 КАС України,а саме :як вбачається зі змісту позовної заяви позивачка оскаржує дії селищного голови,вчинені ним у грудні 2010р.

Відповідно до ст.. 99 КАС України Для звернення до адміністративного суду за захистом прав,свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк,який,якщо не встановлено інше,обчислюється з дня,коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав,свобод чи інтересів.

При подачі позовної заяви до суду,позивачка не посилається на ті обставини,коли саме (якого числа) вона дізналась про порушення її прав та не посилається на докази на підтвердження даних обставин справи,що позбавляє суд у передбаченому законом порядку вирішити питання про відкриття провадження у справі. У разі пропущення строків,визначених ст.. 99 КАС України ,позивачка відповідно вимог ст.. 106 КАС України, при подачі позову повинна подати клопотання про поновлення їй даного строку із посиланням на докази поважності причин пропуску даного строку.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до селищного голови ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії-залишити без руху.Позивачці надати строк для усунення недоліків до 21.07.2011р.В разі неусунення недоліків в призначений строк,позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-12239/11
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 листопада 2011року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Ірпінь про перерахунок пенсії

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання протиправними дій відповідача та про перерахунок і виплату пенсії відповідно до ст. 57 Закону України Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи .

Відповідно до ч 2 ст. 99 КАС України "Для звернення до адміністратитивного суду за захистом прав,свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк,який обчислюється з дня,коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення своїх прав,свобод чи інтересів".

Адміністративний позов позивачем був поданий до суду в межах строку ,передбаченого ст.99 КАС України .

Відповідно до ст. 107 ч 1 п 5 КАС України "Суддя після отримання позовної заяви з"ясовує,чи подано адміністративний позов у срок,установлений законом,якщо подано заяву про поновлення цього строку,то чи є підстави для її задоволення".

Відповідно до ст. 107 ч 2 КАС України "Суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви,якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви,залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі".

Враховуючи ,що позивачем адміністративний позов ві межах строку позовної давності, суд вважає за необхідне відкрити скорочене провадження відповідно до вимог ст. 107,183-2 КАС України.

Керуючись ст.99,100,106,107,183-2 КАС України

У Х В А Л И В :

1.Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Ірпінь про перерахунок пенсії .

2.Копію адміністративного позову із додатками направити відповідачу для ознайомлення та подачі заперечень.

3.Рекомендувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали суду та копій документів. Роз"яснити відповідачу,що у разі неподання письмових заперечень на даний адміністративний позов у зазначений термін,справа буде розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів не пізніше трьох днів з дня закінчення строку,передбаченого ч 3 ст.183-2 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 діб з моменту отримання її копії. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги,якщо скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги,ухвала,якщо її не скасовано,набирає законнлї сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-10723/11
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 жовтня 2011року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Ірпіньпро перерахунок пенсії

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання протиправними дій відповідача та про перерахунок і виплату йому пенсії відповідно до ст. 39,51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи

Відповідно до ч 2 ст. 99 КАС України "Для звернення до адміністратитивного суду за захистом прав,свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк,який обчислюється з дня,коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення своїх прав,свобод чи інтересів".

Адміністративний позов позивачем був поданий до суду в межах строку ,передбаченого ст.99 КАС України .

Відповідно до ст. 107 ч 1 п 5 КАС України "Суддя після отримання позовної заяви з"ясовує,чи подано адміністративний позов у срок,установлений законом(якщо подано заяву про поновлення цього строку,то чи є підстави для її задоволення".

Відповідно до ст. 107 ч 2 КАС України "Суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви,якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви,залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі".

Враховуючи ,що позивачем адміністративний позов поданий в межах строку позовної давності, суд вважає за необхідне відкрити скорочене провадження відповідно до вимог ст. 107,183-2 КАС України.

Керуючись ст.99,100,106,107,183-2 КАС України

У Х В А Л И В :

1.Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Ірпінь про перерахунок пенсії.

2.Копію адміністративного позову із додатками направити відповідачу для ознайомлення та подачі заперечень.

3.Рекомендувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали суду та копій документів. Розяснити відповідачу,що у разі неподання письмових заперечень на даний адміністративний позов у зазначений термін,справа буде розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів не пізніше трьох днів з дня закінчення строку,передбаченого ч 3 ст.183-2 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 діб з моменту отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги,якщо скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги,ухвала,якщо її не скасовано,набирає законнлї сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-8241/11
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8241/11
У Х В А Л А

09 вересня 2011року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Ірпінь про перерахунок пенсії

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання протиправними дій відповідача та про перерахунок і виплату йому пенсії відповідно до ст.39,51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за останні 6 місяців.

Відповідно до ч 2 ст. 99 КАС України "Для звернення до адміністратитивного суду за захистом прав,свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк,який обчислюється з дня,коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення своїх прав,свобод чи інтересів".

Адміністративний позов позивачем був поданий до суду в межах строку ,передбаченого ст.99 КАС України .

Відповідно до ст. 107 ч 1 п 5 КАС України "Суддя після отримання позовної заяви з"ясовує,чи подано адміністративний позов у срок,установлений законом(якщо подано заяву про поновлення цього строку,то чи є підстави для її задоволення".

Відповідно до ст. 107 ч 2 КАС України "Суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви,якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви,залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі".

Враховуючи ,що позивачем адміністративний позов поданий в межах строку позовної давності, суд вважає за необхідне відкрити скорочене провадження відповідно до вимог ст. 107,183-2 КАС України.

Керуючись ст.99,100,106,107,183-2 КАС України

У Х В А Л И В :

1.Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Ірпінь про перерахунок пенсії.

2.Копію адміністративного позову із додатками направити відповідачу для ознайомлення та подачі заперечень.

3.Рекомендувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали суду та копій документів. Розяснити відповідачу,що у разі неподання письмових заперечень на даний адміністративний позов у зазначений термін,справа буде розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів не пізніше трьох днів з дня закінчення строку,передбаченого ч 3 ст.183-2 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 діб з моменту отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги,якщо скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги,ухвала,якщо її не скасовано,набирає законнлї сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2