Справа № 813/3269/17
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3269/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 жовтня 2017 року

Справа № 813/3269/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Ланкевич Андрій Зіновійович, перевіривши матеріали адміністративного позову Національного Університету «Львівська політехніка» до Міністерства культури України про визнання протиправним та скасування припису, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати припис відповідача від 23.08.2017 року №26/10/74-17, згідно якого зупинено проведення земляних та будь-яких інших будівельних робіт на об’єкті будівництва «Багатоквартирний житловий будинок з гаражами та стоянками із знесенням споруд котельні на вул.Лукаша (будинок №2 на генплані) у м.Львові для працівників університету)».

Ухвалою від 26.09.2017 року суд залишив зазначену позовну заяву без руху, а позивачу надав строк для усунення виявлених недоліків, а саме до 05.10.2017 року включно. У встановлений строк позивач виконав ухвалу суду.

Крім того, позивач подав клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії оскаржуваного у даній справі припису від 23.08.2017 року №26/10/74-17 про усунення порушення вимог законодавства у сфері охорони культурної спадщини, виданого Міністерством культури України, згідно якого вимагається від Національного Університету «Львівська політехніка» та Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-ремонтне підприємство «ТЕХНОБУД» зупинити проведення земляних та будь-яких інших будівельних робіт на об’єкті будівництва «Багатоквартирний житловий будинок з гаражами та стоянками із знесенням споруд котельні на вул.Лукаша (будинок №2 на генплані) у м.Львові для працівників університету)» до набрання постановою суду в адміністративній справі законної сили.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. На стадії вирішення питання про відкриття провадження підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів суд вважає за необхідне провести попереднє судове засідання.

Одночасно сторонам повідомляється зміст частин 1, 6 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Керуючись ст.ст.17-19, 23, 107, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовом Національного Університету «Львівська політехніка» до Міністерства культури України про визнання протиправним та скасування припису.

2. Попереднє судове засідання відбудеться 18 жовтня 2017 року о 09:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2, 3-й поверх, зал судових засідань №5).

3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Ланкевичем А.З. одноособово.

5. Клопотання про вжиття заходів забезпечення позову розглянути у судовому засіданні колегією суддів у складі: головуючий суддя Ланкевич А.З., судді: Карп’як О.О., Мартинюк В.Я., яке відбудеться 09 жовтня 2017 року о 09:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2, 3-й поверх, зал судових засідань №5).

6. Про місце, дату і час розгляду клопотання про забезпечення позову повідомити сторін технічними засобами зв’язку (телефоном).

7. Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви з додатками та копію клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

8. Зобов’язати відповідача до дати проведення попереднього судового засідання надати суду письмові заперечення проти позову, в разі заперечення такого, та всі матеріали з приводу даного спору.

9. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ланкевич А.З.