overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 336/7500/16-а (2-а/336/56/2017)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 вересня 2017 рокусправа № 336/7500/16-а (2-а/336/56/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2017 року у справі № 336/7500/16-а(2-а/336/56/2017) за апеляційною скаргою апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 23 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2017 року розгляд апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 23 січня 2017 року по справі № 336/7500/16-а(2-а/336/56/2017) поновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду в апеляційному суді на 20 вересня 2017 року о 13:40.

Однак, перевіривши матеріали справи, суддя зазначає, що в ухвалі допущено описку, а саме невірно вказана дата складання ухвали "30 серпня 2020 року" замість " 30 серпня 2017 року".

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі про призначення до справи до розгляду, вказавши дату складання "30 серпня 2017 року".

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2017 року у справі № 336/7500/16-а(2-а/336/56/2017), та вірно зазначити дату складання "30 серпня 2017 року" замість "30 серпня 2020 року".

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Суддя С.В.Чабаненко
Справа № 214/956/17 (2-а/214/115/17)
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 вересня 2017 року справа № 214/956/17 2-адр/214/3/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 31 липня 2017 року у справі № 214/956/17 (2-адр/214/3/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись частинами 3,4 статті 183-2, статтями 186, 187,189, 190 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 31 липня 2017 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 01 листопада 2017 року.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Баранник Н.П. (головуючий), суддів - Дурасової Ю.В. Щербака А.А. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Баранник

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

49083, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29 телефакс:

http://apladm.dp.court.gov.ua/sud9101 Код

21 вересня 2017 р. № 214/956/17(2-адр/214/3/17) (872/9700/17) - 12РЕКОМЕНДОВАНЕ (з повідомленням)

ОСОБА_1

АДРЕСА_1, 50036

Криворізьке центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

вул. Покровська, 17 а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50042

СУДОВА ПОВІСТКА-ПОВІДОМЛЕННЯ

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу від 31 липня 2017 р. у справі № 214/956/17(2-адр/214/3/17).

Вищезазначена адміністративна справа призначена до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 01.11.17 р.

Додатки:

1) апелянту(ам): - копія ухвали про відкр. провадж., інф. про права та обов'язки;

2) іншим адресатам: - копія ухвали про відкр. провадж., інф. про права та обов'язки, копія апел. скарги.

Помічник судді

Дніпропетровського апеляційного

адміністративного суду: Я.А. Ручка
Справа № П/811/1417/17
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"28" вересня 2017 р.справа № П/811/1417/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2017 року у справі № П/811/1417/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК" до Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницького Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання протиправними дій та скасування постанов, третя особа: Державне підприємство "Сетам",

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.08.2017 року клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову задоволено.

Не погодившись з ухвалою суду, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просила скасувати оскаржуване судове рішення.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2017 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначено справу до розгляду на 28 вересня 2017 року о 13:00.

26.09.2017 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.08.2017 року.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи, що заяву про відкликання апеляційної скарги подано до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, суд вважає за можливе задовольнити таку заяву та повернути апеляційну скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 193 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2017 року у справі № П/811/1417/17- повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.Ю.Чумак
Справа № 804/4682/17
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" вересня 2017 р. справа № 804/4682/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2017 р. у справі № 804/4682/17

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2017 р. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції ОСОБА_1 подана апеляційна скарга.

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом першої інстанції частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та у строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 цього Кодексу за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що у разі відсутності клопотань про розгляд справи за їх участю або неприбуття у судове засідання при належному повідомленні про дату, час і місце судового засідання, апеляційний розгляд справи може відбутися в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 23 жовтня 2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шлай
Справа № 804/15266/15
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державного підприємства "Придніпровська залізниця"

за адміністративним позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2016 р. адміністративний позов Державного підприємства "Придніпровська залізниця" задоволено частково.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції Державного підприємства "Придніпровська залізниця" подана апеляційна скарга.

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом першої інстанції частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та у строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 цього Кодексу за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Придніпровська залізниця".

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов’язки.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що у разі відсутності клопотань про розгляд справи за їх участю або неприбуття у судове засідання при належному повідомленні про дату, час і місце судового засідання, апеляційний розгляд справи може відбутися в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 23 жовтня 2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шлай
Справа № 194/601/17(2-а/194/21/17)
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 вересня 2017 року справа № 194/601/17 2-а/194/21/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2017 року у справі № 194/601/17 (2-а/194/21/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та забов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись частинами 3,4 статті 183-2, статтями 186, 187,189, 190 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2017 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 15 листопада 2017 року.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Баранник Н.П. (головуючий), суддів - Дурасової Ю.В. Щербака А.А. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Баранник

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

49083, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29 телефакс:

http://apladm.dp.court.gov.ua/sud9101 Код

22 вересня 2017 р. № 194/601/17(2-а/194/21/17) (872/9823/17) - 12РЕКОМЕНДОВАНЕ (з повідомленням)

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду Украни в Дніпропетровській області

пр-т. Шахтобудівників, 5,

м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51400

СУДОВА ПОВІСТКА-ПОВІДОМЛЕННЯ

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову від 05 вересня 2017 р. у справі № 194/601/17(2-а/194/21/17).

Вищезазначена адміністративна справа призначена до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 15.11.17 р.

Додатки:

1) апелянту(ам): - копія ухвали про відкр. провадж., інф. про права та обов'язки;

2) іншим адресатам: - копія ухвали про відкр. провадж., інф. про права та обов'язки, копія апел. скарги.

Помічник судді

Дніпропетровського апеляційного

адміністративного суду: Я.А. Ручка
Справа № 334/2642/17(2-а/334/359/17)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 жовтня 2017 року справа № 334/2642/17(2-а/334/359/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 04 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 13.09.2017 року апеляційна скарга заявника була залишена без руху через її наявні недоліки. 26.09.2017 року до суду надійшло клопотання у якості усунення недоліків апеляційної скарги. Надано квитанцію як доказ сплати судового збору, справу просить розглядати без участі.

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від "04" липня 2017 р.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до "11" жовтня 2017 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова
Справа № 804/6382/16
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

28 вересня 2017 рокусправа № 804/6382/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чумака С. Ю.,

суддів: Гімона М.М. Юрко І.В. ,

секретар судового засідання: Федосєєва Ю.В.,

за участі представника позивача Юрченко О.О., представника відповідача 2 та третьої особи Коваль В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі апеляційні скарги Державної фіскальної служби України, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року у справі № 804/6382/16 за позовом Державного підприємства «Науково-виробниче об'єднання «Павлоградський хімічний завод» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (Відповідач 1), Державної фіскальної служби України (Відповідач 2) про скасування наказу та визнання дій протиправними, третя особа: Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС (на час розгляду апеляційної скарги Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби),

У Х В А Л И В:

Апеляційні скарги Державної фіскальної служби України, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року у справі № 804/6382/16 залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: С.Ю. Чумак

Суддя: М.М.Гімон

Суддя: І.В. Юрко
Справа № 389/1508/17(2-а/389/96/17)
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 вересня 2017 року справа 389/1508/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на постанову Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.07.2017 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Знам'янської районної державної адміністрації Кіровоградської області про виплату допомоги до 5 травня

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2017 відкрито апеляційне провадження та справа призначена до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 12.09.2017.

В зв'язку з відсутністю повідомлення сторін, керуючись статтями 190, 197 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи в порядку письмового провадження на 06 жовтня 2017 року.

Якщо сторони бажають особисто взяти участь в апеляційному розгляді справи, їм необхідно про це письмово повідомити до вказаної дати.

Суддя А.В.Суховаров
Справа № 804/5229/16
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/5229/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 вересня 2017 року

справа № 804/5229/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 липня 2017 р. по справі № 804/5229/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат"

до Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, Спеціалізованої держваної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС

про визнання протиправною бездіяльності, стягнення пені

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та у строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 цього Кодексу за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження .

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов’язки.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що у разі відсутності клопотань про розгляд справи за їх участю або неприбуття у судове засідання при належному повідомленні про дату, час і місце судового засідання, апеляційний розгляд справи може відбутися в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 19 жовтня 2017 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ю. Чумак