overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4801/17
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4801/17

Справа № 815/4801/17

УХВАЛА

02 жовтня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого – судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі №815/4801/17,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4. ч.2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/4801/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Софія” до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень до 18.10.2017 року.

Призначити судове засідання на 18.10.2017р. на 10:00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Аракелян М.М.
Справа № 815/3880/17
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3880/17

Справа № 815/3880/17

УХВАЛА

04 жовтня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді – Кравченка М.М.;

за участі:

секретаря судового засідання – Кушкань Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної служби геології та надр України до Державного підприємства «Одеська залізниця» про припинення права користування надрами, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Державної служби геології та надр України до Державного підприємства «Одеська залізниця» про припинення права користування надрами.

04.10.2017 року в судовому засіданні суд визнав обов’язковою особисту участь представника позивача в наступне судове засідання для вирішення питання про заміну відповідача на належного.

В зв’язку з цим, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, з метою виклику в наступне судове засідання представника позивача.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Суд, перевіривши матеріали справи, вирішив зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.128,156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі до 01 листопада 2017 року.

2. Призначити судове засідання на 01 листопада 2017 року о 11:00 год.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко
Справа № 821/956/17
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 жовтня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/956/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К. , розглянувши у порядку письмово провадження матеріали адміністративної справи за позовом Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до Державного реєстратора Комунального підприємства "Солом'янка-Сервіс" Ткаченко Тетяни Сергіївни, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікторія Індастріз" про скасування запису та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Херсонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області звернулось до суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора Комунального підприємства "Солом'янка-Сервіс" Ткаченко Тетяни Сергіївни, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікторія Індастріз" про скасування запису та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно частини четвертої статті 11 КАС України, суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування всіх обставин у справі.

Суд, вважає за необхідне витребувати документи, які мають значення для повного, всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Зобов'язати Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Херсонської міської ради надати до суду в термін до 23 жовтня 2017 року належним чином завірені копії документів на підставі яких здійснено реєстраційну дію про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані із змінами установчих документів від 06.12.2016 р. № 2043972 щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія Індастріз" ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 814/1932/17
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/1932/17

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 жовтня 2017 року

Справа № 814/1932/17

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Адміністративний позов подано у строк установлений статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Зобов’язати відповідача, суб’єкта владних повноважень надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали разом з інформацією про права та обов’язки направити сторонам по справі.

Копію позовної заяви з додатками направити на адресу відповідача.

Роз’яснити сторонам, що у відповідності до чаcтини 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження (зразок клопотання додається).

Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

Справа розглядатиметься суддею Лісовською Н.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 815/4017/17
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4017/17
УХВАЛА

04 жовтня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд

під головуванням судді Андрухіва В.В.

за участю секретаря Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування наказу та поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа, провадження в якій відкрито ухвалою від 09.08.2017 року.

Ухвалою суду від 31.08.2017 року провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи, до яких долучено заперечення відповідача та матеріали службового розслідування.

25.09.2017 року позивач подав до канцелярії суду уточнений та доповнений адміністративний позов.

Після поновлення провадження у справі в судовому засіданні 04.10.2017 року під час вирішення питання про прийняття до розгляду уточненого та доповненого позову та з'ясування судом питання поважності причини пропуску строку звернення до суду з вимогами, що містяться у цьому позові, представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження у справі для надання суду доказів отримання позивачем копій оскаржуваних наказів.

Позивач та його представник клопотання підтримали.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення об'єктивного розгляду питання прийняття уточненого та доповненого позову, з огляду на необхідність надання відповідачем додаткових доказів та дотримання при цьому встановлених ч.1 ст.122 КАС України процесуальних строків розгляду справи, суд вважає можливим зупинити провадження у справі до наступного судового засідання.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Провадження у справі № 815/4017/17 - зупинити до 17 жовтня 2017 року.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, у наступне судове засідання на 17.10.2017 року на 16:00 год.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції - протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 815/1273/17
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1273/17

справа № 815/1273/17

УХВАЛА

02 жовтня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.,

за участю секретаря - Левчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про продовження строку зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рисоіл-Юг» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27.06.2017 року провадження по справі було зупинено за клопотанням представника відповідача у зв’язку з необхідністю підготовки та надання до суду додаткових письмових доказів по справі.

Представник відповідача до судового засідання не з’явився, подав до канцелярії суду клопотання про продовження строку зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у зв’язку з необхідністю підготовки та надання до суду додаткових письмових доказів по справі.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про продовження строку зупинення провадження по справі.

Відповідно ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Розглянувши письмове клопотання представника відповідача та думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, що стосуються зазначеного клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України та враховуючи, що не відпали обставини, які зумовили зупинення провадження по справі, суд приходить до висновку щодо необхідності продовження строку зупинення провадження по справі до 26 жовтня 2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 102, 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про продовження строку зупинення провадження по справі № 815/1273/17 – задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження по справі № 815/1273/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рисоіл-Юг» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень – до 26 жовтня 2017 року.

Призначити судове засідання на 26 жовтня 2017 року о 14.10 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 815/4161/17
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4161/17
УХВАЛА

04 жовтня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСТІОН-ФУДС" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС в Одеській області №, №, № від 28.07.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "БАСТІОН-ФУДС" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС в Одеській області №, №, № від 28.07.2017 року.

Ухвалою суду від 14.08.2017 року було відкрито провадження по справі.

Під час судового засідання 04.10.2017 року суд розглядав клопотання представника відповідача щодо зупинення розгляду справи до моменту набрання законної сили судовим рішенням по справі № 815/3902/17 (вх.№ 27177/17 від 03.10.2017 року), представник позивача підтримав дане клопотання, тому суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження по справі до моменту набрання законної сили судовим рішенням в справі № 815/3902/17.

На підставі наведеного, керуючись п.3 ч.1 ст.156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСТІОН-ФУДС" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС в Одеській області №, №, № від 28.07.2017 року до моменту набрання законної сили судовим рішенням в справі № 815/3902/17.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 815/4873/17
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 жовтня 2017 року м.Одеса Справа № 815/4873/17

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

за участю: секретаря Сакара М.М., представників позивача ОСОБА_1. відповідача Кирилова І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління ДФС в Одеській області, Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Головного управління ДФС в Одеській області у якому просить визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу надати витребувані судом документи.

Представник позивача не заперечував.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, та враховуючи приписи ст. 122 КАС України щодо розумності строку протягом якого повинна бути розглянута та вирішена справа, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/4873/17 до 10.10.2017р. до 12год.00хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьої ст.160 КАС України, або без виклику особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 03.10.2017р.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 814/1954/17
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/1954/17

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04.10.2017

№ 814/1954/17

Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., розглянувши заяву і додані до неї матеріали

ВСТАНОВИВ:

До відкриття провадження у справі 03.10.2017 р. позивач подав заяву про відкликання позовної заяви та повернення сплаченої суми судового збору.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарг.

За таких обставин, адміністративний позов, а також сплачений судовий збір в сумі 1600 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 6 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути Приватному акціонерному товариству "Санта Україна".

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати заявнику невідкладно разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Повернути Приватному акціонерному товариству "Санта Україна" (код ЄДРПОУ 00309571) судовий збір у сумі 1600 грн. (одна тисяча шістсот гривень), сплачений платіжним дорученням №941 від 20.09.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 821/949/17
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/949/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

03 жовтня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/949/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом заступника керівника Генічеської місцевої прокуратури до Чкалівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області, за участю третіх осіб - Ковильненського комплексу школа-сад I ступеня Новотроїцької районної ради Херсонської області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Чкалівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області з питання не забезпечення безпечних умов руху транспортних засобів і пішоходів, у тому числі дітей, на територіях прилеглих до Воскресенської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів та Ковильненського комплексу школа - сад І ступеня;

- зобов'язати Чкалівську сільську раду Новотроїцького району Херсонської області вжити заходів щодо забезпечення безпечних умов руху транспортних засобів і пішоходів на територіях, прилеглих до Воскресенської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів та Ковильненського комплексу школа - сад І ступеня, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабміну від 10.10.2001 року № 1306 та ДСТУ 4100-2002 "Знаки дорожні. Загальні технічні умови. Правила застосування", шляхом обладнання прилеглих територій до Воскресенської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів та до Ковильненського комплексу школа - сад І ступеня дорожніми знаками 1.33 "Діти", які доповнити табличкою 7.1.1 "Відстань до об'єкту".

Відповідно до вимог частин 4, 5 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з ч. 4 ст. 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

За таких обставин суд вважає за необхідне витребувати у позивача оригінал позовної заяви та інші докази, якими він обґрунтовуватиме позовні вимоги.

Керуючись ст. ст. 11, 71 КАС України, суд, -

ухвалив:

Зобов'язати заступника керівника Генічеської місцевої прокуратури надати суду у строк до 31.12.2017 року оригінал позовної заяви з вхідним штампом канцелярії суду та додатки до позову, а також інші докази в обгрутовування позовних вимог.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 02.11.2017 року о 11:00 год.

Копії цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кисильова О.Й.