Справа № 825/1194/17
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 жовтня 2017 року Чернігів Справа № 825/1194/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Житняк Л.О., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки, допущеної в описовій та резолютивній частині ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.08.2017 у справі № 825/1194/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна судова адміністрація України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

01.08.2017 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна судова адміністрація України, в якому просить:

- визнати протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівської області щодо відмови у видачі позивачу довідки про розмір заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді, який не пройшов кваліфікаційне оцінювання, виходячи з посадового окладу в розмірі 10 мінімальних заробітних плат, яка складає 3 200 грн на місяць;

- зобов'язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Чернігівської області видати позивачу довідку про розмір заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді, який не пройшов кваліфікаційне оцінювання, виходячи з посадового окладу в розмірі 10 мінімальних заробітних плат - 32 000 грн, з надбавкою за стаж, відповідний до стажу позивача, та розміру матеріальної допомоги на оздоровлення.

Ухвалою суду від 15.08.2017 провадження у справі було зупинено та в описовій частині ухвали помилково зазначено іншу особу, а саме позивача ОСОБА_2 замість ОСОБА_1. Крім того, в резолютивній частині хвали від 15.08.2017 судом помилково зазначено номер справи, що зупиняється № 825/1216/17 замість належного № 825/1194/17.

В силу ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Оскільки позивачем у справі № 825/1194/17 є ОСОБА_1, суд вважає за необхідне виправити описку в описовій та резолютивній частинах ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.08.2017 та вказати "ОСОБА_1", як позивача у справі № 825/1194/17 замість "ОСОБА_2", а також замінити словосполучення "Зупинити провадження у справі № 825/1216/17 із встановленням терміну до 02.10.2017 та призначити розгляд справи на 03.10.2017 о 09:00" словосполученням "Зупинити провадження у справі № 825/1194/17 із встановленням терміну до 02.10.2017 та призначити розгляд справи на 03.10.2017 о 09:00".

Керуючись ст. ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в описовій та резолютивній частинах ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.08.2017 у справі № 825/1194/17, вказавши "ОСОБА_1", як позивача у справі № 825/1194/17 замість "ОСОБА_2", а також замінити словосполучення "Зупинити провадження у справі № 825/1216/17 із встановленням терміну до 02.10.2017 та призначити розгляд справи на 03.10.2017 о 09:00" словосполученням "Зупинити провадження у справі № 825/1194/17 із встановленням терміну до 02.10.2017 та призначити розгляд справи на 03.10.2017 о 09:00".

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.08.2017 у справі № 825/1194/17.

Копію ухвали суду надіслати відсутнім сторонам по справі до відома.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Житняк