Справа № 401/1477/17
Суддя: Мельничик Ю. С.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

копія
Справа № 401/1477/17 Провадження № 2-а/401/125/17

03 жовтня 2017 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю: секретаря Пилипенко Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Світловодського міського голови ОСОБА_1 до Світловодської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору заступник Світловодського міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради з гуманітарних питань ОСОБА_2, секретар Світловодської міської ради ОСОБА_3, депутат Світловодської міської ради ОСОБА_4, про визнання протиправним рішення та його скасування,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2017 року Світловодський міський голова ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Світловодської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору заступник Світловодського міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради з гуманітарних питань ОСОБА_2, про визнання протиправним рішення ради №874 від 23 травня 2017 року «Про внесення змін до рішення міської ради від 08 вересня 2015 року №1531 «Про структуру, штати виконавчих органів Світловодської міської ради», та його скасування.

Ухвалою від 12 червня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до попереднього судового засідання на 22 червня 2017 року.

Проте, належним чином повідомлений позивач та представник позивача, про що свідчать поштові повідомлення про одержання судових повісток (а.с.27-32), в попереднє судове засідання, яке призначалося на 22 червня 2017 року та на 11 липня 2017 року не з`явилися, причини неявки до суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подавали.

Ухвалою попереднього судового засідання від 24 липня 2017 року залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору секретаря Світловодської міської ради ОСОБА_3.

Ухвалою попереднього судового засідання від 12 вересня 2017 року залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору депутата Світловодської міської ради ОСОБА_4.

Належним чином повідомлений позивач та представник позивача, про що свідчать поштові повідомлення та розписки про одержання судових повісток (а.с.43,44,75), в судові засідання, які відбулися 12 вересня 2017 року та 03 жовтня 2017 року повторно не з`явилися, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подавали.

Належним чином повідомлений відповідач про що свідчать поштові повідомлення та про одержання судових повісток, не забезпечив явку представника в судові засідання, причини неявки до суду не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України у разі повторної неявки позивача в попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З матеріалів справи видно, що позивач та представник позивача, будучи належним чином повідомлений про час і місце поперєднього судового засідання, до суду повторно не зявилися, заяв про розгляд справи за їх відсутності від них не надійшло, тому у справі є підстави для залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155, ч.2 ст.155, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Світловодського міського голови ОСОБА_1 до Світловодської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору заступник Світловодського міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради з гуманітарних питань ОСОБА_2, секретар Світловодської міської ради ОСОБА_3 та депутат Світловодської міської ради ОСОБА_4, про визнання протиправними рішення та його скасування - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Світловодський міськрайонний суд поданням апеляції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_5