Справа № 815/4104/17
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

29 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/4104/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 09.08.2017р. по справі № 815/4104/17

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬКАРІМ-БУД"

відповідач Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області 3-ті особи Державна архітектурно-будівельна інспекція України, товариство з обмеженою відповідальністю "Арт Констракшен"

про визнання протиправними дій щодо проведення позапланового заходу, видачі наказу, оформлення направлення для проведення позапланового заходу, складання акту, протоколу та припису, скасування наказу та припису про усунення порушень вимог законодаства у сфері містобудівної діяльності,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 09.08.2017 р. задоволено частково заяву ТОВ "АЛЬКАРІМ-БУД" про забезпечення його позову до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними дій щодо проведення позапланового заходу, видачі наказу «Про проведення позапланового заходу» №209П від 01.08.2017р., оформлення направлення для проведення позапланового заходу №1064 від 01.08.2017року, складання акту №1064 від 04.08.2017 року, протоколу від 04.08.2017 року та припису від 04.08.2017 року, їх скасування.

На зазначену ухвалу суду Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області подав апеляційну скаргу, яка не яка не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, а саме: до скарги не додано документу про сплату судового збору.

Апелянт заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Розглянувши заявлене клопотання, суддя приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на зазначене:

Відповідно до ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Аналогічне положення закріплено і у ст. 8 Законі України "Про судовий збір", якою передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Своє клопотання про відстрочення сплати судового збору апелянт аргументує відсютністю коштів на сплату судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Однак, апелянтом не надано до суду жодного доказу на підтвердження заявленого клопотання, у зв'язку з чим підстави для його задоволення відсутні.

Апелянт не являється особою, яка звільнена від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», а оскаржувана ухвала є об'єктом справляння судового збору згідно ст.3 Закону, тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України, має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до п.п.5 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2017 р. складає 1600 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач УК у м. Одесі / Приморський р-н./ 22030101 , банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011, Код ЄДРПОУ суду 34380461, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи все вищезазначене, суддя вважає, що подана апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2017 року.

Апеляційну скаргу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 20.10.2017 р.

Роз'яснити Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Бойко А.В.