Справа № 640/13046/17
Суддя: Муратова С. О.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

02 жовтня 2017 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти 7 батальйону 4 Управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова 22.08.2017 поштою надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, який ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 23.08.2017 залишено без руху, зокрема, згідно залученої до адміністративного позову копії постанови серія АР №911124 від 05.03.2017, вказану постанову складено за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 122, ч. 6 ст. 121 КпАП України. Постанову серії АР №911124 від 05.03.2017 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності саме за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 122, ч. 6 ст. 121 КпАП України, матеріали, що додані до адміністративного позову не містили. Крім того, до адміністративного позову додано заяву про поновлення строків на оскарження від 18.08.2017, за змістом якої, вказану постанову серії АР №911124 від 05.03.2017 ОСОБА_1 надано 18.08.2017 УПП у м. Харкові лише за адвокатським запитом до Управління поліції. Однак, на підтвердження вказаної заяви про поновлення строків на оскарження договору про надання правової допомоги між ОСОБА_1 та адвокатом ОСОБА_3, зазначеного у акті прийому-передачі від 18.08.2017, та адвокатського запиту, до адміністративного позову не залучено. Цією ж ухвалою повідомлено позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки заяви, надати адміністративний позов з усуненими недоліками, у відповідності до кількості відповідачів, протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

01.09.2017 позивачем отримана копія вказаної ухвали. 04.09.2017 до канцелярії Київського районного суду м. Харкова надійшла заява про усунення недоліків на виконання ухвали від 23.08.2017 про залишення адміністративного позову без руху, із додатками, в якому позивач просить: 1. на підставі ст. 288 КпАП України, правової позиції Верховного ОСОБА_2 України у справах № 21-1410а16, №№ 306/17/16-а, 298/1232/15-а та інформаційної довідки, якою до суддів було доведено про звільнення зі сплати судового збору позивачів на підставі ст. 288 КпАП України при поданні адміністративних позовів, звільнити від сплати судового збору; 2. Визнати дії Інспектора роти 7 батальйону 4 Управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_2, при винесенні постанови серія АР №911124 від 05.03.2017 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 122, ч. 6 ст. 121 КпАП України неправомірними, а вказану постанову скасувати.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначаються дата, час і місце попереднього судового засідання, якщо суд вважає його проведення необхідним.

Адміністративний позов подано та оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства, тому наявні підстави до відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду.

Крім того, одночасно з подачею позову від 18.08.2017 позивачем залучено залу про поновлення строків на оскарження, на обґрунтування якої він зазначає, зокрема, що вказана постанова на його адресу в село Сальниця Вінницької області не надходила, та отримав він її копію 18.08.2017 від захисника на його запит до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові.

З наданих матеріалів до адміністративного позову слідує, що копія вказаної постанови направлялася позивачу поштою, про що вказано у наданій ксерокопії постанови від 05.03.2017. згідно листа Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові від 11.08.2017, ОСОБА_3 (повноваження якого залучені до позову на теперішній час) направляється на його запит копія вказаної вище постанови відносно ОСОБА_1 Позов надійшов до суду поштою 22.08.2017.

На підставі ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст.289 Кодексу України про адміністративні правопорушення скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за наявності поважних причин його пропуску (ч.1 ст.102 КАС України).

З огляду на викладене, суд визнає поважними причини пропуску позивачем строків для звернення до суду з вказаним адміністративним позовом та вважає можливим задовольнити заяву позивача та поновити йому строк для звернення до суду з зазначеним адміністративним позовом за захистом прав, свобод та інтересів, визнавши за наявності підстав причини його пропуску поважними, що також відповідає положенням п. 7 ч. 5 ст. 107 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 102, 107, 110, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Ухвалив:

1.Визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду з позовом ОСОБА_1 поважними, та поновити його.

2.Відкрити судове провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти 7 батальйону 4 Управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

3. Призначити справу до судового розгляду на 09 жовтня 2017 року, 10-30 годин, у залі судових засідань № 24-а Київського районного суду м. Харкова, в складі головуючого судді Муратової С.О.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Відповідачу направити також копію адміністративного позову та всіх документів, що приєднуються до нього.

6. Відповідачу пропонується в строк до початку судового розгляду справи по суті або в ході його проведення подати письмову позицію по справі та докази на її обґрунтування.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя -