Справа № 823/1805/16
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 823/1805/16 Головуючий у 1-й інстанції: Орленко В.І. Суддя-доповідач: Мацедонська В.Е.
У Х В А Л А
03 жовтня 2017 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Мацедонської В.Е.,
суддів Лічевецького І.О., Мельничука В.П.,
при секретарі Горяіновій Н.В.,
розглянувши за відсутності осіб, які беруть участь в справі, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення,-
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2016 року адміністративний позов задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано рішення комісії з питань розгляду матеріалів про визначення учасників бойових дій у Черкаському обласному військовому комісаріаті від 15 квітня 2015 року (протокол №3) про відмову ОСОБА_1 у встановленні статусу учасника бойових дій.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції з мотивів порушення судом норм матеріального та процесуального права та прийняти нову постанову, якою відмовити в адміністративному позові в повному обсязі.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено частково, постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2016 року скасовано, адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення залишено без розгляду.
12 вересня 2017 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому останній просив постановити ухвалу про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 551,20 грн.
Особи, які беруть участь в справі в судове засідання не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, тому у відповідності до ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає необхідним вирішити питання про судові витрати.
В силу вимог ч.ч.1, 2 ст.87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
З матеріалів справи вбачається, що позивачем за подання адміністративного позову до суду першої інстанції було сплачено судовий збір у розмірі 551,20 грн., що підтверджується квитанцією №TS200890 від 24 листопада 2016 року.
Враховуючи, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення залишено без розгляду на підставі ст.100, п.9 ч.1 ст.155 КАС України, з огляду на те, що позивач звернувся з даним позовом до Черкаського окружного адміністративного суду поза межами строку звернення до суду, встановленого ч.2 ст.99 КАС України, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», для задоволення клопотання позивача та повернення ОСОБА_1 суми судового збору в розмірі 551,20 грн., сплаченої згідно квитанції №TS200890 від 24 листопада 2016 року.
Частиною 3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Відповідно до п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.
У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.
Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Враховуючи, що оригінал квитанції №TS200890 від 24 листопада 2016 року на суму 551,20 грн. приєднано до матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне надати позивачу завірену належним чином копію вказаної квитанції.

Керуючись ст.ст.87, 212, 254 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 551,20 грн. (п`ятсот п`ятдесят одна грн. 20 коп.), сплачену згідно квитанції №TS200890 від 24 листопада 2016 року.

Надати ОСОБА_1 завірену належним чином копію квитанції №TS200890 від 24 листопада 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлено 04 жовтня 2017 року.

Головуючий суддя В.Е.Мацедонська

Судді І.О.Лічевецький

В.П.Мельничук

.

Головуючий суддя Мацедонська В.Е.

Судді: