Справа № 323/2084/17(2-а/323/60/17)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 жовтня 2017 року справа № 323/2084/17(2-а/323/60/17)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Пологівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на постанову Оріхівського районного суду Запорізької області від 04 вересня 2017 року у справі №2а/323/60/17 (323/2084/17) за позовом ОСОБА_1 до Пологівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 04 вересня 2017 року у справі №2а/323/60/17 (323/2084/17) адміністративний позов ОСОБА_1 до Пологівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити певні дії - задоволено повністю (а.с. 36-37).

Не погодившись з постановою суду першої інстанції відповідач 21.09.2017 року подав апеляційну скаргу, що підтверджується відбитком поштового штампу на конверті (а.с. 40-44)).

Ознайомившись з поданою апеляційною скаргою, вважаю, що остання не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до матеріалів справи, постанова Оріхівського районного суду Запорізької області у справі №2а/323/60/17 (323/2084/17) ухвалена у відкритому судовому засіданні - 04 вересня 2017 року (а.с. 36-37) та надіслана відповідачу (а.с. 39).

Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 21.09.2017 року засобами поштового зв'язку (а.с. 44) та відповідно, зареєстрована судом першої інстанції 26.09.2017 року (а.с. 40), тобто апеляційна скарга подана з пропуском строку, який встановлено ст. 186 КАС України.

В той же час, з наявних матеріалів справи не можливо встановити фактичну дату отримання заявником копії постанови Оріхівського районного суду Запорізької області від 04 вересня 2017 року.

Судом встановлено, що відповідач в апеляційній скарзі зазначає, що копія оскаржуваної постанови отримана ним - 13.09.2017 року (а.с. 42), та в підтвердження зазначеного, долучає до апеляційної скарги супровідний лист суду першої інстанції на якому наявний штамп вхідної кореспонденції пенсійного органу з вхідним номером та датою реєстрації (а.с. 43).

Проте, суд не приймає до уваги зазначені доводи адже, штамп вхідної кореспонденції не є доказом отримання оскаржуваного рішення суду, а лише фіксує факт реєстрації кореспонденції суду в канцелярії відповідного органу.

При цьому, інших доказів, які б підтверджували зазначені заявником обставини, в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч.4 ст.189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки судом неможливо встановити чи подана апеляційна скарга своєчасно, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга Пологівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на постанову Оріхівського районного суду Запорізької області від 04 вересня 2017 року у справі №2а/323/60/17 (323/2084/17) підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначеного недоліку шляхом надіслання на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документу про отримання копії оскаржуваної постанови, який підтверджує своєчасне звернення відповідача з апеляційною скаргою до суду, чи/або у разі пропуску строку на апеляційне оскарження заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій з урахуванням викладених в ухвалі обґрунтувань не прийняття судом апеляційної інстанції наданих заявником доводів та доказів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження, надати інші докази на підтвердження вказаних обставин або вказати інші поважні підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 186, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Пологівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на постанову Оріхівського районного суду Запорізької області від 04 вересня 2017 року у справі №2а/323/60/17 (323/2084/17) - залишити без руху.

Запропонувати заявнику апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги; а саме надати:

-документу, який підтверджує фактичну дату отримання копії оскаржуваної постанови, який підтверджує своєчасне звернення з апеляційною скаргою до суду або надати обґрунтоване клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Оріхівського районного суду Запорізької області від 04 вересня 2017 року у справі №2а/323/60/17 (323/2084/17), в якому вказати інші (поважні) підстави для поновлення строку;

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного подання до суду.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя: В.В. Мельник