Справа № 804/3112/17
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 травня 2017 р. справа 804/3112/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Гончарова І.А., перевіривши матеріали заяви П'ятихатського об'єднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

19 травня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява П'ятихатського об'єднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області, в якій заявник просить:

- замінити сторону виконавчого провадження з управління Пенсійного фонду України в П'ятихатському районі Дніпропетровської області на П'ятихатське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області;

- замініти сторону виконавчого провадження з П'ятихатського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на Кам'янську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Зазначені вимоги застосовуються також і до заяв про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши подані матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заяву подано з порушенням вимог, встановлених статтею 106 КАС України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Проте, в порушення вимог п. 2, 3 ч.1 ст. 106 КАС Укараїни, заявником не зазначено ім'я (найменування) та адреси сторін виконавчого провадження, які підлягають заміні та адреса боржника за виконавчим провадженням.

Частиною 2 ст.106 КАС України вказано, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Із змісту заяви вбачається, що на примусовому виконанні у П'ятихатському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебувала вимога про сплату недоїмки з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування №Ф-172 від 25.07.2013 року у сумі 6130 грн. 70 коп. на користь управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області з ФОП ОСОБА_1. На даний час вимога залишається не виконаною, заборгованість не погашена.

Проте доказів відкриття вказаного виконавчого провадження з примусового виконання вимоги про сплату недоїмки з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування №Ф-172 від 25.07.2013 року заявником не надано.

На підставі викладеного суд залишає подану заяву без руху та пропонує заявнику усунути наступні недоліки, а саме:

- надати уточнену заяву за змістом, викладеним відповідно до вимог п.2, 3 ч.1 ст. 106 КАС України, та з наданням доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги заяви.

Згідно до положень ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву П'ятихатського об'єднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків шляхом надання уточненої заяви за змістом, викладеним відповідно до вимог п.2, 3 ч.1 ст. 106 КАС України, та з наданням доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги заяви.

В разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала позов.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А.Гончарова