Справа № 414/1833/17
Суддя: Безкровний І. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02.10.2017 Справа № 414/1833/17

Провадження № 2-а/414/51/2017

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря Нагорянської О.В.,

розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 роти № 2 ОСОБА_2 в Луганській області сержанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кремінського районного суду Луганської області знаходиться адміністративний позов ОСОБА_4 до поліцейського роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ та Рубіжне рядового поліції ОСОБА_5 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач в судове засідання не зявився, в судове засідання викликався судовою повісткою, підтвердження отримання ним повістки та відповідно належне повідомлення позивача про час і місце розгляду справи в матеріалах справи відсутня.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав письмове клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи та зупинити провадження на цей час, мотивуючи це напруженим графіком та необхідністю додаткового часу для підготовки письмових заперечень.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони, в разі наявності для цього причин - до терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що в них відсутнє підтвердження отримання відповідачем копії позову та доданих до нього документів, що ставить під сумнів наявність в нього можливості та достатнього часу для явки в судове засідання та підготовки заперечень проти позову, і що може мати наслідком порушення процесуальних прав відповідача.

За таких обставин, з огляду на те, що заявлене клопотання відповідача суд вважає обґрунтованим, а причину відкладення розгляду справи і зупинення провадження у справі доцільними, суд вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання, відкласти розгляд справи на іншу дату та зупинити провадження у справі на цей строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 158-160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та зупинення провадження у справі задовольнити.

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 роти № 2 ОСОБА_2 в Луганській області сержанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення відкласти на 18 жовтня 2017 року 10:00 год.

Зупинити провадження у зазначеній адміністративній справі до 18 жовтня 2017 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії шляхом подання до Донецького апеляційного адміністративного суду через Кремінський районний суд Луганської області апеляційної скарги.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала в іншій частині оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя І.Г. Безкровний