Справа № 354/467/17
Суддя: Іванов А. П.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/467/17
Провадження № 2-а/354/57/17
У Х В А Л А

05 жовтня 2017 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого- судді: Іванова А.П.

при секретарі: Савчук М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яремче питання виправлення описки в постанові Яремчанського міського суду від 22.09.2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про зобовязання скласти відносно ОСОБА_1 довідку про новий розмір його грошового забезпечення для перерахунку пенсії,-

в с т а н о в и в :

Постановою Яремчанського міського суду від 22.09.2017 року у позові ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про зобовязання скласти відносно ОСОБА_1 довідку про новий розмір його грошового забезпечення для перерахунку пенсії відмовлено.

Однак, у резолютивній частині постанови суду допущено описку, а саме зазначено: «у задоволенні позову Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, в якому просив суд зобовязати відповідача через свій уповноважений структурний підрозділ, яким є сектор з питань пенсійного забезпечення скласти відносно ОСОБА_1 довідку про новий розмір його грошового забезпечення для перерахунку пенсії з 01.01.2016 року у відповідності до Порядку затвердженого ПКМУ №45 від 13.02.2008 року «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» зазначивши у ній: новий розмір його посадового окладу за відповідною посадою поліцейського, яка за кваліфікаційними характеристиками, зокрема назвою, розміром посадового окладу, функціональністю та організаційним рівнем підрозділу у структурі органу прирівнюється до посади, з якою він був звільнений, новий розмір його спеціального звання, підвищення посадового окладу (гірські) 25%, надбавку за стаж служби в розмірі 40 % з урахуванням того, що стаж складає 20 років, надбавку за виконання особливо важливих завдань в розмірі 48 %, надбавку за оперативно-розшукову діяльність в розмірі 28%, премію в розмірі 47,3 %, і надіслати цю довідку до Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області для негайного перерахунку його пенсії та її виплати, відмовити», а правильним повинно бути:«у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про зобовязання через свій уповноважений структурний підрозділ, яким є сектор з питань пенсійного забезпечення скласти відносно ОСОБА_1 довідку про новий розмір його грошового забезпечення для перерахунку пенсії з 01.01.2016 року у відповідності до Порядку затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №45 від 13.02.2008 року «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» зазначивши у ній: новий розмір його посадового окладу за відповідною посадою поліцейського, яка за кваліфікаційними характеристиками, зокрема назвою, розміром посадового окладу,

функціональністю та організаційним рівнем підрозділу у структурі органу прирівнюється до посади, з якої він був звільнений, новий розмір його спеціального звання, підвищення посадового окладу (гірські) 25%, надбавку за стаж служби в розмірі 40% з урахуванням того, що його стаж складає 20 років, надбавку за виконання особливо важливих завдань в розмірі 48 %, надбавку за оперативно-розшукову діяльність в розмірі 28%, премію в розмірі 47,3 %, і надіслати цю довідку до Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області для негайного перерахунку його пенсії та її виплати, відмовити».

Згідно ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про виправлення описки в судовому рішенні суд вирішує з власної ініціативи в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що в постанові суду допущено описку в резолютивній частині, а тому її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41, 169 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити допущену описку в резолютивній частині постановиЯремчанського міського суду від 22.09.2017 року та викласти резулятивну частину постанови в такій редакції: «У задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про зобовязання через свій уповноважений структурний підрозділ, яким є сектор з питань пенсійного забезпечення скласти відносно ОСОБА_1 довідку про новий розмір його грошового забезпечення для перерахунку пенсії з 01.01.2016 року у відповідності до Порядку затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №45 від 13.02.2008 року «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» зазначивши у ній: новий розмір його посадового окладу за відповідною посадою поліцейського, яка за кваліфікаційними характеристиками, зокрема назвою, розміром посадового окладу, функціональністю та організаційним рівнем підрозділу у структурі органу прирівнюється до посади, з якої він був звільнений, новий розмір його спеціального звання, підвищення посадового окладу (гірські) 25%, надбавку за стаж служби в розмірі 40% з урахуванням того, що його стаж складає 20 років, надбавку за виконання особливо важливих завдань в розмірі 48 %, надбавку за оперативно-розшукову діяльність в розмірі 28%, премію в розмірі 47,3 %, і надіслати цю довідку до Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області для негайного перерахунку його пенсії та її виплати, відмовити».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.П.Іванов