Справа № 2-а/2218/9375/11
Суддя: Логінова С. М.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2218/9375/11
УХВАЛА

25 вересня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Хмельницького питання про виправлення описки в ухвалі Хмельницького міськрайонного суду від 28 липня 2017 про поновлення ОСОБА_1 строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

встановив:

Ухвалою від 28.07.2017 р. задоволено заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони у судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомили.

Судом обєктивно встановлено, що в ухвалі Хмельницького міськрайонного суду від 28 липня 2017 за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання допущено описку, не вірно вказано «заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2а-11578/08, виданого Хмельницьким міськрайонним судом 30 липня 2009 року на виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2009 року з урахуванням ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 23 березня 2017 року, якою встановлено спосіб і порядок виконання вказаної постанови.», тоді як слід зазначити «заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого 26 червня 2017 року в адміністративній справі №2а-2218/9375/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації про перерахування пенсії.».

Суд приходить до висновку, що в ухвалі суду слід виправити описку, зазначивши в резолютивній частині «заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого 26 червня 2017 року в адміністративній справі №2а-2218/9375/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації про перерахування пенсії.».

Керуючись ст.ст. 169, 259 КАС України, суд

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Хмельницького міськрайонного суду від 28 липня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання в резолютивній частині вказавши «заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого 26 червня 2017 року в адміністративній справі №2а-2218/9375/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації про перерахування пенсії.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.