overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 440/453/17
Суддя: Мельник С. Р.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

підготовчого засідання

Єдиний унікальний номер №440/453/17

Провадження № 2-а/440/76/2017

04 жовтня 2017 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Мельник С. Р.,

при секретарі Базилюк Г.З.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду місті Буськ справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Сторони в судове засідання не з»явились.

Позивач ОСОБА_1 подала заяву про відвід судді Мельника С.Р., оскільки наявні обставини, які викликають сумнів в неупередженості та об»єктивності, з підстав недотримання строків розгляду справи, так як у відповідності до ч.4 ст.107 КАС України питання відкриття провадження в адміністративній справі вирішується протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до суду.

Враховуючи вищенаведене та для зняття будь-яких сумнівів в об»єктивності і неупередженості суду заява підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 27, 28, 30, 31, 32 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

заяву про відвід головуючого по даній справі судді Мельник С.Р. задовольнити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, передати в канцелярію Буського районного суду Львівської області для перерозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Р. Мельник
Справа № 461/6132/17
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6132/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2017 Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Городецької Л.М.,

при секретарі Думичі Р.М.,

за участю представника

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

приймаючи до уваги, що складання постанови у повному обсязі потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання постанови у повному обсязі на пять днів.

Керуючись ст. 160 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_2 задоволити.

Постанову серії ЕАА №156361 від 01 вересня 2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 51,0 грн. скасувати.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 337/3558/17
Суддя: Нещеретна Л. М.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/337/253/2017
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

3 жовтня 2017 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом .

Ухвалою суду від 20.09.2017 року було відкрито скорочене провадження у справі.

У встановлений ухвалою суду строк від відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжі надійшло заперечення на адміністративний позов, за результатами розгляду якого, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, для надання додаткових пояснень в обґрунтувань своїх вимог та заперечень.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення, суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

За таких обставин вважаю неможливим ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому, приходжу до висновку про необхідність розгляду справи за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст.ст.121, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 30 жовтня 2017 року о 11 год. 15 хв. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М.Нещеретна
Справа № 336/5529/17
Суддя: Наумов О. О.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №336/5529/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без руху

04 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного Управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльність, поновлення нарахування , виплату пенсії та заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивача звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Справу передано в провадження судді Наумова О.О. 03.10.2017 року.

Суддею встановлено, що адміністративний позов подано позивачем без дотримання зазначених норм права.

Пунктом 4 ч.1 ст. 106 КАС України встановлено, що за змістом позовних вимог і викладих обставин, позивач обґрунтовує свої вимоги.

Крім того, згідно ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

За змістом позову, позивачка зазначає, що починаючи з травня 2017 року без правових підстав відповідач припинив їй нарахування пенсії, однак на цю обставину позивачем не надані докази.

На підставі Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640,00 грн.

Позивачкою додано за адміністративного позову заяву про звільнення від сплати судових витрат, проте не долучено до заяви доказів щодо неможливості сплати вищезазначеного судового збору.

У відповідності до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108, 158, 165, 186 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного Управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльність, поновлення нарахування , виплату пенсії та заборгованості - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 13.10.2017 року.

Розяснити позивачу, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали суду надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя О.О.Наумов
Справа № 336/1933/17
Суддя: Щаслива О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/1933/2017
Пр. № 2-а/336/198/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

при секретарі Морозовій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови, зумовлену необхідністю обґрунтування доводів осіб, які беруть участь у справі, на що може бути витрачено значний час, суд у відповідності до ч. 3 ст. 160 КАС України проголошує її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 9-11, 159-162, 185, 186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Міністерства оборони України щодо непризначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у звязку з настанням інвалідності другої групи внаслідок захворювання, отриманого під час проходження військової служби відповідно до Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Зобовязати Міністерство оборони України призначити та виплатити ОСОБА_2 одноразову грошову допомогу у звязку з настанням інвалідності другої групи внаслідок захворювання, отриманого під час проходження військової служби відповідно до Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Постанови Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 року № 499 «Про затвердження порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), поранення (контузії, травми або каліцтва) чи інвалідності військовослужбовців, військовозобовязаних і резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, та інвалідності звільнених з військової служби (зборів) осіб» в розмірі, кратному двадцяти чотирьом розмірам місячного грошового забезпечення на час виникнення права на цю допомогу, а саме: станом на 10 серпня 2008 року.

У задоволенні вимог про відшкодування судових витрат відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після отримання повного тексту постанови.

Суддя О.В. Щаслива

Особи, які беруть участь у справі, можуть отримати копію повної постанови 9 жовтня 2017 року.
Справа № 446/252/16-а
Суддя: Котормус Т. І.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/252/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25.02.2016 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Котормус Т. І.

за участі секретаря судового засідання Коваль В.А.;

позивачки ОСОБА_1;

представника позивача ОСОБА_2;

представника відповідача ОСОБА_3;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Камянка-Бузької міської ради Львівської області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи та час, який необхідний для складання постанови у повному обсязі, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, складання постанови у повному обсязі слід відкласти строком на пять днів з дня закінчення розгляду справ, проголосивши вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 8, 9-11, 69-71, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Камянка-Бузької міської ради Львівської області про скасування постанови відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Камянка-Бузький районний суд Львівської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 440/1552/17
Суддя: Шендрікова Г. О.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/1552/17
Провадження №2-а/440/121/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
04 жовтня 2017 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г.О. перевіривши форму та зміст адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу ОДДЗ батальону 2 УПП у м.Львові ДПП Клімович Назара Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадженя в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ОДДЗ батальону 2 УПП у м.Львові ДПП Клімович Назара Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити в судове засідання на 15:00 год. 30.10.2017 року з викликом сторін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 30.10.2107 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. О. Шендрікова
Справа № 445/1082/17
Суддя: Кіпчарський О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/1082/17
У Х В А Л А

02 жовтня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О. М.

секретаря судового засідання Стеців Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС, заступника начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС, заступника начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Розгляд справи відкладено на 14 год. 15 хв. 02.10.2017 року.

Враховуючи неявку у судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

02.10.2017 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю прибути в судове засідання на 14 год. 15 хв.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи неявку осіб, що беруть участь у справі, наявність заяви позивача про відкладення розгляду справи, розгляд справи слід відкласти та повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. 128 КАС України,-

у х в а л и в :

розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС, заступника начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил відкласти на 10 год. 45 хв. 23.10.2017 року.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 446/288/17
Суддя: Самсін М. Л.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/288/17
УХВАЛА ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

13.03.2017 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М. Л. , ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

дана заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Камянка-Бузькому районному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст.105, 106, 107 КАС України ,

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови.

судове засідання призначити на 30 березня 2017 р. о 10 год. 45 хв.

Відповідачу пропонується в судове засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам одночасно надіслати копію позовної заяви ( заяви ) з копіями документів доданих до неї.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 446/733/17
Суддя: Самсін М. Л.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/733/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2017 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М. Л. , розглянувши заяву ПП «Пролісок-Тік» -представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Кам»янка-Бузького районного суду Льавівської області знаходиться адміністративна справа за позовом ПП «Пролісок-Тік» до Кам»янка-Бузької міської ради про визнання нормативно-правового акта органу місцевого самоврядування незаконним та зобов»язання вчинити певні дії.

В поданому клопотанні про забезпечення позову позивач (представник позивача ОСОБА_1В.) просив вжити заходи по забезпеченню даного позову, а саме: зупинити дію рішення № 177 «Положення про порядок звільнення земельних ділянок, що зайняті без правових підстав та належать до комунальної власності територіальної громади м. Кам»янка-Бузька» прийнятого виконавчим комітетом Кам»янка-Бузької міської ради від 06.12.2016 року; зобов»язати Кам»янка-Бузьку міську раду повернути ПП «Пролісок-Тік» тимчасову споруду за адресою: вул. Незалежності м. Кам»янка-Бузька (біля входу в парк ім.. ТГ. Шевченко), яка була демонтована на основі положень вказаного рішення; ПП «ТОР» заборонити вчиняти будь-які дії, щодо повернення Кам»янка-Бузькою міською радою тимчасової споруди ПП «Пролісок-Тік».

Відповідно до вимог ч. 1 статті 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Вивчивши наявні матеріали справи, суддя дійшов висновку, що клопотання позивача ПП "Пролісок-Тік" - представник позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову не підлягає задоволенню, оскільки в клопотанні не наведено достатніх підстав для забезпечення позову, передбачених вимогами ст. 117 КАС України. Позивачем не надано належних доказів того, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди інтересам позивача до ухвалення судового рішення у адміністративній справі, або, що виконання судового рішення без вжиття заходів забезпечення позову стане неможливим.

За таких обставин у задоволені клопотання про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ПП «Пролісок-Тік» - представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя :
Справа № 2-а-641/10
Суддя: Горошко Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
УХВАЛА ВІДКРИТТЯ ПРОВАЦЖЕННЯ В СПРАВІ

№ 2-а-641/10 р.

08 вересня 2010 року Суддя Кам"янка-Вузького районного суду Львівської області Горошко Л.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу,

встановив

позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Кам"янка-Бузькому районному суду Львівської області.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив :

відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу. Попереднє судове засідання призначити на 11 год. 00 хв. 17 вересня 2010 року в приміщенні Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області.

Відповідачу пропонується в попереднє судове засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на ^докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 447/1922/17
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/135/17
Справа №447/1922/17
П О С Т А Н О В А

ІмЕНЕм україни

03.10.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді Павлів В. Р. , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора взводу №3 роти №2 батальйону №3 УППу м. Львові ОСОБА_3 про скасування постанови ,

в с т а н о в и в :

Суд у відповідності до ч.3 ст. 160 КАС України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови, а складання повного тексту постанови відкласти на п'ять днів.

Керуючись 158-163, 171-2 КАС України , суд,

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити.

Скасувати постанову інспектора патрульної поліції 3-ї роти 2-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_3 серії АР №358678 від 22.08.2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення .

Суддя: Павлів В. Р.