Справа № 0603/7241/12
Суддя: Корбут В. В.
Дата ухвалення: 2012-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/7241/12 Провадження № 2-а/0603/631/12
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

12.11.2012 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви (адміністративного позову)ОСОБА_1
доЖитомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації
провідновлення права, визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з позовною заявою (адміністративним позовом) до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про відновлення права, визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

За вказаною позовною заявою ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замеги О.В. було відкрито провадження у справі.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.11.2012 р. було задоволено заяву про самовідвід судді Замеги О.В., через що справу було передано для повторного автоматичного розподілу, в результаті якого її було розподілено на суддю Корбута В.В.

Враховуючи викладене, справа підлягає прийняттю до провадження.

У позовній заяві (адміністративному позову) міститься клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, які належать Житомирському обласному центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації.

Відповідно до частини першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Між тим, ОСОБА_1 не надав доказів, які б вказували на те, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також доказів очевидності ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову підлягає відхиленню.

До позовної заяви (адміністративного позову) додано клопотання про невідкладний розгляд і вирішення справи.

Згідно з частиною третьою статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України за обґрунтованим клопотанням позивача суддя вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи. У такому разі виклик осіб, які беруть участь у справі, чи повідомлення про постановлені судом ухвали здійснюються за допомогою кур'єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу.

Доводи, наведені ОСОБА_1 у клопотанні про невідкладний розгляд справи, не є підставами для здійснення невідкладного розгляду і вирішення справи, а відтак це клопотання підлягає відхиленню.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110, 117, 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про відновлення права, визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити розгляд справи на 10.12.2012 р. об 11:30 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Леніна, 30.

Клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову та про невідкладний розгляд і вирішення справи відхилити.

Роз'яснити, що:

- Житомирський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації у разі заперечення проти позову зобов'язаний надати у п'ятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов;

- дана ухвала може бути оскаржена в частині відмови у задоволенні клопотання про забезпечення позову в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного адміністративного суду з одночасним надсиланням копії скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут

У відповідності до частини шостої ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України нижче наводиться витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст. ст. 49 та 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Крім викладених вище прав та обов'язків:

- позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви;

- відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову;

- сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.