Справа № 819/870/17
Суддя: Шульгач Микола Петрович
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/870/17

19 вересня 2017 р.м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді : Шульгача М.П.

секретаря: Музики О.М.

за участю:

представника позивача: Гукалюка Н.П.,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкової заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Тернопільській області звернулося до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкової заборгованості на загальну суму 1 541 506,78 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що у відповідача існує заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами на загальну суму 1 541 506,78 грн., в тому числі:

- по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на суму 1 419 457,78 грн. (основний платіж - 935 287,02 грн., штрафні санкції - 477 940,57 грн., пеня - 6 230,19 грн.),

- по податку на додану вартість на суму 122 055,00 грн. (основний платіж - 81 370,00 грн., штрафні санкції - 40 685,00 грн.).

Дану суму заборгованості відповідач добровільно не сплатив, а тому просить стягнути в судовому порядку.

Просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав та просив зупинити провадження у даній справі, так як ФОП ОСОБА_3 оскаржено податкову вимогу, на підставі якої з нього стягується вказана заборгованість. Також посилається на те, що у Підволочиському районному суді Тернопільської області перебуває на розгляді кримінальна справа про несплату податків ФОП ОСОБА_3, у якій заявлено цивільний позов. А тому представник відповідача просить зупинити провадження у даній справі до вирішення вищевказаних справ.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, розглянувши подані документи та матеріали, суд встановив наступні факти:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 перебуває на обліку в Кременецькій ОДПІ.

У відповідача станом на 28.03.2017 року існує заборгованість перед бюджетами та державно цільовими фондами на загальну суму 1 541 506,78 грн., в тому числі:

- по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на суму 1 419 457,78 грн. (основний платіж - 935 287,02 грн., штрафні санкції - 477 940,57 грн., пеня - 6 230,19 грн.),

- по податку на додану вартість на суму 122 055,00 грн. (основний платіж - 81 370,00 грн., штрафні санкції - 40 685,00 грн.).

Заборгованість по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування виникла внаслідок несплати узгодженого грошового зобов'язання, нарахованого згідно податкового повідомлення-рішення від 22.06.2015 р. №, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання за основним платежем на 955 881,14 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) на 477 940,57 грн. Дане податкове повідомлення-рішення було винесене на підставі акта перевірки від 09.06.2015 р. № 539/17/НОМЕР_1, яким встановлено, що при поданні податкової декларації про майновий стан і доходи за 2016 рік ФОП ОСОБА_3 занижено суму податкового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб.

У зв'язку з несвоєчасною сплатою грошового зобов'язання у встановлені законодавством строки ФОП ОСОБА_3 було нараховано пеню у розмірі 6 230,19 грн.

Як вбачається із розрахунку заборгованості по платежах до бюджету станом на 28.03.2017 року по ФОП ОСОБА_3, з урахуванням часткової сплати заборгованості по податку на доходи фізичних осіб до стягнення податковим органом заявлено 1 419 457,78 грн., з яких основний платіж - 935 287,02 грн., штрафні санкції - 477 940,57 грн., пеня - 6 230,19 грн.

Заборгованість по податку на додану вартість виникла внаслідок несплати узгодженого грошового зобов'язання, нарахованого згідно податкового повідомлення-рішення від 22.05.2015 р. № , яким відповідачу було збільшено суму грошового зобов'язання за основним платежем на 81 370,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) на суму 40 685,00 грн. Дане податкове повідомлення-рішення було винесене на підставі акта перевірки від 09.06.2015 р. № 539/17/НОМЕР_1, яким встановлено, що ФОП ОСОБА_3 занижено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість.

Сума податкового боргу підтверджується відомостями інтегрованої картки платника по податку на додану вартість та податку на доходи фізичних осіб.

Узгодженні суми грошових зобов'язань ФОП ОСОБА_3 своєчасно не сплачені та набули статусу податкового боргу. З метою погашення податкового боргу Кременецькою ОДПІ ГУ ДФС була виставлена та надіслана на адресу відповідача податкова вимога від 29.11.2016 року № 66206-19, проте вжиті заходи не призвели до сплати податкового боргу платником податків.

Пунктом 16.1 статті 16, пунктом 36.1 статті 36, пунктом 38.1 статті 38 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, чинного з 01.01.2011 року, з змінами і доповненнями (далі - ПК України), передбачено, що платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом; податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом; виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

При цьому суд звертає увагу, що правомірність нарахування грошових зобов'язань відповідачу підтверджена постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2016 року у справі № 876/4675/16, якою в задоволенні позову ФОП ОСОБА_3 до Збаразької ОДПІ Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.05.2015 р. № та № - відмовлено.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Тому обставини, встановлені наведеними вище судовими рішенням у справі № 876/4675/16 щодо оскарження податкових повідомлень-рішень, згідно з якими нараховано спірний податковий борг, не підлягають доказуванню та спростовують заперечення відповідача.

Пункт 59.1 статті 59 ПК України визначає, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 87.11 статті 87 ПК України передбачено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Судом відмовлено у клопотанні представника відповідача про зупинення провадження у даній справі до вирішення адміністративної справи про оскарження податкової вимоги, якою ФОП ОСОБА_3 зобов'язано погасити дану податкову заборгованість, а також до вирішення Підволочиським районним судом Тернопільської області кримінальної справи про несплату податків ФОП ОСОБА_3, у якій заявлено цивільний позов, оскільки правомірність нарахування податкового боргу підтверджена постановою Львівського апеляційного адміністративного суду, яка набрала законної сили суду від 09.11.2016 року у справі № 876/4675/16, та документами, які містяться у матеріалах даної справи.

Оскільки відповідачем добровільно не сплачено заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами на суму 1 541 506,78 грн., та оскільки правомірність нарахування податкового боргу підтвердження постановою Львівського апеляційного адміністративного суду, яка набрала законної сили суду від 09.11.2016 року у справі №876/4675/16, то даний борг є обґрунтований та підтверджений документально, а тому даний позов підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 159-163 КАС України, ст.ст. 14, 36, 57, 72, 95 ПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави податковий борг в сумі 1541506,78 грн в т.ч.:

- 1419457,78 грн. по платежу податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на р/р 0677, код одержувача 37863778, МФО 838012, код бюджетної класифікації 11010500;

- 122055,00 грн. по податку на додану вартість на р/р 0408, код одержувача 37863778, МФО 838012, код бюджетної класифікації 14010100.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Шульгач М.П.

копія вірна

Суддя Шульгач М.П.