overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 266/3923/17
Суддя: Митрофанова Є. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/3923/17
Провадження№ 2-а/266/189/17
УХВАЛА

06.10.2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Митрофанова Є.Г., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про підтвердження трудового стажу та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Приморському районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про підтвердження трудового стажу та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити попередній розгляд справи на 12 жовтня 2017 року, о 10 годині 20 хвилин.

Запропонувати відповідачу подати до початку попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Митрофанова Є. Г.
Справа № 234/14183/17
Суддя: Михальченко А. О.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/482/17
УХВАЛА

04 жовтня 2017 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Краматорську Донецької області про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Краматорську Донецької області про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Краматорського міського суду від 27.09.2017 року відкрито провадження у справі.

До судового засідання спор не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Краматорську Донецької області про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 17 жовтня 2017 року викликавши в суд позивача та представника відповідача.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 234/14965/17
Суддя: Фоміна Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/504/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2017 року до провадження судді Фоміної Ю.В. надійшов позов ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

До відкриття провадження у справі суддя заявляє самовідвід, мотивуючи його тим, що позивач перебуває у трудових відносинах із батьком її дитини, у звязку із чим останній був присутній при складанні оскаржувальної постанови, а отже був очевидцем розгляду справи про адміністративні правопорушення.

Відповідно ст.27 ч.1 п.4 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Вважаю, що для об'єктивності розгляду справи та виключення будь-яких сумнівів у сторін по справі щодо неупередженості судді, заявляю по даній справі самовідвід, який підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 27,31 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Фоміної Ю.В. про самовідвід, - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати на автоматизовану систему документообігу суду.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 243/8762/17
Суддя: Старовецький В. І.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

04 жовтня 2017 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/8762/17

Провадження № 2-а/243/563/2017

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Краматорського та Словянського батальйону ст. сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2017 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Краматорського та Словянського батальйону ст. сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст. ст. 99, 100, 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 104, 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Краматорського та Словянського батальйону ст. сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, буд. 2, на 13 годину 30 хвилин 20 жовтня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 20 жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються, а також відповідачу надати матеріали, які були підставою для винесення протоколу для притягнення до адміністративної відповідальності.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 233/4770/17
Суддя: Каліуш О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 № 233/4770/17
У Х В А Л А

06 жовтня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору в справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

ОСОБА_1, предявляючи даний адміністративний позов до суду, просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на скрутний матеріальний стан.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, прихожу до висновку про її задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач вказує на те, що відповідач з квітня 2017 року припинив йому виплату пенсії, внаслідок чого він залишився без засобів до існування.

За таких обставин, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору при предявленні ним адміністративного позову до Костянтинівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Керуючись ч.1 ст. 88 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору при предявленні нею адміністративного позову до Костянтинівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Суддя: О.В. Каліуш
Справа № 235/4904/17
Суддя: Хмельова С. М.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №235/4904/17
Провадження №2-а/235/203/17
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

06 жовтня 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 12 жовтня 2017 р. на 10:00 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельова С.М.
Справа № 235/5133/17
Суддя: Назаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/219/17
Справа № 235/5133/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

6 жовтня 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Красноармійського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України донецької області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державне підприємство "Селидіввугілля" в особі Відокремленого підрозділу "шахта "Котляревська", -

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заяв відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановленим КАС України, немає. Провадження в адміністративній справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноармійського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України донецької області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державне підприємство "Селидіввугілля" в особі Відокремленого підрозділу "шахта "Котляревська".

2. Призначити по справі попереднє судове засідання о 8 годині 30 хвилин 10 листопада 2017 року в залі судового засідання Красноармійського міськрайонного суду Донецької області під головуванням судді Назаренко Г.В.

3. Зобовязати відповідача надати в строк до 10 листопада 2017 року включно у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5. Копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко
Справа № 243/8800/17
Суддя: Кузнецов Р. В.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 243/8800/17
Справа № 2-а/243/568/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 жовтня 2017 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Кузнецов Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 УПП в м. Краматорську та Словянську ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти № 4 УПП в м. Краматорську та Словянську ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Перевіривши форму та зміст позову, встановивши, що заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява подана з додержанням ст.ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 11, 18 ч. 1 п. 3, 105, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 УПП в м. Краматорську та Словянську ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 14-10 год. 12 жовтня 2017 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Словянськ Донецької області, вул. Добровольського, 2.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати йому до 12 жовтня 2017 року направити письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_3
Справа № 243/8610/17
Суддя: Сидоренко І. О.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

06 жовтня 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді - Сидоренко І.О.

при секретарі - Рудь Т.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду № 11 м. Слов'янська адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2017 року до суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду відкрито провадження по справі, спір між сторонами не врегульовано.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнено позовні вимоги або заперечення проти позову;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено строки їх подання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 годину 30 хвилин 17 жовтня 2017 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою вул. Добровольского, 2, м. Словянськ.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 227/2025/15-а
Суддя: Бєлоусов А. Є.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 227/2025/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2017 року м. Лиман

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Бєлоусова А.Є. ,

при секретарі - Колесник О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман Донецької області адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третя особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

14.06.2017 року до Краснолиманського міського суду Донецької області з Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третя особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Адміністративна справа неодноразово призначалася до розгляду, але позивач по справі ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судові засідання не з'являлася, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд без її участі не надала.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду в зв'язку повторним неприбуттям позивача в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третя особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Краснолиманський міський суд. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя -
Справа № 237/2578/17
Суддя: Кучко Я. Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 237/2578/17
Провадження № 2-а/237/69/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.17 року м.Курахове

Марїнського району Донецької області

Марїнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кучко Я.Ю.

при секретарі Мишко Д.О.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_2

свідка ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Курахове адміністративну справу за позовом керівника Волноваської міської місцевої прокуратури в інтересах держави до Успенівської сільської ради; третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, про визнання незаконним та скасування рішення сесії Успенівської сільської ради № VII/3-2 від 20 січня 2016 року в частині встановлення премії секретарю Успенівської сільської ради ОСОБА_4 в розмірі 55 % середньомісячної заробітної плати з 01 січня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

В зв'язку зі складністю у викладенні повного текста постанови суду, пов'язаного з обґрунтуванням доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст постанови буде виготовлено 05.10.2017 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 2, 6, 7, 9-11, 17-19, 71, 159 - 162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог керівника Волноваської міської місцевої прокуратури в інтересах держави до Успенівської сільської ради; третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, про визнання незаконним та скасування рішення сесії Успенівської сільської ради № VII/3-2 від 20 січня 2016 року «Про преміювання сільського голови та секретаря сільської ради» в частині встановлення премії секретарю Успенівської сільської ради ОСОБА_4 в розмірі 55 % середньомісячної заробітної плати з 01 січня 2016 року відмовити у повному обсязі.

Постанову може бути оскаржено до Донецького апеляційного адміністративного суду через Марїнський районний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня оголошення постанови,а особами, які не були присутні в судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кучко Я.Ю.

Дата документу 02.10.2017 року
Справа № 235/5115/17
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/217/17
Справа № 235/5115/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 жовтня 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Красноармійського об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Красноармійського об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до Красноармійського об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 15-00 годин на 20.10.2017 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20.10.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: