overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/610/17
Суддя: Чебанов Олександр Олегович
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"05" жовтня 2017 р. справа № 812/610/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2017 р. у справі № 812/610/17 (головуючий І інстанції Басова Н.М.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

"05" жовтня 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 812/610/17 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 812/610/17 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 жовтня 2017 р. об 14:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 804/1632/16
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Головуючий у 1 інстанції Кононенко О.В.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

27 вересня 2017 рокусправа № 804/1632/16
Приміщення суду за адресою: 49083, м. Дніпро, пр.Слобожанський, 29

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білак С.В., суддів: Олефіренко Н.А. Шальєвої В.А. , секретар судового засідання Лащенко Р.В., з участю представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС заміненої на Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 травня 2017 року у справі №804/1632/16 за позовом Приватного акціонерного товариства Євраз Дніпровський металургійний завод до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Головного управління ДФС у Дніпропетровській області заміненої на Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення переплати з податку на прибуток, зобов'язання вчинити певні дії,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Головного управління ДФС у Дніпропетровській області заміненої на Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 травня 2017 року у справі №804/1632/16 за позовом Приватного акціонерного товариства Євраз Дніпровський металургійний завод до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Головного управління ДФС у Дніпропетровській області заміненої на Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення переплати з податку на прибуток, зобов'язання вчинити певні дії залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 27 вересня 2017 року, в повному обсязі ухвала буде складена відповідно до ч.3 ст.160 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складання рішення відповідно до ст.160 КАС України з дня складання рішення в повному обсязі.

Головуючий суддя С.В. Білак

Судді Н.А.Олефіренко

ОСОБА_5
Справа № 812/457/16
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"04" жовтня 2017 р. справа № 812/457/16

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2017 р. у справі № 812/457/16 (головуючий І інстанції Шембелян В.С.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларіант Україна" до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області , Управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області про стягнення бюджетної заборгованості у формі пені за несвоєчасне повернення бюджетного відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

"04" жовтня 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 812/457/16 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 812/457/16 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 жовтня 2017 р. об 12:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 804/6258/16
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 жовтня 2017 рокусправа № 804/6258/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2017 р. по справі № 804/6258/16 за позовом Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про застосування заходів реагування,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 10:45 годин 24 жовтня 2017 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Уханенка С.А. (головуючий), суддів - Богданенка І.Ю. Дадим Ю.М. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 804/6531/16
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про витребування доказів

"03" жовтня 2017 р.справа 804/6531/16
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючий суддя Суховаров А.В.
судді Головко О.В. Ясенової Т.І.
розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.06.2017 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса ОСОБА_2 про скасування реєстраційних записів; третя особа Публічне акціонерне товариство «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів»
Предметом розгляду справи є правомірність дій Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 по внесенню змін до відомостей про юридичну особу Публічне акціонерне товариство «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів»;
Під час апеляційного розгляду справи виникла необхідність в дослідженні оригіналів документів, копії яких додані до справи та реєстраційної справи ПАТ «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів», оскільки позивач вказує на порушення Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців, громадських формувань» при вчиненні реєстраційної дії.
Згідно листа Приватного нотаріуса ОСОБА_2 №402/01-16 від 08.09.2017, реєстраційна справа передана на зберігання до Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції.
Керуючись статтями 11, 190, 195 КАС України, суд
Зобовязати Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції в судове засідання, призначене на 07 листопада 2017 року на 14:10, надати реєстраційну справу щодо:
Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» в судове засідання, призначене на 07 листопада 2017 року на 14:10, надати:
- копію паспорта ОСОБА_3;
- оригінал протоколу №170816 позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» 17.08.2016;
оригінал протоколу лічильної комісії ПАТ «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» про підсумки голосування на позачергових загальних зборах 17.08.2016;
- оригінал протоколу про підсумки реєстрації учасників позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» 17.08.2016.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий: А.В. Суховаров
Суддя: О.В. Головко
Суддя: Т.І. Ясенова
Справа № 808/24/17
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/24/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 серпня 2017 року

справа № 808/24/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сафронової С.В.

суддів: Мельника В.В. Чепурнова Д.В.

за участю секретаря судового засідання: Царьової Н.П.

розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2017 року у справі № 808/24/17 за адміністративним позовом Приватне підприємства "Пріма" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про скасування припису та наказу, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 04 липня 2017 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2017 року було відкрито апеляційне провадження за зазначеною апеляційною скаргою та призначено до апеляційного розгляду на 04 липня 2017 року.

В судовому засіданні було заявлено клопотання від представників позивача про перенесення судового засідання у зв’язку з наданням додаткових пояснень та доказів.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04липня 2017 року було зупинено провадження по справі.

Частиною п'ятою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення апеляційного провадження, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Поновити апеляційне провадження у справі № 808/24/17 за адміністративним позовом Приватне підприємства "Пріма" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про скасування припису та наказу, -

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.В. Сафронова

Суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: М..В. Мельиик

17 жовтня 2017 р. о 11:45
Справа № 808/24/17
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/24/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 жовтня 2017 року

справа № 808/24/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сафронової С.В.

суддів: Мельника В.В. Чепурнова Д.В.

за участю секретаря судового засідання: Царьової Н.П.

розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2017 року у справі № 808/24/17 за адміністративним позовом Приватне підприємства "Пріма" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про скасування припису та наказу, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 04 липня 2017 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2017 року було відкрито апеляційне провадження за зазначеною апеляційною скаргою та призначено до апеляційного розгляду на 04 липня 2017 року.

В судовому засіданні було заявлено клопотання від представників позивача про перенесення судового засідання у зв’язку з наданням додаткових пояснень та доказів.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2017 року, 15.08.2017 року було зупинено провадження по справі

Частиною п'ятою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення апеляційного провадження, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Поновити апеляційне провадження у справі № 808/24/17 за адміністративним позовом Приватне підприємства "Пріма" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про скасування припису та наказу, -

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.В. Сафронова

Суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: М..В. Мельиик

17 жовтня 2017 р. о 11:45
Справа № П/811/1393/17
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 жовтня 2017 року справа № П/811/1393/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2017 р.

у справі № П/811/1393/17

за позовом ОСОБА_1

до Регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посадіі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2017 р. у справі № П/811/1393/17.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Олефіренко
Справа № 812/295/17
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04 жовтня 2017 р. справа №812/295/17

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянув апеляційну скаргу Науково технічної установи Інститут хімічної технології та промислової екології на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15 червня 2017 року у справі № 812/295/17 (головуючий І інстанції Борзаниця С.В.) за позовом Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області до Науково технічної установи Інститут хімічної технології та промислової екології про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 812/295/17 з апеляційною скаргою Науково технічної установи Інститут хімічної технології та промислової екології на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15 червня 2017 року. Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2017 року апеляційна скарга Науково технічної установи Інститут хімічної технології та промислової екології залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, протягом семи днів з наступного дня після отримання копії ухвали.

Копію надісланої ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 07.07.2017 року апелянт отримав 18.07.2017 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

До теперішнього часу вимоги ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху виконано не було.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 ч.7 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Науково технічної установи Інститут хімічної технології та промислової екології на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15 червня 2017 року у справі № 812/295/17 - повернути апелянту.

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її отримання.

Суддя А.А. Блохін
Справа № 804/4661/17
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/4661/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 жовтня 2017 року

справа № 804/4661/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2017 р. по справі № 804/4661/17

за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області

про скасування рішення

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов’язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 19 жовтня 2017 р., а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Уханенко