Справа № 2-а-8/2010
Суддя: Куст Н. М.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 2-а-8/2010
№ провадження 6-а/624/2/17
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

смт. Кегичівка 03 жовтня 2017 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., отримавши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа виданого по справі №2а-8/10 від 22 березня 2010 року за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Кегичівської РДА про стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з липня по грудень 2007 року в розмірі, що не відповідав вимогам ст.15 Закону Укаїни «Про державну допомогу сімям з дітьми» в редакції станом на 09 липня 2007 року.

Розглянувши питання щодо можливості призначення заяви до розгляду, визнано, що заява підлягає залишенню без руху.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у звязку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обовязково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, чи не втратили вони законної сили.

Згідно ч.1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

ОСОБА_1 зазначених вимог при зверненні до суду не дотрималась, в заяві не зазначено відомостей та посилання на відповідні докази, щодо того чи втрачено оригінал виконавчого листа, за яких обставин та з яких причин, чи предявлявся він до примусового виконання, чи був він прийнятий до виконання, чи не було його виконано повності або частково, не зазначено відомостей щодо наявності підстав для переривання строку предявлення виконавчого документа чи поважних причин для поновлення судом пропущеного строку, оскільки строк предявлення виконавчого листа до виконання сплинув 23 червня 2013 року. Про поновлення строку ОСОБА_1 не просить. Крім того, в заяві не зазначений боржник, його адреса, не надано копії заяви з додатками до неї для вручення боржнику.

Зазначені недоліки необхідно усунути шляхом подання заяви з зазначенням відмомостей, що викладені в ухвалі, з посиланням на наявні докази, що ці обставини підтверджуть, а також надати копію заяви з додатками для надійслання боржнику.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, якщо заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС, суддя постановляє ухвалу про залишення її без руху і надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.108, ст.260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху.

Надати строк для усунення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали і розяснити, що у іншому разі заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Куст