Справа № 803/1073/17
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року Справа № 803/1073/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

при секретарі Головатій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Приватного підприємства «Ківерцівський деревообробний комбінат» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Луцька обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області (далі позивач, Луцька ОДПІ) звернулася з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Ківерцівський деревообробний комбінат» (далі відповідач, ПП «Ківерцівський ДОК»), в якому просить з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог стягнути податковий борг у розмірі 645378,69 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що за відповідачем рахується податковий борг на загальну суму 645378,69 грн. з яких: 2036,39 грн. - заборгованість по земельному податку з юридичних осіб; 554392,29 грн. заборгованість по орендній платі з юридичних осіб; 88950,01 грн. адміністративні штрафи та інші санкції. Позивачем в установлені законом строки вживались заходи щодо стягнення заборгованості шляхом надіслання податкової вимоги, однак дані заходи не призвели до погашення податкового боргу відповідачем. Просить стягнути з рахунків ПП «Ківерцівський ДОК» на користь держави податковий борг в сумі 645378,69 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, проте подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника Луцької ОДПІ, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.75).

Представник відповідача в судове засідання не прибув, не повідомив суд про причини неприбуття, заперечення на позов не надав, хоча повістка була надіслана відповідачу рекомендованою кореспонденцією за адресою місця реєстрації, зазначеної у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проте поштове відправлення повернулося 02.10.2017 року на адресу суду із відміткою відділення поштового звязку «за закінченням терміну зберігання», тобто зазначена повістка про виклик до суду не була вручена відповідачу з незалежних від суду причин, а тому відповідно до частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) слід вважати, що така повістка вручена належним чином (а.с.77-82).

Відповідно до частини четвертої статті 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно із частиною четвертою статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, судовий розгляд справи здійснювався у відсутності представника позивача та представника відповідача, без фіксування судового процесу технічними засобами, на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ПП «Ківерцівський ДОК» зареєстроване як юридична особа 26.08.2004 та перебуває на обліку в Луцькій ОДПІ як платник податків, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.68-69).

Відповідно до пункту 15.1 статті 15 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) обєкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є обєктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обовязок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно з підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобовязання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобовязання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно із пунктом 57.3 статті 57 ПК України, у разі визначення грошового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобовязаний сплатити нараховану суму грошового зобовязання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України грошове зобовязання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобовязання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у звязку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Як передбачено підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Судом встановлено, що за відповідачем рахується податковий борг на загальну суму 645378,69 грн. з яких: 2036,39 грн. - заборгованість по земельному податку з юридичних осіб; 554392,29 грн. заборгованість по орендній платі з юридичних осіб; 88950,01 грн. адміністративні штрафи та інші санкції, що підтверджується довідкою про наявність заборгованості по платежах до бюджету (а.с.6), розрахунком суми боргу (а.с.7-15), зворотнім боком облікових карток по земельному податку з юридичних осіб (а.с.71-72), по орендній платі з юридичних осіб (а.с.73), по адміністративних штрафах та інших санкціях (а.с.74).

Як свідчать матеріали справи, заборгованість по земельному податку з юридичних осіб виникла внаслідок несплати відповідачем узгоджених грошових зобовязань згідно декларацій:

№8 від 14.02.2014 в загальній сумі 183436,2 грн. (несплачене грошове зобовязання за період липень-грудень 2014 року по 30572,70 грн. за кожен місяць);

№ від 12.02.2015 року в загальній сумі 458223,63 грн. (несплачене грошове зобовязання за період січень-грудень 2015 року по 38185,30 грн. за кожен місяць), при цьому згідно з уточнюючою декларацією № від 14.05.2015 податкове нарахування за період квітень-грудень 2015 року зменшено на суму 334757,79 грн., а тому загальна різниця складає 123465,84 грн.;

№ від 08.06.2017 в загальній сумі 8053,56 грн. (несплачене грошове зобовязання за період травень-грудень 2015 року);

№ від 22.02.2016 в загальній сумі 19425,98 грн. (несплачене грошове зобовязання за період січень-грудень 2016 року по 1618,83 за кожен місяць);

№ від 02.02.2017 в загальній сумі 10295,76 грн. (несплачене грошове зобовязання за період січень-червень 2017 року по 1715,96 грн. за кожен місяць) (а.с.16-25).

Водночас, вказана заборгованість виникла внаслідок несплати грошових зобовязань відповідно до податкових повідомлень-рішень від 12.02.2016 № в розмірі 53324,10 грн., від 12.02.2016 № в розмірі 20385,39 грн., від 14.09.2016 №001027305 в розмірі 17540,51 грн., від 17.11.2016 №002980305 в розмірі 647,54 грн. згідно яких було застосовано штраф (а.с.27-29, 32а).

Крім того, позивачем нарахована відповідачу пеня в сумі 117817,41 грн. згідно з підпунктом 129.1.2 статті 129 ПК України.

Таким чином, сума податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб до стягнення становить 554392,29 грн.

Заборгованість по земельному податку з юридичних осіб виникла внаслідок несплати відповідачем узгоджених грошових зобовязань згідно декларації від 13.02.2016 № в сумі 4851,99 грн. за жовтень, уточнюючої декларації від 19.11.2014 №, якою зменшено суму нарахування на 1478,20 грн., податкового повідомлення-рішення від 14.09.2016 №001028305 в сумі 215,65 грн., від 14.09.2016 №001029305 в сумі 40 грн. (а.с.22-25).

У звязку з наявною частковою сплатою в сумі 1619 грн. заборгованість по даному платежу становить 2036,39 грн.

Разом з тим, податковий борг по адміністративному штрафу та інші санкції виник внаслідок несплати грошових зобовязань згідно податкового повідомлення-рішення від 11.04.2017 №000052305 у розмірі 88950,01 грн. (а.с.32).

Відтак, загальна сума податкового боргу становить 645378,69 грн.

У відповідності до пункту 59.1 статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з пунктом 59.4 статті 59 ПК України податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобовязань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5 статті 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 ПК України Ківерцівською ОДПІ сформована та надіслана відповідачу податкова вимога від 16.06.2014 №230-25 (а.с.26).

Вжиті контролюючим органом заходи не призвели до погашення податкового боргу. Доказів добровільної сплати заборгованості відповідачем суду не надано.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з пунктами 95.1, 95.3 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Про наявність у ПП «Ківерцівський ДОК» відкритих рахунків у банках свідчить довідка Головного управління ДФС у Волинській області (а.с.6).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про підставність позовних вимог про стягнення з відповідача на користь держави податкового боргу на загальну суму 645378,69 грн.

Керуючись ст.ст.11, 17, 158, 160, 162, 163, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Податкового кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Приватного підприємства «Ківерцівський деревообробний комбінат» (45200, Волинська область, Ківерцівський район, місто Ківерці, вулиця Шевченка, будинок 20, ) на користь держави податковий борг в сумі 645378 (шістсот сорок пять тисяч триста сімдесят вісім) грн. 69 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

ОСОБА_1Плахтій

Постанова в повному обсязі складена 04 жовтня 2017 року.