Справа № 804/5668/17
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 жовтня 2017 р. Справа №804/5668/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
за участю:
позивачівОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представників відповідача третіх осіб ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивачів за позовом позивачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Дніпропетровської обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивачів: ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом позивачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Дніпропетровської обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивачів: ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_10 (з урахуванням вступу третіх осіб) про скасування розпорядження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.09.2017 року відкрито провадження по справі після залишення без руху та призначено до розгляду в судовому засіданні.

02.10.2017 року позивачами було надано клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні позивачів у зв'язку з тим, що рішення по справі може вплинути на права та інтереси особи, яку просять залучити позивачі, а саме: ОСОБА_13

Представники відповідача у судовому засіданні зазначили, що розгляд питання про залучення третьої особи на розсуд суду. Треті особи не заперечували проти заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення позивачів та дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивачів з огляду на таке.

Предметом розгляду в адміністративній справі є визнання протиправним та скасування розпорядження голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 16 серпня 2017 року №Р-379/0/3-17 Про утворення ініціативної групи з підготовки установчих зборів по формуванню складу громадської ради при Дніпропетровській обласній державній адміністрації.

З матеріалів справи вбачається, що у цій справі розглядається питання щодо скасування розпорядження голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 16 серпня 2017 року №Р-379/0/3-17 Про утворення ініціативної групи з підготовки установчих зборів по формуванню складу громадської ради при Дніпропетровській обласній державній адміністрації.

Таким чином, звертаючись до суду з цим позовом, позивачами фактично заявлені вимоги щодо можливості створення ініціативної групи по формуванню Громадської ради при Дніпропетровській обласній державній адміністрації у складі учасників зборів інститутів громадського суспільства, до складу якої, зокрема, входить ОСОБА_13, а тому позовні вимоги безпосередньо впливають на його права.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України суд залучає до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору за клопотанням осіб, які беруть участь справі, якщо рішення суду може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов'язки.

Керуючись ст.ст. 53, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивачів - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 804/5668/17 за позовом позивачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Дніпропетровської обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивачів: ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про скасування розпорядження в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_13.

Запропонувати третім особам надати до суду письмові пояснення з викладенням своєї позиції на предмет спору, з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Вступ третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду.

Повний текст ухвали складено 05.10.2017 року.

Суддя В.В ОСОБА_1