overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 274/4844/13-а
Суддя: Корбут В. В.
Дата ухвалення: 2013-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/4844/13-а Провадження № 2-а/0274/142/13
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

27.08.2013 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви (адміністративного позову)ОСОБА_1
доУправління Пенсійного фонду України у м. Бердичеві та Бердичівському районі
про скасування рішення та відшкодування завданих збитків

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з позовною заявою (адміністративним позовом), у якій просить скасувати рішення № 2.2 міжвідомчої комісії з інвентаризації пенсійних справ та особових рахунків і списання сум переплат пенсій та грошової допомоги від 20.02.2013 р., зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у м. Бердичеві та Бердичівському районі відшкодувати завдані його незаконним рішенням збитки і повернути їй незаконно стягнені суми пенсії.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.08.2013 р. вказану позовну заяву (адміністративний позов) було залишено без руху та надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліку позовної заяви (адміністративного позову).

Судом з'ясовано, що у вказаній ухвалі суду міститься описка - по батькові позивача вказано "Аркадіївна" замість "Арсентіївна".

Згідно з частиною першою ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити в ухвалі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.08.2013 р. зазначену вище описку.

Керуючись статтями 163, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.08.2013 р., вказавши по батькові позивача "Арсентіївна" замість "Аркадіївна" у відповідних відмінках.

Роз'яснити, що дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного адміністративного суду з одночасним надсиланням копії скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Корбут
Справа № 274/6539/13-а
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 274/6539/13-а
провадження № 2-а/0274/173/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2013 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі - Павлюк - Жук А.В., за участю позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Первомайського РВ УМВС України в Миколаївській області, інспектора ДПС Первомайського ДАІ УДАІ УМВС України в Миколаївській області прапорщика міліції Давиденка Руслана Олександровича про скасування постанови АА 2 № 201954 від 14.10.2013 року по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Згідно ч. 3 ст. 160 КАС України складання повного тексту постанови відкласти на п'ять днів до 20 грудня 2013 року.

На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст. 256, 283, 285, 288, 289 КУпАП, ст.ст. 2, 8, 9, 10, 69-71, 79, 86, 87, 94, 98, 99, 100, 102, 104, 105, 158-163, 185, 186, 254 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ВДАІ Первомайського РВ УМВС України в Миколаївській області, прапорщика міліції інспектора ДПС Первомайського ДАІ УДАІ УМВС України в Миколаївській області Давиденко Руслана Олександровича про скасування постанови АА 2 № 201954 від 14.10.2013 року по справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Сторони можуть ознайомитись з повним текстом постанови 20.12.2013 року.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає

Суддя
Справа № 274/5130/13-а
Суддя: Корбут В. В.
Дата ухвалення: 2013-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/5130/13-а Провадження № 2-а/0274/145/13
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

30.09.2013 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви (адміністративного позову)ОСОБА_1
доінспектора взводу дорожньо-патрульної служби з обслуговування СП № 5, роти дорожньо-патрульної служби при Управлінні Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній республіці Крим прапорщика міліції Головащенка Василя Федоровича
про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явилися.

Від Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній республіці Крим надійшло клопотання про витребування з Відділення державної автомобільної інспекції м. Бердичева адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання та оголосити перерву у розгляді справи.

Керуючись ст. ст. 79, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

У розгляді справи оголосити перерву до 11:30 23.10.2013 р.

Витребувати з Відділення державної автомобільної інспекції м. Бердичева адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Суддя В.В. Корбут
Справа № 274/2754/14-а
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 274/2754/14-а
провадження № 2-а/0274/123/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2014 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі - Павлюк - Жук А.В., за участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, представника відповідача Кулик О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бердичівської міської ради, третя особа - Департамент цивільного захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, про визнання незаконними дій та зобов'язання надати статус інваліда війни,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Згідно ч. 3 ст. 160 КАС України складання повного тексту постанови відкласти на п'ять днів до 17 вересня 2014 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 7 Закону України „ Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", ст.ст. 2, 6, 8, 9, 11, 69, 70, 71, 158, 163, 171 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бердичівської міської ради, третя особа - Департамент цивільного захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, про визнання незаконними дій та зобов'язання надати статус інваліда війни відмовити.

Сторони можуть ознайомитись з повним текстом постанови 17.05.2014 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 274/7878/13-а
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 274/7878/13-а
провадження № 2-а/0274/213/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2014 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі - Павлюк - Жук А.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Крилова О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі про перерахунок та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Згідно ч. 3 ст. 160 КАС України складання повного тексту постанови відкласти на п'ять днів до 12 травня 2014 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 54 Закону України „ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", Законом України "Про загальнообов"язкове державне пенсійного страхування", Законом України „Про Пенсійне забезпечення", ст.ст. 2, 6, 8, 9, 11, 69, 70, 71, 158, 163, 171 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі про перерахунок та виплату пенсії відмовити.

Сторони можуть ознайомитись з повним текстом постанови 12.05.2014 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 274/415/15-а
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/415/15-а
провадження 2-а/0274/48/15
У Х В А Л А

16.02.2015 року. м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі про визнання рішення незаконним та обов'язок здійснення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 30.01.2015 року в зазначеній адміністративній справі було відкрито скорочене провадження.

За результатами розгляду поданих відповідачем заперечень неможливо ухвалити законне і обгрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб , які беруть участь у справі. Такі обставини дають судді підстави згідно з вимогами ч. 4 ст. 183-2 КАСУ для постановлення ухвали про розгляд справи за загальними правилами Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 4 ст. 183-2 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя,-

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі про визнання рішення незаконним та обов'язок здійснення певних дій продовжувати розглядати за загальними правилами, встановленими КАС України .

Призначити по справі судове засідання на 26.02.2015 року о 09 год. 30 год., в яке викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їх права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Замега
Справа № 0603/2-а-2161/11
Суддя: Вдовиченко Т. М.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2161/11/0603
У Х В А Л А

03.06.2011 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Пенсійного фонду УКраїни, Управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі Житомирської області про визнання діяння (бездіяльності та відмову) незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоотриманого підвищення до пенсії як „дитині війни",-

В с т а н о в и в :

02.06.2011 року позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом з тих підстав, що вважає неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі Житомирської області щодо невиплати йому передбаченої Законом України „Про соціальний захист дітей війни" доплати до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Просить визнати незаконними дії відповідача та зобов'язати здійснити перерахунок зазначеної допомоги з 30.11.2010 року по 30.05.2011 року.

Ознайомившись зі змістом адміністративного позову та доданими до нього матеріалами, суддя вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

А саме, в якості відповідачів по справі зазначено Пенсійний Фонд України та Управління пенсійного фонду у Бердичівському районі Житомирської області. Однак всупереч вимогам п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві не зазначено поштову адресу та засоби зв'язку Пенсійного фонду України.

Також не зазначено зміст позовних вимог, які висуваються до відповідача - Пенсійного Фонду України і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги. Так, в разі подання позову до декількох відповідачів зазначається зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, як це передбачено п.4 ч.1 ст.106 КАС України,

Наведені вище обставини надають підстави, відповідно до ч.1 ст.108 КАС України для залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Виправлена позовна заява має відповідати вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

У х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі Житомирської області про визнання діяння (бездіяльності та відмову) незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоотриманого підвищення до пенсії як „дитині війни" залишити без руху.

Надати строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків до 17 червня 2011 року.

У випадку, якщо позивач не усуне вказані недоліки, позовна заява буде йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського адміністративного апеляційного суду. Апеляційна скарга до апеляційного суду подається через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану судову ухвалу. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 295/10927/17
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

28.09.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 БУПП у м. Житомирі Олійника Ігоря Олеговича про скасування постанови,-

встановив:

Позивач звернувся з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії БР № 216144 від 09.09.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122, ст. 126, ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Пунктом 3 частини 1 статті 288 КУпАП передбачено, що постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до статті 104 КАС України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Адміністративний позов не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме:

- долучені до позову копії постанов про накладення адміністративного стягнення серії БР № 216144 від 09.09.2017 не є придатною для читання.

Відповідно до ст. 108 КАС України адміністративний позов, поданий без додерження вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 БУПП у м. Житомирі Олійника Ігоря Олеговича про скасування постанови - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк адміністративний позов буде повернуто позивачу зі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Г. Перекупка
Справа № 274/6960/14-а
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/6969/14-а
провадження № 2-а/0274/233/14
У Х В А Л А

Справа № 274/6960/14-с

провадження № 2-а/0274/233/14

У Х В А Л А

11.02.15 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк - Жук А.В.., розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Бердичева в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Бердичева Голованя Олега Сергійовича про про скасування постанови,-

В с т а н о в и в :

В судове засідання, яке призначено на 11 лютого 2015 року 10 годину 00 хвилин, позивач не з'явився, на адресу суду надав клопотання, згідно якого просить розгляд справи відкласти в зв'язку з тим, що він перебуватиме у лікарні.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі , мають право заявляти клопотання і відводи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 150 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді або залучення до участі в справі інших осіб.

На підставі вище наведеного та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 49, ст. 150 України, суд,-

У х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Бердичева Голованя Олега Сергійовича про про скасування постанови, відкласти.

Розгляд справи призначити на 10 годину 00 хвилин 27 лютого 2015 року.

Виклик сторін в судове засідання повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк -Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Бердичева в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Бердичева Голованя Олега Сергійовича про про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання, яке призначено на 11 лютого 2015 року 10 годину 00 хвилин, позивач не з'явився, на адресу суду надав клопотання, згідно якого просить розгляд справи відкласти в зв'язку з тим, що він перебуватиме в лікарні.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі , мають право заявляти клопотання і відводи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 150 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді або залучення до участі в справі інших осіб.

На підставі вище наведеного та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 49, ст. 150 України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Бердичева Голованя Олега Сергійовича про про скасування постанови відкласти.

Розгляд справи призначити на 10 годину 00 хвилин 27 лютого 2015 року.

Виклик сторін в судове засідання повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 274/4088/14-а
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 274/4088/14-а
пров-ня № 2-а/0274/139/14
У Х В А Л А

02.02.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Бердичева в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ТОВ "Авто" до виконкому Бердичівської міської ради про визнання відмови протиправною та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання, яке призначено на 02 лютого 2015 року 10 годину 00 хвилин, вперше належним чином повідомлений представник позивача без поважних причин не з"явився, не повідомив суд про причини неявки, та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вище наведеного, та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 128, ст. 150 України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за адміністративним позовом ТОВ "Авто" до виконкому Бердичівської міської ради про визнання відмови протиправною та зобов"язання вчинити певні дії відкласти в зв"язку з першою неявкою належним чином повідомленого представника позивача без поважних причин в судове засідання, та не повідомлення ним суд про причини неявки, не надходженням від нього заяви про розгляд справи за його відсутності.

Розгляд справи призначити на 10 годину 00 хвилин 17 лютого 2015 року.

Виклик сторін в судове засідання повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 295/10927/17
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05.10.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І. Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у місті Житомирі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Олійника Ігоря Олеговича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 100, 107-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у місті Житомирі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Олійника Ігоря Олеговича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити до судового розгляду на 19.10.2017 року о 12:30 год.

У судове засідання у справі викликати сторони до Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1, Зал № 2Б4 .

Відповідач відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України до початку судового розгляду має право подати заперечення проти позову та докази, які у нього є та зoбов"язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя І. Г. Перекупка