overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 306/409/15-а
Суддя: Вінер Е. А.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/409/15-а
Провадження № 2-а/306/57/17
У Х В А Л А

03 жовтня 2017 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Вінер Е. А.,

з секретарем Фалес Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Свалявської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, визнання недійсним розпорядження голови Свалявської районної державної адміністрації та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Свалявської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, визнання недійсним розпорядження голови Свалявської районної державної адміністрації та зобов»язання вчинити певні дії.

Позивач 03 жовтня 2017 року подав до канцелярії суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 155 КАС України (а.с.173).

Дослідивши матеріали справи , суд дійшов до слідуючого висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, позов ОСОБА_1 до Свалявської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, визнання недійсним розпорядження голови Свалявської районної державної адміністрації та зобов»язання вчинити певні дії, необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Свалявської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, визнання недійсним розпорядження голови Свалявської районної державної адміністрації та зобов»язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ: ОСОБА_2
Справа № 308/7894/17
Суддя: Леміш О. М.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.08.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Леміш О.М ознайомившись з позовною заявою Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 , ОСОБА_2 Нгуєн, ІНФОРМАЦІЯ_1., про примусове видворення за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до ромадянина ОСОБА_1 , ОСОБА_2 Нгуєн, ІНФОРМАЦІЯ_1., про примусове видворення за межі України.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи, що позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і є підсудною Ужгородському міськрайонному суду, за даним адміністративним позовом слід відкрити провадження в адміністративній справі та вважати завершеною підготовку справи до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ромадянина ОСОБА_1 , ОСОБА_2 Нгуєн, ІНФОРМАЦІЯ_1., про примусове видворення за межі України.

Справу призначити до судового розгляду 15.08.2017 року о 16 год. 55 хв. в залі суду міста Ужгород.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.М Леміш
Справа № 308/9320/17
Суддя: Лемак О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/9320/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі та

призначення справи до розгляду

22 вересня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст. 106 КАС України, копію позову та копії всіх документів приєднано.

Зазначений адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і такий підсудний Ужгородському міськрайонному суду, як місцевому адміністративному. Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст.104, 107, 110, 111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил та призначити по даній справі судове засідання на 14 год. 45 хв. 03 жовтня 2017 року.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов, які наявні у відповідача у строк до 03 жовтня 2017 року.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні права і обовязки, відповідачам: копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 308/7894/17
Суддя: Леміш О. М.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2017 року місто Ужгород

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі : головуючого-судді Леміш О.М

при секретарі Химинець О.Я

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення допущеної у судовому рішенні описки по адміністративній справі №308/7894/17

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 14.08.2017 року відкрито провадження по справі за позовом Чопського прикордонного загону регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Нгуєн , 25.01.1994 р.н, про примусове видворення іноземця з України. Розгляд справи призначено на 15 серпня 2017 року .

15.08.2017 року відбулось засідання по вищевказаній справі , винесено та оголошено ухвалу про дозвіл на тимчасове затримання відповідача та постанову, якою позов задоволено .

Разом з тим, при виготовленні тексту ухвали, короткого тексту постанови та повного тексту було допущено описку, а саме у даті, яку вказано як "14.08.2017 року" замість вірної "15.08.2017 року"

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Особи, які береть участь у справі в судове засідання не зявилися.

Вивчивши та дослідивши матеріали зазначеної вище адміністративної справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищезазначеної описки.

Керуючись ст.169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Ужгородського міськрайонного суду від 15 серпня 2017 року по адміністративній справі №308/7894/17 року.

Важати вірною дату винесення ухвали про затримання , короткого тексту постанови та повного тексту постанови - 15.08.2017 року, замість помилково вказаної 14.08.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий О.М Леміш
Справа № 308/9685/17
Суддя: Монич О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/9685/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна чистини)

02.10.2017 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Монич О.В.,

при секретарі судового засідання Пассер М.І.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

перекладача ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення,

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.29, 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст.ст. 11, 70, 71, 86, 160-163, 183-5, 256 ч. 2 КАС України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Примусово видворити з Українигромадянина ОСОБА_4 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5
Справа № 308/5282/17
Суддя: Шепетко І. О.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/5282/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шепетко І.О.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вищезазначена адміністративна справа.

У судові засідання, призначені на 07.07.2017, 04.10.2017 позивач не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи та/або розгляду справи за його відсутності до суду не подавав. Відтак, позивач повторно не зявився у судове засідання.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Аналогічне положення закріплене також у п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити вищезазначену позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ч. 4 ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 309/3080/17
Суддя: Савицький С. А.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/3080/17
Провадження № 2-а/309/151/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

03 жовтня 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Савицький С.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Олександрівської сільської виборчої комісії Хустського району про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд постановити рішення яким визнати протиправними та скасувати результати проміжних виборів депутатів Олександрівської сільської ради по 5,7,13 одномандатних виборчих округах, визнати протиправною та скасувати постанову Олександрівської сільської виборчої комісії від 01.10.2017 року «Про результати виборів депутатів Олександрівської сільської ради».

Особа, яка подала позов, має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства Хустським районним судом.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Виходячи з наведеного , керуючись ст.ст.107, 111 КАС України суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Олександрівської сільської виборчої комісії Хустського району про скасування постанови.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Олександрівської сільської виборчої комісії Хустського району про скасування постанови до розгляду на 10 годину 45 хвилин 05 жовтня 2017 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.

У разі заперечення відповідачем проти позову зобовязати останнього надати суду в строк до 05 жовтня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4
Справа № 310/2936/16-а
Суддя: Черткова Н. І.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/2936/16-а
У Х В А Л А

28 вересня 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Черткової Н.І.,

при секретарі судового засідання - Димовій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування України, Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Бердянської дирекції про визнання незаконним та скасування рішення про відмову в призначенні допомоги по тимчасовій непрацездатності, зобовязання призначити допомогу по тимчасовій непрацездатності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться вищевказана адміністративна справа.

28.09.2017 року представником Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області в судовому засіданні заявлено клопотання про здійснення заміни відповідача, а саме: замінити відповідача Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Бердянської міської виконавчої дирекції Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на належного відповідача у справі правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області.

Згідно ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду,позивача, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає за необхідне замінити відповідача - Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Бердянської дирекції на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області до участі у справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 52 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Замінити відповідача по справі - Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Бердянської дирекції на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування України, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області про визнання незаконним та скасування рішення про відмову в призначенні допомоги по тимчасовій непрацездатності, зобовязання призначити допомогу по тимчасовій непрацездатності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 308/9130/17
Суддя: Лемак О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/9130/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі та

призначення справи до розгляду

21 вересня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в м. Ужгороді та Мукачеві ДПП, інспектора роти №2 управління патрульної поліції в м. Ужгороді та Мукачеві ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст. 106 КАС України, копію позову та копії всіх документів приєднано.

Зазначений адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і такий підсудний Ужгородському міськрайонному суду, як місцевому адміністративному. Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст.104, 107, 110, 111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в м. Ужгороді та Мукачеві ДПП, інспектора роти №2 управління патрульної поліції в м. Ужгороді та Мукачеві ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення та призначити по даній справі судове засідання на 11 год. 30 хв. 30 жовтня 2017 року.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти п озову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов, які наявні у відповідача у строк до 30 жовтня 2017 року.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні права і обовязки, відповідачам: копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 308/9685/17
Суддя: Монич О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/9685/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Монич О.В., ознайомившись з позовною заявою Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2про примусове видворення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2про примусове видворення.

Форма і зміст поданої позивачем позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи, що позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і є підсудною Ужгородському міськрайонному суду, за даним адміністративним позовом слід відкрити провадження в адміністративній справі та вважати завершеною підготовку справи до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2про примусове видворення.

Справу призначити до судового розгляду на 02.10.2017 о 15 год. 00 хв. в залі суду міста Ужгород.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 314/3933/17
Суддя: Капітонов Є. М.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/3933/17
Провадження № 2-а/314/131/2017
УХВАЛА

Іменем України

04.10.2017 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання протиправними дії та зобовязання проведення перерахунку та виплати, -

В С Т А Н О В И В:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Позовна заява на підставі ст.19 ч.2 КАС України підсудна районному суду, відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, подана у встановлений законом строк.

В зв'язку з наведеним необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні з урахуванням строків розгляду справ, встановлених для вказаної категорії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання протиправними дії та зобовязання проведення перерахунку та виплати та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Вільнянського району Запорізької області на 16.11.2017 о 13-00 год.

Запропонувати відповідачу подати у вказаний строк до суду письмові заперечення проти позову та посилки на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Копію позову з додатками до нього направити відповідачу одночасно з копією ухвали.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб,що беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Капітонов

04.10.2017