Справа № 628/2553/17
Суддя: Волчек О. О.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/2553/17
Провадження 2-а/628/71/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017року м.Куп'янськ

Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області № 1000/60-П від 22.09.2017року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.96-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200грн.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Пунктом 3 Постанови Пленуму ВАСУ від 6 березня 2008 року за № 2 «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ» до правових актів індивідуальної дії належать також рішення (постанови) про притягнення фізичних осіб до адміністративної відповідальності, які прийняті суб'єктами владних повноважень (крім суду).

Відповідно до частини другої статті 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Відповідно до статті 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні" місцем проживання фізичної особи вважається адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік, а місцем перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік.

Крім того, вищезазначеною Постановою Пленуму визначено, що судам необхідно мати на увазі, що виходячи із завдань та принципів адміністративного судочинства для визначення територіальної підсудності спору під місцем перебування позивача слід розуміти також його фактичне перебування в межах адміністративно-територіальної одиниці, де виникли спірні правовідносини у зв'язку з цим перебуванням, тому такий позивач має право звернутися до суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на ту адміністративно-територіальну одиницю, у межах якої виникли спірні правовідносини та де перебуває позивач, що не виключає його права звернення до суду за місцем проживання (перебування).

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що позивач ОСОБА_2 проживає у місті Куп'янську, спірні відносини виникли у зв'язку з професійною діяльністю на посаді начальника Управління містобудування, архітектури та земельних відносин Куп'янської міської ради Харківської області, приходжу до висновку про підсудність справи Куп'янському міськрайонному суду Харківської області.

Строк звернення до суду, передбачений ст. 99 КАС України, дотримано.

Оскільки адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та призначити справу до поперерднього судового розгляду на 26 жовтня 2017року о 13.00год., який відбудеться у Будинку Правосуддя № 1 за адресою: місто Куп'янськ, площа Центральна,16а.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам.

Відповідач відповідно до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України зобов'язаний надати до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області у строк до 25 жовтня 2017року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатися Куп'янським міськрайонним судом Харківської області у складі: головуючого - судді Волчек О.О. при секретарі Дюковій Г.Б.

Суддя Куп'янського міськрайонного суду

Харківської області О.О.Волчек