overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 646/6177/17
Суддя: Шелест І. М.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/6177/17
№ провадження 2-а/646/166/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2017 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді: Шелест І.М., за участю секретаря Волошко К.І., позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Слобожанського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання неправомірними рішень про відмову в призначенні пенсії та зобовязання здійснити призначення та виплат пенсії за вислугу років,-

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення, відклавши складання повного тексту на строк не більше ніж пять днів з підстав, передбачених ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Слобожанського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання неправомірними рішень про відмову в призначенні пенсії та зобовязання здійснити призначення та виплат пенсії за вислугу років задовольнити частково.

Визнати дії Слобожанського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за вислугу років згідно Закону України «Про прокуратуру» - неправомірними.

Рішення Слобожанського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова від 28 серпня 2017 року щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за вислугу років згідно Закону України «Про прокуратуру» - скасувати.

Зобов'язати Слобожанського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за вислугу років, починаючи з 23.08.2017 року з розрахунку 90 % заробітної від середнього розміру щомісячної заробітної плати без обмеження її максимального розміру відповідно до ст.. 50-1 Закону України «Про прокуратуру».

Стягнути з Слобожанського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (ідентифікаційний номер 41247824, м. Харків, вул. Гольдбергівська, 15) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідн. НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

В задоволенні позову в іншій частині - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Червонозаводський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя І.М. Шелест
Справа № 635/5502/17
Суддя: Назаренко О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/635/153/2017
02 жовтня 2017 року с. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа Височанська загальноосвітня шкода 1-111 ступенів ім. О.Л. Пшенички про зобовязання вчинити певні дії,
до Харківського районного суду Харківського районного суду надійшов адміністративний позов Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа Височанська загальноосвітня шкода 1-111 ступенів ім. О.Л. Пшенички про зобовязання вчинити певні дії.
Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. 107 КАС України, суд
відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа Височанська загальноосвітня шкода 1-111 ступенів ім. О.Л. Пшенички про зобовязання вчинити певні дії.
Судове засідання призначити на 06 жовтня 2017 року о 09 годині 00 хвилин.
Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати відповідачам до початку розгляду справи по суті подати до суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
В судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали та витяг про їхні права та обов’язки, визначені статтями 49, 51 КАС України направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 646/6591/17
Суддя: Сорока О. П.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/6591/17
№ провадження 6-а/646/31/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.17 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого у справі судді - Сорока О.П.

за участю секретаря Кравчук Ю.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

Постановою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 21 травня 2010 року Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова зобовязано здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 із підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за 2008 рік з 22.05.2008 року по 31.12.2008 рік, за 2009 рік з 01.01.2009 року по 30.09.2009 року, з урахуванням виплачених сум.

14.09.2017 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не зявились.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Дослідивши матеріали справи 2-а-676/10, а також беручи до уваги заяву ОСОБА_1, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви та видачі заявникові дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст.260 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі постанови Червонозаводського районного суду міста Харкова від 21 травня 2010 року у справі № 2-а-676/10 про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 із підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за 2008 рік з 22.05.2008 року по 31.12.2008 рік, за 2009 рік з 01.01.2009 року по 30.09.2009 року, з урахуванням виплачених сум.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів в загальному порядку.

Суддя Сорока О.П.
Справа № 636/3298/17
Суддя: Слурденко О. І.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/3298/17
Провадження № 2-а/636/138/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви до відкриття провадження

29 вересня 2017 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного Управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень, і зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

28.09.2017 року позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Чугуївського обєднаного Управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень, і зобовязання вчинити певні дії.

28.09.2017 року позивач подала до суду заяву про повернення позовної заяви до відкриття провадження.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

У звязку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного Управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень, і зобовязання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 714/676/17
Суддя: Єфтемій С. М.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/714/18/17
У Х В А Л А

"02" жовтня 2017 р. Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
доінспектора роти №1 БУПП в м. Чернівці ОСОБА_2
проскасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 14 вересня 2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності, мотивуючи вимоги тим, що за вказаною постановою відповідачем накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. Вважає, що постанова по справі про адміністративне правопорушення винесена з порушенням норм чинного законодавства України, а тому, просив скасувати її як незаконну.

Позовна заява складена відповідно до вимог ст. 106 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти №1 БУПП в м. Чернівці ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання по справі на 24 жовтня 2017 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Герцаївського районного суду м. Герца, вул. Центральна, 20.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копією доданих до неї документів.

Копію ухвали разом з памяткою про процесуальні права та обовязки сторін направити останнім.

В судове засідання викликати:

●сторін

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2а-4730/2011
Суддя: Цуркан В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4730/2011
Провадження № 6-а/715/5/17
У Х В А Л А

29.09.2017 Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуркана В.В.

секретар судового засідання Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока заяву Постевки Тілії Георгіївни про виправлення описки у виконавчому листі № 2а-4730/2011 року виданого 09.07.2015 року,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Глибоцького районного суду Чернівецької області №2а-4730/11 від 12.07.2011 року адміністративний позов Постевки Тілії Георгіївни та інших до управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області про визнання неправомірними дій по відмові в нарахуванні та виплаті підвищення до пенсії дитині-війни, задоволено - частково.

19.09.2017 року, Постевка Тілія Георгіївна звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі №2а-4730/2011, виданого Глибоцьким районним судом Чернівецької області 09 липня 2015 року по вищевказаній справі, зазначивши, що номер справи згідно якого виданий виконавчий лист вказаний 2а-4730/11, в той же час номер виконавчого листа 2а-4730/2011. Крім того, у виконавчому листі не зазначений ідентифікаційний номер Постевки Тілії Георгіївни.

Постевка Тілія Георгіївна в судове засідання не зявилася, проте надіслала до суду заяву, відповідно до якої обставини викладені в заяві підтримує у повному обсязі та просить справу розглянути у її відсутність.

Представник управління ПФУ у Глибоцькому районні Чернівецької області в судове засідання не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника, виправити помилку, допущену при його оформленні.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у виконавчому листі слід вказати номер 2а-4730/11, ідентифікаційний код Постевки Тілії Георгіївни - «НОМЕР_1».

Керуючись ст. 259 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у виконавчому листі №2а-4730/2011, виданого Глибоцьким районним судом Чернівецької області 09 липня 2015 року, і вважати вірним номер виконавчого листа 2а-4730/11, та зазначити ідентифікаційний номер Постевки Тілії Георгіївни НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 201/2011
Суддя: Цуркан В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/2011
Провадження № 6-а/715/4/17
У Х В А Л А

29.09.2017 Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуркана В.В.

секретар судового засідання Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 2-а-201/2011 року виданого 06.08.2015 року,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Глибоцького районного суду Чернівецької області №2-а-201/11 від 15.02.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 та інших до управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області про визнання неправомірними дій по відмові в нарахуванні та виплаті підвищення до пенсії дитині-війни, задоволено - частково.

19.09.2017 року, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі №2-а-201/2011, виданого Глибоцьким районним судом Чернівецької області 06 серпня 2015 року по вищевказаній справі, зазначивши, що номер справи згідно якого виданий виконавчий лист вказаний 2-а-201/11, в той же час номер виконавчого листа 2-а-201/2011. Крім того, у виконавчому листі не зазначений ідентифікаційний номер ОСОБА_1.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, проте надіслав до суду заяву, відповідно до якої обставини викладені в заяві підтримує у повному обсязі та просить справу розглянути у його відсутність.

Представник управління ПФУ у Глибоцькому районні Чернівецької області в судове засідання не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника, виправити помилку, допущену при його оформленні.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у виконавчому листі слід вказати номер 2-а-201/11, ідентифікаційний код ОСОБА_1 - «НОМЕР_1».

Керуючись ст. 259 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у виконавчому листі №2-а-201/2011, виданого Глибоцьким районним судом Чернівецької області 06 серпня 2015 року, і вважати вірним номер виконавчого листа 2-а-201/11, та зазначити ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2а-4730/2011
Суддя: Цуркан В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4730/2011
Провадження № 6-а/715/6/17
У Х В А Л А

29.09.2017 Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуркана В.В.

секретар судового засідання Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 2а-4730/2011 року виданого 09.07.2015 року,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Глибоцького районного суду Чернівецької області №2а-4730/11 від 12.07.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 та інших до управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області про визнання неправомірними дій по відмові в нарахуванні та виплаті підвищення до пенсії дитині-війни, задоволено - частково.

19.09.2017 року, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі №2а-4730/2011, виданого Глибоцьким районним судом Чернівецької області 09 липня 2015 року по вищевказаній справі, зазначивши, що номер справи згідно якого виданий виконавчий лист вказаний 2а-4730/11, в той же час номер виконавчого листа 2а-4730/2011. Крім того, у виконавчому листі не зазначений ідентифікаційний номер ОСОБА_1.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, проте надіслав до суду заяву, відповідно до якої обставини викладені в заяві підтримує у повному обсязі та просить справу розглянути у його відсутність.

Представник управління ПФУ у Глибоцькому районні Чернівецької області в судове засідання не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника, виправити помилку, допущену при його оформленні.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у виконавчому листі слід вказати номер 2а-4730/11, ідентифікаційний код ОСОБА_1 - «НОМЕР_1».

Керуючись ст. 259 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у виконавчому листі №2а-4730/2011, виданого Глибоцьким районним судом Чернівецької області 09 липня 2015 року, і вважати вірним номер виконавчого листа 2а-4730/11, та зазначити ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 725/3250/17
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/3250/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

31.07.2017 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Першотравневого району м. Чернівці при департаменті праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання протиправних дій,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Першотравневого району м. Чернівці при департаменті праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання протиправних дій.

Відповідно до ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право на порушення справи. За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.109 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.104,106,107,111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі №725/3250/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Першотравневого району м. Чернівці при департаменті праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання протиправних дій та призначити до судового розгляду на 10 серпня 2017 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

Відповідачу в строк до 10 серпня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Войтун О. Б.
Справа № 725/3250/17
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/3250/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/Вступна та резолютивна частина/

26.09.2017 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого - судді: Войтуна О.Б.,

при секретарях: Корнейчук Т.О., Сорокан М.М,

за участю

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: Заєць В.В.

третьої особи: ОСОБА_4

представника третьої особи: ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_4, Управління соціального захисту населення Першотравневого району м.Чернівці при Департаменті праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради про визнання протиправними дій, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради, щодо проведення перерахунку та повернення державної допомоги ОСОБА_1 в наслідок надмірно виплачених коштів по державній допомозі малозабезпеченим сім'ям в сумі - 21 304,29 грн. і зобов'язанні її, повернути в термін до 25 березня 2017 року на реєстраційний рахунок Департаменту праці та соціального захисту населення дані кошти, а також в позбавленні права призначення допомоги на наступний термін з 01.01.2017 року по 30.06.2017 року.

Визнати неправомірними дії Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради, щодо проведення відрахувань в рахунок переплати в розмірі 20% від призначеної допомоги, а саме в сумі 447,43 грн..

Зобов'язати Департамент праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради повторно розглянути подану ОСОБА_6 інформацію, щодо отримання соціальної допомоги, як малозабезпеченої сім'ї у період з 01.01.2017 року і по 30.06.2017 року, а також, щодо надмірності виплачених ОСОБА_1 коштів за період 01.07.2016 року по 31.12.2016 року.

Зобов'язати Департамент праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради не проводити будь-яких щомісячних відрахувань з призначеної ОСОБА_6 державної соціальної допомоги як малозабезпеченим сім'ям в рахунок переплати в розмірі 20% від призначеної суми, а саме 447,43 грн. за період з 01.07.2017 року і терміном, на шість місяців.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Войтун О. Б.