Справа № 825/1516/14
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 вересня 2014 року Чернігів Справа № 825/1516/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Непочатих В.О.,

при секретарі Якуш І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву публічного акціонерного товариства «Чернігівський м'ясокомбінат» про розстрочення виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до публічного акціонерного товариства «Чернігівський м'ясокомбінат» про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Чернігівський м'ясокомбінат» звернулося до суду з заявою про розстрочення виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду по справі № 825/1516/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до ПАТ «Чернігівський м'ясокомбінат» про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, строком на дванадцять місяців рівними частинами, в зв'язку з складним економічним положенням та відсутності грошових коштів на рахунку підприємства.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явилися про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Фіксування судового засідання, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про розстрочення виконання судового рішення не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.05.2014 позов задоволено повністю, стягнуто з ПАТ «Чернігівський м'ясокомбінат» (вул. Любецька, 80, м. Чернігів, код 05507146, р/р 4406, Лівобережна філія Укркредторгбанк, МФО 380009) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові (пр. Перемоги, 139, м. Чернігів, р/р 7321 в ОРПЕВ ЧОУ Ощадбанку, МФО 353553, код 37972192) суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за пунктами «б» - «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в розмірі 45788,50 грн.

Відповідно до частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Надана в якості доказу довідка ПАТ «Полікомбанк» № 1-06/1761 від 25.09.2014, згідно якої на рахунку № 1 станом на 25.09.2014 залишок коштів відсутній, судом не приймається до уваги, оскільки заборгованість зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, згідно вказаної постанови суду, було стягнуто з рахунку № 4406, що відкритий в Лівобережній філії Укркредторгбанк.

Одночасно, суд звертає увагу, що навпаки фінансовим звітом ПАТ «Чернігівський м'ясокомбінат» від 01.07.2014 підтверджується платоспроможність даного товариства, що виключає підстави для розстрочення виконання судового рішення.

Крім того, при вирішенні даної заяви суд враховує, що несвоєчасне надходження сум по відшкодуванню пільгових пенсій до Пенсійного фонду порушує права пенсіонерів, яким за законом надано право на отримання вказаної пенсії.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви ПАТ «Чернігівський м'ясокомбінат» про розстрочення виконання судового рішення у зв'язку з її необґрунтованістю та відсутністю доказів на підтвердження обставин, які ускладнюють виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Чернігівський м'ясокомбінат» про розстрочення виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до публічного акціонерного товариства «Чернігівський м'ясокомбінат» про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - відмовити.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя В.О. Непочатих