Справа № 755/3916/17
Суддя: Астахова О. О.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/3916/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі Наумовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дніпровського районного суду м. Києва від 28 квітня 2017 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, мотивуючи вимоги тим, що в другому абзаці мотивувальної частини постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 28 квітня 2017 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання неправомірними дій та зобов'язання призначити пенсію за віком із застосуванням середньої заробітної плати за три роки, що передують призначенню пенсії, допущені описки, а саме: в другому абзаці мотивувальної частини постанови зазначено дату звернення до Управління «05 лютого 2017 року», замість «05 січня 2017 року» та невірно зазначена дата розрахунку пенсії позивача: «25 серпня 2016 року», замість «05 січня 2017 року», що виключає можливість виконання рішення суду.

У судове засідання сторони не з'явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду або заяв про розгляд у їх відсутність до суду не надійшло.

Оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе розглядати і вирішувати дане питання у відсутність нез'явившихся осіб.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дніпровського районного суду м. Києва від 28 квітня 2017 року з наступних підстав.

Згідно із ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 28 квітня 2017 року постановою Дніпровського районного суду міста Києва задоволено позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання неправомірними дій та зобов'язання призначити пенсію за віком із застосуванням середньої заробітної плати за три роки, що передують призначенню пенсії.

Визнано дії Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо призначення ОСОБА_1 пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузі економіки України за 2007 рік в сумі 1197,91 гривень з 05 січня 2017 року - неправомірними.

Зобов'язано Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 року № 1058-IV, із застосуванням середньої заробітної плати у середньому на одну застраховану особу в цілому в Україні, з якої сплачено страхові внески, за 2014-2016 рр., на підставі його заяви від 05 січня 2017 року та наданих до неї документів (а.с. 39-40).

Разом з тим, у постанові було допущено описки, які ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21 серпня 2017 року виправлено. Задоволено заяву представника Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в постанові від 28 квітня 2017 року та внесено виправлення в постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 28 квітня 2017 року, де в першому абзаці описової частини постанови вважати замість «05 лютого 2017 року» вважати вірним «05 січня 2017 року», в другому абзаці описової частини постанови замість «05 лютого 2017 року» вважати вірним «05 січня 2017 року», в другому абзаці описової частини постанови замість «25 серпня 2016 року» вважати вірним «05 січня 2017 року», в другому абзаці резолютивної частини постанови замість «05 лютого 2017 року» вважати вірним «05 січня 2017 року», а також в третьому абзаці резолютивної частини постанови замість «05 січня 2016 року» вважати вірним «05 січня 2017 року».

А відтак, враховуючи той факт, що описки про виправлення яких просить заявник, виправлені ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21 серпня 2017 року, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дніпровського районного суду м. Києва від 28 квітня 2017 року.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 158, 169, 184-186 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дніпровського районного суду м. Києва від 28 квітня 2017 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду а через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 діб з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :