Справа № 308/7882/17
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 жовтня 2017 рокуЛьвів№ 876/10105/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Пліш М.А. перевіривши апеляційну скаргу громадянина ОСОБА_1 Кхак Суот Нгуен на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 серпня 2017 року у справі за позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Кхак Суот Нгуен про примусове видворення, -

ВСТАНОВИВ:

постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 серпня 2017 року адміністративний позов задоволено. Примусового видворено громадянина ОСОБА_1 Кхак Суот Нгуен, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі території України. Постанову допущено до негайного виконання.

На зазначену постанову громадянин ОСОБА_1 Кхак Суот Нгуен 26 вересня 2017 року подав апеляційну скаргу, тобто з пропуском встановленого ч. 10 ст. 183-7 КАС України, відповідно до якої судові рішення в адміністративних справах, передбачених цією статтею, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку в пятиденний строк з дня їх проголошення. Оскарження рішення не зупиняє його негайного виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Згідно журналу судового засідання (а. с. 18) постанова суду першої інстанції оголошена 15 серпня 2017 року.

Крім того, апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає, що такий підлягає поновленню, оскільки, відповідач не володіє мовою, якою велося судочинство, переклад процесуальних документів йому не надавався, під час розгляду справи в суді першої інстанції правова допомога не надавалась, фізичне затримання обмежило його у розпорядженні засобами правового захисту.

Однак, суд апеляційної інстанції зазначає, що наведені підстави в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження не є достатніми для такого поновлення, тому, що в суді першої інстанції апелянт мав перекладача, а перешкод для отримання правової допомоги у відповідача не було.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 10 ст. 183-7, ч. 4 ст. 189 КАС України, бо апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, тому вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав поважності пропуску даного строку

Керуючись ст. 108, ст. 187, ст. 189 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу громадянина ОСОБА_1 Кхак Суот Нгуен на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 серпня 2017 року у справі № 308/7882/17 - залишити без руху .

Зазначені в ухвалі недоліки апелянту слід усунути в 30-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

СуддяОСОБА_2