Справа № 2-а-27936/07
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 жовтня 2017 року м. Житомир Справа № 2-а-27936/07

Категорія 28

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Семенюка М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення 3148,00 грн.,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25.09.2017 року звернулась до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 2а-27936/07 за її позовом до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення 3148,00 грн. Також, додатково просила суд з'ясувати інформацію чи не перебуває попередньо виданий виконавчий лист на виконанні.

Від ОСОБА_1 та Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації надійшли заяви про розгляд справи в порядку письмового провадження, а тому справа, відповідно до ч.6 ст.128, ч.2 ст. 260 КАС України, розглядається в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 09.12.2008 по справі № 2-а-27936/07 визнано неправомірними дії Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації та стягнуто з Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті разової грошової допомоги в розмірі 1175,18 грн.

Як вбачається з акту від 05.07.2016 № 1 "Про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду", справа № 2-а-27936/07 була знищена за закінченням строків зберігання.

Суд звертає увагу, що ОСОБА_1 у своїй заяві не вказує підстав для видачі дублікату виконавчого листа, а як вбачається з ч.1 ст. 260 КАС України, дублікат виконавчого листа видається лише у разі втрати оригіналу виконавчого листа.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Листом від 27.09.2017 року № 2а-27936/07/13450/17, який був отриманий ОСОБА_1 29.09.2017 року, суд запропонував останній надати в судове засідання докази, які підтверджують втрату виконавчого листа по справі, однак таких доказів надано не було.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не доведені обставини, з настанням яких законодавець пов'язує видачу дублікату виконавчого листа, а тому в задоволенні заяви належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Семенюк