overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/2759/17
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2759/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 жовтня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до відкритого акціонерного товариства "Городоцьке підприємство "Агрохім" про стягнення заборгованості в сумі 1657,56 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до відкритого акціонерного товариства "Городоцьке підприємство "Агрохім" про стягнення заборгованості в сумі 1657,56 грн.

Призначити судове засідання на 24.10.2017 р. о 12:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 825/1552/17
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 жовтня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/1552/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Атестаційної комісії № 15 Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Центральної апеляційної атестаційної комісії про скасування рішень, наказу, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Атестаційної комісії № 15 Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Центральної апеляційної атестаційної комісії про скасування рішень, наказу, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди .

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Позивач в позовній заяві вказує три відповідача: Головне управління Національної поліції в Чернігівській області, Атестаційна комісія № 15 Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Центральна апеляційна атестаційна комісія. Згідно ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачу необхідно було додати до позовної заяви три її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

В матеріалах справи міститься лише дві копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з ст. 106, ст. 108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106. ч.3, ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Атестаційної комісії № 15 Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Центральної апеляційної атестаційної комісії про скасування рішень, наказу, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 825/1531/14
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/1531/14

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

05 жовтня 2017 року Чернігів Справа № 825/1531/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Непочатих В.О.,

при секретарі Шевченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Чернігівського об’єднаного управління пенсійного фонду України про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до державного підприємства «171 Чернігівський ремонтний завод» про стягнення сум фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Чернігівського об’єднаного управління пенсійного фонду України про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до державного підприємства «171 Чернігівський ремонтний завод» про стягнення сум фактичних витрат на виплату і доставку пенсій – відмовити.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть одержати копію ухвали суду в повному обсязі 10.10.2017 після 16:00 год.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 825/1227/17
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 жовтня 2017 року+ м. Чернігів Справа № 825/1227/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючої судді Падій В.В.,

суддів Непочатих В.О., Скалозуба Ю.О.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферма КРС Україна» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення і зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферма КРС Україна» - задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 31.07.2017 за № 27013/40203849 щодо відмови у реєстрації податкової накладної від 26.06.2017 № 5.

Зобовязати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Ферма КРС Україна» 26.06.2017 податкову накладну № 5.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферма КРС Україна» () судові витрати в сумі 3200 (три тисячі двісті) грн. 00 коп.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копію постанови суду в повному обсязі, можна буде отримати 11.10.2017 після 16:30.

Головуюча суддя В.В. Падій

Судді В.О. Непочатих

ОСОБА_3
Справа № 826/1062/16
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

03 жовтня 2017 року м. Київ № 826/1062/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обстави-нами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.06.2016 у справі за його позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" Волкова Олександра Юрійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь", про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У встановлений судом спосіб і строк заявником усунено визначені судом в ухвалі від 12.08.2017 недоліки заяви. Заява відповідає вимогам ст. 248 КАС, підстав для відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами не має.

Керуючись ст.ст. 250, 160, 165 КАС суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

2. Направити особам, які беруть участь у справі, копію ухвали; відповідачам і третій особі - копію заяви з додатками.

3. Запропонувати відповідачам та третій особі в строк до 01 листопада 2017 року подати до суду письмові пояснення по суті поданої заяви та всі докази на їх підтвердження.

4. Призначити судове засідання на 05 грудня 2017 року о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал №7.

5. Справа розглядатиметься суддею Костенком Д.А. одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/10686/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про встановлення строку для усунення недоліку позову

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи розгляд в порядку скороченого провадження адміністративної справи

за позовом

Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

до

товариства з обмеженою відповідальністю “Інсайн Корпорейт”

про

стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою про стягнення податкового боргу з товариства з обмеженою відповідальністю “Інсайн Корпорейт” в розмірі 758340,00 грн.

Так, відповідно до частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні документи, на які посилається Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві в обґрунтування своїх позовних вимог, позивачу необхідно усунути відповідні недоліки позову і надати суду:

- облікову картку платника податків - товариства з обмеженою відповідальністю “Інсайн Корпорейт” станом на момент звернення до суду;

Крім того, слід зазначити, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк позовна заява у даній справі буде залишена без розгляду на підставі пункту 7 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 22, 35, 106, 108, 155, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Встановити Головному управлінню Державної фіскальної служби у місті Києві строк для усунення недоліків позову до 17.10.2017.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог даної ухвали, передбачені пунктом 7 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 821/1494/17
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/1494/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

05 жовтня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/1494/17

встановив:

Ухвалою від 05 жовтня 2017 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд

ухвалив:

Справу призначити до судового розгляду на 30 жовтня 2017 р. о 09:30 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул. Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 826/12540/17
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 жовтня 2017 року м. Київ № 826/12540/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Окружного адміністративного суду міста Києва
про зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить зобов'язати надати копію протоколу зборів суддів суду та рішення від 29.05.2017 року.

Вказаний позов подано з порушенням вимог, передбачених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

В порушення вказаної норми, позивачем не додано до позовної заяви документу про сплату судового збору в порядку та розмірі, передбачених Законом України "Про судовий збір".

До матеріалів позовної заяви у вказаній справі позивачем було додано платіжне доручення №298772550 від 27 вересня 2017 р. на суму 640,00 грн. з призначенням платежу судовий збір за позовом ОСОБА_1 Окружний адміністративний суд м. Києва, на рахунок - 0007.

Згідно інформації викладеної на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (адреса: http://court.gov.ua/sud2670/tax/) платiжнi реквізити для перерахування судового збору за розгляд справи Окружним адміністративним судом міста Києва наступні: Отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, Код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38004897, Рахунок отримувача - 4007, Банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, Код банку отримувача - 820019, Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Таким чином вищевказане платіжне доручення № 298772550 не є належним доказом сплати позивачем судового збору у справі №826/12540/17.

Таким чином, позивачем не був сплачений судовий збір у встановленому законом порядку, що є недоліком позовної заяви.

Відтак, позовна заява відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2.Встановити позивачу строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Дана ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України. та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 821/1237/17
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/1237/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05 жовтня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/1237/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кузьменко Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження в справі №821/1237/17, -

встановив:

17 серпня 2017 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватно-орендного сільськогосподарського підприємства агрофірми “Тепло-Огарьовське” до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про скасування висновків державної експертизи землевпорядної документації та зобов’язання видати позитивний висновок експертизи.

Представник позивача 05 жовтня 2017 року подав до суду клопотання про зупинення провадження в справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 128, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 821/1237/17 до “24” жовтня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя Кузьменко Н.А.
Справа № 826/12476/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

04 жовтня 2017 року м. Київ № 826/12476/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айкю Віжн"

до Головного управляння ДФС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

від 22.09.2017 №2 та №2,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Айкю Віжн" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управляння ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.09.2017 №2 та №2.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження в адміністративній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/12476/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 13 лютого 2018 року о 14:20 год., за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, каб. № 35.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства набирає законної сили з моменту постановляння.

Ухвала відповідно до частини другої статті 185 Кодексу адміністративного судочинства оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/8056/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

04 жовтня 2017 року м. Київ№ 826/8056/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів:

головуючого судді Костенка Д.А., суддів: Вєкуа Н.Г., Шрамко Ю.Т.,

за участю секретаря судового засідання Вовк І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Національної поліції України про об'єднання адміністративних позовів у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання бездіяльності протиправною,

у х в а л и в:

Відмовити представнику Національної поліції України у задоволенні клопотання про об'єднання адміністративних позовів.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення про ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий суддя Д.А. Костенко

Суддя Н.Г. Вєкуа

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 826/12605/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРГОН"

до Головного управляння ДФС у м. Києві

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження в адміністративній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права і обов’язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства набирає законної сили з моменту постановляння.

Ухвала відповідно до частини другої статті 185 Кодексу адміністративного судочинства оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов