Справа № 822/576/17
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/576/17
У Х В А Л А

02 жовтня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіБлонського В.К.
при секретарі Варченко В.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького заяву ОСОБА_3 про прийняття додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою про прийняття додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, в якій просить винести додаткову постанову у справі № 822/576/17, у відповідності до якої присудити з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1280 грн., сплачений нею при подачі адміністративного позову.

Позивач в судове засідання не прибула, хоча була повідомлена про дату, час та місце розгляду заяви належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча відповідач був повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви належним чином, та подав до суду заперечення на заяву про ухвалення додаткового судового рішення, в якому просить у її задоволенні відмовити.

Суд, дослідивши матеріали заяви ОСОБА_3 про прийняття додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, вважає, що провадження щодо її розгляду необхідно зупинити з наступних підстав.

Судом встановлено, що справа за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії перебуває у Вищому адміністративному суді України, у зв'язку із розглядом касаційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2017 року у справі № 822/576/17.

Стаття 168 КАС України, що передбачає особливості провадження щодо ухвалення додаткового судового рішення, не регулює порядок зупинення провадження стосовно вирішення заяви про ухвалення додаткового судового рішення.

Разом з тим, суд за аналогією використовує положення пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки станом на час надходження заяви про ухвалення додаткового судового рішення, справа № 822/576/17 у Хмельницькому окружному адміністративному суді відсутня, необхідно зупинити провадження щодо розгляду заяви ОСОБА_3 про ухвалення додатково судового рішення у справі № 822/576/17 за позовною заявою ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, до прийняття рішення судом касаційної інстанції та повернення справи до суду.

Керуючись положеннями ч. 1 ст.156 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження щодо розгляду заяви ОСОБА_3 про прийняття додаткового судового рішення в адміністративній справі № 822/576/17 за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, до прийняття рішення судом касаційної інстанції та повернення справи № 822/576/17 до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.К. Блонський
"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський