Справа № 806/2215/15
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Попова О.Г.
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
УХВАЛА

"04" жовтня 2017 р. Справа № 806/2215/15

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Охрімчук І.Г.

суддів: Кузьменко Л.В.

Моніча Б.С.

за участю секретаря судового засідання Полоневич Т.Ю.,

позивача та прокурора:

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у справі за позовом Прокурора міста Житомира в інтересах держави до Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції Житомирської області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту реєстрації Житомирської міської ради про зобов'язання вчинити дії, скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Житомира в інтересах держави звернувся до суду із позовом про:

- зобов'язання Державної архітектурно-будівельної інспекцію України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Житомирській області скасувати державну реєстрацію декларації про готовність об'єкта до експлуатації, зареєстровану за № ЖТ 63 від 08 липня 2014 року;

- скасування рішення державного реєстратора реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції Баренка Євгена Олександровича № 14515628 від 17 липня 2014 року про державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна № НОМЕР_1 - житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями сформовано склад колегії суддів для розгляду зазначеної справи : головуючий суддя - ОСОБА_4, у складі колегії - Кузьменко Л.В., ОСОБА_5

До початку апеляційного розгляду справи ОСОБА_3 заявив про відвід головуючій по справі ОСОБА_4 та судді - члену колегії ОСОБА_5, який мотивований тим, що їх родичі, відповідно до декларацій родинних зв'язків, працюють у Житомирській місцевій прокуратурі та прокуратурі Житомирської області .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Обставини роботи родичів суддів у відповідних органах прокуратури відповідають дійсності.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення права учасників судового процесу на справедливий, неупереджений суд, виключення будь-яких сумнівів у законності прийнятого у справі рішення та з метою усунення сумнівів щодо неупередженості суду, заява про відвід суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 32, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Відвести суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від розгляду справи № 806/2215/15 за позовом Прокурора міста Житомира в інтересах держави до Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції Житомирської області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту реєстрації Житомирської міської ради про зобов'язання вчинити дії, скасування рішення.

Справу передати на повторний авторозподіл для формування колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Г. Охрімчук

судді: Л.В. Кузьменко

Б.С. Моніч