Справа № 810/2743/17
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 вересня 2017 року 810/2743/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши у м. Києві позовну заяву боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бразес» до стягувача Бориспільського міжрайонного відділу держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправними дії,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Бразес» звернулося з вказаним позовом до суду.

Ухвалою від 09.08.2017 позовну заяву залишено без руху, зобов'язано позивача усунути недоліки позовної заяви до 31.08.2017 та роз'яснено позивачу, що він може усунути вказані недоліки шляхом надання до суду належно оформленої позовної заяви та вказати зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, документ про сплату судового збору у розмірі визначеному чинним законодавством та надати докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а в разі неможливості - зазначити докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

06.09.2017 на адресу суду від ТОВ «Бразес» надійшла уточнююча позовна заява з додатками, однак позивачем не належно оформлено позовної заяви статті 106 КАС України, а саме не вказано хто є позивачем, а хто є відповідачем у позовні заяві.

Таким чином позивач у наданий йому строк недоліки позовної заяви не усунув, ухвала судді від 09.08.2017 виконана, тому позовну заяву слід повернути позивачу.

Відповідно до ст. 108 КАС України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, суддя постановляє ухвалу, про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI cплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що ТОВ «Бразес» при поданні уточнюючої позовної заяви сплачено судовий збір у сумі 1600,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №303.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення ТОВ «Бразес» сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 87, ст.ст. 106, 108 КАС України, п. 2ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", -

у х в а л и в:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бразес» до Бориспільського міжрайонного відділу держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправними дії, - повернути позивачу.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Бразес» з Державного бюджету України сплачену згідно платіжного квитанції №303 від 31.08.2017 суму судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

3.Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Щавінський В.Р.