overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 589/3722/17
Суддя: Литвинко Т. В.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/3722/17
Провадження № 2-а/589/116/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 вересня 2017 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, третя особа: Казенне підприємство Шосткинський казенний завод «Зірка» про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява: подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства; підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області, як адміністративному суду; відповідає вимогам, встановленим ст.ст.105, 106 КАС України, та подана у строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Враховуючи характер спірних правовідносин та обґрунтування позову, підстави для призначення попереднього судового засідання не вбачаються.

Керуючись ст.ст.104, 105, 106, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, третя особа: Казенне підприємство Шосткинський казенний завод «Зірка» про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 12 січня 2018 року о 09:00 годині у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідачу в строк до 12 січня 2018 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Повідомити відповідача про його обов'язок, у разі заперечення проти позову, надати суду у строк до 12 січня 2018 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу призначити до судового розгляду одноособово.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Тетяна.Володимирівна.Литвинко
Справа № 589/3707/17
Суддя: Литвинко Т. В.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/3707/17
Провадження № 2-а/589/115/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 вересня 2017 р. м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява: подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства; підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області, як адміністративному суду; відповідає вимогам, встановленим ст.ст.105, 106 КАС України, та подана у строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Враховуючи характер спірних правовідносин та обґрунтування позову, підстави для призначення попереднього судового засідання не вбачаються.

Керуючись ст.ст.104, 105, 106, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 15 січня 2018 року о 10:00 годині у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідачу в строк до 15 січня 2018 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Повідомити відповідача про його обов'язок, у разі заперечення проти позову, надати суду у строк до 15 січня 2018 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу призначити до судового розгляду одноособово.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Тетяна.Володимирівна.Литвинко
Справа № 263/11694/17
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/695/2017
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

06 жовтня 2017 року Суддя Жовтневого районного суду Донецької області Папаценко П.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

По справі проведене попереднє судове засідання, підготовка справи до судового розгляду завершена.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити попереднє судове засідання і призначити справу до судового розгляду на 16 листопада 2017 року о «08» годині «40» хвилин.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя П.І. Папаценко
Справа № 263/11900/17
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/703/2017
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

06 жовтня 2017 року Суддя Жовтневого районного суду Донецької області Папаценко П.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

По справі проведене попереднє судове засідання, підготовка справи до судового розгляду завершена.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити попереднє судове засідання і призначити справу до судового розгляду на 16 листопада 2017 року о «08» годині «35» хвилин.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя П.І. Папаценко
Справа № 263/12183/17
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/713/2017
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

06 жовтня 2017 року Суддя Жовтневого районного суду Донецької області Папаценко П.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

По справі проведене попереднє судове засідання, підготовка справи до судового розгляду завершена.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити попереднє судове засідання і призначити справу до судового розгляду на 20 листопада 2017 року о «10» годині «30» хвилин.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя П.І. Папаценко
Справа № 234/9972/17
Суддя: Ткачова С. М.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/9972/17
Провадження № 2-а/234/377/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

11 липня 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними, щодо перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст. 105 і 106 КАС України.

До судового розгляду необхідно провести попередній розгляд справи, та запропонувати відповідачу подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження по адміністративній справі № 2а/234/377/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними, щодо перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії.

Призначити справу до попереднього розгляду у судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 21 липня 2017 року в залі № 15/3 Краматорського міського суду, викликавши в суд позивача та відповідача.

Запропонувати відповідачу подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Ткачова

ІНФОРМАЦІЯ

Процесуальні права і обовязки сторін, третіх осіб, а також їх представників передбачені ст.ст. 49,51,54,56,59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.М. Ткачова
Справа № 234/9972/17
Суддя: Ткачова С. М.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/9972/17
Провадження № 2-а/234/377/17
УХВАЛА

про попередній розгляд адміністративної справи

21 липня 2017 р. м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними, щодо перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позивач від позову не відмовився.

В засіданні братимуть участь: позивач,представник відповідача.

Клопотання не надійшли.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними, щодо перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії, до розгляду у судовому засіданні на 28 липня 2017 року о 13 год. 00 хв. у залі суду № 15/3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 163/1981/17
Суддя: Гайдук А. Л.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/1981/17
Провадження № 2-а/163/73/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 жовтня 2017 року Любомльський районний суд Волинської області

у складі: головуючої - судді Гайдук А.Л.,

за участі секретаря Голядинець О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №2279/20500/2017, -

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 17, 71, 86, 159, 160, 163, 167, 171-2, 186 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити повністю.

Постанову заступника начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_4 усправі про порушення митних правил №2279/20500/17 від 26.07.2017 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.485 МК України, з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 (трьохсот) відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 138534,33 гривень, - визнати протиправною та скасувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любомльський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови буде складено та підписано 05.10.2017 року.

Головуюча: суддя А.Л. Гайдук
Справа № 283/1864/17
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2017-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/1864/17
Провадження № 2-а/283/103/2017
У Х В А Л А

07 жовтня 2017 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коростенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

заява відповідає вимогам статті 106 КАС України , спір підвідомчий суду .

Підстав для відмови у відкритті провадження не має .

Керуючись статтею 107 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити судове засідання на 23 жовтня 2017 року на 14.15 год.

Відповідачу надати заперечення проти позову та докази , які у нього є в строк до 22 жовтня 2017 року.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.Д. Міхненко

Справа № 283/1864/17-а

УХВАЛА

07 жовтня 2017 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коростенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

заява відповідає вимогам статті 106 КАС України , спір підвідомчий суду .

Підстав для відмови у відкритті провадження не має .

Керуючись статтею 107 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити судове засідання на 23 жовтня 2017 року на 14.15 год.

Відповідачу надати заперечення проти позову та докази , які у нього є в строк до 22 жовтня 2017 року.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 759/14033/16-а
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 6-а/759/21/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді - Величко Т.О.,

при секретарі - Забела А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дії та зобов'язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Святошинського районного суду м.Києва від 30 листопада 2016 року позов ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дії та зобов'язати вчинити дії задовольно.

Позивач у справі звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, що був видиний 27 березня 2017 року Святошинським районним судом м. Києва та просить виправити останній абзац вказавши "допустити негайне виконання рішення суду у межах суми стягнення за один місяць".

У відповідності до ст. 259 КАС України Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається із виконавчого листа який видиний 27 березня 2017 року Святошинським районним судом м. Києва описки, яку вказує поизвач допущено не було, та вказано про негайне виконання рішення суду.

А тому суд прийшов до висновку,що заява про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів після з часу її проголошення, у разі відсутності осіб, протягом п"яти днів з часу отримання копії ухвали суду.

Суддя: Т.О. Величко
Справа № 377/713/17
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/713/17

Провадження №2-а/377/80/17

06 жовтня 2017 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ніжинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області, третя особа інспектор СРПП № 2 Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_2, - про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ :

5 вересня 2017 року позивач звернувся до суду з названим позовом з вимогою скасувати постанову БР 934666 від 01.09.2017 р. про накладення стягнення у справі про адміністративне правопорушення з сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі і закрити справу.

У судове засідання з розгляду справи сторони не зявились за наявності клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності у звязку з тривалим відрядженням та за відсутності повідомлення відповідача про причини неявки його представника.

Третя особа у справі до суду також не зявилась без повідомлення причин неявки.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ст. 41 КАС України не здійснюється.

За відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, дотримуючись принципу офіційного зясування всіх обставин справи, керуючись положеннями ст. 7, 11, 79, 150 КАС України, вважає необхідним за власною ініціативою витребувати відеозапис порушення, зафіксованого відеокамерою «Panasonik», про який зазначено у оскаржуваній постанові про накладення адміністративного стягнення серія БР № 934666 від 01.09.2017 р., у звязку з чим відкласти розгляд справи на необхідний час.

Ухвала про витребування відеозапису від 25 вересня 2017 року відповідачем не виконана.

У звязку з цим відеозапис необхідно витребувати з управління превентивної діяльності ГУНП в Чернігівській області.

Керуючись ст. 7, 11, 79, 150 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати в управлінні превентивної діяльності Головного управління національної поліції в Чернігівській області відеозапис оспорюваного порушення, зроблений відеокамерою «Panasonik», зазначений у постанові про накладення адміністративного стягнення серія БР № 934666 від 01.09.2017 р., зобовязавши його надіслати відеозапис до суду не пізніше 17 жовтня 2017 року.

Відкласти розгляд справи і призначити судове засідання на 18 жовтня 2017 року о 12 год. в залі суду в м. Славутичі, про що повідомити сторони.

Копію ухвали для виконання направити УПД ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя А. С. Орел
Справа № 802/1755/17-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/1755/17-а

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

06 жовтня 2017 р. Справа № 802/1755/17-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали:

за позовом: Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" про стягнення заборгованості .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, на даній стадії відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, доходжу висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" про стягнення заборгованості.

2. Запропонувати відповідачу до 23.10.2017р. через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Зобов’язати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , що є предметом оскарження у даній справі.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Воробйовою І.А. одноособово .

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

6. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна