Справа № 817/1319/17
Суддя: Махаринець Д.Є.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 вересня 2017 року Рівне №817/1319/17

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Махаринець Д.Є., перевіривши виконання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою

Юридичної особи за законодавством Республіки Польща ZHU TYTAN Mateusz Kucharski
доРівненської митниці Державної фіскальної служби України
про зобов'язання вчинення певних дій
В С Т А Н О В И В:

Юридична особа за законодавством Республіки Польща ZHU TYTAN Mateusz Kucharski звернулася через адвоката ОСОБА_2 до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Рівненської митниці Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинення певних дій.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Частиною 5 статті 106 КАС України встановлено, що якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 КАС України довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

Згідно з ч.6 ст.58 КАС України довіреності або інші документи, які підтверджують повноваження представника і були посвідчені в інших державах, повинні бути легалізовані в установленому законодавством порядку, якщо інше не встановлено міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Як вбачається з позовної заяви, останню підписано представником позивача за довіреністю - ОСОБА_2

При цьому, до позовної заяви не додано документів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 Долучена до матеріалів позову копія довіреності від 18.08.2017 року не відповідає вказаним вище вимогам, а відтак не є таким документом, крім того з тексту довіреності не вбачається право підписання процесуальних документів ОСОБА_2 та неможливо становити обсяг повноважень адвоката, також не встановлено строк дії довіреності.

За наведених обставин, слід запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду документа на підтвердження повноважень представника позивача який відповідає вимогам закону.

Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 29 вересня 2017 року

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Юридичної особи за законодавством Республіки Польща ZHU TYTAN Mateusz Kucharski до Рівненської митниці Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинення певних дій - залишити без руху.

Встановити Юридичній особі за законодавством Республіки Польща ZHU TYTAN Mateusz Kucharski строк для усунення недоліків позовної заяви - до 29 вересня 2017 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Махаринець Д.Є.