Справа № 826/11003/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 жовтня 2017 року м. Київ № 826/11003/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою

за позовомОСОБА_1
доЦентрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Проте, у зв'язку із поданням позивачем позовної заяви без додержання вимог, визначених у статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва постановив ухвалу від 06.09.2017 про залишення позовної заяви без руху і встановив строк для усунення таких недоліків.

Як вбачається зі змісту ухвали Окружного адміністративного суду міста Києві від 06.09.2017 №826/11003/17, позивачем при звернені до суду з даним позовом, судовий збір у порядку і розмірах, визначених Законом України "Про судовий збір" не сплачено.

Разом з тим, через відділ документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду міста Києва від представника позивача надійшли пояснення від 19.09.2017 (вх.№62922/17) на виконання ухвали суду від 06.09.2017, в яких позивач зазначає, що при зверненні до адміністративного суду ним був сплачений судовий збір в належному розмірі відповідно до заявлених позовних вимог.

Однак, суд не приймає до уваги твердження позивача, а відтак вважає вимоги ухвали від 06.09.2017 №826/11003/17 про залишення позовної заяви без руху не виконаними, вказані в ухвалі недоліки позовної заяви не усунутими з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, ОСОБА_1 просить визнати протиправними дії відповідача та зобов'язати відповідача вчинити певні дії, відтак, позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

При цьому, суд зазначає, що в Законі України «Про судовий збір» відсутнє розмежування немайнових позовних вимог за певними критеріями, а згідно із частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

При цьому, згідно із пунктом першим частини три статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, враховуючи невиконання позивачем вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.09.2017 щодо усунення недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 106, 108 та 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву ОСОБА_1.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Довести до відома позивача, що у відповідності до частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Літвінова А.В.