Справа № 235/3878/16-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Назаренко Г.В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення заяви про прийняття додаткового судового рішення до розгляду

"04" жовтня 2017 р. справа №235/3878/16-а приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Гаврищук Т.Г.розглянувши заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 235/3878/16-а за позовом ОСОБА_2 до Красноармійського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про відмову в призначенні пенсії, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 жовтня 2016 року у справі № 235/3878/16-а, суд апеляційної інстанції задовольнив частково.

Постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 жовтня 2016 року у справі № 235/3878/16-а - скасував.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним і скасування рішення Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про відмову в призначенні пенсії незалежно від віку за нормами ч.1 ст.14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та зобовязання Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області призначити пенсію незалежно від віку за нормами ч.1 ст.14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» - задовольнив частково.

Визнав протиправним і скасував рішення Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 17 лютого 2016 року про відмову в призначенні пенсії незалежно від віку за нормами ч.1 ст.14 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобовязав Красноармійське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області розглянути заяву ОСОБА_2 про призначення пенсії за ч.1 ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з урахуванням стажу роботи в ТОВ «Краснолиманське» з липня 2010 року по листопад 2014 року.

В інший частині задоволення позовних вимог відмовив.

03 жовтня 2017 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_2 надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 235/3878/16-а, в якій просить вирішити питання відносно відшкодування на користь позивача витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 235/3878/16-а за позовом ОСОБА_2 до Красноармійського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про відмову в призначенні пенсії, зобов'язання вчинити певні дії, на 18 жовтня 2017 року об 10 год. 20 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Г. Гаврищук