Справа № 320/7061/17
Суддя: Горбачова Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 29.09.2017
Справа № 320/7061/17
Провадження № 2-а/320/284/17
У Х В А Л А

Іменем України

29 вересня 2017 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДН Мелітопольського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДН Мелітопольського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якому просить поновити пропущений строк на оскарження постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, скасувати постанову 1621 серії БР № 810091 від 01 серпня 2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 126 КУпАП винесену інспектором Петренком О.А., у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень та провадження по адміністративній справі у відношенні нього в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Також позивач просить поновити пропущений строк звернення до адміністративного суду, посилаючись на те, що даний строк був пропущений з поважних причин, оскільки він не отримував оскаржуваної постанови, а дізнався про неї лише 13.09.2017 року під час розгляду судом іншої справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк встановлений судом, - продовжений судом за клопотання особи, яка бере участь у справі.

Згідно з ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причини цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з матеріалів позову, про оскаржувану постанову позивач дізнався 13.09.2017 року, копію даної постанови він не отримував. Виходячи з цього суд вважає, що є підстави для поновлення йому строку на оскарження постанови 1621 серії БР № 810091 від 01 серпня 2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

В даному випадку відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, а тому слід призначити розгляд справи у судовому засіданні.

Згідно ч. 5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, вважаю за необхідне витребувати з сектору ДН Мелітопольського ВП Головного управління національної поліції в Запорізькій області справу про адміністративне правопорушення (постанова1621 серії БР № 810091 від 01 серпня 2017 року) відносно ОСОБА_1, згідно якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу, ОСОБА_1, строк на оскарження постанови 1621 серії БР № 810091 від 01 серпня 2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДН Мелітопольського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна (Дзержинського), буд. 90, на 17 жовтня 2017 року на 16-00 годину з викликом сторін по справі.

Витребувати з Мелітопольського ВП Головного управління національної поліції в Запорізькій області (сектор ДН) справу про адміністративне правопорушення (постанова1621 серії БР № 810091 від 01 серпня 2017 року) відносно ОСОБА_1, згідно якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Копію ухвали направити сторонам та запропонувати відповідачу в строк до 17 жовтня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова