overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 334/5493/16-а
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.09.2017
Справа № 334/5493/16-а
Провадження № 2-а/334/56/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі : головуючого - судді Ісакова Д.О.,

при секретарі Гопка Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці, Заступника начальника Запорізької митниці - начальника управління боротьби з митними правопорушеннями ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил № 0176/11200/16 від 18.08.2016 року.

Відповідно до ст.160 КАС України оголошується резолютивна частина постанови.

Керуючись ст.ст. 8, 17, 18, 86, 87, 94, 158-163, 186 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізької митниці, Заступника начальника Запорізької митниці - начальника управління боротьби з митними правопорушеннями ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил № 0176/11200/16 від 18.08.2016 року - задовольнити.

Скасувати постанову у справі про порушення митних правил № 0176/11200/16 від 18.08.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 485 Митного кодексу України та накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34302,42 грн.

Стягнути з Запорізької митниці ДФС на користь ОСОБА_1 за рахунок державних асигнувань судові витрати на оплату судового збору у сумі 552 грн.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через 5-ть днів.

Суддя Д.О.Ісаков
Справа № 320/6140/17
Суддя: Ковальова Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 31.08.2017
Справа № 320/6140/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 серпня 2017 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Мелітопольського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105 106 КАС України.

Судом зясовано, що позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам ст. 106 КАС України; підсудна Мелітопольському міськрайонному суду; позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; підстав для повернення позову або до відмови у відкритті провадження немає.

Слід вважати підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до Мелітопольського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду у судовому засіданні на „28 вересня 2017 року о 14 годині 30 хвилин за адресою: місто Мелітополь, вулиця Шмідта, 11.

Згідно статей 105-107 КАС України направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати відповідача - субєкта владних повноважень надати до „28 вересня 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Ковальова
Справа № 320/6987/17
Суддя: Міщенко Т. М.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.10.2017
Справа № 320/6987/17
У Х В А Л А

3 жовтня 2017 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС України про скасування постанови,

встановив:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з адміністративним позовом про скасування постанови № 0158/11200/17 від 04.07.2017 Запорізької митниці ДФС України.

Також позивач порушив питання про поновлення строку для звернення до адміністративного суду, оскільки він дізнався про вказану постанову лише 12.09.2017.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Таким чином, суд вважає, що слід відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС України про скасування постанови, поновивши позивачу строк для звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 106-107 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС України про скасування постанови.

Призначити судове засідання в приміщенні суду на 1 листопада 2017 року на 09 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 01.11.2017 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати з Запорізької митниці ДФС України постанову № 0158/11200/17 від 04.07.2017.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 333/5689/17
Суддя: Боровікова А. І.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №333/5689/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29.09.2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікова А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу ДАІ Запорізького МУ ГУМВС про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАСУ; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; позов подано у строк, установлений законом ; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАСУ, немає.

Враховуючи викладене, необхідно відкрити провадження в справі та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАСУ, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ Запорізького МУ ГУМВС про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання у справі на 09 листопада 2017 р. о 09 год. 00 хв. в приміщенні суду.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача до початку судового засідання надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Боровікова
Справа № 324/784/16-а
Суддя: Іванченко М. В.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 324/784/16-а
Провадження № 2-а/324/3/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2017 Пологівський районний суд

Запорізької області

у складі: головуючого судді Іванченка М.В.

при секретарі Клименко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Запорізькій області в особі інспектора роти ДПС старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

У звязку зі складністю справи, відповідно до ст.160 КАС України, складення постанови в повному обсязі відкладається на чотири дні. Особи, які приймали участь у справі зможуть ознайомитись з постановою в повному обсязі 22.09.2017 року.

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково, скасувати постанову поліцейського взводу роти ДПС ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 серії ПС2 №155462 від 15.05.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, в задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Пологівський районний суд Запорізької області, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції, протягом десяти днів з її проголошення, в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 334/891/17
Суддя: Баруліна Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 28.09.2017
Справа № 334/891/17
Провадження № 2-а/334/265/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баріліна Т.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій,

встановив:

На розгляді в Ленінському районному суді м. Запоріжжя перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій.

Згідно із постановою Кабінету міністрів України від 21.12.2016 року № 988, Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя реорганізовано шляхом злиття з 31.03.2017 р. в Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, що підтверджується передавальним актом від 30.03.2017 р.

Згідно ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, 55 КАС України, суддя

ухвалив:

Допустити заміну первинного відповідача Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя належним відповідачем Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.
Справа № 328/2542/17
Суддя: Погрібна О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

02 жовтня 2017 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Погрібна О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області щодо бездіяльності органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області щодо бездіяльності органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити певні дії.

Встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підсудна Токмацькому районному суду Запорізької області, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалила:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області щодо бездіяльності органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 09 жовтня 2017 р. о 08-30 год. у приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Володимирська, 28, та провести за участю сторін.

Справу розглянути одноособово.

Розяснити сторонам обовязок подати свої докази чи повідомити про них суд до початку судового розгляду справи по суті, а також розяснити, що докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом.

У разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, які беруть участь у справі) разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу крім цього, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд Запорізької області лише щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя:
Справа № 328/2498/17
Суддя: Ушатий І. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 328/2498/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 жовтня 2017 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Токмацької міської ради Запорізької області на постанову №1 від 15.09.2017 р. у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2017 р. ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою до адміністративної комісії виконавчого комітету Токмацької міської ради Запорізької області на постанову №1 від 15.09.2017 р. у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 26.09.2017 р. скарга ОСОБА_1 була залишена без руху.

02.02.2017 р. до суду від ОСОБА_1 на виконання ухвали судді надійшли копії документів для усунення недоліків скарги.

Розглянувши матеріали скарги, приходжу до висновку, що вказана скарга відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в Токмацькому районному суді.

Підстав для повернення скарги, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Адміністративна комісія виконавчого комітету Токмацької міської ради Запорізької області, згідно п.5 ч.4 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, може в строк до 06.10.2017 року надати письмові заперечення проти скарги та докази, які в нього є.

Враховуючи вищенаведене, керуючись вимогами ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за скаргою ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Токмацької міської ради Запорізької області на постанову №1 від 15.09.2017 р. у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити проведення слухання вказаної справи з викликом сторін на 06.10.2017 року з 09-00 годин у залі суду м. Токмака одноособово суддею Токмацького районного суду Ушатим І.Г.

Заперечення проти скарги можуть бути надані до суду в строк до 06.10.2017 року.

Адміністративній комісії виконавчого комітету Токмацької міської ради Запорізької області надати суду матеріали про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду

Запорізької області: ОСОБА_2
Справа № 317/3079/17
Суддя: Сакоян Д. І.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/317/106/2017
Справа № 317/3079/17
УХВАЛА

03 жовтня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Долинської сільської ради Запорізького район Запорізької області про скасування рішення про накладення адміністративного стягнення -

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Долинської сільської ради Запорізького район Запорізької області про скасування рішення про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження, повернення або залишення позову без розгляду, судом не виявлено.

Керуючись ст.ст. 105-107, 111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Долинської сільської ради Запорізького район Запорізької області про скасування рішення про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 жовтня 2017 року на 08 год. 15 хв. у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області.

Осіб, які беруть участь у справі, викликати у судове засідання.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому у в строк до 24 жовтня 2017 р. подати письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та зобовязати відповідача у разі наявності заперечень на позов надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Д.І. Сакоян
Справа № 334/5490/16-а
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.09.2017
Справа № 334/5490/16-а
Провадження № 2-а/334/53/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі : головуючого - судді Ісакова Д.О.,

при секретарі Гопка Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці, Заступника начальника Запорізької митниці - начальника управління боротьби з митними правопорушеннями ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил № 0172/11200/16 від 18.08.2016 року.

Відповідно до ст.160 КАС України оголошується резолютивна частина постанови.

Керуючись ст.ст. 8, 17, 18, 86, 87, 94, 158-163, 186 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізької митниці, Заступника начальника Запорізької митниці - начальника управління боротьби з митними правопорушеннями ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил № 0172/11200/16 від 18.08.2016 року - задовольнити.

Скасувати постанову у справі про порушення митних правил № 0172/11200/16 від 18.08.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 485 Митного кодексу України та накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 35634,99 грн.

Стягнути з Запорізької митниці ДФС на користь ОСОБА_1 за рахунок державних асигнувань судові витрати на оплату судового збору у сумі 552 грн.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через 5-ть днів.

Суддя Д.О.Ісаков
Справа № 337/3774/17
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

02.10.2017 Справа №337/3774/17
Пров. №2а/337/267/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2017 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач подав до суду адміністративний позов до відповідача про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Проте, позовна заява не відповідає вимогам ст.106 ч.3 КАС України, оскільки до неї не наданий документ, що підтверджує сплату належного розміру судового збору.

Вказані недоліки позову перешкоджають відкриттю провадження по справі, тому у відповідності до ст.108 КАС України позовна заява залишається без руху, а позивачу надається строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.106,108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачу строк до 10 жовтня 2017 року для усунення його недоліків.

На ухвалу протягом 5 днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя
Справа № 336/5532/17
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

та про призначення справи до розгляду

м. Запоріжжя 03 жовтня 2017 р.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 104-106 КАС України за позовом

ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 Управління патрульної поліції м. Херсон департаменту патрульної поліції Національної поліції Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністравтине правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позов підлягає розгляду в суді у порядку КАС України. Позивачем дотримані правила про підсудність, форму, зміст позову та інші вимоги КАС України.

З урахуванням викладеного суддя вбачає підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за віще вказаним позовом.

Призначити справу до розгляду Шевченківським районним судом м. Запоріжжя (під головуванням суді ОСОБА_3В.) в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по вул. Чаривній, 117-а, каб. 43

« _02___ » ____11_________ 2017 р. о __13__ - _45_ годині.

Запропонувати відповідачу для підтвердження обставин, на які він буде посилатися, надати суду відповідні докази

Розяснити сторонам обовязок подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі, а також розяснити, що докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом.

Розяснити сторонам, що якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі), а відповідачу, крім цього, - копії позову та доданих до неї документів.

За наявності підстав, передбачених ч. 4 ст. 122 КАС України, судовий розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддя П.В. Зарютін