Справа № 825/1519/14
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/1519/14

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 жовтня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/1519/14

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Соломко І.І., розглянувши у відкритому судовому засідання без технічної фіксації судового процесу заяву Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до 209 Управління начальника робіт про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій , -

В С Т А Н О В И В:

28.09.2017 до Чернігівського окружного адміністративного суду надійшла заява (вх.№102143/17) Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, а саме: Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові на Чернігівське об’єднане управління Пенсійного фонду України.

Заява мотивована тим, що згідно постанови Кабінету Міністрів України № 1055 від 16.12.15 управління Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові реорганізовано шляхом злиття управлінь Пенсійного фонду України в м. Чернігові, Чернігівському районі та Куликівському районі і утворено - Чернігівське об’єднане управління Пенсійного фонду України. Відтак стороною у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом, виданим Чернігівським окружним адміністративним судом у справі № 825/1519/14, має бути Чернігівське об’єднане управління Пенсійного фонду України.

З урахуванням положень статті 264 КАС України вказану заяву призначено до розгляду.

Заявник та сторони в судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Згідно частини другої статті 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи, що особи, що беруть участь у справі належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження за їх відсутності. При цьому технічна фіксація судового процесу, відповідно до положень статті 41 КАС України, не здійснюється.

Суд розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

На виконання рішення суду 10.06.2014 видано виконавчий лист № 825/1519/14.

Згідно автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається, що 15.09.2017 відкрито виконавче провадження № 54718977.

Разом з цим, 16.12.2015 Кабінетом Міністрів України прийнято постанову "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" № 1055, відповідно до якої постановлено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком. Зокрема, утворено Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України шляхом злиття управлінь Пенсійного фонду України в м. Чернігові, Чернігівському районі та Куликівському районі.

Згідно частини четвертої статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", у разі перетворення юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичної особи, що припиняється у результаті перетворення, та державна реєстрація новоутвореної юридичної особи. Перетворення вважається завершеним з дати державної реєстрації новоутвореної юридичної особи.

Частинами першою статті 104 Цивільного кодексу України (ЦК України) визначено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Враховуючи наведені обставини, правонаступником управлінь Пенсійного фонду України в м. Чернігові, Чернігівському районі та Куликівському районі стало Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України.

Згідно частини першої статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви заявника та заміни сторони виконавчого провадження, відкритого за виконавчим листом Чернігівського окружного адміністративного суду у справі № 825/1519/14, а саме - управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові його правонаступником - Чернігівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 186, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі № 825/1519/14 задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, відкритого за виконавчим листом № 825/1519/14, виданого Чернігівським окружним адміністративним судом від 10.06.2014 по справі №825/1519/14, а саме - управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові його правонаступником - Чернігівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя І.І. Соломко