Справа № 817/1031/17
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 вересня 2017 р. Р і в н еСправа №817/1031/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши заяву представника позивача про часткове скасування заходів забезпечення позову у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
додержавного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача АКВА ЕН.ЕР.ДЖИ. ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД,
про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів,
В С Т А Н О В И В:

19.09.2017 від представника ОСОБА_1 надійшла заява про часткове скасування заходів забезпечення адміністративного позову, вжитих ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 30.06.2017 в адміністративній справі №817/1031/17 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про скасування запису від 21.03.2017 про державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ПРОДУКТИ" (далі - ТОВ "НОВІ ПРОДУКТИ") щодо збільшення статутного капіталу та затвердження нової редакції статуту товариства.

Заява обґрунтована тим, що відпала потреба у застосуванні заходів забезпечення адміністративного позову в частині заборони державним реєстраторам та іншим особам, наділеним функціями державних реєстраторів, вчиняти будь-які реєстраційні дії та інші дії щодо внесення мін щодо відомостей про нерухоме майно ТОВ "НОВІ ПРОДУКТИ", що містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно.

З урахуванням вимог ч.1 ст.41 та ч.2 ст.118 КАС України, суд розглянув заяву про скасування заходів забезпечення адміністративного позову без виклику осіб, які беруть участь у розгляді такого питання, та без здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Частиною 1 статті 117 КАС України визначено, що суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Вжиті судом заходи забезпечення адміністративного позову автоматично втрачають свою силу після набрання законної сили рішенням, прийнятим за наслідками розгляду справи в межах якої вони були застосовані.

При цьому, суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим (ч.4 ст.118 КАС України).

Відповідно до ч.2 ст.118 КАС України, відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

Тобто, суд вправі скасувати вжиті ним заходи забезпечення позову, у разі коли для особи, на клопотання якої такі заходи були вжиті, відпаде потреба в їх застосуванні.

Оскільки у позивача відпала потреба у застосуванні заходів забезпечення адміністративного позову, вжиті ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 30.06.2017, то заявлені вимоги про їх часткове скасування підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.118, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 30.06.2017 в адміністративній справі №817/1031/17, в частині заборони державним реєстраторам та іншим особам, наділеним функціями державних реєстраторів, вчиняти будь-які реєстраційні дії та інші дії щодо внесення мін щодо відомостей про нерухоме майно ТОВ "НОВІ ПРОДУКТИ", що містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щербаков В.В.

Ухвала законної сили не набрала