Справа № 826/10583/17
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 23 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київського окружного адміністративного суду про зобов'язання вчинити дії,-

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до Окружного адміністративного суду м.Києва з адміністративним позовом до Київського окружного адміністративного суду про зобов'язання відповідача привести реєстраційні документи у відповідність із діючим законодавством.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 23 серпня 2017 року позовну заяву залишено без руху.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, позивачка подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 23 серпня 2017 року, а справу передати для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через невідповідність її вимогам статті 187 КАС України, а саме, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Апеляційним судом ОСОБА_2 встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги у термін протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подачі належним чином оформленого документа про сплату судового збору, або ж документа, що свідчить про звільнення позивачки від сплати судового збору.

Як убачається з матеріалів справи, а саме, з повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 18 вересня 2017 року. Таким чином, останній день для усунення недоліків апеляційної скарги - 28 вересня 2017 року.

На виконання вимог ухвали суду апелянт 21 вересня 2017 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду направила клопотання у якому просить відкрити апеляційне провадження в адміністративній справі № 826/10583/17, оскільки вона звільнена від сплати судового збору як інвалід 2-ї групи на підставі ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2017 року у справі № 826/6097/17, тому вважає, що звільнена від надання доказів, які свідчать про звільнення від сплати судового збору.

Проте, такі доводи апелянта не можуть бути прийняті як доказ звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору, а також доказом виконання вимог, визначених ст. 187 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Таким чином, апелянт згідно з вимогами ч. 6 ст. 187 КАС України повинен додати до апеляційної скарги документ про сплату судового збору або ж документ, який підтверджує звільнення останньої від його сплати.

Звертаючись до суду з позовною заявою, а у подальному, подаючи апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 23 серпня 2017 року, ОСОБА_2 не долучила до зазначених документів копію посвідчення, що встановлює статус інваліда I чи II груп або ж інший документ, що свідчить про звільнення її від сплати судового збору. Не долучено апелянтом до апеляційної скарги і відповідного рішення суду, яким позивачку було звільнено від сплати судового збору у даній справі.

Таким чином, оскільки апелянт зазначені в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року недоліки апеляційної скарги не усунула, суддя вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу апелянту.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 23 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київського окружного адміністративного суду про зобов'язання вчинити дії - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку особою, яка подала апеляційну скаргу, в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Бужак Н.П.