overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/1874/15
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1874/15

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

29 вересня 2017 року

Рівне

№817/1874/15

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., розглянувши питання про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Рівне

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Надія"

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Рівненським окружним адміністративним судом винесено постанову від 07.04.2009, відповідно до якої позовні вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Рівне задоволено повністю: стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Надія" на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Рівне заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 192050,81грн.

29.10.2015 позивачу по справі виданий виконавчий лист.

28.09.2017 Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області звернулось до суду із заявою про заміну стягувача - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Рівне - Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа від 29.10.2015 року № 817/1874/15 виданого Рівненським окружним адміністративним судом.

Відповідно до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Повідомити заявника, державного виконавця та осіб, які беруть участь у справі, про дату, час і місце судового засідання.

Роз'яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 815/4020/17
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4020/17
УХВАЛА

02 жовтня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Кравченка М.М.;

за участі:

секретаря судового засідання - Лопатюк Ю.А.;

представника позивача - Ніца А.С. (довіреність від 30.06.2017 року);

представника відповідача - Токаря В.П. (довіреність від 01.06.2017 року),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гефест-Білдінг» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказу від 26.07.2017 року та рішення від 31.07.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гефест-Білдінг» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказу від 26.07.2017 року та рішення від 31.07.2017 року.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, з метою надання письмових доповнень до заперечень проти адміністративного позову.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення даного клопотання, оскільки вважає його обґрунтованим.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача.

2. Зупинити провадження у справі до 30 жовтня 2017 року.

3. Призначити судове засідання на 30 жовтня 2017 року о 11:00 год.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко
Справа № 2а-2727/10/2370
Суддя: І.О.Лічевецький
Дата ухвалення: 2010-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2727/10/2370

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 червня 2010 року справа № 2а-2727/10/2370

м. Черкаси

Судця Черкаського окружного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі до відкритого акціонерного товариства «Золотоношарембуд» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

ВСТАНОВИВ:

Золотоніський міжрайонний прокурор звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі УПФУ в Золотоніському районі до ВАТ «Золотоношарембуд» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Позивач стверджує, що ВАТ «Золотоношарембуд», є платником страхових внесків по загальнообов’язковому державному пенсійному страхуванню до Пенсійного фонду України. Відповідач свій обов’язок не виконував належним чином, внаслідок чого утворилася недоїмка по страхових внесках.

На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його вимоги та стягнути з відповідача 7 013 грн. 13 коп.

У зв’язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, ухвалою від 08 червня 2010 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 22 червня 2010 року.

Вимоги вказаної ухвали у встановлений судом строк позивачем виконані.

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до ст. ст.105, 106 КАС України і вважається поданою 07 червня 2010 року.

Керуючись ст. 107, 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі до відкритого акціонерного товариства «Золотоношарембуд» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Призначити судове засідання на 06 липня 2010 року, о 10 годині 30 хвилин, яке буде проводитись суддею Лічевецьким І.О. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 06 липня 2010 року заперечення проти адміністративного позову та докази якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

В судове засідання позивачу надати: витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Лічевецький
Справа № 816/1645/17
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/1645/17

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 жовтня 2017 року

м. Полтава

Справа №816/1645/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., провівши у письмовому провадженні підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дочірнє підприємство "Дружба - Агрікол" до Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дочірнє підприємство "Дружба - Агрікол" до Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжиті заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дочірнє підприємство "Дружба - Агрікол" до Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис) О.О. Кукоба
Справа № 2а-2755/10/2370
Суддя: І.О.Лічевецький
Дата ухвалення: 2010-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2755/10/2370

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 червня 2010 року справа № 2а-2755/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області до комунального підприємства «Сміла-ліфт» про стягнення економічних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Держцінінспекція в Черкаській області звернулась до суду з адміністративним позовом до КП «Сміла-ліфт» про стягнення економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін.

Позивач зазначає, що Держцінінспекцією в Черкаській області 05.05.2010 р. було проведено планову перевірку КП «Сміла-ліфт» з питання дотримання державної дисципліни цін при формулювання, встановленні та застосуванні тарифів на житлово-комунальні послуги (технічного обслуговування ліфтів). Надалі позивач стверджує, що перевіркою виявлено факт завищення встановлених тарифів для технічного обслуговування ліфтів, внаслідок чого отримано необгрунтовану виручку за період з 01.05.2009 р. по 28.04.2010 р. в сумі 220 427 грн. 68 коп. Далі позивач зазначив, що 07 травня 2010 р. ним було прийнято рішення № 71, яким до відповідача застосовані економічні санкції в розмірі 661 283 грн. 04 коп. Станом на 08.06.2010 р. сума економічних санкцій відповідачем у добровільному порядку не сплачена. ^

На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його вимоги та стягнути з відповідача економічні санкції в сумі 661 283 грн. 04 коп.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Державна інспекція з контролю за цінами в Черкаській області є суб’єктом владних повноважень.

Згідно зі статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України та з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підставами для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107,160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області до комунального підприємства «Сміла-ліфт» про стягнення економічних санкцій.

Призначити судове засідання на 24 червня 2010 року, о 09 годині 00 хвилин, яке буде проводитись суддею Лічевецьким І.О. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя І.О.Лічевецький
Справа № 817/1438/17
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1438/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 вересня 2017 року

Рівне

№817/1438/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Костопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області

до

СФГ "Малушка"

про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій

В С Т А Н О В И В :

Костопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернувся до суду з позовом до СФГ "Малушка" про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій.

Ухвалою судді від 29 вересня 2017 року відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: інформацію про набуття відповідачем з січня 2017 року статусу платника єдиного податку 4 групи;

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Костопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до СФГ "Малушка" про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: інформацію про набуття відповідачем з січня 2017 року статусу платника єдиного податку 4 групи;

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 820/4496/17
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 жовтня 2017 р. Справа № 820/4496/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління ДФС у Харківській області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд, стягнути до бюджету України з фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, суму податкового боргу в загальному розмірі 25000,00 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 2а-2760/10/2370
Суддя: І.О.Лічевецький
Дата ухвалення: 2010-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2760/10/2370

УХВАЛА

09 липня 2010 року справа № 2а-2760/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., при секретарі - Левчуку A.C.,

за участю: представника позивача - не з’явився; відповідача - не з’явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси Черкаської області до приватного підприємства «Кадісант» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

ВСТАНОВИВ:

УПФУ в Придніпровському районі м. Черкаси Черкаської області звернулося до суду з адміністративним позовом до ПП «Кадісант» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Позивач стверджує, що за період з лютого 2010 р. по березень 2010 р. відповідач мав сплатити страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 1 126 грн. 40 коп.

Оскільки сума страхових внесків у строки, встановлені п. 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» та Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003 р., відповідачем не сплачена, позивач просить стягнути її у судовому порядку.

Ухвалою від 24 червня 2010 року розгляд справи призначено на 09 липня 2010 року о 09 годині 30 хвилин.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача та відповідача, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, якщо від них не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Приймаючи до уваги, що позивач та відповідач в судове засідання не з’явились та не направили до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси Черкаської області до приватного підприємства «Кадісант» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Призначити судове засідання на 23 липня 2010 року, o 11 годині 30 хвилин, яке буде проводитись суддею Лічевецьким І.О. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання позивачу надати: копію картки особового рахунку відповідача.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Лічевецький
Справа № 816/1198/17
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 жовтня 2017 рокум. ПолтаваСправа №816/1198/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до Фермерського господарства "Лебідь", третя особа: Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення коштів з рахунків платника за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2017 року позивач Головне управління ДФС у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фермерського господарства "Лебідь", третя особа: Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення коштів з рахунків платника за податковим боргом з податку на додану вартість у розмірі 40 006 851,29 грн.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 24 липня 2017 року провадження у справі за цим адміністративним позовом відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою від 09 серпня 2017 року задоволено заяву представника позивача та третьої особи та зупинено провадження у справі до 02.10.2017.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 12:00 12 жовтня 2017 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Є.Б. Супрун