overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 264/1588/17
Суддя: Іванченко А. М.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/1588/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2017 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М., при секретарі Собакінських М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку та виплати індексації пенсії,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2017 року до Іллічівського райсуду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку та виплати індексації пенсії.

Від представника відповідача надійшло клопотання про заміну відповідача на Лівобережне об'єднане управління Пенсійного Фонду України м.Маріуполя Донецької області, у зв'язку з реорганізацією шляхом злиття Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя та Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя, та утворення Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України м.Маріуполя Донецької області.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явились, направили заяви про розгляд справи за їх відсутності.

За ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність заміни відповідача з Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя на Лівобережне об'єднане управління Пенсійного Фонду України м.Маріуполя Донецької області.

Керуючись ст.ст. 47,50,52 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити у справі у якості відповідача Лівобережне об'єднане управління Пенсійного Фонду України м.Маріуполя Донецької області, що знаходиться в м. Маріуполі по пр. Перемоги, 16.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. Іванченко
Справа № 264/1598/17
Суддя: Іванченко А. М.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/1598/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2017 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М., при секретарі Собакінських С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кальміуському районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2017 року до Іллічівського райсуду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кальміуському районі м .Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Від представника відповідача надійшло клопотання про заміну відповідача на Лівобережне об'єднане управління Пенсійного Фонду України м.Маріуполя Донецької області, у зв'язку з реорганізацією шляхом злиття Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя та Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя, та утворення Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України м.Маріуполя Донецької області.

Позивач та його представник направили заяву про розгляд справи за їх відсутності.

За ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність заміни відповідача з Управління пенсійного фонду України в Кальміуському районі м.Маріуполя на Лівобережне об'єднане управління Пенсійного Фонду України м.Маріуполя Донецької області.

Керуючись ст.ст. 47,50,52 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити у справі у якості відповідача Лівобережне об'єднане управління Пенсійного Фонду України м.Маріуполя Донецької області, що знаходиться в м. Маріуполі по пр. Перемоги, 16.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. Іванченко
Справа № 264/1650/17
Суддя: Іванченко А. М.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/1650/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2017 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М., при секретарі Собакінських С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кальміуському районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку та виплати індексації пенсії,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2017 року до Іллічівського райсуду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кальміуському районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку та виплати індексації пенсії.

Від представника відповідача надійшло клопотання про заміну відповідача на Лівобережне об'єднане управління Пенсійного Фонду України м.Маріуполя Донецької області, у зв'язку з реорганізацією шляхом злиття Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя та Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя, та утворення Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України м.Маріуполя Донецької області.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явились, направили заяви про розгляд справи за їх відсутності.

За ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність заміни відповідача з Управління пенсійного фонду України в Кальміуському районі м.Маріуполя на Лівобережне об'єднане управління Пенсійного Фонду України м.Маріуполя Донецької області.

Керуючись ст.ст. 47,50,52 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити у справі у якості відповідача Лівобережне об'єднане управління Пенсійного Фонду України м.Маріуполя Донецької області, що знаходиться в м. Маріуполі по пр. Перемоги, 16.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. Іванченко
Справа № 263/12781/17
Суддя: Шевченко О. А.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/733/2017
У Х В А Л А

05 жовтня 2017 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Шевченко О.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позов подано з додержанням вимог ст. 17, 18, 105, 106 КАС України, підстав для залишення без руху чи повернення позову не вбачається.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27.11.2017 року о 10-00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, 31.

Копію даної ухвали невідкладно направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувавши в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Шевченко
Справа № 264/3136/17
Суддя: Іванченко А. М.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/3136/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

28 вересня 2017 року м. Маріуполь

Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі судді Іванченко А. М. , при секретарі Собакінських С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Маріупоьської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Маріупоьської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом п'яти днів.

Суддя: А. М. Іванченко
Справа № 264/7227/16-а
Суддя: Іванченко А. М.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/7227/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2017 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М., при секретарі Солонській Т.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кальміуському районі м.Маріуполя визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку та виплати індексації пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2016 року до Іллічівського райсуду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кальміуському районі м.Маріуполя визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку та виплати індексації пенсії.

До суду надійшов лист від представника відповідача про заміну відповідача на Лівобережне об'єднане управління Пенсійного Фонду України м.Маріуполя Донецької області, у зв'язку з реорганізацією шляхом злиття Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя та Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя, та утворення Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України м.Маріуполя Донецької області.

За ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, приходить до висновку про необхідність заміни відповідача з Управління пенсійного фонду України в Кальміуському районі м.Маріуполя на Лівобережне об'єднане управління Пенсійного Фонду України м.Маріуполя Донецької області.

Керуючись ст.ст. 47,50,52 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити у справі у якості відповідача Лівобережне об'єднане управління Пенсійного Фонду України м.Маріуполя Донецької області, що знаходиться в м. Маріуполі по пр. Перемоги, 16.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. Іванченко
Справа № 264/1657/17
Суддя: Іванченко А. М.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/1657/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2017 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М., при секретарі Собакінських С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку та виплати індексації пенсії,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2017 року до Іллічівського райсуду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку та виплати індексації пенсії.

Від представника відповідача надійшло клопотання про заміну відповідача на Лівобережне об'єднане управління Пенсійного Фонду України м.Маріуполя Донецької області, у зв'язку з реорганізацією шляхом злиття Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя та Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя, та утворення Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України м.Маріуполя Донецької області.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явились, направили заяви про розгляд справи за їх відсутності.

За ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність заміни відповідача з Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя на Лівобережне об'єднане управління Пенсійного Фонду України м.Маріуполя Донецької області.

Керуючись ст.ст. 47,50,52 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити у справі у якості відповідача Лівобережне об'єднане управління Пенсійного Фонду України м.Маріуполя Донецької області, що знаходиться в м. Маріуполі по пр. Перемоги, 16.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 229/3122/17
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 229/3122/17
Провадження № 2-а/229/111/2017
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

05 жовтня 2017 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Панової Т.Л.,

за участю секретаря Костіної І.В.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Коюди М.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Ясинуватської районної державної адміністрації Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

До Дружківського суду надійшла позовна заява в якій позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо стягнення надміру перерахованих сум адресної допомоги в розмірі 26 995,26грн ; визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про припинення виплати адресної допомоги ; зобов"язати відповідача поновити виплату адресної допомоги в призначеному розмірі.

.

В порядку ст. 111 КАСУкраїни судом:

з"ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

з"ясовано, якими доказами сторони можуть обгрунтовувати свої доводи чи заперечення;

вчиненні інші дії, необхідні для розгляду справи.

Спір не врегульовано.

Керуючись ст. ст. 111,122 КАС України

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Ясинуватської районної державної адміністрації Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії до судового розгляду на 19 жовтня 2017 р. на 13:30 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л. Панова
Справа № 263/10589/17
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
У Х В А Л А

"05" жовтня 2017 р. Жовтневий районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого Хараджа Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Маріуполь цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача Виконавчий комітет Маріупольської міської ради, третя особа: про про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

інше витрбування доказів

Суддя: Н. В. Хараджа
Справа № 263/11682/17
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/694/2017
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

05 жовтня 2017 року Суддя Жовтневого районного суду Донецької області Папаценко П.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області, третя особа: Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

По справі проведене попереднє судове засідання, підготовка справи до судового розгляду завершена.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити попереднє судове засідання і призначити справу до судового розгляду на 14 листопада 2017 року о «08» годині «40» хвилин.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя П.І. Папаценко
Справа № 263/12571/17
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 жовтня 2017 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко О.Г., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

02.10.2017 року від представника позивача надійшла заява про відкликання позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України заява повертається заявникові, якщо він до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Г.Васильченко
Справа № 264/1644/17
Суддя: Іванченко А. М.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/1644/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2017 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М., при секретарі Собакінських С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку та виплати індексації пенсії,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2017 року до Іллічівського райсуду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку та виплати індексації пенсії.

Від представника відповідача надійшло клопотання про заміну відповідача на Лівобережне об'єднане управління Пенсійного Фонду України м.Маріуполя Донецької області, у зв'язку з реорганізацією шляхом злиття Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя та Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя, та утворення Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України м.Маріуполя Донецької області.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явились, направили заяви про розгляд справи за їх відсутності.

За ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність заміни відповідача з Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя на Лівобережне об'єднане управління Пенсійного Фонду України м.Маріуполя Донецької області.

Керуючись ст.ст. 47,50,52 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити у справі у якості відповідача Лівобережне об'єднане управління Пенсійного Фонду України м.Маріуполя Донецької області, що знаходиться в м. Маріуполі по пр. Перемоги, 16.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. Іванченко
Справа № 233/3413/17
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 № 233/3413/17
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

05.10.2017 Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області

Мартишева Т. О. , розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Костянтинівського об*єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій неправомірними, зобов*язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 25 вересня 2017 року було зупинено провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Костянтинівського об*єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій неправомірними, зобов*язання вчинити певні дії, за клопотанням представника позивача до 05 жовтня 2017 року.

Оскільки у теперішній час відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження, за ініціативою суду провадження у даній адміністративній справі підлягає поновленню та справу слід призначити до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін та їх представників.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 156 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Костянтинівського об*єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій неправомірними, зобов*язання вчинити певні дії.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні о 10-00 годині 05 жовтня 2017 року.

Суддя