Справа № 807/2997/14
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

03 жовтня 2017 рокуЛьвів№ 876/89/15

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючої судді Хобор Р.Б.

суддів: Попка Я.С., Сеника Р.П.,

з участю секретаря судового засідання Гелецького П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року у справі № 807/89/15 за позовом ОСОБА_1 до адміністрації Державної прикордонної служби України, голови Державної прикордонної служби України та Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій та рішень,-

В C Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги задоволено.

Постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2014 року у справі №807/2997/14 визнано нечинною.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до адміністрації державної прикордонної служби України, голови Державної прикордонної служби України та мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій та рішень - закрито.

06.07.2017 року позивач звернувся з заявою про виправлення описок в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що слід виправити допущені в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У вищевказаній постанові суду апеляційної інстанції на думку позивача, наявні такі описки:

- в абзаці 4 сторінки 2 мотивувальної частини зазначено, що «ОСОБА_1 подав заяву за вх. № К-6489/15 від 16.03.2015 року про закриття провадження у справі у звязку з відмовою від апеляційної скарги» замість «ОСОБА_1 подав заяву за вх. № К-6489/15 від 16.03.2015 року про закриття апеляційного провадження у справі у звязку з відмовою від апеляційної скарги».

- в абзаці 6 сторінки 2 мотивувальної частини ухвали зазначено слова «заяву ОСОБА_2 про відмову від позову» замість слів «заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги»;

- в абзаці 2 резолютивної частини зазначено слова «Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги задовольнити», замість «Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги»;

- в абзаці 3 резолютивної частини зазначено слово «Провадження» замість «Апеляційне провадження».

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого Кодексом адміністративного судочинства України права та виправлення допущених у судовому рішенні описок.

Так, в мотивувальній частині ухвали слід вказати зміст заяви ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги замість вказаного про відмову від позову.

Крім того, апеляційним судом встановлено, що при викладені резолютивної частини судового рішення допущено формулювання, яке не відтворює дослівно відповідні норми КАС України, що на думку позивача є опискою, а тому апеляційний суд вважає за необхідне привести формулювання резолютивної частини у відповідність до норм КАС України виправши зазначені описки.

Доповнити резолютивну частину ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року реченням Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги.

Вказати в резолютивної частині ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року на те, що суд ухвалив закрити апеляційне провадження у справі, замінивши слово провадження на словосполучення апеляційне провадження.

Інші, вказані позивачем описки, на переконання апеляційного суду, описками не є, оскільки застосоване судом формулювання, є особливістю викладення мотивувальної частини судового рішення, допущене з метою уникнення повторень, на зміст висновків чи мотивів суду не впливають, змісту норм чинного законодавства, пояснень позивача чи відповідача не змінюють, а тому в задоволенні заяви позивача в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 41,160, 165, 169, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року у справі № 807/89/15, а саме:

- в мотивувальній частині ухвали вказати зміст заяви ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги замість вказаного про відмову від позову

- доповнити резолютивну частину ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року реченням Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги.

- замінити в резолютивної частині ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року слово провадження на словосполучення апеляційне провадження.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_3
судді ОСОБА_4
ОСОБА_5

Повний текст судового рішення виготовлено 05.10.2017 року.