Справа № 653/2455/17
Суддя: Берлімова Ю. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/2455/17
Провадження № 2-адр/653/5/17
У Х В А Л А

іменем України

04 жовтня 2017 року

Генічеський районний суд Херсонської області, у складі:

головуючого судді - Берлімової Ю.Г.,

за участю секретаря - Митрохіної К.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про винесення додаткової постанови, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Генічеського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області та Пенсійного фонду України про визнання дій незаконними, та зобов'язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2017р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Генічеського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області та Пенсійного фонду України про визнання дій незаконними, та зобов'язання вчинення певних дійухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково.

29 вересня 2017 року на адресу суду надійшла заява від позивачів, в якій останні просили винести по справі додаткову постанову, мотивуючи тим, що судом під час розгляду справи не було прийнято рішення щодо частини заявлених позовних вимог, у зв'язку з чим просили зобов'язати Пенсійний фонду України в особі Управління міжнародного співробітництва ПФУ, у місячний термін запросити пенсійні справи та довідки-атестати про дату припинення виплат пенсій з Об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Генічеському районі/ Головному управління ПФУ у Херсонській області, поставити на облік позивачів в Управлінні міжнародного співробітництва ПФУ, проводити на постійній основі перерахунок та індексацію пенсій, у випадку зміни пенсійного законодавства України, здійснювати поточне нарахування та переказ пенсії за рахунок ПФУ, як непрацюючим пенсіонерам та дітям війни, на визначений пенсіонерами особистий рахунок в установі банку за місцем постійного проживання у державі Ізраїль, через Державний експортно-імпортний банк України, або щомісячними міжнародними почтовими переказами за місцем проживання позивачів, у розмірі визначеному у відповідності з діючим законодавством України, щоквартально, у валюті держави Ізраїль, по офіційному обмінному курсу гривні до іноземної валюти Нацбанку України та виплачувати пенсію у подальшому з врахуванням змін у пенсійному законодавстві.

Тому оскільки законодавством не врегульовано порядку та механізму виплати пенсії громадянам, які проживають за кордоном, відсутністю та неможливістю відкриття рахунку на ім'я позивача (особисто чи за дорученням) в установі банку Генічеського району Херсонської області, вважають, що фактично пенсія буде нараховуватися, проте виплачуватись не буде, а тому постанова суду може бути не виконана, у зв'язку із вищевикладеним просять заяву задовольнити.

У судове засідання позивачі не з'явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлена належним чином.

Представник Генічеського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки.

Представник Пенсійного фонду України Херсонської області у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання, а тому суд вважає за можливе розглянути вказану заяву, за відсутності позивача та представника відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом в якому просили: визнати протиправною бездіяльність відповідачів у проведенні перерахунку, індексації та поновленні виплати пенсії за віком з 01 лютого 2017р.; зобов'язати Генічеське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області витребувати у 10 денний строк архівні пенсійні справи позивачів із управління Пенсійного фонду РФ у м. Сімферополь Республіки Крим, поставити на облік та проводити перерахунок, індексацію та виплату пенсії, з урахуванням надбавок та доплат до пенсій, по матеріалам електронних пенсійних справ, у відповідності до норм діючого законодавства на момент виплати пенсі, як непрацюючим пенсіонерам, з виплатою надбавки, як дитині війни, починаючи з 01 лютого 2017р., виплатити компенсацію у зв'язку з затримкою виплати пенсії, за період з 01 лютого 2017р. по день фактичного розрахунку, здійснювати у подальшому перерахунок і виплату пенсії, на підставі змін у пенсійному законодавстві, по життєво, зі зверненням до негайного виконання рішення суду, у повному обсязі заявлених позовних вимог, шляхом одноразового стягнення усієї суми заборгованості з 01 лютого 2017р. по день фактичної виплати; зобов'язати Пенсійний фонд України в особі управління міжнародного співробітництва ПФУ, у місячний строк затребувати справи та довідки-атестати про дату припинення виплати із УПФУ у Генічеському районі/ ГУ ПФУ у Херсонській області, поставити на облік в Управлінні міжнародного співробітництва, проводити на постійній основі перерахунок та індексацію пенсій, у випадку зміни пенсійного законодавства України, здійснювати поточне нарахування та переказ пенсії за рахунок ПФУ, як непрацюючим пенсіонерам з виплатою надбавки, як дитині війни на визначений позивачами рахунок в установі банку за місцем проживання в державі Ізраїль, через державний експортно-імпортний банк України, у розмірі визначеному у відповідності з діючим законодавством України, щоквартально, у валюті держави Ізраїль, за офіційним обмінним курсом гривні до іноземної валюти Нацбанку України та виплачувати пенсію у подальшому з врахуванням змін у пенсійному законодавстві; у відповідності до ст. 257 КАС України покласти обов'язки по виконанню рішення суду на начальника Генічеського об'єднаного управління ПФУ Херсонської області та начальника Управління міжнародного співробітництва ПФУ; зобов'язати у місячний строк надати звіт про виконання судового рішення.

За наслідком розгляду позову, судом 20 вересня 2017р. було ухвалено постанову, якою позовні вимоги позивачів задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Генічеського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області щодо не взяття на облік, проведення перерахунку пенсії за віком, як непрацюючим пенсіонерам та дітям війни та не поновлення виплати пенсії за віком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 зобов'язано Генічеське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області поставити на облік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є громадянкою України, мешкає в АДРЕСА_1 та поновити нарахування пенсії з 01 лютого 2017 року шляхом призначення її знову, відповідно до норм Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», в розмірі не меншому за прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, на підставі документів, що знаходяться в її пенсійній справі з проведенням індексації і компенсацією втрати частини доходів; зобов'язано Генічеське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області поставити на облік ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, та поновити нарахування пенсії з 01 лютого 2017 року шляхом призначення її знову, відповідно до норм Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», в розмірі не меншому за прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, на підставі документів, що знаходяться в його пенсійній справі з проведенням індексації і компенсацією втрати частини доходів; у решті позову відмовлено.

Отже, у задоволенні вимоги позивачів, про спосіб виплати їм пенсії відмовлено, про що зазначено на 6-му та 7-му аркуші мотивувальної частини постанови суду від 20 вересня 2017 року.

З аналізу заявлених позовних вимог, та постанови суду від 20 вересня 2017р., суд приходить до висновку, що при винесенні судом постанови було вирішено всі позовні вимоги згідно позовної заяви, а заява позивачів про прийняття додаткової постанови фактично зводиться до незгоди з прийнятим судом рішенням в частині відмови у задоволенні позову, та намаганні примусити суд повторно розглянути ті ж самі позовні вимоги та ухвалити по ним позитивне рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 168,185 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про винесення додаткової постанови - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Генічеського районного суду Херсонської області протягом п'яти днів з дня її винесення.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова