Справа № 0870/10722/12
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2012-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19 грудня 2012 року Справа № 0870/10722/12

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання Кай К.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Прокурора Запорізької області, третя особа - ОСОБА_3, про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2012 до Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) та ОСОБА_2 до прокурора Запорізької області (далі - відповідач), зацікавлена особа - ОСОБА_3, в якому позивач просить: визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобов'язати: призначити службове розслідування протиправних дій ОСОБА_3 по складанню апеляційної скарги, вчинити дії спрямовані на підвищення рівня знань діючого законодавства ОСОБА_3, наприклад, направити його до якоїсь школи підвищення кваліфікації, на час проведення перевірки відсторонити ОСОБА_3 від виконання обов'язків, відкликати апеляційну скаргу ОСОБА_3 для перевірки законності; скасувати наказ №256ц від 27.04.2012 про призначення ОСОБА_4 заступником Кам'янсько-Дніпровського міжрайонного прокурора.

Ухвалою судді Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петрова В.В. від 12.10.2012 провадження у справі в частині вимог позивача було відкрите, в частині вимог ОСОБА_2 питання про відкриття провадження не вирішене, судове засідання призначене на 22.10.2012.

Через неявку сторін судовий розгляд було відкладено на 02.11.2012.

Ухвалою Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 02.11.2012 адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до прокурора Запорізької області, зацікавлена особа - ОСОБА_3 передана за підсудністю до окружного адміністративного суду м. Запоріжжя.

12.11.2012 зазначена справа надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду, та в порядку ст. 15-1 КАС України була розподілена для розгляду судді Запорізького окружного адміністративного суду Киселю Р.В.

Ухвалою від 13.11.2012 справа була прийнята до провадження суддею Киселем Р.В. та призначений її розгляд на 27.11.2012.

У судове засідання 27.11.2012 уповноважений представник відповідача не прибув, через що судовий розгляд був відкладений на 06.12.2012.

У судовому засідання 06.12.2012 було оголошено перерву до 13.12.2012.

У судове засідання 13.12.2012 представники сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового розгляду, не прибули.

Ухвалою від 13.12.2012 за клопотаннями представників сторін судовий розгляд було відкладено на 19.12.2012.

У судове засідання 19.12.2012 представники сторін, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не прибули.

19.12.2012 до суду від представника позивачів надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає. Крім того, ним було повідомлено, що 17.12.2012 на адресу суду ним було надіслано уточнений позов та додаткові документи.

Станом на 19.12.2012 до суду не надійшли документи, про які зазначає представник позивачів у своїй заяві.

19.12.2012 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи неприбуття у судове засідання представників сторін, суд на підставі вимог ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання технічними засобами.

Оскільки зі змісту заяви представника позивачів випливає, що ним на адресу суду був надісланий уточнений позов та додаткові документи в його обґрунтування, то, для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд даної справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 128, 150, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 27 грудня 2012 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 о 10:30

3. Виклик відповідача, повторити та здійснити засобами, визначеними в ст. 38 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль