Справа № 820/4013/17
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/4013/17

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

05.10.2017 справа № 820/4013/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Старосєльцевою О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Цабеки К.Є.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про заміну позивача по адміністративній справі за позовом Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Приватного акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" про стягнення штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

05.10.2017 року надійшло клопотання від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про заміну позивача у справі №820/4013/17 за позовом Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Приватного акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" про стягнення штрафу, а саме: Східне територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на правонаступника - Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку.

В обґрунтування клопотання зазначив, що відповідно до Рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 01.06.2017 року № 411 в результаті реорганізації Східне територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку припинено шляхом приєднання до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Позивач просив суд розглянути дане клопотання в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства Україн, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд дійшов висновку розглядати дане клопотання в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст.55 Кодексу про адміністративне судочинство України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи Рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 01.06.2017 року №411, суд дійшов висновку задовольнити заяву і замінити позивача у справі.

Керуючись статтями 55, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про заміну позивача по адміністративній справі за позовом Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Приватного акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" про стягнення штрафу- задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.