Справа № 553/1435/17
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 жовтня 2017 р.Справа № 553/1435/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Полтавської митниці ДФС України на постанову Ленінського районного суду м. Полтава від 15.08.2017р. по справі № 553/1435/17

за позовом ОСОБА_1

до Полтавської митниці ДФС України

про скасування постанови про адміністративне правопорушення в справі про порушення митних правил від 25 травня 2017 року у справі №0047/80600/17,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Полтава від 15.08.2017р. задоволено позов ОСОБА_1 до Полтавської митниці ДФС України про скасування постанови про адміністративне правопорушення в справі про порушення митних правил від 25 травня 2017 року у справі №0047/80600/17 .

На зазначену постанову Полтавською митницею ДФС України подано апеляційну скаргу.

Відповідно до приписів ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним,-відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно з приписами ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Необхідними умовами для обчислення та сплати судового збору за подання апеляційної скарги у цій категорії справ є встановлення і віднесення предмета оскарження до об'єктів справляння судового збору; ставка цього платежу, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розгляд позовної заяви на постанову про накладення адміністративного стягнення провадиться з урахуванням положень статей 287, 288 КпАП, які передбачають звільнення від сплати платежу за судовий перегляд цих рішень.

Норми Закону № 3674-VI не містять положень щодо підстав, умов, розміру та порядку сплати судового збору за подання позовної заяви на постанову про накладення адміністративного стягнення, а відтак і за подання апеляційної скарги.

У зв'язку з цим за подання позивачем або відповідачем - суб'єктом владних повноважень апеляційної скарги на рішення адміністративного суду у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення судовий збір у порядку і розмірах, встановлених Законом № 3674-VI, сплаті не підлягає.

Вказана позиція узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України викладеній у постанові від 13.12.2016 року (справа № 21-1410а16).

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Полтавської митниці ДФС України на постанову Ленінського районного суду м. Полтава від 15.08.2017р. по справі № 553/1435/17 за позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці ДФС України про скасування постанови про адміністративне правопорушення в справі про порушення митних правил від 25 травня 2017 року у справі №0047/80600/17.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Макаренко Я.М.