Справа № 804/3217/16
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 вересня 2017 року справа №804/3217/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чорної В.В.

при секретарі Колеснику І.О.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 11.05.2016 р., -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа, предметом оскарження у якій є податкове повідомлення-рішення від 11.05.2016 р. № НОМЕР_1, яким ФОП ОСОБА_2 зобовязано сплатити штраф у розмірі 17 000 грн. за порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Зазначене податкове повідомлення-рішення винесено відповідачем на підставі акту від 15.04.2016 р. № 0042/04/36/14/НОМЕР_2 фактичної перевірки щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв, у тому числі, про виробництво та обіг підакцизних товарів, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що на підставі висновків акту зазначеної вище фактичної перевірки стосовно ФОП ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АК № 267 444 від 22.06.2016 р.

Проте, відповідач не надав до суду належним чином засвідчені копії акту фактичної перевірки від 15.04.2016 р. № 0042/04/36/14/НОМЕР_2 з додатками до нього, докази направлення та вручення його позивачу, а також засвідчену копію протоколу про адміністративне правопорушення серії АК № 267 444 від 22.06.2016 р. та докази його реалізації в порядку ст. 221 КУпАП.

При цьому, позивач заперечує факт отримання ним акту фактичної перевірки від 15.04.2016 р. № 0042/04/36/14/НОМЕР_2 та заявляє про відсутність складених відносно нього протоколів про адміністративне правопорушення за висновками даного акту перевірки.

Згідно ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуюче викладені обставини, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області належним чином завірені копії документів, зокрема, акту фактичної перевірки № 0042/04/36/14/НОМЕР_2 від 15.04.2016 р. з додатками, докази направлення та вручення його позивачу, засвідчену копію протоколу про адміністративне правопорушення серії АК № 267 444 від 22.06.2016 р. та докази його реалізації в порядку ст. 221 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Витребувати у Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області належним чином завірені копії документів: акту фактичної перевірки від 15.04.2016 р. № 0042/04/36/14/НОМЕР_2 з додатками, докази направлення та вручення його позивачу, засвідчену копію протоколу про адміністративне правопорушення серії АК № 267 444 від 22.06.2016 р. та докази його реалізації в порядку ст. 221 КУпАП.

Копії зазначених документів надіслати на адресу суду (49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4).

У разі неможливості надання до суду документів, які витребовуються ухвалою надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості їх надання.

Розяснити сторонам, що у відповідності до ч. ч. 2, 3 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя ОСОБА_3