Справа № 814/1121/17
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 вересня 2017 р. Справа № 814/1121/17

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомОСОБА_1,
доМіністерства освіти і науки України, Комунального підприємства "Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації", Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області,
треті особиЧорноморський національний університет імені Петра Могили,
провизнання протиправними дії, скасування реєстраційного запису від 14.09.2009р. № 28125607,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Міністерства освіти і науки України, комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації», Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції Миколаївській області з вимогами про визнання протиправними дій державного реєстратора КП «ММБТІ» Шутило М.В. щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_3 на підставі договору купівлі-продажу №2294 від 27.08.09 за Державою, в особі Міністерства освіти і науки України в оперативному управлінні Чорноморського державного університету імені Петра Могили; скасувати реєстраційний запис №281255607 від 14.09.09 реєстратора КП «ММБТІ» Шутило М.В. та запис в реєстрі 19100, в книзі 112, щодо проведення державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_3 за Державою, в особі Міністерства освіти і науки України в оперативному управлінні Чорноморського державного університету імені Петра Могили.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтував тим, що 03.10.09 відповідно до умов контракту його запросили на роботу до Чорноморського державного університету імені Петра Могили на посаду професора кафедри інформаційних технологій та програмних систем. Згідно умов контракту ЧДУ зобов'язувався забезпечити його житлом. 27.08.09 ЧДУ за договором купівлі-продажу придбана квартира за адресою: АДРЕСА_1 З 05.11.10 позивач прописаний та проживає у зазначеній квартирі. В 2014 році, рішенням Миколаївської міської ради зазначену квартиру прийнято до комунальної власності. Але, в 2017 році, позивач дізнався, що зазначена квартира зареєстрована не за Чорноморським державним університетом імені Петра Могили, а за Державою в особі Міністерства освіти і науки України, що, на його думку, суперечить вимогам Конституції України, Цивільного кодексу України, Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень». На думку позивача, оскільки стороною по договору зазначений Чорноморський державний університет імені Петра Могили, то саме він і повинен бути зазначений власником цієї квартири.

Відповідачі позов не визнали, просили в його задоволенні відмовити.

Враховуючи заявлене представниками сторін узгоджене клопотання про розгляд справи за їх відсутності, та керуючись ч. 4 ст. 122 КАС України, суд розглянув справу в порядку письмового провадження.

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступне.

27.08.09 Чорноморський державний університет імені Петра Могили уклав договір купівлі-продажу квартири з ОСОБА_4, відповідно до якого останній продав квартиру загальною площею 54,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1.

14.09.09 державним реєстратором комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» зареєстровано право власності у Реєстрі прав власності на нерухоме майно за Державою в особі Міністерства освіти і науки України в оперативному управлінні Чорноморського державного університету імені Петра Могили.

01.09.09 ОСОБА_1 прийнятий на роботу до Чорноморського державного університету імені Петра Могили.

05.11.10 ОСОБА_1 зареєстрований в зазначеній квартирі.

18.04.14 Чорноморський державний університет імені Петра Могили звернувся до Миколаївської міської ради про прийняття зазначеної квартири у комунальну власність.

11.07.14 виконавчим комітетом Миколаївської міської ради прийнято рішення №684 «Про прийняття квартири до комунальної власності міста», відповідно до якого квартиру загальною площею 54,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, прийнято до комунальної власності.

17.09.14 рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради №862 квартиру за адресою за адресою: АДРЕСА_1, надано у користування ОСОБА_1

23.09.14 ОСОБА_1 отримав ордер на житлове приміщення №41 на право проживання у квартирі за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.2 ч.3 ст.167 Цивільного кодексу України держава може створювати юридичні особи публічного права (державні підприємства, навчальні заклади тощо) та створювати юридичні особи приватного права (підприємницькі товариства тощо).

Відповідно до ч.2 ст.63 Закону України «Про вищу освіту» 2984-III від 17.01.02 (якій діяв на час виникнення спірних подій) майно, що закріплене за вищим навчальним закладом державної або комунальної форми власності, а також доходи від використання цього майна належать вищому навчальному закладу на правах оперативного управління.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про управління об'єктами державної власності» суб'єктами управління об'єктами державної власності, окрім іншого, є міністерства.

Відповідно до п.п.38 п.4 Положення про Міністерство освіти і науки України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1757 від 19.12.06, міністерство здійснює відповідно до законодавства функції з управління об'єктами державної власності, що належать до сфери його управління.

Таким чином, суд дійшов висновку, що реєстратором КП «ММБТІ» було правомірно зареєстровано право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2, за Державою в особі Міністерства освіти і науки України.

До того, позивач не був стороною за договором купівлі-продажу від 27.08.09, право на проживання у цій квартирі у нього виникло значно пізніше, ніж був укладений договір та зареєстровано право власності Держави на цю квартиру. За таких обставин зазначеною реєстрацію прав позивача порушено бути не могло, а у нього взагалі відсутнє право вимоги за цим позовом.

В задоволенні позову відмовити.

Судові витрати покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. В задоволенні позову відмовити.

2. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.

Головуючий суддя В. В. Біоносенко

Судді В.С.Князєв

Н.В.Лісовська