Справа № 264/6071/13-а
Суддя: Литвиненко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/6071/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2017 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Литвиненко Н. В ., за участю секретаря Конівченко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2017 року, на адресу суду надійшла заява Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження стягувача Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя на Лівобережне обєднанане управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області. Заяву обґрунтовує наступним.

Постановою Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 10.09.2013 року були задоволені позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя до ОСОБА_1 про стягнення суми надмірно отриманої пенсії по втраті годувальника. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя 881,22грн. 21.12.2016 Кабінетом Міністрів України було прийнято Постанову №988 "Про реорганізацію деяких територіальних органів Пенсійного фонду України, шляхом їх злиття та перейменування" на підставі яких виникло злиття Управління Пенсійного фонду Орджонікідзевського району м.Маріуполя з управлінням пенсійного фонду Іллічівського районну м.Маріуполя в Лівобережне обєднання Управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області (ЄРДПОУ 41250905).

Представник заявника у судове засідання не зявився, в матеріалах справи мається клопотання про розгляд заяви за її відсутності.

Зацікавлені особи ОСОБА_1 та Кальміуський відділ Державної виконавчої служби м.Маріуполя в судове засідання не зявились, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч.4 ст.257 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Постановою Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 10.09.2013 року були задоволені позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя до ОСОБА_1 про стягнення суми надмірно отриманої пенсії по втраті годувальника. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя 881,22грн.

21.12.2016 Кабінетом Міністрів України було прийнято Постанову №988 "Про реорганізацію деяких територіальних органів Пенсійного фонду України, шляхом їх злиття та перейменування" на підставі яких виникло злиття Управління Пенсійного фонду Орджонікідзевського району м.Маріуполя з управлінням пенсійного фонду Іллічівського районну м.Маріуполя в Лівобережне обєднання Управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області (ЄРДПОУ 41250905).

Судом встановлено, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» було реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття Управління Пенсійного фонду Орджонікідзевського району м.Маріуполя з управлінням пенсійного фонду Іллічівського районну м.Маріуполя в Лівобережне обєднання Управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області (ЄРДПОУ 41250905).

Враховуючи викладене, обов'язковість виконання судового рішення, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви щодо заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись статями 257, 264, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя на Лівобережне обєднання Управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області.

Замінити сторону виконавчого провадження- стягувача по адміністративній справі №264/6071/13-а, за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя до ОСОБА_1 про стягнення суми надмірно отриманої пенсії по втраті годувальника, а саме Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі міста Маріуполя на Лівобережне обєднане Управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області (, м.Маріуполь, пр.Перемоги, буд.16, р/р 88 в ДОУ АТ «Державний ощадний банк України» МФО 335106).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Іллічівський районний суд м.Маріуполя шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2