Справа № 2-а/0614/1076/11
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/1076/11
провадження № 6-а/283/50/2017
У Х В А Л А

03 жовтня 2017 року

Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем Пух Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Малині заяву ОСОБА_1, заінтересовані сторони: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Коростенське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Малинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, будучи спадкоємцем ОСОБА_4, який помер 28 квітня 2015 року, звернулася до суду з заявою якою просить замінити стягувача ОСОБА_4 як вибулої сторони на його правонаступника.

В обґрунтування вимог заяви, зазначила, що постановою Малинського районного суду Житомирської області від 23 березня 2011 року, яка набрала законної сили, задоволено позовні вимоги ОСОБА_4, а саме Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області щодо виплати ОСОБА_4 доплати до пенсії за період з 09 вересня 2010 року по 08 березня 2011 року в менших розмірах, ніж визначено ст. ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобовязано управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_4 доплати до пенсії відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі однієї мінімальної заробітної плати та додаткову пенсію відповідно до ст. 51 цього Закону в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком, яка розраховується залежно від розмірів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, за період з 09 вересня 2010 року по 08 березня 2011 року з урахуванням проведених виплат.

ОСОБА_1 , будучи дружиною померлого ОСОБА_4 та спадкоємцем на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, просить замінити стягувача ОСОБА_4 на неї.

Сторони у судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені належно. Заявник подала до суду заяву про розгляд заяви без її участі.

Заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причина неявки невідома.

Представник заінтересованої особи Коростенське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки невідома.

Представник заінтересованої особи Малинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки невідома.

Відповідно до ст. 41 КАС України розгляд даної справи може здійснюватись без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

28.04.2015 року в смт. Гранітне Малинського району Житомирської області , помер ОСОБА_4, відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ТП № 264072 від 28.04.2015 року, актовий запис №15

ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії АГ № 060686 від 05.05.1968 року, актовий запис № 12.

ОСОБА_4 є позивачем у справі № 2-а/0614/1076/11 за позовом до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок і виплату коштів передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», який постановою Малинського районного суду Житомирської області від 23.03.2011 року, що набрала законної сили, задоволено повністю.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, спадкоємцем ОСОБА_4, який помер 28.04.2015 року є його дружина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як встановлено ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 4 ст. 257 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі і на стадії виконання судових рішень.

Як встановлено ч.1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, зазначені обставини не виключають заміни сторони, яка померла, її правонаступником, та є підставою для задоволення вимог заяви.

Керуючись ст. 220 -231 Кодексу адміністративного судочинства, -

УХВАЛИВ:

вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача, ОСОБА_4, який помер 28.04.2015 року (актовий запис №15), його правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у виконавчому провадженні по справі № 2-а/0614/1076/11.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: