Справа № 820/2799/16
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"02" жовтня 2017 р. м. Київ К/800/29296/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

розглянувши клопотання Дніпропетровське управління Офісу великих платників податків ДФС (правонаступник Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС)

про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги

на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2017 р.

у справі № 820/2799/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми «Авіас»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС

та Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Дніпропетровське управління Офісу великих платників податків ДФС звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2017 р. у справі № 820/2799/16.

Однак, у зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору, а долучена до касаційної скарги копія оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції є нечитабельною) остання ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.08.2017 р. була залишена без руху із встановленням строку для усунення недоліків до 12.09.2017 р.

В межах встановленого строку наданого для виправлення недоліків, 12.09.2017 р. скаржником надіслано засобами поштового зв'язку до Вищого адміністративного суду України клопотання про продовження строку для усунення недоліків.

У тому випадку, коли процесуальна дія не вчинена у межах строку, встановленого судом, суд поновлює його. Продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Враховуючи, що наведені відповідачем обставини є об'єктивними і не залежать від волі заявника, клопотання відповідача про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 102, ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Дніпропетровське управління Офісу великих платників податків ДФС про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2017 р. у справі № 820/2799/16 задовольнити.

2. Продовжити Дніпропетровському управлінню Офісу великих платників податків ДФС строк для усунення недоліків касаційної скарги до 17.10.2017 р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.О. Бухтіярова