Справа № 760/9495/17
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/1611/17
В справі № 760/9495/17а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Хілюк І.О.

позивача- Поскрипка Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Тригуба О.В. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом і просить скасувати постанову відповідача про притягнення його до адміністративної відповідальності від 27 квітня 2017 року.

Заслухавши думку позивача, суд приходить до висновку про залишення адміністративного позову без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 9 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Згідно з ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

За правилами ст. 289 КУпАП України адміністративний позов (скарга) на постанову в справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Оскаржувана позивачем постанова винесена 27 квітня 2017 року, отримана ним у цей же день.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Зі змісту позову випливає, що строк для звернення до суду позивач пропущеним не вважає і поновити його не просить.

Не заявив такого клопотання позивач і в судовому засіданні.

З точки зору закону встановлення процесуальних строків законом та судом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними процесуальних дій, передбачених КАС України.

При цьому, у випадку пропуску строку звернення до суду підставами для його поновлення є лише наявність поважних причин, якими визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Позивач у судовому засіданні пояснив, що після винесення постанови він оскаржив дії відповідача до його безпосереднього керівника і лише після отримання негативної відповіді звернувся до суду.

З тексту адміністративного позову не вбачається доказів, які б свідчили про наявність поважних причин пропуску строку для звернення до суду, не привів таких в судовому засіданні і позивач.

Суд вважає, що приведені позивачем причини не є такими, які дають підстави для поновлення строку для звернення до суду і які позбавляли його можливості звернутися до адміністративного суду з даним позовом у встановлений процесуальним законодавством строк.

З огляду на те, що строків, передбачених ст. 289 КУпАП України, позивачем при зверненні до суду не дотримано, адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 155 п.9 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Тригуба О.В. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: