Справа № 817/1360/16
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Щербаков В.В.
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА

"04" жовтня 2017 р. Справа № 817/1360/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., розглянувши апеляційну скаргу Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "04" серпня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Держгеокадастру у Костопільському районі Рівненської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2017 року позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Рівненської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області форми "Ф" від 19.08.2016 №34457-13 в частині визначення ОСОБА_2 податкового зобов'язання із земельного податку з фізичних осіб в сумі 12424,72грн. (дванадцять тисяч чотириста двадцять чотири гривні сімдесят дві копійки).

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Рівненської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області форми "Ф" від 19.08.2016 №34455-13 в частині визначення ОСОБА_2 податкового зобов'язання із земельного податку з фізичних осіб в сумі 1955,04грн. (одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят п'ять гривень чотири копійки).

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Рівненської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області форми "Ф" від 19.08.2016 №34458-13 в частині визначення ОСОБА_2 податкового зобов'язання із земельного податку з фізичних осіб в сумі 2792,18грн. (дві тисячі сімсот дев'яносто дві гривні вісімнадцять копійок).

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Рівненської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області форми "Ф" від 19.08.2016 №34456-13 в частині визначення ОСОБА_2 податкового зобов'язання із земельного податку з фізичних осіб в сумі 18312,16грн. (вісімнадцять тисяч триста дванадцять гривень шістнадцять копійок).

Присуджено на користь позивача ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Рівненської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області судовий збір в сумі 551,20грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня двадцять копійок).

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши апеляційну скаргу, встановлено, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки, не відповідає вимогам ст. 186 КАС України, зокрема, апелянтом пропущено процесуальний строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова прийнята судом першої інстанції 04 серпня 2017 року в порядку письмового провадження.

Рівненська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області звернулася до суду з апеляційною скаргою 07 вересня 2017 року ( 06 вересня 2017 року здано на поштове відділення зв'язку), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення пропущеного строку не порушено.

В апеляційній скарзі зазначено, що повний текст постанови отримано 29 серпня 2017 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції державного органу.

Однак, матеріали справи свідчать, що копію оскаржуваного судового рішення представником відповідача одержано 23 серпня 2017 року, що підтверджено його підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, що долучено до матеріалів справи (а.с.165).

Відповідно до норм частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала вважається виконаною в визначений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст.189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області залишити без руху.

Надати Рівненській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Рівненській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- відповідачу/відповідачам: Рівненська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області вул.Відінська,8,м.Рівне,33023

- ,