Справа № 359/7531/17
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/7531/17
Провадження №2-а/359/425/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 жовтня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю перекладача ОСОБА_1,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

за участю відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом управління Державної міграційної служби України в Київській області до громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_3 про при-мусове видворення з України,

встановив:

Наприкінці вересня 2017 року УДМС України в Київській області звернулось до суду з вказаним адміністративним позовом та обґрунтовує його тим, що 14 вересня 2017 року в м. Борисполі був виявлений громадянин ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_3, який перебував на території України без законних підстав. Рішенням Бориспільського РВ УДМС України в Київській області №14 від 14 вересня 2017 року його було зобовязано покинути територію України до 19 вересня 2017 року. Однак громадянин ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_3 не виконав це рішення та продовжив незаконно проживати на території України. Тому УДМС України в Київській області просить суд примусово видворити громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_3 з України, а також затримати та помістити його до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою забезпечення виконання постанови суду.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримує адміністратив-ний позов та наполягає на його задоволенні.

Громадянин ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_3 не визнає адміністративний позов та заперечує проти його задоволення. В обґрунтування своїх заперечень він поси-лається на те, що має намір придбати авіаквиток та самостійно вилетіти до ОСОБА_4 ОСОБА_5. Тому ОСОБА_3 просить суд відмовити у задоволенні адміністратив-ного позову.

Вислухавши пояснення учасників адміністративного процесу та дослідивши пись-мові докази, суд дійшов до таких висновків.

Встановлено, що 14 вересня 2017 року в м. Борисполі був виявлений громадянин ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_3, який перебував на території України без закон-них підстав.

Рішенням Бориспільського РВ УДМС України в Київській області №14 від 14 верес-ня 2017 року (а.с.5-6) громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_3 було зобо-вязано покинути територію України до 19 вересня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» центральний орган виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, органи охорони державного кордону (стосовно іноземців та осіб без громадянства, які затримані ними у межах контрольованих прикордонних районів під час спроби або після незаконного перетинання державного кордону України) або органи Служби безпеки України можуть лише на підставі винесеної за їх позовом постанови адміністративного суду примусово видворити з України іноземця та особу без громадян-ства, якщо:

- вони не виконали в установлений строк без поважних причин рішення про при-мусове повернення;

- або якщо є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець або особа без громадян-ства ухилятимуться від виконання такого рішення.

З копії протоколу про адміністративне затримання №000216 від 26 вересня 2017 року (а.с.8) вбачається, що громадянин ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_3 так і не виконав рішення Бориспільського РВ УДМС України в Київській області №14 від 14 вересня 2017 року та продовжив незаконно проживати на території України. Крім того, він не надав жодного доказу на підтвердження наявності поважних причин, які обєктивно перешкодили йому залишити Україну.

З огляду на це суд вважає, що громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_3 Вуга-ра допустимо примусово видворити з України.

Згідно з ч.2 ст.1837 КАС України у разі наявності обґрунтованих підстав вважати, що іноземець або особа без громадянства, стосовно якого подано адміністративний позов про примусове видворення, не має документа, що дає право на виїзд з України, ухилятиметься від виконання рішення про його примусове видворення, перешкоджатиме проведенню процедури видворення або якщо існує ризик його втечі, адміністративний суд, визначений частиною першою цієї статті, за клопотанням органу (підрозділу), який подав такий позов, може прийняти одне з таких рішень: взяти особу на поруки підприємства, установи чи організації; зобовязати іноземця або особу без громадянства внести заставу; затримати іноземця або особу без громадянства з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Згідно з ч.7 цієї ж статті строк затримання іноземців та осіб без громадянства в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно пере-бувають в Україні, не може перевищувати шести місяців.

З журналу судового засіданні від 28 вересня 2017 року (а.с.14-15) вбачається, що у розгляді адміністративної справи оголошувалась перерва для того, щоб громадянин ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_3 мав можливість придбати авіаквиток та довести спроможність самостійного вильоту з України. Однак він так і не виконав вказану дію. Ця обставина свідчить про те, що громадянин ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_3 буде продовжувати ухилятись від виконання постанови суду.

З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення виконання ухваленої постанови належить затримати та помістити громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_3 до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Керуючись ч.1 ст.158, ст.159, ч.1 ст.160, ст.163 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов управління Державної міграційної служби України в Київ-ській області до громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_3 про примусове видворення з України задовольнити.

Громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_3, 28 грудня 1986 року, при-мусово видворити з України.

Громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_3, 28 грудня 1986 року, за-тримати та помістити до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадян-ства, які незаконно перебувають в Україні, на строк, необхідний для забезпечення при-мусового видворення відповідача з України, але не більше шести місяців з дня його за-тримання.

Постанову суду звернути до негайного виконання.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протя-гом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_6