Справа № 601/1223/17
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 рокуЛьвів№ 876/9056/17

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Кушнерика М.П.

суддів Мікули О.І., Курильця А.Р.

розглянувши в порядку письмового провадження у м.Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 01 серпня 2017 року у справі №601/1223/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Хотинського ВП майор поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР № 36477 про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 01 серпня 2017 року позов залишено без розгляду, з підстав пропуску строку звернення до суду, відповідно до ст.289 КУпАП.

Позивач не погоджуючись з даною ухвалою з підстав порушення норм матеріального та процесуального права, неповного зясування обставин, що мають значення для справи та невідповідності висновків обставинам справи, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В обґрунтування вимог посилається на те, що оскаржувана постанова відповідача винесена у його відсутності. Копію такої отримав поштою 27.07.17р.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання на виклик суду не зявилися, а відтак на підставі п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 31.07.2017р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконними дії інспектора Хотинського ВП майор поліції ОСОБА_2 щодо складення постанови серії БР № 36477 від 13.07.2017р. про адміністративне правопорушення та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.; визнати протиправною та скасувати дану постанову, а провадження у справі закрити (а.с.1, 2)

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції дійшов висновку, що позивачем пропущено 10-денний строк оскарження постанови відповідача без поважних причин, а тому позов слід залишити без розгляду.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції виходячи з наступного:

Згідно зі ст.289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала - ст.100 КАС України.

Як вбачається з ксерокопії постанови відповідача, така направлена позивачу рекомендованим листом від 14.07.2017р. (а.с.5)

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України - суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Колегія суддів вважає оскаржувану ухвалу передчасною, оскільки позивач звернувшись до суду з даним позовом, в позовній заяві покликається на отримання оскаржуваної постанови 27.07.17р., що не з»ясовано судом першої інстанції, а тому оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, а справа направленню до суду першої інстанції, для продовження розгляду.

З врахуванням вищевикладеного та

керуючись ст.160, 195 - 196, п.3 ч.1 ст.199, п.1, 4 ст.204, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити.

Ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 01 серпня 2017 року у справі №601/1223/17 скасувати, а справу направити до суду першої інстанції, для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
судді ОСОБА_4
ОСОБА_5