Справа № 2-а-3875/09/0270
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
29 вересня 2017 року м. Київ К/800/31618/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним дій та стягнення грошової компенсації за не отримане речове майно,

встановив:
Ухвалою судді Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2009 року через пропуск відповідачем річного строку звернення з апеляційною скаргою з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Як встановлено судом, постанова суду першої інстанції прийнята у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін 26 жовтня 2009 року, тоді як апеляційна скарга подана лише у вересні 2017 року, тобто після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

В силу частини п`ятої статті 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п`ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Судове рішення мотивоване тим, що за правилами частини четвертої статті 189 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

У касаційній скарзі військова частина НОМЕР_1 , посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалене судове рішення. Зазначає, що поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження є неможливість сплатити судовий збір.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду апеляційної інстанції і не дають підстав вважати, що судове рішення ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п`ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги, оскаржуваного судового рішення, в якому надана відповідна оцінка доказам, у тому числі доводам касатора, які він зазначав також у суді апеляційної інстанції, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній аргументи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п`ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:
Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним дій та стягнення грошової компенсації за не отримане речове майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак