Справа № 805/17313/13-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

02 жовтня 2017 р. Справа №805/17313/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження, в обґрунтування якої зазначає, що копія постанови суду від 25.12.2013 року за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА АРТІЛЬ про припинення юридичної особи, необхідна з відміткою про набрання законної сили

У звязку з недодержанням вимог встановлених ст. 106, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою суду від 06 вересня 2017 року заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків відповідно до вимог ст. 276 КАС України, а саме для зазначення, про відновлення якого саме провадження просить заявник, якою саме особою з числа осіб, які брали участь у справі, був заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, з якою метою необхідно їх поновити, та надання докуменів або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 19 вересня 2017 року поштове повідомлення повернуто за закінченням терміну зберігання.

При зверненні до суду заявником/позивачем зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.(ст.. 106 КАС України)

Пунктом 3 ст. 33 КАС України визначається, що судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки, складеного відповідно до статті 34 цього Кодексу факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефонограмою, опублікування у друкованому засобі масової інформації.

З огляду на зазначене, зважаючи на те, що ОСОБА_1 вказано адресу: Донецька область, м. Костянтинівка, вул.. Громова, 3/60, однак за зазначеною адресою поштове повідомлення ним не отримано, судом було надано достатній строк для усунення недоліків, однак, заявником ухвала про залишення заяви без руху не виконана, у звязку з чим заява підлягає поверненню.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Крім того, вважаю необхідним розяснити, що згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Отже з урахуванням вимог ст. 108 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Христофоров А.Б.