Справа № 161/14727/16-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 вересня 2017 року м. Київ К/800/31175/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.12.2016р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2017р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

У листопаді 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визнання дій протиправними та зобов'язання поновити виплату пенсії з 07.10.2009р.

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.12.2016р., яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2017р., позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України передбачено, що суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Судами встановлено, що позивач є громадянкою України, перебувала на обліку в Луцькому об'єднаному УПФУ Волинської області та отримувала пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Виплату пенсії позивачу було припинено у зв'язку з виїздом на постійне місце проживання до США.

02.09.2016р. представник позивача, діючи на підставі довіреності, звернувся до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області із заявою про поновлення виплати раніше призначеної пенсії.

Листом Луцького об'єднаного УПФУ Волинської області від 04.10.2016р. позивача повідомлено, що підстави для поновлення виплати раніше призначеної пенсії відсутні.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що з часу прийняття рішення Конституційним Судом України від 07.10.2009р. щодо неконституційності положень пункту 2 частини 1 статті 49, друге речення статті 51 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» втратили силу передбачені законом обмеження щодо виплати пенсій особам, які виїхали за межі України, а тому відповідач протиправно відмовив позивачу у поновленні виплати раніше призначеної пенсії.

Зміст оскаржуваних судових рішень та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального та процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи.

Наведене свідчить про необґрунтованість касаційної скарги, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, в зв'язку з чим у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.12.2016р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2017р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб

Суддя О.П. Стародуб