Справа № 2-а-219/12
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-219/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

р27 лютого 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючої судді Оладько С. І.

при секретарі Тищенко К

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Оболонського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом,згідно якого вказав,що 29.01.2012р інспектор ДАІ ОСОБА_2О склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення по ст.. 122 ч 1 КпАП України за те,що він нібито 29.01.2012р , керуючи автомобілем Опель Омега д.н АІ 97 15 СІ по пр..ОСОБА_3 в м.Києві,здійснив поворот ліворуч,при цьому перетнувши подвійну суцільну лінію ..На підставі вказаного протоколу була винесена постанова про накладення на нього штрафу в суммі 340гр.

Вважає постанову про притягнення його до адмінвідповідальності незаконною,поскільки він не порушував правил дорожнього руху,поворот ліворуч не виконував та не перетинав подвійну суцільну лінію.Оскаржувана ним постанова не містить жодних доказів його вини.При винесенні постанови не були враховані вимоги ст.. 33 КпАП України.

Просить скасувати постанову ВС1 № 125963 від 29.01.2012р .

Позивач в судове засідання не з»явився,до суду надійшла заява про розгляд справи в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з»явився,про день розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд,вивчивши матеріали справи,вважає позов таким,що підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 02.05.2011р о 20.31год позивач керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 211 км автодороги Київ-Чоп, був зупинений інспектором ДАІ,який склав відносно позивача протокол про перевищення ним швидкості руху на 23 км, швидкість руху вимірювалась приладом «Беркут №0808025», На підставі вказаного протоколу була винесена постанова про накладення на позивача штрафу в суммі 255гр.Наведені обставини справи стверджуються у судовому засіданні копією протоколу та копією постанови .

Суд вважає за необхідне скасувати постанову ВС1 № 125963 від 29.01.2012р, про притягнення позивача до адміністративної відповідальності по ст.. 122 ч 1 КпАП України .

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані,на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення,винність даної особи в його вчиненні та інші обставини,що мають значення для правильного вирішення справи.Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення,поясненнями особи,що притягається до адміністративної відповідальності,потерпілих,свідків,висновком експерта,речовими доказами та інше. Як вбачається із копії протоколу,позивач свою вину у порушенні правил дорожнього руху не визнав.Доказів на підтвердження факту порушення позивачем правил дорожнього руху надано не було. Відповідно до п 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р №14"Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" встановлено,що зміст постанови має відповідати вимогам,передбаченим ст. 283,284 КпАП України,у ній зокрема потрібно навести докази,на яких грунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення та зазначити мотиви відхилення інших доказі,на які посилається правопорушник.

Враховуючи,що сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ст. 41 КАС України,фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось .

На підставі ст.122 ч 1,.251,254,287 КпАП України,керуючись ст.ст. 2,4,9,11,71,86,99,100,158-163,167 КАС України,суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову ВС1 № 125963 від 29.01.2012р про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності по ст.122 ч 1 КпАП України та накладення на нього штрафу у суммі 340гр.

Постанова суду остаточна та оскарженню не підлягає.

.

Суддя: ОСОБА_4