Справа № 2а-2845/10/2370
Суддя: І.О.Лічевецький
Дата ухвалення: 2010-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 червня 2010 року справа № 2а-2845/10/2370

м. Черкаси

Судця Черкаського окружного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Христинівському районі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, третя особа - державний реєстратор Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Христинівському районі звернулася до суду з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_1, третя особа - державний реєстратор Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області про припинення підприємницької діяльності.

Позивач стверджує, що відповідач, перебуваючи на обліку у ДПІ у Христинівському районі як платник податків та інших обовязкових зборів і платежів до бюджету, з 09.11.2007 р. не подає органам державної податкової служби податкових декларацій, чим порушує вимоги Закону України «Про систему оподаткування».

На підставі наведених обставин позивач просить припинити підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_1 та зобовязати державного реєстратора Христинівської районної державної адміністрації здійснити державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності ОСОБА_1 і внести запис до Єдиного державного реєстру.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до п.4 ч.І ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Пунктом девятим частини першої статті З КАС України визначено, що відповідачем є субєкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

За змістом частини 2 статті 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Аналіз зазначених положень КАС України дає підстави для висновку, що вимога в адміністративній справі може бути звернена лише до відповідача, і навпаки, третя особа не може бути зобовязана за судовим рішенням.

Як вбачається з наданих до суду матеріалів, позивач, у вступній частині позовної заяви, визначив відповідачем ФОП ОСОБА_1, а державного реєстратора Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області - третьою особою. В той же час, в

прохальній частині позову однією з вимог позивача є вимога до державного реєстратора Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області щодо зобовязання здійснити державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1 та внести запис до Єдиного державного реєстру.

Таким чином, в порушення згаданих положень статті 106 КАС України позивач не зазначив в позовній заяві ні відповідача за вимогою про зобовязання здійснити державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1 та внесення запису до Єдиного державного реєстру, ні викладу обставин якими він обґрунтовує ці вимоги.

З огляду на викладене, позовна заява не відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 29 червня 2010 р. для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.І ст. 106, ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України,

Позовну заяву державної податкової інспекції у Христинівському районі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, третя особа - державний реєстратор Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області про припинення підприємницької діяльності залишити без руху.

Надати державній податковій інспекції у Христинівському районі строк до 29 червня 2010 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Розяснити державній податковій інспекції у Христинівському районі, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати державній податковій інспекції у Христинівському районі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановления ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя І.О.Лічевецький