Справа № 804/6411/17
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 жовтня 2017 р. справа 804/6411/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., перевіривши матеріали позовної заяви Рекламно-поліграфічного приватного підприємства "ОФСЕТ" до Дніпропетровської митниці ДФС про скасування рішень про корегування митної вартості товарів від 16.06.2017 року № UA110190/2017/500017/1 та № UA110190/2017/500018/1, -

в с т а н о в и в:

05.10.2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Рекламно-поліграфічного приватного підприємства "ОФСЕТ" до Дніпропетровської митниці ДФС про скасування рішень про корегування митної вартості товарів від 16.06.2017 року № UA110190/2017/500017/1 та № UA110190/2017/500018/1, в якій позивач просить суд :

- визнати протиправним та скасувати рішення про корегування митної вартості товарів від 16.06.2017 року № UA110190/2017/500017/1.

- визнати протиправним та скасувати рішення про корегування митної вартості товарів від 16.06.2017 року № UA110190/2017/500018/1.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Оглянувши адміністративний позов та додатки, суд робить висновок, що адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В порушення ч. 3 ст. 106 КАС України позивачем не додано документу про сплату судового збору.

Порядок обчислення та справляння судового збору визначений Законом України "Про судовий збір".

У відповідності до положень ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", з 01.01.2017 року встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 1600,00 грн.

Таким чином, за подання адміністративного позову з вимогами немайнового характеру про скасування рішень про корегування митної вартості товарів від 16.06.2017 року № UA110190/2017/500017/1 та № UA110190/2017/500018/1 позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3200,00.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Позову заяву Рекламно-поліграфічного приватного підприємства "ОФСЕТ" до Дніпропетровської митниці ДФС про скасування рішень про корегування митної вартості товарів від 16.06.2017 року № UA110190/2017/500017/1 та № UA110190/2017/500018/1 - залишити без руху.

Встановити позивачу строк 5 днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, а саме :

- надати до суду оригінал документу про сплату судового збору за дві вимоги немайнового характеру про скасування рішень про корегування митної вартості товарів від 16.06.2017 року № UA110190/2017/500017/1 та № UA110190/2017/500018/1 у розмірі 3200,00 грн.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.З. Голобутовський