Справа № П/811/1417/17
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/1417/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"28" вересня 2017 р.

справа № П/811/1417/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Фортечного відділу Державної виконавчої служби м. Кропивницького Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2017 року у справі № П/811/1417/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК" до Фортечного відділу Державної виконавчої служби м. Кропивницького Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання протиправними дій та скасування постанов, третя особа: державне підприємство "Сетам",

в с т а н о в и в:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.08.2017 року клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову задоволено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, яка ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2017 року залишена без руху з підстав невідповідності її вимогам, визначеним частиною 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Апелянту надано п'ятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалу суду апеляційної інстанції від 18.09.2017 року отримано апелянтом засобами електронного зв'язку 20.09.2017 року, що підтверджується зворотнім електронним повідомленням. Таким чином, кінцевою датою усунення недоліків апеляційної скарги є 25 вересня 2017 року.

Станом на 28 вересня 2017 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

За приписами частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Зважаючи на те, що апелянтом не виконано вимог, зазначених в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2017 року, апеляційна скарга повертається апелянту.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Фортечного відділу Державної виконавчої служби м. Кропивницького Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2017 року у справі № П/811/1417/17 повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановляння та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.Ю. Чумак