Справа № 522/15899/17
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1835/17
УХВАЛА

03 жовтня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бойчука А. Ю.,

при секретарі Іскрич В.В.

розглянувши клопотання про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управлінян Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, по якому просить суд, винести постанову, якою визнати незаконною та скасувати, -

- постанову ПН МОД № 068898 по справі про адміністративне правопорушення від 27.07.2017 року, відповідно до якої ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

- постанову ПН МОД № 069924 по справі про адміністративне правопорушення від 27.07.2017 року. Відповідно до якої ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

Просив провадження по адміністративній справі закрити на підставі п. п. 1,7 ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення та пропущенням строків накладення адміністративного стягнення, передбаченог ч. 1 ст. 203 КУпАП.

03.10.2017 року від представника відповідача ОСОБА_3 до канцелярії суду подано клопотання про зупинення провадження у вищезазначеній справі на час встановлений судом для надання належним чином завіреної копії особової справи та підготовки правової позиції та просив розглядати вищезазначене клопотання за його відсутністю.

У судовому засіданні представник позивача надав клопотання про зупинення провадження по справі № 522/15899/17, при цьому посилаючись на те, що підставою для винесення постанов № 068898 від 27.07.2017 року та № 069924 від 27.07.2017 року було те, що позивач по справі не є громадянином України. Відповідно до висновку № 16/2017, затверджений начальником Головного управління ДМС України в Одеській області від 13.03.2017 року про скасування паспортів громадянина України ОСОБА_1, як таких, що оформлені з порушенням законодавства України. Даний висновок № 16/2017 від 13.03.2017 року був оскаржений позивачем до Одеського окружного адміністративного суду, справа № 815/3891/17. Таким чином, до вирішення питання щодо громадянства ОСОБА_1 не можливо вирішити питання щодо притягнення його до відповідальності за ст. 203 КУпАП.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зобов`язаний зупинити провадження d справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що підставою для винесення постанов № 068898 від 27.07.2017 року та № 069924 від 27.07.2017 року було те, що позивач по справі не є громадянином України, відповідно до висновку № 16/2017, затвердженого начальником Головного управління ДМС України в Одеській області від 13.03.2017 року про скасування паспортів громадянина України ОСОБА_1, як таких, що оформлені з порушенням законодавства України.

Даний висновок № 16/2017 від 13.03.2017 року був оскаржений позивачем до Одеського окружного адміністративного суду, справа № 815/3891/17.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що клопотання позивача про зупинення провадження в справі необхідно задовольнити, оскільки розгляд адміністративної справи безпосередньо залежить від розгляду справи в Одеському окружному адміністративному суді, так як до вирішення питання щодо громадянства ОСОБА_1 не можливо вирішити питання щодо притягнення позивача до відповідальності за ст. 203 КУпАП, яка передбачає відповідальність за порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні і транзитного проїзду через територію України.

Керуючись: ст. 156 ч.3 ст.160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі №522/15899/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управлінян Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування постанови до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 815/3891/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Державної міграційної служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Суворовський РВ у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області про визнання протиправними та скасування висновків: № 16/2017, затверджений 13.03.2017 року директором департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України; № 123 затверджений 12.06.2017 року директором департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України та зобовязання вчинити певні дії (головуючий суддя Єфіменко К.С.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. Ю. Бойчук