overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/7704/17
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 712/7704/17
У Х В А Л А

"04" жовтня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкасах Черкаської області на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 серпня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В :

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від "18" серпня 2017 р. адміністративний позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкасах Черкаської області на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 серпня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 11 жовтня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бужак Н.П.
Справа № 826/19326/16
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" жовтня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, Голови Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України Євдоченка Леоніда Олександровича, Головного управління урядового фельд`єгерського зв`язку Держаної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про визнання протиравними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

Визначено склад учасників, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються.

Визнавши підготовку справи до апеляційного провадження завершеною, керуючись ст. 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, Голови Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України Євдоченка Леоніда Олександровича, Головного управління урядового фельд`єгерського зв`язку Держаної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про визнання протиравними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 жовтня 2017 р. о 15:20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Твердохліб В.А.
Справа № 825/972/17
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/972/17
У Х В А Л А

"03" жовтня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 липня 2017 р. у справі за адміністративним позовом заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "13" липня 2017 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2017 року дану апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору. Апелянту надано тридцятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

В межах зазначеного строку, через засіб поштового зв'язку, на адресу суду апеляційної інстанції апелянтом надіслано платіжне доручення № 754 від 11 вересня 2017 року, яке підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 760 грн.

Отжн, оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 липня 2017 р. у справі за адміністративним позовом заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом.

Встановити строк до 30 жовтня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаку Є.В.
Справа № 712/7562/17
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 712/7562/17
У Х В А Л А
"04" жовтня 2017 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 липня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахунок пенсії призначеної відповідно до ЗУ «Про державну службу», -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Соснівського районного суду міста Черкаси від "24" липня 2017 р. в задоволенні адміністративного позову відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Водночас, апелянтом до апеляційної скарги долучено клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв"язку із скрутним фінансовим становищем.
Відповідно до ст. 88 КАС України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Дослідивши доводи викладені в клопотанні, та враховуючи майновий стан апелянта, суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору. Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 88, 187, 189, 190 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 липня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахунок пенсії призначеної відповідно до ЗУ «Про державну службу».
Встановити строк до 17 жовтня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 23 жовтня 2017 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мєзєнцев Є.І.
Справа № 759/15860/16-а
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" жовтня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві на постанову Святошинського районного суду м.Києва від 18 січня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про перерахунок пенсії призначеної відповідно до ЗУ «Про прокуратуру», -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Святошинський районний суд м.Києва від "18" січня 2017 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві на постанову Святошинського районного суду м.Києва від 18 січня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про перерахунок пенсії призначеної відповідно до ЗУ «Про прокуратуру».

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 11 жовтня 2017 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кобаль М.І.
Справа № 826/17453/16
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Лічевецький І.О.
У Х В А Л А

28 вересня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Мельничука В.П., Мацедонської В.Е., при секретарі - Шевчук А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Сервіс» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2017 року адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Сервіс» до Державної інспекції сільського господарства в Київській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко-Сервіс» звернулось до суду з позовом про визнання протиправними дій Державної інспекції сільського господарства в Київській області щодо складання акту перевірки № А462/169 від 20.12.2013 р., акту обстеження земельної ділянки № 04-19/98 від 20.12.2013 р. та припису № П2/127 від 27.01.2014 р. Позивач просив також скасувати припис № П2/127 від 27.01.2014 р.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2017 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати вказане судове рішення і прийняти нову постанову про задоволення позову.

У судовому засідання 10.08.2017 р. колегія суддів дійшла висновку, що з метою повного та об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати з власної ініціативи від Державної інспекції сільського господарства в Київській області додаткові докази.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2017 року зобов'язано Державну інспекцію сільського господарства в Київській області надати до суду документи зазначені в ухвалі та зупинено провадження у цій справі до 28.09.2017 р.

Приймаючи до уваги, що термін, на який було зупинено провадження у справі, закінчився, відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Поновити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя В.П.Мельничук

суддя В.Е.Мацедонська

Ухвала складена в повному обсязі 02 жовтня 2017 р.
Справа № 760/21392/16-а
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Солом`янського районного суду міста Києва від 01.08.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Солом`янського районного суду міста Києва від 01.08.2017 року позов задоволено частково.

На вказану постанову позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив її змінити, шляхом зазначення в резолютивній частині конкретну грошову суму.

Однак 28.09.2017 р., тобто до відкриття апеляційного провадження у справі до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача про відкликання та повернення апеляційної скарги на постанову Солом`янського районного суду міста Києва від 01.08.2017 р.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

При відкликання апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заява про відкликання апеляційної скарги подана до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, суд вважає можливим повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст. 87, 160, 193, 206 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги на постанову Солом`янського районного суду міста Києва від 01.08.2017 року - задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Солом`янського районного суду міста Києва від 01.08.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сорочко Є.О.
Справа № 810/959/13-а
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/959/13-а
У Х В А Л А

"03" жовтня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06 травня 2016 р. у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про зобов"язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 листопада 2017 р. о 09:35 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаку Є.В.
Справа № 825/780/17
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/780/17
У Х В А Л А

"03" жовтня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Артем банк" Шевченка Андрія Миколайовича на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Артем банк" Шевченка Андрія Миколайовича, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "01" вересня 2017 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Артем банк" Шевченка Андрія Миколайовича на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Артем банк" Шевченка Андрія Миколайовича, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк 5 днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Я.М.
Справа № 810/2463/17
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2463/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/2463/17

У Х В А Л А

"03" жовтня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпідшипник" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2017 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпідшипник" до Київської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "09" серпня 2017 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпідшипник" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2017 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпідшипник" до Київської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови.

Встановити строк 5 днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Я.М.
Справа № 826/4674/13-а
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4674/13-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/4674/13-а

У Х В А Л А

"04" жовтня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва до Державного комунального підприємства "Київжитлотеплокомуненерго" про стягнення заборгованості у розмірі 5 929,79грн., -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "14" липня 2017 р. відмовлено у заміні сторони виконавчого провадження.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва до Державного комунального підприємства "Київжитлотеплокомуненерго" про стягнення заборгованості у розмірі 5 929,79грн..

Встановити строк до 10 жовтня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпушова О.В.
Справа № 826/4265/16
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/4265/16
У Х В А Л А

"03" жовтня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Дарницького районного управління юстиції у місті Києві Тущенка Петра Леонідовича про зобов'язання зняти арешт, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Дарницького районного управління юстиції у місті Києві Тущенка Петра Леонідовича про зобов'язання зняти арешт до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 листопада 2017 р. о 09:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаку Є.В.