Справа № 826/8419/17
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 вересня 2017 року м. Київ № 826/8419/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1
до 1. Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області 2. Державної архітектурно-будівельної інспекції
провизнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області (далі - відповідач 1), Державної архітектурно-будівельної інспекції України (далі - відповідач 2), в якій просить суд визнати протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 липня 2017 року у справі №826/8419/17 позовну заяву залишено без руху та встановлено дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили шляхом подання до суду уточненого позову із зазначенням ім'я представника, його поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, та доказів сплати судового збору у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", а саме 1 920, 00 грн. (640, 00 грн.*3).

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 липня 2017 року у справі №826/8419/17 до суду апеляційної інстанції позивачем не оскаржена, а отже зазначене судове рішення набрало законної сили та є обов'язковим для виконання.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 липня 2017 року про залишення позовної заяви без руху у справі №826/8419/17 направлено на адресу позивача засобами поштового зв'язку рекомендованим відправленням, однак конверт (№516) повернувся на адресу суду з причинами повернення "за закінченням встановленого строку зберігання".

Суд звертає увагу, що станом на 04 вересня 2017 року позивачем не надано до суду доказів на усунення недоліків позовної заяви.

За таких підстав суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 липня 2017 року у справі №826/8419/17 не виконав, доказів на усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, не надав.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, пункту 1 частини третьої статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2.Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Григорович П.О.