Справа № 408/3850/17-а
Суддя: Цимбал Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/3850/17-а
Провадження № 2а/408/128/17
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

28 вересня 2017 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді Цимбал Ю.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Багрій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Біловодськ справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 31 серпня 2017 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №408/3850/17-а.

12 вересня 2017 року ухвалою Біловодського районного суду Луганської області було призначено справу до розгляду за загальними правилами розгляду позовних заяв, передбаченому КАС України.

Позивач в судове засідання не зявився, просив розглядати справу у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не заявився, подав до суду заперечення в якому просить суд витребувати додаткові відомості з Управління праці та соціального захисту населення Біловодської райдержадміністрації про реєстрацію пенсіонера в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб, а також чи дійсна довідка ВПО від 13 квітня 2016 року №920042989, оскільки така інформація є необхідною для вирішення справи.

На підставі ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 2 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, оскільки для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідна інформація з Управління праці та соціального захисту населення Біловодської райдержадміністрації про реєстрацію пенсіонера в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб, а також чи дійсна довідка ВПО від 13 квітня 2016 року №, а такі відомості станом на день розгляду справи позивачем не надані, з метою забезпечення прав осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід зупинити до витребування відповідних доказів.

Керуючись ст.69, п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Витребувати з Управління праці та соціального захисту населення Біловодської райдержадміністрації відомості про реєстрацію ОСОБА_1 в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб, а також чи дійсна довідка ВПО від 13 квітня 2016 року №920042989, оскільки така інформація є необхідною для вирішення справи.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії до 27 жовтня 2017 року до 13:00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Ю.Ю.Цимбал