Справа № 826/3335/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

23 травня 2017 року м. Київ № 826/3335/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцов О.П. при секретарі судового засідання Кириллові М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача щодо забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіовидавнича компанія

"Мастер"

до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення

про визнання протиправним та скасування рішення від 23.02.2017 № 224

за участю:

представника заявника: Артеменко І.В. (довіреність від 06.02.2017 № 17)

представника відповідача: Работинської В.О. (довіреність від 24.02.2017 № 11/10)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіовидавнича компанія "Мастер" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправним та скасування рішення від 23.02.2017 № 224.

17.03.2017 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії рішення Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення №224 від 23.02.2017, заборони Національній раді України з питань телебачення і радіомовлення приймати рішення про затвердження конкурсних умов з використанням частоти ТОВ «ТРВК «МАСТЕР», визначеної ліцензією на мовлення серії НР №00185-м від 12.02.2010 та про оголошення конкурсу на мовлення з використанням частоти ТОВ «ТРВК «МАСТЕР», визначеної ліцензією на мовлення серії НР №00185-м від 12.02.2010 та заборони будь-яким установам, організаціям, підприємствам здійснювати будь- які дії щодо реалізації рішення Національної ради України з питань телебачення і іномовлення №224 від 23.02.2017 «Про заяви ТОВ «ТРВК «МАСТЕР», м. Харків, щодо переоформлення та продовження строку дії ліцензії на мовлення (НР № 00185 від 12.02.2010) (ефірне, позивні: «ВЕСТИ.РАДИО»)».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.03.2017 призначено вирішення клопотання про забезпечення адміністративного позову по справі № 826/3335/17 на 23.05.2017.

У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про забезпечення адміністративного позову в повному обсязі та просив задовольнити його.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечила проти клопотання про забезпечення позову.

Відповідно до частини першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Яке на обґрунтування наявності підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову позивач посилається на те, що існує обґрунтований ризик, пов'язаний з можливістю прийняття відповідачем рішення про затвердження конкурсних умов та рішення про оголошення конкурсу на мовлення з використанням частоти позивача визначеної ліцензією на мовлення серії НР № 00185-м від 12.02.2010.

Єдиним підтвердженням наявності підстав для вчинення відповідачем вказаних дій позивачем зазначено факт прийняття оскаржуваного рішення та оперативне відключення мовлення позивача. Належних доказів на підтвердження наявності підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову позивачем суду надано не було.

З огляду на зазначене, у суду відсутні підстави для висновку про те, що дійсно існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або того, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. Також, не вбачається ознак очевидності протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіовидавнича компанія "Мастер" - відмовити.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.П. Огурцов