overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 401/3590/16-а
Суддя: Андріянов О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/3590/16-а
Провадження № 2-а/401/12/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03.10.2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянов О.В.

За участю: секретаря - Суботніцької О.А.;

позивача - ОСОБА_1;

представника відповідача - ОСОБА_2;

представника ІІІ-ї особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Світловодської міської ради Кіровоградської області, виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області, ІІІ-тя особа Світловодське управління Державної казначейської служби України Кіровоградської області, про стягнення середньої заробітної плати та її індексації; суд, керуючись ч. 3, ст. 160 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до Світловодської міської ради Кіровоградської області, виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області, ІІІ-тя особа Світловодське управління Державної казначейської служби України Кіровоградської області, про стягнення середньої заробітної плати та її індексації, залишити без задоволення.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

На постанову суду протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5
Справа № 403/487/17
Суддя: Годованець І. А.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 403/487/17
Провадження № 2-а/403/10/17
У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
02 жовтня 2017 р. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Годованець І. А. розглянувши матеріали справи за № 403/487/17, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_1 до Щербака Ярослава Олександровича - інспектора роти №2 батальону УПП в м. Кропивницький про скасування постанови про накладення адмінстягненя.
Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам статей 105-106 КАС України. В порядку ст.107 КАС України відкриття провадження в справі проводиться на підставі позовної заяви.
В порядку підготовки справи до судового розгляду, суд вважає доцільним не проводити попереднє засідання у даній справі.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
У Х В А Л И В:
До суду надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_1 до Щербака Ярослава Олександровича - інспектора роти №2 батальону УПП в м. Кропивницький про скасування постанови про накладення адмінстягненя.
Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 17 жовтня 2017 року о 08 год. 30 хв. .
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов"язати надати до 17 жовтня 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Дана справа буде розглядатись суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Устинівського
районного суду І. А. Годованець
Справа № 403/509/17
Суддя: Годованець І. А.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 403/509/17
Провадження № 2-а/403/11/17
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 жовтня 2017 р. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Годованець І. А. розглянувши матеріали справи за № 403/509/17, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" до Олександрівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області про зобов"язання вчинити певні дії.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам статей 105-106 КАС України. В порядку ст.107 КАС України відкриття провадження в справі проводиться на підставі позовної заяви.

В порядку підготовки справи до судового розгляду, суд вважає доцільним не проводити попереднє засідання у даній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" до Олександрівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області про зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового судового розгляду в судовому засіданні на 19 жовтня 2017 року о 13:00 годині.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов"язати надати до 19 жовтня 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Устинівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 409/1358/17
Суддя: Третяк О. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пров. № 2-а/409/38/17
Справа №409/1358/17
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

28 вересня 2017 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: О.Г.Третяка

при секретарі: Т.С.Гойдіній

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине Луганської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходиться вказана адміністративна справа.

Судом проведено попереднє судове засідання з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи.

Спір між сторонами не врегульовано у порядку, передбаченому ч.3 ст.111 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд справи на 23 листопада 2017 р. на 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине Луганської області.

В судове засідання викликати сторони з паспортами. Представникам сторін мати доручення на ведення справи в суді, оформлене належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_2.Третяк
Справа № 409/2043/17
Суддя: Третяк О. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 409/2043/17
Пров.№2-а/409/49/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 вересня 2017 р. смт.Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Третяк О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, -

в с т а н о в и в:

До Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена заява подана відповідно до правил підсудності та підвідомчості, відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області.

Попереднє судове засідання призначити на 30.10.2017 року на 16:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Білокуракине Луганської області.

Явка сторін до суду з паспортами обовязкова. Представникам сторін мати доручення на ведення справи в суді та її копію для прилучення до матеріалів справи.

Відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_2
Справа № 409/2155/17
Суддя: Третяк О. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/409/55/17
У Х В А Л А

29 вересня 2017 року смт.Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Третяк О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Харкові про визнання дій інспектора незаконними, скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

До Білокуракинського районного суду Луганської області надійшов вказаний адміністративний позов, який не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

- не обґрунтовано підсудність цього позову Білокуракинському районному суду Луганської області;

- не зазначено засобів зв'язку з позивачем та відповідачем;

- не вказано поштовий індекс адреси проживання позивача;

- не додано копії позову для відповідача;

- не зазначено дату підписання позову.

За таких обставин, суд вважає можливим залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків на підставі ч.1 ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Харкові про визнання дій інспектора незаконними, скасування постанови залишити без руху, встановивши позивачу строк 5 днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

Інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_2
Справа № 415/4088/14-а
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/4088/14-а
Провадження № 6-а/415/11/17
УХВАЛА

03 жовтня 2017 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калмикова Ю.О., розглянувши заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про заміну способу виконання судового рішення по справі №415/4088/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради, заінтересовані особи ОСОБА_1, Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області звернувся до Лисичанського міського суду із заявою про заміну способу виконання судового рішення по справі №415/4088/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради, заінтересовані особи ОСОБА_1, Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-122 ЦПК України, підсудна Лисичанському міському суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 3, 119-122, 127, 129, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про заміну способу виконання судового рішення по справі №415/4088/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради, заінтересовані особи ОСОБА_1, Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради.

Призначити зазначену цивільну справу у відкритому судовому засіданні на 06 жовтня 2017 року о 08 годині 15 хвилин у приміщенні Лисичанського міського суду за адресою: м. Лисичанськ, вул. Штейгерьска, 38.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА
Справа № 415/6060/17
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/6060/17
Провадження № 2-а/415/220/17
УХВАЛА

03 жовтня 2017 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калмикова Ю.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради про визнання дії субєкта владних повноважень протиправними, зобовязання до вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2017 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшли матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради про визнання дії субєкта владних повноважень протиправними, зобовязання до вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Лисичанському міському суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 17, 104, 107, 160, 165, 174 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради про визнання дії субєкта владних повноважень протиправними, зобовязання до вчинити певні дії.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 13 жовтня 2017 року об 12 годині 00 хвилин у приміщенні Лисичанського міського суду за адресою: м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38, каб. 17.

У попереднє судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.О.КАЛМИКОВА
Справа № 419/1651/16-а
Суддя: Іванова О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/1651/16-а
Провадження № 2-а/419/17/2017
УХВАЛА

20 вересня 2017 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про оскарження неправомірних дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про оскарження неправомірних дій.

Новоайдарським районним судом справа призначалась до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16-00 годину 10.01.2017 року, на 09-30 годину 19.05.2017 року, на 09-00 годину 20.09.2017 року.

Позивач ОСОБА_1 повторно не з`явився в судове засідання, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяву про розгляд справи у його відсутність не надав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Залишаючи позовну заяву без розгляду суд, застосувавши норми ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України дійшов висновку про те, що позивач будучи належним чином повідомлений про дату судового засідання, повторно не зявився до суду.

Причини повторної неявки позивача до суду процесуального правового значення не мають, оскільки положення закону направлене на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які зявляються до суду, а позивач, при цьому і не зявлявся в судове засідання, і не використав передбачене законом право на процесуальне представництво в суді.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 ,ч. 3 ст. 128 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про оскарження неправомірних дій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О. М. Іванова
Справа № 428/10627/17
Суддя: Баронін Д. Б.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 жовтня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Баронін Д.Б, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради про продовження строку на подачу заяви для надання допомоги при народженні дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради про продовження строку на подачу заяви для надання допомоги при народженні дитини.

Вказаний позов відноситься до юрисдикції адміністративного суду, підсудний Сєвєродонецькому міському суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106, 181 КАС України, у звязку із чим суд приходить до висновку про можливість відкриття провадження у вказаній справі.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, проведення попереднього судового засідання не вбачається необхідним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 17-20, 105, 106, 107, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради про продовження строку на подачу заяви для надання допомоги при народженні дитини.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 30 жовтня 2017 року о 14-30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Запропонувати відповідачу подати за два дні до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати від Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради в строк до 20 жовтня 2017 року належним чином завірену копію звернення ОСОБА_1 щодо отримання соціальної допомоги при народженні дитини та належним чином завірені копії усіх документів, які були додані до вказаного звернення, а також копію всіх повідомлень та листів про надання (відмову) соціальної допомоги та документи, які були прийняті до уваги при наданні (відмови) соціальної допомоги, а також інформацію щодо сум та дат виплати такої соціальної допомоги з часу народження дитини в 2013 році.

Копію ухвали разом із судовою повісткою направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Баронін
Справа № 428/9198/17
Суддя: Журавель Т. С.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/9198/17
Провадження №2-аво/428/2/17
УХВАЛА

02 жовтня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Журавель Т.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по адміністративній справі № 428/9198/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку про встановлення факту проходження служби та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

01.09.2017 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області у даній справі було прийнято ухвалу про повернення позивачу адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку про встановлення факту проходження служби та зобовязання вчинити певні дії.

25.09.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

ухвалив:

Призначити судове засідання щодо розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні на 13.10.2017 року о 08:00 год. у приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19.

Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду заяви направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Журавель
Справа № 431/3249/17
Суддя: Форощук О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 431/3249/17
Провадження № 2-а/431/110/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Форощука О.В.,

за участі секретаря Хорольської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектору ДПС Біловодського ВП ГУНП в Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови інспектора ДПС,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектору ДПС Біловодського ВП ГУНП в Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови інспектора ДПС.

При підготовці справи до розгляду у попередньому судовому засіданні встановлено, що позивач у попереднє судове засідання не зявився, представник відповідача у попереднє судове засідання не зявився, примирення між сторонами не досягнуто; уточнень позовних вимог до суду не надійшло; клопотань про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, про судові доручення щодо збирання доказів, у попередньому судовому засіданні не заявлено.

На підставі вищевикладеного та вважаючи проведення підготовки справи до судового розгляду завершеною, керуючись п.4 ч.1 ст. 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Підготовку адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектору ДПС Біловодського ВП ГУНП в Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови інспектора ДПС закінчити та призначити справу до судового розгляду на 17 серпня 2017 року на 11 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Форощук О.В.