Справа № 820/3078/17
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/3078/17

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

03.10.2017 р. № 820/3078/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шляхової О.М.,

при секретареві судового засідання - Молчановій О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву позивача про відмову від позову у справі за позовом Комунального підприємства "Комплекс з вивозу побутових відходів" до Північно-східного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської Служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача: Харківська міська рада про визнання дій неправомірними та скасування результатів ревізії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство "Комплекс з вивозу побутових відходів", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Північно-східного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської Служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача: Харківська міська рада, в якому просить суд:

- визнати неправомірними дії Північно-східного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської Служби України при проведенні планової ревізії фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства "Комплекс з вивозу побутових відходів" за період з 01.08.2013 р. по 31.11.2016 р.;

- скасувати результати ревізії фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства "Комплекс з вивозу побутових відходів" за період з 01.08.2013 р. по 31.11.2016 р., згідно з акту №06-12/4 від 03.04.2017 року.

Ухвалою суду від 25 липня 2017 року відкрито провадження по справі.

Через канцелярію суду 28.09.2017 року від позивача надійшла заява про відмову від адміністративного позову, в якій, останній просив суд закрити провадження у справі.

У судове засідання, призначене на 03 жовтня 2017 року, представники сторін, повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи - не прибули.

Суд, на підставі ч.4 ст. 122 КАС України, вважає можливим розглянути заяву позивача у порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

За замістом ч.1 ст. 51 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову, у зв'язку з чим - закрити провадження по справі.

Крім того, суд зазначає, що згідно ч.3 ст.157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Керуючись ст.ст. 11, 51, 157, 160, 165, 185, 186 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства "Комплекс з вивозу побутових відходів" до Північно-східного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської Служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача: Харківська міська рада про визнання дій неправомірними та скасування результатів ревізії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Шляхова О.М.