Справа № 808/3298/16
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

22 лютого 2017 року Справа № 808/3298/16
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглядаючи у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квін ЛТД" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про оскарження дій та скасування постанов

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду (далі іменується - суд) надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Квін ЛТД" (далі іменується - позивач) до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати дії головного державного інспектора Запорізького інспекційного відділу інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області Шевченко Ніни Миколаївни, що до проведення позапланової перевірки ТОВ "Квін ЛТД" незаконними;

- визнати дії заступника начальника інспекції державного архітектурного-будівельного контролю у Запорізькій області Оверчука О.В. щодо розгляду адміністративної справи відносно ТОВ "Квін ЛТД" та винесення постанови № 46 від 20.05.2014 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності на ТОВ "Квін ЛТД", постанови № 47 від 20.05.2014 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності не законними;

- скасувати постанову № 46 від 20.05.2014 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності на ТОВ "Квін ЛТД";

- скасувати постанову № 47 від 20.05.2014 року про накладення штрафу на ТОВ "Квін ЛТД" за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Ухвалою суду від 22.02.2017 провадження у справі зупинено до 20.03.2017. Судове засідання призначено на 21.03.2017.

22.02.2017 від представника відповідача до суду подано клопотання про витребування від Хортицького відділу Державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області матеріали виконавчого провадження щодо стягнення з ТОВ «Квін ЛТД» () на користь Державного бюджету штрафів за постановами Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області № 46 від 20.05.2014 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності на ТОВ "Квін ЛТД" та № 47 від 20.05.2014 року про накладення штрафу на ТОВ "Квін ЛТД" за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Відповідно до статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових та речових доказів, висновків експертів.

За приписами частин 4, 5 статті 11 та частини 2 статті 69 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Вивчивши матеріали адміністративного позову та додані до нього документи, судом встановлено, що для всебічного та повного з'ясування обставин справи, необхідно витребувати від Хортицького відділу Державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області матеріали виконавчого провадження щодо стягнення з ТОВ «Квін ЛТД» () на користь Державного бюджету України штрафів за постановами Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області № 46 від 20.05.2014 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності на ТОВ "Квін ЛТД" та № 47 від 20.05.2014 року про накладення штрафу на ТОВ "Квін ЛТД" за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 11, 69, 79, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Хортицького відділу Державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69096, м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 48а) матеріали виконавчого провадження щодо стягнення з ТОВ «Квін ЛТД» () на користь Державного бюджету України штрафів за постановами Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області № 46 від 20.05.2014 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності на ТОВ "Квін ЛТД" та № 47 від 20.05.2014 року про накладення штрафу на ТОВ "Квін ЛТД" за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Зобов'язати Хортицький відділ Державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надати витребувані документи та матеріали до Запорізького окружного адміністративного суду строком до 20 березня 2017 року, шляхом їх безпосереднього подання до канцелярії суду до спливу визначеного судом терміну.

Копію даної ухвали надіслати до Хортицького відділу Державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Попередити, що відповідно до частини третьої статті 14 КАС України, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, зокрема кримінальну відповідальність відповідно до статті 382 Кримінального кодексу України (штраф, обмеження волі, позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю) - за умисне невиконання службовою особою судового рішення, що набрало законної сили, або перешкоджання їх виконанню

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення

Суддя М.С. Лазаренко