Справа № 2270/2039/12
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/2039/12
У Х В А Л А

04 жовтня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду П.І. Салюк, розглянувши у письмовому провадженні заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 третя особа Головне управління ДФС у Хмельницькій області про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2270/2039/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування поданої заяви вказує, що з 01 січня 2017 року відповідно до внесених Законом України від 21 грудня 2016 року №1797-VIII Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні змін до Податкового кодексу України функція з погашення податкового боргу, стягнення своєчасно не нарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів здійснюється органами Державної фіскальної служби України обласного рівня і у спірних правовідносинах належним стягувачем повинна бути Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області. Вказує, що актом звірки залишків сум боргу по єдиному соціальному внеску переданих до Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області та додатками до нього підтверджено передачу заборгованості фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в сумі 4608,43 грн. (в тому числі 2296,36 грн.) до органів Міністерства доходів і зборів України.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином. 04 жовтня 2017 року до суду від Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому надійшло клопотання, відповідно до якого останній заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримує повністю, просить справу розглянути без його участі.

02 жовтня 2017 року до суду від представника Головного управління ДФС у Хмельницькій області надійшла заява, відповідно до якої заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримує повністю, просить справу розглянути без його участі.

Відповідач належним чином повідомлений судом про розгляд заяви щодо заміни сторони виконавчого провадження, в судове засідання не з'явився.

Згідно ч.2 ст.264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи, що заявник, відповідач та Головне управління ДФС у Хмельницькій області були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, від представника заявника та Головного управління ДФС у Хмельницькій області надійшли заяви про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без їх участі, з урахуванням частини 2 ст.264 КАС України, суд вважає за можливе розглядати заяву про заміну сторони виконавчого провадження без участі сторін в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 березня 2012 року, по справі №2270/2039/12 задоволено адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому.

Суд постановив стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому 2296 (дві тисячі двісті дев'яносто шість) грн. 36 коп. заборгованості по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

З 01 січня 2017 року відповідно до внесених Законом України від 21 грудня 2016 року №1797-VIII Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні змін до Податкового кодексу України функція з погашення податкового боргу, стягнення своєчасно не нарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів здійснюється органами Державної фіскальної служби України обласного рівня і у спірних правовідносинах належним стягувачем повинне бути Головного управління ДФС у Хмельницькій області.

За ч.1 ст.264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що з метою належного виконання судового рішення та стягнення своєчасно несплачених коштів до державного бюджету заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2270/2039/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід задоволити.

Керуючись ст.ст.160, 165, 264 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2270/2039/12 з Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на Головне управління ДФС у Хмельницькій області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2