overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 203/3640/17
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/3640/17
Провадження № 2-а/0203/200/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 жовтня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Заступника начальника Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання дій неправомірними та скасування наказу,

у с т а н о в и в:

04 жовтня 2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Заступника начальника ГУ Держгеокадастру в Дніпропетровській області ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання дій неправомірними та скасування наказу.

Вивчивши зазначену позовну заяву і додані до неї документи, та приймаючи до уваги, що підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви позивачу, або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, та керуючись ст. 106, 107 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 203/3640/17 за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання дій неправомірними та скасування наказу та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 11 годину 40 хвилин 31 жовтня 2017 року.

Зобовязати позивача надати оригінали документів, копії яких додано до позову.

Запропонувати відповідачу представити у судове засідання заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи; відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до них документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 178/853/17
Суддя: Цаберябий Б. М.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 178/853/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2017 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Цаберябого Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання неправомірним рішення про відмову у призначенні пільгової пенсії за віком, керуючись ст. 160 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати неправомірним і скасувати рішення комісії Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області від 03 лютого 2017 року, протокол № 11, про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах.

Зобов'язати Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1 період роботи трактористом-машиністом з 17 квітня 1987 року по 17 грудня 1994 року та з 18 грудня 1994 року по 26 березня 1996 року в колгоспі ім.Свердлова Криничанського району Дніпропетровської області та колективному сільськогосподарському підприємстві "Рубін" Криничанського району Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови або з дня отримання її копії до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 182/3426/16-а
Суддя: Кобеляцька-Шаховал І. О.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/3426/16-а
Провадження № 2-а/0182/106/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(В С Т У П Н А Т А Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н А)

06.10.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Кобеляцької - Шаховал І.О.

секретар Пометій Є.Т.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення моральної шкоди.

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.71, 94, 160, 161, 162, 163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області відмовити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання копії постанови суду.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 183/3837/17
Суддя: Городецький Д. І.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/3837/17
№ 2-аз/183/8/17
У Х В А Л А

19 вересня 2017 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

за участю секретаря судового засідання Макаренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по адміністративній справі запозовом ОСОБА_1 до Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області по визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищезазначена адміністративна справа.

15.09.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів, шляхом витребування у Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області рахунок розміру пенсії ОСОБА_1 з зазначенням помісячно сум заробітної плати, яка була нарахована у російських рублях.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення доказів, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно ст.74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

З огляду на вищевикладене, зважаючи на необхідність зясування обставин справи, дослідження доказів у справі, суд, вважає за необхідневитребувати у Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області рахунок розміру пенсії ОСОБА_1 з зазначенням помісячно сум заробітної плати, яка була нарахована у російських рублях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 73, 74, 75 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, задовольнити.

Зобовязати Новомосковське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області надати рахунок розміру пенсії ОСОБА_1 з зазначенням помісячно сум заробітної плати, яка була нарахована у російських рублях.

Відповідно до ч.5 ст.75 КАС України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.І. Городецький
Справа № 184/1157/16-а
Суддя: Коваль А. М.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1157/16-а

Номер провадження 6-а/184/2/17

05.10.2017м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Коваль А.М., розглянувши подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

04.10.2017 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження № 51898251, а саме боржника: з УПФУ в м.Орджонікідзе Дніпропетровської області (ЄДРПОУ 21928215, 53300, Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Партизанська, буд. 71) на Нікопольське об'єднане УПФУ Дніпропетровської області (ЄДРПОУ 37837355, 53210, Дніпропетровська область, м.Нікополь, пр.Трубників, 11 Б), стягувачем у якому є ОСОБА_2.

Згідно ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження до судового розгляду в судовому засіданні 10.10.2017 року о 13 год. 00 хв. в залі судового засідання № 2 Орджонікідзевського міського суду, що знаходиться за адресою: м. Покров, вул. Торгова, 37.

У судове засідання викликати державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, представника Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області та стягувача.

Роз'яснити сторонам, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду

Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3
Справа № 183/3837/17
Суддя: Городецький Д. І.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/3837/17
№ 2-аз/183/7/17
У Х В А Л А

14 серпня 2017 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

за участю секретаря судового засідання Макаренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по адміністративній справі запозовом ОСОБА_1 до Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області по визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищезазначена адміністративна справа.

09.08.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів, шляхом витребування у Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області документи, а саме:

- архівні копії 15.04.2010 року особових рахунків ОСОБА_1 за 1996-1999 роки;

- архівну довідку про відпускні № 870-К від 01.03.2010 року;

- архівну довідку № 1609-М від 15.04.2010 року.

Сторони в судове засідання не зявилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення доказів, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно ст.74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

З огляду на вищевикладене, зважаючи на необхідність зясування обставин справи, дослідження доказів у справі, суд, вважає за необхіднезадовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 73, 74, 75 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, задовольнити.

Зобовязати Новомосковське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області надати: архівні копії 15.04.2010 року особових рахунків ОСОБА_1 за 1996-1999 роки; архівну довідку про відпускні № 870-К від 01.03.2010 року; архівну довідку № 1609-М від 15.04.2010 року.

Відповідно до ч.5 ст.75 КАС України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.І. Городецький
Справа № 206/4401/17
Суддя: Сухоруков А. О.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/4401/17
Провадження № 2-а/206/124/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"18" серпня 2017 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора 8 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Дніпрі капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

18 серпня 2017 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернувся позивач із зазначеним адміністративним позовом .

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.108, 109 КАС України не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.105-106, 107, 110, 114, 121, 158-160, 165 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 8 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Дніпрі капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 13 вересня 2017 року на 13 год. 00 хв.

Запропонувати сторонам подати свої заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, безпосередньо до суду в строк до 13 вересня 2017 року.

Розяснити сторонам, що в разі неподання доказів у зазначений строк, справа буде розглянута за наявними в матеріалах справи відомостями, так як під час судового розгляду справи докази не приймаються.

Розяснити сторонам про необхідність надати в судове засідання оригінали документів, що долучені до матеріалів справи, для засвідчення їх дійсності та вказати на необхідність мати при собі документи, що посвідчують особу, а представникам належним чином підтверджені повноваження.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи та надіслати їм копію цієї ухвали.

Суддя : А.О. Сухоруков
Справа № 185/7648/17
Суддя: Бондаренко В. М.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/7648/17
Провадження № 2-а/185/425/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

02 жовтня 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградского міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Дана адміністративна справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Вимоги по справі не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 106, 107, 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що він в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. Неподання заперечення проти позову не перешкоджає розгляду справи.

Cуддя В. М. Бондаренко
Справа № 188/1361/17
Суддя: Ніколаєва І. К.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/1361/17
Провадження № 2-а/188/73/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про відкриття провадження у справі

06 жовтня 2017 року суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом:

ОСОБА_2 до Петропавлівського Вп Павлоградського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області в особі поліційського СРПП№2 ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про накладення адміністратвиного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі .

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. 17-20, 106, 107 КАС України та п. 2 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 10:00 год. 12 жовтня 2017 року в приміщенні Петропавлівського районного суду.

Запропонувати відповідачу надати на попереднє судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 342/1005/17
Суддя: Федів Л.М.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/1005/17
Провадження № 2-а/342/48/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 жовтня 2017 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Федів Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про скасування постанови від 20.09.2017 року у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про скасування постанови від 20.09.2017 року у справі про адміністративне правопорушення.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний Городенківському районному суду Івано-Франківської області та поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду суд проводить підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, приймає рішення про витребування документів та інших матеріалів, вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи, вирішує інші питання, що необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 11, 106, 107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про скасування постанови від 20.09.2017 року у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 30.10.2017 року о 13:00 годин.

Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в строк до 30.10.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Федів Л.М.