Справа № 2а-6490/08
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6490/08

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

05 жовтня 2017 р. Справа №2а-6490/08

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Херсонського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-6490/08 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Червоногвардійському районі м. Макіївки Донецької області до Державного підприємства “Макіїввугілля” в особі відокремленого підрозділу “Шахта “Бутівська” про стягнення суми боргу за обов’язковими страховими внесками у розмірі 318 256,65 грн., суд -

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2017 року Херсонського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із завою про заміну сторони виконавчого провадження за змістом якої просило замінити стягувача у виконавчому провадження з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Херсоні на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області.

В обґрунтування вказаної заяви відповідач посилається на те, що з метою недопущення подвійного обліку страхувальників та на виконання вимог листа Фонду від 26.10.2015 № 464-07-1 відділення виконавчої дирекції Фонду у м. Селидові передало, а відділення виконавчої дирекції Фонду у м. Херсні прийняло дебіторську заборгованість ДП «Макіїввугілля» ВП «Шахта Бутівська» а також те, що згідно акту прийому-передачі від 21.10.2016 року підприємство змінило юридичну адресу, а саме: м. Херсон, вул. Рішельєвська, 3.

Представники заявника та осіб, які брали участь у справі, до суду не з’явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись судом належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд розглядає заяву про виправлення описки у виконавчому литі, про поновлення пропущеного строку його пред’явлення, про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Беручи до уваги приписи ч. 2 ст. 264 КАС України, а також враховуючи закріплене у ч. 6 ст. 128 цього Кодексу, суд вважає за можливе розглянути дану заяву в письмовому проваджені.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 22 травня 2008 року позовні вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Червоногвардійському районі м. Макіївки Донецької області до Державного підприємства “Макіїввугілля” в особі відокремленого підрозділу “Шахта “Бутівська” про стягнення суми боргу за обов’язковими страховими внесками у розмірі 318 256,65 грн. задоволені.

За вказаною постановою Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

За приписами ч. 2 ст. 257 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Відповідно до 6 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування” до завершення заходів, пов’язаних з утворенням Фонду соціального страхування України та робочих органів його виконавчої дирекції виконання функцій та завдань, передбачених цим Законом, забезпечують у межах компетенції відповідні виконавчі дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та їх робочі органи.

Відповідно до ч. 5 ст. 107 Цивільного кодексу України юридична особа - правонаступник, що утворилася внаслідок поділу, несе субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями юридичної особи, що припинилася, які згідно з розподільчим балансом перейшли до іншої юридичної особи - правонаступника.

Згідно з нормами ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником, що кореспондується з ч. 5 ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження” та з п. 12 розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 2 квітня 2012 року № 512/5 (далі – Інструкція № 512/5).

Відповідно до приписів Закону України "Про виконавче провадження" виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону, зокрема, за заявою стягувача про примусове виконання рішення;

Враховуючи наведене вище, суд вбачає достатньо підстав для прийняття рішення про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого у даній справі.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Херсонського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-6490/08 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Червоногвардійському районі м. Макіївки Донецької області до Державного підприємства “Макіїввугілля” в особі відокремленого підрозділу “Шахта “Бутівська” про стягнення суми боргу за обов’язковими страховими внесками у розмірі 318 256,65 грн. – задовольнити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Галатіна О.О.