overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а/0690/5612/11
Суддя: Рафальська І. М.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

20 жовтня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області у складі:

. головуючого Рафальської І.М.. суддів Талько Т.М., ПавицькоїТ.М, при секретарі Трохимчук Ю.М., з участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у м.Коростені про визнання дій відповідача неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії по інвалідності за апеляційною скаргою відповідача на постанову Коростенського міськрайсуду Житомирської області від 5 лютого 2010 року,

встановила:

Постановою Коростенського міськрайсуду Житомирської області від 5 лютого 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

У описовій частині постанови судом зазначено, що позивач просив стягнути з відповідача кошти за період з 1.01.2009 року по 31.12.2009р., в той час як у резолютивній частині постанови судом зобов'язано відповідача провести перерахунок та виплату основної та додаткової пенсії за період з 1.01.2009р. по 31.01,2009р.

За наведених обставин колегія судців знімає дану справу з розгляду та повертає її до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 169, 189 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Справу разом з апеляційною скаргою зняти з розгляду та повернути до Коростенського міськрайсуду Житомирської області, для вирішення питання про виправлення описки в строк до 1 грудня 2011 року.

Головуючий /судді
Справа № 274/1266/13-а
Суддя: Корбут В. В.
Дата ухвалення: 2013-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/1266/13-а Провадження № 2-а/0274/43/13
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2013 р., 16:00м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву (адміністративний позов)ОСОБА_1
доінспектора Відділення Державної автомобільної інспекції Любарського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області капітана міліції Слободенюка Григорія Григоровича
проскасування постанови

Керуючись статтями 122, 247, 251, 287 - 289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статтями 6, 7, 9 - 11, 15, 17 - 19, 71, 87, 94, 158 - 163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову серії АР1 № 193266 від 28.02.2013 р., винесену інспектором Відділення Державної автомобільної інспекції Любарського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області капітаном міліції Слободенюком Григорієм Григоровичем, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 255,00 грн., за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, скасувати.

Зобов'язати інспектора Відділення Державної автомобільної інспекції Любарського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області капітана міліції Слободенюка Григорія Григоровича здійснити новий розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Роз'яснити, що у разі неможливості здійснення інспектором Відділення Державної автомобільної інспекції Любарського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області капітаном міліції Слободенюком Григорієм Григоровичем нового розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, такий розгляду має здійснити інша уповноважена посадова особа Відділення Державної автомобільної інспекції Любарського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) у якості відшкодування судових витрат грошові кошти у розмірі 17,20 грн.

Роз'яснити, що дана постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут
Справа № 274/415/15-а
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/415/15-а
Провадження № 2-а/0274/48/15
У Х В А Л А

30.01.2015 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В.., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинення певних дій, -

В с т а н о в и в:

29.01.2015 року представник позивачки звернувся до суду із зазначеним позовом про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинення певних дій.

Одночасно представник позивачки звернувся з клопотанням про звільнення позивачки від сплати судових витрат, мотивуючи тим, що позивачка не отримує пенсію за віком, внаслідок чого має фінансові труднощі.

Відповідно до ч.1 ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Беручи до уваги майновий стан позивачки, враховуючи ту підставу, що позивачка звернулась до суду з позовом щодо призначення пенсії за віком, суд вважає за доцільне задовольнити її клопотання про звільнення від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 88, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

Ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинення певних дій

Ухвала може бути оскаржена позивачем в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2-а-2959/11
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-2959/11
У Х В А Л А

03 жовтня 2017 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я. в письмовому провадженні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення недоплачених коштів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення недоплачених коштів.

Позивач звернувся з заявою про виправлення описки у постанові суду та виконавчому листі в частині визначення загальної суми коштів, яка підлягає стягненню на його користь, вважає, що такою сумою є 33554,70 грн., а не вказана сума 33491,70 грн..

Перевіривши доводи позивача, судом встановлено, що описка була допущена не в загальному розмірі коштів, а в розмірі коштів, які підлягають стягненню на підставі ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Вірною сумою вказаних коштів є сума 30429,70 грн., а не вказана в резолютивній частині постанови та виконавчому листі 30492,70 грн..

Вказані описки підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.169, 259 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

В резолютивній частині постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15.03.2011 року по справі №2а-2959/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення недоплачених коштів та виконавчому листі виправити описки та вважати вірною сумою виплати, передбаченої ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", 30429 (тридцять тисяч чотириста двадцять дев"ять) гривень 70 копійок .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти діб з дня отримання її копії.

Суддя Н.Я.Волкова
Справа № 281/474/17
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/474/17
Провадження по справі № 2-а/281/99/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2017 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гребенюка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Гельвейчук І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, в смт Лугини, адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Овруцького об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лугинського районного суду Житомирської області знаходиться вказана справа.

Позивач, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, двічі не з'явився до суду, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надсилав.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Овруцького об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів із дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.В. Гребенюк
Справа № 284/923/17
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/923/17
У Х В А Л А

"05" жовтня 2017 р. смт. Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

На підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі №284/923/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про зобов'язання вчинити дії.

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справу розглядати одноособово.

Суддя:О. В. Діброва
Справа № 284/908/17
Суддя: Дубовик П. В.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
"05" жовтня 2017 р. смт.Народичі
Народицький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого – судді Дубовика П.В.,
з секретарем Галенчик О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом УПСЗН Богунської районної ради м.Житомира до Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця , -
Позивач звернувся до суду та просить визнати незаконним рішення державного виконавця.
В судове засідання, призначене на 14 год.30 хв. 05 жовтня 2017 року сторони не з’явились. Позивач просить справу розглянути без її участі, відомості про належне вручення судової повістки відповідачу у суду відсутні.
Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.165 КАС України, суд,-
Розгляд справи за позовом УПСЗН Богунської районної ради м.Житомира до Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця - відкласти на 16 год.30 хв. 23 жовтня 2017 року.
В судове засідання викликати сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 617/11173/12
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2012-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 червня 2012 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації, управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов"язання провести нарахування і виплату коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації, управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов"язання провести нарахування і виплату коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", .

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : В. І. Кондратюк
Справа № 617/11228/12
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2012-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 червня 2012 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов"язання провести донарахування і виплату коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов"язання провести донарахування і виплату коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : В. І. Кондратюк
Справа № 617/11298/12
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2012-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 грудня 2012 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.105 КАС України.

Так адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

В той час як позивачем заявлено вимогу про стягнення недосплачених коштів, яка не входять до складу вимог, що може містити адміністративний позов.

За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху для виправлення недоліків, а саме викласти вимоги адміністративного позову відповідно до вимог закону, та надати позивачу строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків до 24.12.2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ : В. І. Кондратюк