Справа № 749/619/17
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 749/619/17
Суддя-доповідач Кобаль М.І. У Х В А Л А
03 жовтня 2017 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області на постанову Щорського районного суду Чернігівської області від 11 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом Корюківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України до Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови та стягнення виконавчого збору, -
Постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 11 липня 2017 року адміністративний позов задоволено частково.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Відділом примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області подано апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції, та відмовити в задоволенні позовних вимог повністю (за текстом апеляційної скарги).
Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 17.08.2017 апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області на постанову Щорського районного суду Чернігівської області від 11 липня 2017 року було залишено без руху через невідповідність вимогам ст.ст. 187 і 189 КАС України.
Апелянту надано строк для усунення недоліків тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Ухвалу судді Київського апеляційного адміністративного суду від 17.08.2017 про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 21.08.2017, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи.
Однак, апелянтом не було виконано вимоги ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 17.08.2017 та не усунено недоліки апеляційної скарги, а саме: не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору в повному обсязі, або обґрунтованого клопотання про звільнення від сплати судового збору, в порядку передбаченому Законом України «Про судовий збір», а також підтверджуючих документів подачі апеляційної скарги без пропущення строку на апеляційне оскарження, або обґрунтованого клопотання з зазначенням поважності причин пропуску такого строку.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи зазначені вимоги норм процесуального права та той факт, що до 03.10.2017 року скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги на постанову Щорського районного суду Чернігівської області від 11 липня 2017 року, яку залишено без руху ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.08.2017 року, зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 187, 206, 212, 254 КАС України, суддя -
Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області на постанову Щорського районного суду Чернігівської області від 11 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом Корюківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України до Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови та стягнення виконавчого збору - повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кобаль М.І.