Справа № 813/2488/17
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02 жовтня 2017 р. № 813/2488/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гулкевич І.З.

секретар судового засідання Іванес Х.О.

за участю : позивача ОСОБА_1, представника відповідача Дулебко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Мостиського районного суду Львівської області, Територіального управління Державної судової адміністрації в Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом.

Судом в судовому засіданні поставилось на обговорення питання про витребування додаткових доказів від позивача, а саме: копію рішення Вищої ради правосуддя від 06.06.2017 р № 1398/0/15-17; копію рішення Вищої ради юстиції № 1002/0/15-12 від 05.09.2012 р; копію постанови про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_1 від 05.09.2012 р; копію постанови про закриття кримінальної справи щодо ОСОБА_1 від 05.11.2012 р; копію витягу з реєстру № 967-12032014/462100 ГУ МВС України у Львівській області від 12.03.2014 р; незаповнена форма (бланк) анкети кандидата на посаду судді (що була чинною у 2014 р); копію характеристики на ОСОБА_1 з Мостиського районного суду за 2014 р.

Згідно з частиною 4 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 2 статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Згідно з статтею 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд, відповідно до статті 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи вимоги статтей 11, 69, 71 КАС України, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи необхідно витребувати від ОСОБА_1 додаткові докази, а саме: копію рішення Вищої ради правосуддя від 06.06.2017 р № 1398/0/15-17; копію рішення Вищої ради юстиції № 1002/0/15-12 від 05.09.2012 р, копію постанови про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_1 від 05.09.2012 р; копію постанови про закриття кримінальної справи щодо ОСОБА_1 від 05.11.2012 р; копію витягу з реєстру № 967-12032014/462100 ГУ МВС України у Львівській області від 12.03.2014 р; незаповнена форма (бланк) анкети кандидата на посаду судді (що була чинною у 2014 р); копію характеристики на ОСОБА_1 з Мостиського районного суду за 2014 р.

Крім того, відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 813/2488/17 до отримання зазначених документів.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Витребувати від ОСОБА_1 додаткові докази, а саме : копію рішення Вищої ради правосуддя від 06.06.2017 р № 1398/0/15-17; копію рішення Вищої ради юстиції № 1002/0/15-12 від 05.09.2012 р, копію постанови про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_1 від 05.09.2012 р; копію постанови про закриття кримінальної справи щодо ОСОБА_1 від 05.11.2012 р; копію витягу з реєстру № 967-12032014/462100 ГУ МВС України у Львівській області від 12.03.2014 р; незаповнена форма (бланк) анкети кандидата на посаду судді (що була чинною у 2014 р); копію характеристики на ОСОБА_1 з Мостиського районного суду за 2014 р.

До отримання витребуваних документів зупинити провадження у справі № 813/2488/17.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України лише в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.