Справа № 219/9024/17
Суддя: Хомченко Л. І.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/9024/17
Провадження №2-а/219/815/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2.10. 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

Головуючого судді Хомченко Л.І.,

Секретар Халаджи А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут Донецької області клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом

ВСТАНОВИВ :

17.08.2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Бахмутського об'єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області ( далі - управління , відповідач у справі ) та просив визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати пенсії з 1. 03. 2016 року , просив зобовязати відповідача поновити , нарахувати та виплатити належну йому пенсію з 01.03.2016 року.

Позивач подав і клопотання про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом щодо відновлення нарахування та виплати належної йому пенсії з 01.03.2016 року, в якому зазначає, що пропустив строк звернення до суду з поважних причин , оскільки Бахмутське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області до т теперішнього часу так і не надало їй рішення про зупинення виплати пенсії, а про даний факт дізналась лише з усної відповіді ПФУ у червні 2017 року, тому просив відновити строк на звернення до суду за вирішенням адміністративного спору.

Частиною 1статті 99 КАС Україниви значено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно частини 2 цієї статті для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС Українивстановлено, що адміністративний позов, поданийпісля закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що

постановляється ухвала.

Згідно ч. 1ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суд , дослідивши матеріали справи , приходить до висновку, що вказана позивачем причина пропуску строку на звернення до суду за вирішенням адміністративного спору є поважною, а тому заяву про поновлення строку слід задовольнити і поновити позивачу строк на звернення до суду за вирішенням адміністративного спору з 1 . 03 . 2016 року по 17 .02.2017 .

Керуючись ст.100, 102, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з адміністративним позовом за вирішенням адміністративного спору за період з 1 . 03 . 2016 року по 17 .02.2017 року

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку .

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області, протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.І.Хомченко

ОСОБА_2