Справа № 2а/1522/6274/11
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2013-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2013 р.Справа № 2а/1522/6274/11

Категорія: 5.5 Головуючий в 1 інстанції: Ільченко Н.А.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_5 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 07.06.2012 року і ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 12.06.2012 року та на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 22.01.2013 року по справі за адміністративним ОСОБА_5 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради,за участю 3-ої особи - ОСОБА_6, про зобов'язання вчинити певні дії та визнання протиправним розпорядження , -

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2011 року ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради та просила поновити процесуальний строк та зобов'язати відповідача скасувати рішення виконавчого комітету Центральної районної ради народних депутатів м.Одеси від 07.04.1989р. № 170 в частині надання ОСОБА_6 кімнати площею 19,48 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1, та визнати протиправним розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 17.11.2005р. № 3336 „Про скасування розпоряджень Приморської райадміністрації № 2691 від 16.08.2004р. „Про передачу під відновлення квартири № 2 за адресою : вулиця Дідріхсона 23", та розпорядження № 316 від 03.02.2005р. „Про прийняття в експлуатацію квартири № 2 за адресою : вулиця Дідріхсона. 23 після відновного ремонту".

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 07.06.2012 року позовну заяву залишено без розгляду

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 12.06.2012 року були виправлені помилки у судовому рішенні, та вказано що позивачка дізналася про існування оскаржуємого рішення з 2006 року.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 22.01.2013 року були виправлені помилки у судовому рішенні, та постанову Приморського районного суду м.Одеси від 07.06.2012 року було визнано ухвалою.

Не погоджуючись з постановою ухвалами суду позивач подала апеляційні скарги, у яких вважає судові рішення прийнятими із порушенням норм процесуального права, просить їх скасувати прийняти нове рішення , яким поновити строк, визнати причину пропуску строку поважною та прийняти нову постанову по-суті позовних вимог .

Особи, що беруть участь у справі, про дату , час і місце судового розгляду були сповіщені належним чином відповідно до ст.34 -39 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційних скарг, ухвали суду 1-ої інстанції щодо правильності застосування судом 1-ої інстанції норм матеріального права, правової оцінки обставин у справі в межах апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню, за наступних встановлених обставин:

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та місцевого самоврядування зобов'язані діяти тільки на підставі ,в межах повноважень та у спосіб ,що передбачені Конституцією й законами України

Судом 1-ої інстанції було встановлено, що згідно рішення Приморського районного суду м.Одеси від 28 грудня 2010 року по цивільній справі №2-4187/10 ,при розгляді якої приймали участь ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_7, досліджувалося розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 17.11.2005р. № 3336, яке на думку позивачки порушує її права та оскаржується в межах справи за адміністративним позовом, поданим до суду 18 жовтня 2011 року.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України ( в ред.,діючої з 07.07.2010 року та на момент звернення до суду) для звернення до адміністративного суду за захистом прав свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх свобод прав чи інтересів.

Згідно ч. 1ст. 100 КАС України, адміністративний позов поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, оскільки ґрунтуються на невірному трактуванні позивачем фактичних обставин і норм процесуального права.

Згідно з ч.2 ст.200 КАС України (в редакції на момент вчинення процесуальної дії) не може бути скасовано правильне по суті рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 199 КАС України ,за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду без змін.

Таким чином, суд апеляційної інстанції доходить до висновку, що наявні підстави для залишення без розгляду, та відсутні підстави для поновлення строку та для скасування ухвал суду 1-ої інстанції , апеляційні скарги належить залишити без задоволення, а ухвали суду 1-ої інстанції без змін.

Керуючись ч.1 ст.195, ст.196, 199, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ст. 210, ст.211, ст. 212 , ч. 5 ст. 254 КАС України, суд апеляційної інстанції,

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги ОСОБА_5 залишити без задоволення , а ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 07.06.2012 року , від 12.06.2012 року та від 22.01.2013 року без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя

Судді: