Справа № 817/986/17
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Дорошенко Н.О.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"27" вересня 2017 р. Справа № 817/986/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кузьменко Л.В.

суддів: Іваненко Т.В.

ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання Єфремової О.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "29" червня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області, Державного реєстратора Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради ОСОБА_4, третя особа: яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_5 про визнання дій протиправними, скасування реєстрації декларації про готовність до експлуатації об'єкта, скасування рішення та запису , внесеного до Державного реєстру прав, , -

ВСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 29.06.2017 призначено на 27.09.2017.

В судове сторони не з'явилися. Про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Від Регіонального центру надання адміністративних послуг Рівненської міської ради надійшло клопотання про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю; неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Зважаючи на те, що сторони в судове засідання не з'явилися, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційний розгляд справи № 817/986/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "29" червня 2017 р. провести у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Кузьменко

судді: Т.В. Іваненко

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 вул.Березова,51,м.Дубровиця,Дубровицький район, Рівненська область,34100

3- відповідачу/відповідачам: Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області вул. 16 Липня,38,м.Рівне,33028

4-Державний реєстратор Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради ОСОБА_4 майдан Просвіти, 2,м.Рівне,33028

4-третій особі: ОСОБА_5 - вул.Березова, 53,м.Дубровиця,Дубровицький район, Рівненська область,34101

6-представник позивача ОСОБА_6 АДРЕСА_1,33000

7-представник третьої особи: ОСОБА_7 АДРЕСА_2,

,