Справа № 2-а-312/10
Суддя: Тімонова В. М.
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-312/10
У Х В А Л А

10.03.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., ознайомившись із адміністративним за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС МДМ Красноградського БДПС Трубіцина Артема Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії АХ № 135130 від 24.02.2010 року.

Ознайомившись із позовною заявою приходжу до висновку, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: в позові не зазначена поштова адреса відповідача, незрозуміло викладено зміст позовних вимог і виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається із змісту позовної заяви, ОСОБА_1 просить скасувати постанову серії АХ № 135130 від 24.12.2010 року, при цьому позивач не зазначив, ким була винесена оскаржувана ним постанова та в чому полягає її незаконність. Таким чином незрозуміло, які права ОСОБА_1 були порушені відповідачем.

Також в позові відсутнє посилання на норму права, яка регулює спірні правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було складено 24.02.2010 року. Цього ж дня позивач отримав копію зазначеної постанови, про що свідчить його підпис. ОСОБА_1 Із позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 звернувся до суду лише 09.03.2010 року.

Згідно п.1 ч.1 ст. 288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено в суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом

В силу ст. 289 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу.

Таким чином позивач пропустив строк для звернення до суду із вимогою про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення і не просить суд його поновити.

Згідно ст.108 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАСУ, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАСУ, ст..ст. 288, 289 КУпАП, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС МДМ Красноградського БДПС Трубіцина Артема Володимировича про скасування постанови у справі адміністративне правопорушення залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки заяви у строк до 25 березня 2010 року та роз'яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 106 КАСУ заява буде вважатися поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України..

СУДДЯ