Справа № 820/6930/16
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 жовтня 2017 р.Справа № 820/6930/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.08.2017р. по справі № 820/6930/16

за позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС

до Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД"

про стягнення коштів в рахунок погашення частини чистого прибутку (доходу),

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Офіс великих платників податків ДФС в особі Харківського управління офісу великих платників податків ДФС, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод ФЕД" та, з урахуванням уточнень, просить суд стягнути з відкритих у ДП "ХМЗ ФЕД" рахунків в банках, а саме:№9404 відкритий у ПАТ "Промінвестбанк" МФО 300012;№9403 відкритий у ПАТ "Промінвестбанк" МФО 300012;№9402 відкритий у ПАТ "Промінвестбанк" МФо'300012;№9401 відкритий у ПАТ "Промінвестбанк" МФО 300012;№2966 відкритий у ПАТ "Промінвестбанк" МФО 300012;№2965 відкритий у ПАТ "Промінвестбанк" МФО 300012;№9427 відкритий у АБ "УКРГАЗБАНК" МФО 320478;№9427 відкритий у АБ "УКРГАЗБАНК" МФО 320478;№9427 відкритий у АБ "УКРГАЗБАНК" МФО 320478;№9427 відкритий у АБ "УКРГАЗБАНК" МФО 320478;№8882 відкритий у ПАТ "ПУМБ" МФО 334851; №8882 відкритий у ПАТ "ПУМБ" МФО 334851;№8882 відкритий у ПАТ "ПУМБ" МФО 334851;№8882 відкритий у ПАТ "ПУМБ" МФО 334851;№92 відкритий у АТ "РЕПОН-БАНК" МФО 351254;№92 відкритий у АТ "РЕГІОН-БАНК" МФО 351254;№0001 відкритий у ФІЛІЯ ПАТ ПІБ В ОСОБА_1 МФО 351458;№0001 відкритий у ФІЛІЯ ПАТ ПІБ В ОСОБА_1 МФО 33458;№001 відкритий у ФІЛІЯ ПАТ ПІБ В ОСОБА_1 МФО 351458;№0001 відкритий у ФІЛІЯ ПАТ ПІБ в ОСОБА_1 МФО 351458;№001 відкритий у ФІЛІЯ ПАТ ПІБ В ОСОБА_1 МФО 351458;№0001 відкритий у ФІЛІЯ ПАТ ПІБ В ОСОБА_1 МФО 351458;№0001 відкритий у ФІЛІЯ ПАТ ПІБ В ОСОБА_1 МФО 351458;№0001 відкритий у ФІЛІЯ ПАТ ПІБ В ОСОБА_1 МФО 351458; №0747 відкритий у Ф-Я АТ "УКРЕКСІМБАНК", ХАРКІВ МФО 351618; №0747 відкритий у Ф-Я АТ "УКРЕКСІМБАНК", ХАРКІВ МФО 351618; №0747 відкритий у Ф-Я АТ "УКРЕКСІМБАНК", ХАРКІВ МФО 351618; №0747 відкритий у Ф-Я АТ "УКРЕКСІМБАНК", ХАРКІВ МФО 351618; №0747 відкритий у Ф-Я АТ "УКРЕКСІМБАНК", ХАРКІВ МФО 351618; №0747 відкритий у Ф-Я АТ "УКРЕКСІМБАНК", ХАРКІВ МФО 351618; №0747 відкритий у Ф-Я АТ "УКРЕКСІМБАНК", ХАРКІВ МФО 351618; №05 відкритий у ФХАРКІВСЬКЕ ОБЛАСНЕ У АТОЩАД ОСОБА_1 МФО 351823; №05 відкритий у ФХАРКІВСЬКЕ ОБЛАСНЕ У АТОЩАД ОСОБА_1 МФО 351823; №05 відкритий у ФХАРКІВСЬКЕ ОБЛАСНЕ У АТОЩАД ОСОБА_1 МФО 351823; №05 відкритий у ФХАРКІВСЬКЕ ОБЛАСНЕ У АТОЩАД ОСОБА_1 МФО 351823; №1654 відкритий у ФХАРКІВСЬКЕ ОБЛАСНЕ У АТОЩАД ОСОБА_1 МФО 351823; та з рахунків у цінних паперах відкритого в ПАТ "МЕГАБАНК", ОСОБА_1 МФО 351629 за №300509-UA40905695 кошти у розмірі 24 229 083,71 грн. в рахунок погашення частини чистого прибутку (доходу).

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 28.08.2017р. відмовлено у задоволенні позову.

На зазначену постанову суду Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п.3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно п.п. 1 п. 3 ч.1 ст. 4 цього Закону України за подання адміністративного позову майнового характеру субэктом владних повноважень, юридичною особою встановлено розмір судового збору в 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про державний бюджет України на 2016 рік" встановлена мінімальна заробітна плата на 2016 рік у місячному розмірі: з 1 січня - 1378 грн.

Виходячи з відсоткової ставки, встановленої Законом України "Про судовий збір", розміру мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 р., розмір судового збору, що має бути сплачений, складає 399 779,88 грн. (363 436,26 грн. *110 %)

Апелянтом не наведено обставин, що звільняють його від сплати судового збору, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач УДКСУ у Основянському районі м. Харкова, МФО 851011, , банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок 1011, код класифікації доходів бюджету 22030101, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 на суму 445391,22 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.08.2017р. по справі № 820/6930/16 за позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС до Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" про стягнення коштів в рахунок погашення частини чистого прибутку (доходу) - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги у 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Розяснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Русанова В.Б.