Справа № 805/3364/17-а
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/3364/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 жовтня 2017 року Справа № 805/3364/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., ознайомившись з адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «ES ПОЛІМЕР» до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними дії, визнання нечинним та скасування вимоги про сплату боргу, -

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «ES ПОЛІМЕР» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, в якій просять суд визнати нечинною та скасувати Вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 07.06.2017 року № Ю-164-25 у розмірі 418 852,57 грн.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (надалі – Закон № 3674), судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Ознайомившись з матеріалами адміністративного позову суд зазначає, що позивачем у порушення вищезазначених вимог не надано доказів сплати судового збору.

Згідно з положеннями частини першої Закону № 3674 платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Судовий збір згідно з частиною першої статті 3 Закону № 3674 справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкову вимогу відповідача від 07 червня 2017 року № Ю-164-25 у розмірі 418 852,57 грн.

Суд зазначає, що вищезазначене рішення, прийняте суб’єктом владних повноважень, є підставою для зміни майнового стану позивача. Реалізація таких рішень може призвести до зменшення або збільшення майна особи, що звернулась до суду. Відповідно, оскарження такого рішення спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна.

Таким чином, вимога позивача про скасування рішення суб’єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій є майновою.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подається юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна пред’явленого позову складає 418 852,57 грн., отже: 418 852,57 грн. * 1,5% = 6 282,79 грн., що є 1,5 відсотка ціни позову.

Таким чином, при зверненні до адміністративного суду позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, що становить 6 282,79 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду з адміністративним позовом було сплачено судовий збір у розмірі 1 600,00 грн. (Платіжне доручення № 869 від 22 червня 2017 року). Таким чином, позивачем судовий збір був сплачений не повному обсязі.

У зв’язку з вищенаведеним, суд вважає, що позивачем не дотримані вимоги ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява позивача підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, шляхом надання суду документа про сплату судового збору у розмірі 4 682,79 гривень (6 282,79 грн. - 1 600,00 грн.).

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «ES ПОЛІМЕР» до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними дії, визнання нечинним та скасування вимоги про сплату боргу, - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом 10 (десяти) днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, роз’яснивши при цьому, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Роз'яснити особі, яка звернулася з позовною заявою, що у випадку не усунення недоліків, позовна заява буде повернута, у разі усунення недоліків позовна заява вважатиметься поданою у день її первинного подання.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кочанова П.В.