Справа № 802/1448/17-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

03 жовтня 2017 р. Справа № 802/1448/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дмитришеної Руслани Миколаївни,

без участі сторін

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовом: Управління Держпраці у Вінницькій області до: товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Рубанський" про: застосування заходів реагування у сфері державного нагляду

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Управління Держпраці у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Рубанський" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

На адресу суду 03.10.2017 року надійшло клопотання за вх. №21014 від представників сторін про зупинення провадження у справі.

Учасники судового процесу на розгляд справи не прибули.

З огляду на положення Закону, закріплені в ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи що сторони не з'явились в судове засідання, суд дійшов висновку про розгляд клопотання в порядку письмового провадження без фіксування судового процесу.

Визначаючись щодо клопотання про зупинення провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно адміністративного позову позивач просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до ТОВ "Агрофірма Рубанський". Відповідно до матеріалів справи слідує, що позивачем в ході перевірки, проведеної 15.08.2017 установлено ряд недоліків, що зафіксовано у Акті перевірки суб"єкта господарювання (виробничого об"єкта) №033.0507.17.

Відповідно до заперечень відповідач вказує, що останнім вжито ряд заходів щодо усунення порушень. Тому, на думку відповідача, встановити факт наявності або відсутності таких можливо лише при проведенні повторної перевірки(позапланової), а також після проведення обстеження підприємства для оцінки стану охорони праці та промислової безпеки підприємства. Відповідачем на виконання вимог припису направлено позивачу ряд доказів на усунення порушень, а також звернення для повторної позапланової перевірки, проведення якої потребує додаткового часу. З цією метою, представники сторін звернулись до суду з обоюдним клопотанням за вх. №21014 про зупинення провадження у справі.

Так, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Отже, у розглядуваному випадку суд вправі зупинити провадження у справі, якщо клопотання є обгрунтованим. При розгляді заявленого клопотання, суд приходить до переконання, що оскільки сторонами підтверджено існування обставин, що перешкоджають подальшому розгляді даної справи, таке клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, враховуючи право суду на зупинення провадження у справі, що передбачене п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання від 03.10.2017 за вх. №21014 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Управління Держпраці у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Рубанський" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - зупинити до 19.10.2017.

Наступне судове засідання призначити на 19.10.2017 року о 12:00 год. в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя./підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: