Справа № 607/2855/17
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 жовтня 2017 рокуЛьвів№ 876/9769/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Пліш М.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 травня 2017 року у справі № 607/2855/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, -

встановив:

03 жовтня 2017 року Львівським апеляційним адміністративним судом отримано заяву ОСОБА_1 в якій він просив надати можливість приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Будинку правосуддя за адресою вулиця Князя Острозького, 14 а, Тернопіль, Тернопільська область, 46000.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

За приписами вказаної норми в клопотанні обовязково зазначається суд, в якому необхідно проводити відеоконференцію, а в подані заяві зазначено «Будинок правосуддя» та клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання. Тобто, приписи зазначеної статті вимагають конкретного визначення дати проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розгляд справи призначено на 09.10.2017 року, клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду 03.10.2017 року, тобто з порушенням строку звернення з зазначеним клопотанням передбаченого ст. 122-1 КАС України, що унеможливлює проведення судового засідання призначеного на вищевказану дату в режимі відеоконференції.

Оскільки відповідачем фактично не дотримано строки звернення з клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, то суд приходить до висновку, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 122-1 КАС України, суд, -

ухвалив:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Пліш М.А.