Справа № 826/10897/17
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

щодо зупинення провадження у справі

Окружний адміністративний суд міста Києва, у складі головуючого судді Вовка П.В., при секретарі судового засідання Хайло А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр «Полісервіс» та приватного підприємства «Благо-Сервіс» про визнання правочину недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Головного управління ДФС у Київській області (далі також - ГУ ДФС у Київській області, позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр «Полісервіс» (далі також – ТОВ «Науково-виробничий центр «Полісервіс», відповідач-1) та приватного підприємства «Благо-Сервіс» (далі також – ПП «Благо-Сервіс», відповідач-2), в якій позивач просив визнати недійсним правочин між відповідачами, за наслідками якого було складено податкові накладні від 04 травня 2017 року № 1 та від 16 червня 2017 року № 5.

У судове засідання 03 жовтня 2017 року належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення представники позивача та відповідачів не з’явились, у зв’язку з чим, на підставі ч. 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Водночас, 21 вересня 2017 року на адресу суду надійшов лист Печерського районного суду міста Києва з повідомленням про те, що вказаний вирок суду наразі переглядається в апеляційному порядку Апеляційним судом міста Києва.

Вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі суд виходить з наступного.

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 2 статті 532 Кримінального процесуального кодексу України, вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та відповідача-1 зупинивши провадження в даній справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 статті 156, статтями 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС у Київській області та товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр «Полісервіс» про зупинення провадження – задовольнити.

Зобов’язати осіб, які беруть участь у справі, негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, що встановлені статтями 185-187 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 03 жовтня 2017 року.

Суддя П.В. Вовк