Справа № 398/4016/16-а(2-а/398/211/16)
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 жовтня 2017 року Справа № 398/4016/16-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши клопотання Олександрійського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 червня 2017 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області, Олександрійського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання рішень протиправними, їх скасування та зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд здійснює розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 червня 2017 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області, Олександрійського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання рішень протиправними, їх скасування та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалами судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року було відкрито провадження у адміністративній справі та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 10 жовтня 2017 року.

При цьому, 03 жовтня 2017 року, на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Олександрійського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області, у звязку з відсутністю можливості забезпечити участь повноваженого представника в залі судового засідання апеляційного суду.

Порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції та порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції регулюються положенням статті 122-1 КАС України.

Так, відповідно до частин 1 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з частиною 3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Ознайомившись із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню оскільки для вирішення спору суду апеляційної інстанції потрібно дослідити пенсійну справу позивача, яку необхідно надати до судового засідання. До заперечень Олександрійським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області надана лише відповідь, а документи, які стали підставою для прийняття рішення не надані.

У звязку з чим суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи Олександрійському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області необхідно надати суду для огляду в судовому засіданні пенсійну справу ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст.121-1, 206 КАС України, суддя , -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Олександрійського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про розгляд справи в режимі відеоконференції - відмовити.

Витребувати в Олександрійського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області пенсійну справу ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні.

Вказані документи необхідно надати в судове засідання 10.10.2017 року.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя: С.А. Уханенко