overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1013/5485/2012
Суддя: Мікулін А. В.
Дата ухвалення: 2012-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1013/5485/2012
У Х В А Л А

Іменем України

про відмову у відкритті провадження

23 травня 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мікулін А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.Буча про визнання дій відповідача незаконними, про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із позовом про визнання відмови Управління пенсійного фонду України у м.Буча в призначенні йому щомісячної компенсації в разі втрати годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті провадження, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійснення ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема на спори за зверненням субєкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Оскільки позивач у адміністративному позові фактично просить встановити факти, що мають юридичне значення, тому суд приходить до висновку, що даний позов слід розглядати в порядку цивільного судочинства, і тому компетенція адміністративних судів, що встановлена ст.17 КАС України, на цей спір не поширюється.

Відповідно ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 4, 17, 109 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.Буча про визнання дій відповідача незаконними, про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1013/5460/2012
Суддя: Мікулін А. В.
Дата ухвалення: 2012-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1013/5460/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 червня 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мікулін А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись статтею 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд-

установив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Запропонувати відповідачу подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до 23.07.2012 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 23.07.2012 року на 12:00 годин

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1013/4381/2012
Суддя: Мікулін А. В.
Дата ухвалення: 2012-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1013/4381/2012
У Х В А Л А

04 квітня 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мікулін А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради про визнання протиправними дій по наданню відповіді та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позовна заява не містить доказів сплати судового збору або документів, що звільняють від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 106 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху із надання строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради про визнання протиправними дій по наданню відповіді та зобовязання вчинити дії залишити без руху, надавши термін для усунення вказаних недоліків до 28.04.2012р.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1013/4550/2012
Суддя: Мікулін А. В.
Дата ухвалення: 2012-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1013/4550/2012
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закриття провадження

25 червня 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мікулін А.В., вивчивши матеріали справи та розглянувши заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпінь Київській області про визнання дій неправомірними та зобовязання виплати основної та додаткової пенсії,

встановив:

До Ірпінського міського суду в порядку адміністративного судочинства подано зазначений вище позов, у якому позивач просить визнати неправомірними дії УПФУ в м. Ірпінь щодо невиплати пенсії у розмірі встановленому ст.ст. 50, 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та зобовязати УПФУ в м. Ірпінь виплатити основну та додаткову пенсії.

В судовому засіданні було поставлено на обговорення питання про закриття провадження по справі.

Позивач у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час і місце слухання справи. Представник відповідача погодився із закриттям провадження по справі.

Заслухавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суддя закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства, а також згідно з п. 4 ст. 157 КАС України якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Виходячи зі змісту адміністративного позову, доданих до нього документів, спір між позивачем та УПФУ в. Ірпінь вже розглядався Ірпінським міським судом Київської області про що була винесена постанова, яка набрала законної сили, та виданий виконавчий лист від 21.08.2009 р.

Постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України (ст. 255 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 257 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження.

Оскільки, примусове виконання постанови суду здійснюється в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, вимога про виконання судового рішення не може бути предметом спору в будь-якому суді, тому що порядок виконання рішень суду чітко регламентовано зазначеним законом.

На підставі наведеного, керуючись статтею 157 КАС України,

ухвалив:

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпінь Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (пяти днів) з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1013/4225/2012
Суддя: Мікулін А. В.
Дата ухвалення: 2012-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1013/4225/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження

31 травня 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мікулін А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги по інвалідності, -

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись статтею 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд-

установив:

Відкрити провадження в справі за ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги по інвалідності.

Запропонувати відповідачу подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до 16.07.2012 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 16.07.2012 року на 16:30 годин.

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1013/5460/2012
Суддя: Мікулін А. В.
Дата ухвалення: 2012-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1013/5460/2012
У Х В А Л А

23 травня 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мікулін А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки до позовної заяви не додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 106 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху із надання строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши термін для усунення вказаних недоліків до 13.06.2012р.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1013/4850/2012
Суддя: Мікулін А. В.
Дата ухвалення: 2012-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1013/4850/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.

при секретарі Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області про визнання відмови Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області неправомірною та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище адміністративний позов.

Враховуючи складність справи, обємність матеріальної частини та те, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час, керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд оголошує резолютивну частину рішення.

Враховуючи викладене, на підставі пункту 4 частини 1 статті 27 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, статті 65 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, пункту 10 Порядку видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, керуючись статтями 2, 4, 7-12, 71, 86, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Визнати протиправною відмову Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області щодо оформлення додатку форми № 9 та внесення подання до Київської обласної державної адміністрації про видачу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення дитини, яка постраждала від Чорнобильської катастрофи, серії Д.

Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області оформити додаток № 9 та внести подання до Київської обласної державної адміністрації про видачу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення дитини, яка постраждала від Чорнобильської катастрофи, серії Д.

Постанову в повному обсязі буде виготовлено до 01.07.2012 року.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1013/5481/2012
Суддя: Мікулін А. В.
Дата ухвалення: 2012-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1013/5481/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 травня 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мікулін А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м.Буча про визнання протиправними дій щодо відмови у призначення пенсії на пільгових умовах, зобовязання нарахувати та виплатити пенсію, -

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись статтею 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд-

установив:

Відкрити провадження в справі за ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м.Буча про визнання протиправними дій щодо відмови у призначення пенсії на пільгових умовах, зобовязання нарахувати та виплатити пенсію.

Запропонувати відповідачу подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до 09.07.2012 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 09.07.2012 року на 12:15 годин.

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1013/4434/2012
Суддя: Мікулін А. В.
Дата ухвалення: 2012-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1013/4434/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

25 червня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.

при секретарі Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Ірпінь Київської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов.

Враховуючи складність справи, обємність матеріальної частини та те, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час, керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.13 Закону України Про пенсійне забезпечення, ст.ст. 2, 4, 9, 11, 17, 18, 71, 86, 99, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Ірпінь Київської області про визнання протиправними дії щодо відмови управління Пенсійного фонду України у м. Ірпінь Київської області зарахувати стаж радиста-радіолокаторника до стажу роботи, що дає право на пільгову пенсію.

Постанову в повному обсязі буде виготовлено до 02.07.2012 року.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1013/4952/2012
Суддя: Мікулін А. В.
Дата ухвалення: 2012-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1013/4952/2012
У Х В А Л А

03 травня 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мікулін А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду в м.Києві, Київського міського військового комісаріата на бездіяльність відповідачів щодо перерахунку пенсії у зв`язку з підвищенням премії військовослужбовцям,-

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не в повній мірі сплачений судовий збір.

Відповідно до ст. 106 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху із надання строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду в м.Києві, Київського міського військового комісаріата на бездіяльність відповідачів щодо перерахунку пенсії у зв`язку з підвищенням премії військовослужбовцям залишити без руху, надавши термін для усунення вказаних недоліків до 24.05.2012р.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: А. В. Мікулін
Справа № 1013/4839/2012
Суддя: Мікулін А. В.
Дата ухвалення: 2012-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1013/4839/2012
У Х В А Л А

16 травня 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мікулін А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про перерахунок пенсії та стягнення недоплачених коштів, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, у якому просить визнати бездіяльність відповідача протиправною з нарахування та виплат їй щомісячного підвищення до пенсії в розмірі меншому, ніж одна заробітна плата як непрацюючому пенсіонеру, що проживає постійно на території радіоактивного забруднення, віднесеного до 4-ої зони посиленого радіоекологічного контролю та з нарахування та виплаті мені пенсії та додаткової пенсії відповідно до ст.ст. 39, 51 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Предявлена позовна заява ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 24.04.2012 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: позовна заява не містить доказів сплати судового збору, відповідно оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Для усунення цих недоліків позивачу був установлений строк до 15.05.2012 року, але недоліки усунуті не були.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу відповідно до вимог п. 3 ст. 108 КАС України.

При цьому суд розяснює позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 106, 108 Кодекс адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про перерахунок пенсії та стягнення недоплачених коштів вважати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського адміністративного апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1013/5630/2012
Суддя: Мікулін А. В.
Дата ухвалення: 2012-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1013/5630/2012
У Х В А Л А

29 травня 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мікулін А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м.Буча Київської області про перерахунок пенсії та стягнення недоплачених коштів,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позовна заява не містить доказів сплати судового збору або документів, що звільняють від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 106 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху із надання строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м.Буча Київської області про перерахунок пенсії та стягнення недоплачених коштів залишити без руху, надавши термін для усунення вказаних недоліків до 26.06.2012р.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1013/5460/2012
Суддя: Мікулін А. В.
Дата ухвалення: 2012-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1013/5460/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18 вересня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.

при секретарі Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Київській області про скасування постанови №926 від 11.05.2012 р. щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-42 КУпАП у вигляді штрафу,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов.

Враховуючи складність справи та те, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час, керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд оголошує резолютивну частину рішення.

Враховуючи викладене, на підставі статті 34 Закону України Про регулювання містобудівної діяльності, п. 7 Постанови Кабінету Міністрів України №533 від 23.05.2011 р. Про затвердження Порядку здійснення державного архітектурно-будівельного контролю, ст.ст. 38, 188-42 КУпАП, керуючись статтями 2, 4, 7-12, 71, 86, 99, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

п о с т а н о в и в :

Задовольнити позов.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 11.05.2012 р. №926 Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Київській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 188-42 КУпАП у вигляді штрафу.

Постанова в повному обсязі буде виготовлена до 22.09.2012 року.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_2