Справа № 201/12225/17 (2-а/201/353/2017)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 вересня 2017 року справа № 201/12225/17 (2-а/201/353/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2017 року у справі № 201/12225/17 (2-а/201/353/2017) за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 3-ї роти 1го батальйону рядового поліції ОСОБА_2 Управління патрульної поліції у м. Дніпрі про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28.08.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду. ОСОБА_1 не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, подав 18.09.2017 року до суду апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою заявника, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додаються копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копії апеляційної скарги та додані матеріали до апеляційної скарги необхідно направити всім сторонам по справі. Апелянтом не надано додатків до копії апеляційної скарги для направлення відповідачу по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Апеляційна скарга не містить інформації чи клопотання відносно того чи бажає апелянт взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються: найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі не вірно вказано суд апеляційної інстанції до якого така скарга подається. Судом апеляційної інстанції є Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд.

З прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що позивач просить розглянути справу по суті спору, скасувати рішення відповідача про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 186, п. 3, 4 ч. 2 ст. 187 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. В апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції, їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Вимоги апеляційної скарги не відповідають нормам КАС України, є не точними.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом надання додатків до копії апеляційної скарги, пояснення з приводу того, чи бажає брати участь у судовому засіданні та шляхом надання уточненої апеляційної скарги, з вимогами до суду відповідно статусу позивача та суті оскаржуваної ухвали.

За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_3 у даній справі залишити без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2017 року у справі № 201/12225/17 (2-а/201/353/2017) на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2017 року у справі № 201/12225/17 (2-а/201/353/2017) залишити без руху.

Зобовязати ОСОБА_1 у строк до 13 жовтня 2017 року усунути недоліки апеляційної скарги, надавши до суду апеляційної інстанції:

- уточнену апеляційну скаргу;

- пояснення з приводу того, чи бажає брати участь у судовому засіданні;

- додатки до копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова