Справа № 182/5017/17
Суддя: Рибакова В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/5017/17
Провадження № 6-а/0182/112/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2017 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Рибакової В.В.

при секретарі - Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання судового рішення, посилаючись на наступне.

На виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження ВП № 52640630 з виконання виконавчого лист, виданого Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області 29.04.2016 по справі № 2-а-4091/11, про зобовязання Управління Пенсійного Фонду України в Нікопольському районі перерахувати ОСОБА_2 пенсію з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни, та виходячи з розміру встановленого ч.1 ст.28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та провести відповідні виплати за період з 11.11.2010 року по 27.05.2011 року з урахуванням виплачених сум.

13.10.2016 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного вище виконавчого листа.

Боржником рішення суду у встановлений державним виконавцем строк для його самостійного виконання не виконано в цілому. Боржником виконано рішення лише в частині здійснення перерахунку доплати до пенсії, відповідно чого нарахована сума недоплаченої пенсії за рішенням суду складає 798 грн. 30 коп., але зазначені кошти не виплачено.

Оскільки на даний час виникли труднощі при виконанні постанови суду просить суд змінити спосіб і порядок виконання постанови Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.05.2011 року, на підставі якої 29.04.2016 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист по справі № 2-а-4091/11, із «Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області перерахувати ОСОБА_2 пенсію з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни, та виходячи з розміру встановленого ч.1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та провести відповідні виплати за період з 11.11.2010 року по 27.05.2011 року з урахуванням виплачених сум» на «Стягнути з Управління Пенсійного Фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області на користь ОСОБА_2 пенсію з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни, та виходячи з розміру встановленого часиною 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з 11.11.2010 року по 27.05.2011 року з урахуванням виплачених сум, у розмірі 798 грн. 30 коп.».

У відповідності до ч.2 ст.263 КАС України, неприбуття у судове засідання сторін не перешкоджає судовому розгляду питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Розглянувши подання державного виконавця, оглянувши матеріали справи № 2а-4091/11, суд вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.

У судовому засіданні встановлено наступне.

27.05.2011 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесено постанову у справі № 2а-4091/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії, якою позовні вимоги ОСОБА_2 про зобовязання Управління Пенсійного Фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області здійснити перерахунок та забезпечити виплату підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком у відповідності до ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни, виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з 01.11.2010 року по 27.05.2011 року задоволено; зобовязано Управління Пенсійного Фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області перерахувати ОСОБА_2 пенсію з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни, з урахуванням ч.1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та провести відповідні виплати за період з 11.11.2010 року по 27.05.2011 року з урахуванням виплачених сум (а.с.13,14).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2013 року постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.05.2011 року залишено без змін (а.с.22).

29.04.2016 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області був виданий виконавчий лист по справі № 2-а-4091/11 про зобовязання Управління Пенсійного Фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області перерахувати ОСОБА_2 пенсію з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни, та виходячи з розміру встановленого ч.1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та провести відповідні виплати за період з 11.11.2010 року по 27.05.2011 року з урахуванням виплачених сум.

13.10.2016 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного вище виконавчого листа, якою боржнику запропоновано виконати самостійно вимоги виконавчого документа протягом 10 робочих днів.

Як вбачається з листа начальника Управління Пенсійного Фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області ОСОБА_3 № 13793/08/09 від 28.10.2016 року, у квітні 2014 року Управління Пенсійного Фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області добровільно виконало постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.05.2011 року, про що свідчить розпорядження про здійснення перерахунку від 01.04.2014 року. Згідно розрахунку доплата пенсії згідно рішення суду складає 798,30 грн., перерахунок зроблено в квітні 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження можуть звернутися до адміністративного суду першої інстанції (незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист) із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення.

За наявності обставин та в порядку, передбачених абзацом першим цієї частини, сторона виконавчого провадження, а також державний виконавець за заявою сторони виконавчого провадження або з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду із заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для застосування правил цієї норми є обставини, що перешкоджають належному виконанню судового рішення в адміністративній справі: ускладнюють його виконання або роблять неможливим. Для відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення такою обставиною може бути недостатність коштів на рахунку, стихійне лихо, для зміни способу чи порядку виконання судового рішення - неможливість виконання судового рішення внаслідок відсутності, пошкодження або знищення обєкта стягнення або з інших причин.

Таким чином, для відстрочення, розстрочення виконання рішення та зміни способу його є такі підстави: для розстрочення та відстрочення - обставини, що ускладнюють виконання, а для зміни способу і порядку виконання - обставини, які роблять виконання неможливим.

Отже під зміною способу і порядку виконання рішення суду розуміється прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.

При цьому суд за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів, може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, або ж відмовити по даному питанню, не змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи вимоги статті 263 КАС України, головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 просить суд фактично змінити зміст резолютивної частини постанови Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.05.2011 року.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» фінансування витрат, повязаних в реалізацією цього Закону, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

За правилами Бюджетного кодексу України у випадку, якщо виплата донарахованої суми перевищує бюджетні призначення на поточний рік, така виплата буде здійснена за наявності відповідного фінансування з Державного бюджету України.

Отже відсутність у боржника коштів на момент відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду про зобовязання здійснити відповідні виплати, не є підставою, що свідчить про неможливість виконання судового рішення.

Виходячи з викладеного, судом встановлено, що виконання зазначеної постанови суду фактично можливе, а отже підстави для зміни способу виконання рішення суду першої інстанції відсутні.

Відповідно до ст.71 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» бюджет Пенсійного фонду - план утворення і використання цільового страхового фонду, що формується за рахунок страхових внесків до солідарної системи та інших джерел, визначених Законом.

Відповідно ч.2 ст.72 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» кошти Пенсійного Фонду України не включаються до складу Державного бюджету України.

Відповідно до ст.73 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» кошти Пенсійного фонду використовуються на: виплату пенсій, передбачених цим Законом, надання соціальних послуг, передбачених Законом, фінансування адміністративних витрат, пов'язаних з виконанням функцій, покладених на органи Пенсійного фонду, оплату послуг з виплати та доставки пенсій, формування резерву коштів Пенсійного фонду. Забороняється використання коштів Пенсійного фонду на цілі, не передбачені Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Виходячи з вищенаведеного, бюджет Пенсійного фонду України не входить до складу Державного бюджету України, не відповідає його зобовязаннями, а також за зобовязаннями бюджетів інших органів державної влади та місцевого самоврядування.

З огляду на зазначене кошти, які нараховані та включені для виплати позивачеві будуть виплачені за наявності відповідного фінансування через органи Казначейства згідно встановленого порядку. Виплата зазначених коштів залежить виключно від фінансування за рахунок Державного бюджету України. І ніяким чином не може бути повязана з діяльністю управління Пенсійного фонду України по виплаті пенсій визначеним Законом категоріям осіб.

З 15.04.2013 року набрала чинності Постанова Кабінету Міністрів України, згідно якої внесено зміні до Постанови № 845 від 03.08.2011 року щодо способу виконання даних рішень суду без участі органів Пенсійного фонду, дані рішення будуть виконуватися Казначейством, як передбачено Законом України «Про виконавче провадження». Так як саме з 15.04.2013 року визначено порядок виконання рішень зобовязального характеру в такому ж порядку як і рішень про стягнення.

Відсутність коштів в Управління Пенсійного Фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області, на що посилається головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1, не є підставою в даному випадку для зміни способу і порядку виконання судового рішення.

До того ж, суд вважає, що під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти вжиття судом нових заходів для реалізації рішення. Ці заходи повинні забезпечити виконання конкретного судового рішення і не поширюватися на відносини, які виникли після його ухвалення.

Крім того, Управління Пенсійного Фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області на виконання рішення суду зробило перерахунок ОСОБА_2 у квітні 2014 року, нарахована сума до виплати 798,30 грн.

Обставини, що роблять неможливим виконання конкретного рішення суду відповідно до вимог статей 263 КАС України та 33 Закону України «Про виконавче провадження» судом не встановлено та заявником не надані.

Розглянувши подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи № 2а-4091/11, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Нікопольський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4