Справа № 200/3668/16-а
Суддя: Женеску Е. В.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/3668/16-а
Провадження № 2а/200/225/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" квітня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.

за участю секретаря: Санжаровської Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій.

Справа знаходилась в провадженні судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцевої Т.О.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 27.01.2015 року в звязку з перебуванням судді Кудрявцевої Т.О. на довготривалому лікарняному справу передано судді Женеску Е.В.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В. від 30 січня 2017 року справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

12 квітня 2017 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2, обґрунтована тим, що правонаступником сторони у справі № 200/3668/16-а Управління Пенсійного фонду України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська є Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» та постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988.

Вивчивши заяву, суд встановив наступне.

Згідно зі ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником..

Як убачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 25.01.2017 року зареєстрована юридична особа Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, яка є правонаступником усіх прав та обов'язків Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська.

Отже, наявні правові підстави для заміни сторони її правонаступником.

Керуючись ст. ст. 55, 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська його правонаступником - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі у адміністративній справі № 200/3668/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя: Е.В. Женеску