Справа № 802/1064/17-а
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 802/1064/17-а

05 жовтня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Ватаманюк Р.В., перевіривши матеріали апеляційних скарг Вінницького обласного клінічного шкірно-венерологічного диспансеру та Первинної профспілкової організації Вінницького обласного клінічного шкірно-венерологічного диспансеру на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 04 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом Вінницького обласного клінічного шкірно-венерологічного диспансеру до Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа на стороні відповідача - первинна профспілкова організація Вінницького обласного шкірно-венерологічного диспансеру про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 04 вересня 2017 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач та третя особа оскаржили його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особами, які подали апеляційні скарги, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданих апеляційних скарг без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається положеннями Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (далі - Закон №3674-VI).

Як вбачається з матеріалів справи апелянтами не дотримано вимог ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме до апеляційних скарг не додано документу про сплату судового збору, як і не надано доказів звільнення від сплати судового збору, якщо таке має місце.

Водночас, розміри та ставки судового збору встановлюються згідно із ст. 4 Закону №3674-VI справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно вимог ч. 2 ст. 4 Закону №3674-VI, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється ставка 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру який подано юридичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст. 4 Закону № 3674-VI).

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2017 року складає 1600 грн. 00 коп.

Враховуючи, що позовна заява містить вимогу немайнового характеру за подання апеляційної скарги в даному випадку кожному з апелянтів належить сплатити судовий збір в сумі 1760 грн.

Разом з цим, позивачем та третьою особою не надано суду належних доказів сплати судового збору за подання даних апеляційних скарг у встановленому законом порядку та розмірі.

Суд звертає увагу, що в апеляційних скаргах Вінницького обласного клінічного шкірно-венерологічного диспансеру та Первинної профспілкової організації Вінницького обласного клінічного шкірно-венерологічного диспансеру в додатках вказано квитанцію про сплату судового збору. Проте в матеріалах справи відсутні вказані квитанції обох апелянтів, що підтверджується актами Вінницького окружного адміністративного суду № 71/17 від 25.09.2017 та 70/17 від 25.09.2017, де вказано, що під час розкриття конверта не виявлено квитанції про сплату судового збору.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційних скарг вимогам статті 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційні скарги необхідно залишити без руху з наданням особам, які подали апеляційні скарги, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційні скарги Вінницького обласного клінічного шкірно-венерологічного диспансеру та Первинної профспілкової організації Вінницького обласного клінічного шкірно-венерологічного диспансеру на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 04 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом Вінницького обласного клінічного шкірно-венерологічного диспансеру до Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа на стороні відповідача - первинна профспілкова організація Вінницького обласного шкірно-венерологічного диспансеру про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху.

2. Запропонувати особам, які подали апеляційні скарги, в строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скрги без руху виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційних скарг.

3. Роз`яснити особам, які подали апеляційні скарги, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційні скарги будуть повернуті особам, які подали апеляційні скарги.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особам, які подали апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.