Справа № 178/1519/16-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2017 року м. Київ К/800/24907/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Дніпропетровського обласного військового комісаріату на постанову Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання направити документи для нарахування одноразової грошової допомоги,

в с т а н о в и в :

Постановою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2017 року, позов задоволено. Визнано протиправними дії Дніпропетровського обласного військового комісаріату щодо повернення позивачеві документів. Зобов`язано Дніпропетровський обласний військовий комісаріат направити документи ОСОБА_1 до Міністерства оборони України щодо нарахування одноразової грошової допомоги.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій Дніпропетровський обласний військовий комісаріат, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, просить скасувати постанову Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2017 року і прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 21 липня 2017 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху на підставі частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, заявникові надано тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Вимоги ухвали виконані недоліки, зазначені в ухвалі, усунуто.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права.

Задовольняючи позов суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, виходив з протиправності дій Дніпропетровського обласного військового комісаріату стосовно повернення документів, поданих позивачем для призначення йому одноразової грошової допомоги, на доопрацювання, оскільки законодавством відповідачеві такого права не надано.

Механізм призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві врегульовано постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку та умов призначення і виплат одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві» від 25 грудня 2013 року № 975, у якій встановлено два альтернативні варіанти рішень, які можуть прийматися розпорядником бюджетних коштів за результатами розгляду документів особи, яка претендує на отримання одноразової грошової допомоги по інвалідності призначення допомоги або відмова у її призначенні.

Таким чином, висновки судів попередніх інстанцій щодо наявності підстав для задоволення позову є правильними.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Дніпропетровського обласного військового комісаріату на постанову Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного військового комісаріату про зобов`язання направити документи для нарахування одноразової грошової допомоги.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман