Справа № 804/6299/17
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 жовтня 2017 р. справа № 804/6299/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Компанії "ELSLEY ENTERPRISES LIMITED" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" Куліша Віктора Миколайовича, третя особа-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "АКТИВ-АГРО", третя особа-2: ОСОБА_2, третя особа-3: ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

29.09.2017р. Компанія "ELSLEY ENTERPRISES LIMITED" звернулася з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" Куліша Віктора Миколайовича, третя особа-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "АКТИВ-АГРО", третя особа-2: ОСОБА_2, третя особа-3: ОСОБА_3 та просить:

-визнати протиправними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" Куліша Віктора Миколайовича щодо визнання нікчемним договору застави майнових прав №01-1336/Т/44 від 31.07.2014р., за договорами банківського вкладу між ПАТ"АКТАБАНК" та Компанією ELSLEY ENTERPRISES LIMITED" та щодо направлення повідомлень про нікчемність правочинів;

- визнати протиправними вимоги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" Куліша Віктора Миколайовича про необхідність повного та належного виконання умов Кредитного договору №01-1336/Т від 23.04.2013р., укладеного між ПАТ "Актабанк" та ТОВ "Актив-Агро", що викладені у повідомленнях про нікчемність правочинів.

Позивач, 02.10.2017р. до відкриття провадження в адміністративній справі, подав до канцелярії адміністративного суду заяву про відкликання позовної заяви у цій справі у порядку п.2 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 2 частини 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене, подану позивачем заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження в адміністративній справі, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачеві даного адміністративного позову на підставі п.2 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.2 ч. 3 ст. 108, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов Компанії "ELSLEY ENTERPRISES LIMITED" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" Куліша Віктора Миколайовича, третя особа-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "АКТИВ-АГРО", третя особа-2: ОСОБА_2, третя особа-3: ОСОБА_3 про визнання протиправними дій - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачам за зазначеною у позовній заяві адресою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва