Справа № 212/7987/16-а (2-а/212/253/16)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 вересня 2017 року справа № 212/7987/16-а (2-а/212/253/16)

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Лукманової О.М.

суддів: Божко Л.А. Дурасової Ю.В.

при секретарі: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу Інспектора роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі - молодшого лейтенанта поліції Артемович Софії Миколаївни на постанову Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 лютого 2017 року, у справі № 212/7987/16-а (2-а/212/253/16) за позовом ОСОБА_3 до Інспектора роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі - молодшого лейтенанта поліції Артемович Софії Миколаївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

У грудні 2016 року ОСОБА_3 (далі по тексту - позивач) звернувся до суду з позовом до Інспектора роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі - молодшого лейтенанта поліції Артемович С.М. (далі по тексту - відповідач), в якому просив визнати дії відповідача про притягнення його до адміністративної відповідальності - протиправними; скасування постанови серії АР № 069827 від 16.12.2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень, провадження по адміністративній справі закрити відповідно до п. 1 ст. 288 КУпАП.

Постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.02.2017 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, Інспектор роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі - молодший лейтенант поліції Артемович С.М. подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати постанову та прийняти нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2017 року відкрито апеляційне провадження.

В матеріалах справи наявний диск DVD, на який посилається суд першої інстанції щодо подій 16.12.2016 року. Диск DVD пошкоджений, не можливо відтворити відеофайл.

Суд першої інстанції у постанові від 17.02.2017 року вказував, що ним переглянуто наданий DVD диск.

Для встановлення обставин, які мають значення при розгляді апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від Інспектора роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі - молодшого лейтенанта поліції Артемович С.М. інформаційний носій - диск з відеозаписом, з зафіксованим порушенням ОСОБА_3 правил дорожнього руху 16.12.2016 року.

Надання відеозапису є необхідним при з'ясуванні всіх обставин у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Колегія суддів вважає за необхідне вказати, що відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Колегія суддів витребовуючи додаткові докази наголошує, що відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів у справі для належного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі до наступної дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 69-71, 79, 138, 156, 195, 196 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Зобов'язати Інспектора роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі - молодшого лейтенанта поліції Артемович Софію Миколаївну, надати до 17.10.2017 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду інформаційний носій - диск з відеозаписом, з зафіксованим порушенням ОСОБА_3 правил дорожнього руху16.12.2016 року.

Зупинити провадження у справі № 212/7987/16-а (2-а/212/253/16) до 17.10.2017 року.

Статтею 14 Кодексу адміністративного судочинства України передбачена обов'язковість судових рішень, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України відповідно до ст. 211- 212 КАС України.

Головуючий суддя: О.М. Лукманова

Судді: Л.А. Божко

Ю.В. Дурасова