overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 357/9704/17
Суддя: Протасова О. М.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/9704/17
У Х В А Л А

28 серпня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Протасова О. М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора СРПП № 1 Білоцерківського ВП ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14 листопада 2017 року о 14:00 год.

в приміщенні суду по вул. Першотравнева, б. 4а в м. Білій Церкві, зал суду № 3.

Викликати сторони в судове засідання.

Відповідачу надати письмові пояснення ( заперечення) проти позову.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 357/11017/17
Суддя: Протасова О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

20 вересня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Протасова О. М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора СРПП № 2 Білоцерківського ВП ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14 листопада 2017 року о 15:30 год.

в приміщенні суду по вул. Першотравнева, б. 4а в м. Білій Церкві, зал суду № 3.

Викликати сторони в судове засідання.

Відповідачу надати письмові пояснення ( заперечення) проти позову.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 357/9488/17
Суддя: Протасова О. М.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9488/17
У Х В А Л А

22 серпня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Протасова О. М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, Київської обласної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08 листопада 2017 року о 12:00 год.

в приміщенні суду по вул.. Першотравнева, б. 4а в м. Білій Церкві, зал суду № 1.

Викликати сторони в судове засідання.

Відповідачу надати письмові пояснення (заперечення) проти позову.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 355/1308/17
Суддя: Литвиненко О. Л.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/1308/17
Провадження № 2-а/355/61/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

04 жовтня 2017 року суддя Баришівського районного суду Київської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області про оскарження дій осіб владних повноважень

в с т а н о в и л а :

До Баришівського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області про оскарження дій осіб владних повноважень.

04.10.2017 року до суду від ОСОБА_2 надійшла заява про повернення даного позову до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України,

У х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області про оскарження дій осіб владних повноважень повернути позивачу.

Розяснити позивачу ОСОБА_2 про право на звернення з даним позовом до Баришівського районного суду Київської області повторно.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано позивачем протягом пяти днів з дня її отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 360/1953/17
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/1953/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 жовтня 2017 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 03 листопада 2017 року на 09:45.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 03 листопада 2017 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_2
Справа № 357/8557/17
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/8557/17
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Ярмола О. Я. ,

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Біла Церква, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань, повязаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання та встановлення автономного опалення Департаменту ЖКГ Білоцерківської міської ради про визнання неправомірною відмову та зобовязання надати дозвіл,

на підставі ч.3 ст.160 КАС України оголошується короткий текст постанови, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань, повязаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання та встановлення автономного опалення Департаменту ЖКГ Білоцерківської міської ради про визнання неправомірною відмову та зобовязання надати дозвіл відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

А у випадках передбачених ч.3 ст.160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/10060/17
Суддя: Протасова О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

07 вересня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Протасова О. М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09 жовтня 2017 року о 15:00 год.

в приміщенні суду по вул.. Першотравнева, б. 4а в м. Білій Церкві, зал суду №3.

Викликати сторони в судове засідання.

Відповідачу надати письмові пояснення (заперечення) проти позову.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 360/2009/17
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/2009/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 жовтня 2017 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батльйону № 3 УПП в м. Києві лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена з додержанням порядку, встановленого ст. 105, 106 КАС України, а тому суд вважає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та не вбачає необхідності в проведенні попереднього судового засідання, призначає справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батльйону № 3 УПП в м. Києві лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 02 листопада 2017 року на 11:30.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 02 листопада 2017 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_3
Справа № 360/1649/17
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/1649/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року Бородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої судді Міланіч А.М.,

при секретарі Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, Київської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, повязаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.11, 94, 159-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, Київської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати відмову Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації у встановленні ОСОБА_1 статусу особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1, та у видачі відповідного посвідчення, протиправною.

Зобовязати Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації та Київську обласну державну адміністрацію повторно розглянути подання Бородянської районної державної адміністрації Київської області, вирішити питання щодо надання ОСОБА_1 статусу особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, категорії 1 та видати посвідчення постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Головуючий-суддяОСОБА_2
Справа № 361/6448/16-а
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/6448/16-а
провадження № 2-а/361/48/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25 липня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
за участю секретарів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій і рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії та рішення Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області від 17 жовтня 2016 року щодо відмови ОСОБА_5 провести перерахунок та виплату пенсії за вислугу років на підставі довідки Прокуратури Київської області від 21 вересня 2016 року № 18ф-388.

Зобовязати Броварське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області провести з 01 жовтня 2016 року ОСОБА_5 перерахунок пенсії за вислугу років без обмеження її максимального розміру відповідно до ст. 501 Закону України Про прокуратуру (у редакції, що діяла на час призначення пенсії) в розмірі 90 % від суми його місячної заробітної плати, вказаної у довідці Прокуратури Київської області від 21 вересня 2016 року № 18ф-388, та виплати недоплачену суму пенсії з урахуванням проведених виплат.

В іншій частині у задоволенні позову відмовити.

Стягнути з Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_5 судовий збір у розмірі 1102 (одна тисяча сто дві) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 357/11070/17
Суддя: Протасова О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

21 вересня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Протасова О. М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, третя особа Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання відмови неправомірною та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09 листопада 2017 року о 12:00 год.

в приміщенні суду по вул.. Першотравнева, б. 4а в м. Білій Церкві, зал суду № 3.

Викликати сторони в судове засідання.

Відповідачам надати письмові пояснення (заперечення) проти позову.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 363/4064/16-а
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"19" вересня 2017 р. Справа № 363/4064/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Гавриленко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду комунального майна Вишгородського району та Вишгородської районної ради Київської області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулута моральної шкоди, визнання протиправним та скасування розпорядження,

встановив:

зважаючи, що для складання повного рішення може бути витрачений значний час, на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, суд вважає необхідним проголосити його вступну і резолютивну частину.

Копію постанови в повному обсязі особи, які беруть участь у справі зможуть одержати 25 вересня 2017 року.

На підставі викладеного та керуючись статтями 160-163 КАС України,

постановив:

у задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання копії постанови в повному обсязі, шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя
Справа № 363/3802/17
Суддя: Рудюк О. Д.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"04" жовтня 2017 р. Справа № 363/3802/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 жовтня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про визнання неправомірною відмову та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про визнання неправомірною відмову та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.100,107,110 КАС України, суддя -,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №363/3802/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про визнання неправомірною відмову та зобовязання вчинити дії.

Призначити судовий розгляд справи на 10 годину 00 хвилин 27 листопада 2017 року в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, каб.№ 7.

Відповідач зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в разі заперечення позову субєктом владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі: судді Рудюка О.Д., при секретарі Давидової А.О.

Копію ухвали відправити сторонам разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.49, 51 КАС України., відповідачу, крім того, - копію позовної заяви з копіями доданих до нею документів.

Суддя О.Д.Рудюк
Справа № 8-а-117/12
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-117/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 січня 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. розглянувши заяву Управління ПФУ в м. Ірпені Київської області про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами,-

встановив:

Заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. 248 КАС України, керуючись ст. 250 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 8-а-117/12

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду на 09-25 год. 13.02.12р.

3. Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі головуючої судді Оладько С.І.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 8-а-143/12
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-143/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 січня 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. розглянувши заяву Управління ПФУ в м. Ірпені Київської області про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами,-

встановив:

Заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. 248 КАС України, керуючись ст. 250 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 8-а-143/12

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду на 09-40 год. 13.02.12р.

3. Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі головуючої судді Оладько С.І.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 8-а-64/12
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-64/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 січня 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. розглянувши заяву Управління ПФУ в м. Ірпені Київської області про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами,-

встановив:

Заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. 248 КАС України, керуючись ст. 250 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 8-а-64/12

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду на 09-20 год. 13.02.12р.

3. Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі головуючої судді Оладько С.І.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 8-а-158/12
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-158/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 січня 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. розглянувши заяву Управління ПФУ в м. Ірпені Київської області про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами,-

встановив:

Заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. 248 КАС України, керуючись ст. 250 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 8-а-158/12

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду на 10-05 год. 13.02.12р.

3. Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі головуючої судді Оладько С.І.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 8-а-146/12
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-146/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 січня 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. розглянувши заяву Управління ПФУ в м. Ірпені Київської області про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами,-

встановив:

Заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. 248 КАС України, керуючись ст. 250 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 8-а-146/12

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду на 09-45 год. 13.02.12р.

3. Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі головуючої судді Оладько С.І.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 8-а-135/12
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-135/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 січня 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. розглянувши заяву Управління ПФУ в м. Ірпені Київської області про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами,-

встановив:

Заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. 248 КАС України, керуючись ст. 250 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 8-а-135/12

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду на 10-05 год. 13.02.12р.

3. Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі головуючої судді Оладько С.І.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 8-а-8/12
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-8/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 січня 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. розглянувши заяву Управління ПФУ в м. Буча Київської області про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами,-

встановив:

Заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. 248 КАС України, керуючись ст. 250 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 8-а-8/12

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду на 10-25 год. 13.02.12р.

3. Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі головуючої судді Оладько С.І.

Суддя: ОСОБА_1