Справа № 751/5265/17
Суддя: Яременко І. В.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/5265/17
Провадження №2-а/751/309/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1; І.В.

при секретарі Безкоровайна Н.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №1 БУПП у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №1 БУПП у м. Чернігові, Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 126 КУпАП серія ДР№116414 та закриття провадження по адміністративній справі.

В судове засідання сторони не зявились, про день і час слухання справи повідомлені належним чином. Позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті головуючим суддею заявлено самовідвід з підстав передбачених п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, оскільки вона особисто давно знайома з позивачем, певний час разом працювали та підтримували добрі, приятельські стосунки, що в свою чергу може викликати сумніви у неупередженості судді.

Оскільки особи, що беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід. Самовідвід повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Розглянувши заяву про самовідвід, суд дійшов висновку, що є підстави для самовідводу визначені п.4 ч.1 ст. 27 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 15-1, 27, 30, 31, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У х в а л и в :

Задовольнити самовідвід судді Новозаводського районного суду міста Чернігова Цибенко І.В. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №1 БУПП у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти №1 БУПП у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення передати до канцелярії суду для визначення іншого судді для її розгляду в порядку ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Цибенко