Справа № 627/493/13-а
Суддя: Вовк Л. В.
Дата ухвалення: 2013-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 627/493/13-а
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

10 квітня 2013 року смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Краснокутського районного управління юстиції про визнання протиправним рішення державного реєстратора про відмову в реєстрації права власності на нерухоме майно та зобовязання здійснити державну реєстрацію,

В С Т А Н О В И В :

9 квітня 2013 року до Краснокутського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Краснокутського районного управління юстиції ( далі - державний реєстратор ) про визнання протиправним рішення державного реєстратора про відмову в реєстрації права власності на нерухоме майно та зобовязання здійснити державну реєстрацію.

Судом встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам, які встановлені ст. 106 КАС України, а саме не зазначено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Крім того, порушено ч. 2 ст. 106 КАС України, де вказано, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Відповідно до рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Краснокутського районного управління юстиції від 11.03.2013 року , державний реєстратор відмовляючи у державній реєстрації посилався на те, що ОСОБА_1 не надав для реєстрації усіх документів , що передбачено законодавством , а саме проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки , рішення органу місцевого самоврядування про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання у власність , витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку .

Позивач в позовній заяві оскаржуючи рішення державного реєстратора , посилається на те, що відмова державного реєстратора незаконна та його позов підтверджується вказаними документами, а саме актом вибору та обстеження земельної ділянки , рішенням Колонтаївської сільської ради від 2003 року, договором оренди , технічною документацією із землеустрою та іншими доказами.

Однак , вище зазначені документи , надані позивачем до позовної заяви стосуються земельної ділянки, що розміщена по вул.Леніна ,99 в с.Колонтаїв , а не по Набережній , 1 в с.Колонтаїів , де знаходиться нерухоме майно .

У відповідності до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів. Дана вимога також не виконана позивачем.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху...

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Краснокутського районного управління юстиції про визнання протиправним рішення державного реєстратора про відмову в реєстрації права власності на нерухоме майно та зобовязання державного реєстратора здійснити державну реєстрацію, залишити без руху та надати заявникові 5 - денний термін для усунення недоліків.

В разі невиконання вказаної ухвали, заява вважатиметься неподаною та повернутою позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2