overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/7211/17
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1429/17
Справа № 522/7211/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
04 жовтня 2017року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Командування Сухопутних військ Збройних сил України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду у формі постанови, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись Конституцією України, Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», Законом України «Про державні гарантії соціального захисту військовослужбовців, які звільняються із служби у зв`язку з реформуванням Збройних Сил України, та членів їхніх сімей», ст.ст. 2, 6-14, 17, ст.18, 69-71, 86, 128, 158-163, 171, 181, 185 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Командування Сухопутних військ Збройних сил України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.
Визнати неправомірними дії управління Командування Сухопутних військ Збройних Сил України щодо повернення особової справи ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 без реалізації.
Зобов`язати Командування Сухопутних військ Збройних Сил України у відповідності до Положення про організацію в Міністерстві оборони України роботи з обчислення вислуги років для призначення пенсій військовослужбовцям і соціального забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та членів їх сімей, затвердженого Наказом Міністерства оборони України 14.08.2014 р. №530, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20.10.2014 р. за № 1294/26071, провести обчислення вислуги років ОСОБА_1 для призначення пенсій.
Визнати неправомірними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо ненадання допомоги ОСОБА_1 в одержанні відсутніх на момент подання заяви документів для призначення пенсії та щодо оформлення всіх необхідних документів та подання про призначення пенсії ОСОБА_1 .
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (після отримання обчислення вислуги років ОСОБА_1 ) оформити всі необхідні документи та подання про призначення пенсії ОСОБА_1 , ознайомити з ним ОСОБА_1 та направити примірник подання з відповідними документами до головного управління Пенсійного фонду України за місцем реєстрації особи.

В іншій частині відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк після отримання постанови суду.

Суддя: Домусчі Л.В.
Справа № 591/5379/17
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/5379/17 Провадження № 2-а/591/567/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 жовтня 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Верхньосироватської сільської ради про зобовязання затвердити акт погодження меж земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Судовий збір сплачено.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 28 листопада 2017 року. Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, за адресою : м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, каб. 403, з викликом сторін.

3. Копію позовної заяви направити відповідачу, розяснивши право подати у 10-денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатися Зарічним районним судом м. Суми у складі судді Клименко А.Я. одноособово.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.Я.Клименко
Справа № 592/11018/17
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/577/17
УХВАЛА

05 жовтня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправними дій, щодо нарахування розміру пенсії, скасування прийнятого рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2017 року позивач звернувся із вказаною позовною заявою і просив визнати неправомірними дії ГУ ПФУ в Сумській області щодо нарахування розміру пенсії та здійснити перерахунок розміру пенсії та виплату недоотриманої пенсії, відповідно до вимог ч. 3 ст. 43 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», в редакції згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року № 10-рп/2008.

До відкриття провадження у справі, позивач подав до канцелярії суду заяву про повернення матеріалів позовної заяви з додатками.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки до відкриття провадження у справі позивач подав заяву про повернення матеріалів позовної заяви, вважаю за необхідне повернути позовну заяву разом з доданими матеріалами.

Керуючись п.2 ч. 3 ст. 108 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправними дій, щодо нарахування розміру пенсії, скасування прийнятого рішення та зобовязання вчинити певні дії - повернути разом з доданими матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 1806/2-а-2620/11
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №1806/2-а-2620/11
Провадження №2-аво/592/22/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді Князєва В.Б., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду,-

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду в м. Суми знаходилась справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії. Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.03.2011 р. адміністративний позов було задоволено частково. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2012 р. постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.03.2011 р. було скасовано в частині задоволення позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми про зобовязання відповідача здійснити позивачу доплату до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р. та з 22.05.2008 р. по 02.08.2010 р. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання відповідача здійснити позивачу доплату до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», за період з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р. та з 22.05.2008 р. по 02.08.2010 р. залишено без розгляду.

Позивач подала до суду заяву, в якій просила у рішенні суду без виправлень зазначити номер справи «2-а-2620/11», оскільки в прийнятті постанови казначейством було відмовлено.

При виготовленні постанови було виправлено номер справи «1806/2-а-2620/11».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України,- суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає необхідним виправити допущену в постанові описку.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

постановив:

Внести виправлення в постанову Ковпаківського районного суду м. Суми в справі №1806/2-а-2620/11за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Вважати вірним номер справи «№1806/2-а-2620/11».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 592/10780/17
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/554/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 жовтня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним адміністративним позовом згідно якого просить: визнати дії ГУПФУ неправомірними щодо не проведення компенсації за своєчасно не виплачені кошти; зобовязати Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести індексацію своєчасно невиплачених коштів згідно рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.07.2016 р. та відповідно до ст. 3 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати».

Ухвалою суду від 29.09.2017 р. позовну заяву залишено без руху, оскільки вимога про зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії не містить суму своєчасно невиплачених коштів згідно рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.07.2016 р. та період за який просить провести індексацію своєчасно невиплачених відповідно до ст. 3 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати».

05.10.2017 р. ОСОБА_2 надав суду заяву про усунення недоліків, де виклав пункт другий вимог у новій редакції. Разом з тим усуваючи недоліки представник позивача не зазначив суму своєчасно невиплачених коштів позивачу на підставі рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.07.2016 р., тобто не вказав виходячи саме з якої суми просить провести індексацію.

Оскільки вказані в ухвалі судді від 29.09.2017 р. недоліки не усунуто, відповідно до статті 108 КАС України позовну заяву слід повторно залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути недоліки зазначити суму своєчасно невиплачених коштів згідно рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.07.2016 р. з викладенням обставин, якими позивач обґрунтовує ці вимоги.

Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовна заява буде повернута позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви вона буде повернута позивачеві.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Косолап
Справа № 578/424/17
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 578/424/17
провадження № 2-а/578/16/17
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

28 вересня 2017 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Краснопілля адміністративну справу

за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2

до Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області, голови Сіннівської сільської ради Краснопільського району Сумської області ОСОБА_4

про визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,-

Відповідно до частини третьої статті 160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення, повний текст якого буде складено 03 жовтня 2017 року після 16.00 год.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення Сіннівської сільської ради Краснопільського району Сумської області № 72 від 19 вересня 2012 року «Про уточнення присвоєних номерів будинків громадян села Барилівка».

Скасувати адресу домоволодіння: Сумська область, Краснопільський район, село Барилівка, вул. Село, 19-б власник ОСОБА_1.

Скасувати адресу домоволодіння: Сумська область, Краснопільський район, село Барилівка, вул. Село, 19-а власник ОСОБА_2.

Зобовязати Миропільську сільську раду Краснопільського району Сумської областіпоновити адресу на ? частини домоволодіння за адресою: Сумська область, Краснопільський район, село Барилівка, вул. Село, 19, належне ОСОБА_1.

Зобовязати Миропільську сільську раду Краснопільського району Сумської областіпоновити адресу на ? частини домоволодіння за адресою: Сумська область, Краснопільський район, село Барилівка, вул. Село, 19, належне ОСОБА_2.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області640 /шістсот сорок/ гривень 00 копійок судових витрат.

Стягнути на користь ОСОБА_2 з Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області640 /шістсот сорок/ гривень 00 копійок судових витрат.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня отримання копії даної постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя А. І. Косар
Справа № 582/734/17
Суддя: Жмурченко В. Д.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/582/30/17
Справа № 582/734/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

05 жовтня 2017 року

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Жмурченка В.Д.

за участю секретаря Коваль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в селищі Недригайлів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Недригайлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправним рішення щодо відмови в перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представників відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 160 КАС України суд вважає за доцільне проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 2, 71, 159 - 161, 163, 167, 186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних ОСОБА_1 до Недригайлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправним рішення щодо відмови в перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: В. Д. Жмурченко
Справа № 583/2573/17
Суддя: Ільченко В. М.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/2573/17
У Х В А Л А

про відкритя провадження та призначення до розгляду

"06" жовтня 2017 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2017 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в якому просить визнати бездіяльність відповідача про перерахунок щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня в розмірі, встановленому ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» протиправною, зобовязати відповідача здійснити перерахунок, нарахування та виплату зазначеної щорічної разової грошової допомоги.

Ухвалою суду від 20.09.2017 адміністративний позов був залишений без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Позивачем недоліки усунені, адміністративний позов відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 105, 106 КАС України.

З поданого позову вбачається, що дана справа стосується оскарження фізичною особою рішень та дій субєкта владних повноважень щодо виплати щорічної грошової допомоги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України такі категорії справ розглядаються в скороченому провадженні: суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги, номер рядка статзвіту 88.

Направити відповідачеві копії ухвали про відкриття скороченого провадження, позовної заяви та доданих документів та розяснити право в десятиденний строк з дня одержання такої ухвали подати письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Охтирського міськрайонного суду. В разі неподання заперечення не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її отримання з одночасним поданням копії апеляційної скарги до апеляційного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 582/1271/17
Суддя: Жмурченко В. Д.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/582/3/17
Справа № 582/1271/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" жовтня 2017 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Жмурченка В.Д.,

за участю секретаря Коваль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що постановою Недригайлівського районного суду Сумської області від 2 березня 2010 року по справі № 2-а-323/10 задоволені позовні вимоги ОСОБА_2.

На даний час постанова суду та виконавчий лист знаходиться на виконанні у Головному управлінні державної казначейської служби у Сумській області.

04 серпня 2017 року на адресу ОСОБА_2 з Головного управління державної казначейської служби у Сумській області надійшло повідомлення про те що вона повинна зявитися до даного органу для отримання коштів.

24 листопада 2016 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-БП №272516.

Заявниця, ОСОБА_1, є дочкою ОСОБА_2 і являюся спадкоємцем по закону після смерті своєї матері.

Спадщину заявниця прийняла в установленому законом порядку.

На думку суду ОСОБА_1 як спадкоємиця своєї матері по закону має право на отримання вищевказаних грошових коштів від держави.

Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступництва усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене та оскільки обставини на які посилається заявниця знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження за постановою Недригайлівського районного суду Сумської області від 2 березня 2010 року по справі № 2-а- 323/10.

Керуючись ст.264 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Недригайлівського районного суду Сумської області від 2 березня 2010 року по справі № 2-а-323/10, її правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні при її винесенні, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_3