Справа № 821/27/17
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/27/17

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Херсонської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 07.03.2017 р.

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2017 р.

у справі № 821/27/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тріада-Інвест»

до Херсонської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області

та Каланчацького відділення Херсонської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, –

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тріада-Інвест» звернулось до суду з позовом до Херсонської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області та Каланчацького відділення Херсонської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 07.03.2017 р., залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2017 р., позов задоволено.

Херсонська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області, не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, 10.08.2017 р. надіслала засобами поштового зв’язку до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Також, скаржником було заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 07.03.2017 р. та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2017 р. у справі № 821/27/17, яке обґрунтовано несвоєчасним отриманням копії рішення суду апеляційної інстанції, а саме – 31.07.2017 р., що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на супровідного листа суду апеляційної інстанції та копією конверту, однак, жодних доказів на підтвердження неможливості отримання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції до 31.07.2017 р. та оскарження судових рішень в межах встановленого строку, заявник до касаційної скарги не додано.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.08.2017 р. касаційну скаргу Херсонської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області було залишено без руху на підставі п. 2 ч. 2, ч. 5 ст. 213 та ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов’язано скаржника надати суду касаційної інстанції документ про сплату судового збору та копії касаційної скарги відповідно до кількості сторін по справі із зазначенням ім’я (найменування), поштової адреси осіб, які беруть участь у справі (відповідача2), а також належні докази та обґрунтування неможливості отримання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції до 31.07.2017 р. і оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій в межах встановленого строку, з огляду на які скаржником дотримано строк на касаційне оскарження, та встановлено строк для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до абз.2 ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Поважними визнаються обставини, які є об’єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

З огляду на те, що підстави, вказані Херсонською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Херсонській області у заяві про поновлення строку визнані неповажними, а інших підстав заявником не надано, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Згідно ч.6 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст. 211, абз. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Херсонської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області відмовити.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Херсонської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області залишити у суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова