overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/23133/16-а
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

(додаткова)

28 вересня 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого - судді Продана Б.Г., при секретарі Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа: Пенсійний фонд України

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 27 квітня 2017 року позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа: Пенсійний фонд України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії задоволено.

При винесенні постанови 27 квітня 2017 року судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до ч.1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Сторони повідомлялись про час та місце вирішення питання щодо прийняття додаткового рішення, їх неявка не перешкоджає розгляду питання по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід ухвалити додаткове рішення відносно стягнення судових витрат, а саме: судові витрати в сумі 551 грн. 20 коп. присудити ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства внутрішніх справ України.

Керуючись ст. 168 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Доповнити резолютивну частину постанови Хмельницького міськрайонного суду від 27 квітня 2017 року, зазначивши:

Судові витрати в сумі 551 грн. 20 коп. присудити ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства внутрішніх справ України.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя
Справа № 221/4898/17
Суддя: Писанець Н. В.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

03 жовтня 2017 року м.Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючої судді ПИСАНЕЦЬ Н.В.

при секретарі Метьолкіній Н.В.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Волноваському районі Донецької області про визнання неправомірним рішення Управління Пенсійного Фонду України у Волноваському районі Донецької області № 2031 від 31.08.2017р. та зобовязання вчинити певні дії, призначити пенсію за вислугою років, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати незаконним рішення Управління Пенсійного Фонду України у Волноваському районі Донецької області № 2031 від 31.08.2017р. щодо відмови ОСОБА_5 у призначенні пенсії за вислугою років та скасувати його.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України у Волноваському районі Донецької області включити до пільгового та страхового стажу ОСОБА_1 роботу на посаді вчителя української мови Штерівської середньої школи Антрацитівського району Луганської області у період з 01.09.1993 року по 30.08.2002 року, для призначення їй пенсії за вислугою років, та призначити ОСОБА_5 пенсію з 23.08.2017 року.

Відмовити у задоволенні інших позовних вимог за необґрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного Адміністративного суд Донецької області, через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Повний текст судового рішення буде виготовлено 06 жовтня 2017 року.

Суддя: Н.В. Писанець
Справа № 454/563/17
Суддя: Веремчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/563/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2017 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Веремчук О. А.

при секретарі Баран О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сокальської РДА , третя особа Департамент Соціального захисту населення Львівської ОДА про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії

в с т а н о в и в:

Згідно ч.3 ст.160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частину рішення, складання повного рішення суд відкладає на 5 днів.

Керуючись ст.ст.10, 11, 70, 71, 94, 159 - 163 КАС України, суд,-

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сокальської РДА , третя особа Департамент Соціального захисту населення Львівської ОДА про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сокальський районний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Головуючий: О. А. Веремчук
Справа № 221/4844/17
Суддя: Писанець Н. В.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

03 жовтня 2017 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

У складі: головуючого судді - ПИСАНЕЦЬ Н.В.

При секретарі - Метьолкіної Н.В.

за участю позивачки - ОСОБА_1

за участю представника позиваки - ОСОБА_2

за участю представників відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні м. Волноваха адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.09.2017 року відкрито провадження у даній адміністративній справі і призначено попереднє судове засідання на 03.10.2017 року.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 на позові наполягають, представники відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позов не визнають, до судового засідання спір не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані необхідні документи.

Керуючись статтями 111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду визнати закінченою.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 14.00 годину 11 жовтня 2017 року у приміщенні Волноваського районного суду, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Писанець
Справа № 221/5100/17
Суддя: Писанець Н. В.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 вересня 2017 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 БУПП в м. Маріуполі 2ПП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 21.09.2017 року серія АР №332618,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора роти №2 БУПП в м. Маріуполі 2ПП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 21.09.2017 року серія АР №332618.

Відповідно до ч.1,2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі.

Зазначена позовна заява подана та оформлена на підставі до ст. ст. 105,106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 БУПП в м. Маріуполі 2ПП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 21.09.2017 року серія АР №332618.

Призначити попереднє судове засідання на 11.00 годину 10 жовтня 2017 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 10 жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Писанець
Справа № 454/1209/17
Суддя: Веремчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/1209/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2017 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Веремчук О. А.

при секретарі Баран О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сокальської РДА , третя особа Департамент Соціального захисту населення Львівської ОДА про визнання бездіяльності протиправного та зобов'язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

Згідно ч.3 ст.160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частину рішення, складання повного рішення суд відкладає на 5 днів.

Керуючись ст.ст.10, 11, 70, 71, 94, 159 - 163 КАС України, суд,-

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сокальської РДА , третя особа Департамент Соціального захисту населення Львівської ОДА про визнання бездіяльності протиправного та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сокальський районний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Головуючий: О. А. Веремчук
Справа № 454/321/17
Суддя: Веремчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/321/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2017 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Веремчук О. А.

при секретарі Баран О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сокальської РДА , третя особа Департамент Соціального захисту населення Львівської ОДА про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Згідно ч.3 ст.160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частину рішення, складання повного рішення суд відкладає на 5 днів.

Керуючись ст.ст.10, 11, 70, 71, 94, 159 - 163 КАС України, суд,-

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сокальської РДА , третя особа Департамент Соціального захисту населення Львівської ОДА про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сокальський районний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Головуючий: О. А. Веремчук
Справа № 454/771/17
Суддя: Веремчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/771/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2017 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Веремчук О. А.

при секретарі Баран О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сокальської РДА , третя особа Департамент Соціального захисту населення Львівської ОДА про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії

в с т а н о в и в:

Згідно ч.3 ст.160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частину рішення, складання повного рішення суд відкладає на 5 днів.

Керуючись ст.ст.10, 11, 70, 71, 94, 159 - 163 КАС України, суд,-

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сокальської РДА , третя особа Департамент Соціального захисту населення Львівської ОДА про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сокальський районний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Головуючий: О. А. Веремчук
Справа № 464/9314/16-а
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/9314/16-а
пр.№ 2-а/464/88/17
У Х В А Л А

03 жовтня 2017 року

Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого-судді Рудаков І.П

при секретарі Гевко О.-В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в м.Львові про скасування припису,-

в с т а н о в и в:

судовий розгляд даної справи було призначено на 03.10 2017 року на 10 год. 30 хв.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися.

Представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до змісту п.2 ч.1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи зазначені обставини розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 150, ч.1 ст.41, ч.2 ст.158 ч.4 ст.164, ст.165 КАС України, , -

у х в а л и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в м.Львові про скасування припису. відкласти на 14 листопада 2017 року на 15 год.00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Головуючий Рудаков І. П.
Справа № 454/1348/17
Суддя: Веремчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/1348/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2017 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Веремчук О. А.

при секретарі Баран О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сокальської РДА та Департаменту соціального захисту населення Львівської ОДА про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії

в с т а н о в и в:

Згідно ч.3 ст.160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частину рішення, складання повного рішення суд відкладає на 5 днів.

Керуючись ст.ст.10, 11, 70, 71, 94, 159 - 163 КАС України, суд,-

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сокальської РДА та Департамент Соціального захисту населення Львівської ОДА про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сокальський районний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Головуючий: О. А. Веремчук
Справа № 454/1322/17
Суддя: Веремчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/1322/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2017 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Веремчук О. А.

при секретарі Баран О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сокальської РДА , третя особа Департамент Соціального захисту населення Львівської ОДА про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії

в с т а н о в и в:

Згідно ч.3 ст.160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частину рішення, складання повного рішення суд відкладає на 5 днів.

Керуючись ст.ст.10, 11, 70, 71, 94, 159 - 163 КАС України, суд,-

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сокальської РДА , третя особа Департамент Соціального захисту населення Львівської ОДА про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сокальський районний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Головуючий: О. А. Веремчук
Справа № 405/2409/17
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/2409/17
Провадження №2-а/405/91/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 жовтня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП у м. Кропивницький ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 158-163, 167, 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України, ч. 2 ст. 122, ст.ст. 251, 254, 256,283, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Правилами дорожнього руху України, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №106 від 10 жовтня 2001 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП у м. Кропивницький ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, - задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора роти № 1 батальйону УПП у м. Кропивницький ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 щодо винесення постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 803184 від 01 травня 2017 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. 00 коп.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії АР № 803184 від 01 травня 2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену інспектором роти № 1 батальйону УПП у м. Кропивницький ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, у разі застосування судом ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Л.А. Іванова
Справа № 405/4140/17
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/4140/17
Провадження №2-а/405/157/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 жовтня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.

за участю позивача ОСОБА_1

та представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кіровоградській області про визнання протиправними та зобовязання вчинити дії, -

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 6, 11, 69, 71, 94, 158-163, 167, 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кіровоградській області про визнання протиправними та зобовязання вчинити дії забезпечити новим автомобілем згідно висновку МСЕК, - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м.Кіровограда шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, у разі застосування судом ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Л.А. Іванова
Справа № 2а-145/06
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-145/06
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 жовтня 2017 рокуЛенінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

та представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницький заяву позивача ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по справі №2а-145/06 та накладення штрафу, -

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.267 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення від 12.04.2006 року, від 11.11.2015 року по справі №2а-145/06 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Кіровоградській області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та заборгованості по заробітній платі на час звільнення, та накладення штрафу на посадових осіб субєкта владних повноважень, - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. А. Іванова