Справа № 211/4687/16-а
Суддя: Ткаченко С. В.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/4687/16-а
Провадження № 2-адр/211/5/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 жовтня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - С.В. Ткаченко,

при секретарі - Л.В. Польчик,

у відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, без фіксації судового засідання технічними засобами згідно ст. 41 КАС України, заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізького Південного об»єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій та рішень суб»єкта владних повноважень протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, суд, -

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про винесення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізького Південного об»єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій та рішень суб»єкта владних повноважень протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

В обгрунтування заяви вказала, що постановою від 10.03.2017 року за № 211/4687/16-а Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнив частково, в постанові вказано - «Визнати протиправними дії Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області щодо вилучення зі складу середньомісячної заробітної плати ОСОБА_1 при призначенні їй пенсії 5% надбавки за вислугу років та відмову у врахуванні у складі заробітної плати для обчислення розміру пенсії середньомісячної суми матеріальної допомоги на оздоровлення та щомісячної індексації пенсії. Зобов'язати Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплачувати пенсію ОСОБА_1 з урахуванням допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, щомісячної індексації та винагороди за вислугу років в розмірі 25 відсотків від посадового окладу та надбавки за вислугу років, здійснивши перерахунок з дати звернення за перерахунком їй пенсії державного службовця управлінням Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, тобто з 21 червня 2016 року. В іншій частині в позові відмовити.»

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд постановою від 20.06.2017 року змінив постанову Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу, а саме змінив дату з якої потрібно провести перерахунок, не з 21.06.2016 року, а з 01.09.2016 року. Станом на 19.09.2017 року постанова не виконується, так як в резолютивній частині постанов не зазначено розмір відсотків в яких необхідно провести перерахунок пенсії.

Заявник просить суд винести додаткове рішення, яким зобов»язати Криворізьке Південне об»єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплачувати пенсію з урахуванням індексації пенсії ОСОБА_1 в розмірі 82 % від суми заробітної плати з урахуванням допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, щомісячної індексації та винагороди за вислугу років в розмірі 25 відсотків від посадового окладу та надбавки за вислугу років.

Згідно ч.3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін, їх присутність не є обов"язковою, таким чином суд постановляє рішення у справі за відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно п.20 Постанови ПЛЕНУМУ Верховного Суду України від 18.12.2009 N14 "Про судове рішення у цивільній справі" - Додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК (1618-15); воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

У порядку, визначеному статтею 220 ЦПК (1618-15), може бути ухвалено додаткове рішення й щодо заочного рішення. Оскарження додаткового рішення провадиться на загальних підставах. Якщо на рішення суду подано апеляційну чи касаційну скаргу і разом із цим порушено питання про ухвалення додаткового рішення, суд повинен спочатку ухвалити додаткове рішення, а потім надсилати справу для перегляду до суду вищої інстанції.

Постанову від 10.03.2017 року по справі № 211/4687/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Криворізького Південного об»єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій та рішень суб»єкта владних повноважень протиправними та зобов»язання вчинити певні дії виніс суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, який вже не працює в штаті Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з травня 2017 року в зв"язку з виходом у відставку.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду 19.09.2017 року призначено автоматизований розподіл судової справи і заява позивача ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення розподілена судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3.

Оскільки, склад суду, що ухвалив посианову в даній справі, відсутній, інший склад суду не має підстав розглчдати заяви про винесення додаткової постанови ,заява про ухвалення додаткового рішення підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 208-210, 220, 293 ЦПК України , суд-

П О С Т А Н О В И В

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення в адміністративній справі № 211/4687/16а за позовом ОСОБА_1 до Криворізького Південного об»єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій та рішень суб»єкта владних повноважень протиправними та зобов»язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5 днів.

Суддя: ОСОБА_3