Справа № 319/308/17
Суддя: Хамзін Т. Р.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/308/17
Провадження №2-а/319/8/2017
У Х В А Л А

05 жовтня 2017 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого Хамзіна Т.Р.,

за участі секретаря судового засідання Фінько Ю.В.,

за участі позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

заявників ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши в залі засідань Куйбишевського районного суду Запорізької області заяву ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та заяву ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про вступ як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення Куйбишевської селищної ради Запорізької області від 07 липня 2016 року №2,

встановив:

В провадженні Куйбишевського районного суду Запорізької області перебуває справа №319/308/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення Куйбишевської селищної ради Запорізької області від 07 липня 2016 року №2.

ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7 подали заяву від 03 жовтня поточного року, якою просять залучити їх до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, зазначаючи, що судове рішення у справі може вплинути на їх права та інтереси, що повязані з реалізацією права на врахування думки громади при перейменуванні селища та права на участь у місцевому самоврядуванні. Також зазначають, що для обєктивного розгляду справи представники від громади (ініціативна група) обовязково повинні бути залучені до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки селищний голова підтримує назву селища Більмак та всіляко сприяє позивачам.

ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 03 жовтня 2017 року також звернулись до суду із заявою про залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права, свободи та обовязки як депутатів селищної ради.

Зазначають, що оскільки вони є депутатами Більмацької селищної ради, представляють інтереси територіальної громади селища Більмак, при прийнятті рішення під час голосування віддали свій голос за пропозицію щодо перейменування селища Більмак на Камянку, рішення суду з даного спору вплине безпосередньо на права, свободи та інтереси територіальної громади селища, так як більшість громадян висловили своє бажання перейменувати селище Більмак на Камянку.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 проти задоволення зазначених заяв заперечували.

Представник відповідача ОСОБА_4 також заперечував проти задоволення заяв про залучення заявників до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Дослідивши подані заяви та заслухавши думку заявників, позивачів та представника відповідача, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяв про залучення вказаних вище осіб до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

За правилами ч. 3 ст. 53 КАС України питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою.

Таким чином третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - це особа, яка бере участь у справі на стороні позивача або відповідача у разі, якщо постанова у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Заявниками не обґрунтовано яким саме чином рішення суду у даній справі може вплинути на їх права свободи чи інтереси. Посилання заявників на те, що поданий позивачами позов зачіпає та порушує гарантовані Конституцією України право та свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань територіальної громади смт Більмак не свідчить про можливий вплив судового рішення у даній справі безпосередньо на права, свободи, інтереси або обов'язки заявників.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 165 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 в задоволенні заяв про вступ до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя: Т. Р. Хамзін