Справа № 826/18253/16
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Кобаль М.І.
У Х В А Л А

04 жовтня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Кобаля М.І.,

суддів: Епель О.В., Карпушової О.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні без участі сторін матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла зазначена адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 січня 2017 року.

В судове засідання призначене на 04.10.2017 сторони будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, не з'явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2017 зобов'язано Державну податкову інспекцію у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві надати до 27.09.2017 Київському апеляційному адміністративному суду наступну інформацію:

- дату та місце народження ОСОБА_2;

- місце реєстрації та місце проживання ОСОБА_2.

Між тим, станом на 04.10.2017, запитувана інформація від позивача до суду апеляційної інстанції не надходила.

Досліджуючи матеріали справи, колегія суддів апеляційної інстанції прийшла до висновку, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення по справі необхідно повторити виклик сторін в судове засідання для надання пояснень по справі та повторно витребувати додаткові докази по справі.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у справі № 826/18253/16 до 08 листопада 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2, ч.4 ст. 156, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити зупинення апеляційного провадження у справі № 826/18253/16 за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу до 08 листопада 2017 року до 10:55 год.

Зобов'язати повторно Державну податкову інспекцію у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві надати Київському апеляційному адміністративному суду наступну інформацію:

- дата та місце народження ОСОБА_2;

- місце реєстрації та місце проживання ОСОБА_2.

Витребувані докази надати суду до 27 жовтня 2017 року.

Вимоги суду є обов'язковими для виконання.

Повторити виклик сторін в призначене судове засідання.

Явка представника Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві в призначене судове засідання є обов'язковою.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційну скаргу може бути подано в частині зупинення безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий - суддя М.І. Кобаль

судді: О.В. Епель

О.В. Карпушова