overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/3389/17-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/3389/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 жовтня 2017 року Справа № 805/3389/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., ознайомившись з позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Вугледар до Державного підприємства "Укрвуглеякість" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2017 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Державного підприємства "Укрвуглеякість" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах відповідно до п. “б-з” ст.13 Закону України «Про пенсійне страхування» в сумі 6 169,55 грн. за липень-серпень 2017 року.

Відповідно до частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом – КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем, особам які працювали на підприємстві відповідача, призначена та виплачується пільгова пенсія відповідно до пунктів “б-з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”. Однак, у порушення вимог ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суду не надано доказів на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, а саме, позивачем не надано доказів надіслання позову відповідачу.

Згідно з частиною 1 статті 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання доказів надіслання позову відповідачу.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Вугледар до Державного підприємства "Укрвуглеякість" про стягнення заборгованості - залишити без руху.

У строк до 18 жовтня 2017 року усунути недоліки з урахуванням зауважень вказаних в мотивувальній частині цієї ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Христофоров А.Б.
Справа № 805/3103/17-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/3103/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 жовтня 2017 р. Справа №805/3103/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кірієнко В.О., розглянувши позовну заяву Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Комунального підприємства Міжнародний аеропорт «Донецьк» про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій по списку № 1 в сумі 29 524, 28грн.,

В С Т А Н О В И В:

Слов’янське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства Міжнародний аеропорт «Донецьк» про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій по списку № 1 в сумі 29 524, 28грн

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07 вересня 2017 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків до 26 вересня 2017 року шляхом надання фактичних доказів понесення витрат (відривні талони; виписка з банку про зарахування коштів).

Ухвалу суду від 07.09.2017року було вручено уповноваженій особі позивача 12.09.2017 року, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Отже, позивачем, станом на 04 жовтня 2017 року недоліки позовної заяви не усунуті, приписи ст.106 КАС України позивачем не виконані, у зв’язку з чим суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Комунального підприємства Міжнародний аеропорт «Донецьк» про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій по списку № 1 в сумі 29 524, 28грн - повернути позивачеві.

Суд роз’яснює, що відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції

Суддя Кірієнко В.О.
Справа № 804/5717/17
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 жовтня 2017 р. Справа №804/5717/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представника позивача представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Оптінвесттрейд" про підтвердження обгрунтованості умовного арешту майна , -

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2017 року Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Оптінвесттрейд" про підтвердження обгрунтованості умовного арешту майна.

Ухвалою суду від 11 вересня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 09 годину 00 хвилин 03 жовтня 2017 року.

В судове засідання прибули представники позивача.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час і місце його проведення не був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає, що для належного повідомлення відповідача та для уникнення порушення строків розгляду адміністративної справи - необхідно зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 156,160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/5717/17 до 09 години 00 хвилин 24 жовтня 2017 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 805/2236/17-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

03 жовтня 2017 року Справа № 805/2236/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про стягнення заробітної плати за вересень 2014 року та її компенсації у звязку з порушенням строків виплати,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративний позовом до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про стягнення заробітної плати за вересень 2014 року та її компенсації у звязку з порушенням строків виплати.

14 вересня 2017 року ухвалою суду провадження у справі зупинено до 03 жовтня 2017 року .

Судом встановлено, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, у звязку з чим провадження по справі підлягає поновленню.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження по справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного, ст. 156 КАС України, керуючись ст. ст. 110, 111, 121 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 жовтня 2017 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, м. Словянськ, вул.Добровольського, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 805/3414/17-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 жовтня 2017 року Справа № 805/3414/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Алябєв І.Г., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про стягнення коштів.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, та подана у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження, передбачені пунктами 1, 2, 4 частини 1 статті 107 КАС України, а також іншими нормами цього Кодексу, відсутні.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про стягнення коштів.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 жовтня 2017 року о 14 годині 00 хвилин, у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 84112, м. Словянськ, вул. Добровольського, 1.

Позивачу надати оригінали документів, копії яких приєднані до позовної заяви, для огляду.

Зобовязати відповідача, у разі заперечення ним проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали.

Явка сторін (їх представників) у судове засідання є обовязковою. Розяснити, що повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, або іншими документами, згідно законодавства. Оригінали таких документів мають бути надані суду для огляду. Справа буде розглядатися суддею Алябєвим І.Г. одноособово. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аляб'єв І.Г.
Справа № 805/2958/17-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

04 жовтня 2017 року Справа № 805/2958/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тимчасової кваліфікаційної комісії приватних виконавців Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративний позовом до Тимчасової кваліфікаційної комісії приватних виконавців Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії. З урахуванням зменшення позовних вимог просив визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненадання відповіді на запит ОСОБА_1 від 15.07.2017 про надання публічної інформації в передбачений законодавством строк.

Позивач до суду не зявився, через відділ документообігу суду надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, через відділ документообігу суду надав клопотання про зупинення провадження для надання додаткових доказів.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання про зупинення провадження достатньо обґрунтованим, тому задовольняє його та зупиняє провадження в справі до 23.10.2017.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі зупинити до 23 жовтня 2017 року до 15 год. 00хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 805/3408/17-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 жовтня 2017 року Справа № 805/3408/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області до Відкритого акціонерного товариства Новгородське спеціалезоване ремонтне підприємство про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Державного підприємства "Селидіввугілля" про стягнення заборгованості по відшкодуванню суми фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п. «б-з» статі 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в розмірі 3 685,59 грн., що виникла у період з 01.07.2017 року по 30.09.2017 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

У відповідності до ст. 23 КАС України, справа повинна розглядатися суддею одноособово.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області до Відкритого акціонерного товариства Новгородське спеціалезоване ремонтне підприємство про стягнення заборгованості.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 жовтня 2017 року об 11 год. 30 хв., у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, за адресою: 84112, Донецька область, м.Слов'янськ, вул.Добровольського 1.

Позивачу надати довіреність (оригінал та копію) на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви, картку особового рахунку станом на час розгляду справи.

Відповідачу надати довіреність (оригінал та копію) на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову, у разі невизнання адміністративного позову, та докази, які у нього є.

Явка представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Христофоров А.Б.
Справа № 805/3434/17-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/3434/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 жовтня 2017 року Справа № 805/3434/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аляб’єв І.Г., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Приватного акціонерного товариства «Укрбуд» до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування податкового повідомлення - рішення,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Укрбуд» до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування податкового повідомлення – рішення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, та подана у строк, встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження, передбачені пунктами 1, 2, 4 частини першої статті 107 КАС України, а також іншими нормами цього Кодексу, відсутні.

Керуючись статтями 106, 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Укрбуд» до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування податкового повідомлення – рішення.

Позивачу надати оригінали документів, копії яких приєднані до позовної заяви, для огляду.

Зобов’язати відповідача, у разі заперечення ним проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали.

Явка сторін (їх представників) у судове засідання є обов’язковою. Роз’яснити, що повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, або іншими документами, згідно законодавства. Оригінали таких документів мають бути надані суду для огляду. Справа буде розглядатися суддею Аляб’євим І.Г. одноособово. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аляб'єв І.Г.
Справа № 805/3122/17-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

04 жовтня 2017 року Справа № 805/3122/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Орендне підприємство Шахта імені святої ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Донецькій області про визнання протиправними дій, суд -

В С ТА Н О В И В:

Позивач, Товариство з додатковою відповідальністю Орендне підприємство Шахта імені святої ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції у Донецькій області про визнання протиправними дій.

Представник позивача через відділ діловодства та архівної роботи надав клопотання про зупинення провадження по справі у звязку із зайнятістю в іншому процесі.

Крім того, представник відповідача надав клопотання про зупинення провадження з метою надання додаткових доказів по справі.

Згідно з п. 4 ч. 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом

Оскільки представник відповідача мотивує клопотання про зупинення провадження в справі необхідністю надання додаткові докази, суд вважає, що воно є достатнє обґрунтованим, тому задовольняє клопотання та зупиняє провадження в справі до 26 жовтня 2017 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представників сторін про зупинення провадження по справі задовольнити,

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Орендне підприємство Шахта імені святої ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Донецькій області про визнання протиправними дій до 26 жовтня 2017 року до 13 годин 00 хвилин.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Галатіна О.О.