Справа № 814/1632/17
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02.10.2017 р. № 814/1632/17

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В. за участю секретаря судового засідання Ткач Г.С. у відкритому судовому засіданні розглянув клопотання позивача про призначення земельно-технічної експертизи в адміністративній справі

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод", вул. Набережна, 64, с. Галицинове, Вітовський район, Миколаївська область, 57286

доМиколаївської обласної державної адміністрації, вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001

третя особатовариство з обмеженою відповідальністю "Триумф МК", вул. Адміральська, 12/1, м. Миколаїв, 54001

провизнання протиправним та скасування розпорядження від 12.06.2017 р. № 195-р,
За участю представників:

від позивача: Шкаровського Д.О., Курганова О. Ю., Гоман В.С.,

від відповідача: Русс С.М., Боня В.В., , ;

від 3-ї особи: не з'явився,

свідка: ОСОБА_6,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" звернулося з адміністративним позовом до Миколаївської обласної державної адміністрації, за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф МК", про визнання протиправним та скасування розпорядження від 12.06.2017 р. № 195-р.

02.10.2017 р. позивач подав клопотання про призначення по справі земельно-технічної експертизи щодо визначення, як саме накладаються та перехрещуються земельні ділянки 64 га (акт на постійне користування земельною ділянкою позивача) та земельна ділянка 11,6 га (розпорядження відповідача від 12.06.2017 р. № 195-р).

Представники позивача у судовому засіданні просили задовольнити клопотання та доручити виконання експертизи судовим експертам товариства з обмеженою відповідальністю "Судова незалежна експертиза України".

Представники відповідача заперечили проти задоволення клопотання, оскільки вважають, що після виконання позивачем та третьою особою вимог земельного законодавства, а саме: розробки земельно-технічної документації (винесення координат на публічну карту), питання, поставлені в клопотанні про експертизу, будуть вичерпані.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд враховує наступне:

Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

При цьому, позивач на власний розсуд визначає чи порушені його права рішенням, дією, бездіяльністю суб'єкта владних повноважень.

Згідно ч. 1 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Предметом даного спору є дії ОДА під час винесення оскаржуваного розпорядження. Заявлене клопотання виходить за межі публічно-правового спору, що виник між позивачем та ОДА, та фактично вирішує розмежування земельних ділянок, які перебувають у користуванні позивача та третьої особи.

Керуючись ст. ст. 81, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" про призначення земельно-технічної експертизи відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя Лісовська Н. В.