Справа № 809/1134/16
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
"03" жовтня 2017 р. Справа № 809/1134/16
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Лучко О.О.,
за участю секретаря: Волочій Л.І.,
представника відповідача: ОСОБА_1,
представника третьої особи: ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі
до ОСОБА_4 управління Національної поліції України в Івано-Франківській області,
треті особи: ліквідаційна комісія МВС в Івано-Франківській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Управління Державної автомобільної інспекції в Івано-Франківській області
про зобов`язання до вчинення дій,-
05.09.2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_4 управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, треті особи ліквідаційна комісія МВС в Івано-Франківській області, Головне управління Пенсійний фонд України в Івано-Франківській області, Управління Державної автомобільної інспекції в Івано-Франківській області про зобов`язання до вчинення дій.
Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.09.2017 року даний позов задоволено повністю.
11.09.2017 року на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про постановлення додаткового судового рішення у вказаній справі, яка мотивована тим, що судом постановою від 28.09.2016 року не вирішено питання про судові витрати.
Згідно із ч.3 ст.168 КАС України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
Позивач та представник третьої особи Управління Державної автомобільної інспекції в Івано-Франківській області у судове засіданні не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час, місце розгляду справи. Відповідно до ч.3 ст.168 КАС України неприбуття сторін не перешкоджає розгляду заяви.
Представник відповідача ОСОБА_4 управління Національної поліції України в Івано-Франківській області в судовому засіданні заперечив проти даної заяви, мотивуючи тим, що позивачу видано довідку про розмір грошового забезпечення для подальшого перерахунку пенсії, а тому рішення в адміністративній справі вважається виконаним. В зв`язку з наведеним відсутні підстави для ухвалення додаткового судового рішення,
Представник ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківської області зазначила, що рішення суду виконано, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.
Суд, розглянувши заяву та матеріали справи, зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадах, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до змісту вказаної статті, додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення (постанови чи ухвали), внаслідок якої залишилося невирішеним питання про судові витрати.
Згідно із п.4 ч.1 ст.163 КАС України, у резолютивній частині постанови суду зазначається, зокрема, про розподіл судових витрат.
Однак, при прийнятті постанови від 28.09.2016 року суд не вирішив питання про розподіл судових витрат.
Як вбачається із змісту позовної заяви ОСОБА_3 звернувся із вимогою про видачу довідки про розмір грошового забезпечення пенсіонера з повною інформацією згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року №988.
Згідно із резолютивною частиною постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.09.2016 року позов ОСОБА_3 задоволено повністю та зобов`язано Головне управління Національної поліції України в Івано-Франківській області виготовити та надати ОСОБА_3 нову довідку про розмір грошового забезпечення пенсіонера з повною інформацією згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року №988 із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення.
Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Суд не приймає до уваги доводи представника відповідача про відсутність підстав для ухвалення додаткового судового рішення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.168 КАС України питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.
Згідно даних автоматизованої системи документообігу суду виконавчий лист по даній адміністративній справі видано позивачу 29.06.2017 року, а строк пред`явлення виконавчого документа до виконання встановлено до 15.06.2020 року. Відтак, строк на виконання судового рішення в даній справі не закінчився.
Таким чином, з урахуванням того, що задоволено позовні вимоги ОСОБА_3, підлягає стягненню з ОСОБА_4 управління Національної поліції в Івано-Франківській області за рахунок бюджетних асигнувань даного суб`єкта владних повноважень на користь ОСОБА_3 сплачений судовий збір в розмірі 551,21 грн.
На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст.ст. 158-163, 167, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

Заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Додаткова постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України, апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст.254 КАС України додаткова постанова набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя: /підпис/ ОСОБА_5

Додаткова постанова складена в повному обсязі 04.10.2017 року.