Справа № 826/2708/17
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/2708/17 Головуючий у 1 інстанції: Келеберда В.І.
Суддя-доповідач: Файдюк В.В.
У Х В А Л А

03 жовтня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Файдюка В.В.

суддів: Мєзєнцева Є.І.

Чаку Є.В.

При секретарі: Марчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо зупинення провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Радія" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 квітня 2017 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Радія" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 31 січня 2017 року №000461402, №, №, №003601404, прийняті Головним управлінням ДФС у м. Києві.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, Головним управлінням ДФС у м. Києві проведено документальну планову виїзну перевірку ТОВ «Радія» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 12 грудня 2014 року по 30 вересня 2016 року.

За результатами проведеної перевірки відповідачем складено № 7/26-15-14-02-01/39546099 від 10 січня 2017 року, згідно висновків якого контролюючим органом встановлено порушення ТОВ «Радія» пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, в результаті чого позивачем занижено податок на прибуток, який підлягає сплаті до бюджету у розмірі 991 906 грн., завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування за 9 місяців 2016 на суму 21 163 779 грн.; п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п.200.1, п.200.2 ст. 200 Податкового кодексу України, в результаті чого було встановлено заниження суми податку на додатну вартість, що підлягає сплаті в бюджет на суму 2 066 645 грн.; п. 2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Національного банку України від 15 грудня 2004 року №637; п. 257.3, п. 257.5 ст. 257 Податкового кодексу України, а саме не подання податкових декларацій з рентної плати за спеціальне використання води за 3,4 квартали 2015 року, нарахована сума рентної плати становить 1 074, 39 грн.

Контролюючим органом на підставі вказаного акту перевірки винесено податкові повідомлення-рішення: №, яким позивачу зменшено суму від'ємного значення об'єктом оподаткування податком на прибуток в сумі 21 163 779 грн., №, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств на загальну суму 991 906 грн., №, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання податком на додану вартість на загальну суму 2 583 306,25 грн. (за податковим зобов'язанням 2 066 645 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 516 661,25 грн.), № , яким позивачу нараховано суму штрафних санкцій за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності в сумі 177 914,05 грн.

З матеріалів справи вбачається, що в періоді, який перевірявся податковим органом, позивач мав господарські правовідносини з такими підприємствами: ТОВ «СТИМОІЛ-КОМПАНІ», ТОВ «ФОРОИЛ-ЛТД», ТОВ «ЮНІ КОНСАЛТІНГ ГРУП», ТОВ «ОЛЕАНДРІНА ТРЕЙДІНГ», ТОВ «ВІЗЗАРТ», ТОВ «ВАЛІНОР ФІНАНС», ТОВ «АТ-ПЕЛИКАН», ТОВ «ЛІАТРІС», ТОВ «МАРКУС ТЕХНОЛОГІЯ», ПП «АДІТУМ МАРКЕТ», ТОВ «ФЛАГМАН-РМ», ТОВ «АРСЕНАЛ КОМПАНІ».

відповідач посилається на недоведеність реальності господарських операцій з поставок спірних партій товарів та надання послуг з посиланням на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10 травня 2016 року по справі 428/1898/16-к, відносно TOB «СТИМОІЛ-КОМПАНІ», ТОВ «ФОРОЛІЛ - ЛТД»; ухвалу Соснівського районного суду Черкаської області від 08 листопада 2016 року по справі №712/12109/16-к, якою встановлено використання фіктивних підприємств, в тому числі, ТОВ «ВАЛІНОР ФІНАНС» для формування штучного податкового кредиту з ПДВ підприємствам реально діючого сектору економіки; дані інформаційних джерел на рівні ДФС, ЄДРСР; АІС «Податковий блок»; протокол допиту гр. ОСОБА_4 щодо непричетності до реєстрації та ведення господарської діяльності TOB «ЮНІ КОНСАЛТИНГ ГРУП»; протокол допиту громадянина ОСОБА_6 щодо непричетності останнього до реєстрації та ведення фінансово-господарської діяльності ТOB «ВІЗЗАРТ».

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування доказів, зокрема, витребування від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз копії висновку судово-економічної експертизи від 01 липня 2017 року №142/08/2017.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000053 від 12 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 212 КК України. Підставою для початку досудового розслідування у кримінальному провадженні стали матеріали документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Радія», за результатами якої був складений акт від 10 січня 2017 року №7/26-15-14-02-01/39546099. В ході зазначеного кримінального провадження на підставі постанови слідчого Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз проводилась судово-економічна експертиза. Висновком даної експертизи спростовуються висновки акту від 10 січня 2017 року №7/26-15-14-02-01/39546099.

Проаналізувавши дане клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що наведений висновок експертів може вплинути на результати розгляду даної справи, у зв'язку з чим вбачається доцільним витребування та дослідження судом висновку судово-економічної експертизи від 01 липня 2017 року №142/08/2017.

Крім того, в судовому засіданні зобов'язано представника відповідача надати розрахунок сум, зазначених в оскаржуваних ППР по кожному контрагенту позивача окремо.

Апеляційне провадження за скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 квітня 2017 року у даній справі відкрито 04 вересня 2017 року та призначено справу до розгляду на 03 жовтня 2017 року.

Зважаючи на необхідність витребування доказів, а також на те, що до розгляду справи по суті з моменту відкриття провадження у справі місячний строк розгляду адміністративної справи сплине, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України - суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 4 статті 156 КАС України - про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 206, 212, 254 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Провадження в справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Радія" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - зупинити до 24 жовтня 2017 року.

Зобов'язати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6, ) надати суду належним чином завірену копію висновку судово-економічної експертизи від 01 липня 2017 року №142/08/2017 в строк до 18 жовтня 2017 року.

Даний висновок направити на адресу Київського апеляційного адміністративного суду з посиланням на номер справи та суддю-доповідача.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Головуючий суддя: Файдюк В.В.

Судді: Мєзєнцев Є.І.

Чаку Є.В.