Справа № 743/1314/17
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1314/17
Провадження №2-а/743/148/17
УХВАЛА

02 жовтня 2017 року смт.Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ріпки клопотання Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про затримання громадянина ОСОБА_6 Таджикистан ОСОБА_2 ОСОБА_3 з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні,

В С Т А Н О В И В :

22.09.2017 року Мостиський прикордонний загін звернувся до суду з клопотанням про затримання громадянина ОСОБА_6 Таджикистан - ОСОБА_2 ОСОБА_3 та поміщення його до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі України.

В судовому засіданні представник Мостиського прикордонного загону підтримав заявлене клопотання.

Відповідач та його представник заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 18.08.2017 року Мостиським районним судом Львівської області у справі № 448/1024/17, було винесено постанову, якою відмовлено в задоволенні позову Мостиського прикордонного загону - про примусове видворення за межі України громадянина ОСОБА_6 Таджикистан ОСОБА_2 ОСОБА_3.

Цією ж постановою відповідача було затримано до вирішення питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, з поміщенням його до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні на строк визначений ч.7 ст.183-7 КАС України.

Постанова Мостиського районного суду по справі № 448/1024/17, була звернута до негайного виконання.

З матеріалів справи, яка розглядається Ріпкинським районним судом Чернігівської області, вбачається, що Мостиський прикордонний загін 23.08.2017 року передав ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства.

Викладене підтверджується актом приймання-передачі іноземця від 23.08.2017 року.

З постанови Мостиського районного суду від 18.08.2017 року у справі № 448/1024/17, вбачається, що граничний строк затримання громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 в пункті тимчасового перебування іноземців не визначено.

Сторони в судовому засіданні не оспорювали факт утримання відповідача в Чернігівському ПТПІ.

В судовому засіданні представник позивача ускладнився пояснити підстави звернення з клопотанням про повторне затримання відповідача.

В той же час, у судовому засіданні встановлено та підтверджено належними доказами, що 23.03.2017 року ОСОБА_3 ОСОБА_2 звернувся до ГУ ДМС України в м.Києві із заявою про захист в Україні.

Строк дії довідки № 007522, виданої відповідачеві, продовжувався ГУ ДМС України в м.Києві до 23.04.2017 року та 26.10.2017 року.

З оригіналу оглянутого в судовому засіданні вказаного вище документа вбачається, що особа відповідача була встановлена на підставі закордонного паспорту, а місцем проживання ОСОБА_3 значилась квартира АДРЕСА_1.

У відповідності до п.3 ч.1 Закону України Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту, довідка про звернення за захистом в Україні - це документ, який засвідчує законність перебування особи на території України на період, що розпочинається з моменту звернення особи з відповідною заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, і є дійсною для реалізації прав і виконання обов'язків, передбачених цим Законом та іншими законами України, до остаточного визначення статусу такої особи чи залишення нею території України.

Таким чином, в судовому засіданні спростовано твердження позивача про відсутність законних підстав для перебування відповідача в Україні, а також доводи про неможливість ідентифікувати особу ОСОБА_3

З урахуванням викладеного, передбачених законом підстав для повторного затримання відповідача, з поміщенням його до ПТПІ, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.106-163, 183-7 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про затримання громадянина ОСОБА_6 Таджикистан ОСОБА_2 ОСОБА_3 з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляція на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду, через Ріпкинський районний суд Чернігівської області, протягом пяти днів, з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 06.10.2017 року.

Суддя Є.А. Жовток