Справа № 609/456/17
Суддя: Ящук Т. М.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/456/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" жовтня 2017 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Ящук Т.М.

з участю секретаря Кравчук Л.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 об»єднаного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області про визнання відмови неправомірною та зобов»язання призначити і виплатити пенсію на пільгових умовах.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3 об»єднаного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області про визнання відмови в призначенні пільгової пенсії, як трактористу- машиністу неправомірною та зобов»язати призначити і виплатити пенсію як трактористу- машиністу безпосередньо зайнятому у виробництві сільськогосподарської продукції .

В судовому засіданні позивач повністю підтримав свої позовні вимоги та пояснив, що в лютому 2016 році йому виповнилося 55 років і він, як такий, що має загальний трудовий стаж понад 26 років та пільговий, як тракторист машиніст понад 20 років, звернувся до відповідача про призначення йому пільгової пенсії та офіційно із заявою звернувся 04 серпня 2016 року. На його заяву від 04 серпня 2016 року відповідач відмовив йому у призначенні пільгової пенсії із посиланням на те, що в нього не підтверджений ні загальний , ні трудовий стаж , оскільки він вказаний на прізвище ОСОБА_4 та по батькові ОСОБА_5 в документах, які необхідні для призначення пенсії та в пільговій довідці відсутній штамп та печатка ксп із необхідним реквізитами.

Вважає відмову протиправною із тих підстав, що він встановив факт належності йому правовстановлюючих документів, необхідних для призначення пенсії, в яких прізвище його вказано , як ОСОБА_4 та внесено зміни в індивідуальні відомості на застраховану особу в графу по батькові, де його виправлено із ОСОБА_5 на Петрович.

Що стосується того, що в пільговій довідці відсутній штамп ксп ім. І.Франка та печатка не такої форми, то вважає , що із цих підстав відповідач незаконно відмовляє у призначенні йому пільгової пенсії, оскільки штампів та інших печаток в господарстві немає та іншим особам, яким призначалася пільгова пенсія на підставі пільгових довідок, виданих ксп ім.. ОСОБА_6 , в пільговій довідці ставилася така ж печатка і без штампу, зокрема, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в 2014-2015 р.р. та відповідач їх приймав до уваги.

Крім того, вважає, що до пільгового стажу відповідач незаконно не зарахував час навчання в ПТУ на тракториста в 1978-1979 та службу в збройних силах 1979-1981 р.р., тому просить позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав та пояснив, що позивач надав правовстановлюючі документи, необхідні для призначення пенсії, в яких було виявлено , що його прізвище вказане, як ГНЕННИЙ та в індивідуальних відомостях на застраховану особу за 2004 р. він вказаний, як ОСОБА_5.

Крім того, пояснив, що до пільгового стажу позивачу буде зараховано службу в Збройних силах, однак не зараховано навчання в ПТУ, оскільки він після його закінчення не приступив до роботи трактористом .

Також пояснив, що печатка ксп ім. І.Франка не містить відомостей про код ЄДРПОУ та на пільговій довідці відсутні штамп господарства, а тому пільгову довідку не взято до уваги.

При цьому представник пояснив, що нові вимоги до печаток вимагаються із 2000 року.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Відповідно до п. в ст. 13 Закону України « Про пенсійне забезпечення» право на призначення пенсії на пільгових умовах мають трактористи-машиністи, безпосередньо зайняті у виробництві

сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших

підприємствах сільського господарства, - чоловіки після досягнення

55 років і при загальному стажі роботи не менше 30 років, з них не

менше 20 років на зазначеній роботі.

За відсутності стажу роботи, встановленого абзацом першим

цього пункту, у період до 1 квітня 2024 року пенсія за віком на

пільгових умовах призначається за наявності стажу роботи:

з 1 квітня 2015 року по 31 березня 2016 року - не менше 25 років 6 місяців;

Позивач досягнув 55-ти річного віку 10 лютого 2016 року , що стверджується паспортом громадянина України МС 3313277 , виданим 24 березня 1998 року Шумським РВ УМВСУ в Тернопільській області.

Після досягнення 55-ти річного віку позивач звернувся із заявою до відповідача про призначення йому пільгової пенсії, що стверджується його заявою від 04 липня 2016 року, яку він подав 04 серпня 2016 року.

14 вересня 2016 року комісія з питань відмови у призначенні пенсій ОСОБА_3 об»єднаного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області , що діє відповідно до наказу № 15 від 05.04.2016 року розглянула заяву позивача про призначення йому пенсії за віком трактористу машиністу в сільському господарстві згідно п.2 прикінцевих положень Закону України « Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування».

Згідно протоколу № 12 засідання комісії, їй було надано , зокрема, заяву , копію паспорту, ідентифікаційного коду , трудову книжку колгоспника № 64, вкладиш АХ № 620354, пільгову довідку № 1 від 17.02.2016 , видану ксп ім.. ОСОБА_6, довідку із військкомату № 1183 від 02.07.2016 р., копію атестату № 6431 від 25.04.1979 р., посвідчення тракториста машиніста, стажові довідки, архівний витяг № 126 від 19.02.2016 р.

На підставі поданих позивачем документів, відповідач відмовив йому у призначенні пільгової пенсії із посиланням на те, документами підтверджено лише його загальний стаж , куди вони зарахували навчання з 01.09.1978 р. по 10.04.1979 р. та період проходження військової служби з 11.04.1979 р. по 22.04.1981 р., що разом складає 2 р. 7 м. 2 дні.

Інші надані позивачем документам стосуються особи із прізвищем ГНЕННИЙ, що не відповідає паспортним даним позивача, прізвище якого значиться, як ГНЕНИЙ та період роботи із 01.01.2004 року згідно індивідуальних відомостей на застраховану особу стосується особи, по батькові яка значиться, як ОСОБА_5, а позивач- Петрович.

Також , пільгова довідка завірена печаткою ксп ім.. ОСОБА_6 , яка не відповідає даним витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб- підприємців та громадських формувань, а саме не містить коду ЄДРПОУ.

Рішенням Шумського районного суду від 08 грудня 2016 року було встановлено той факт, що в трудовій книжці колгоспника № 64 , виданій на імя ОСОБА_4, 10 лютого 1961 року колгоспом ім.. Івана Франка Шумського району Тернопільської області не вірно вказано прізвище особи ГНЕННИЙ та встановити той факт, що трудова книжка колгоспника № 64 , видана на імя ОСОБА_4, 10 лютого 1961 року колгоспом ім. Івана Франка Шумського району Тернопільської області належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлено той факт, що в довідці про заробітну плату для обчислення пенсії, виданій архівним відділом Шумської райдержадміністрації Тернопільської області № 518 від 05 липня 2016 року, в довідці № 517 від 05 липня 2016 року, виданій архівним відділом Шумської райдержадміністрації Тернопільської області, відомостях про кількість вироблених трудоднів в колгоспному виробництві, в довідці № 626 від 05 серпня 2016 року, виданій архівним відділом Шумської райдержадміністрації Тернопільської області, відомостях про кількість вироблених трудоднів в колгоспному виробництві , виданих на ім.»я ОСОБА_4 не вірно вказано прізвище особи ГНЕННИЙ та встановити той факт, що довідка про заробітну плату для обчислення пенсії, видана архівним відділом Шумської райдержадміністрації Тернопільської області № 518 від 05 липня 2016 року, довідка № 517 від 05 липня 2016 року, видана архівним відділом Шумської райдержадміністрації Тернопільської області, відомості про кількість вироблених трудоднів в колгоспному виробництві, довідка № 626 від 05 серпня 2016 року, видана архівним відділом Шумської райдержадміністрації Тернопільської області, відомості про кількість вироблених трудоднів в колгоспному виробництві належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно записів трудової книжки колгоспника № 64 , виданої колгосп ім.. ОСОБА_6, факт належності якої позивачу Шумський районний суд встановив рішенням від 08.12.2016 року, є відомості про те, що в 1978 році позивач відпрацював в колгоспі ім. І.Франка 27 днів, 1978-1979 р.р- проходження служби в збройних силах СРСР, 1981-2000 р.р.- робота трактористом , встановлений мінімум трудоднів був позивачем повністю відроблений в цей період, із 01.05.2000 року член СтзОВ ім.. ОСОБА_6, 2001 р.- працівник ферми, 2002-2006 р. тракторист, повністю відробив встановлений мінімум трудоднів , 01.11.2006 р. вибув із членів СтОВ ім.. ОСОБА_6 та звільнений з посади тракториста , 2006-2007 р.р.- виплата допомоги по безробіттю, 01.04.2008- 07.05.2008 р.- лаборант та опалювач Вілійської ЗОШ, , 29.09.2009р.- звільнений з посади лаборанта, 01.09.2008 р.- з посади опалювача , 10.09.2008 р. -31.12.2009 р.- працівник по ремонту і обслуговуванню приміщень Тетильківської ЗОШ .

Відповідно до наданих індивідуальних відомостей на застраховану особу форми ОК-м , номер облікової картки НОМЕР_1 , із 1999р. по 2017 року особа вказана, як ОСОБА_1.

Відповідачем враховано до загального стажу позивача період навчання 01.09.1978 р.- 10.04.1979 р. та період проходження військової служби в збройних Силах СРСР 11.04.1979-22.04.1981 року.

Позивач, закінчивши навчання на тракториста машиніста 10 квітня 1979 року, був призваний в Збройні Сили СРСР 11.04.1979 року і , як ствердив представник відповідача служба в ЗС зараховується позивачу до пільгового стажу.

Як стверджується наданими відповідачем копіями пільгових довідок, виданих ксп ім.. ОСОБА_6 в січні 2006 року ОСОБА_7, 13.11.2014 р.- ОСОБА_8, 25.02.2015 р.- ОСОБА_9, в квітні 2001 р.- ОСОБА_10 , на підставі яких відповідач призначав пільгові пенсії, як трактористам- машиністам, в них відсутній штамп ксп ім.. ОСОБА_6 та довідки завірені печаткою такою ж, яка стоїть на пільговій довідці, виданій ксп ім.. ОСОБА_6 позивачу 17.02.2106 р..

Таким чином, загальний стаж позивача , починаючи із 1978 року - часу навчання в ПТУ по 2017 р. складає понад 26 років та пільговий стаж, як тракториста - машиніста із врахуванням служби в Збройних Силах СРСР складає понад 20 років , а саме: служба в ЗС 11.04.1978 11.04.1981 р.р.: 2 роки , робота тракториста- машиніста в колгоспі та ксп ім. І.Франка : 04 серпня 1981 30 квітня 2000 р.- 18 років, 8 міс. , що буде складати 20 років 8 місяці та робота тракторста- машиніста в СТОВ ім.. І.Франка:2002-2006 р.р. 4 роки .

А тому суд вважає за доцільне відмову ОСОБА_3 об»єднаного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області від 14 вересня 2016 року в призначенні гр. ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах, як трактористу- машиністу безпосередньо зайнятому у виробництві сільськогосподарської продукції визнати протиправною та зобов»язати Кременецьке об»єднане управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області призначити і виплатити гр. ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах, як трактористу- машиністу безпосередньо зайнятому у виробництві сільськогосподарської продукції , починаючи із 04 серпня 2016 року, оскільки , як встановив суд позивач звернувся до відповідача із офіційною заявою про призначення йому пільгової пенсії саме 04 серпня 2016 року , а в решті позовних вимог слід відмовити.

На підставі наведеного , керуючись Законом України «Про пенсійне забезпечення», ст.ст. ст.159- ст.160 КАС України , суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати відмову ОСОБА_3 об»єднаного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області від14 вересня 2016 року в призначенні гр. ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах, як трактористу- машиністу безпосередньо зайнятому у виробництві сільськогосподарської продукції протиправною.

Зобов»язати Кременецьке об»єднане управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області призначити і виплатити гр. ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах, як трактористу- машиністу безпосередньо зайнятому у виробництві сільськогосподарської продукції , починаючи із 04 серпня 2016 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_3 об»єднаного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області в користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 640 грн.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня виготовлення повної частини через Шумський районний суд .

Суддя: ОСОБА_11