overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1407/2-А-2819/11
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1407/2-А-2819/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"18" квітня 2011 р.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у місті Вознесенську Миколаївської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити нарахування та підвищення до пенсії дитині війни.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року, ст. 8, 183-2 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України у місті Вознесенську Миколаївської області щодо ненарахування щомісячного підвищення до пенсії дитині війни ОСОБА_1 за період з 21.08.2010 року по 21.02.2011 року на підставі Закону України «Про соціальний захист дітей війни» визнати протиправною.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України у місті Вознесенську Миколаївської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного підвищення до пенсії дитині війни за період з 21.08.2010 року по 21.02.2011 року згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду є остаточною, крім випадків оскарження до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя О.Є. Старжинська
Справа № 1407/2-А2469/11
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1407/2-А2469/11
УХВАЛА

іменем України

"14" березня 2011 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради Вознесенського району про зобов'язання здійснити перерахунок надбавок та премій

ВСТАНОВИВ:

4.03.2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Григорівської сільської ради Вознесенського району (далі - відповідач) про зобов'язання здійснити перерахунок надбавок та премій за період з січня-квітня 2006року на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 09.03:2006 року №268.

В обґрунтування своїх позовних' вимог позивач вказував, що він проходив службу в органі місцевого самоврядування, займаючи з червня 1994 року по 11.04.2006 року виборну посаду Григорівського сільського голови.

Посилаючись на те, що відповідач невірно нараховував заробітну плату за вказаний період, позивач просив задовольнити .. . *

Згідно з п.2 ч.І ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження адміністративної справи, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили постанова чи ухвала суду про відмову у відкритті провадження.

Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 грудня 2006 року спір між сторонами з приводу нарахування виплати з 01 січня по 12 квітня 2006 року надбавки за інтенсивність праці (70%) з урахуванням рангу та вислуги років, та премії (25%) та надбавки за високі досягнення у праці (50%) був вирішений - в позові було відмовлено.

Ухвалами Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області відОЗ червня, 23черши, 30 липня 2010 року було відмовлено у відкритті провадження адміністративної справи за анаЛ&гічним позовом ОСОБА_1

Керуючись ст.109 ч.І п.2 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА

Відмовити увідкритті провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради Вознесенського району про зобов'язання здійснити перерахунок надбавок та премій

Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд протягом п'яти днів.

Суддя: О. Є.Старжинська
Справа № 1407/182/2012
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1407/182/2012
УХВАЛА

"13" січня 2012 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Вознесенському районі до Вознесенської медико-соціальної комісії про визнання рішення протиправним.

ВСТАНОВИВ:

05.01.2012 року позивач ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Вознесенському районі звернувся в Вознесенський міськрайонний суд в порядку адміністративного судочинства з позовом до Вознесенської медико-соціальної комісії (далі-відповідач) про визнання рішення від 23.02.2011 року щодо видачі довідки про встановлення ОСОБА_2 стійкої втрати професійної працездатності та групи інвалідності в зв'язку з трудовим каліцтвом протиправним.

У відповідності до предметної підсудності (ст. 18 ч. 1 п. 1 КАС України) місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, в яких однією з сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування.

Виходячи з того, що суб'єктом оскарження не є зазначений суб'єкт, справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Згідно з ст. 108 ч. З п. 6 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. 108 ч.З п.6 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Повернути ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Вознесенському районі адміністративний позов до Вознесенської медико-соціальної комісії про визнання рішення протиправним.

Роз'яснити ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Вознесенському районі право на звернення з позовом до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Одеський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів.

Суддя О.С.Старжинська
Справа № 1407/2-А-2541/11
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1407/2-А-2541/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"18" квітня 2011 р.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом зобовязання здійснити нарахування та підвищення до пенсії дитині війни.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року, ст. 8, 183-2 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного підвищення до пенсії дитині війни за період з 01.08.2010 року по 01.02.2011 року згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду є остаточною, крім випадків оскарження до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя О.Є. Старжинська
Справа № 2-а-870/10
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-870/10
ПОСТАНОВА

іменем України

"29" грудня 2010 р.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Вознесенську Миколаївської області про визнання бездіяльності противоправною, зобовязання здійснити нарахування та підвищення до пенсії дитині війни.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року, ст. 8, 183-2 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області щодо ненарахування щомісячного підвищення до пенсії дитині війни ОСОБА_1 за період з 16.06.2010 року по 16.12.2010 року на підставі Закону України «Про соціальний захист дітей війни» визнати противоправною.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного підвищення до пенсії дитині війни за період з 16.06.2010 року по 16.12.2010 року згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду є остаточною, крім випадків оскарження до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя О.Є. Старжинська
Справа № 477/1461/17
Суддя: Козаченко Р. В.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 477/1461/17
Провадження № 2-а/477/24/17
У Х В А Л А

05 жовтня 2017 р. Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання ОСОБА_1,

за участю:

позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

під час судового розгялду адміністративного позову ОСОБА_4 до Управління Національної Поліції України Миколаївської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення із закриття справи та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив скасувати постанову серії АР № 416780 від 18 липня 2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху та закрити провадження в справі за відсутністю складу адмінправопорушення. Крім того також просив зобов'язати відповідача зняти дані щодо вчинення ним правопорушення за вказаною постановою з відповідних обліків.

В судовому засіданні від 5 жовтня 2017 року, до початку розгляду справи по суті позивач подав заяву про залишення без розгляду (по суті відкликав) вимоги щодо покладення на відповідача зобов'язань про зняття з відповідних обліків даних про вчинення ним правопорушення.

Відповідно до ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_4 в частині вимог про покладення на відповідача зобов'язань по зняттю з обліків відомостей про вчинення ним правопорушення за постановою серії АР № 416780 від 18 липня 2017 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.В. Козаченко
Справа № 489/4289/17
Суддя: Кирильчук О. І.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №489/4289/17
Провадження №2-а/489/379/17
УХВАЛА

іменем України

06 жовтня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кирильчук Олег Ігорович, вирішуючи питання прийнятності до розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України міста Миколаєва про визнання протиправним і скасування рішення,

встановив:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 вересня 2017 року відкрито скорочене провадження у справі.

04 жовтня 2017 року відповідачем подано заперечення проти позову.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч.4 ст. 183-2 КАС України, суддя

постановив:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України міста Миколаєва про визнання протиправним і скасування рішення до розгляду на 20 червня 2018 року о 9 годині 00 хвилин суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду міста Миколаєва.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 489/4445/17
Суддя: Кирильчук О. І.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №489/4445/17
Провадження №2-а/489/387/17
УХВАЛА

іменем України

06 жовтня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кирильчук Олег Ігорович, вирішуючи питання прийнятності до розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України міста Миколаєва про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 вересня 2017 року відкрито скорочене провадження у справі.

04 жовтня 2017 року відповідачем подано заперечення проти позову.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч.4 ст. 183-2 КАС України, суддя

постановив:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України міста Миколаєва про зобовязання вчинити певні дії на 20 червня 2018 року о 10 годині 00 хвилин суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду міста Миколаєва.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 489/4403/17
Суддя: Кирильчук О. І.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №489/4403/17
Провадження №2-а/489/385/17
УХВАЛА

іменем України

06 жовтня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кирильчук Олег Ігорович, вирішуючи питання прийнятності до розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України міста Миколаєва про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 вересня 2017 року відкрито скорочене провадження у справі.

04 жовтня 2017 року відповідачем подано заперечення проти позову.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч.4 ст. 183-2 КАС України, суддя

постановив:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України міста Миколаєва про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії на 20 червня 2018 року об 11 годині 00 хвилин суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду міста Миколаєва.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 497/1066/17
Суддя: Раца В. А.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 497/1066/17
Провадження № 2-а/497/65/17
УХВАЛА

04.10.17 року Болградський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Раца В.А.

секретаря Божевої І.Д.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Болграді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління превентивної діяльності ГУНП в Одеській області, третя особа - поліцейський УПД ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач надав заяву, якою позов підтримав в повному обсязі та наполягав на його задоволенні.

Представник відповідача та третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися заперечень щодо адміністративного позову не надали.

Судом у відповідності зі ст. 11 КАС України зясовані питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зясовано, якими доказами сторони можуть обгрунтовувати свої доводи та заперечення.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим призначити справу до розгляду, оскільки по справі вирішені всі необхідні для її розгляду питання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління превентивної діяльності ГУНП в Одеській області, третя особа - поліцейський УПД ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними та скасування постановина 04.10.2017 року о 13.15 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області, каб. №1.

Суддя В.А.Раца
Справа № 2-а-72/11
Суддя: Сабада В. В.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

25 травня 2011 року Місцевий районний Болградський суд Одеської області

В складі: головуючої судді Сабади В.В.

при секретарі Міндова А.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Болграді

справу за заявою ОСОБА_1

до

Управління ДАІ УМВС України у Волинській області

ОСОБА_2

про відміну постанови про притягнення до адміністративної

відповідальності

в с т а н о в и в:

В провадженні Болградського районного суду Одеської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Волинській області, ОСОБА_2 про відміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Представник позивача заявив клопотання про виклик до суду представника страхової компанії Провіднавідносно правильності укладення поліса №ВВ №7196242 та про відкладення слухання справи для надання ним доказів відносно матеріального стану позивача.

Суд вважає, що це клопотання задоволенню підлягає частково.

Порядок укладення договорів страхування страховою компанією Провіднарегулюється Інструкцією про порядок укладення договорів/ полісів/ обов*язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобіві тому поліс повинен відповідати викладеним в інструкції вимогам.

Тому суд клопотання представника позивача про виклик до суду представника страхової компанії Провіднане задовольняє.

Клопотання про надання доказів відносно матеріального стану позивача суд задовольняє і зобов*язує представника позивача надати ці докази в судове засідання яке призначається 27.05.2011 року о 13 годині 30 хвилин.

Керуючись ст. 69, 71, 165 КАС України

С у д

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити частково.

В задоволенні клопотання про викдик до суду представника страхової компанії Провіднавідмовити.

Клопотання про надання доказів відносно матеріального стану позивача задовольнити, задовольнити зобов*язавши представника позивача надати ці докази в судове засідання, яке призначається на 27.05.2011 року о 13 годині 30 хвилин.

Суддя
Справа № 2-а-72/11
Суддя: Сабада В. В.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

25 травня 2011 року Місцевий районний Болградський суд Одеської області

В складі: головуючої судді Сабади В.В.

при секретарі Міндова А.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Болграді

справу за заявою ОСОБА_1

до

Управління ДАІ УМВС України у Волинській області

ОСОБА_2

про відміну постанови про притягнення до адміністративної

відповідальності

в с т а н о в и в:

В провадженні Болградського районного суду Одеської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Волинській області, ОСОБА_2 про відміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Представник позивач заявив клопотання про відкладення слухання справи в зв*язку зі зверненням позивача до УДАІ МВС Україниви відносно правильності притягнення його до адміністративної відповідальності 15.09.2010 року за адміністративне порушення передбачене ст.126 ч. 1 КупАП.

Суд вважає, що це клопотання задоволенню не підлягає.

Спір відносно правильності притягнення позивача до адміністративної відповідальності 15.09.2010 року за адміністративне порушення передбачене ст.126 ч. 1 КупАП є предметом розгялду по цій справі.

Сторони надали суду свої пояснення та докази по обставинах та предмету спору, які будуть оцінені судом.

Тому суд враховуючи викладені обставини вважає, що клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 69, 71, 165 КАС України

С у д

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 відмовити.

Суддя
Справа № 500/5129/17
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/5129/17
Провадження № 2-а/500/128/17
У Х В А Л А

"05" жовтня 2017 р. суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши у скороченому провадженні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах протиправними та зобовязання призначити та виплатити пенсію за віком на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

Ознайомившись з матеріалами адміністративного позову, суддя вважає, що неможливо ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі та необхідно розглядати справу за загальними правилами КАС України, оскільки повідомлені позивачем обставини є недостатніми.

Згідно до вимог частини 4 ст. 183-2 КАС України за результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Таким чином, суддя вважає за необхідне призначити справу до розгляду з викликом сторін, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах протиправними та зобовязання призначити та виплатити пенсію за віком на пільгових умовах на 25.10.2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду.

Викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2