Справа № 815/3779/17
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3779/17
УХВАЛА

29 вересня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, в якому позивач просить суд зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, що знаходиться за адресою м. Одеса, вул.. Середньофонтанська, 30-Б, 65039, внести зміни до актового запису свідоцтва про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 актовий запис № 11320 від 06 листопада 2014 року зареєстрованого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, в графу «Мати» - прізвище ОСОБА_1; ім'я - ОСОБА_1, по батькові - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою суду від 21 липня 2017 року адміністративний позов залишено без руху, у зв'язку із встановленням недоліків позовної заяви. Так, суддею встановлено, що позивач не наводить правових підстав звернення з позовом саме до адміністративного суду щодо внесення змін в актовий запис.

Позивач просить суд внести відповідні зміни до актового запису свідоцтва про народження дитини позивача, разом з тим, зі змісту позову суддя дійшов висновку, що позивач взагалі не звертався із відповідною заявою до відповідача та відповідач не проводив взагалі по заяві позивача встановлену законодавством процедуру розгляду заяв про внесення змін в актовий запис та не складав висновок, з підстав відсутності у заявника документів, що підтверджує її право на подання такої заяви (внесення змін в актовий запис про народження дитини). Законодавцем встановлений вичерпний перелік осіб, які мають право звернутись в органи ЗАГСу, зокрема така заява може бути подана одним з батьків неповнолітнього, але доказів вказаних обставин позивачем до органів ЗАГСУ не надано. Тобто, відповідачем не проведено встановлену законодавством процедуру розгляду заяв про внесення змін в актовий запис, разом з тим, позивач не наводить жодних обґрунтувань неправомірності дій, або допущення бездіяльності відповідача як суб'єкта владних повноважень.

Суддя зазначив, що зі змісту позовної заяви неможливо встановити, які саме дії, бездіяльність відповідача позивач вважає протиправними та такими, що порушують його права та інтереси.

Таким чином, позивачу необхідно було привести адміністративний позов у відповідність до приписів п. 4 ч.1 ст.106 КАС України та визначитись зі змістом позовних вимог (зазначити, якими саме діями, бездіяльністю відповідача порушені права, свободи та інтереси позивача), а також обґрунтувати позовні вимоги, які на думку позивача мають відновити порушені, на думку позивача, його права.

31.08.2017 року позивачем на усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 21.07.2017 року надано до суду заяву, в якій зазначено, що позивачем було направлено відповідну заяву до відповідача щодо внесення відомостей до свідоцтва про народження ОСОБА_2 та отримано відповідь Головного територіального управління юстиції в Одеській області Одеського міського відділу держреєстрації актів цивільного стану.

Позивач вказує на те, що зазначені вище обставини усувають недолік позовної заяви поданої ним 18.07.2017 року.

Суддя критично оцінює такі доводи позивача оскільки із відповідною заявою ОСОБА_1 звернулась до Головного територіального управління юстиції в Одеській області Одеського міського відділу держреєстрації актів цивільного стану із заявою щодо внесення відомостей до свідоцтва про народження ОСОБА_2 вже після звернення до суду 18.07.2017 року, а саме 27.07.2017 року (згідно листа Одеського міського відділу держреєстрації актів цивільного стану від 31.07.2017 року № 5043/47-21). Також позивач посилається на відповідь вказаного органу від 31.07.2017 року № 5043/47-21 щодо розгляду заяви позивача від 27.07.2017 року. Тобто, відповідь Головного територіального управління юстиції в Одеській області Одеського міського відділу держреєстрації актів цивільного стану оформлена листом від 31.07.2017 року № 5043/47-21 за результатами звернення позивача 27.07.2017 року не може бути підставою звернення з позовом до суду 18.07.2017 року щодо внесення змін в актовий запис, оскільки вказані публічно-правові відносини виникли між сторонами після звернення позивача з позовом до суду 18.07.2017 року.

З огляду на вищевикладене, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 21 липня 2017 року, а саме не надано до суду доказів в обґрунтування того, якими саме діями, бездіяльністю відповідача порушені права, свободи та інтереси позивача, що стало підставою для звернення з позовом 18.07.2017 року.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, позов слід вважати неподаним та повернути його позивачу з усіма доданими до нього матеріалами. Одночасно, слід роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 107, 108, 160, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Направити позивачеві копію цієї ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом,

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя С.М. Корой