Справа № 803/813/17
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2017 року Справа № 803/813/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Грень Н.М.,

секретаря судового засідання Гавірко О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат» про стягнення коштів з рахунків у банках для погашення податкового боргу, -

в с т а н о в и в :

На розгляд до Волинського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Луцького військового лісництва Державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат» про стягнення коштів з рахунків у банках для погашення податкового боргу у розмірі 170715,30 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідач має податкову заборгованість, яка виникла внаслідок несплати податкових зобов'язань по рентній платі за спеціальне використання лісових ресурсів в частині деревини, заготовленої в порядку рубок головного користування. Оскільки вжиті позивачем заходи не призвели до погашення відповідачем податкового боргу, тому Володимир-Волинська ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області звернулася із означеним позовом до суду.

Ухвалами Волинського окружного адміністративного суду від 20 липня 2017 року було здійснено заміну неналежного відповідача на належного - Державне підприємство «Львівський військовий лісокомбінат» та передано адміністративну справу №803/813/17 за підсудністю до Львівського окружного адміністративного суду.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 02.08.2017 року Грень Н.М. дану адміністративну справу було прийнято до провадження.

У судове засідання позивач та відповідач явку уповноважених представників не забезпечили, однак від сторін до суду були подані клопотання про розгляд справи у відсутності їх представників.

Розглянувши і дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом із матеріалів справи встановлено, що відповідач знаходиться на податковому обліку як платник окремих видів податків.

Довідкою Володимир-Волинської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області №б/н, б/д підтверджується, що відповідач має відкриті рахунки в установах банків.

Статтею 67 Конституції України передбачено обов'язок сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.п.16.1.3, 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки і збори в строки та розмірах, встановлених цим Кодексом й законами з питань митної справи.

Відповідно до довідки-розрахунку ГУ ДФС у Волинській області №б/н, б/д про заборгованість по платежах до бюджету і згідно даних картки особового рахунку платника, по відповідачу обліковується заборгованість по рентній платі за спеціальне використання лісових ресурсів в частині деревини, заготовленої в порядку рубок головного користування у загальному розмірі 170715,30 грн. (у т.ч. штрафні санкції - 47531,18 грн., пеня - 123184,12 грн.).

Загалом, податкова заборгованість відповідача по вищевказаних платежах виникла з огляду на таке.

Заборгованість по платежу - рентна плата за спеціальне використання лісових ресурсів в частині деревини, заготовленої в порядку рубок головного користування виникла в результаті несплати узгодженого грошового зобов'язання у встановлений законодавством строк на підставі ст.126 Податкового кодексу України за податковим повідомленням-рішенням № від 07.12.2016 року, винесеним на підставі акта про результати перевірки своєчасності сплати грошового зобов'язання №698/12-24297996 від 06.12.2016 року в сумі 13338,28 грн.

Окрім того, за несвоєчасну сплату грошових зобов'язань на підставі п.п.121.1.1 п.121.1 ст.121 Податкового кодексу України Підприємству було нараховано пеню в сумі 33559,84 грн.

Заборгованість по платежу - рентна плата за спеціальне використання лісових ресурсів в частині деревини, заготовленої в порядку рубок головного користування по Зорянській сільській раді виникла в результаті несплати узгодженого грошового зобов'язання у встановлений законодавством строк на підставі ст.126 Податкового кодексу України за податковим повідомленням-рішенням № від 07.12.2016 року, винесеним на підставі акта про результати перевірки своєчасності сплати грошового зобов'язання №698/12-24297996 від 06.12.2016 року в сумі 27105,56 грн.

Окрім того, за несвоєчасну сплату грошових зобов'язань на підставі п.п.121.1.1 п.121.1 ст.121 Податкового кодексу України відповідачу було нараховано пеню в сумі 70119,36 грн.

Заборгованість по платежу - рентна плата за спеціальне використання лісових ресурсів в частині деревини, заготовленої в порядку рубок головного користування по П'ятиднівській сільській раді виникла в результаті несплати узгодженого грошового зобов'язання у встановлений законодавством строк на підставі ст.126 Податкового кодексу України за податковим повідомленням-рішенням № від 07.12.2016 року, винесеним на підставі акта про результати перевірки своєчасності сплати грошового зобов'язання №698/12-24297996 від 06.12.2016 року в сумі 7087,34 грн.

Крім того, за несвоєчасну сплату грошових зобов'язань на підставі п.п.121.1.1 п.121.1 ст.121 Податкового кодексу України Підприємству було нараховано пеню в сумі 19504,92 грн.

Як підтверджується матеріалами справи, вищевказані податкові повідомлення-рішення позивачем надсилались на адресу Підприємства, проте в адміністративному та судовому порядку такі оскаржені не були.

Отже, суми грошових зобов'язань, визначені вказаними вище податковими повідомленнями-рішеннями набули статусу узгоджених.

Відповідно до п.59.1 ст.59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом із матеріалів справи з'ясовано, що позивачем було сформовано та надіслано відповідачу податкову вимогу від 20.08.2012 року №17 про сплату суми податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями.

При цьому, сторонами у справі доказів оскарження чи скасування зазначеної податкової вимоги у встановленому законом порядку суду не було надано.

Зважаючи на положення пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України, нові податкові вимоги платнику податків не надсилалися.

Таким чином, оскільки відповідачем не було погашено узгоджені суми грошових зобов'язань, тому в силу п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України ці суми набули статусу податкового боргу.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 вказаного Кодексу, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (пункти 95.2, 95.3 статті 95 ПК України).

Згідно з частиною першою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Як визначено частиною першою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Станом на день розгляду справи у суді, відповідач відзиву на позовну заяву та жодних заперечень по суті позовних вимог чи доказів сплати податкового боргу до суду не надав.

Отже, на підставі викладеного суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст.7-14, 17-20, 69-72, 86, 94, 138, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат» () у банках, обслуговуючих такого платника податків на користь бюджету кошти у сумі 170715 (сто сімдесят тисяч сімсот п'ятнадцять) грн. 30 коп. для погашення податкового боргу.

Постанову може бути оскаржено, згідно зі ст.186 КАС України, протягом 10 днів з дня її проголошення чи отримання копії постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили, згідно зі ст.254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя Грень Н.М.