Справа № 356/915/17
Суддя: Голік Г. К.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2-а/356/36/17
Справа № 356/915/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2017року Березанський міський суд Київськоїобласті

в складі головуючого судді Голік Г.К.

з участю секретаря Бейгул Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березань справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про зобовязання вчинити дії по перерахунку пенсії

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Березанського міського суду Київської області перебуває на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про зобовязання вчинити дії по перерахунку пенсії.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про поновлення строків звернення до суду, яке обґрунтував тим , що у відповіді на запит до ГУ МВС в Київській області від 11.07.2017 року, наданого суду як доказ,зазначено,що повідомлення Пенсійному фонду України про підстави для проведення перерахунку пенсій направлено 22.03.2017 року.Пенсійний фонд України згідно Порядку,після надходження повідомлення у пятиденний строк повідомляє свої головні управління які у десятиденний термін складають списки і передають їх до уповноважених органів МВС України, для видачі довідок про грошове забезпечення для перерахунку пенсій за відповідними посадами .Довідка про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії позивача,направлена до органів Пенсійного фонду 26.05.2017 року.Відповідач ,отримав всі необхідні документи після направлення ліквідаційною комісією ГУ МВС У Київській області довідки про грошове забезпечення для перерахунку пенсії тобто з дати 26.05.2017 року. Саме з цього моменту, відповідач не здійснює дій чи проявляє бездіяльність, яка призводить до порушення його прав, на перерахунок пенсії.17.07.2017 року письмово звернувся з запитом до відповідача і дізнався,що перерахунок пенсії не проводиться ,у звязку з чим виникає спір, який може вирішити адміністративний суд.

Представник відповідача в судове засідання не зявився,про причини своєї неявки суд не повідомив, від нього не надходила заява про розгляд справи за його від сутності.

Відповідно до ч.1,2 ст.99 КАС України , адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленогоцим Кодексом абоіншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачаєтьсяіз самого клопотання:довідка про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії позивача, направлена до органів Пенсійного фонду 26.05.2017 рокупозивач ОСОБА_1 дізнався про порушеннясвої прав 17.07.2017 року, а саме,що перерахунок пенсії буде проведено після надходженн яцільових коштів.

До суду з адміністративним позовом позивач звернувся 29.08.2017 року , тобто позивачем не пропущено шестимісячний строк звернення до адміністративного суду за захистом порушених прав.

на підставі викладеного, керуючись ст. 100,101,102 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про поновлення строків звернення до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2