Справа № 804/5439/17
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 вересня 2017 р.Справа №804/5439/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Київській області Державної служби України з питань праці про встановлення факту порушення законодавства та зобовязати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Держпраці у Київській області Державної служби України з питань праці з позовними вимогами:

встановити факт порушення норм трудового законодавства (порядку звільнення) адміністрацією ПАТ Банк Форум під час звільнення позивача з посади керівника відділення 1406 ПАТ Банк форум, що є підставою для проведення перевірки органами Держпраці;

зобовязати Головне управління Держпраці у Київській області здійснити перевірку ПАТ Банк форум на предмет додержання законодавства про працю під час звільнення позивача з посади керівника відділення 1406 ПАТ Банк форум.

В поданій позовній заяві були виявлені порушення вимог встановлених ст.106 КАС України, у звязку з чим 31 серпня 2017 року позовну заяву було залишено без руху з підстав того, що позивачем не було сплачено судовий збір за позовні вимоги даного адміністративного позову та не доведено суду відсутність можливості сплатити судовий збір за подання даного позову, а саме на підтвердження свого фінансового становища (відсутність коштів, фінансових надходжень та інше) не було надано суду жодного відповідного доказу.

Позивачем були подані суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, в яких зазначено, що позивач знаходиться у важкому фінансовому становищі і не має можливості сплатити судовий збір. На даний час він не працює, з листопада 2016 року проходить медичну комісію та збір документів для служби в Національній Гвардії України. На час подання позову позивач знаходиться на обліку в Державному центрі зайнятості до підписання контракту. Допомога по безробіттю йому встановлена з розрахунку мінімальної заробітної плати. На даний час допомогу по безробіттю він не отримував. На підтвердження клопотань позивач надав копію трудової книжки, копію роздруківки форми ОК-7 з інформацією про сплату позивачем єдиного внеску до Пенсійного фонду України за період 2011-2017 роки.

Відповідно до ст. 8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Суд зазначає, що надані позивачем докази не є належним підтвердженням свого фінансового становища (відсутність коштів, фінансових надходжень та інше).

Враховуючи викладене, вимоги винесеної ухвали позивач у наданий строк не виконав і вказані недоліки не усунув.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Київській області Державної служби України з питань праці про встановлення факту порушення законодавства та зобовязати вчинити певні дії - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 186 КАС України.

Суддя ОСОБА_2