Справа № 820/3870/17
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання залучення до участі у справі третьої особи

28.09.2017р. № 820/3870/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Старосєльцевої О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Цабеки К.Є.,

представника позивача - Антонової А.М., Хворостової І.В.,

представника відповідача - Перепелиці Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про залучення третьої особи по справі за адміністративним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області до Головного Управління Держпраці у Харківській області про визнання неправомірним та скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати неправомірним та скасувати припис Головного управління Держпраці у Харківській області № 20-01/4201/1462-1502 від 11.08.2017 року.

11.09.2017 року до суду надійшло клопотання від ОСОБА_4 про залучення його в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. В обгрунтування зазначеного клопотання зазначив, що прийняте рішення по даній справі може вплинути на його права, свободи, інтереси та обов'язки.

Представник позивача та відповідача не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши заявлене клопотання та матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з частинами 2, 3 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Позивач звернувся до суду з позовною вимогою про визнання неправомірним та скасування припису Головного управління Держпраці у Харківській області № 20-01/4201/1462-1502 від 11.08.2017 року, де зазначено, що позивачем вчинено порушення ч.2 ст.30 Закону України "Про оплату праці" в частині не забезпечення достовірного обліку виконуваної працівником - ОСОБА_4 роботи; ч.1 ст.116 КЗпП України та ст.47 КЗпП України в частині виплати належних при звільненні працівнику - ОСОБА_4 коштів не в день звільнення; ч.1 ст.117 КЗпП України в частині невиплати середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку при виплаті працівнику - ОСОБА_4 належних при звільненні коштів не в день звільнення.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки ОСОБА_4, у зв'язку з чим вважає

необхідним залучити її до участі в справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись статтями 53, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про залучення його як третьої особи по справі за адміністративним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області до Головного Управління Держпраці у Харківській області про визнання неправомірним та скасування припису задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 02.10.2017 року.

Суддя Старосєльцева О.В.