Справа № 2-а-650/2007
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 2-а-650/2007

26 вересня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Ватаманюк Р.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на постанову Замостянського районного суду м.Вінниці від 15 січня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про відшкодування збитків за неотримане продовольче забезпечення в сумі 30 323, 92 грн.,

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до постанови Замостянського районного суду м.Вінниці від 15 січня 2007 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, 31 липня 2017 року відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану постанову та прийняти нову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, суд дійшов висновку про те, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Разом з апеляційною скаргою відповідачем подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 15 січня 2007 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2017 року клопотання військової частини НОМЕР_1 призначено до розгляду.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року вказані військовою частиною НОМЕР_1 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані неповажними.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Отже, враховуючи викладене, а також те, що оскаржуване рішення прийняте ще 15.01.2007, а до суду з апеляційною скаргою військова частина НОМЕР_1 звернулася лише у липні 2017 року, тобто з пропуском однорічного строку встановленого статтею 189 КАС України, а також те, що апелянт є суб`єктом владних повноважень, суд прийшов до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :
1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Замостянського районного суду м.Вінниці від 15 січня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про відшкодування збитків за неотримане продовольче забезпечення в сумі 30 323, 92 грн..

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.