Справа № 367/2335/13-а
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2013-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2335/13-а
У Х В А Л А

20 березня 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І,вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у м.Буча,управління праці та соціального захисту від катастрофи на ЧАЕС м.Буча,Бучанської міської ради,3-я особа головне управління праці та соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом,який не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.,а саме позовні вимоги не конкретизовані.Позивач просить визнати неправомірними дії відповідачів не зазначаючи дату,коли ці дії були вчинені відповідачами.,не зазначено коли саме (число,місяць і рік) управління пенсійного фонду України в м.Буча відмовив позивачу у призначенні пенсії відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали від Чорнобильської катастрофи».Не зазначено у чому саме полягають неправомірні дії відповідача управління праці та соціального захисту від катастрофи на ЧАЕС м.Буча та коли саме дані неправомірні дії відповідач вчинив.Позивач просить визнати неправомірними дії виконкому Бучанської міської ради,але до участі у справі позивач залучив у якості відповідача не виконком Бучанської міської ради а Бучанську міську раду.Крім того,ставлячи питання про визнання неправомірними дій виконкому Бучанської міської ради позивач не зазначає коли саме(число,місяць і рік) даний відповідач відмовив позивачу у видачі довідки форми №7. Викладаючи обставини справи,у зв»язку із якими позивач звернувся до суду із позовом,позивач взагалі не зазначає коли саме він звертався до кожного із відповідачів по справі,із якими саме заявами він звертався .

Відповідно до ч 1 ст. 99 КАС України «Адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду,встановленого цим Кодексом або іншими законами».

Відповідно до ч 2 ст. 99 КАС України "Для звернення до адміністративного суду за захистом прав,свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк,який ,якщо не встановлено інше,обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав,свобод чи інтересів»".

Відповідно до ст. 100 КАС України "Адміністративний позов,поданий після закінчення строків,установлених законом,залишається без розгляду,якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними,про що постановляється ухвала.Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження у адміністративній справі без проведення судового засідання,так і вході підготовчого провадження чи судового розгляду».

Відповідно до ст..101 ч 2 КАС України «Процесуальні строки визначаються днями,місяцями і роками,а також,можуть визначатися вказівкою на подію,яка повинна неминуче настати»

Відповідно до ч 1 ст.. 102 КАС України «Пропущений з поважних причин процесуальний строк,встановлений законом,може бути поновлений,а процесуальний строк,встановлений судом-продовжений судом за клопотанням особи,яка бере участь у справі.».

Відповідно до ч 4 ст. 102 КАС України «Правила даної статті не поширюються на строки звернення до адміністративного суду».

Позивач просить визнати поважними причини пропуску строку для звернення до суду,але враховуючи ,що позивач не конкретизує свої вимоги,не зазначає які саме поважні причини пропуску вказаного строку, суд не взмозі виконати вимоги ст.. 99,100,101,102 КАС України.

У зв»язку з викладеними обставинами,вважаю за необхідне позивачу надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у м.Буча,управління праці та соціального захисту від катастрофи на ЧАЕС м.Буча,Бучанської міської ради,3-я особа головне управління праці та соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій-залишити без руху.Позивачу надати строк до 31.03.2013р для усунення зазначених у ухвалі суду недоліків.У разі не усунення недоліків у визначений строк,позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Суддя: ОСОБА_2