Справа № 2-А-1321/10
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 жовтня 2010 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Упраління ДАІ ГУ МВС України в м.Києві.інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності

встановив:

Позивач звернувся до суду із адмінстративним позовом про скасування постанови від 09.10.2010р про притягнення його до адмінвідповідальності за порушення правил дорожнього руху.

Відповідно до ч 2 ст. 99 КАС України "Для звернення до адміністратитивного суду за захистом прав.свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк,який обчислюється з дня,коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення своїх прав.свобод чи інтересів.Для захисту прав.свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватись інші строки для звернення до адміністративного суду,які якщо не встановлено інше.очислюються з дня коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.289 КпАП України Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови

Адміністративний позов позивачем був поданий до суду 20.10.2010р, тобто з пропущенням строку ,передбаченого ст.289 КпАП України і позивач не заявив клопотання про поновлення йому даного строку.

Відповідно до ст. 100 КАС України "Адміністративний позов.поданий після закінчення строків,установлених законом,залишається без розгляду,якщо суд за заявою особи,яка його подала,не знайде підстав для поновлення строку,про що постановляється ухвала".

Відповідно до ст. 107 ч 1 п 5 КАС України "Суддя після отримання позовної заяви з"ясовує,чи подано адміністративний позов у срок,установлений законом(якщо подано заяву про поновлення цього строку,то чи є підстави для її задоволення".

Відповідно до ст. 107 ч 2 КАС України "Суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви,якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви,залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі".

Враховуючи ,що позивачем адміністративний позов поданий із пропущенням строку позовної давності,позивачем не заявлено клопотання про поновлення йому даного строку,суд вважає за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1 до Упраління ДАІ ГУ МВС України в м.Києві,інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності -залишити без розглдяду.

Керуючись ст.99,100,106,107, КАС України

УХВАЛИВ:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Упраління ДАІ ГУ МВС України в м.Києві,інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності-залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 діб з моменту отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.якщо скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги,ухвала,якщо її не скасовано,набирає законнлї сили після розгляду справи

Суддя Оладько С.І.