Справа № 128/2298/17
Суддя: Саєнко О. Б.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/2298/17
УХВАЛА

05 жовтня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі :

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Кузьменко А.О., позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції роти БУПП м. Вінниця лейтенанта Христенчука Костянтина Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БР №197604 від 02.09.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2017 2017 року до Вінницького районного суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 до інспектора поліції роти БУПП м. Вінниця лейтенанта Христенчука К.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БР №197604 від 02.09.2017 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просив суд призначити справу до судового розгляду.

Відповідач до судового засідання не з*явився надав через канцелярію суду 18.08.2017 року заперечення на позовну заяву.

Також 18.08.2017 року через канцелярію суду представник Управління патрульної поліції у м. Вінниця надав письмову заяву, згідно якої просив залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління патрульної поліції у м. Вінниці, вважає, що рішення суду може вплинути на права і обов'язки Управління патрульної поліції у м. Вінниці, зокрема, вплинути на ділову репутацію, підірвати довіру населення до патрульної поліції.

Позивач не заперечив з приводу задоволення клопотання.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності відповідача.

В попередньому судовому засіданні судом встановлено, що в порядку досудового розгляду спір не врегульовано. В порядку підготовки справи до судового розгляду визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення. З'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі. Проведені в порядку підготовки справи дії є достатніми для розгляду справу у судовому засіданні, тому суд вважає, що дану справу необхідно призначити до розгляду.

Відповідно до ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що рішення суду у справі може вплинути на права та обов*язки Управління патрульної поліції у м. Вінниці,тому суд вважає за необхідне залучити по даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Управління патрульної поліції у м. Вінниці.

Керуючись ст.ст.53, 110, 111 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції роти БУПП м. Вінниця лейтенанта Христенчука Костянтина Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БР №197604 від 02.09.2017 року, до судового розгляду визнати закінченою.

Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.10.2017 року об 11.30 год., в приміщенні Вінницького районного суд , залі судових засідань № 3, з викликом сторін.

Залучити Управління патрульної поліції у м. Вінниці (вул. Ботанічна , 24 м. Вінниця) до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції роти БУПП м. Вінниця лейтенанта Христенчука Костянтина Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БР №197604 від 02.09.2017 року, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: