Справа № 826/12015/17
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 вересня 2017 року м. Київ № 826/12015/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., ознайомившись з позовною заявою

за позовомОСОБА_1
до третя особаФонду державного майна України Національне агентство з питань державної служби
прозобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Фонду державного майна України (далі - відповідач), третя особа - Національне агентство з питань державної служби (далі - третя особа), в якому просить суд:

- визнати нечинним підсумковий рейтинг кандидатів 26.04.2017-27.04.2017 конкурсу на зайняття вакантної посади державної служби категорії "Б" - заступника директора Департаменту приватизації апарату Фонду державного майна України стосовно того, що позивач не пройшов етап ситуаційних завдань;

- скасувати підсумки другого туру конкурсу на зайняття вакантної посади державної служби категорії "Б" - заступника директора Департаменту приватизації апарату Фонду державного майна України та відповідне повідомлення про результати конкурсного відбору на зайняття посад державної служби категорії "Б" апарату Фонду державного майна України, проведеного з 26 квітня 2017 року по 27 квітня 2017 року (наказ Фонду державного майна України з особового складу від 24.03.2017 №193к "Про оголошення конкурсу");

- провести перерахунок балів другого туру конкурсу на зайняття вакантної посади державної служби категорії "Б" - заступника директора Департаменту приватизації апарату Фонду державного майна України, при цьому не враховуючи за відомо невідповідні/упереджені оцінки "0" та кількість членів комісії, які виставили такі оцінки при обрахуванні середнього балу;

- зарахувати позивачу 1 бал за результатами співбесіди - третього туру конкурсу на зайняття вакантної посади державної служби категорії "Б" - заступника директора Департаменту приватизації апарату Фонду державного майна України;

- підвести підсумки конкурсу та визнати переможця конкурсу на зайняття вакантної посади державної служби категорії "Б" - заступника директора Департаменту приватизації апарату Фонду державного майна України;

- занести у Витяг з протоколу засідання комісії до особової справи державного службовця - переможця, за результатами конкурсу на зайняття вакантної посади державної служби категорії "Б" - заступника директора Департаменту приватизації апарату Фонду державного майна України та надати можливість переможцю на зайняття посади 5 групи оплати праці відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 18.01.2017 року №15 "Питання оплати праці працівників державних органів".

Відповідно до частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" установлено, що в 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2017 року становить 1 600, 00 гривень.

Суд встановив, що позивачем в адміністративному позові заявлено 6 (шість) позовних вимог немайнового характеру відтак, в даному випадку, судовий збір дорівнює 3840, 00 грн. (640, 00 грн.*6).

Згідно з частиною 2 статті Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Суд встановив, що позивачем долучено до адміністративного позову дублікат квитанції №0.0.853932254.1 код квитанції №0993-5200-7505-0838 від 2017-09-21 на суму 640, 00 грн.

З урахуванням викладеного Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку, що позовна заява є такою, що подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, адже позивачем не сплачено судовий збір за розгляд судом всіх позовних вимог, що мають немайновий характер.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили шляхом подання до суду документа про сплату судового збору в сумі 3200, 00 грн. (3840, 00 грн. - 640, 00 грн.).

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити ОСОБА_1 про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П О. Григорович