overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 546/903/17
Суддя: Беркута Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №546/903/17
Провадження № 2-а/546/35/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2017 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Беркути Л.Г.

при секретарі Захарченко Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області про скасування рішення про відмову у реєстрації місця проживання малолітньої дитини та зобовязання вчинити певні дії, третя особа Служба у справах дітей Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області про скасування рішення про відмову у реєстрації місця проживання малолітньої дитини та зобовязання вчинити певні дії, третя особа Служба у справах дітей Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області.

02 жовтня 2017 року від позивача по справі ОСОБА_1 надійшла заява про заміну неналежного відповідача - Решетилівської селищної ради Полтавської області на належного ОСОБА_2 комітет Решетилівської селищної ради Полтавської області, оскільки саме останній відмовив їй у реєстрації місця проживання дитини.

Згідно ч. 1, ч. 4 ст. 52 КАС України суд, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Від представника відповідача Решетилівської селищної ради Полтавської області надійшла заява, у якій він зазначає, що належним відповідачем по справі є ОСОБА_2 комітет Решетилівської селищної ради, як окрема юридична особа, засідання просить провести без його участі.

Таким чином, суд вважає за доцільне замінити первісного відповідача у справі - Решетилівську селищну раду Полтавської області на належного відповідача ОСОБА_2 комітет Решетилівської селищної ради Полтавської області.

Керуючись ст. 52,165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача у справі - Решетилівську селищну раду Полтавської області на належного відповідача ОСОБА_2 комітет Решетилівської селищної ради Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 550/947/17
Суддя: Михайлюк О. І.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 550/947/17
Провадження № 2-а/550/68/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 жовтня 2017 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Михайлюк О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону № 3 УПП в м. Харкові ДПП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить визнати дії інспектора роти № 2 батальйону № 3 УПП в м. Харкові ДПП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності протиправними та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії АР № 3365220 від 23.09.2017 р. за ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Перешкод для прийняття адміністративного позову не має. Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону № 3 УПП в м. Харкові ДПП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 24.10.2017 р.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати йому подати у строк до 23.10.2017 р. письмові заперечення проти позовної заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Харківського Апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя О. І. Михайлюк
Справа № 2-а-2215/11
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 2-а-2215/11

05 вересня 2011 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Микитенко В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Решетилівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, зобовязання повернення коштів до державного бюджету,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач управління праці та соціального захисту населення Решетилівської районної державної адміністрації звернувсь до суду із позовом до ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, зобовязання повернення коштів до державного бюджету.

У відповідності до ч.1 ст.19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходження відповідача, крім випадків, передбачених цим кодексом.

У ході підготовки справи до розгляду, було зясовано згідно адресної довідки №6080 від 31.08.2011 року, що відповідачка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 а не в с. Паненки Решетилівського району, як зазначено в даному позові.

Справа підлягає розгляду судом за місцем знаходження відповідача.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин позовна заява Управління праці та соціального захисту населення Решетилівської районної державної адміністрації підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду.

Керуючись п.6 ч.3 ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Решетилівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, зобовязання повернення коштів до державного бюджету повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими документами та матеріалами невідкладно направити позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її отримання через Решетилівській районний суд.

Суддя:
Справа № 556/1589/17
Суддя: Поровський В.А.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 556/1589/17

02 жовтня 2017 року

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Володимирецьке об"єднане управління ПФУ про про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Володимирецькому районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 556/1589/17 за позовом ОСОБА_1 до Володимирецьке об"єднане управління ПФУ про про перерахунок пенсії.

Судове засідання призначити на 31 жовтня 2017 р. о 10:00 год. в приміщенні Володимирецького районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Поровський В.А.
Справа № 556/1443/17
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

судового засідання

04.10.2017 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець в порядку письмовго провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Сторони в судове засідання не з»явилися.

Позивач надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача подав заяву про розгляд справи у їх відсутності та письмове заперечення на позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України суд,

ухвалив:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, провести без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відсутності сторін, що не з'явилися у судове засідання на підставі наявних у справі доказів.

Суддя: Котик Л.О.
Справа № 562/3553/17
Суддя: Шуляк А. С.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/3553/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення справи до розгляду

05.10.2017 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С. при вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій суб"єкта владних повноважень протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач в поданій до суду заяві ставить питання про визнання дій суб"єкта владних повноважень протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Подана заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Таким чином, наявні всі підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій суб"єкта владних повноважень протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12:30 год. 26 жовтня 2017 року в приміщенні Здолбунівського районного суду.

Суд пропонує відповідачу до 25 жовтня 2017 року подати свої заперечення проти позову та зобовязує надати суду всі докази, які в них є, що стосуються позову.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін в судове засідання є обовязковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім цього, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 6-а-35/11
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А № 6-а-35/11

04.10.2011 року Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Микитенка В.М.,

при секретарі Лукяненко Т.В.,

розглянувши у письмовому провадженні справу за заявою Управління пенсійного фонду України в Решетилівському районі Полтавської області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2011 року до Решетилівського районного суду надійшла заява Управління пенсійного фонду України в Решетилівському районі Полтавської області у якій він просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист Решетилівського районного суду Полтавської області, від 28.06.2011 року у справі № 2-а-1959/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Решетилівському районі Полтавської області про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії по інвалідності внаслідок Чорнобильської катастрофи, мотивуючи, що постанова суду на підставі якої виданий виконавчий лист оскаржена в апеляційному порядку.

Згідно ч.1 ст.256 КАС України, негайно виконуються постанови суду, прийняті в скороченому провадженні.

У відповідності до ч.2 ст.257 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Виходячи з вимог ч.1 ст.258 КАС України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Враховуючи, що постанову Решетилівського районного суду Полтавської області від 17.06.2011 року у справі № 2-а-1959/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Решетилівському районі Полтавської області про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії по інвалідності внаслідок Чорнобильської катастрофи, прийняту в порядку скороченого провадження належить виконувати негайно та вона звернута до негайного виконання, шляхом видачі оскаржуваного виконавчого листа, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.256-259 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Управління пенсійного фонду України в Решетилівському районі Полтавської області про визнання виконавчого листа № 2-а-1959/11, від 28.06.2011 року таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Решетилівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 550/946/17
Суддя: Михайлюк О. І.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 550/946/17
Провадження № 2-а/550/67/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 жовтня 2017 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Михайлюк О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Харкові, Інспектора поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачів, в якому просить визнати дії інспектора неправомірними та скасувати постанову.

Перешкод для прийняття адміністративного позову не має. Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Харкові, Інспектора поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 15 год. 00 хв. 24.10.2017 р.

Направити відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати їм подати у строк до 23.10.2017 р. письмові заперечення проти позовної заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Харківського Апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя О. І. Михайлюк
Справа № 565/1665/17
Суддя: Незнамова І.М.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1665/17
Провадження № 2-а/565/154/17
У Х В А Л А

06 жовтня 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області

в складі : головуючого судді Незнамової І.М.

при секретарі Алексейчик А.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії щодо судового розгляду, передбачені п.п.1-5 ст.111 КАС України, виконані.

Керуючись ст.121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по даній справі вважати завершеними.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання провести перерахунок пенсії на 09 год. 00 хв. 20 жовтня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Головуючий
Справа № 565/1829/17
Суддя: Мануляк Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1829/17
Провадження № 2-а/565/169/17
У Х В А Л А

06 жовтня 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Мануляка Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій незаконними та зобовязання призначити пенсію зі зменшенням пенсійного віку,

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий відповідно до вимог ст.ст. 17-19, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій незаконними та зобовязання призначити пенсію зі зменшенням пенсійного віку.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є в строк до 18 жовтня 2017 року. Відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати до 18 жовтня 2017 року у разі заперечень проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу якого подано позов.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу, крім того, і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Кузнецовського міського суду.

Суддя:
Справа № 569/14964/17
Суддя: Смолій Л.Д.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Смолій Л.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 46950917.

Ухвалою судді Рівненського міського суду Смолій Л.Д. від 29 вересня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 46950917. Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду ( 33028 м. Рівне, вул. Шкільна, 1 ) на 03.11.2017 року на 14:30 год.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього суду або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав

Враховуючи вимоги п.5 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-649/11
Суддя: Зейкан Н.М.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

06 жовтня 2017 року Справа № 2-а-649/11

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-а-649/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно ст.264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

В порядку підготовки заяви до розгляду, з метою обєктивного та правильного вирішення питання, суд рахує за необхідне витребувати з Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненській області та Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області відомості.

На підставі викладеного, керуючись ст.260 КАС України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-а-649/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Зарічненського районного суду на 19 жовтня 2017 року о 12-й год.

Витребувати з Головного управління Державної казначейської служби України відомості чи отримано Головним управлінням Державної казначейської служби України на виконання постанову Зарічненського районного суду Рівненської області у справі №2-а-649/11, стягувачем у якій є ОСОБА_2.

Витребувати з Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області відомості з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень та автоматизованої системи виконавчого провадження щодо виконання постанови Зарічненського районного суду Рівненської області у справі №2-а-649/11, стягувачем у якій є ОСОБА_2.

Якщо такі відомості внесено, прошу повідомити місце перебування виконавчих проваджень.

Вказану інформацію прошу надати суду, у тому числі за допомогою електронної пошти до 19 жовтня 2017 року.

Ухвалу надіслати заявнику, особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Зейкан