Справа № 442/5765/17
Суддя: Кучаковський Ю. С.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/5765/17
Провадження № 2-а/442/195/2017
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

05 жовтня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кучаковського Ю.С.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

за участю представників

від позивача: не зявилися

від відповідача: не зявилися

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Дрогобицького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Львівської області про зобовязання проведення перерахунку пенсій,

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернувся ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій УПФУ в м. Дрогобичі неправомірними в чатсині відмови в перерахунку йому пенсії у відповідності зі ст.ст. 50, 54, 67, 71 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи; про зобовязання УПФУ в м. Дрогобичі провести перерахунок його пенсії з 01.01.2008 і до дати набрання сили рішенням суду у відповідності до ст.ст. 50,54, 67 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи; просив поновити строк звернення з позовом до суду.

Сторони в судове засідання не зявились. Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач, будучи повідомленим, в судове засідання не зявився, не повідомивши причин, подав заперечення на позовну заяву, в якому просив позов залишити без розгляду. Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідача.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Строк звернення до адміністративного суду встановлено статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною третьою статті 99 КАС України передбачено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Відповідно до п. 9. ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач в позовній заяві не навів причини поважності пропуску строку звернення до суду.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2012 № 11103/11 було скасовано ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.01.2011 № 2а-106/11 і направлено справу до суду першої інстанції.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.06.2012 № 1306/1433/2012 за наслідками розгляду справи було залишено позов ОСОБА_2 без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України.

У той же час, як вбачається з матеріалів справи з позовною заявою у справі № 442/5765/17 позивач звернувся до суду 09.08.2017.

Таким чином, судом встановлено, що позивач неодноразово звертався до суду, в межах строків, визначених статтею 99 КАС України з позовною заявою про здійснення перерахунку пенсії, а тому, оскільки позивач не вказав поважності причини пропуску строку, а судом самостійно не встановлено наявності таких причин, то суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Керуючись статтями 99, 100, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_2 до Дрогобицького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Львівської області про зобовязання проведення перерахунку пенсій.

Копії ухвали направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам), розяснивши, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Львівського апеляційного адміністративного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області апеляційної скарги протягом пяти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю.С. Кучаковський