overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-314/11
Суддя: Савуляк Р. В.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2-а-314/11
У Х В А Л А

"19" травня 2011 р. Суддя Червоноградськогоміського суду Савуляк Р. В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Червонограді про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. звернулася в суд з адміністративним позовом до відповідача про зобовязання нарахувати їй недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період 2006-2010 років. Також просить відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 01.01.2006 року по даний час

Вивченням позовної заяви встановлено, щопозивачем пропущено визначений ст. 99 КАС України шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав.

Як передбачено ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить поновити їй пропущений строк для звернення до суду із даним позовом, однак не наводить обгрунтованих причин пропуску даного строку, що не дає підстав для його поновлення.

Разом з тим відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

На підставі наведеного, прихожу до висновку, що даний позов слід залишити без розгляду в частині позовних вимог, що стосуються періоду з 01.01.2006 року по 20.08.2010 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 у поновленні пропущеного строку для зверненнядо суду.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного ФондуУаїни в м. Червонограді про стягнення заборгованості з пенсії з 01.01.2007 року в частині позовних вимог, що стосуються періоду з 01.01.2006 року по 20.08.2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пятиднів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.В.Савуляк
Справа № 454/1349/17
Суддя: Веремчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/1349/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2017 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Веремчук О. А.

при секретарі Баран О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сокальської РДА та Департамент Соціального захисту населення Львівської ОДА про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій

в с т а н о в и в:

Згідно ч.3 ст.160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частину рішення, складання повного рішення суд відкладає на 5 днів.

Керуючись ст.ст.10, 11, 70, 71, 94, 159 - 163 КАС України, суд,-

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сокальської РДА та Департамент Соціального захисту населення Львівської ОДА про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сокальський районний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Головуючий: О. А. Веремчук
Справа № 454/1531/17
Суддя: Веремчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/1531/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2017 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Веремчук О. А.

при секретарі Баран О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сокальської РДА про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій.

в с т а н о в и в:

Згідно ч.3 ст.160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частину рішення, складання повного рішення суд відкладає на 5 днів.

Керуючись ст.ст.10, 11, 70, 71, 94, 159 - 163 КАС України, суд,-

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сокальської РДА про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сокальський районний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Головуючий: О. А. Веремчук
Справа № 454/1320/17
Суддя: Веремчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/1320/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2017 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Веремчук О. А.

при секретарі Баран О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сокальської РДА , третя особа Департамент Соціального захисту населення Львівської ОДА про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії

в с т а н о в и в:

Згідно ч.3 ст.160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частину рішення, складання повного рішення суд відкладає на 5 днів.

Керуючись ст.ст.10, 11, 70, 71, 94, 159 - 163 КАС України, суд,-

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сокальської РДА , третя особа Департамент Соціального захисту населення Львівської ОДА про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сокальський районний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Головуючий: О. А. Веремчук
Справа № 454/1341/17
Суддя: Веремчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/1341/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2017 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Веремчук О. А.

при секретарі Баран О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сокальської РДА про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії

в с т а н о в и в:

Згідно ч.3 ст.160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частину рішення, складання повного рішення суд відкладає на 5 днів.

Керуючись ст.ст.10, 11, 70, 71, 94, 159 - 163 КАС України, суд,-

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сокальської РДА про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сокальський районний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Головуючий: О. А. Веремчук
Справа № 456/2665/17
Суддя: Янів Н. М.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/2665/17
Провадження № 2-а/456/155/2017
УХВАЛА

судового засідання

03 жовтня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Яніва Н. М.

при секретарі Сунак Н.М.

провів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради про право на виплату допомоги на дітей одиноким матерям та визнання нечинним повідомлення,

ВСТАНОВИВ :

В судове засідання на день розгляду справи не з»явилися всі особи, які беруть участь у справі, хоча судом вчасно і належно були повідомлені про дату та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом ч. 2 ст. 158 КАС України судові рішення, якими суд зупиняє провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

Керуючись ст. 158 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу розглядом відкласти на 17 жовтня 2017 року на 11 год. 00 хв., поновивши виклик осіб, зазначених у позовній заяві, в судове засідання.

Головуючий-суддя ОСОБА_2
Справа № 465/5407/17
Суддя: Масендич В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 465/5407/17
У х в а л а

про залишення без руху

"22" вересня 2017 р. м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Масендич В.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти ОДДЗ батальйону №2 УПП у м.Львові лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м.Львові, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора роти ОДДЗ батальйону №2 УПП у м.Львові лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління Патрульної поліції у м.Львові, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, вважаю що такий слід залишити без руху, оскільки позивачем при подачі адміністративного позову до суду не було дотримано вимог ст. 106 КАС України, а саме:

- однією із вимог позивача у адміністративному позові є визнання дій інспектора роти ОДДЗ батальйону №2 УПП у м.Львові лейтенанта поліції ОСОБА_2 неправомірними. Відтак, позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за позовну вимогу немайнового характеру. Відповідно до Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, збір становить - 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу: 640 грн., які необхідно сплатити за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, Код банку отримувача (МФО): 820019, Рахунок отримувача: 0001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: судовий збір.

За таких обставин поданий адміністративний позов слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти ОДДЗ батальйону №2 УПП у м.Львові лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м.Львові, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю 5 (пять) днів з дня отримання ухвали для усунення наведених недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернена.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Суддя Масендич В.В.
Справа № 2-а-294/11
Суддя: Савуляк Р. В.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2-а-294/11
У Х В А Л А

"29" квітня 2011 р. Суддя Червоноградськогоміського суду Савуляк Р. В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Червонограді про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. звернулася в суд з адміністративним позовом до відповідача про зобовязання нарахувати їй недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період 2006-2010 років. Також просить відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 01.01.2006 року по даний час

Вивченням позовної заяви встановлено, щопозивачем пропущено визначений ст. 99 КАС України шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав.

Як передбачено ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить поновити їй пропущений строк для звернення до суду із даним позовом, однак не наводить обгрунтованих причин пропуску даного строку, що не дає підстав для його поновлення.

Разом з тим відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

На підставі наведеного, прихожу до висновку, що даний позов слід залишити без розгляду в частині позовних вимог, що стосуються періоду з 01.01.2007 року по 17.08.2010 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити позивачу ОСОБА_2 Никанорівній у поновленні пропущеного строку для зверненнядо суду.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного ФондуУаїни в м. Червонограді про стягнення заборгованості з пенсії з 01.01.2006 року в частині позовних вимог, що стосуються періоду з 01.01.2007 року по 17.08.2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пятиднів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.В.Савуляк
Справа № 2-а-299/11
Суддя: Савуляк Р. В.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2-а-299/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

19 травня 2011 р. Суддя Червоноградськогоміського суду Савуляка Р. В. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді про стягнення заборгованості з пенчії з 01.01.2006 року.

Адміністративнийпозов подано з додержанням вимог статтей 104-106 КАС

України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана категорія адміністративних справ розглядається в порядку скороченог впровадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, судя, -

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді про стягнення заборгованості з пенсії з 01.01.2006 року.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Савуляка Р. В.

одноособово.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення протни позову та необхідні документи або

заяву про визнання позову. Оскільки справа буде розглядатися судом за місцезнаходженням відповідача, заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду.

4. Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та викликуосіб, які беруть участь у справі.

5 Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документами, витягом про

процесуальні права та обов'язки невідкладно після постановления надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановления та оскарженню

не підлягає.

Суддя Р.В.Савуляк
Справа № 595/1341/17
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/1341/17
УХВАЛА

03.10.2017 року Бучацький районний суд Тернопільської областів складі:

головуючого Федорончука В. Б.,

при секретарі Тарчинська Л. Я.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.м. Бучач цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_3 Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області заявила клопотання, в якому просить залучити до участі у справі Ліквідаційну комісію УМВС в Тернопільській області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Позивач клопотання про залучення як третьої особи Ліквідаційної комісії УМВС в Тернопільській області, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, заперечив.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки рішення у справі не зачіпатиме права, свободи, інтереси або обовязки Ліквідаційної комісії УМВС в Тернопільській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53,133,158-160 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача щодо залучення до участі у справі Ліквідаційної комісії УМВС в Тернопільській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ССуддя: ОСОБА_4
Справа № 595/1341/17
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 595/1341/17
У Х В А Л А

"03" жовтня 2017 р. Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Федорончука В. Б.

при секретарі Тарчинська Л. Я.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Бучач адміністративнуну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Підготовка справи до судового розгляду закінчена .

Керуючись ст.121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Бучацький районний суд Тернопільської області (м. Бучач, вул. Міцкевича, 11), на 10.10.2017 о 14:00.

В судове засідання викликати сторони.

С Суддя: ОСОБА_4
Справа № 596/1062/17
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1062/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

"03" жовтня 2017 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду судді Лисюк І.О.

за участю секретаря Федорів О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гусятин адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

На підставі наведеного, керуючись Законом України «Про Державний бюджет на 2016 рік», Законом України « Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», Бюджетним Кодексом України, . ст. 7-9, 11, 69-71, 159-160, 183-2 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної до управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом.

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк
Справа № 599/1194/17
Суддя: Чорна В. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №599/1194/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04 жовтня 2017 року

Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Чорної В. Г.,

при секретарі Сеньківській З. І.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за позовом ОСОБА_3 до Козівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Козівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії задовольнити частково.

Визнати дії Козівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо відмови у зарахуванні стажу роботи ОСОБА_3 за період з 01 березня 2001 року по 30 червня 2009 року включно на посаді заввідділенням молодших спеціалістів та за суміщенням викладач української мови та літератури у Зборівському коледжі Тернопільського державного технічного університету імені ОСОБА_4, що дає право на пільгову пенсію за вислугу років, передбачену п. «е» ч. 1 ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», протиправними.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Зборівський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Головуючий суддя підпис Копія вірна

Суддя Зборівського районного

суду Тернопільської області ОСОБА_5