Справа № 813/1432/16
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

04 жовтня 2017 р. № 813/1432/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові адміністративну справу за позовом за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Буської обєднаної державної податкової інспекції (надалі Буська ОДПІ) Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення про анулювання єдиного податку, акта перевірки, -

в с т а н о в и в:

фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Буської ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.07.2015 року за №/143 та №/144, рішення про анулювання єдиного податку від 31.03.2016 року за №694/13-14-13-00/256, акта перевірки від 07.05.2015 року за №66/17-00/НОМЕР_1.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України.

Позивач подав до суду клопотання в якому просить призначити судову економічну експертизу та зупинити провадження у справі.

У відповідності до вимог ч.1 ст.81 КАС України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Враховуючи те, що предметом спору є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного зясування всіх обставин справи слід призначити судову економічну експертизу відповідно до ст.81 КАС України.

Як передбачено п.3 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

З огляду на те, що у даній справі належить призначити судову економічну експертизу, суд зупиняє провадження у справі до одержання результатів експертизи.

Керуючись, п.3 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Призначити у справі судову економічну експертизу.

2. Проведення судової економічної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

3. На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи підтверджується первинними бухгалтерськими документами та документами фінансової звітності заниження доходу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 за період з 01.01.2012 року по 31.12.2014 року у розмірі 275714 грн. 00 коп.?:

- якщо ні, то на яку суму не підтверджується?.

4. Витрати на проведення судової експертизи покласти на позивача.

5. Попередити експерта, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді експерт несе кримінальну відповідальність.

6. Зупинити провадження у справі до одержання результатів судової економічної експертизи.

7. Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

8. В іншій частині ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Мартинюк