Справа № 818/1148/17
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

27 вересня 2017 р. Справа № 818/1148/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.,

суддів - Павлічек В.О., Опімах Л.М.,

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Сумській області, Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

26.09.2017 Сумським окружним адміністративним судом було проголошено вступну та резолютивну частини постанови у справі за позов ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Сумській області, Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови, а саме:

Визнати протиправною та скасувати постанову Управління Укртрансбезпеки у Сумській області про застосування адміністративно-господарського штрафу №ВМ0180112 від 24.05.2017 в сумі 1700 грн.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) витрати зі сплати судового збору в сумі 1120,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті ().

Під час складання повного тексту постанови судом була виявлена арифметична помилка, допущена у третьому абзаці резолютивної частини постанови, яка полягає у зазначенні витрат зі сплати судового збору, які підлягають стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 Кодекс адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження

Відповідно до квитанції №231 від 17.08.2017 позивачем було сплачено 1120,00 грн. судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Разом з тим, згідно з п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, сума судового збору, що повинна бути сплачена при поданні даної позовної заяви складає 640,00 грн.

Крім того, позивач просив зупинити виконання постанови №ВМ0180112 від 24.05.2017 до винесення рішення у справі, що є забезпеченням позову в розумінні ст.117 КАС України.

Згідно з п.п. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову сума судового збору складає 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (480,00 грн.).

При цьому, ухвалою суду від 21.08.2017 було відмовлено в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову. У зв'язку з цим, судовий збір в сумі 480,00 грн. не підлягає поверненню позивачу.

З огляду на викладені вище обставини, суд дійшов висновку про необхідність виправлення арифметичної помилки, допущеної під час проголошення вступної та резолютивної частин постанови суду від 26.09.2017, а саме у третьому абзаці резолютивної частини зазначити, що на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути витрати зі сплати судового збору в сумі 640,00 грн.

Керуючись ст. ст. 165, 169, 185 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити арифметичну помилку, допущену під час проголошення вступної та резолютивної частин постанови Сумського окружного адміністративного суду від 26.09.2017 у справі №818/1148/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Сумській області, Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови, а саме у третьому абзаці резолютивної частини зазначити, що на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути витрати зі сплати судового збору в сумі 640,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя В.М. Соколов

Судді В.О. Павлічек

Л.М. Опімах