Справа № 807/6/15
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у адміністративній справі

04 жовтня 2017 рокум. Ужгород№ 807/6/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Луцович М.М.

при секретарі судових засідань - Симканич Ю.В.

сторони в судове засідання не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Хустської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Публічного акціонерного товариства "Іршавський завод продтоварів" про стягнення грошових зобов'язань, -

В С Т А Н О В И В:

Хустська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Іршавський завод продтоварів" стягнення грошових зобов'язань.

Представник позивача подав до суду заяву від 18 вересня 2017 року про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі відповідно до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Клопотання мотивує тим, що відповідачем самостійно сплачено суму боргу, яка була заявлена до стягнення в судовому порядку.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце проведення судового засідання.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання про закриття провадження у справі, суд дійшов до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Судом не встановлено перешкод для прийняття відмови позивача від адміністративного позову, передбачених ч.4 ст.51 та ч.4 ст.112 КАС України, а відтак, суд приймає відмову позивача від адміністративного позову і закриває провадження у справі.

Таким чином, відповідно до п. 2 ч.1 ст.157 КАС України, суд дійшов до висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв'язку із відмовою позивача від адміністративного позову.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.2 ч.1 ст.157, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про закриття провадження - задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Хустської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Публічного акціонерного товариства "Іршавський завод продтоварів" стягнення грошових зобов'язань- у зв'язку з відмовою від позову.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяМ.М. Луцович