Справа № 815/4861/17
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4861/17
УХВАЛА

03 жовтня 2017 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Харченко Ю.В.

При секретарі Рудченко О.І.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача - підполковника ОСОБА_1 (від 03.10.2017 р. вхід.№27199/17) щодо зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом підполковника ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_1 генерал-лейтенанта ОСОБА_2 про визнання протиправним Рішення щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності від 22.08.2017р., скасування накладеного Рішенням від 22.08.2017р. дисциплінарне стягнення у вигляді догани.

У судове засідання 03.10.2017 р. сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, та своєчасно.

03.10.2017 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява (вхід.№27199/17) за підписом позивача підполковника ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, для надання можливості та часу врегулювати спір, в межах даної адміністративної справи, мирним шляхом, а також щодо розгляду вказаної заяви за його відсутності, в порядку письмового провадження.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, з урахуванням того, що від позивача підполковника ОСОБА_1 до суду надійшла заява (вхід.№27199/17 від 03.10.2017р.) про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, з проханням щодо її розгляду в порядку письмового провадження, за відсутності позивача, судом ухвалено рішення щодо розгляду вище вказаної заяви позивача, в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе заяву позивача - підполковника ОСОБА_1 (від 03.10.2017 р. вхід.№27199/17), задовольнити, та зупинити провадження по справі до 19.10.2017р. - 10год. 40хв., для надання можливості та часу позивачу провести відповідні перемовини з метою використання можливості врегулювати спір, в межах даної адміністративної справи, мирним шляхом.

Керуючись ч.7 ст.9, ч.6 ст.128, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву позивача підполковника ОСОБА_1 (від 03.10.2017 р. вхід.№27199/17)щодо зупинення провадження у справі №815/4861/17, до терміну встановленого судом, задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 815/4861/17 за позовом підполковника ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_1 генерал-лейтенанта ОСОБА_2 про визнання протиправним Рішення щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності від 22.08.2017р., скасування накладеного Рішенням від 22.08.2017р. дисциплінарне стягнення у вигляді догани, до 19.10.2017р. - 10год. 40хв., для надання можливості та часу позивачу провести відповідні перемовини з метою використання можливості врегулювати спір, в межах даної адміністративної справи, мирним шляхом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.