Справа № 233/4215/17
Суддя: Наумик О. О.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши матеріали позовної заяви в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до посадової особи органу місцевого самоврядування - Костянтинівської міської ради «про зобовязання субєкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії»,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у поданій ним до суду в порядку адміністративного судочинства позовній заяві до посадової особи органу місцевого самоврядування - Костянтинівської міської ради просить:

- зобовязати відповідача - субєкта владних повноважень, посадову особу органу місцевого самоврядування Костянтинівського міського голову прийняти рішення або вчинити певні дії щодо отримання у належного розпорядника зазначеної запитуваної інформації;

-стягнути з відповідача - субєкта владних повноважень, посадової особи органу місцевого самоврядування Костянтинівського міського голови моральну шкоду в розмірі 1,00 грн.

Судовою ухвалою від 06.09.2014 р. позовна заява як така, що не дотримує вимог ст. ст. ч.4 105, 106 КАС України, була залишена без руху за наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч.4 ст.105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги, зокрема про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень.

З адміністративного позову вбачається, що позивач предявляє свої вимоги до посадової особи органу місцевого самоврядування - Костянтинівської міської ради, але не зазначає, до якої саме посадової особи, не вказує її посаду і місце служби, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі.

Позовна заява не містить викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в частині стягнення моральної шкоди.

Зміст позовних вимог не містить зазначення того, яке рішення має прийняти відповідач або які дії має вчинити і для отримання якої саме інформації.

Також, за приписами ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Порядок сплати судового збору регулюється ст.6 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі (ч.1). У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абз.2 ч.3).

Розмір ставок судового збору встановлений ст.4 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 640 грн.

До позовної заяви в порушення вимог ч.3 ст.106 КАС України не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

Пункт 13 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» (на який посилається позивач як на підставу звільнення його від сплати судового збору) не може бути застосований у даному випадку за таких підстав:

За зазначеною правовою нормою судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Позивачем не надано та не зазначено доказів, які б підтверджували той факт, що певні рішення, дії чи бездіяльність органу місцевого самоврядування, його посадової або службової особи, з якими він повязує спричинення йому шкоди, визнані незаконними компетентним на таке визнання органом.

Тож законодавчо визначені підстави для звільнення позивача від судового збору відсутні.

За наведених обставин позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий строк для виправлення недоліків, а також сплати судового збору у законодавчо визначеному розмірі за всіма позовними вимогами в загальному розмірі 1280 грн. на розрахунковий рахунок 0058, код одержувача 37890775, одержувач платежу Державний бюджет м. Костянтинівки, банк одержувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області, ЄДРПОУ суду 26503454, - пять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію судової ухвали від 06.09.2017 р. згідно картці рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримав 17.09.2017 р.

Оскільки недоліки дотепер не виправлені, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути, що за ч.6 ст.108 КАС України не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.108 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до посадової особи органу місцевого самоврядування - Костянтинівської міської ради «про зобовязання субєкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії» вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін з дня отримання копії ухвали.

С у д д я: