overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 363/928/17
Суддя: Котлярова І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"28" вересня 2017 р. Справа № 363/928/17
УХВАЛА

28 вересня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді: Котлярової І.Ю.,

при секретарі: - Палій Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного інспектора будівельного нагляду Інспекційного відділу Департаменту Держаної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Шома Артема Геннадійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері містобудівної діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного інспектора будівельного нагляду Інспекційного відділу Департаменту Держаної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Шома Артема Геннадійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Ухвалою суду від 23.06.2017 року провадження по справі було зупинено до розгляду адміністративної справи №810/1057/17 за позовом ОСОБА_2 до заступника директора Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Клименко Віти Вікторівни, третя особа головний інспектор будівельного нагляду Інспекційного відділу державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Шома Артем Геннадійович про визнання дій протиправними.

26.09.2017 року від відповідача до суду надійшло клопотання про поновлення провадження по справі у зв'язку із розглядом адміністративної справи Київським окружним адміністративним судом, таким чином, на даний час відсутні обставини, які стали підставою для зупинення провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі перестали існувати, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 156 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного інспектора будівельного нагляду Інспекційного відділу Департаменту Держаної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Шома Артема Геннадійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Викликати сторони в судове засідання, яке відбудеться об 11 годині 00 хвилин

08 листопада 2017 року, в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Котлярова
Справа № 359/6601/17
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/399/2017
Справа № 359/6601/17
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

21 вересня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач звернувся до Бориспільського міськрайонного суду з даним позовом. Одночасно заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору в порядку ст. 88 КАС України, обґрунтовуючи тим, що є внутрішньо переміщеною особою із АРК Крим у м.Бориспіль, орендує житло, на даний час не ніде не працює, не має реєстрації місця проживання, внаслідок відмови у наданні довідки про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи. Як вбачається з наданої копії трудової книжки, позивач працювала в ТОВ « Фарма-Віта», звідки 30.06.2017 року була звільнена за власним бажанням.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені приєднані до позовної заяви документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини та надані докази, позивача слід звільнити від сплати судового збору в розмірі 640 гривень.

Керуючись ст. ст. 88, 107, 110 Кодексу Адміністративного судочинства України -

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в розмірі 640 гривень.

Відкрити провадження у справі та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 08 листопада 2017 року на 12.30 годин. У судове засідання викликати сторони. Зобов'язати відповідача до 08 листопада 2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову та наявні докази.

Повідомити сторони, що справи буде розглядатись судом у складі одного судді - Муранової-Лесів І.В.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 2-а-10055/11
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
У Х В А Л А

Іменем України

18.11.2011 року Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.,

розглянувши в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України В Кагарлицькому районі Київської області про визнання протиправною відмову вчинити дії, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву слід залишити без розгляду, так як надійшло клопотання позивача про відкликання позову.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд, -

Ухвалив:

"

Позовну заяву залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області В.І. Кириченко
Справа № 2-а-9452/11
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-9452/11
У Х В А Л А

Іменем України

18.11.2011 Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.,

розглянувши в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України В Кагарлицькому районі Київської області про визнання протиправною відмову вчинити дії, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву слід залишити без розгляду, так як надійшло клопотання позивача про відкликання позову.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд, -

Ухвалив:

"

Позовну заяву залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області В.І. Кириченко

18.11.2011
Справа № 2-а-5650/2011
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-5650/2011
У Х В А Л А

Іменем України

18.11.2011 Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І., розглянувши в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про визнання протиправною відмову вчинити дії, зобов'язання вчинити дії, -

v

ВСТАНОВИВ:

Позивач помер і спірні правовідносини не допускають правонаступництва, а тому на підставі сд. 157 ч.І п.5 КАС України провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 157 ч.І п.5 КАС України, суд, -

Ухвалив:

. Закрити провадження в справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області В.І. Кириченко
Справа № 2-а-8842
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-8842
У Х В А Л А

Іменем України

18.11.2011 Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.,

розглянувши в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області

про визнання протиправною відмову вчинити дії, зобов»язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позов слід залишити без розгляду, так як надійшло клопотання позивача про відкликання позову.

Керуючись ст. 155ч.1 п. 3 КАС України, суд,

ухвалив:

Позов залишити без розгляду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області В. І. Кириченко
Справа № 2-а-7939/11
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-7939/11
У Х В А Л А

Іменем України

18.11.2011 Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І., розглянувши в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про визнання протиправною відмову вчинити дії, зобов'язання вчинити дії, -

v

ВСТАНОВИВ:

Позивач помер і спірні правовідносини не допускають правонаступництва, а тому на підставі сд. 157 ч.І п.5 КАС України провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 157 ч.І п.5 КАС України, суд, -

Ухвалив:

. Закрити провадження в справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області В.І. Кириченко
Справа № 2-а-9944/11
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-9944/11
У Х В А Л А

Іменем України

09.12.2011 року Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І., розглянувши в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про визнання протиправною відмову вчинити дії, зобов'язання вчинити дії, -

v

ВСТАНОВИВ:

Позивач помер і спірні правовідносини не допускають правонаступництва, а тому на підставі сд. 157 ч.І п.5 КАС України провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 157 ч.І п.5 КАС України, суд, -

Ухвалив:

. Закрити провадження в справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області В.І. Кириченко
Справа № 2-а-1363/11
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-1363/11
У Х В А Л А

Іменем України

18.11.2011 Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І., розглянувши в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про визнання протиправною відмову вчинити дії, зобов'язання вчинити дії, -

v

ВСТАНОВИВ:

Позивач помер і спірні правовідносини не допускають правонаступництва, а тому на підставі сд. 157 ч.І п.5 КАС України провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 157 ч.І п.5 КАС України, суд, -

Ухвалив:

. Закрити провадження в справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області В.І. Кириченко
Справа № 2-а-7078/11
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-7078/11
У Х В А Л А

Іменем України

18 листопада 2011 року Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І., розглянувши в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про визнання протиправною відмову вчинити дії, зобов'язання вчинити дії, -

v

ВСТАНОВИВ:

Позивач помер і спірні правовідносини не допускають правонаступництва, а тому на підставі сд. 157 ч.І п.5 КАС України провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 157 ч.І п.5 КАС України, суд, -

Ухвалив:

. Закрити провадження в справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

18.11.2011

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області В.І. Кириченко
Справа № 2-а-9441/11
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-9441/11
У Х В А Л А

Іменем України

09.12.2011 Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І., розглянувши в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про визнання протиправною відмову вчинити дії, зобов'язання вчинити дії, -

v

ВСТАНОВИВ:

Позивач помер і спірні правовідносини не допускають правонаступництва, а тому на підставі сд. 157 ч.І п.5 КАС України провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 157 ч.І п.5 КАС України, суд, -

Ухвалив:

. Закрити провадження в справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області В.І. Кириченко
Справа № 369/10418/17
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/337/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26.09.2017 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д. Д. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Бузівської сільської ради про зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Бузівської сільської ради про зобов"язання вчинити дії.

Позивач є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосуб'єктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до Розділу II КАС України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бузівської сільської ради про зобов"язання вчинити дії.

Провести підготовче провадження у справі до 10.11.2017 року.

Попереднє судове засідання призначити на 11:15 год. 10.11.2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, буд.1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідача зобов'язую подати до суду всі матеріали, що стосуються позову, у разі заперечення проти позову - у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Д. Д. Усатов
Справа № 2а-1684/2010
Суддя: Поліщук А. С.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

05.10.2017 Єдиний унікальний № 2а-1684/2010
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 6-а/371/ 3 /17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 жовтня 2017 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі Київської області про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2017 року до Миронівського районного суду Київської області надійшла заява від ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2а-1684/2010 за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі Київської області про визнання дій протиправними

Подана заява підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 165, 264 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі Київської області про визнання дій протиправними.

2. Призначити розгляд справи на 17 годину 00 хвилин 12 жовтня 2017 року в приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Першотравнева, 3.

3.Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

4.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А.С.Поліщук

Згідно з оригіналом

Суддя А.С.Поліщук
Справа № 2-а-9453/11
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-9453/11
У Х В А Л А

Іменем України

18.11.2011 Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.,

розглянувши в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України В Кагарлицькому районі Київської області про визнання протиправною відмову вчинити дії, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву слід залишити без розгляду, так як надійшло клопотання позивача про відкликання позову.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд, -

Ухвалив:

"

Позовну заяву залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області В.І. Кириченко
Справа № 2-а-6517/2011
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-6517/2011
У Х В А Л А

Іменем України

18.11.2011 Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.,

розглянувши в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області

про визнання протиправною відмову вчинити дії, зобов»язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позов слід залишити без розгляду, так як надійшло клопотання позивача про відкликання позову.

Керуючись ст. 155ч.1 п. 3 КАС України, суд,

ухвалив:

Позов залишити без розгляду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області В.І. Кириченко
Справа № 2-а-7680/11
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-7680/11
У Х В А Л А

Іменем України

18.11.2011 Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І., розглянувши в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про визнання протиправною відмову вчинити дії, зобов'язання вчинити дії, -

v

ВСТАНОВИВ:

Позивач помер і спірні правовідносини не допускають правонаступництва, а тому на підставі сд. 157 ч.І п.5 КАС України провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 157 ч.І п.5 КАС України, суд, -

Ухвалив:

. Закрити провадження в справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області В.І. Кириченко
Справа № 2-а-9938/11
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-9938/11
У Х В А Л А

Іменем України

09.12.2011 Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І., розглянувши в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про визнання протиправною відмову вчинити дії, зобов'язання вчинити дії, -

v

ВСТАНОВИВ:

Позивач помер і спірні правовідносини не допускають правонаступництва, а тому на підставі сд. 157 ч.І п.5 КАС України провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 157 ч.І п.5 КАС України, суд, -

Ухвалив:

. Закрити провадження в справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області В.І. Кириченко
Справа № 373/1218/17
Суддя: Керекеза Я. І.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1218/17
УХВАЛА

04 жовтня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Керекези Я.І.

при секретарі Тітровій І.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2017 року було задоволено позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій.

При винесенні даної постанови у резолютивній її частині була допущена описка, а саме, помилково зазначено прізвище, ім'я та по батькові іншої особи.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши постанову суду по даній справі, суд дійшов висновку про наявність вищезазначеної описки, та про доцільність її виправлення в даній ухвалі.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Перший абзац резолютивної частини постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2017 року по справі № 373/1218/17 (2-а-133/17) за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій - викласти в наступній редакції : «Позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій - задовольнити».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я. І. Керекеза