Справа № 229/3727/17
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 229/3727/17
Провадження № 2-а/229/133/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 жовтня 2017 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т. Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання виплатити пенсію,

третя особа- управління соціального захисту населення Дружківської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати незаконними дії відповідача щодо припинення виплати їй пенсії, зобов'язати відповідача виплатити їй невиплачену пенсію та відновити виплату пенсії.

До позовної заяви позивач додала клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі. Обгрунтовує своє клопотання тим, що пенсія для неї є головним джерелом існування. Сплата судового збору в сумі 640,00 грн. для неї є неможливою, оскільки саме пенсія з якої вона має можливість сплачувати будь-які рахунки у неї відсутня з причин припинення її виплат відповідачем.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до пп.1 п.3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою справляється судовій збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 640,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч.1ст. 8 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Оскільки обставини, на які посилається позивач, свідчать про важкий майновий стан ОСОБА_1, а саме скрутне матеріальне становище, яке повязано з припиненням виплати їй пенсії, то суддя вважає, що клопотання про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративна позовна заява підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст. 88, 107 КАС України, ст.8 Закону України «Про судовий збір», суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в сумі 640,00 грн. за подання до Дружківського міського суду Донецької області адміністративної позовної заяви до управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання виплатити пенсію, на термін до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання виплатити пенсію.

Призначити справу до судового розгляду на 24 жовтня 2017 року на 14:30год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Пановою Т.Л. одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є .

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя: Т.Л.Панова

ВИТЯГ ПРО ПРОЦЕСУАЛЬНІ ПРАВА ТА ОБОВЯЗКИ УЧАСНИКІВ ПРОЦЕСУ

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм

процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3.Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим

особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадіїадміністративного процесу, що є підставою

для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Стаття 54. Права та обов'язки третіх осіб

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, мають права позивача.

2. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають права та обов'язки, визначені у статті 49 цього Кодексу.