Справа № 804/1283/16
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 вересня 2016 р. Справа № 804/1283/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5.

розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_6 до відповідача ОСОБА_7 внутрішніх справ України, Департаменту превентивної діяльності, Відділу превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про стягнення виплати , -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2016 року ОСОБА_6 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_7 внутрішніх справ України, Департаменту превентивної діяльності, Відділу превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській област про стягнення виплати одноразової вихідної допомоги при звільненні зі служби, компенсації за весь час затримки розрахунку при звільненні, компенсації моральної шкоди.

04 березня 2016 р. ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративний позов було залишено без руху, оскільки позовна заява була подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано позивачу строк для усунення недоліків до 28 березня 2016 року Позивачем були усунені недоліки зазначені в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.03.2016 року.

Ухвалою від 21 березня 2016 року було відкрито провадження у справі.

07.09.16 р. надійшло клопотання від позивача про зупинення провадження у справі у зв'язку з наданням часу для підготовки додаткових доказів до 10 жовтня 2016 року.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши зміст норм права, що регулюють дане питання, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача щодо зупинення провадження у справі у зв'язку з наданням часу для підготовки додаткових доказів до 07 вересня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 внутрішніх справ УкраїниВідділу превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про стягнення виплати - задовольнити .

Зупинити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 внутрішніх справ УкраїниВідділу превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про стягнення виплати у зв'язку з наданням часу для підготовки додаткових доказів до 10 жовтня 2016 року.

Наступне судове засідання у справі призначити на 10 жовтня 2016 року о 14 год 00 хвил.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_8 ОСОБА_4