Справа № 0870/9386/12(СН/808/84/16)
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0870/9386/12(СН/808/84/16)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (правонаступника Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби) на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” ім. А.М. Кузьміна” до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби, правління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2017 року у справі № 0870/9386/12 (СН/808/84/16).

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року, залишену без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2017 року, позов Публічного акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” ім. А.М. Кузьміна” задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” ім. А.М. Кузьміна” пеню, нараховану на суму бюджетної заборгованості з податку на додану вартість по декларації з податку на додану вартість за квітень 2011 року, у розмірі 504 312,73 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Присуджено на користь Публічного акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” ім. А.М. Кузьміна” за рахунок бюджетних асигнувань Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби судові витрати у розмірі 451,98 грн.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання, керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (правонаступника Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби) на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2017 року.

Клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень задовольнити - зупинити виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2017 року у справі № 0870/9386/12 (СН/808/84/16), до закінчення касаційного провадження.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу № 0870/9386/12 (СН/808/84/16).

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін