overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/2654/17
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/2654/17
провадження № 2-а/361/360/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17 серпня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним і скасувати рішення Броварського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області від 17.01.2017 року щодо відмови ОСОБА_3 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах згідно із п. «б» ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобовязати Броварське обєднане Управління Пенсійного фонду України Київської області зарахувати до стажу роботи ОСОБА_3, що дає йому право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. «б» ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», наступні періоди роботи: навчання на електрозварювальника в СПТУ №20 м. Києва з 01 вересня 1984 року по 23 липня 1985 року; електрозварювальником 4 розряду на заводі ЖБИДСК-4 «Головкиївміськбуд» з 24 липня 1985 року по 28 листопада 1987 року; електрозварювальником 3 розряду на підземних роботах в СМУ-3 Київметробуд з 16 грудня 1987 року по 25 січня 1991 року; електрозварювальником в Радгосп- комбінаті «Калитянський» з 12 лютого 1991 року по 21 серпня 1992 року; газоелектрозварювальником, електрозварювальником в СВАТ «Агрокомбінат «Калита» (перейменовано в ПАТ «АК «Калита») з 30 листопада 2004 року по 23 жовтня 2015 року.

Зобов'язати Броварське обєднане Управління Пенсійного фонду України Київської області призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «б» ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 17 жовтня 2016 року та виплатити йому нараховану суму пенсії.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Порядок набрання постановою законної сили передбачено ст. 254 КАС України.

Суддя Н.М. Петришин
Справа № 369/10632/17
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/340/17
УХВАЛА

Іменем України

02.10.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 Державної міграційної служби України в Київській області в особі Києво-Святошинського районного відділу ОСОБА_1 Державної міграційної служби України в Київській області до громадянина ОСОБА_2 Узбекистан ОСОБА_3 про затримання іноземця з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства та примусове видворення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 Державної міграційної служби України в Київській області в особі Києво-Святошинського районного відділу ОСОБА_1 Державної міграційної служби України в Київській області звернувся із адміністративним позовом до відповідача громадянина ОСОБА_2 Узбекистан ОСОБА_3 про затримання іноземця з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства та примусове видворення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 183-7 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Державної міграційної служби України в Київській області в особі Києво-Святошинського районного відділу ОСОБА_1 Державної міграційної служби України в Київській області до громадянина ОСОБА_2 Узбекистан ОСОБА_3 про затримання іноземця з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства та примусове видворення.

Призначити судове засідання на 14 годину 10 хвилин 02 жовтня 2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковальчук Л.М.
Справа № 369/10043/17
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/320/17
УХВАЛА

Іменем України

20.09.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України. Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити судове засідання на 09 годину 20 хвилин 16 жовтня 2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковальчук Л.М.
Справа № 369/10038/17
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/315/17
УХВАЛА

Іменем України

20.09.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України. Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити судове засідання на 09 годину 00 хвилин 16 жовтня 2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковальчук Л.М.
Справа № 643/11634/17
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/406/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2017 Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій не законними, зобовязання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 11.09.2017 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними та дискримінаційними дії Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1, зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова поновити виплату пенсії та виплатити виниклу заборгованість ОСОБА_1, встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобовязання Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова подати до суду у встановлений судом строк з моменту набрання рішенням законної сили, звіт про виконання рішення суду.

Розгляд справи проведено у порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач надав до суду заперечення проти позову, в якому просить відмовити в його задоволенні.

Суд вивчивши матеріали справи в порядку скороченого провадження, оцінивши обставини справи, вважає їх достатніми для прийняття рішення.

Оцінивши обставини, суд вважає, вимоги позивача підлягають задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 88, 94, 159-163, 167, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Конституцією України,ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб", суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова поновити виплату пенсії та виплатити виниклу заборгованість ОСОБА_1.

В іншій частині позову- відмовити.

Стягнути з Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

На постанову можу бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а у разі прийняття постанови у письмовому провадження апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя : Т.В. Поліщук
Справа № 643/11632/17
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/404/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2017 Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій не законними, зобовязання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 11.09.2017 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними та дискримінаційними дії Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1, зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова поновити виплату пенсії та виплатити виниклу заборгованість ОСОБА_1, встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобовязання Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова подати до суду у встановлений судом строк з моменту набрання рішенням законної сили, звіт про виконання рішення суду.

Розгляд справи проведено у порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач надав до суду заперечення проти позову, в якому просить відмовити в його задоволенні.

Суд вивчивши матеріали справи в порядку скороченого провадження, оцінивши обставини справи, вважає їх достатніми для прийняття рішення.

Оцінивши обставини, суд вважає, вимоги позивача підлягають задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 88, 94, 159-163, 167, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Конституцією України,ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб", суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова поновити виплату пенсії та виплатити виниклу заборгованість ОСОБА_1.

В іншій частині позову- відмовити.

Стягнути з Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

На постанову можу бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а у разі прийняття постанови у письмовому провадження апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя : Т.В. Поліщук
Справа № 643/11633/17
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/405/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2017 Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій не законними, зобовязання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 11.09.2017 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними та дискримінаційними дії Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1, зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова поновити виплату пенсії та виплатити виниклу заборгованість ОСОБА_1, встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобовязання Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова подати до суду у встановлений судом строк з моменту набрання рішенням законної сили, звіт про виконання рішення суду.

Розгляд справи проведено у порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач надав до суду заперечення проти позову, в якому просить відмовити в його задоволенні.

Суд вивчивши матеріали справи в порядку скороченого провадження, оцінивши обставини справи, вважає їх достатніми для прийняття рішення.

Оцінивши обставини, суд вважає, вимоги позивача підлягають задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 88, 94, 159-163, 167, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Конституцією України,ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб", суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_2.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова поновити виплату пенсії та виплатити виниклу заборгованість ОСОБА_2.

В іншій частині позову- відмовити.

Стягнути з Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

На постанову можу бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а у разі прийняття постанови у письмовому провадження апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя : Поліщук Т.В.
Справа № 760/12853/17
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1962/17
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

27 липня 2017 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Усатова І. А.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту Патрульної поліції, Управління патрульної поліції у місті Києві про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту Патрульної поліції, Управління патрульної поліції у місті Києві про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 57 на 23 березня 2018 року на 10:30.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачам в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Відповідачам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Усатова
Справа № 760/17424/17
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/2199/17
У Х В А Л А
/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/
07 вересня 2017 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва
Усатова І. А.,
перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти №6 батальону №4 рядового поліції Циби В.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.
Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.
Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти №6 батальону №4 рядового поліції Циби В.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 57 на 28 березня 2018 року на 12:15.
В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.
Відповідачу в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів
Відповідачу в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред`явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз`яснити, що сторони зобов`язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов`язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: І. А. Усатова
Справа № 760/18139/17
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/2224/17
У Х В А Л А
/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/
14 вересня 2017 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва
Усатова І. А.,
перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 3-ї роти 3 батальону полку №1( правий берег) УПП м.Києві ДПП рядового поліції Волівецького Максима Віктровича про визнання протиправними діїй, та скасування постанови ,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.
Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.
Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 3-ї роти 3 батальону полку №1( правий берег) УПП м.Києві ДПП рядового поліції Волівецького Максима Віктровича про визнання протиправними діїй, та скасування постанови .
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 57 на 16 березня 2018 року на 12:15.
В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.
Відповідачу в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів
Відповідачу в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред`явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз`яснити, що сторони зобов`язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов`язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: І. А. Усатова
Справа № 760/17416/17
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/2198/17
У Х В А Л А
/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/
07 вересня 2017 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва
Усатова І. А.,
перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рєзнікова Руслана інспектора 10 роти 1 батальону УПП в м.Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.
Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.
Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рєзнікова Руслана інспектора 10 роти 1 батальону УПП в м.Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 57 на 28 березня 2018 року на 11:30.
В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.
Відповідачу в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів
Відповідачу в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред`явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз`яснити, що сторони зобов`язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов`язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: І. А. Усатова