Справа № 804/5944/17
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 жовтня 2017 р. Справа № 804/5944/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ількова В.В.
при секретаріЗагородній О.В.,
за участю:
позивача представника відповідача 2 ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро клопотання відповідача 2 про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до відповідача 1 - Атестаційної комісії №32 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, відповідача 2 - Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа Дніпропетровська обласна профспілкова організація атестованих працівників органів внутрішніх справ України про визнання рішень незаконними, скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача 1 - Атестаційної комісії №32 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, відповідача 2 - Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа Дніпропетровська обласна профспілкова організація атестованих працівників органів внутрішніх справ України, у якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення (висновок) Атестаційної комісії №32 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 14.08.2017 р. зазначене у розділі 4 відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., а саме "займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби через службову невідповідність";

- визнати протиправним та скасувати наказ №280 о/с від 04.05.2017 р. Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, щодо звільнення з Національної поліції в Дніпропетровській області за п. 5 (через службову навідповідність) ч.1 ст. 77 - капітана поліції ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (0114788), дільничого офіцера поліції превенції Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Дніпропетровської області;

- поновити позивача капітана поліції ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (0114788) на посаді дільничого офіцера поліції превенції Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Дніпропетровської області;

- стягнути заробітну плату за час вимушеного прогулу з дати звільнення по дату ухвалення судового рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.09.2017 року було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду на 03.10.2017 року.

У судовому засіданні представником відповідача 2 було надано клопотання про зупинення провадження у справі для надання до суду додаткових доказів.

Позивач у судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження по справі.

Відповідач 1 та третя особа у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Статтею 69 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Вимогами частин 4, 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Для всебічного, об'єктивного та повного розгляду справи існує необхідність витребування у відповідача 2 - Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області розрахунок середньоденного заробітку за липень, серпень 2017 року.

У відповідності до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від відповідача 2 - Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області розрахунок середньоденного заробітку за липень, серпень 2017 року.

Призначити судове засідання на 12.10.2017 р. о 13:15 год, яке відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Янгеля, 4, м.Дніпро у залі № 18.

Клопотання представника відповідача 2 про зупинення провадження у справі для надання до суду додаткових доказів задовольнити.

Витребувані документи надати суду до 10.10.2017 року включно.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/5944/17.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в частині зупинення провадження в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В Ільков