Справа № 379/1295/17
Суддя: Бойко М. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/1295/17
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

05.10.2017 року м. Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бойко М.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Білоцерківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони правонаступником у зв'язку зі смертю особи , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про заміну стягувача ОСОБА_2 по справі № 2-а-2747/2010 р. за його позовом до УПФУ у Таращанському районі Київської області, як вибулу сторону, на спадкоємця правонаступника - ОСОБА_1; замінити стягувача ОСОБА_2 по справі № 2-а-2748/2010р. за його позовом до УПФУ у Таращанському районі Київської області, як вибулу сторону, на спадкоємця правонаступника - ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для призначення судового засідання для розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження судом встановлено наступне.

Статтею 264 КАС України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини сьомої статті 9 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтею 106 КАС України.

Перевіривши матеріали заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, судом встановлено, що вказана заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Частиною другою статті 106 КАС України встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Однак, всупереч зазначених вимог заявник визначаючи статус позивача і відповідача у справах № 2-а-2747/2010р. та № 2-а-2748/2010р. як стягувач та боржник, не зазначає та до матеріалів заяви не додає будь-яких доказів, які б підтверджували, відкриття виконавчого провадження з примусового виконання судових рішень.

Також, заявник звертаючись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником у двох судових рішеннях, не зазначає та до матеріалів заяви не додає відповідних доказів на підтвердження того, що судові рішення зведені в одне виконавче провадження за постановою державного виконавця.

Разом з тим, заявником не зазначено та не додано матеріалів заяви доказів перебування постанов суду № 2-а-2747/2010р. та № 2-а-2748/2010р. на виконанні у Державній казначейській службі України.

Також, статтею 264 КАС України не врегульовані наслідки недотримання заявником вимог до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, за аналогією закону суд вважає за можливе застосувати наслідки недотримання вимог до позовної заяви, визначені статтею 108 КАС України.

Згідно з ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки заява не відповідає вимогам, встановленим статті 106 КАС України, її слід залишити без руху, надавши заявнику строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючий зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви без руху, у зв'язку з чим заявнику слід усунути недоліки заяви, які зазначені в ухвалі.

Керуючись ст. 106, 108, 264 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Білоцерківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони правонаступником у зв'язку зі смертю особи залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення до 13 жовтня 2017 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через Таращанський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її отримання.

СУДДЯ: ______________