overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 752/11454/17
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" жовтня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Голосіївського районного суду м.Києва від 23 серпня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Голосіївського районного суду м.Києва від "23" серпня 2017 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на постанову Голосіївського районного суду м.Києва від 23 серпня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Встановити строк до 16 жовтня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська Л.В.
Справа № 825/864/17
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/864/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/864/17

У Х В А Л А

"05" жовтня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління державної архітектурно-будівельної служби Чернігівської області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробуд» до Управління державної архітектурно-будівельної служби Чернігівської області про визнання декларації зареєстрованою, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробуд» до Управління державної архітектурно-будівельної служби Чернігівської області про визнання декларації зареєстрованою до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 жовтня 2017 р. о 10:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліменко В.О.
Справа № 361/1983/17
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 361/1983/17
Суддя доповідач Ісаєнко Ю.А.
У Х В А Л А

04 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність,

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2017 року Київським апеляційним адміністративним судом винесено ухвалу, якою було відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду.

Під час винесення ухвали судом апеляційної інстанції було допущено описку у резолютивній частині, а саме помилково зазначено дату розгляду справи - 16 жовтня 2017 р., замість 23 жовтня 2017 р. та кінцевий строк подачі заперечень на апеляційну скаргу - 13 жовтня 2017 р. замість 20 жовтня 2017 р.

Відповідно до частини першої та другої статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши питання про виправлення описки, вважаю за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 р., вказавши вірну дату призначеного судового засідання 23.10.2017, замість 16.10.2017 та кінцевий строк подачі заперечень на апеляційну скаргу - 20.10.2017 замість 13.10.2017.

Керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду шляхом зазначення дати розгляду справи - 23 жовтня 2017 р. та кінцевого строку подачі заперечень на апеляційну скаргу - 20 жовтня 2017 р.

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Ісаєнко

Суддя
Справа № 712/7967/17
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 712/7967/17
У Х В А Л А

"05" жовтня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області на постанову Соснівського районного суду м.Черкаси від 17.07.2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про зобов'язання вчинити перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про зобов'язання вчинити перерахунок та виплату пенсії.

Постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 17.07.2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати спірну постанову суду.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області на постанову Соснівського районного суду м.Черкаси від 17.07.2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про зобов'язання вчинити перерахунок та виплату пенсії.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

- надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України;

- запропонувати учасникам процесу подати заперечення та пояснення на апеляційну скаргу в строк до 23.10.2017 року.

- зобов'язати учасників процесу повідомити суд про бажання взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи можливість розгляду справи за їх відсутності в порядку письмового провадження відповідно до ст.197 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко В. В.
Справа № 753/22513/16-а
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Ісаєнко Ю.А.
У Х В А Л А

04 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2017 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду у справі за апеляційною скаргою Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 12 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2017 року Київським апеляційним адміністративним судом винесено ухвалу, якою було відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду.

Під час винесення ухвали судом апеляційної інстанції було допущено описку у резолютивній частині, а саме помилково зазначено дату розгляду справи - 16 жовтня 2017 р., замість 23 жовтня 2017 р. та кінцевий строк подачі заперечень на апеляційну скаргу - 13 жовтня 2017 р. замість 20 жовтня 2017 р.

Відповідно до частини першої та другої статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши питання про виправлення описки, вважаю за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2017 р., вказавши вірну дату призначеного судового засідання 23.10.2017, замість 16.10.2017 та кінцевий строк подачі заперечень на апеляційну скаргу - 20.10.2017 замість 13.10. 2017.

Керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2017 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду шляхом зазначення дати розгляду справи - 23 жовтня 2017 р. та кінцевого строку подачі заперечень на апеляційну скаргу - 20 жовтня 2017 р.

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Ісаєнко

Суддя
Справа № 702/795/17
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 702/795/17
У Х В А Л А

"05" жовтня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Монастирищенського районного суду Черкаської області від 15 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, інспектора Білоцерківського Відділення поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції Чоповського Віталія Валерійовича про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення та визнання дій посадової особи незаконними, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Монастирищенського районного суду Черкаської області від 15 вересня 2017 року позовну заяву залишено без руху.

На зазначену ухвалу судді позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Монастирищенського районного суду Черкаської області від 15 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, інспектора Білоцерківського Відділення поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції Чоповського Віталія Валерійовича про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення та визнання дій посадової особи незаконними.

Встановити строк до 18 жовтня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельничук В.П.
Справа № 826/6637/16
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/6637/16
Суддя доповідач Саприкіна І.В.
У Х В А Л А

04 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.08.2017 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві, Атестаційної комісії №2 Головного управління Національної поліції у м. Києві, Апеляційної атестаційної комісії Північного регіону про визнання протиправними та скасування рішень і наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.08.2017 позов задоволено частково.

На вказану постанову суду Головне управління Національної поліції у м. Києві подали апеляційну скаргу, в якій просять її скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2017 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та надано 15 днів для усунення недоліків.

22.09.2017 року від апелянта надійшло клопотання про звільнення його від сплати судового збору на підставі ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», мотивоване тим, що оскільки від сплати збору звільнені позивачі у позовах про поновлення на роботі, то незалежно від того хто з учасників процесу подає скаргу, в цій справі судовий збір сплаті не підлягає.

Суд знаходить, що клопотання Головного управління Національної поліції у м. Києві про відкриття апеляційного провадження у справі задоволенню не підлягає, оскільки є необґрунтованим.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.08.2017 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві, Атестаційної комісії №2 Головного управління Національної поліції у м. Києві, Апеляційної атестаційної комісії Північного регіону про визнання протиправними та скасування рішень і наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: І.В. Саприкіна
Справа № 826/9231/17
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9231/17
У Х В А Л А

"05" жовтня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 липня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання невідповідним та нечинним рішення Київської міської ради № 579/579 від 07.07.2016, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "27" липня 2017 р. позовну заяву повернуто позивачу.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 липня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання невідповідним та нечинним рішення Київської міської ради № 579/579 від 07.07.2016.

Встановити строк до 19 жовтня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська О.А.
Справа № 712/4365/16-а
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 712/4365/16-а
У Х В А Л А

"05" жовтня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 травня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування протоколів та постанов, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування протоколів та постанов до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 жовтня 2017 р. о 10:20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вівдиченко Т.Р.
Справа № 359/4777/17
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 359/4777/17
У Х В А Л А

"05" жовтня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н. М. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 жовтня 2017 р. о 12:55 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвіна Н. М.
Справа № 359/4777/17
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 359/4777/17
У Х В А Л А

"05" жовтня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н. М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від "13" вересня 2017 р. позов задоволений.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити дії.

Встановити строк до 13 жовтня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвіна Н. М.