Справа № 822/1924/17
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
Справа № 822/1924/17
У Х В А Л А
02 жовтня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І. розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тур Авто Плюс" до Департаменту економічного розвитку, промисловості та інфраструктури Хмельницької обласної державної адміністрації про визнання протиправними дії та наказу від 06.06.2017 р. № 35-н,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ухвали суду від 13.09.2017, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тур Авто Плюс" було залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС України, оскільки до суду надійшло клопотання позивача від 11.09.2017, про відкликання позовної заяви ( стор. 59 справи).

Також, до суду, через канцелярію 27 липня 2017 року поступало клопотання ФОП ОСОБА_1 від 27.07.2017, в якому він просив: "Залучити мене фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 для участі у справі за адміністративним позовом ТОВ "Тур Авто Плюс" до Департаменту економічного розвитку, промисловості та інфраструктури Хмельницької обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій відповідача" ( стор 38 справи).

28.09.2017 ФОП ОСОБА_1 було подано через канцелярію суду лист від 26.09.2017, у якому він просить: 1) направити на його адресу копію ухвали про залучення його для участі у справі в якості третьої особи або про відмов у залученні; 2) У випадку залучення до участі у справі повідомити про дату та час її розгляду ( стор. 63 справи).

Вирішуючи звернення ФОП ОСОБА_1 , суд враховує наступне.

Відповідно до ухвали суду від 07.08.2017 року на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України, провадження у справі було зупинено у зв"язку з задоволенням клопотання представника відповідача, який був призваний на військові збори до військової частини ( стор. 48 справи).

У судове засідання, призначене на 13.09.2017 року позивач і відповідач не з"явились, але ТОВ "Тур Авто Плюс" через канцелярію суду подало заяву про відкликання позову від 11.09.2017. Тому, з урахуванням відсутності позивача і відповідача, думки яких суд повинен був врахувати при прийнятті рішення по клопотанню ФОП ОСОБА_1 , рішення по заяві ТОВ "Тур Авто Плюс" було прийнято у письмовому провадженні, що відповідно унеможливило вирішення заяви ФОП ОСОБА_1 .

Пунктом 10 ч.1 ст.3 КАС України визначено, що письмове провадження - це розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.51 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Отже, позивач реалізував своє право відмовитися від позову до початку судового розгляду по суті, що не могло порушити прав ФОП ОСОБА_1 , та що, відповідно, стало підставою для застосування п.5 ч.1 ст.155 КАС України і не вирішення заяви підприємця, так як залишення позову без розгляду є первинним. При цьому, потрібно враховувати, що якщо ФОП ОСОБА_1 вважає, що позивач або відповідач порушили його права, то він може самостійно звернутися до суду за захистом його порушеного права, свободи, обов"язку чи інтересу і відповідно набути статус позивача, так як у своєму клопотанні він просив залучити його до участі в розгляді у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, що видно із його клопотання. Тобто, судом не вирішувалося питання вступу ФОП ОСОБА_1 , як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, так як до судового розгляду по суті, позивач подав заяву про відкликання позову.

Керуючись ст. 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Повідомити ФОП ОСОБА_1 про те, що його клопотання про залучення до участі у справі від 27 липня 2017 не вирішувалось в зв`язку з залишенням позовної заяви без розгляду, відповідно до ухвали суду від 13.09.2017 на підставі встановлених судом обставин у письмовому провадженні.

Роз"яснити ФОП ОСОБА_1 , що Він, якщо вважає, що позивач або відповідач порушили його права, свободи чи інтерес, може самостійно звернутися до суду, як позивач, у порядку, вставленому законом.

Копію ухвали надіслати сторонам та ФОП ОСОБА_1 .

Суддя/підпис/А.І. Петричкович
"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович