overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/485/17
Суддя: Омельченко К. О.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/485/17
Провадження № 2-а/638/738/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 про оскарження дії виконавчої служби,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом про оскарження дії виконавчої служби.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. ст. 106 КАС України, а саме: не зазначений відповідач, поштова адреса, номера засобу звязку,не зазначений зміст позовних вимог, не надані докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не надані копії для відповідача, не наданий документ, що підтверджує оплату судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про оскарження дії виконавчої служби залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки до 23 жовтня 2017 року. Розяснити, що інакше позов буде вважатися неподаним та їй повернутий.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд Харківської області шляхом подання через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 640/15252/17
Суддя: Попрас В. О.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у адміністративній справі

03 жовтня 2017 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону УПП у м. Кременчуці ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

перевірив виконання вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії інспектора Демчук А.Ю. та скасувати постанову про адміністративне правопорушення АР № 516595 від 19.09.2017 року та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону УПП у м. Кременчуці ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 10.45 год. 02 листопада 2017 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова у складі судді Попрас В.О.

Копію даної ухвали, а також копію позову та всіх документів, що приєднуються до неї направити відповідачу.

Зобовязати відповідача - суб'єкт владних повноважень відповідно до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України у разі заперечення проти позову надати в строк до 01.11.2017р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 621/1874/17
Суддя: Овдієнко В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04 жовтня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю: секретаря Лацько А.С.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 3 батальйону 1 УПП в м. Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне складення постанови у повному обсязі відкласти на пять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосити його вступну та резолютивну частини у порядку, встановленому ч. 3 ст. 160, ч. 2 ст. 167 КАС України.

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора роти 3 батальйону 1 УПП в м. Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 щодо винесення постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БР №691763 від 27.08.2017 року відносно ОСОБА_1.

Скасувати постанову інспектора роти 3 батальйону 1 УПП в м. Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 серії БР №691763 від 27.08.2017 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий:
Справа № 641/6609/17
Суддя: Фанда О. А.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/199/2017 Справа №641/6609/17
У Х В А Л А

04 жовтня 2017 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фанда О.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до т.в.о. військового комісара Слобідського ОРВК м. Харкова майора ОСОБА_2 про скасування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до т.в.о. військового комісара Слобідського ОРВК м. Харкова майора ОСОБА_2 в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову т.в.о. військового комісара Слобідського ОРВК м. Харкова майора ОСОБА_2 № 1249 від 22.09.2017 року у відношенні директора Комунального підприємства «Тролейбусне депо №2» ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, що передбачено ч.1 ст. 210-1 КУпАП та застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 1700 грн.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, у звязку з невідповідністю її вимогам ч.3 ст. 106 КАС України, а саме позивачем до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до т.в.о. військового комісара Слобідського ОРВК м. Харкова майора ОСОБА_2 про скасування - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки протягом пяти днів з дня отримання ухвали, а також розяснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Адміністративного апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя - ОСОБА_3
Справа № 623/2370/17
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/2370/17
Номер провадження 2-а/623/154/2017
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 жовтня 2017 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектор роти № 1 батальйону УПП поліції в м. Краматорськ, м. Слов"янськ, РПП капрал поліції ОСОБА_2 про відмову постанови серія БР № 504803 про адміністративне порушення (в порядку ст. 288 КУ пАП, ст.ст. 104-106 КАС України), -

в с т а н о в и в:

03 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про відмову постанови серія БР № 504803 про адміністративне порушення (в порядку ст. 288 КУ пАП, ст.ст. 104-106 КАС України).

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання не є обовязковим.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі №623/2370/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектор роти № 1 батальйону УПП поліції в м. Краматорськ, м. Слов"янськ, РПП капрал поліції ОСОБА_2 про відмову постанови серія БР № 504803 про адміністративне порушення (в порядку ст. 288 КУ пАП, ст.ст. 104-106 КАС України).

Призначити судове засідання на 06.10.2017 року о 10 год. 00 хв. в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 06.10.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є .

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Бєссонова Т. Д.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Д. Бєссонова
Справа № 2022/1360/2012
Суддя: Вовк Л. В.
Дата ухвалення: 2012-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2022/1360/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

03.09.2012 смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л. В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Краснокутського району про скасування постанови

в с т а н о в и в :

До Краснокутського районного суду Харківської області 31.08.2012 звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом про скасування постанови .

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України відповідач по справі має право подати суду письмове заперечення проти позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.107 КАС України, суддя

Керуючись ст. ст. 107, 165, 183-2 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Краснокутського району про скасування постанови.

Призначити попереднє судове засідання на 03.09.2012року на 09:20год в приміщенні Краснокутського районного суду.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 03.09.2012року письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

В судове засідання викликати сторони по справі.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2022/1540/2012
Суддя: Вовк Л. В.
Дата ухвалення: 2012-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2022/1540/2012
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

09 жовтня 2012 року смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПІ РДПІ ОСОБА_2 України прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

8 жовтня 2012 року до Краснокутського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 ІДПІ РДПІ ОСОБА_2 України прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дана позовна заява не відповідає вимогам, які встановлені ст. 106 КАС України, а саме: в порушення ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору. Крім того, порушено ч. 2 ст. 106 КАС України, де вказано, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, однак доказів на підтвердження заявлених вимог матеріали позовної заяви ОСОБА_1 не містять.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху...

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 Валентинівни до ІДПІ РДПІ ОСОБА_2 України прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху та надати заявникові 10 - ти денний термін для усунення недоліків.

В разі невиконання вказаної ухвали, заява вважатиметься неподаною та повернутою позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 638/14875/17
Суддя: Омельченко К. О.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/756/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Омельченко К.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського обєднання управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив :

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодекса адміністративного судочинства України.

Заява підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства та підсудна даному суду у порядку скороченого провадження, оскільки позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків 3-х осіб.

Керуючись ст.107, 183-2 Кодекса адміністративного судочинства України

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднання управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію позовної заяви з доданими документами та копію ухвали про відкриття провадження направити відповідачу.

Відповідачу у 10-ти денний строк з дня одержання ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Провести розгляд справи без судового засідання та виклику осіб.

Попередити відповідача про можливість розгляду справи у разі неподання ним заперечень проти позову протягом 7 днів з дня закінчення 10-ти денного строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії через Дзержинський районний суд м. Харкова з одночасною подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 642/1488/17
Суддя: Шрамко Л. Л.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №642/1488/17
Провадження №2а/642/21/17
У Х В А Л А

4 жовтня 2017 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про внесення виправлення до виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м.Харкова 24 квітня 2017 року про стягнення з відповідачів на його користь судового збору.

Відповідно до ч.3 ст. 259 КАС України суд розглядає заяву з повідомленням стягувача та боржника.

За таких обставин заяву ОСОБА_1 слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.170 КАС України,

у х в а л и в:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у відкритому судовому засіданні 9 жовтня 2017 року о 8 год. 30 хвил. в приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, з участю стягувача та боржників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Шрамко
Справа № 623/2369/17
Суддя: Одарюк М. П.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/2369/17
Номер провадження 2-а/623/153/2017
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 жовтня 2017 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М. П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмського об'єднанного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про скасування рішень cуб'єктів владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

03 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачівпро скасування рішень cуб'єктів владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 623/2369/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізюмського об'єднанного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про скасування рішень cуб'єктів владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 25 жовтня 2017 року о 09 годині 00 хвилин в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 18 жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Одарюк М. П..

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. П. Одарюк
Справа № 642/2643/16-а
Суддя: Шрамко Л. Л.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №642/2643/16а
Провадження №2ар/642/19/17
У Х В А Л А

4 жовтня 2017 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розяснення резолютивної частини постанови Ленінського районного суду м.Харкова від 13 жовтня 2016 року.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КАС України суд розглядає заяву про розяснення судового рішення із повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин заяву ОСОБА_1 слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.170 КАС України,

у х в а л и в:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення суду на 9 жовтня 2017 року на 9 год. 00 хвил. в приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Шрамко
Справа № 2-а-5117/10
Суддя: Короткий І. П.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-5117/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене провадження)

25 жовтня 2010 року 16 годин 05 хвилин м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі головуючого судді Короткого І.П., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м.Харкова про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, надання пенсійних виплат.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст.11, 94, 183-2 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м.Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та провести відповідні виплати за 2008 рік з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року та за 2009 року з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 (одна) гривня 70 копійок.

Відповідач зобовязаний виконати постанову негайно.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя

25.10.2010
Справа № 2-а-5064/10
Суддя: Короткий І. П.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-5064/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене провадження)

25 жовтня 2010 року 16 годин ЗО хвилин м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі головуючого судді Короткого І.П., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м.Харкова про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, надання пенсійних виплат.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст.11, 94, 183-2 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м.Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та провести відповідні виплати за 2007 рік з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, за 2008 рік з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, за 2009 рік з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року та за 2010 рік з 01.01.10 року по 30.09.10 рік.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 (одна) гривня 70 копійок.

Відповідач зобовязаний виконати постанову негайно.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя

25.10.2010