Справа № 804/246/17
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 червня 2017 р. Справа № 804/246/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Дніпроптровській області, Атестаційної комісії № 17 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області, Атестаційної комісії № 17 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 22 травня 2017 року вищевказану справу прийнято до провадження судді Коренева А.О. та призначено судове засідання на 19 червня 2017 року.

12 червня 2017 року на адресу суду від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, оскільки є постанова суду, яка набрала законної сили з того самого спору між тими сторонами.

Позивач та представники відповідачів в судове засідання не прибули, про дату час та місце його проведення були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути справу в порядку письмового провадження.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти зазначену заяву про відмову від позовних вимог, оскільки вона не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно зі ст.ст. 51, 112 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Згідно із ч.3 ст.157 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51, 112, 136, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Прийняти відмову від позову та закрити провадження в адміністративній справі №804/246/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області, Атестаційної комісії № 17 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Розяснити позивачу, що згідно ч.3 ст.157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя ОСОБА_1