Справа № 198/547/17
Суддя: Гайдар І. О.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 198/547/17
провадження № 2-а/0198/10/17
У Х В А Л А

04 жовтня 2017 року суддя Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області Гайдар І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРППЗ Новомосковського відділу поліції в Дніпропетровській області Штрундера Євгена Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора СРППЗ Новомосковського відділу поліції в Дніпропетровській області Штрундера Євгена Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою від 08 вересня 2017 року позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, позивачу наданий строк для усунення недоліків 5 (п'ять) днів з дня отримання ним ухвали.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення копія ухвали отримана позивачем 12 вересня 2017 року (а. с. 15), а отже, недоліки позовної заяви повинні бути усунуті у строк до 17 вересня 2017 року включно.

Однак, протягом встановленого судом строку ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали, не усунув недоліки позову, та не надав суду уточненої позовної заяви із зазначенням імені представника, його поштової адреси, номерів засобів зв'язку, адреси електронної пошти (якщо такі є) та документа на підтвердження повноважень ОСОБА_3 представляти інтереси ОСОБА_1

Будь-яких документів або відомостей про виникнення труднощів при усуненні недоліків позовної заяви позивач не надав.

Згідно зі ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи та інтереси.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

У зв'язку з наведеним, повернення позовної заяви, недоліки якої не усунуті належним чином після залишення заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист.

За таких обставин суд вважає, що позовна заява містить не усунуті позивачем недоліки, які не дають можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі та розгляд позову по суті. Крім того, жодного документа на підтвердження повноважень ОСОБА_3 представляти інтереси позивача суду не надано, отже, позовну заяву підписано та подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Згідно з ч. 3 ст. 108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, а також якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРППЗ Новомосковського відділу поліції в Дніпропетровській області Штрундера Євгена Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. О. Гайдар