Справа № 344/16863/14-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2017 року м. Київ К/800/23283/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 5 квітня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» про стягнення компенсації за речове майно, -

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 10 липня 2017 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам пункту 4 частини 2, частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, заявникові встановлено строк до 4 серпня 2017 року для усунення вказаних у ній недоліків. Разом з тим, ОСОБА_1 відмовлено у звільненні від сплати судового збору, відстроченні чи розстроченні сплати ним цього збору за подання зазначеної касаційної скарги.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 28 липня 2017 року задоволено клопотання ОСОБА_1 та продовжено строк для усунення недоліків його касаційної скарги до 11 вересня 2017 року. В ухвалі зазначено, що для підтвердження неможливості сплати судового збору позивачеві необхідно надати довідку з органів державної фіскальної служби або інший документ, що підтверджує відсутність у нього доходів станом на час звернення до суду з касаційною скаргою.

5 вересня 2017 року ОСОБА_1 повторно надіслав до суду касаційної інстанції клопотання про продовження строку для усунення недоліків даної касаційної скарги, посилаючись на ті ж підстави, що були зазначені ним у попередньому клопотанні.

Оскільки Вищий адміністративний суд України клопотання ідентичного змісту у зв'язку з аналогічними обставинами вже розглянув, то таке питання повторному вирішенню не підлягає.

Згідно частини 3 статті 108 та частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

Оскільки на момент постановлення даної ухвали вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 10 липня 2017 року заявником не виконані, а саме: не надано документа про сплату судового збору або копії документа, що надає право на пільги щодо його сплати, не обґрунтовано вимоги до суду касаційної інстанції і не зазначено, у чому полягають порушення як судом першої інстанції, так і апеляційним судом, норм матеріального чи процесуального права, то є підстави для повернення касаційної скарги.

У відповідності до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись частиною 3 статті 108, статтею 213, частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 5 квітня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» про стягнення компенсації за речове майно - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України І.В.Штульман