Справа № 331/769/17(2-а/331/60/2017)
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2017 року м. Київ К/800/31478/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Баглюка Руслана Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Жовтневого районного суду м. Звпоріжжя від 5 липня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2017 року, позов задоволено. Скасовано постанову АР №723863 інспектора патрульної поліції роти №2 батальйону №4 управління патрульної поліції в м. Запоріжжі ДПП Баглюка Р.С. від 20 січня 2017 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за частиною другою статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення в розмірі 425 гривень.

Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2017 року і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відмовляючи у задоволенні позову, суди попередніх інстанцій виходили з того, що відповідачем не надано будь-яких доказів на підтвердження правомірності рішення щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності за порушення, передбачене частиною другою статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді адміністративного штрафу розміром 425 грн.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного відповідачем питання.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Баглюка Руслана Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський