Справа № 814/1002/17
Суддя: Князєв В.С.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28.09.2017 р. Справа № 814/1002/17

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі колегії судів: головуючого судді Князєва В.С., суддів Лісовської Н.В., Біоносенка В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у справі

за позовомОСОБА_2, вул. Надбузька, 141, с. Варюшине, Веселинівський район, Миколаївська область, 57047; вул. Шнеєрсона, 9, м. Миколаїв, 54001
до відповідачаМіністерства аграрної політики та продовольства України, вул. Хрещатик, 24, м. Київ 1, 01001
провизнання протиправним та скасування рішення від комісії Міністерства аграрної політики,
в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_2, звурнувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування рішення комісії Міністерства аграрної політики та продовольства України про проведення конкурсного відбору директора державного підприємства «Радгосп Виноградна долина», що відбувався у період з 10.05.2017 року по 12.05.2017 року, де переможцем визнано ОСОБА_1.

Від громадянина ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог а предмет спору, на стороні відповідача.

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що він має припущення, що позивач звернувся із позовом щодо скасування рішення комісії, на підставі якого відбулися або конкурсні заходи, або затвердження результатів конкурсних заходів, відповідно до яких ОСОБА_1 зайняв конкурсну посаду директора державного підприємства.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження. Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Дослідивши наявні уматеріалах справи докази, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання ОСОБА_1 відмовити, оскільки рішення по даній справі не може вплинути на його права та обов'язки.

Керуючись статтями 53, 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про вступ до участі у справі в якості тертьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий суддя В.С. Князєв

Суддя Н.В. Лісовська

Суддя В.В. Біоносенко