overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 132/2991/17
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/2991/17
Провадження №2-а/132/117/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" вересня 2017 р. м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, в якому просить визнати бездіяльність відповідача протиправною та перерахувати і виплатити пенсію з 01.01.2016 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Призначити попереднє судове засідання на 09 год. 00 хв. 5 жовтня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 5 жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 147/1451/16-а
Суддя: Волошин І. А.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/1451/16-а
Провадження № 2-а/147/1/17
У Х В А Л А

іменем України

02.10.2017 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина І.А.,

за участі секретаря Свистун А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тростянець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ободівської сільської ради Тростянецького району, третя особа ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тростянецького районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Ободівської сільської ради Тростянецького району, третя особа ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень.

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі, мотивоване тим, що позивач ОСОБА_1 звернувся до Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області з заявою про злочин в порядку ст.214 КПК України, відомості внесені до ЄРДР по факту виданого головою Ободівської сільської ради Тростянецького району довідки з неправдивою інформацією. Вирішення даної справи безпосередньо впливає на подальший розгляд адміністративної справи, тому просили зупинити розгляд справи до набрання законної сили відповідного процесуального рішення по кримінальному провадженні №0000243.

Згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання представника позивача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №147/1451/16-а за позовом ОСОБА_1 до Ободівської сільської ради Тростянецького району, третя особа ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень до набрання законної сили відповідного процесуального рішення по кримінальному провадженні №0000243 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду на протязі пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя
Справа № 148/1790/17
Суддя: Саламаха О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/1790/17
У Х В А Л А

03 жовтня 2017 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Саламаха О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Тульчинського обєднаного управління ПФУ Вінницької області про визнання протиправною бездіяльність, щодо невиплати пенсії, зобовязання поновити нарахування та виплату пенсії та виплатити заборгованість, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Тульчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання протиправною бездіяльність, щодо невиплати пенсії, зобовязання поновити нарахування та виплату пенсії і виплатити заборгованість.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю за необхідне залишити її без руху, виходячи з наступних підстав.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, відповідно до частини 2 якої, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, позивач в позові вказує, що він в грудні 2014 звертався до відповідача з заявою про взяття на облік та нарахування пенсії і саме з цього часу йому було нараховане пенсійне забезпечення в розмірі 1200 грн., але починаючи з квітня 2017, без правових підстав йому припинено нарахування пенсії, однак підтвердження зазначеним фактам не надає. В свою чергу, відсутність належних та допустимих доказів даних фактів позбавлює суддю підтвердити факт неможливості сплати позивачем судових витрат.

Відповідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме до приведення позовної заяви у відповідність вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тульчинського обєднаного управління ПФУ Вінницької області про визнання протиправною бездіяльність, щодо невиплати пенсії, зобовязання поновити нарахування та виплату пенсії і виплатити заборгованість залишити без руху до усунення недоліків.

Надати позивачу строк для усунення указаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява вважається неподаною і повернутається позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя:
Справа № 153/1118/17
Суддя: Дзерин М. М.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"06" жовтня 2017 р. Справа153/1118/17

Провадження2-а/153/38/17-а

Ямпільський районний суд Вінницької області,

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника відповідача управління соціального захисту населення Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області про стягнення одноразової компенсації за шкоду заподіяну здоровю, причинену внаслідок Чорнобильської катастрофи,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вищезгаданим адміністративним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 04 жовтня 2017 року подала до суду письмову заяву за вхід.№6351 від 06.10.2017 року про закриття провадження у справі у звязку із тим, що позивач відмовляється від позову.

Відповідно до ст.157 ч.1 п.2 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відмова від позову не порушує чиїх-небудь охороняємих законом інтересів, тому суд відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України вважає необхідним прийняти відмову від позову і закрити провадження по справі.

Керуючись ст.157 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову від адміністративного позову позивача ОСОБА_1.

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області про стягнення одноразової компенсації за шкоду заподіяну здоровю, причинену внаслідок Чорнобильської катастрофи закрити.

Розяснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із приводу спору між тими ж сторонами, про той самий предмет спору і з тих же підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу Адміністративного Судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Головуючий М.М. Дзерин
Справа № 127/21011/17
Суддя: Волошин С. В.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/858/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці про зобовязання призначити та виплачувати пенсію,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла вищевказана позовна заява.

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці про зобовязання призначити та виплачувати пенсію.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, подана у строк, визначений ст.99 КАС України, відповідає вимогам ст.106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Дана справа, з заявленою позивачем вимогою, відповідно до ст.183-2 КАС України, підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці про зобовязання призначити та виплачувати пенсію.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Вінницького міського суду Вінницької області Волошиним С.В.

Відповідач має право в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем до канцелярії суду в десятиденний строк з дня одержання ухвали заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, суд, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку вчинення відповідачем вищезазначених процесуальних дій, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав, приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів.

Суддя:
Справа № 127/21258/17
Суддя: Бар'як А. С.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

06 жовтня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Баряк А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької митниці про визнання дій протиправними, скасування постанови та закриття провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області. Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК України, у справі немає.

Вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 до Вінницької митниці про визнання дій протиправними, скасування постанови та закриття провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду в залі судового засідання №3 на 06 листопада 2017 року о 12 год. 00 хв., вул. Грушевського, 17, м. Вінниця.

Направити відповідачу копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів та запропонувати до зазначеної дати судового розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Розяснити сторонам про їх обовязок до початку розгляду справи по суті повідомити суд про всі відомі їм рішення судів та незавершених судових проваджень, що стосуються предмету спору, а також про обовязок подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті та попередити сторони про неприйняття доказів, поданих після розгляду справи по суті, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 127/19963/17
Суддя: Бар'як А. С.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 жовтня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Баряк А.С. при розгляді в порядку скороченого провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, треті особи: Міністерство внутрішніх справ України, Ліквідаційна комісія УМВС України у Вінницькій області, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_2 в наданих суду запереченнях на позов заявила клопотання про розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні.

Суд, взявши до уваги дане клопотання, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку:

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За даних обставин, враховуючи, що законодавцем не передбачено під час розгляду справи в порядку скороченого провадження розглядати різного роду заяви та клопотання сторін, в тому числі щодо розглядає справу за загальними правилами КАС України, при цьому, виходячи із норми ч. 4 ст. 183-2 КАС України, якщо суд, оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин та за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення, дійде висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, то суд постановляє ухвалу про розгляд справи за загальними правилами КАС України, і аж ніяк не постановляє відповідну ухвалу за результатами розгляду заяв чи клопотань сторін про розгляд справ за загальними правилами КАС України, в силу чого, в даному випадку суд вважає клопотання відповідача безпідставним та необґрунтованим, в силу чого в задоволенні такого клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 165, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області ОСОБА_2 про розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Суддя
Справа № 127/27309/14-а
Суддя: Волошин С. В.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/127/59/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши заяву голови Вінницької районної ради Вінницької області ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2017 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява голови Вінницької районної ради Вінницької області ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа по справі №127/27309/14-а, стягувачем за яким є ОСОБА_2, таким, що не підлягає виконанню.

Шляхом автоматичного розподілу справ між суддями визначено суддю, який буде розглядати справу ОСОБА_3, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2017 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 116-117, 209- 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження заяву голови Вінницької районної ради Вінницької області ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Судове засідання у справі призначити на 09 год. 30 хв. 12 жовтня 2017 року.

Копію ухвали та заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню з додатками надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала не підлягає перегляду в порядку апеляційного провадження, оскільки таке не передбачено ЦПК України.

Суддя:
Справа № 127/19094/17
Суддя: Волошин С. В.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/785/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Вінниця про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку пенсії та обмеження її розміру і зобовязання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказаний адміністративний позов, ухвалою суду від 11.09.2017 року, в якому відкрито скорочене провадження відповідно до ст.183-2 КАС України.

29.09.2017 року представником відповідача ОСОБА_2 надано до суду заяву, в якій вона просить проводити розгляд зазначеної справи у відкритому судовому засіданні у звязку з необхідністю надання особистих пояснень, всебічного і детального розгляду справи.

Тоді ж представником відповідача ОСОБА_2 надано до суду заперечення на адміністративний позов, в яких вона просить відмовити ОСОБА_1 у задоволенні адміністративного позову.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України,якщо у разі розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини в позові, та обставини викладені в запереченнях представником відповідача, прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому вважає за необхідне розглянути справу за загальними правилами цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розглядати адміністративну справу №127/19094/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Вінниця про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку пенсії та обмеження її розміру і зобовязання вчинення певних дій - за загальними правилами КАС України.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Вінниця про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку пенсії та обмеження її розміру і зобовязання вчинення певних дій призначити до розгляду на 08 листопада 2017 року об 11 год.30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м.Вінниця, вул.Грушевського,17 (зал судових засідань №24).

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/21348/17
Суддя: Луценко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/872/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття скороченого провадження у справі

06 жовтня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниця про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

При вивченні позовної заяви не встановлено обставин для повернення заяви та відмови в відкритті провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що слід відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниця про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, а відповідачу - разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання суду у встановлений строк заперечень проти позову або заяви про визнання позову, адміністративний позов буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: