Справа № 328/2505/17
Суддя: Андрущенко О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

02 жовтня 2017 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Токмацького міського голови ОСОБА_2, треті особи комунальна установа Токмацька центральна районна лікарня, Департамент охорони здоровя Запорізької обласної державної адміністрації про визнання невідповідним законодавству, недійсним з дати прийняття та скасування розпорядження,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Токмацького міського голови ОСОБА_2, треті особи комунальна установа Токмацька центральна районна лікарня, Департамент охорони здоровя Запорізької обласної державної адміністрації в якому просить відкрити провадження у адміністративній справі про визнання невідповідним законодавству, недійсним з дати прийняття та скасування розпорядження міського голови ОСОБА_2 від 21 серпня 2017 року № 73-К «Про призначення ОСОБА_3М.»; зобовязати відповідача опублікувати оголошення про відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правових актів відповідно до змісту позовних вимог; зупинити дію оскаржуваних актів; винести постанову про задоволення позовних вимог у повному обсязі; судові витрати покласти на відповідача.

Вивчивши адміністративний позов та додані до нього матеріали, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 87 КАС України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачуються судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 640 грн..

В той же час, в порушення вказаних вимог Закону позивачем до позовної заяви не додано оригінал документа на підтвердження сплати судового збору.

Крім цього, згідно з ч. 1 ст. 106 КАС України позовна заява, поряд з іншим, повинна містити зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

В той же час, позивач просить відкрити провадження у адміністративній справі про визнання невідповідним законодавству, недійсним з дати прийняття та скасування розпорядження міського голови ОСОБА_2 від 21 серпня 2017 року № 73-К «Про призначення ОСОБА_3М.», що суперечить ч. 4 ст. 105 КАС України.

Таким чином, позовні вимоги потребують уточнення позивачем відповідно до вимог ст. 105 КАС України.

Відповідно до вимог ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

У разі невиконання цих недоліків заява вважається неподаною і повертається позивачу, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Токмацького міського голови ОСОБА_2, треті особи комунальна установа Токмацька центральна районна лікарня, Департамент охорони здоровя Запорізької обласної державної адміністрації про визнання невідповідним законодавству, недійсним з дати прийняття та скасування розпорядження залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати 4 (чотирьох) днів з дня отримання позивачем копії ухвали, шляхом уточнення позовних вимог відповідно до ст. 105 КАС України та долучення до заяви оригіналу документа на підтвердження сплати судового збору в повному обсязі.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя