Справа № 820/4135/17
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/4135/17

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

03 жовтня 2017 р.

Справа № 820/4135/17

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов Державної екологічної інспекції у Харківській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП ТЕКО ЛТД" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач, Державна екологічна інспекція у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП ТЕКО ЛТД", в якому просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) ТОВ «НВП ТЕКО ЛТД» у вигляді повного зупинення роботи джерел утворення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, розташованих за адресою: м. Харків, вул. Залютинська, 10, а саме: токарного станку (модель ИЖ1И611П); пресу одно кривошипного 63т (модель КД 2328); установки свердлувальної; свердлильного станку (модель 2Н135); універсального вертикально-свердлильного станку; гідравлічного пресу (модель 21 35-1 М); станку настольно-свердлильного різьбонарізного (модель BZ-25/400); станку для фрезерування торца імпоста (модель FA-152); свердлильного станку CRAFT-MEN (модель DP-201); свердлильного станку STERN (модель BD-13AV); свердлильного станку ALPHA TOOLS (модель ТВ-13); напівавтоматичної машини для пакування МН-FG-2000A ТЕ-439/0); пресу гідравлічного листозагибального Yawei PBH-110-3100-6C в комплекті ТЕ-433/0; пресу гідравлічного листозагибального Yawei PBH-160-3100-7C в комплекті ТЕ-790/О; двох печей полімеризації ПЛЛ-4,5*2,4*1,7; камери для нанесення порошкової фарби 2-х постової ТЕ-627/0; пресу координатно-просечного Trumf traumatic 500 в сборке ТЕ-167/0; двох станків для порізки металу; компресору; кривошипних ножиць для порізки металу; станку для обробки алюмінієвих деталей; трьох заточних станків; котел опалювальний водогрійний твердопаливний стальний побутовий «РЕТРА 80-ЗМ» PLUS; котел «МАЯК» до отримання ТОВ «НВП ТЕКО ЛТД» відповідного дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами на зазначені джерела утворення викидів шляхом опломбування (опечатування) вказаного Державною екологічною інспекцією у Харківській області. Контроль за виконанням рішення покласти на Державну екологічну інспекції у Харківській області.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2017 року по справі № 820/4135/17 зазначену позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк - п'ять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була надіслана позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, вказаною в матеріалах справи.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху була вручена представнику позивача 18.09.2017 року, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Враховуючи зазначене, позивач був належним чином повідомлений про наслідки не усунення недоліків позовної заяви.

Судом встановлено, що у строк, визначений для усунення недоліків позовної заяви, позивачем такі недоліки не усунуто, клопотань чи заяв про усунення недоліків станом на 03.10.2017 року до канцелярії суду не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, 160, 165, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної екологічної інспекції у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП ТЕКО ЛТД" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - повернути позивачу.

Копію даної ухвали надіслати позивачу та повернути позивачу позовну заяву з додатком.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бідонько А.В.