Справа № 587/685/16-а
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 р.Справа № 587/685/16-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Дюкарєвої С.В.

Суддів: Спаскіна О.А. , Перцової Т.С.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в додатковій постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2017 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського районного суду Сумської області від 16.01.2017р. по справі № 587/685/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Сільського голови Верхньосироватської сільської ради Сумського району Александрової Алли Миколаївни , Верхньосироватської сільської ради Сумського району

про визнання протиправними дій, скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2017 року задоволено частково апеляційні скарги Сільського голови Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області Александрової Алли Миколаївни, Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області. Постанову Сумського районного суду Сумської області від 16.01.2017р. по справі № 587/685/16-а - скасовано. Прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1 - задоволено частково. Визнано протиправними дії Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області у ненаданні інформації на запити ОСОБА_1 від 28 січня та 2 лютого 2016 року. Визнано протиправним та скасовано п. 1.2 рішення другого засідання п'ятої сесії Верхньосироватської сільської ради Сумського району сьомого скликання від 28 січня 2016 року "Про внесення змін до складу виконавчого комітету Верхньосироватської сільської ради та затвердження нового складу". В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

19.06.2017 року Харківським апеляційним адміністративним судом прийнято додаткову постанову по справі № 587/685/16-а за позовом ОСОБА_1 до Сільського голови Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області Александрової Алли Миколаївни, Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області про визнання протиправними дій, скасування рішення суб'єкта владних повноважень. Доповнено резолютивну частину постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року абзацом 7 в наступній редакції:

Стягнути на користь ОСОБА_1 (місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1) за рахунок бюджетних асигнувань Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області (42351, Сумська область, Сумський район, с. Верхня Сироватка, площа Козацької Слави, 2) судові витрати у загальному розмірі 1826 (одна тисяча двадцять шість) гривень 50 коп.

24 липня 2017 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в додатковій постанові по справі № 587/685/16-а від 19.06.2017 року, в якій заявник вказує, що у резолютивній частині рішення суд помилково номер справи "820/9642/15", замість справи: № "587/685/15" та помилково словами зазначив розмір судових витрат "одна тисяча двадцять шість", які стягнуто на користь позивача.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Матеріалами справи підтверджено, що у абз. 1 резолютивної частини додаткової постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2017 року дійсно невірно зазначено номер справи, а саме: "820/9642/15", замість правильного - "587/685/16-а". Крім того, в абз. 3 додаткової постанови у дужках помилково зазначено розмір судового збору, що підлягає стягненню на користь позивача, а саме: "(одна тисяча двадцять шість)", замість правильного "(одна тисяча вісімсот двадцять шість").

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, а вказані описки - виправленню.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в додатковій постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2017 р. у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського районного суду Сумської області від 16.01.2017р. по справі № 587/685/16-а - задовольнити.

Виправити описки у додатковій постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2017 року по справі № 587/685/16-а, виклавши абз. 1 та абз. 3 резолютивної частини постанови наступним чином:

"Заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового судового рішення у справі 587/685/16-а - задовольнити частково."

"Стягнути на користь ОСОБА_1 (місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1) за рахунок бюджетних асигнувань Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області (42351, Сумська область, Сумський район, с. Верхня Сироватка, площа Козацької Слави, 2) судові витрати у загальному розмірі 1826 (одна тисяча вісімсот двадцять шість) гривень 50 коп.".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання ухвалою законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Дюкарєва С.В.
Судді(підпис) (підпис) Спаскін О.А. Перцова Т.С.