overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/15275/17
Суддя: Кучина Н.Г.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позову без руху

05 жовтня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Кучиної Н.Г., розглянувши скаргу ОСОБА_1 до адміністративної комісії при ВК РМР на постанову про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до адміністративної комісії при ВК РМР на постанову про адміністративне правопорушення, згідно якої її притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 156 КУпАП і нагладено штраф в розмірі 510 грн. 00 коп.

Як вбачається із заяви, вона подана у формі скарги, що не відповідає вимогам ч.1 ст.105 КАС України, згідно якої адміністративний позов подається до суду у формі письмової позовної заяви.

Крім того, стороною по справі вказано скаржника і відповідача, що не відповідає вимогам ч.1 ст. 50 КАС України, згідно якої сторонами у справі є позивач та відповідач.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши,що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106,107,108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 до адміністративної комісії при ВК РМР на постанову про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявниками ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали вважати позовну заяву неподаною та повернути позивучу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г.Кучина
Справа № 564/2074/17
Суддя: Левчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 564/2074/17

05 жовтня 2017 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Костопільського об'єднання управління Пенсійного фонду України Рівненської області, Управління та соціального захисту населення Костопільської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із адміністративним позовом до Костопільського об'єднання управління Пенсійного фонду України Рівненської області, Управління та соціального захисту населення Костопільської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії.

Суд встановив, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду Рівненської області. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №564/2074/17 за позовом ОСОБА_1 до Костопільського об'єднання управління Пенсійного фонду України Рівненської області, Управління та соціального захисту населення Костопільської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії.

Адміністративну справу №564/2074/17 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 жовтня 2017 року о 12:40 год. у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області, в залі судових засідань.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити сторони та викликати їх у судове засідання.

Відповідачам в строк до 23 жовтня 2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову, у разі їх наявності, з посиланням на докази в їх обґрунтування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Левчук
Справа № 2-а-1377/11
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1377/11
У Х В А ЛА

про призначення заяви до розгляду

03 жовтня 2017 року смт Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-а-1377/11,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Рокитнівського районного суду Рівненської області із заявою про заміну стягувача правонаступником у справі №2-а-1377/11 та просить замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа про зобов'язання управління праці та соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області провести нарахування і виплату коштів, передбачених ст.37 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виданого Рокитнівським районним судом по справі №2-а-1377/11, а саме : стягувача - ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, його правонаступником - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючою в АДРЕСА_1..

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, заяву слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 160, ст. 264 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Розгляд заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-а-1377/11, призначити на 10 год. 00 хв. 28 грудня 2017 року.

Повідомити заявника та осіб, які беруть участь у справі про дату, час і місце судового засідання.

Зобов'язати Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області надати до 28.12.2017 року письмові відомості щодо стану здійснення виконавчого провадження з виконання постанови Рокитнівського районного суду Рівненської області у справі №2-а-1377/11 від 28.03.2011.

Роз'яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Суддя (підпис) З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк
Справа № 2-а-2029/11
Суддя: Русаков Г. С.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-2029/11
провадження № 6-а/697/76/2017
УХВАЛА

Іменем України

05.10.2017 р. м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської об ласті Русаков Г.С. розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Канівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області, Головне територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву, приходжу до висновку, що дана справа підсудна Канівському міськрайонному суду Черкаської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для залишення заяви без руху або ж відмови в її прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст. 264 КАС України,

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Канівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 23 жовтня 2017 року на 08 год. 45 хв.

У судове засідання викликати заявницю, заінтересованих осіб.

Копію ухвали направити заявнику, заінтересованим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г . С . Русаков
Справа № 572/2091/17
Суддя: Ведяніна Т.О.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/2091/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

05 жовтня 2017 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Ведяніної Т. О.

при секретарі - Шевні І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ :

З огляду на те, що виготовлення повного тексту постанови потребує тривалого часу, суд, на підставі ст.160 КАС України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі наведеного, ст.ст. 278, 280, 288 КУпАП, керуючись ст.ст.71, 159-161 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора роти №5 батальйону УПП в місті Рівне ОСОБА_2 серії АР №685423 від 25 серпня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності серії за ч.2 ст.122 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту отримання постанови у повному обсязі до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд Рівненської області.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна
Справа № 711/8446/17
Суддя: Колода Л. Д.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-а/711/286/17
Справа № 711/8446/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 жовтня 2017 року Суддя Придніпровського районного

суду м. Черкаси Колода Л.Д

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Черкаської області про перерахунок пенсії, -

В с т а н о в и л а:

Позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду. Справу може бути призначено до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, КАС України, -

У х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Черкаської області про перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання на 03 листопада 2017 року 09 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позову та запропонувати подати у строк до 03.11.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо не дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л. Д. Колода
Справа № 703/3018/17
Суддя: Опалинська О. П.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3018/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

29 вересня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» про визнання акту органу місцевого самоврядування протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла зазначена адміністративна позовна заява 29 вересня 2017 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 18-20, 107, 110, 111,165 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» про визнання акту органу місцевого самоврядування протиправним та зобов'язання вчинити певні дії та призначити справу до попереднього судового розгляду на 18 жовтня 2017 року о 12:45 год. в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (м. Сміла, вул. Соборна, 94).

Невідкладно направити учасникам процесу: позивачу, відповідачу та третій особі - копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі, відповідачу та третій особі - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Зобов'язати відповідача до попереднього засідання у адміністративній справі у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Опалинська
Справа № 704/1224/17
Суддя: Дьяченко Д. О.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

Єдиний унікальний номер: 704/1224/17

Номер провадження: 2-а/704/56/17

04.10.2017 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д.О., перевіривши матеріали позовної заяви Звенигородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Черкаській області про оскарження дій державного виконавця в порядку ч. 1 ст. 74 ЗУ "Про виконавче провадження", третя особа - Державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області від 25.09.2017 дану позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Позивач виправив недоліки заяви у встановлений строк.

Позовна заява підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області.

Вважаю, що позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України. До суду разом з позовом надані відповідні документи та у відповідній кількості.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Звенигородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Черкаській області про оскарження дій державного виконавця в порядку ч. 1 ст. 74 ЗУ "Про виконавче провадження", третя особа - Державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 та призначити судове засідання на 25.10.2017 о 16:30 год. у приміщенні Тальнівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. О. Дьяченко
Справа № 706/1092/17
Суддя: Орендарчук М. П.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/1092/17
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" серпня 2017 р. м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М. П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з ДН Бердянського ВП ГУНП в Запоріжській області Колеснікова Олександра Вадимовича пр скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності із ст. 104 КАС України позивач має право на звернення до суду з позовною заявою з підстав вказаних в позові.

Перешкод для відкриття провадження у справі, передбачених ст.ст.105, 106 КАС України немає. Форма позовної заяви і її зміст відповідає вимогам.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора з ДН Бердянського ВП ГУНП в Запоріжській області Колеснікова Олександра Вадимовича пр скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Христинівського районного суду за адресою: м.Христинівка, вул. Соборна, 27/а на 05.09.2017 року о 08:00 год.

В попереднє судове засідання викликати: сторони.

Запропонувати відповідачу подати до проведення попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:М. П. Орендарчук
Справа № 706/1161/17
Суддя: Орендарчук М. П.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/1161/17
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" вересня 2017 р. м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М. П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника СРПП №2 Монастирищенського відділення поліції ГУНП в Черкаській області, капітана поліції Янкового Олександра Миколайовича про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності із ст. 104 КАС України позивач має право на звернення до суду з позовною заявою з підстав вказаних в позові.

Перешкод для відкриття провадження у справі, передбачених ст.ст.105, 106 КАС України немає. Форма позовної заяви і її зміст відповідає вимогам.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП №2 Монастирищенського відділення поліції ГУНП в Черкаській області, капітана поліції Янкового Олександра Миколайовича про скасування постанови.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Христинівського районного суду за адресою: м.Христинівка, вул. Соборна, 27/а на 19.09.2017 року о 12:10 год.

В попереднє судове засідання викликати: сторони.

Запропонувати відповідачу подати до проведення попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:М. П. Орендарчук
Справа № 706/316/17
Суддя: Орендарчук М. П.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/316/17
У Х В А Л А

13 вересня 2017 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Орендарчука М.П. при секретарі - Пізняк Т.В. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області, Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

Позивач звернувся до Христинівського районного суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області, Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

В судове засідання представники сторін не прибули; представником позивача було подано клопотання про розгляд справи без його участі у порядку письмового провадження, від представника відповідача також надійшло до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження. Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.4 ст.122 КАС України, суд,

ухвалив:

Подальший розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області, Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. П. Орендарчук
Справа № 706/384/17
Суддя: Орендарчук М. П.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/384/17
У Х В А Л А

05 жовтня 2017 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Орендарчука М.П. при секретарі - Пізняк Т.В. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області, Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

Позивач звернувся до Христинівського районного суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області, Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

В судове засідання представники сторін не прибули; представником позивача було подано клопотання про розгляд справи без його участі у порядку письмового провадження, від представника відповідача також надійшло до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження. Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.4 ст.122 КАС України, суд,

ухвалив:

Подальший розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області, Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. П. Орендарчук