Справа № 166/666/17
Суддя: Лозицький С. О.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 166/666/17
провадження № 2-а/166/54/17
У Х В А Л А

смт. Ратне 27 вересня 2017 року Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лозицького С.О.

за участю секретаря Заєць Н.П.,

представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

вiдповiдача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ратне клопотання представника позивача ОСОБА_1 "Про витребування документів, допит свідків" у адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, начальника відділу прикордонної служби "Доманове" про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся в Суд з позовом до ОСОБА_3, начальника відділу прикордонної служби "Доманове" про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування документів, допит свідків.

Клопотання обґрунтовується тим, що під час судового розгляду встановлено, що до матеріалів справи приєднано акт про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі. В акті зокрема зазначається, що ініціатором проведення огляду було ДПСУ (інформування ДПСУ від 05.06.2017 N9 03-70-67/21/449).

В той же час у матеріалах справи знаходиться інформування начальника відділу прикордонної служби «Доманове» № 1872 від 05.06.2017 року про здійснення поглибленого огляду автомобіля ДЕУ р.н. НОМЕР_1.

Також в акті зазначено час здійснення огляду-з 3 год. 17 хв. до 5 год. 40 хв.

Позивач категорично заперечує проведення митного огляду у вищезазначений час і стверджує, що він проводився з 00 год. до 2 год. 05.06.2017 року.

Для об'єктивного з'ясування фактичних обставин справи представник відповідача просить викликати у судове засідання наступних свідків: ОСОБА_5 -головного інспектора Волинської митниці ДФС та ОСОБА_6 - інспектора Волинської митниці ДФС, які працювали 05.06.2017 року на митному посту «Доманове» .

ОСОБА_5, як головний інспектор керував роботою зміни, повинен був прийняти звернення прикордонної служби про проведення поглибленого огляду, призначити працівника митниці для проведення огляду і проінформувати прикордонну службу про його наслідки.

ОСОБА_6 - проводив безпосередньо митний контроль і може повідомити суду про час його проведення, на підставі якого інформування проводився поглиблений огляд і його наслідки, а також про прийняте рішення з приводу поглибленого огляду.

Просить витребувати у Волинської митниці ДФС копію інформування ДПСУ від 05.06.2017 № 03-70- 67/21/449 та інформування № 1872 від 05 червня 2017 року, яке приєднане до матеріалів справи. Витребувати у Волинської митниці ДФС витяг з електронного журналу пасажирського ПП від 05.06.2017 року про митне оформлення автомобіля ДЕУ р.н. НОМЕР_1. Витребувати з Волинської митниці дані чи завершений митний контроль автомобіля ДЕУ р.н. НОМЕР_1. і яке рішення прийнято митницею по закінченню митного контролю, а саме про завершення митного оформлення чи складання протоколу про порушення митних правил.

Інші учасники судового розгляду не заперечили проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку сторін у справі, дослідивши вказане клопотання, Суд дійшов наступних висновків:

Згідно ч.1 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Крім того, зазначеною нормою передбачене право суду запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

За приписами ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Зі змісту ст. 71 КАС України вбачається, що вона регламентує обов'язок доказування сторін в адміністративній справі, визначає активну роль суду під час розгляду адміністративної справи. Тобто, вказана норма підлягає застосуванню під час розгляду і вирішення справи адміністративної юрисдикції, якою є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір.

Крім того, відповідно до вимог ч. 5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Дослідивши матеріали справи, Суд вважає, що для повного та об'єктивного розгляду справи, клопотання Представника позивача у справі слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 69, 71, 79, п. 4 ч. 2 ст.156, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання Представника позивача задовольнити.

Викликати в судове засідання 17.10.2017 року свідків: ОСОБА_5- головного інспектора Волинської митниці ДФС, ОСОБА_6- інспектора Волинської митниці ДФС (Волинська митниця ДФС, 44350, Волинська область, Любомльський район, с. Римачі).

Витребувати у Волинської митниці ДФС (Волинська митниця ДФС, 44350, Волинська область, Любомльський район, с. Римачі) копію інформування ДПСУ від 05.06.2017 № 03-70-67/21/449 та інформування № 1872 від 05 червня 2017 року; витяг з електронного журналу пасажирського ПП від 05.06.2017 року про митне оформлення автомобіля ДЕУ р.н. НОМЕР_1.; дані чи завершений митний контроль автомобіля ДЕУ р.н. НОМЕР_1. і яке рішення прийнято митницею по закінченню митного контролю, а саме про завершення митного оформлення чи складання протоколу про порушення митних правил.

Витребувані документи надати суду до 17.10.2017 року.

За неподання доказів у встановлений судом строк винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відкласти розгляд справи до 17.10.2017 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області за адресою: смт Ратне вул. Центральна, 17, 17.10.2017 року об 15 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Лозицький