Справа № 823/1420/17
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

04 жовтня 2017 року справа № 823/1420/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання Мельниковій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Шполянського районного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «Українські аграрні традиції», ОСОБА_3, про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2017 у Черкаський окружний адміністративний суд звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) з адміністративним позовом до державного реєстратора Шполянського районного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_2 (далі відповідач) в якому просить скасувати рішення державного реєстратора Шполянського районного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер запису про інше речове право: 12974102, від 13.05.2014, договору оренди землі, серія та номер 41-31, виданий 06.05.2014 між ТОВ «Українські аграрні традиції» та ОСОБА_3.

Розгляд справи призначено на 04.10.2017 о 10 год. 00 хв.

Позивач в судове засідання не прибув, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Судова кореспонденція надсилалась позивачеві на адресу, зазначену ним у позовній заяві, однак повернулась до суду з відміткою «Укрпошти» про неможливість вручити її адресату. Згідно з ч.11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 у судове засідання також не прибули, явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «Українські аграрні традиції» явку свого представника в судове засідання також не забезпечило.

Згідно з ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не прибули, а в матеріалах справи відсутні заяви про розгляд справи за їх відсутності, з огляду на підстави та предмет позову, то суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Шполянського районного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «Українські аграрні традиції», ОСОБА_3, про скасування рішення.

Судове засідання призначити на 17 жовтня 2017 року о 14 год. 10 хв., що буде проводитись суддею Рідзелем О.А. в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель