Справа № 823/2053/16
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 жовтня 2017 року Справа № 823/2053/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення сплаченого ним судового збору при зверненні до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Держпраці у Черкаській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2016 року до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулася фізична особа-підприємець ОСОБА_1, в якій просив:

1) визнати неправомірними дії Управління Держпраці у Черкаській області щодо проведення перевірки додержання суб'єктом господарювання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 законодавства про працю та загальнообов'язкового державного соціального страхування та складання відповідного акту перевірки №23-01-64/256;

2) визнати недійсною та скасувати постанову Управління Держпраці у Черкаській області про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №23-01-64/256-510 від 15.12.2016, відповідно до якої накладено на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 штраф у розмірі 1600,00 грн.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П. від 23.01.2017 позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Черкаській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу повернуто позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

02.10.2017 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення сплаченого ним судового збору.

Згідно з ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України вказана заява передана шляхом автоматизованого розподілу на розгляд судді Рідзелю О.А.

Згідно з частиною 1 ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Пунктом 2 частини 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VI «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як встановлено судом, позивачем до матеріалів позовної заяви додано платіжне доручення № 113 від 05.01.2017 про сплату судового збору в розмірі 1 378 грн 00 коп. та платіжне доручення № 112 від 05.01.2017 про сплату судового збору в розмірі 1 378 грн 00 коп., усього на загальну суму 2 756 грн 00 коп.

Таким чином, суд дійшов висновку про повернення фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 сплаченого судового збору відповідно до платіжних доручень № 112 від 05.01.2017 та № 113 від 05.01.2017.

Керуючись ст.ст. 94, 98, 160-165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення сплаченого ним судового збору при зверненні до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Держпраці у Черкаській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу - задовольнити.

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України сплачений відповідно до платіжного доручення № 112 від 05.01.2017 року судовий збір у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн 00 коп. та сплачений відповідно до платіжного доручення № 113 від 05.01.2017 року судовий збір у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн 00 коп.

Копію ухвали направити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель