Справа № 815/4849/17
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4849/17
У Х В А Л А

02 жовтня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства, Державного агентства рибного господарства України, третьої особи Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправним та скасувати Наказу №50-О від 15 вересня 2017року; зобов'язання поновити на посаді головного спеціаліста із запобігання та протидії корупції Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу починаючи з 14 липня 2017року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати неправомірними дії голови ліквідаційної комісії Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства щодо видання Наказу №50-О від 15 вересня 2017року; визнати протиправним та скасувати Наказ Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства №50-О від 15 вересня 2017року; зобов'язати Західно-Чорноморське басейнове управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства поновити ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста із запобігання та протидії корупції Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства; стягнути з Зяхідно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу починаючи з 14 липня 2017року; визнати неправомірною бездіяльність Державного агентства рибного господарства України щодо непропонування ОСОБА_1 рівнозначної посади державної служби в територіальних органах Держрибагентства Одеської області; зобов'язати Державне агентство рибного господарства України запропонувати ОСОБА_1 рівнозначну посаду державної служби в територіальних органах Держрибагентства Одеської області.

Ухвалою суду від 21.09.2017р. у справі №815/4849/17 вищеозначений адміністративний позов, відповідно до положень ст.108 КАС України було залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України.

25.09.2017р. на виконання вимог ухвали суду від 21.09.2017р. про залишення позовної заяви без руху, від позивача - ОСОБА_1 до суду надійшла заява (вхід.№26420/17), у якій позивачем викладено позовні вимоги з урахуванням положень статті 105 КАС України, клопотання про відмову від частини позовних вимог, а також клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02.10.2017р. адміністративний позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог щодо визнання неправомірними дій голови ліквідаційної комісії Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства щодо видання Наказу №50-О від 15 вересня 2017року; визнання неправомірною бездіяльності Державного агентства рибного господарства України щодо непропонування ОСОБА_1 рівнозначної посади державної служби в територіальних органах Держрибагентства Одеської області; зобов'язання Державного агентства рибного господарства України запропонувати ОСОБА_1 рівнозначну посаду державної служби в територіальних органах Держрибагентства Одеської області, з урахуванням п.2 ч.3 ст.108 КАС України, повернуто позивачеві.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, судом встановлено, що позивачем - ОСОБА_1 повністю усунено недоліки, що стали підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, та запропонувати відповідачам, та третій особі у строк до 06.10.2017р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Так, з урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, у зв'язку з чим суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження, та призначити справу до судового розгляду на « 10» жовтня 2017року на 11:20год.

Керуючись ст.ст. 107,110,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства, Державного агентства рибного господарства України, третьої особи Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправним та скасувати Наказу №50-О від 15 вересня 2017року; зобов'язання поновити на посаді головного спеціаліста із запобігання та протидії корупції Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу починаючи з 14 липня 2017року.

2. Запропонувати позивачу у строк до 06.10.2017р. подати до суду належні докази на підтвердження та обґрунтування заявлених позовних вимог (номер факсу Одеського окружного адміністративного суду ).

3. Запропонувати відповідачу - Західно-Чорноморському басейновому управлінні охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у строк до 06.10.2017р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги, а також належним чином засвідчені копії відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо перебування Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в стані припинення; штатних розписів Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства; доказів щодо вакантності посади головного спеціаліста із запобігання та протидії корупції Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства; Наказів Держрибагентства від 23.02.2016р. №45, від 12.03.2016р. №77, та Довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за два останні місяці, що передували звільненню (номер факсу Одеського окружного адміністративного суду ).

4. Запропонувати відповідачу - Державному агентству рибного господарства України, та третій особі Національного агентства з питань запобігання корупції у строк до 06.10.2017р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги (номер факсу Одеського окружного адміністративного суду ).

5. Закінчити підготовче провадження.

6. Призначити справу до судового розгляду на « 10» жовтня 2017року на 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.

Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачам, та третій особі надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.