overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 757/40851/17-а
Суддя: Писанець В. А.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року Печерський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі - Лапцун В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

В судове засідання сторони не з'явились, повідомлялись належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вказану позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Натомість, представником відповідача до суду подано клопотання про залишення позову без розгляду, у зв'язку із тим, що на розгляді Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває адміністративна справа №712/8827/17 тобто, по своїй суті виник спір між тими самими сторонами та з тим самим предметом спору.

Отже, у зв'язку із вищевикладеним позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя В. А. Писанець
Справа № 758/6169/17
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/6169/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

28 вересня 2017 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні районного суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу від 26.09.2017 р. матеріали вищевказаної справи передані для розгляду судді Подільського районного суду м.Києва Ларіоновій Н.М.

Як вбачається з матеріалів справи, по справі відбувався судовий розгляд, в зв'язку з чим справу слід призначити до судового розгляду з викликом осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м.Києва на 01 листопада 2017 р. о 16.00 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова
Справа № 759/14617/17
Суддя: Шум Л. М.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/433/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 жовтня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 19, 105-106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №1 Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області старшого сержанту Білика Руслана Григоровича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №1 Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області старшого сержанту Білика Руслана Григоровича про скасування постанови, були вивчені матеріали позову.

Визнавши матеріали позову такими, що відповідають вимогам ст. ст. 19, 105, 106 КАС України, є підстави для відкриття провадження в справі та призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №1 Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області старшого сержанту Білика Руслана Григоровича про скасування постанови та призначити її до судового засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. Жилянська, 142 каб. 22) на 28 лютого 2018 року на 11 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Суд, зобов'язує відповідача в строк до 28 лютого 2018 року у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя:
Справа № 758/12630/17
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

29 вересня 2017 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, до Центрального об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві (надалі ЦОУ ПФУ в м.Києві) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо призначення та перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшов адміністративний позов, в якому позивач просить визнати протиправними дії відповідача, щодо відмови у призначені пенсії оформленої листом від 16.08.2017 р., та зобов*язати призначити та виплатити пенсію позивачу на пільгових умовах по Списку№1 з 16.11.2016 р, зарахувавши до пільгового стажу період роботи з 11.01.1982 р. по 10.10.1994 р.

Відповідно до ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження дій суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, перерахунку, надання пенсійних виплат.

Приймаючи до уваги, що адміністративний позов підсудний районному суду, відповідає вимогам ст.ст.105-107 КАС України, судовий збір сплачено позивачем у встановленому законом розмірі, необхідно відкрити скорочене провадження у справі із запропонуванням відповідачеві подати до районного суду письмові заперечення проти позову або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, до Центрального об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити дії щодо призначення та перерахунку пенсії.

Запропонувати відповідачу (представнику) подати до Подільського районного суду м.Києва письмові заперечення проти позову або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали,

відповідачу - копію цієї ухвали, копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова
Справа № 219/10852/17
Суддя: Любчик О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/219/1151/2017
УХВАЛА

04 жовтня 2017 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчик О.В., розглянувши в м. Бахмут Донецької області адміністративний позов ОСОБА_1 до Бахмутського об*єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом Бахмутського об*єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити певні дії.

Вивчивши позовну заяву, вважаю що позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме позовна заява не підписана позивачем, підпис зроблений за допомогою принтера, відсутній оригінал підпису на клопотанні про відстрочення судових витрат.

Вважаю, що при таких обставинах позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 88, 105, 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бахмутського об*єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити певні дії, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п*яти днів з дня отримання ухвали, та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Любчик
Справа № 219/10044/17
Суддя: Чопик О. П.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/219/981/2017
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду в адміністративній справі

5 жовтня 2017 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Чопик О.П., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання до вчинення дій,

в с т а н о в и л а :

14 вересня 2017 року позивач звернулась в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання до вчинення дій.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 вересня 2017 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

5жовтня 2017 року до суду надійшло клопотання відповідача про передачу адміністративної справи за місцем перебування відповідача до Краматорського міського суду Донецької області.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, та необхідність розглядати справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.11, ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и л а :

призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання до вчинення дій.

Призначити судове засідання по справі на 17 жовтня 2017 року на 16.45 год.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії цією ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Чопик
Справа № 219/8699/17
Суддя: Фролова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/8699/17
Провадження № 2-а/219/674/2017
У Х В А Л А

04 жовтня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Шкурат К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об'єднання управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання дій та рішення незаконним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об'єднання управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання дій та рішення незаконним.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2017 року за клопотанням позивача, для витребування додаткових доказів у відповідача, провадження по справі було зупинено до 04 жовтня 2017 року.

Позивач ОСОБА_1 подав суду заяву про продовження зупинення провадження у справі, оскільки відповідачем не надані витребувані докази по справі. Судове засідання призначене на 04 жовтня 2017 року просив провести за його відсутності.

Відповідач Бахмутське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не забезпечив участі свого представника в судовому засіданні.

На підставі ч.1 ст.41 КАС України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, враховуючи, те, що станом на 04.10.2017 року обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі не відпали та потрібен додатковий час для витребування доказів по справі, суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.41, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об'єднання управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання дій та рішення незаконним до 03 листопада 2017 року.

Наступне судове засідання призначити на 03 листопада 2017 року о 11 годину 30 хвилин.

Про дату та час судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Фролова
Справа № 219/10067/17
Суддя: Чопик О. П.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/219/999/2017
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду в адміністративній справі

5 жовтня 2017 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Чопик О.П., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання до вчинення дій,

в с т а н о в и л а :

14 вересня 2017 року позивач звернулась в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання до вчинення дій.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 вересня 2017 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

4 жовтня 2017 року до суду надійшло клопотання відповідача про передачу адміністративної справи за місцем перебування відповідача до Краматорського міського суду Донецької області.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, та необхідність розглядати справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.11, ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и л а :

призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання до вчинення дій.

Призначити судове засідання по справі на 17 жовтня 2017 року на 16.30 год.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії цією ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Чопик
Справа № 219/5670/17
Суддя: Радченко Л. А.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/5670/17
Провадження № 2-а/219/422/2017
У Х В А Л А

05 жовтня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Радченко Л.А.,

при секретарі Дубаніної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмут адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутського об,єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання неправомірною бездіяльність щодо невиплати пенсії та зобов*язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до Бахмутського об,єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання неправомірною бездіяльність щодо невиплати пенсії та зобов*язання вчинити певні дії.

До початку розгляду справи по суті представник позивача надала клопотання, в якому просить залишити позовну заяву без розгляду у зв,язку з відкликанням позову та розглянути справу у її відсутність.

В судове засідання представник відповідача не з,явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином, заява про відкладення розгляду справи від нього не надійшла, тому, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Суд вважає, що вказане клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, оскільки, від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви , тому, суд вважає необхідним позовну заяву по даній адміністративній справі залишити без розгляду відповідно до ст. 155 КАС України.

Керуючись ст.ст. 155, 158,159,165,186 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об,єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання неправомірною бездіяльність щодо невиплати пенсії та зобов*язання вчинити певні дії - залишити без розгляду у зв*язку з відкликанням позивачем позовної заяви, та роз,яснити , що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду у загальному порядку.

На ухвалу позивачем може бути подана протягом п,яти днів з дня її отримання апеляційна скарга до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області , з одночасним надсиланням копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.А.Радченко
Справа № 219/10823/17
Суддя: Давидовська Т. В.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/219/1144/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 жовтня 2017 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В.,

розглянувши матеріали

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до відповідача - Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області,

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

02 жовтня 2017 року до Артемівського міськрайонного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької областіпро визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ураховуючи, що судом в порядку підготовки справи до судового розгляду проведені всі необхідні процесуальні дії, передбачені ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, для забезпечення всебічного, об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104-107, 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача - Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької областіпро визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

2.У порядку підготовки справи до розгляду надіслати копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі.

3.Завершити підготовче провадження у справі та призначити адміністративну справу до судового розгляду в судовому засіданні.

4.Призначити судове засідання на 17 жовтня 2017 року о 14:30 год. Справа буде розглядатись суддею Давидовською Т.В. одноособово.

5.Судове засідання відбудеться в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5, зал судового засідання №202.

6.Явку вповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

7.Зобов'язати відповідача на виконання вимог частини четвертої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України протягом одного дня з дня одержання повідомлення про відкриття провадження у справі отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів.

8.Зобов'язати відповідача надати до суду письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано позов та надати належно завірені копії пенсійної справи.

9.Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Т.В.Давидовська
Справа № 219/5632/17
Суддя: Радченко Л. А.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/5632/17
Провадження №2-а/219/417/2017
УХВАЛА

05 жовтня 2017 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши у приміщенні суду в м.Бахмуті справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об,єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірною бездіяльність щодо невиплати пенсії та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.3; 122ч.4 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Бахмутського об,єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірною бездіяльність щодо невиплати пенсії та зобов'язання вчинити певні дії, розглянути у письмовому провадженні.

Ухвала остаточна.

Суддя Л.А. Радченко