Справа № 815/5089/17
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5089/17
УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без руху

04 жовтня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Суворовського відділу ДВС Одеського МУЮ про скасування арештів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просять суд скасувати арешт, накладений Постановою державного виконавця Першого Суворовського ВДВС Одеського МУЮ Пуркар Я.К. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №41166935 від 19.12.2013р. (запис про обтяження №3984120); скасувати арешт, накладений Постановою державного виконавця Першого Суворовського ВДВС Одеського МУЮ Пуркар Я.К. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №36859540 від 27.06.2013р. (запис про обтяження №1452077); скасувати арешт, накладений Постановою державного виконавця Першого Суворовського ВДВС Одеського МУЮ Коритного В.С. про відкриття виконавчого провадження В-14/332 ВП №24145547 від 03.02.2011р. (реєстраційний номер обтяження 10792600); скасувати арешт, накладений Постановою державного виконавця Першого Суворовського ВДВС Одеського МУЮ Тріфонова О.Ю. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №34718485 В-25/844 від 12.10.2012р. (запис про обтяження №13112596); скасувати арешт, накладений Постановою державного виконавця Першого Суворовського ВДВС Одеського МУЮ Пуркар Я.К. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №39546964 від 10.09.2013р. (номер запису про обтяження 2429014); скасувати арешт, накладений Постановою Суворовського ВДВС м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №50385888 від 09.03.2016р. (номер запису про обтяження 20389864); скасувати арешт, накладений Постановою державного виконавця Першого Суворовського ВДВС Одеського МУЮ Коритного В.С. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження В-14/1255 ВП №29133403 від 05.10.2011р. (запис про обтяження №12040174).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з приписами ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. При цьому, судом встановлено, що позивачами - ОСОБА_1, ОСОБА_2, у порушення приписів ч.3 ст.106 КАС України, до матеріалів позовної заяви не додано відповідних доказів на підтвердження сплати судового збору, як і не надано доказів на підтвердження звільнення від його сплати.

Також, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень, тоді як, позивачами - ОСОБА_1, ОСОБА_2 до позовної заяви не додано її копії.

Крім того, згідно з приписами ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів, водночас позивачами - ОСОБА_1, ОСОБА_2 до матеріалів позовної заяви не додано Постанови державного виконавця Першого Суворовського ВДВС Одеського МУЮ Пуркар Я.К. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №41166935 від 19.12.2013р.; Постанови державного виконавця Першого Суворовського ВДВС Одеського МУЮ Пуркар Я.К. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №36859540 від 27.06.2013р.; Постанови державного виконавця Першого Суворовського ВДВС Одеського МУЮ Коритного В.С. про відкриття виконавчого провадження В-14/332 ВП №24145547 від 03.02.2011р.; Постанови державного виконавця Першого Суворовського ВДВС Одеського МУЮ Тріфонова О.Ю. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №34718485 В-25/844 від 12.10.2012р.; Постанови державного виконавця Першого Суворовського ВДВС Одеського МУЮ Пуркар Я.К. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №39546964 від 10.09.2013р.; Постанови Суворовського ВДВС м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №50385888 від 09.03.2016р.; Постанови державного виконавця Першого Суворовського ВДВС Одеського МУЮ Коритного В.С. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження В-14/1255 ВП №29133403 від 05.10.2011р., та не зазначено про причини неможливості їх надання.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Суворовського відділу ДВС Одеського МУЮ про скасування арештів, встановивши позивачу строк для усунення недоліків до 12.10.2017року.

При цьому, суд вважає за доцільне зазначити, що у разі своєчасного виконання ухвали суду, та направлення необхідних документів засобами поштового зв'язку, позивачам - ОСОБА_1, ОСОБА_2, з метою попередження повернення судом позовної заяви позивачеві з підстав невиконання вимог Ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху, необхідно завчасно повідомити суд відповідними засобами зв'язку (телефон, факс, електрона пошта, тощо) про надіслання матеріалів, оскільки згідно з п.1 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28 листопада 2013року №958, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.01.2014року за №173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку): місцевої - Д+2; у межах області та між обласними центрами України - Д+3, пріоритетної - Д+1, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2, 3 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

Керуючись ч.ч.2,3 ст.106, п.3 ч.1 ст.107, ч.1 ст.108, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Суворовського відділу ДВС Одеського МУЮ про скасування арештів, залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність у термін до 12.10.2017року усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачам відповідно до приписів ч.3 п.1 ст.108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.