overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 357/11618/17
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 жовтня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Білоцерківського ВП ГУНП України в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 18, 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Білоцерківського ВП ГУНП України в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними,

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 жовтня 2017 року о 16:00 год.

в залі суду № 5, (каб. № 17), в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м. Біла Церква, вул. Турчанінова 7.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 18.10.2017 року.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 357/11494/17
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 вересня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 Білоцерківського відділу поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання в приміщення Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м. Біла Церква, вул.Турчанінова, 7 , зал судових засідань № 4, каб.№15, на 11 жовтня 2017 року о 11:00 год.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 11.10.2017 р.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 357/11655/17
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

02 жовтня 2017 року суддя Білоцерківський міськрайонний суд Київської області Кошель Л. М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дроздівської сільської ради Білоцерківського району Київської області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом та просить суд стягнути з відповідача на свою користь середній заробіток за час затримки проведення розрахунку у сумі 70 438,90 грн.

Відповідно до ст.27 КАС України, Суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Вважаю, що поданий адміністративний позов не може бути розглянуто під моїм головуванням з огляду на таке.

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувала адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Дроздівської сільської виборчої комісії Білоцерківського району, Білоцерківської районної виборчої комісії про визнання дій протиправними, скасування постанови та поновлення в списках кандидатів на посаду сільського голови (№ 357/14928/15-а, 2-а/357/934/15), яка розглядалась під моїм головуванням.

Після розгляду даної справи, ОСОБА_2 звернулась до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України із скаргою на мої дії.

Вказана обставина об'єктивно свідчить про недовіру ОСОБА_2 судді Кошель Л.М., що не може бути залишено поза увагою, а тому, з метою забезпечення права сторін на склад суду, якому вони довіряють, заяву про самовідвід судді Кошель Л.М. слід задовольнити.

Відповідно до ст. 32 КАС України справа передається на розгляд іншим складом суду.

Керуючись ст. ст. 27 - 29, 32 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід головуючого у справі судді Коешль Л.М. задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Дроздівської сільської ради Білоцерківського району Київської області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, в порядку ч. 3ст.15-1 КАС України, передати на розгляд іншому складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Кошель
Справа № 357/11672/17
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

03 жовтня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, про визнання дії неправомірними та зобовязання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з даним адміністративним позовом 29.09.2017 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі та призначити судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а в залі суду № 4, на 21 листопада 2017 року о 09:30 год.

Про день і час призначення судового засідання повідомити учасників процесу.

Відповідачі мають право подати до суду письмові заперечення та докази, що підтверджують їх заперечення та мають обовязково надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, з приводу яких подано позов.

Розгляд справи буде проводитись одноособово суддею Бондаренко О.В.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 361/3020/17
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/3020/17
провадження № 2-а/361/396/17
ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

Іменем України

04 вересня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого суддіОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Порядок набрання постановою законної сили передбачено ст. 254 КАС України.

Суддя Н. М. Петришин
Справа № 359/7531/17
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/7531/17
Провадження №2-а/359/425/2017
УХВАЛА

26 вересня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши форму та зміст адміністративного позову управління Державної міграційної служби України в Київській області до громадянина ОСОБА_1 Азербайджан ОСОБА_2 про затримання особи з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України та примусове видворення,

встановив:

У вересні 2017 року УДМС України в Київській області звернулось до суду з вказаним адміністративним позовом та просить винести постанову про затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України та примусове видворення з України громадя-нина ОСОБА_1 Азербайджану ОСОБА_2.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Керуючись ч.2 ст.158, п.3 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом управління Державної міграційної служби України в Київській області до громадянина ОСОБА_1 Азербайджан ОСОБА_2 про затримання особи з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України та примусове видворення.

Розгляд адміністративної справи призначити на 11 годину 30 хвилин 28 вересня 2017 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали судді направити сторонам в адміністративній справі.

Ухвала судді може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не під-лягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 357/11658/17
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

02 жовтня 2017 року суддя Білоцерківський міськрайонний суд Київської області Кошель Л. М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дроздівської сільської ради Білоцерківського району Київської області про стягнення заборгованості по заробітній платі -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом та просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по заробітній платі в сумі 9157,68 грн.

Відповідно до ст.27 КАС України, Суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Вважаю, що поданий адміністративний позов не може бути розглянуто під моїм головуванням з огляду на таке.

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувала адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Дроздівської сільської виборчої комісії Білоцерківського району, Білоцерківської районної виборчої комісії про визнання дій протиправними, скасування постанови та поновлення в списках кандидатів на посаду сільського голови (№ 357/14928/15-а, 2-а/357/934/15), яка розглядалась під моїм головуванням.

Після розгляду даної справи, ОСОБА_2 звернулась до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України із скаргою на мої дії.

Вказана обставина об'єктивно свідчить про недовіру ОСОБА_2 судді Кошель Л.М., що не може бути залишено поза увагою, а тому, з метою забезпечення права сторін на склад суду, якому вони довіряють, заяву про самовідвід судді Кошель Л.М. слід задовольнити.

Відповідно до ст. 32 КАС України справа передається на розгляд іншим складом суду.

Керуючись ст. ст. 27 - 29, 32 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід головуючого у справі судді Коешль Л.М. задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Дроздівської сільської ради Білоцерківського району Київської області про стягнення заборгованості по заробітній платі, в порядку ч. 3ст.15-1 КАС України, передати на розгляд іншому складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Кошель
Справа № 361/1374/17
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/1374/17
провадження № 2-а/361/239/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

( вступна та резолютивна частини)

19 вересня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_4, третя особа Головне управління патрульної поліції у м. Києві, про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_4 по складенню відносно ОСОБА_3 постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія АР№603810, від 12 лютого 2017 року.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 12 лютого 2017 року, винесену інспектором Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_3 адміністративного стягнення за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н.М. Петришин
Справа № 357/11676/17
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

03 жовтня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, про визнання відмови неправомірною та зобовязання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з даним адміністративним позовом 29.09.2017 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі та призначити судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а в залі суду № 4, на 21 листопада 2017 року о 10:30 год.

Про день і час призначення судового засідання повідомити учасників процесу.

Відповідачі мають право подати до суду письмові заперечення та докази, що підтверджують їх заперечення та мають обовязково надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, з приводу яких подано позов.

Розгляд справи буде проводитись одноособово суддею Бондаренко О.В.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/11489/17
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

02 жовтня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. скаргу ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 18, 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 жовтня 2017 року о 15:30 год.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 10.10.2017 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 361/1368/17
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/1368/17
провадження № 2-а/361/237/17
УХВАЛА

20 вересня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У березні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, у якому просила визнати протиправними дії Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області щодо відмови їй провести перерахунок розміру пенсії відповідно до довідок про заробітну плату за період з 1989 1994 років, зобовязати відповідача врахувати вказані довідки та здійснити з вересня 2016 року перерахунок розміру призначеної їй пенсії.

18 вересня 2017 року від позивача ОСОБА_3 до суду надійшла заява, у якій вона вказувала про те, що зазначену позовну заяву відкликає.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 155, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заявуОСОБА_3 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 359/7658/17
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/432/2017
Справа №359/7658/17
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

02 жовтня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із даним позовом до вищевказаного відповідача.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Проводити попереднє судове засідання не вбачається доцільним.

Керуючись ст.107, п.4 ч.2 ст.110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 27 листопада 2017 року в Бориспільському міськрайонному суді Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, каб. №6.

Запропонувати відповідачу до 27 листопада 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: В.В. Журавський
Справа № 8-а-290/12
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-290/12
У Х В А Л А

26 січня 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ірпінського міського суду Київської області від 29.06.2011 № 2-а-4968/11, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, яка не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, оскільки до заяви не додано доказів набрання постанови Ірпінського міського суду від 29.06.2011 № 2-а-4968/11 законної сили. В той час, згідно довідки секретаря суду адміністративної канцелярії, дана справа знаходиться в Київському апеляційному адміністративному суді для розгляду апеляційної скарги Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області.

Відповідно до ст. 106 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху із надання строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Залишити без руху заяву Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ірпінського міського суду Київської області від 29.06.2011 № 2-а-4968/11.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1