Справа № 392/1135/17
Суддя: Кавун Т. В.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/1135/17
Провадження № 2-а/392/100/17
У Х В А Л А

06 жовтня 2017 рокуМаловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Стець Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області

про скасування постанови припинення страхової виплати, пов'язаної із відшкодуванням шкоди заподіяної каліцтвом або іншими ушкодженням здоров'я,-

ВСТАНОВИВ:

24.07.2017 року позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Від представника відповідача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області, на належного - Маловисківське відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області, оскільки, вважають, що під час заміни відповідача правовий статус органів Фонду соціального страхування України в даних спірних правовідносинах, не було враховано, адже, предметом позову є скасування постанови відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Маловисківському районі про припинення страхової виплати. Управління будучи правонаступником відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Маловисківському районі не наділено повноваженнями щодо скасування управлінських рішень керівників відділень, не здійснює щодо позивача будь-яких владно-управлінських функцій у спірних правовідносинах, а тому вважають, що не може бути відповідачем в даній справі.

Представник відповідача підтримав дане клопотання. Представник позивача вважає, що дане клопотання не може бути задоволено, адже відповідачем в даній справі є суб"єкт владних повноважнь -Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області, адже воно є юридичною особою, а Маловисківське відділення є лише відокремленим підрозділом юридичнолї особи, а тому не є належним відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали додані до клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 17 КАС, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій.

Відповідно до ст. 3 КАС України, суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень;

Статтею 50 КАс України, встановлено, що відповідачем в адміністративній справі є суб"єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим кодексом.

Відповідно до кінцевих та перехідних положень Закону України "Про загальнообовязкове державне соціальне страхування", утворено Фонд соціального страхування України, реорганізувавши шляхом злиття Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області утворено постановою правління Фонду соціального страхування України від 08.02.2017 року № 13 та управління є юридичною особою, тому суд вважає, що Управління є належним відповідачем.

Однак, враховуючи, що відповідно до " Положення про Маловисківське відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області", Маловисківське відділення є відокремленим підрозділом Управління та основним його завданням є реалізація державної політики у сферах соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності , у зв"язку з тимчасовою втратою працездатності, медичного страхування та забезпечення дотримання вимог чинного законодавства у цих сферах на території Маловисківського району, забезпечення надання страхових виплат та соціальних послуг, матеріального забезпечення, суд вважає за необхідне залучити Маловисківське відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області в якості другого відповідача. Керуючись ст. ст. 52, 158-165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області про заміну неналженого відповідача-відмовити.

Залучити Маловисківьке відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області, яке знаходиться в м. Мала Виска вул. Шевченка,1 Кіровоградська область, по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області про скасування постанови припинення страхової виплати, пов'язаної із відшкодуванням шкоди заподіяної каліцтвом або іншими ушкодженням здоров'я, в якості другого відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун