Справа № 818/718/17
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 жовтня 2017 р.Справа № 818/718/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Ліквідаційної комісії Управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26.06.2017 по справі № 818/718/17 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєвої С.В. від 21.09.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Ліквідаційної комісії Управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26.06.2017 по справі № 818/718/17 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною.

Розгляд справи призначено у судове засідання на 03.10.2017 о 11:00.

29 вересня 2017 року до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача про призначення апеляційного розгляду справи, призначеного на 03.10.2017 року на 11 год. 00 хв., у режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання представник позивача вказує, що про дату та час судового засідання повідомлена в телефонному режимі 29.09.2017 року, а позивач не отримував кореспонденції суду, оскільки на тепер працює у м.Києві. Крім того, представник позивача зазначає, що 03.10.2017 року прибути для участі у судовому засіданні є неможливим, оскільки приймає участь у іншому заході. Зазначає, що у разі неможливості вирішення данного клопотання, перенести розгляд справи на іншу дату та задовольнити клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції. В якості суду, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, зазначено Сумський окружний адміністративний суд.

Розглянувши подане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Сумському окружному адміністративному суді, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.5 ст.122-1 КАС України).

Враховуючи, що представником позивача при поданні клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 03.10.2017 року на 11-00 год в режимі відеоконференції порушені приписи ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне в задоволені даного клопотання відмовити.

Керуючись ст. ст. 41, 1221, 128, 150, 196 Кодексу адміністративного судочинства, суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання представника позивача про проведення судового засідання, призначеного на 03.10.2017 року на 11-00 год., в режимі відеоконференції у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)Дюкарєва С.В.