Справа № 360/1465/17
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/1465/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Бородянського районного суду Київської області по справі за позовом ОСОБА_1 до відділу реєстрації Бородянської районної державної адміністрації Київської області, третя особа Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації, про визнання неправомірним рішення державного реєстратора та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

За постановою Бородянського районного суду Київської області від 23 серпня 2017 року вказаний позов було задоволено, визнано дії державного реєстратора реєстраційної служби Бородянського районного управління юстиції Київської області щодо відкриття 26 лютого 2014 року, при реєстрації права власності за ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1, нового розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно, протиправними, зобовязано реєстраційну службу Бородянської районної державної адміністрації закрити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно розділ, який був відкритий 26 лютого 2014 року, при реєстрації права власності за ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1, та внести відповідну інформацію про перехід права власності та зміну власника на вказану квартиру.

Як вбачається з вказаної постанови, при її виготовленні було допущено описку та зазначено у третьому абзаці резолютивної частини постанови номер належної позивачці квартири як «2», тоді як їй /ОСОБА_1Д./ належить квартира під номером 1.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони в судове засідання не зявились.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки при ухваленні вказаної постанови було допущено описку зазначено у третьому абзаці резолютивної частини постанови номер належної позивачці квартири як «2», замість «1», як вбачається з матеріалів справи, то необхідно внести до постанови відповідні виправлення, зазначивши у третьому абзаці резолютивної частини постанови номер квартири як «1» замість «2».

Керуючись ст.169 КАС України, суд

у х в а л и в :

Внести виправлення до постанови Бородянського районного суду Київської області від 23 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відділу реєстрації Бородянської районної державної адміністрації Київської області, третя особа Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації, про визнання неправомірним рішення державного реєстратора та зобовязання вчинити певні дії, зазначивши у третьому абзаці резолютивної частини постанови номер квартири як «1» замість «2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий-суддяОСОБА_2