Справа № 825/1561/17
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 жовтня 2017 року Чернігів Справа № 825/1561/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, державного реєстратора прав на нерухоме майно Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, державного реєстратора прав на нерухоме майно Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позовна заява подана з порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до позовної заяви не додано доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зокрема: доказів звернення позивача до приватного нотаріуса ОСОБА_2 з заявами про державну реєстрацію права власності на квартиру; копії відповідей від 23.08.2016 № 743/01-16, від 31.10.2016 № 1112/01-16.

Крім того, пунктом 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В позовній заяві відсутні позовні вимоги до державного реєстратора прав на нерухоме майно Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_3, ОСОБА_4, які визначені в якості відповідачів у справі. Тому, позивачу в адміністративному позові необхідно визначитись з колом осіб до яких заявлені позовні вимоги.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у строк до 17.10.2017 шляхом подання до суду: 1) належним чином оформленої позовної заяви з додержанням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та її копій відповідно до кількості відповідачів у справі; 2) доказів звернення позивача до приватного нотаріуса ОСОБА_2 з заявами про державну реєстрацію права власності на квартиру та копій відповідей від 23.08.2016 № 743/01-16, від 31.10.2016 № 1112/01-16.

Керуючись ст.ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, державного реєстратора прав на нерухоме майно Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 17.10.2017.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення вказаних недоліків у зазначений термін позовна заява буде йому повернута та вважатися неподаною.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.О. Непочатих