Справа № 2-а-5210/11(6-а/335/81/2017)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

03 жовтня 2017 рокусправа № 2-а-5210/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В. Олефіренко Н.А.

розглянувши у порядку письмового провадження в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.08.2017 р. в справі № 2а-5210/11 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадження в справі № 2а-5210/11 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.06.2011 р. в справі № 2а-5210/11, яка залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2013 р., зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя нарахувати та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсій в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», за період з 06.11.2010 р. по 06.05.2011 р.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.08.2011 р. виправлена описка в постанові суду першої інстанції, зазначено про правильне найменування відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

01.08.2017 р. ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із заявою про заміну сторони у виконавчому провадження, в якій вказує, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, виконавчий лист видано судом вже після його смерті. Заявник як дружина померлого стягувача та єдиний його спадкоємець є правонаступником ОСОБА_2, у зв'язку з чим просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з ОСОБА_2 на ОСОБА_1, а також боржника з управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя його правонаступником - Центральним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.08.2017 р. в задоволенні заяви відмовлено.

Заявник ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу, прийняти нове рішення про задоволення заяви з мотивів невірного застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Апелянт зазначає, що є правонаступником ОСОБА_2, оскільки є його спадкоємцем, а відповідно до ст. 1227 Цивільного кодексу України суми соціальних виплат, які належали спадкодавцю, входять до складу спадщини.

Особи, які беруть участь у справі, до судового засідання не з'явились, про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомлені належним чином, у зв'язку з чим у відповідності до вимог ст. 197 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, перевіривши доводи апеляційної скарги матеріалами справи, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні заяви, суд першої інстанції виходив з того, що заміна сторони у виконавчому провадженні правонаступником можлива лише за наявності виконавчого провадження, проте судом не встановлено відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим на виконання постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.06.2011 р. в справі № 2а-5210/11.

Колегія суддів вважає такий висновок обґрунтованим, з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 264 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відтак, обов'язковою умовою заміни сторони у виконавчому провадженні є саме факт відкриття виконавчого провадження.

Колегією суддів встановлено, що виконавче провадження за виданим в справі № 2а-5210/2011 виконавчим листом не відкривалось.

Оскільки виконавче провадження за виконавчим листом № 2а-5210/2011 не відкривалось, тому є правильним висновок суду першої інстанції про відсутність підстав для заміни сторони (стягувача та боржника) у виконавчому провадженні.

Доводи апелянта про те, що вона є правонаступником ОСОБА_2, оскільки є його спадкоємцем, а відповідно до ст. 1227 Цивільного кодексу України суми соціальних виплат, які належали спадкодавцю, входять до складу спадщини колегія суддів вважає такими, що не спростовують висновків суду першої інстанції.

Дійсно, статтею 1227 Цивільного кодексу України встановлено, що до складу спадкового майна входять суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інші соціальні виплати, які належали спадкодавцеві, але не були отримані ним за життя.

Разом з тим, на час смерті позивача судове рішення, яким визнано право ОСОБА_2 на підвищення до пенсії як дитині війни, не набрало законної сили, відповідно, суми підвищення до пенсії не нараховувались ОСОБА_2, у зв'язку з чим такі суми ще не належали ОСОБА_2 та не входять до складу спадщини відповідно до ст. 1227 Цивільного кодексу України.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, ухвала прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, тому підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали не вбачається.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 159, 160, 195, 197, 199, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.08.2017 р. в справі № 2а-5210/11 залишити без задоволення.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.08.2017 р. в справі № 2а-5210/11 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні в справі № 2а-5210/11 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий: В.А. Шальєва

Суддя: С.В. Білак

Суддя: Н.А. Олефіренко