overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 431/3249/17
Суддя: Форощук О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/431/110/17
Справа № 431/3249/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 серпня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Форощука О.В.,

за участі секретаря Хорольської І.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектору ДПС Біловодського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови інспектора ДПС,

встановив:

Викладення мотивувальної частини постанови суду потребує тривалого часу.

Керуючись ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 283, ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст.ст. 2, 10, 11, 71, 159-162, 171-2 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектору ДПС Біловодського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови інспектора ДПС задовольнити частково.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 805986 від 12.07.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

В іншій частині позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

В іншій частині позову відмовити.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Одночасно суд повідомляє, що сторони зможуть ознайомитися з повним текстом постанови суду 22 серпня 2017 року.

Суддя

Старобільського районного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-3234/10
Суддя: Яковлева В. С.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-3234/10
У Х В А Л А

01.12.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Холодна В.С., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

30 листопада 2010 року позивачка звернулась до Балаклійського районного суду з позовом про відновлення строку звернення до суду, зобов»язання відповідача здійснити певні дії за період з 01 червня 2010 року по 30 листопада 2010 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання бездіяльності відповідача неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії за період з 01 червня 2010 року по 30 листопада 2010 року .

12pt;">2. Відповідно ;до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу його обов'язок у разі заперечення проти позову у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, безпосередньо до канцелярії суду.

3.Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

4.Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

5.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і ;обов';язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу ;адміністративного судочинства України.

6.Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 431/3438/17
Суддя: Березка О. М.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 431/3438/17-а
Провадження 2-а/431/115/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 серпня 2017 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Березка О.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Старобільської районної державної адміністрації Луганської області про скасування повідомлення № 29 про відшкодування коштів по передплаченим/недоплаченим житловим субсидіям та зобовязання повернути кошти

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Старобільської районної державної адміністрації Луганської області про скасування повідомлення № 29 про відшкодування коштів по передплаченим/недоплаченим житловим субсидіям та зобовязання повернути кошти.

Відповідно до ч. 2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви. Зазначена адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106, 172 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

У порядку підготовчого провадження вважаю за необхідне призначити справу до попереднього судового засідання та запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст.6,104-107,110, ч.4 ст. 160 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Старобільської районної державної адміністрації Луганської області про скасування повідомлення № 29 про відшкодування коштів по передплаченим/недоплаченим житловим субсидіям та зобовязання повернути кошти

Призначити справу до попереднього судового засідання на 18 серпня 2017 року на 10 годину 30 хвилин та викликати сторони.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів, інформацією про процесуальні права і обовязки та відповідачу запропоновано надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 18 серпня 2017 року.

Повідомити сторони, що справа розглядатиметься Старобільським районним судом Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Березка
Справа № 2-а-3859/10
Суддя: Яковлева В. С.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-3859/10
У Х В А Л А

16.12.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Холодна В.С., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВІ1 № 082550, винесену 04.12.2010 року інспектором батальйону дорожньої міліції ДАІ м. Полтава ОСОБА_2.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105 - 107 КАС України, підсудний та підвідомчий суду. Підстав для залишення адміністративного позову без руху чи повернення позову немає.

Керуючись ст.ст.104, 107 КАС України, суддя

an>tyle="tag2:Times New Roman;tag3:5pt;"> УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

2.Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання по даній справі. Закінчити підготовче провадження та призначити справу у судове засідання в Балаклійському районному суді Харківської області на 21 грудня 2010 на 13 год. 00 хв.

3.Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк 21 грудня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідача, як суб»єкта владних повноважень, зобов»язати надати у строк до 08 грудня 2010 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5.Копії ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про процесуальні права та обов»язки направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-2972/10
Суддя: Яковлева В. С.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-2972/10
У Х В А Л А

26.11.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Холодна В.С., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2010 року позивачка звернулась до Балаклійського районного суду з позовом про зобов'язання вчинити певні дії за період з 01.01.2008 року по 31.12.2009 року та за 2010 рік.

Ознайомившись із позовною заявою, приходжу до висновку, що позов підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

;В силу ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлено шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В своїй заяві ОСОБА_1 просить суд зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії за 2008- 2010 роки, при цьому позивач не вказує на поважність причин пропуску строку для звернення до суду та не просить суд поновити цей строк.

ze:12pt;"> З ч.1 ст. 100 КАС України вбачається, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. ( ч.1 ст. 102 КАС України )

t-size:12pt;"> Згідно ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись 99, 100, 102, 106, 108 України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки заяви у строк до 08 грудня 2010 року та роз'яснити, якщо позивач відповідно до ухвали судді усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Інакше заява буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу постановлено без виклику особи, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Справа № 2-а-455/10
Суддя: Носов Г. С.
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-455/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

24.09.2010 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Носова Г.С., при секретарі Болбот Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу ДАІ по обслуговуванню Ніжинського району УДАІ УМВСУ в Чернігівській області ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 18, 69,71, 158-163, 167 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу ДАІ по обслуговуванню Ніжинського району УДАІ УМВСУ в Чернігівській області ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити .

З повним текстом постанови сторони можуть почати ознайомлення починаючи з 29 вересня 2010 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 2-а-3458/10
Суддя: Яковлева В. С.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-3458/10
У Х В А Л А

03.12.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Холодна В.С., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС мдм Чугуїв ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АХ № 290343, винесену 25.11.2010 року інспектором ДПС взводу ДПС м.д.м.Чугуїв БДПС по ОДДЗ УДАІ ГУМВС України в Харківській області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105 - 107 КАС України, підсудний та підвідомчий суду. Підстав для залишення адміністративного позову без руху чи повернення позову немає.

Керуючись ст.ст.104, 107 КАС України, суддя

e:5pt;"> pt;"> ; УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС м.д.м. Чугуїв ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

2.Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання по даній справі. Закінчити підготовче провадження та призначити справу у судове засідання в Балаклійському районному суді Харківської області на 08 грудня 2010 на 11 год. 00 хв.

3.Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк 08 грудня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідача, як суб»єкта владних повноважень, зобов»язати надати у строк до 08 грудня 2010 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5.Копії ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про процесуальні права та обов»язки направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-40/10
Суддя: Тімонова В. М.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-40/10
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

12.01.2010 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого -судді Тімонової В.М.,

при секретарі Вербицькій Т.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Балаклійському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 18 грудня 2009 року відкрито провадження у зазначеній справі.

В попередньому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав письмові заперечення, в яких не визнав позовні вмоги.

Враховуючи, те що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, керуючись ст. 121 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Балаклійському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в Балаклійському районному суді Харківської області на 27 січня 2010 року на 10.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 2-а-3024/10
Суддя: Яковлева В. С.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-3024/10
У Х В А Л А

26.11.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Холодна В.С., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2010 року позивачка звернулась до Балаклійського районного суду з позовом про визнання бездіяльності відповідача неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії по проведенню виплат в межах строку позовної давності шість місяців виходячи з дня пред»явлення позовної заяви до суду, тобто з 25.11.2010 року, по теперішній час.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання бездіяльності відповідача неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії за період з 25 травня 2010 року по день винесення рішення.

-size:12pt;">2. Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу його обов'язок у разі заперечення проти позову у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, безпосередньо до канцелярії суду.

3.Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

4.Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

5.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6.Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-133/10
Суддя: Тімонова В. М.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-133/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.01.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 4 територіального виборчого округу № 180 про включення до списку виборців,

В С Т А Н О В И В :

17 січня 2010 року до Балаклійського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 4територіального виборчого округу № 180 про включення до списку виборців, в якому просить зобов`язати відповідача включити її до списку виборців на виборчій дільниці № 4 територіального виборчого округу № 180.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області.

Керуючись статтею 17, 104,107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у Балаклійському районному суді Харківської області в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 4 територіального виборчого округу № 180 про включення до списку виборців.

Призначити судове засідання на 17 січня 2010 року об 14.00 год, яке буде проводитися суддею Тімоновою В.М. одноособово, в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: вул. Леніна, б.87 м.Балаклія.

З урахуванням письмових заяв сторін про розгляд справи за їх відсутності, справу розглянути в порядку письмового провадження.

Відповідно до положень ч.7. ст.32 Закону України «Про вибори Президента України» від 05 березня 1999 року /зі змінами/ витребувати з відділу ведення державного реєстру виборців апарату Балаклійської РДА інформацію щодо наявності в реєстрі даних про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-108/10
Суддя: Тімонова В. М.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-108/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.01.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 32 територіального виборчого округу № 180 про включення до списку виборців,

В С Т А Н О В И В :

17 січня 2010 року до Балаклійського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 32 територіального виборчого округу № 180 про включення до списку виборців, в якому просить зобов`язати відповідача включити його до списку виборців на виборчій дільниці № 32 територіального виборчого округу № 180.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області.

Керуючись статтею 17, 104,107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у Балаклійському районному суді Харківської області в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 32 територіального виборчого округу № 180 про включення до списку виборців.

Призначити судове засідання на 17 січня 2010 року об 11.45 год, яке буде проводитися суддею Тімоновою В.М. одноособово, в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: вул. Леніна, б.87 м.Балаклія.

Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до позову документів та запропонувати надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 11.45 год. 17 січня 2010 р..

Відповідно до положень ч.7. ст.32 Закону України «Про вибори Президента України» від 05 березня 1999 року /зі змінами/ витребувати з дільничної виборчої комісії № 32 інформацію щодо наявності в списках виборців ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя