Справа № 0603/4570/12
Суддя: Корбут В. В.
Дата ухвалення: 2012-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/4570/12 Провадження № 2-а/0603/406/12
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

16.07.2012 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви (адміністративного позову)ОСОБА_1
доУправління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Житомирській області
провизнання протиправною та скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з позовною заявою (адміністративним позовом), у якій просить визнати протиправною та скасувати постанову серії АМ № 167755 від 26.06.2012 р. Відділу Державної автомобільної інспекції м. Бердичева по справі про адміністративне правопорушення про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680,00 грн. у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено:

1) постанову адміністративної комісії у виконавчий комітет відповідної ради або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом;

2) рішення виконавчого комітету сільської, селищної, міської ради у відповідну раду або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом;

3) постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В порушення викладеного ОСОБА_1 до позовної заяви (адміністративного позову) не додав документа про сплату судового збору.

Крім того, частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

В порушення вказаної норми ОСОБА_1 до позовної заяви (адміністративного позову) не додав її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Згідно з частиною першою ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позовна заяви (адміністративний позов) ОСОБА_1 до про визнання протиправною та скасування постанови підлягає залишенню без руху з наданням часу для усунення вказаних вище недоліків.

При цьому суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що у якості відповідача у позовній заяві ОСОБА_1 зазначив Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Житомирській області, проте просить визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення Відділу Державної автомобільної інспекції м. Бердичева. Між тим, як вбачається з постанови серії АМ № 167755 від 26.06.2012 р., її фактично було постановлено інспектором Відділення Державної автомобільної інспекції Бердичівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області.

Таким чином, необхідним є вирішення (уточнення) питання хто саме є відповідачем у даній справі.

Керуючись ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 106, 108, 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву (адміністративний позов) ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків зазначеної позовної заяви (адміністративного позову) до 25.07.2012 р.

Роз'яснити, що дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Корбут