overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 538/275/17
Суддя: Грузман Т. В.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №538/275/17
Провадження по справі №2-а/538/19/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 вересня 2017 року

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Грузман Т.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Лохвицького об"єднаного управління пенсійного фонду України Полтавської області про визнання неправомірним рішення щодо відмови у перерахунку пенсії, зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання неправомірним рішення щодо відмови у перерахунку пенсії, зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105, 106 КАС України. Перешкод для прийняття позовної заяви немає. По справі провести попереднєо судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Лохвицького об"єднаного управління пенсійного фонду України Полтавської області про визнання неправомірним рішення щодо відмови у перерахунку пенсії, зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії.

Судове засідання по даній справі призначити на 14-00 год. 04.10.2017 р.

До судового засідання відповідач може подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Для субєкта владних повноважень відповідача необхідно до судового засідання у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви ( заяви ) та додані до неї документи.

Суддя: Грузман Т.В.
Справа № 538/804/17
Суддя: Алтухова О. С.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 538/804/17
Провадження № 2-а/538/29/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

03 жовтня 2017 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Алтухової О.С.,

при секретарі Волошиній Л.О.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиці Полтавської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лохвицького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію за віком згідно Закону України «Про державну службу», -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати дії посадових осіб Лохвицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області щодо відмови в зарахуванні до стажу державної служби ОСОБА_1 часу роботи на посаді старшого інспектора по взаєморозрахунках з бюджетом Лохвицького районного агропромислового обєднання з 23.07.1986 року по 26.03.1988 року неправомірними.

Зобовязати Лохвицьке обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області здійснити призначення та нарахування пенсії ОСОБА_1 за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» з часу звернення з відповідною заявою.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 640 гривень (шістсот сорок гривень 00 копійок) судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня отримання копії даної постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено 05.10.2017 року.

Суддя Лохвицького

районного суду ОСОБА_4
Справа № 537/2052/17
Суддя: Зоріна Д. О.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження : 2-а/537/119/2017
Справа № 537/2052/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

04.10.2017 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Кременчуці, інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції Державної патрульної поліції у місті Кременчуці лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складання рішення у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складання рішення у повному обсязі на пятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись статтями 2, 6, 8-12, 17-19, 70, 71, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції, інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції Державної патрульної поліції у місті Кременчуці лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити частково.

Постанову інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції Державної патрульної поліції у місті Кременчуці лейтенанта поліції ОСОБА_2 серії АР № 819047 від 15 травня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення на нього штрафу в розмірі 425 грн. 00 коп. скасувати.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області на протязі десяти днів з дня отримання постанови у повному обсязі, з одночасним подання копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Д.О. Зоріна
Справа № 534/1487/17
Суддя: Крикливий В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/1487/17
провадження № 2-а/534/89/17
У Х В А Л А

03 жовтня 2017 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького обєднаного управління пенсійного фонду України, третя особа ДСЦ «ЦФ Горішньоплавнівський МЦЗ», про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

02 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача, у якому прохає скасувати рішення Кременчуцького ОУПФУ № 268 від 17.08.2017 року та зобовязати Кременчуцьке ОУПФУ Полтавської області з 13.12.2010 року здійснити перерахунок призначеної їй пенсії в розмірі 88 % , включивши до складу заробітної плати, що була обрахована для призначення пенсії, розміри матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально - побутових питань, грошової винагороди та індексації заробітної плати на загальну суму 15 794,47 грн. та виплатити недоплачені суми. Судові витрати прохає розподілити в порядку ч.1 ст.94 КАСУ.

Провадження у справі відкрито за ухвалою суду від 13.09.2017 року з призначенням розгляду справи в порядку скороченого провадження.

Як убачається з матеріалів справи, у звязку із проведеною 01.09.2017 року реорганізацією Горішньоплавнівський міський центр зайнятості був приєднаний до Полтавського обласного центру зайнятості та наразі має найменування «Горішньоплавнівська міська філія Полтавського обласного центру зайнятості».

Виходячи із змісту ст.55 КАСУ у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладене та керуючись ст.55 КАСУ, суддя, -

у х в а л и в:

Допустити у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 заміну третьої особи правонаступником ДСЗ ЦА «Горішньоплавнівська міська філія Полтавського обласного центру зайнятості».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий
Справа № 534/1634/17
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 жовтня 2017 року м.Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кременчуцького обє»днаного УПФУ в Полтавській області про визнання дій та рішень неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.105,106 КАС України.

Даний позов подано у строк, установлений законом. Підстав повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кременчуцького обє»днаного УПФУ в Полтавській області про визнання дій та рішень неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 26 жовтня 2017 року на 14 год 00 хв .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Куц

Копія вірна:

Суддя: Т.О. Куц
Справа № 538/275/17
Суддя: Грузман Т. В.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №538/275/17
Провадження по справі №2-а/538/19/17
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2017 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Грузман Т.В., при секретарі Дробот О.П. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Лохвицького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області про визнання неправомірним рішення щодо відмови у перерахунку пенсії, зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Лохвицького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області про визнання неправомірним рішення щодо відмови у перерахунку пенсії, зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії.

До початку судового засідання позивачка ОСОБА_1 подала заяву про залишення її позовних вимог без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без роз-гляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

При таких обставинах суд вважає за розумне залишити позов ОСОБА_1 до Лохвицького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області про визнання неправомірним рішення щодо відмови у перерахунку пенсії, зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії- без розгляду, розяснивши право позивача на повторне звернення до суду.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лохвицького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області про визнання неправомірним рішення щодо відмови у перерахунку пенсії, зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії - залишити без розгляду, розяснивши позивачу право на повторне звернення до суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її прого-лошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна ска-рга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Грузман Т.В.
Справа № 553/1272/17
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1272/17
Провадження № 2-а/553/87/2017
У Х В А Л А

Іменем України

02.10.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Новака Ю.Д.,

при секретарі - Каленіченко В.О.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Карлівської міської ради Полтавської області, Виконавчого комітету Карлівської міської ради Полтавської області про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Карлівської міської ради Полтавської області про накладення адміністративного стягнення №14/17 від 11.05.2017 року,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Карлівської міської ради Полтавської області, Виконавчого комітету Карлівської міської ради Полтавської області про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Карлівської міської ради Полтавської області про накладення адміністративного стягнення №14/17 від 11.05.2017 року.

В судому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Карлівську міську раду (Полтавська область, м.Карлівка, вул.Полтавський шлях, 54).

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача.

Керуючись ст. 50 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Карлівської міської ради Полтавської області, Виконавчого комітету Карлівської міської ради Полтавської області про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Карлівської міської ради Полтавської області про накладення адміністративного стягнення №14/17 від 11.05.2017 року в якості співвідповідача Карлівську міську раду (Полтавська область, м.Карлівка, вул.Полтавський шлях, 54).

Сторонам по справі повідомити, що справа призначена до розгляду на 11 год. 00 хв. 30 листопада 2017 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 538/686/17
Суддя: Алтухова О. С.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 538/686/17
Провадження № 2-а/538/26/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

04 жовтня 2017 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Алтухової О.С.,

при секретарі Волошиній Л.О.,

за участю позивача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиці Полтавської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лохвицького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про незаконне відчуження та порушення існуючого індивідуального права на пенсію державного службовця у розмірі 90 відсотків від суми заробітку Лохвицьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України у Полтавській області, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати розпорядження Лохвицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області від 29.09.2016 р. за № 132326 про перерахунок пенсії державного службовця ОСОБА_1 у розмірі 60% від суми заробітку працюючого державного службовця відповідної посади і рангу, який вказана в довідці № 01-13/276 від 11.03.2016 р. відділу освіти Лохвицької районної державної адміністрації.

Зобовязати Лохвицьке обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області провести перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_1, виходячи з розміру 90% від суми заробітку, який вказаний у рішенні Лохвицького обєднаного управління ПФУ Полтавської області від 24.01.1997 р. за № 1/13, від суми заробітку працюючого державного службовця відповідної посади і рангу, який вказана в довідці № 01-13/276 від 11.03.2016 р. відділу освіти Лохвицької районної державної адміністрації, з врахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 01.03.2016 р.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 640 гривень (шістсот сорок гривень 00 копійок) судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня отримання копії даної постанови.

Повний текст постанови буде виготовлений 06.10.2017 року.

Суддя Лохвицького

районного суду ОСОБА_4
Справа № 541/243/17
Суддя: Андрущенко-Луценко С. В.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/243/17
№ провадження 2-а/541/24/2017
У Х В А Л А

04 жовтня 2017 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

- головуючого, судді: Андрущенко-Луценко С.В.;

- при секретарі: Калініченко Л.О.,

при розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першої Миргородської державної нотаріальної контори про визнання дій неправомірними та зобовязання зняти арешт з майна, -

в с т а н о в и в:

06.02.2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 07.02.2017 року провадження по даній справі відкрито та призначено до розгляду.

03.03.2017 року ухвалою суду провадження по справі зупинено на підставі п.1 ч.1 ст.156 КАС України, у звязку зі смертю позивача ОСОБА_1 до вступу у справу правонаступників.

02.10.2017 року ОСОБА_2 звернулася до Миргородського міськрайонного суду з заявою про залучення її до участі в справі в якості позивача, оскільки являється правонаступником померлої ОСОБА_1

Згідно інформаційної довідки від 08.08.2017 року за вих.№255/01-16 виданої приватним нотаріусом Миргородського міського нотаріального округу ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_1 спадщину прийняла фактично її дочка ОСОБА_2.

Згідно ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, провадження у справі підлягає відновленню

Крім цього, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступника ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.55, 156, 160, 165 КАСУ, -

у х в а л и в:

1. Відновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першої Миргородської державної нотаріальної контори про визнання дій неправомірними та зобовязання зняти арешт з майна.

2. Залучити до участі у розгляді справи в якості правонаступника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 554/7659/17
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 04.10.2017 Справа № 554/7659/17
У Х В А Л А

04 жовтня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону, а тому перешкод у відкритті провадження у справі не має.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 71 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. У разі неподання до суду заперечень проти позову та доказів (необхідних документів) для підтвердження обставин, якими обґрунтовуються ці заперечення, суд вирішить справу на основі наявних документів.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Микитенко
Справа № 544/765/17
Суддя: Нагорна Н. В.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 544/765/17
Номер рядка звіту 81
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

04 жовтня 2017 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Нагорної Н.В.,

за участю:

секретаря Ралець О.С.,

позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пирятин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України на неправомірні дії Державної казначейської служби України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, на що потрібен значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відклавши складання ухвали у повному обсязі строком на два дні.

З повним текстом ухвали сторони можуть ознайомитись у Пирятинському районному суді Полтавської області через два дні після проголошення даної ухвали.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України на неправомірні дії Державної казначейської служби України передати за підсудністю до Київського районного суду м.Полтави.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через Пирятинський районний суд Полтавської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н.В.Нагорна