overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 419/2817/17
Суддя: Мартинюк В. Б.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/2817/17
Провадження № 2-а/419/39/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04 жовтня 2017 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Мартинюка В. Б.,

при секретарі - Московченко О. В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - державного реєстратора прав на нерухоме майно Новоайдарської РДА - Палій Г. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоайдар Луганської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Новоайдарської РДА - Палій Галини Леонідівни про оскарження рішення державного реєстратора у державній реєстрації прав, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні у повному обсязі постанови суду, пов`язаною з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі п. 56 «Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 року №1127, керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 104, 105 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Новоайдарської РДА - Палій Галини Леонідівни про оскарження рішення державного реєстратора у державній реєстрації прав - відмовити.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України.

Якщо було подано апеляційну скаргу, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя: В. Б. Мартинюк
Справа № 431/4781/16-а
Суддя: Березка О. М.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 431/4781/16-а
Провадження№ 2-ар/431/2/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року м. Старобільськ

Суддя Старобільського районного суду Луганської області, Березка О.М. розглянувши заяву Старобільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, позивач по справі ОСОБА_2, про роз»яснення постанови суду, -

в с т а н о в и в:

Представник заявника, Старобільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, звернувся до суду з вищевказаною заявою, якою просить суд роз»яснити постанову Старобільського районного суду Луганської області від 01.03.2017 щодо підстав для врахування до стажу позивача ОСОБА_2 періодів робот з 17.08.1981 по 29.04.1983 та з 09.07.1992 по 24.10.1994.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106-107 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву Старобільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, відповідач по справі ОСОБА_2, про роз»яснення постанови суду.

Призначити судове засідання 30.08.2017 о 10-00 годин.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Березка
Справа № 425/1831/17
Суддя: Романовський Є. О.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05.10.2017 року Провадження №2-а/425/105/17

Справа №425/1831/17

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Романовський Є.О., розглянувши питання про поновлення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської областіпро визнання дій незаконними,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 31.08.2017 року за клопотанням позивача було зупинено провадження у справі до 05.10.2017 року, наступний розгляд справи був призначений на 05.10.2017 року о

10 годині 00 хвилин.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку із закінченням строку зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 31.08.2017 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської областіпро визнання дій незаконними.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Романовський
Справа № 425/2551/17
Суддя: Романовський Є. О.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05.10.2017 року Провадження №2-а/425/151/17

Справа №425/2551/17

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Романовський Є.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

04.10.2017 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ст. ст. 18, 19 КАС України справа підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106, 107 КАС України.

З огляду на предмет спору та з метою правильного та швидкого вирішення справи, суддя вважає, що адміністративну справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 105-107, 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративну справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на

26 жовтня 2017 року о 09:00 годині у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області, кабінет № 2.

Справа буде розглядатися суддею Романовським Є.О. одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки, передбачені статтями 49, 51 КАС України, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями документів, доданих до неї.

Відповідачу роз'яснюється про його обов'язок подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дії та прийнятті рішення, з приводу яких подано позов, у разі його заперечень проти позову.

Зазначену вище інформацію сторонам необхідно надати безпосередньо до Рубіжанського міського суду Луганської області (адреса: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34 каб. №2) в строк до 26 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Романовський
Справа № 431/3913/17
Суддя: Ткач О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 431/3913/17
провадження № 2-а/431/126/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 серпня 2017 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Ткач О.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Старобільської районної державної адміністрації Луганської області про визнання відмови в призначенні щомісячної адресної допомоги для покриття витрат на проживання в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг незаконним та зобов'язання призначити грошову допомогу для покриття витрат на проживання в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Старобільської районної державної адміністрації Луганської області про визнання відмови в призначенні щомісячної адресної допомоги для покриття витрат на проживання в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг незаконним та зобов'язання призначити грошову допомогу для покриття витрат на проживання в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

Зазначена адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

За таких обставин справа може бути призначена до попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Старобільської районної державної адміністрації Луганської області про визнання відмови в призначенні щомісячної адресної допомоги для покриття витрат на проживання в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг незаконним та зобов'язання призначити грошову допомогу для покриття витрат на проживання в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 18 вересня 2017 року на 09 годину 00 хвилин та викликати сторони.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати представнику відповідача Управління соціального захисту населення Старобільської районної державної адміністрації Луганської області подати в строк до 18.09.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони, що справа розглядатиметься Старобільським районним судом Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткач
Справа № 431/3841/17
Суддя: Форощук О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 431/3841/17
Провадження № 2-а/431/122/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Форощука О.В.,

за участі секретаря Хорольської І.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Денисенко О.С.

розглянувши в судовому засіданні в м.Старобільську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Костянтиновиа до Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про перерахунок трудового стажу для нарахування пенсії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про перерахунок трудового стажу для нарахування пенсії.

Враховуючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, та оцінки доказів, на що може бути витрачений значний час, суд згідно з вимогами ч.3 ст.160 КАС України вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 159-163, 167, 183-2, 254 КАС України КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про перерахунок трудового стажу для нарахування пенсії задовольнити частково.

Визнати дії Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області щодо перерахунку пенсії й обчислення трудового стажу ОСОБА_1 неправомірними.

Зобовязати Старобільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області перерахувати ОСОБА_1 трудовий стаж часткової участі згідно до встановленого мінімуму у трудовій книжці з 1977 року до 1992 рік з урахуванням фактично відпрацьованого часу.

Стягнути з Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області за рахунок коштів державного бюджету на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Одночасно суд повідомляє, що сторони зможуть ознайомитися з повним текстом постанови суду 19 вересня 2017 року.

Суддя О.В. Форощук
Справа № 2-а-1230/10
Суддя: Носов Г. С.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1230/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Балаклійського районного суду з позовом про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії за період з 26.05.2010 р. по теперішній час.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України, подана в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Справа підсудна Балаклійському районному суду.

Керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України роз'яснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

3. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановлюється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

4. Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

5. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-78/10
Суддя: Соколова К. А.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-78/10
У Х В А Л А

12.01.2010 року Балаклійського районного суду Харківської області Соколова К.А. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про перерахунок пенсії,

встановив:

11 січня 2009 року до Балаклійського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про перерахунок пенсії.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати бездіяльність Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області протиправною, зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області здійснити їй перерахунок пенсії по інвалідності та виплатити йому, як особі, яка постраждала в наслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії відповідно до ст. 50, 54 п.4 ст. 67 п.3 ст. 71 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 01.01.2004 року по час судового розгляду позову із розрахунку 8 мінімальних пенсій за віком для непрацездатних з послідуючим перерахунком її відповідно до змін діючого законодавства і встановлення нових розмірів прожиткових мінімумів для непрацездатних громадян, а також додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров"ю, як інваліду 2 групи 75 % мінімальної пенсії за віком для непрацездатних. А також зобов"язати відповідача нараховувати і сплачувати, в подальші роки, пенсію як інваліду відповідно до діючого законодавства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-106 Кодексу ;адміністративного судочинства України.

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

n;font-size:12pt;">Керуючись статтями 17, 104,107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження у Балаклійському районному суді Харківської області за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про перерахунок пенсії.

Запропонувати відповідачу в строк до 26 січня 2010 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-972/10
Суддя: Муленко Л. М.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-972/10 2-а-972/10
У Х В А Л А

15.10.2010 Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про поновлення пропущенного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області з позовом про поновлення строку для звернення до суду, визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії відповідно до ст.ст.50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 01.01.2004 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, подана поза межами строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області.

:12pt;">Керуючись ст.ст.107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про поновлення пропущенного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду.

tag3:12pt;">3. Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України роз'яснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4.Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечнння суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута ;за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

5.Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня ;закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

6.Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

7.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права ;і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8.Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-90/10
Суддя: Соколова К. А.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-90/10
У Х В А Л А

13.01.2010 року Балаклійського районного суду Харківської області Соколова К.А. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про перерахунок пенсії,

встановив:

12 січня 2009 року до Балаклійського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про перерахунок пенсії.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати бездіяльність Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області протиправною, зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області здійснити їй перерахунок пенсії по інвалідності та виплатити йому, як особі, яка постраждала в наслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії відповідно до ст. 50, 54 п.4 ст. 67 п.3 ст. 71 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 01.01.2008 року по 31.12.2009 року із розрахунку 6 мінімальних пенсій за віком для непрацездатних з послідуючим перерахунком її відповідно до змін діючого законодавства і встановлення нових розмірів прожиткових мінімумів для непрацездатних громадян, а також додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров"ю, як інваліду 3 групи 50 % мінімальної пенсії за віком для непрацездатних. А також зобов"язати відповідача нараховувати і сплачувати, в подальші роки, пенсію як інваліду відповідно до діючого законодавства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

12pt;">Керуючись статтями 17, 104,107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження у Балаклійському районному суді Харківської області за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про перерахунок пенсії.

Запропонувати відповідачу в строк до 03 лютого 2010 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя