overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1407/2-а-10268/11
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

іменем України

"20" жовтня 2011 р.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії дитині війни.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року, Закону України від 14.06.2011 року «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011рік»,ст..ст. 8, 183-2 КАС України,- суд

ПОСТАНОВИВ:

Бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області щодо ненарахування щомісячного підвищення до пенсії дитині війни ОСОБА_1 за період з 12.04.2011 року по 18.06.2011 року на підставі Закону України «Про соціальний захист дітей війни» визнати противоправною.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного підвищення до пенсії дитині війни за період з 12.04.2011 року по 18.06.2011 року згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду є остаточною, крім випадків оскарження до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя Старжинська О.Є.
Справа № 1407/2-а-10263/11
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

іменем України

"17" жовтня 2011 р.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року, Закону України від 14.06.2011 року "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік", ст. ст.8, 11, 183-2 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії дитині війни ОСОБА_1 за чіеріод з 29.03.2011 року по 18.06.2011 року на підставі Закону України «Про соціальний захист дітей війни» визнати протиправною.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії дитині війни ОСОБА_1 за період з 29.03.2011 року по 18.06.2011 року згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду є остаточною, крім випадків оскарження до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя: О.Є. Старжинська
Справа № 1407/2-а-10312/11
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

іменем України

"25" жовтня 2011 р.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії дитині війни.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року, ст. ст.8, 11,183-2 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України в м. Вознесенську Миколаївської області щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії дитині війни ОСОБА_1 за період з 06.04.2011 року по 18.06.2011 року на підставі Закону України "Про соціальний захист дітей війни" визнати протиправною.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії дитині війни ОСОБА_1 за період з 06.04.2011 року по 18.06.2011 року згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду є остаточною, крім випадків оскарження до Одеського апеляційного адміністративноп ітиднів з моменту отримання копії

постанови.

Суддя Старжинська О.Є.
Справа № 1407/2-а-10304/11
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

іменем України

"14" жовтня 2011 р.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії дитині війни.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року, Закону України від 14.06.2011 року «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік»,ст..ст. 8, 183-2 КАС України,- суд

ПОСТАНОВИВ:

Бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області щодо ненарахування щомісячного підвищення до пенсії дитині війни ОСОБА_1 за період з 04.04.2011 року по 18.06.2011 року на підставі Закону України «Про соціальний захист дітей війни» визнати противоправною.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного підвищення до пенсії дитині війни за період з 04.04.2011 року по 18.06.2011 року згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду є остаточною, крім випадків оскарження до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя О.Є. Старжинська
Справа № 487/3926/17
Суддя: Нікітін Д. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/3926/17
Провадження № 2-а/487/220/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20.09.2017 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді -ОСОБА_1,
при секретарі - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про перерахунок пенсії як звільненому за станом здоров'я зі служби в поліції, -

Керуючись ст. ст. 11, 159, 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про перерахунок пенсії як звільненому за станом здоров'я зі служби в поліції - задовольнити повністю.

Визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївської області щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_3 на підставі п. "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" - протиправними;

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївської області здійснити ОСОБА_3 перерахунок пенсії на підставі п. "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", як звільненому зі служби в поліції на підставі п. 2 ч. 1 ст. 77 Закону України "Про поліцію", та виплачувати пенсію у розмірі 64 % відповідних сум грошового забезпечення, починаючи з 01 червня 2016 року, з урахуванням фактично виплачених сум.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови через Заводський районний суд міста Миколаєва.

Суддя Д.Г. Нікітін
Справа № 487/4997/16-а
Суддя: Біцюк А. В.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/4997/16-а
Провадження № 6-а/487/33/17
18.09.2017 року Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Біцюк А. В., розглянувши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про зміну способу та порядку виконання рішення суду, -
14 вересня 2017 року Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про зміну способу та порядку виконання рішення суду.
Враховуючи те, що у вказаній заяві поставлено питання, що пов’язане з виконання рішення суду, заяву слід прийняти до розгляду.
Керуючись ст.ст. 263 КАС України, -
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про зміну способу та порядку виконання рішення суду - прийняти до розгляду.
Призначити справу до судового розгляду у приміщенні суду на 10.10.2017 року на 08-55 год. з викликом сторін, за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна 3, каб. 4.
Направити сторонам копії ухвали .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. В. Біцюк
Справа № 487/4439/17
Суддя: Біцюк А. В.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/4439/17
Провадження № 2-а/487/233/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04.10.2017 року. Заводський районний суд міста Миколаєва в складі: головуючий - суддя Біцюк А.В. за участю секретаря Попович В.Б., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про виправлення описок в рішенні суду та виконавчому листі в справі №487/5353/16ц, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Державний ощений банк України" про виправлення описок в рішенні суду та виконавчому листі в справі №487/5353/16ц.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Біцюк А.В.
Справа № 488/629/14-а
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/629/14-а
Провадження № 2-а/488/4/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2017 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі судового засідання - Бучневій К.О.,

за участю позивача - ОСОБА_2,

та представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду заяву ОСОБА_2 про відвід судді, -

В С Т А Н О В И В:

29.05.2017 р. від позивача по даній справі - ОСОБА_2 до суду надійшла заява про відвід судді Селіщевій Л.І. Дана заява мотивувалась тим, що суддя при розгляді інших аналогічних позовів приймала різні за своєю суттю постанови, що в свою чергу викликає у позивача сумніви в неупередженості судді.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 30 КАС України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Підстави для відводу судді передбачені ст. 27 КАС України, зокрема, п.4 ч.1 ст. 27 КАС визначає, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Дослідивши заяву позивача, та заслухавши думку представника відповідача, суд прийшов до висновку, що вона є безпідставною, нічим не підтвердженою, та не містить підстав для відводу судді, і до того ж, була подана позивачем після початку розгляду справи по суті. Тому суд не вбачає підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 27-32 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева
Справа № 483/1650/17
Суддя: Чаус Л. В.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 483/1650/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 жовтня 2017 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Очаківського об'єднаного управління пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, а також із доданими до нього документами,-

В С Т А Н О В И Л А :

03 жовтня 2017 року ОСОБА_1 в порядку, передбаченому КАС України, звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою до Очаківського об'єднаного управління пенсійного фонду України Миколаївської області, в якій просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненадання інформації про необхідність надання копії посвідчення для перерахунку пенсії, а також зобов'язати відповідача компенсувати невиплачену частину пенсії у розмірі 5673 грн. 85 коп.

Враховуючи те, що підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, керуючись ст. 107, ч. 1, 2 ст. 110 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Очаківського об'єднаного управління пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області 26 жовтня 2017 року о 09 год. 00 хв.

Роз'яснити відповідачеві його обов'язок надати до початку судового засідання у цій справі у разі заперечення проти позову, а також надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області у складі головуючого судді Чаус Л.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 480/1617/17
Суддя: Шаронова Н. О.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1617/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 вересня 2017 року суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позовна заява підсудна Миколаївському районному суду Миколаївської області. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення позовної заяви не вбачається. Враховуючи викладене, позовну заяву належить прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 165 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду 20 жовтня 2017 року на 13 годину 30 хвилин з викликом сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області за адресою: 54036, м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 43.

Надіслати сторонам, копії цієї ухвали і, крім того, відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачеві, в разі наявності заперечень проти позову, надати їх в письмовому вигляді разом з доказами або посиланням на них, в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2

19.09.2017
Справа № 480/1730/17
Суддя: Шаронова Н. О.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1730/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 жовтня 2017 року суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про визнання дії неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Позовна заява підсудна Миколаївському районному суду Миколаївської області. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення позовної заяви не вбачається. Враховуючи викладене, позовну заяву належить прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 165 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про визнання дії неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду 20 жовтня 2017 року на 12 годину 30 хвилин з викликом сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області за адресою: 54036, м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 43.

Надіслати сторонам, копії цієї ухвали і, крім того, відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачеві, в разі наявності заперечень проти позову, надати їх в письмовому вигляді разом з доказами або посиланням на них, в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2

02.10.2017
Справа № 495/7732/17
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/7732/17
Номер рядка звіту 41
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

04 жовтня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши матеріали справи, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради про визнання рішення виконавчого комітету Затоківської селищної ради №201 від 19 листопада 2015 року незаконним та скасувати,

В С Т А Н О В И В:

До суду надішов адміністративеий позов, який підсудний Білгород-Дністровському міськрайонному суду.

Керуючись ст.ст.107, 110, 114, 160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради про визнання рішення виконавчого комітету Затоківської селищної ради №201 від 19 листопада 2015 року незаконним та скасувати.

Призначити судове засідання на 09.00 год. 26 жовтня 2017 року.

Запропонувати відповідачу(ам) подати в суд письмові заперечення проти позовної заяви, та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються в строк до 25 жовтня 2017 року.

Розяснити сторонам, що у разі неявки у судове засідання сторони (сторон) без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до судового засідання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 495/7609/17
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/7609/17
№ провадження 2-а/495/166/2017
Ухвала
іменем україни

02 жовтня 2017 року м.Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №495/7609/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення з суб`єкта владних повноважень грошових коштів-компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 жовтня 2017 року по справі №495/7609/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення з суб`єкта владних повноважень грошових коштів-компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_2 заявила собі самовідвід від розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що під час виготовлення ухвали суду виникла технічна помилка.
Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в постанові описки.

Керуючись ст.ст.160, 163, 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Внести зміни в мотивувальну частину ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 жовтня 2017 року по справі №495/7609/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення з суб`єкта владних повноважень грошових коштів-компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати та вказати вірно «Керуючись ст.ст.2, 27, 30 КАС України».
В решті ухвалу суду залишити без змін.

Суддя
Справа № 497/1196/17
Суддя: Раца В. А.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 497/1196/17
Провадження № 2-а/497/68/17
УХВАЛА

02.10.17 року Болградський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Раца В.А.

секретаря Божевої І.Д.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Болграді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання призначити та виплатити грошову допомогу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі та наполягала на його задоволенні.

Представник відповідача позов не визнав та надав письмові заперечення.

Судом у відповідності зі ст. 11 КАС України зясовані питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зясовано, якими доказами сторони можуть обгрунтовувати свої доводи та заперечення.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим призначити справу до розгляду, оскільки по справі вирішені всі необхідні для її розгляду питання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання призначити та виплатити грошову допомогу на 25.10.2017 року о 13.00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області, каб. №1.

Суддя В.А.Раца