Справа № 815/5130/17
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5130/17

Справа № 815/5130/17

У Х В А Л А

03 жовтня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши подання Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТТ» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 03.10.2017 року о 17 годині 27 хвилин надійшло подання Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТТ» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна.

Статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено перелік особливих вимог, що пред'являються до подання податкового органу, та особливий перелік процесуальних дій суду, які можуть учинятися в процесі розгляду такого подання.

Частиною 2 ст.183-3 КАС України визначено, що подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Суддею встановлено, що рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків прийнято начальником ГУ ДФС в Одеській області 02.10.2017 року о 17 год. 05 хв., при цьому, до суду подання Головного управління ДФС в Одеській області подано представником ГУ ДФС в Одеській області 03.10.2017 року о 17 годині 27 хвилин, тобто поза межами встановленого ч.3 ст.183-3 КАС України 24-годинного строку звернення до суду.

Відповідно до ч.3 ст.183-3 КАС України у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше 24 години, для усунення недоліків.

Однак, враховуючи, що недоліком даного подання є недотримання заявником строку звернення до суду, встановленого ч.2 ст.183-3КАС України і вказаний недолік неможливо усунути шляхом надання заявнику строку для його усунення, а строки звернення заявника з поданням, передбачені ч.2 та ч.3 ст.183-3 КАС України, є різновидами строку спеціального звернення до суду, передбаченого частиною третьою ст.99 КАС України. Вказана норма встановлює, що Кодексом адміністративного судочинства України можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, ніж шестимісячний загальний строк.

При цьому, стаття 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачає спеціальних наслідків пропущення строків звернення до суду, визначених цією нормою, тому, керуючись аналогією закону, недотримання заявником строків звернення до суду, визначених ст.183-3 КАС України, тягне за собою застосування приписів статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням викладеного подання податкового органу, внесене після закінчення строків, установлених ст.183-3 КАС України, залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 100, 160, 165, 183-3 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Подання Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТТ» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна – залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що згідно частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя П.П.Марин