Справа № 820/4486/17
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.10.2017р. № 820/4486/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Ради адвокатів Харківської області, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити певні дії, визнання протиправними та скасування рішеннь,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:

1) визнати протиправною відмову Голови Ради адвокатів Харківської області Гайворонської В.В. щодо вирішення заяви від 18 липня 2017 року про зупинення адвокатської діяльності відповідно до ст.31 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність";

2) зобов'язати Раду адвокатів Харківської області вирішити заяву від 18 липня 2017 року про зупи нення адвокатської діяльності відповідно до п.1 ч.1 та п.1 ч.3 ст.31 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»;

3) визнати протиправним та скасувати Рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Хар ківської області від 22 серпня 2017 року, яким порушена дисциплінарна справа відносно позивача;

4) визнати протиправним та скасувати Рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Хар ківської області від 19 вересня 2017 року, за яким нібито за порушення порядку та строків сплати щоріч них внесків на реалізацію повноважень органа адвокатського самоврядування за 2017 рік застосовано відносно позивача дисциплінарне стягнення у виді попередження.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обгрунтування зазначеного клопотання зазначив, що відносить до категорії громадян постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, є інвалідом війни 2-ї групи, тому керуючись п.п.9,10 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" просить суд клопотання задовольнити.

Суддя зазначає, що згідно посвідчення Серія НОМЕР_1, виданого 12.04.2010 року ОСОБА_2 є інвалідом другої групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни інвалідів війни.

Згідно посвідчення серія НОМЕР_2, виданого 03.03.1993 року позивач відноситься до 1 категорії громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Підпунктом 9,10 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: інваліди 1 та 2 групп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів; позивачі-громадяни 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

За таких підстав, суддя вважає клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання адміністративного позову.

3. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ради адвокатів Харківської області, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити певні дії, визнання протиправними та скасування рішеннь.

4. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 18.10.2017 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5.Позивачу надати доказ про право на зайняття адвокатською діяльністю.

6. Справа розглядається суддею одноособово.

7. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.