Справа № 814/1833/17
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Миколаїв

02 жовтня 2017 р. № 814/1833/17

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Стильгруп", а/с 43, м. Миколаїв, 54017

доГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

проскасування податкових повідомлень-рішень від 22.08.2017р. № ,№,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 07.09.2017 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стильгруп" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 22.08.2017р. № ,№ суд залишив без руху для надання позивачу копій доданих до позовної заяви документів для відповідача.

На виконання вимог ухвали від 07.09.2017 позивач надав заяву про зміну позовних вимог, в якій просив: визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення від 22.08.2017 № , № , визнати протиправним та скасувати рішення про опис майна у податкову заставу № 369/14-29-17-05-03 від 18.09.2017 та податкову вимогу № 5664-17 від 14.09.2017.

Позивачем сплачено судовий збір на загальну суму 3794,78 грн.

Суд перевірив відповідність позовної заяви вимогам, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Надані позивачем докази сплати судового збору - платіжні доручення № 537 від 31.08.2017 та № 609 від 26.09.2017 на загальну суму 3794,78 грн. не можуть вважатися належним доказом сплати судового збору.

Позивачем заявлено вимоги майнового і немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600 грн.).

Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру - визнання протиправним та скасування рішення про опис майна у податкову заставу № 369/14-29-17-05-03 від 18.09.2017, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.08.2017 року № .

Таким чином, сума судового збору за заявлені вимоги немайнового характеру складає 3200 грн.

Ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем заявлено вимоги майнового характеру - визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.08.2017 № , визнати протиправним та скасування податкової вимоги № 5664-17 від 14.09.2017 року на суму 113121,74 грн.

Відповідно, сума судового збору за заявлені вимоги майнового характеру складає 1696,82 грн. (113121,74грн. х 1,5%).

Таким чином, сума судового збору за заявлені вимоги майнового і немайнового характеру складає 4896,82 грн.

Як наслідок, позивачу слід надати суду докази сплати судового збору у розмірі 1102,04 грн.

Судовий збір сплачується на рахунок 4002, отримувач коштів ГУ ДКСУ у м.Миколаєві (м.Миколаїв) 22030101, код отримувача 37992781, банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача 826013, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стильгруп".

Суд звертає увагу, що за приписами пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу не пізніше 17.10.17 р. усунути недоліки позову шляхом подання суду доказів сплати судового збору у сумі 1102,04 грн., сплаченого на рахунок 4002, отримувач коштів ГУ ДКСУ у м.Миколаєві (м.Миколаїв) 22030101, код отримувача 37992781, банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача 826013, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стильгруп".

3. Роз'яснити позивачу що наслідками невиконання ухвали суду відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України є повернення позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т. О. Гордієнко