Справа № 537/3376/17
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/537/168/2017
Справа № 537/3376/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2017 року Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області в складі судді Хіневич В.І., при секретарі Головньовій Л. М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сервісного центру МВС в м. Києві, Сервісного центру МВС № 8045 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сервісного центру МВС в м. Києві, Сервісного центру МВС № 8045 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

В судове засідання відповідачі не зявилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

При цьому, ОСОБА_2 сервісний центр в м. Києві направив на суду клопотання про закриття провадження у справі, оскільки справа не підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука, а підсудна Окружному адміністративному суду м. Києва, так як відповідач є органом державної, рішення, дії чи бездіяльність якого не можуть буди оскарженні до місцевого загального суду.

Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомленні, про причини неявки суд не повідомили.

При цьому, представником позивача була направлена заява, відповідно до якої останній не заперечує про передачу справи за місцем знаходження відповідача.

Суд, обґрунтовано, повно і всебічно зясувавши обставини справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи:

1) однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам;

2) про застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), дозвільної системи у сфері господарської діяльності, якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням.

В судовому засіданні встановлено, що сервісний центр МВС № 8045 є територіальним підрозділом ОСОБА_2 сервісного центру МВС в м. Києві, та не має статусу юридичної особи.

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження відповідача ОСОБА_2 сервісного центру МВС в м. Києві м. Київ, вул. Арсенальна, буд. 9/11.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

На підставі вище викладеного, суд зазначає, що клопотання відповідача про закриття провадження у справі не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі: 1) якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; 2) якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом; 3) якщо сторони досягли примирення; 4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами; 5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі, тобто в суду не має підстав для закриття провадження у справі.

При цьому, адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сервісного центру МВС в м. Києві, Сервісного центру МВС № 8045 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії слід передати на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача, оскільки справа не підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука як адміністративному суду.

Керуючись ст. 22 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сервісного центру МВС в м. Києві, Сервісного центру МВС № 8045 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії направити до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її отримання до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука з одночасним поданням копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: В.І. Хіневич