overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 691/861/17
Суддя: Савенко О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 691/861/17
провадження № 2-а/691/44/17
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду

03 жовтня 2017 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державної казначейської служби у ОСОБА_3 районі Черкаської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 Об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,-

встановив:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк;

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.110,111, 121 КАС України,

ухвалив:

адміністративну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Державної казначейської служби у ОСОБА_3 районі Черкаської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 Об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на «23» жовтня 2017 року „09 год. „00 хв. у залі судового засідання у

приміщенні Городищенського районного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 700/707/17
Суддя: Добриднюк Н. О.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 700/707/17

Номер провадження 2-а/700/32/17

02 жовтня 2017 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Добриднюк Н.О. розглянувши матеріали адміністративної справи № 2а/700/32/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області - Управління з контролю за використанням та охороною земель про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області - Управління з контролю за використанням та охороною земель про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Даний спір підвідомчий суду. Виконання вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства перевірено. Виявлені предмети та основа адміністративного позову. Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області - Управління з контролю за використанням та охороною земель про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Сторонам направити копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачу копії позовної заяви з додатками до неї.

Відповідачам в термін до 23 жовтня 2017 року подати свої заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області - Управління з контролю за використанням та охороною земель про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до судового розгляду справи в залі суду за адресою: смт. Лисянка вул. Кірова, 4 на 23 жовтня 2017 року о 09.30 год.

В судове засідання викликати:

Сторони позивача, представника відповідача.

Участь прокурора в процесі визнати не обовязковою.

Суддя -
Справа № 2а-1895/11
Суддя: Дунаєв С. О.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 6-а/711/25/17

Справа № 2а-1895/11

02 жовтня 2017 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Дунаєв С.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,,

ВСТАНОВИВ:

Заява надійшла до суду 29.09.2017р.. В заяві ОСОБА_1 просить змінити стягувача у виконавчому провадженні про стягнення з УПФУ в Придніпровському районі м. Черкаси недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси 07.04.2011р. по справі №2а-1895/11 з її померлого чоловіка ОСОБА_2 на неї.

Згідно ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.2 ст.264 КАС України заява про заміну сторони у виконавчому провадженні розглядається судом у десятиденний строк в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні, яке провести 10 жовтня 2017року о 16год 30хв у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси за адресою: вул. Гоголя, буд.316, м. Черкаси.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала, окремо від рішення суду по справі, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а/2312/5161/11
Суддя: Костенко А. І.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/2312/5161/11
Провадження №6-а/701/2/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2017 Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - А. І. Костенка

при секретарі - М. А. Чикуровій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд з заявою про заміну сторони рішення суду.

Заявник надав на адресу суду заяву, в якій вказав, що згідно листа Уманського ОУПФ України в Черкаській області від 25.09.2017 року № 16930/16 управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі Черкаської області відсутнє та згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі Черкаської області припинено, тому просить суд замінити відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Маньківському районі Черкаської області на його правонаступника Уманське обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області.

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи, що управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі Черкаської області приєднано до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити та замінити відповідача його правонаступником.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 55, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну відповідача - задоволити.

Замінити відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Маньківському районі Черкаській області на його правонаступника Уманське обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко
Справа № 712/11273/17
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

Справа 712/11273/17

Провадження № 2а/712/780/17

02 жовтня 2017 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Марцішевська О.М. розглянувши матеріали адміністративної скарги ОСОБА_1 на дії державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель із дотримання вимог законодавства України про хорону земель Присяжнюка Олександра Миколайовича управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною скаргою та просив суд скасувати постанову Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Присяжнюка Олександра Миколайовича від 29.08.2017 №182-ДК/0050По/08/07/-17, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності встановленої ст. 53-1 КУпАП, а провадження по адміністративній справі закрити.

Ухвалою суду від 12.09.2017р. скарга залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам КАС України, зокрема відповідно до ст.104 КАС України формою звернення до суду в порядку адміністративного судочинства є адміністративний позов, форма якого має відповідати ст.ст.105-106 КАС України.

До даного часу недоліки адміністративної скарги не усунуті, ухвала суду від 12.09.2017 року отримана позивачем 21.09.2017р. та залишена без виконання.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративну скаргу ОСОБА_1 на дії державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель із дотримання вимог законодавства України про хорону земель Присяжнюка Олександра Миколайовича управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі - повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.М. МАРЦІШЕВСЬКА
Справа № 712/11290/17
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/782/17
Ухвала

Іменем України

про призначення справи до розгляду

03 жовтня 2017 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії непрацюючого державного службовця,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії непрацюючого державного службовця.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії непрацюючого державного службовця до розгляду в судове засідання на 11-30 годин 30 жовтня 2017 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.Є. ТОКОВА
Справа № 712/8337/17
Суддя: Пересунько Я. В.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/8337/17
Провадження № 2-а/712/625/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

3 жовтня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Сагун Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації, третя особа - Департамент соціальної політики Черкаської міської ради, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

На підставі частини 2 статті 167 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови та роз'яснює особам, які беруть участь у справі, що з повним текстом постанови вони можуть ознайомитися 6 жовтня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 18, 69, 70, 71, 72, 94, 159-162, 167 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації, третя особа - Департамент соціальної політики Черкаської міської ради, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, із одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Я.В. Пересунько
Справа № 712/11851/17
Суддя: Пересунько Я. В.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/812/17
про відкриття провадження
27 вересня 2017 року м. Черкаси
У вересні 2017 року позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси в порядку адміністративного судочинства з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.
Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.
Відповідно до Розділу II КАС України справа підсудна Соснівському районному суду міста Черкаси як місцевому адміністративному суду.
За змістом ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.
Оскільки підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено, то провадження у справі підлягає відкриттю із призначенням судового розгляду справи.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 107 КАС України, -
Розгляд справи призначити на 15 год. 30 хв. 17 жовтня 2017 року в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, другий поверх, зал № 219.
У судове засідання викликати сторони.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Зобов’язати Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області надати суду для огляду у судовому засіданні матеріали виконавчого провадження № 50825369.
Роз’яснити відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, тому відсутність доказів щодо правомірності його дій може бути підставою для задоволення позову.
У зв’язку з витребуванням доказів провадження у справі зупинити до 17 жовтня 2017 року.
Ухвала підлягає оскарженню сторонами справи у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності та в частині зупинення провадження.
Ухвала може бути оскаржена сторонами справи до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, із одночасним направленням апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя Я.В. Пересунько
Справа № 712/10854/17
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/766/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

03 жовтня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судвому засіданні в м.Черкаси справу за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Керуючись ст. ст. 159, 160, 161, 163 КАС України, ст. ст. 9, 33,36, 152, 254, 256, 268, 285,287-289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити частково.

Скасувати постанову адміністративної комісії виконавчого комітету Черкаської міської ради № 253 від 09.08.2017 про адміністративне правопорушення відносно фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.152, 155 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів в порядку, передбаченому ст.186 КАС України.

Головуючий І.О.Мельник
Справа № 707/1155/17
Суддя: Смоляр О. А.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2017 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського районного суду від 22.08.2017 року, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання рішення не чинним та зобовязання прийняти рішення, позов було задоволено.

Однак в постанові суду були допущені технічні описки, а саме в сьомому абзаці мотивувальної частини постанови, вказана дата як 04 березня 2014 року, хоча в дійсності дата має бути 04 березня 2007 року, а також у восьмому абзаці мотивувальної частини постанови вказана дата як 28.08.2008 року, хоча в дійсності дата має бути 28.08.2007 року.

Сторони в судове засідання не зявились, хоч про час та місце слухання були повідомлені в установленому законом порядку.

Відповідно ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі ст. 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описки в постанові Черкаського районного суду Черкаської області від 22.08.2017 року, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання рішення не чинним та зобовязання прийняти рішення.

Вказати в сьомому абзаці мотивувальної частини постанови, дату «04 березня 2007 року».

Вказати у восьмому абзаці мотивувальної частини постанови, дату «28.08.2007 року».

У іншій частині постанову залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги, у пятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя О. А. Смоляр
Справа № 706/1172/17
Суддя: Орендарчук М. П.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/1172/17
Номер рядка звіту 87
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" вересня 2017 р. м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М. П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправним рішення про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах

ВСТАНОВИВ:

У відповідності із ст. 104 КАС України позивач має право на звернення до суду з позовною заявою з підстав вказаних в позові.

Перешкод для відкриття провадження у справі, передбачених ст.ст.105, 106 КАС України немає. Форма позовної заяви і її зміст відповідає вимогам.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправним рішення про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Христинівського районного суду за адресою: м.Христинівка, вул. Соборна, 27/а на 19.09.2017 року о 08:40 год.

В попереднє судове засідання викликати: сторони.

Запропонувати відповідачу подати до проведення попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 712/2623/17
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/2623/17
Провадження № 2а/712/347/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

03 жовтня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі ТИМОШЕНКО Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 Управління патрульної поліції м. Черкаси Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2, Інспектора роти № 2 Управління патрульної поліції м. Черкаси Департаменту патрульної поліції Національної поліції ОСОБА_3, Державної казначейської служби України, зацікавлена особа: Управління патрульної поліції в місті Черкаси про визнання дій посадових осіб незаконними та протиправними і стягнення моральної шкоди,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена через суд першої інстанції до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

ГОЛОВУЮЧИЙ: