Справа № 569/12837/17
Суддя: Куцоконь Ю.П.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 569/12837/17

04 жовтня 2017 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi Куцоконя Ю.П.,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника Рівненської митниці Дем"янюка С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне

справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Рівненської митниці ДФС про скасування постанов у справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з адміністративним позовом до Рівненської митниці ДФС про скасування постанов у справі про порушення митних правил.

Відповідно до вимог ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судом встановлено, що постановою № 817/631/17 Рівненського окружного адміністративного суду від 24 липня 2017 року задоволено позов ОСОБА_2 про скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС у Рівненській області від 06 лютого 2017 року, які стали підставою для прийняття оспорюваних рішень. На даний час справа № 817/631/17 Рівненського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді в Житомирському апеляційному адміністративному суді.

Оскільки Рівненським окружним адміністративним судом при розгляді справи № 817/631/17 були встановлені обставини, які мають істотне значення у справі за позовом ОСОБА_2 до Рівненської митниці ДФС про скасування постанов у справі про порушення митних правил, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі № 569/12837/17 до розгляду справи № 817/631/17.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

З метою своєчасного, повного та об"єктивного розгляду справи, сприяння в реалізації обов'язку доказування, суд вважає за необхідне зупинити провадження, оскільки вирішення справи № 817/631/17 суттєво впливає на правовідносини сторін по даній справі.

Керуючись ч.1 ст.72, п.3 ч.1 ст.156, ст.ст.165,185,186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в справi за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Рівненської митниці ДФС про скасування постанов у справі про порушення митних правил зупинити до вирішення справи №817/631/17 року за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Куцоконь Ю.П.