overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 500/4810/17
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/4810/17
Провадження № 2-а/500/125/17
У Х В А Л А

"05" жовтня 2017 р. суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши у скороченому провадженні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України, комісії з розгляду питань призначення соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобовязання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Ознайомившись з матеріалами адміністративного позову, суддя вважає, що неможливо ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі та необхідно розглядати справу за загальними правилами КАС України, оскільки повідомлені позивачем обставини є недостатніми.

Згідно до вимог частини 4 ст. 183-2 КАС України за результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Таким чином, суддя вважає за необхідне призначити справу до розгляду з викликом сторін, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України, комісії з розгляду питань призначення соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобовязання вчинення певних дій на 25.10.2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду.

Викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 520/11662/17
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/757/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

02.10.2017

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., перевіривши матеріали адміністративного позовуОСОБА_1 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, і вказаний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов підсудний Київському районному суду м. Одеси.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, враховуючи вихідні дні, керуючись принципом черговості розгляду справ та великою завантаженістю судді у розгляді інших справ, призначив справу для слухання в судовому засіданні на 27 жовтня 2017 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Київського районного суду міста Одеси (місто Одеса, вулиця Варненська, 3-Б, 2 поверх, к. №204).

Зобовязати відповідача надати у строк до 25 жовтня 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 520/11497/17
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/755/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.10.2017

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2017 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

28 вересня 2017 року до Київського районного суду м. Одесивід представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки відкликання позовної заяви є правом представника позивача, а також враховуючи той факт, що заява про відкликання позову надійшла до відкриття провадження по справі №520/11497/17, суддя дійшов висновку про те, що вказаний адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії- повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 521/16106/17
Суддя: Михайлюк О. А.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

справа № 522/16106/17

провадження № 2а/521/416/17

05 жовтня 2017 року

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Михайлюк О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в 12 годин 00 хвилин на 19 жовтня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19 жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

05.10.17
Справа № 509/95/13- а
Суддя: Гандзій Д. М.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/95/13- а
УХВАЛА

06 жовтня 2017 року смт.Овідіополь

Cуддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М.

розглянувши матеріали адміністративного позову голови селянського господарства (фермерського) господарства «ОСОБА_1 і К» ОСОБА_1, голови селянського (фермерського) господарства «ОСОБА_2 і К» ОСОБА_2, членів селянського (фермерського) господарства «ОСОБА_2 і К» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2017 р., в моє провадження були розподілені вищевказана адміністративна справа, яка повернулася з ВАСУ після скасування попередніх постанов по вказані справі Овідіопольського райсуду Одеської області від 01.09.2015 р. та ухвали ОААС від 20.10.2015 р. з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Однак, постановою Овідіопольського райсуду Одеської області від 31.01.2012 року під моїм головуванням було в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування і зобовязання вчинити певні дії було відмовлено, і предметом позову була одна і та ж спірна земельна ділянка площею 4 га, яка знаходиться у користуванні СФГ «ОСОБА_1 і К», яка була неодноразово оскаржена позивачкою ОСОБА_1 до ОААС та до ВАСУ.

При чому - по даній адміністрований справі мною вже заявлявся самовідвід 11.01.2013 р., коли вказана справа вперше надійшла до Овідіопольського райсуду Одеської області 10.01.2013 р.

Враховуючи вищевикладене, а також факт того, що у позивачів можуть викликати обґрунтовані сумніви у моїй зацікавленості при розгляді справи, стосовно якої мною вже було висловлену свою думку, або обставин, які викликають сумніви у моїй необєктивності і неупередженості при розгляді вищевказаного адміністративного позову, з мотивів викладених мною в оскаржуваній постанові суду під моїм головуванням від 31.01.2012 р. на підставі ст.ст. 27,30-32 КАСУ - вважаю необхідним заявити собі самовідвід по розгляду вищевказаного адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 27-31 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Заявити собі самовідвід по розгляду адміністративного позову голови селянського господарства (фермерського) господарства «ОСОБА_1 і К» ОСОБА_1, голови селянського (фермерського) господарства «ОСОБА_2 і К» ОСОБА_2, членів селянського (фермерського) господарства «ОСОБА_2 і К» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії та передати вказані матеріали адміністративного позову до канцелярії Овідопольського райсуду Одеської області для визначення нового судді автоматизованою системою документообігу суду в порядку ст. 15-1 КАСУ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_5
Справа № 522/11166/17
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/1636/17
УХВАЛА

05 жовтня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А. Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконкому ОМР про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконкому ОМР про скасування постанови (суддя Нікітіна С. Й.).

На підставі рішення ОСОБА_2 Правосуддя від 22.08.2017 року № 2503/0/15-17, ОСОБА_3 було звільнено з посади судді Приморського районного суду м. Одеси, на підставі наказу в.о. у звязку з чим в порядку ст. 15-1 КАС України, вказану адміністративну справу було передано для автоматизованого розподілу.

04 жовтня 2017 року вказану адміністративну справу було повторно розподілено в провадження судді Бойчука А.Ю, у звязку з чим справу необхідно прийняти до провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 12 , 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконкому ОМР про скасування постанови.

Призначити до розгляду адміністративну справу ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконкому ОМР про скасування постанови на 11 годину 15 хвилин 14 листопада 2017 року, яке відбудеться в залі судових засідань №208 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України направити сторонам у справі.

Запропонувати:

-особам, які приймають участь у справі, зявитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

-відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до 14 листопада 2017 року (в каб. №121 в приміщенні суду).

Суддя: А. Ю. Бойчук
Справа № 522/11236/17
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/1641/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про залишення справи за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання противоправною та скасування постанови, без розгляду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі позовом до Управління державної архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання противоправною та скасування постанови.

Позивач надав заяву про залишення позов без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву, вважає, що вона обґрунтована, доведена та підлягає задоволенню, а позов залишенню без розгляду.

На підставі п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155, ст. 158 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання противоправною та скасування постанови, залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

05.10.2017
Справа № 522/18682/17
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження номер 2-а/522/1976/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог, передбачених ст. ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України, справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі в порядку скороченого провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачеві копію ухвали, позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня отримання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в інші його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя 06.10.2017
Справа № 522/18688/17
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/1982/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в м. Одеса лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в м. Одеса лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Під час підготовки справи до розгляду було встановлено, що позивач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5.

Відповідно до ч. 1,2 статті 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Таким чином, враховуючи, що ні відповідач ні позивач не знаходяться у Приморському районі м. Одеси, то позов ОСОБА_1 не підсудний Приморському районному суду м. Одеси.

Згідно з п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст.18 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 його адміністративний позов до інспектора 2 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в м. Одеса лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя 06.10.2017
Справа № 522/18580/17
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/1973/17
УХВАЛА

06 жовтня 2017 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Район «Успішний», про визнання рішень Одеської міської ради незаконними та їх скасування,-

ВСТАНОВИВ

Цей позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.

Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 110, 158, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Район «Успішний», про визнання рішень Одеської міської ради незаконними та їх скасування.

Призначити судове засідання в залі засідань № 224, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 06 листопада 2017 року на 12 годин 15 хвилин, головуючий-суддя Ільченко Н.А.

Копію позовної заяви направити відповідачу та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 06.11.2017 року.

Роз`яснюю, що згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Н.А. Ільченко

06.10.2017
Справа № 522/18588/17
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/1974/17
УХВАЛА

06 жовтня 2017 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 до Одеської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Район «Успішний», про визнання рішень Одеської міської ради незаконними та їх скасування,-

ВСТАНОВИВ

Цей позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.

Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 110, 158, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 до Одеської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Район «Успішний», про визнання рішень Одеської міської ради незаконними та їх скасування.

Призначити судове засідання в залі засідань № 224, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 06 листопада 2017 року на 14 годин 30 хвилин, головуючий-суддя Ільченко Н.А.

Копію позовної заяви направити відповідачу та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 06.11.2017 року.

Роз`яснюю, що згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Н.А. Ільченко

06.10.2017