overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7917/11
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-7917/11
У Х В А Л А

18.11.2011 Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.,

розглянувши в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області

про визнання протиправною відмову вчинити дії, зобов»язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позов слід залишити без розгляду, так як надійшло клопотання позивача про відкликання позову.

Керуючись ст. 155ч.1 п. 3 КАС України, суд,

ухвалив:

Позов залишити без розгляду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області В.І. Кириченко
Справа № 2-а-7389/11
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-7389/11
У Х В А Л А

Іменем України

18.11.2011 роки Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І., розглянувши в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про визнання протиправною відмову вчинити дії, зобов'язання вчинити дії, -

v

ВСТАНОВИВ:

Позивач помер і спірні правовідносини не допускають правонаступництва, а тому на підставі сд. 157 ч.І п.5 КАС України провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 157 ч.І п.5 КАС України, суд, -

Ухвалив:

. Закрити провадження в справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області В.І. Кириченко
Справа № 2-а-6719/2011
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-6719/2011
У Х В А Л А

Іменем України

18.11.2011 Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І., розглянувши в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про визнання протиправною відмову вчинити дії, зобов'язання вчинити дії, -

v

ВСТАНОВИВ:

Позивач помер і спірні правовідносини не допускають правонаступництва, а тому на підставі сд. 157 ч.І п.5 КАС України провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 157 ч.І п.5 КАС України, суд, -

Ухвалив:

. Закрити провадження в справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області В.І. Кириченко
Справа № 369/6567/17
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/6567/17
Провадження № 2-а/369/213/17
УХВАЛА

Іменем України

05.10.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

при секретарі Раситюк М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Київ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону №3 УПП у м. Києві лейтенанта поліції Гопотюка Г.М. про скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача Інспектора роти №3 батальйону №3 УПП у м. Києві лейтенанта поліції Гопотюка Г.М. про скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 20 червня 2017 року було відкрито провадження у справі, призначено попереднє судове засідання на 10 год. 40 хв. 05 жовтня 2017 року.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону №3 УПП у м. Києві лейтенанта поліції Гопотюка Г.М. про скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 40 хв. 16 листопада 2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Я.Волчко
Справа № 375/1349/17
Суддя: Литвин О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/1349/17
Провадження № 2-а/375/124/17
У Х В А Л А

про закінчення попереднього судового засідання

та призначення справи до розгляду.

04.10.2017 Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючого судді Литвина О.В., при секретарі Юрченко Л.В., за участю позивача ОСОБА_1, під час попереднього судового засідання розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області

про визнання дій відповідача протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває дана адміністративна справа.

Позивач ОСОБА_1, в попередньому судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що обгрунтовувати останній буде своїми поясненнями та письмовими матеріалами справи та висловив думку про можливість призначення справи до розгляду.

Будучи належним чином повідомленим, відповідач в особі управління соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області, свого представника в судове засідання не направив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав.

Враховуючи вище зазначене, суд прийшов до переконання, що немає необхідності відкладати попереднє судове засідання і справу необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Під час попереднього судового засідання проведені наступні дії:

1. Уточнено позовні вимоги позивача.

2. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

3. Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які належить доказувати.

4. Зясовано, якими доказами позивач буде обгрунтовувати свої доводи.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 52, 111 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністратвину справу за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій відповідача протиправними та зобов»язання вчинити певні дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16:00 годину 18.10.2017 року в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литвин
Справа № 2-а/1017/2238/12
Суддя: Поліщук А. С.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

05.10.2017 Єдиний унікальний № 2-а/1017/2238/12
Миронівський районний суд Київської області
ЄУН 2-а/1017/2238/12
Провадження № 6-а/371/ 2 /17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 жовтня 2017 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі Київської області про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2017 року до Миронівського районного суду Київської області надійшла заява від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2-а/1017/2238/12 за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі Київської області про визнання дій протиправними

Подана заява підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 165, 264 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі Київської області про визнання дій протиправними.

2. Призначити розгляд справи на 16 годину 00 хвилин 12 жовтня 2017 року в приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Першотравнева, 3.

3.Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

4.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А.С.Поліщук

Згідно з оригіналом

Суддя А.С.Поліщук
Справа № 367/5995/17
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/5995/17
Провадження № 2-а/367/432/2017
У Х В А Л А

02 жовтня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Київської області про скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 до Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Київської області про скасування рішення.

Згідно ухвали суду від 13.09.2017 року було надано термін для усунення недоліків позивачу, де було вказано, що відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивачем не надано жодного доказу яким він обґрунтовує свої позовні вимоги.

Позивачем вказані недоліки були виправлені не в повному обсязі, а саме, позивач не надав суду копію позовної заяви для відповідача.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Київської області про скасування рішення вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л. П. Саранюк
Справа № 369/6547/17
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/6547/17
Провадження № 2-а/369/212/17
УХВАЛА

Іменем України

05.10.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

при секретарі Раситюк М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Київ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №8 батальйону №2 УПП у м. Києві сержанта поліції Чаюна Сергія Михайловича про скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача поліцейського роти №8 батальйону №2 УПП у м. Києві сержанта поліції Чаюна Сергія Михайловича про скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 20 червня 2017 року було відкрито провадження у справі, призначено попереднє судове засідання на 12 год. 00 хв. 05 жовтня 2017 року.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №8 батальйону №2 УПП у м. Києві сержанта поліції Чаюна Сергія Михайловича про скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 31 жовтня 2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Я.Волчко
Справа № 2-а-9010/11
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-9010/11
У Х В А Л А

Іменем України

18.11.2011 року Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.,

розглянувши в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України В Кагарлицькому районі Київської області про визнання протиправною відмову вчинити дії, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву слід залишити без розгляду, так як надійшло клопотання позивача про відкликання позову.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд, -

Ухвалив:

"

Позовну заяву залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : В.І. Кириченко
Справа № 2-а-8969/11
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-8969/11
У Х В А Л А

Іменем України

26.12.2011 Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.,

розглянувши в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області

про визнання протиправною відмову вчинити дії, зобов»язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позов слід залишити без розгляду, так як є у провадженні цього адміністративного суду адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Справа № 2-а-11619/11.

Керуючись ст. 155ч.1 п. 3 КАС України, суд,-

ухвалив:

Позов залишити без розгляду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області В.І. Кириченко
Справа № 2-а-2784/11
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2-а-2784/11

Провадження №2-аво/377/4/17

04 жовтня 2017 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при секретарі Маряхіній І.В., за неявки сторін, розглянувши в судовому засіданні в м. Славутичі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

УСТАНОВИВ:

Постановою від 10 листопада 2011 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області про підвищення пенсії непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заяву, у якій просить виправити у тексті постанови описку, вказавши правильно «ОСОБА_1».

У судове засідання сторони не з'явились, що не є перешкодою для розгляду заяви за правилами ст. 259 КАС України.

У зв'язку з цим за правилами ст. 41 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

У вступній частині постанови від 10 листопада 2011 року вважати правильним написання «ОСОБА_1

Копію ухвали направити до відома сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд протягом п'яти днів з дня одержання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним адміністративним судом.

Суддя А. С. Орел
Справа № 377/732/17
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А
(вступна та резолютивна частина)
іменем України
Справа №377/732/17
Провадження №2-а/377/82/17
05 жовтня 2017 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючого - судді Малишенко Т. О., при секретарі Ахутіній А.А., за участі позивача ОСОБА_1 ,, представника відповідача Потапенко Т.О., представника третьої особи Райського А.А., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Славутичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Славутичі Київської області, третя особа Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України - про визнання неправомірною рішення суб,єкта владних повноважень, та зобов,язання вчинити певні дії,
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язану з потребою його обґрунтування, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 160, 161 КАС України,суд
п о с т а н о в и в :
Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.
Визнати неправомірною рішення Управління пенсійного Фонду України в м. Славутичі у призначенні ОСОБА_3 пенсії за віком без врахування періоду його служби в військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України з 01.01.2004 року по 30.04.2013 року, та грошового забезпечення з 01.07.2000 року.
Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області зарахувати ОСОБА_3 до страхового стажу період служби в військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України з 01.01.2004 року по 30.04.2013 року, та врахувати до заробітної плати для обрахування пенсії грошове забезпечення з 01.07.2000 року.
Постанова може бути оскаржена сторонами до Київського апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом десяти днів з дня одержання копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Суддя Т. О. Малишенко
Справа № 2-а-6554/2011
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-6554/2011
У Х В А Л А

Іменем України

18.11.2011

Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І., розглянувши в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про визнання протиправною відмову вчинити дії, зобов'язання вчинити дії, -

v

ВСТАНОВИВ:

Позивач помер і спірні правовідносини не допускають правонаступництва, а тому на підставі сд. 157 ч.І п.5 КАС України провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 157 ч.І п.5 КАС України, суд, -

Ухвалив:

. Закрити провадження в справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області В.І. Кириченко
Справа № 372/1697/17
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1697/17
про відкриття провадження
03 жовтня 2017 року м.Обухів
Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Паком» до Відділу архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Української міської ради про визнання протиправною і скасування постанови про накладення штрафу,
Позивач пред’явив адміністративний позов до відповідача про визнання протиправною і скасування постанови про накладення штрафу, посилаючись на неправомірне притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2017 року, ухвалу про повернення адміністративного позову позивачу по даній справі скасовано, а справа передана до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Дана справа передана судді Зінченко О.М. відповідно до автоматичного розподілу.
Керуючись ст.ст. 4, 106, 107 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Паком» до Відділу архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Української міської ради про визнання протиправною і скасування постанови про накладення штрафу.
Призначити відкрите судове засідання на 24 жовтня 2017 року о 09 год. 00 хв. в залі судового засідання Обухівського районного суду Київської області.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у зазначений вище строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Зінченко
Справа № 2-а-7054/11
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-7054/11
У Х В А Л А

Іменем України

18.11.2011 Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І., розглянувши в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про визнання протиправною відмову вчинити дії, зобов'язання вчинити дії, -

v

ВСТАНОВИВ:

Позивач помер і спірні правовідносини не допускають правонаступництва, а тому на підставі сд. 157 ч.І п.5 КАС України провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 157 ч.І п.5 КАС України, суд, -

Ухвалив:

. Закрити провадження в справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області В.І. Кириченко