Справа № 522/20951/16-а
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/522/32/17
У Х В А Л А

26 вересня 2017 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Шенцевої О.П.,

при секретарі - Соболевій О.М.,

розглянувши в судовому засіданні у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси заяву ОСОБА_1 про визнання противоправними, неправомірними дій субєкту владних повноважень, вчинених на виконанні постанови, по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 07.11.2016 року звернулась до Приморського районного суду м.Одеси з позовом, в якому просила суд визнати неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси у призначенні, нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 пенсії за вислугу років та скасувати відповідне рішенні відповідача №415 від 24.10.2016 року, а також зобовязати Управління ПФУ в Приморському районі м.Одеси призначити, нарахувати та відплачувати їй пенсію за вислугу років у розмірі 90% від місячного заробітку без обмеження граничного розміру відповідно до довідки Генеральної прокуратури України №18-1428зп від 21.10.16, починаючи з дня звернення за пенсією, тобто з 18 жовтня поточного року.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 08.12.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, був задоволений в повному обсязі та визнана відмова Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси у призначенні, нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 пенсії на підставі ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції Закону України від 12.07.01 №2663-III протиправною та скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси №415 від 24.10.2016 року; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси призначити, нарахувати та виплачувати ОСОБА_1 на підставі ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції Закону України від 12.07.01 №2663-III пенсію в розмірі 90% від місячної заробітної плати, зазначеної у довідці Генеральної прокуратури України №18-1428зп від 21.10.16, починаючи з 18 жовтня 2018 року, без обмеження граничного розміру пенсії; звернута постанова суду до негайного виконання в частині зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси здійснити виплату ОСОБА_1 пенсії за один місяць, а також стягнуто на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 580 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на постанову суду була повернута.

21.06.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі заявою, в якій просила визнати неправомірними дії скарга Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси та його правонаступника Центрального обєднання управління Пенсійного фонду України в м.Одесі, вчинені на виконання постанови від 08.12.2016 року, щодо нарахування призначення та виплати пенсії; визнати неправомірним відрахування, які проводились Управлінням Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси та його правонаступника Центральним обєднання управління Пенсійного фонду України в м.Одесі з пенсії, призначені постановою суду від 08.12.2016 року; зобовязати Центральне обєднання управління Пенсійного фонду України в м.Одесі призначити, нарахувати та виплатити на виконання постанови суду від 08.12.2016 року щомісячну пенсію у розмірі 13 269,75 гривень без здійснення будь-яких відрахувань, а також зобовязати Центральне обєднання управління Пенсійного фонду України в м.Одесі виплатити різницю між фактично сплаченою пенсією та пенсією яка підлягала сплаті відповідно до постанови суду від 08.12.2016 року у розмірі 17 033, 2 гривень.

У судовому засідання заявниця просила провести судове засідання без фіксації судового процесу.

Представник Центрального обєднання управління Пенсійного фонду України в м.Одесі в судове засідання не зявився, про час слухання справи повідомлений належним чином, але надав свої заперечення, відповідно до яких просив у задоволенні заяви відмовити.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву, вважає, що заява не обґрунтована та задоволенню не підлягає.

Так судом встановлено, що постановою Приморського районного суду м. Одеси від 08.12.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, був задоволений в повному обсязі.

На виконання вказаної постанови суду був виданий виконавчий лист.

Згідно постановити про закінчення виконавчого провадження від 29.03.2017 року, постанова була виконана боржником самостійна до відкриття виконавчого провадження.

Зі змісти заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона звернулась до суду не з заявою повязаною з виконанням постанови Приморського районного суду м. Одеси від 08.12.2016 року, а фактично з новими позовними вимогами.

На підставі наведеного суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання противоправними, неправомірними дій субєкту владних повноважень, вчинених на виконанні постанови, слід відмовити, оскільки вона містить нові позовні вимоги, які не були предметом розгляді під час ухвалення постанови Приморського районного суду м. Одеси від 08.12.2016 року, та вони повинні розглядиться у новому судовому провадження, відповідно до норм чинного законодавства України.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання противоправними, неправомірними дій субєкту владних повноважень, вчинених на виконанні постанови, по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі постановляння ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя 26.09.2017