Справа № 820/727/17
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 жовтня 2017 р.Справа № 820/727/17

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді Бартош Н.С.,

Суддів: Шевцової Н.В., Ральченка І.М.

при секретарі Дудка О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву про самовідвід судді Бартош Н.С. по адміністративній справі за апеляційною скаргою Прокуратури Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.08.2017р. по справі № 820/727/17

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1, Прокуратури Харківської області

до Харківської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОДОГРАЙ ВКП»

третя особа ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі, Керівник Харківської місцевої прокуратури № 1 та Прокуратура Харківської області, звернулися до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просили: визнати незаконним та скасувати пункт 4.1 додатку до рішення Харківської міської ради № 39/15 «Про внесення змін до рішень Харківської міської ради з містобудівних питань» від 23.12.2015 р.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 03.08.2017р. по справі № 820/727/17 позовні вимоги залишено без задоволення.

Позивач, Прокуратура Харківської області, не погодився з рішенням суду першої інстанції та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.08.2017р. по справі № 820/727/17 та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

До початку судового розгляду справи по суті, головуючим суддею у справі Бартош Н.С. заявлений самовідвід.

Дослідивши доводи поданої головуючим суддею Бартош Н.С. заяви про самовідвід, колегія суддів дійшла до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

В заяві про самовідвід, головуючий у справі суддя Бартош Н.С. зазначила, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває справа № 820/80/16 за позовом ОСОБА_3 до прокуратури Харківської області, третя особа прокурор Харківської області, про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення відшкодування за час вимушеного прогулу.

При цьому, в межах розгляду справи № 820/80/16 позовні вимоги заявлені до прокуратури Харківської області, а позивачем по справі № 820/80/16 є син судді Бартош Н.С., а тому, з метою уникнення обставин, що можуть викликати сумнів у її неупередженості, нею заявлений самовідвід.

Колегія суддів зазначає, що оскільки в межах розгляду справи № 820/80/16 позовні вимоги заявлені до прокуратури Харківської області, а позивачем по справі № 820/80/16 є син судді Бартош Н.С. та з урахуванням того, що прокуратура Харківської області є позивачем по справі № 820/727/17, з метою уникнення обставин, що можуть викликати сумнів у неупередженості судді Бартош Н.С., наведена обставина, в даному випадку, є підставою для самовідводу судді на підставі п. 4 ст. 27 КАС України.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у разі, якщо про підставу самовідводу стало відомо після початку судового розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 32 КАС України, у разі задоволення відводу (самовідводу) комусь із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла до висновку, що заява головуючого судді Бартош Н.С. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 29, 30, 31, 205 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву головуючого судді Бартош Н.С. про самовідвід - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та відповідно до ч. 2 ст. 211 КАС України оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи, але заперечення на неї може бути включене до касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя (підпис)Бартош Н.С.
Судді(підпис) (підпис) Шевцова Н.В. Ральченко І.М.