Справа № 808/2644/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

03 жовтня 2017 рокуСправа № 808/2644/17 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., перевіривши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АТП АСА

до Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області

третя особа Мелітопольське управління Державної казначейської служби України Запорізької області

про визнання протиправною бездіяльності Управління праці в частині неповної сплати витрат на перевезення пасажирів, які користуються пільгами з оплати проїзду та стягнення збитків від перевезення пільгових категорій громадян,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю АТП АСА звернулось із адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа Мелітопольське управління Державної казначейської служби України Запорізької області про визнання протиправною бездіяльності Управління праці в частині неповної сплати витрат на перевезення пасажирів, які користуються пільгами з оплати проїзду та стягнення збитків від перевезення пільгових категорій громадян.

Ухвалою суду від 08.09.2016 позовну заяву у справі №808/2644/17 залишено без руху та наданий відповідачу строк до 02.10.2017 для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду - уточненого позову із зазначенням номерів засобів звязку та адрес електронної пошти позивача, відповідача та третьої особи, із зазначенням ПІБ особи, яка підписала позов, із точно визначеним статусом третьої особи у даній справі (а саме: чи заявляє вона самостійні вимоги не предмет спору та на чиїй стороні приймає участь у справі);

- документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала позов;

- доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме: договорів №9/15 ТС від 01.06.2015, №18/15 ТС від 01.09.2015, №19/15 ТС від 01.09.2015, №192 від 16.07.2015, №229 від 16.10.2015, №431 від 23.11.2015;

- документу про сплату судового збору у розмірі 1665,93 гривень.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 28.09.2017 №233, через припинення здійснення повноважень судді Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В. відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 12.09.2017 №2763/0/15-17 Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Запорізького окружного адміністративного суду у відставку, призначено повторний розподіл справ за результатом якого, справу передано для розгляду судді Стрельніковій Н.В.

Станом на 03.10.2017 у суду відсутні відомості про отримання позивачем копії ухвали від 08.09.2017, оскільки поштове повідомлення до суду не повернулось, що позбавляє суд зясувати наявність обставин, за яких позивачем пропущений строк, наданий ухвалою суду для усунення недоліків позовної заяви.

Пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений, відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України.

З огляду на наведене, суд вважає необхідним продовжити позивачу процесуальний строк, встановлений ухвалою суду від 08.09.2017 для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ч. 1 ст. 102 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю АТП АСА процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду від 08.09.2017 року.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 24 жовтня 2017 року год.

Розяснити позивачу, що недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом фактичного отримання судом, до дати, встановленої судом, уточненого позову із зазначенням номерів засобів звязку та адрес електронної пошти позивача, відповідача та третьої особи, із зазначенням ПІБ особи, яка підписала позов, із точно визначеним статусом третьої особи у даній справі (а саме: чи заявляє вона самостійні вимоги не предмет спору та на чиїй стороні приймає участь у справі);

- документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала позов;

- доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме: договорів №9/15 ТС від 01.06.2015, №18/15 ТС від 01.09.2015, №19/15 ТС від 01.09.2015, №192 від 16.07.2015, №229 від 16.10.2015, №431 від 23.11.2015;

- документу про сплату судового збору у розмірі 1665,93 гривень.

Розяснити позивачу, що у разі, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у встановлений судом строк, відповідно до вимог ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Стрельнікова