Справа № 132/2860/17
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2017 року суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю. О.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Калинівської РДА про визнання бездіяльності органу державної влади, спонукання до вчинення певних дій та стягнення протиправно не нарахованих пільг за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Калинівської РДА про визнання бездіяльності органу державної влади, спонукання до вчинення певних дій та стягнення протиправно не нарахованих пільг за комунальні послуги

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд: визнати протиправними бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Калинівської РДА відносно ненадання та не нарахування 75% пільги за спожиті комунальні послуги; зобов'язати відповідача вчинити певні дії, а саме нарахувати за 2016-2017 рік 75% пільгу на спожиті комінальні послуги та стягнути з відповідача на його користь кошти на відшкодування 75% пільги в розмірі 5760 грн.

Однак, в матеріалах позовної заяви відсутні будь-які докази того, що позивач ОСОБА_1 звертався до Управління праці та соціального захисту населення Калинівської РДА у листопаді 2016 року та у вересні 2017 року із заявою щодо надання йому 75% пільги на сплату комунальних послуг та отримав вмотивовану відмову упрааління, а натомість є лише рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за 2016 рік та довідка № 7010 від 23.06.2015 року, надана Управлінням праці та соціального захисту населення Калинівської РДА про те, що ОСОБА_1 з 23.06.2015 року рахується на обліку в Єдиному державному автоматизованому реєстрі осіб, які мають право на пільги управління праці та соціального захисту населення Калинівської райдержадміністрації.

Крім того, відсутні відомості що позивач дійсно проживає за вказаною адресою, що сплачує комунальні послуги без пільг, про розмір комунальних послуг.

08.09.2017 року було винесено ухвалу суду, якою дана позовна заява була залишена без руху та позивачу було надано 5-ти денний термін, з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху позивачу було надіслано 13.09.2017 року.

19.09.2017 року позивачем подано заяву на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху. Однак подана заява та додані до неї документи не підтверджують виконання ухвали суду від 13.09.2017 року

Станом на 03.10.2017 року ухвала Калинівського районного суду Вінницької області від 13.09.2017 року по усуненню недоліків позовної заяви залишилась без виконання.

Тому зазначена позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд-,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Калинівської РДА про визнання бездіяльності органу державної влади, спонукання до вчинення певних дій та стягнення протиправно не нарахованих пільг за комунальні послуги вважати неподаним і повернути позивачу разом з доданими документами.

Одночасно повідомляю, що за позивачем залишається право повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: