Справа № 812/288/17
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

05 жовтня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/288/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши заяву Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ про виправлення описки в ухвалі суду від 05 травня 2017 року у справі № 812/288/17 за адміністративним позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, повязаних з утриманням у навчальному закладі у сумі 13893,78 грн,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ про виправлення описки в ухвалі суду від 05 травня 2017 року у справі № 812/288/17 за адміністративним позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, повязаних з утриманням у навчальному закладі у сумі 13893,78 грн, в обґрунтування якої зазначено, що у резолютивній частині ухвали суду від 05 травня .2017 року про повернення судового збору допущено арифметичну помилку, внаслідок якої невірно зазначено ідентифікаційний код юридичної особи позивача.

У звязку з чим заявник просив виправити помилку, допущену в резолютивній частині ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 05 травня 2017 року по справі 812/288/17, замінивши ідентифікаційний код позивача з «085714446» на «08571446».

Керуючись положеннями частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки в ухвалі суду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 05 травня 2017 року у справі № 812/288/17, суд встановив таке.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 05 травня 2017 року заяву Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ задоволено; повернуто Дніпропетровському державному університету внутрішніх справ (6, адреса: 49005 м. Дніпро пр. Гагаріна, 26) на рахунок № 7468, код 08571446, банк отримувача ДКСУ м. Київ МФО 820172, судовий збір, сплачений при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду з позовом за платіжними дорученнями від 19.12.2016 № 2776 у розмірі 44,00 грн (сорок чотири грн 00 коп.), та на рахунок № 7468, код 08571446, банк отримувача ДКСУ м. Київ МФО 820172, судовий збір сплачений при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду з позовом за платіжним дорученням від 19.12.2016 № 2773 у розмірі 1334,00 грн, а також за платіжним дорученням від 01.02.2017 № 52592 у розмірі 222,00 грн, а всього у сумі 1556,00 грн (одна тисяча пятсот шість грн 00 коп.).

Згідно з інформацією, зазначеною у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ідентифікаційний код Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ 08571446.

З вищевикладеного судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали суду від 05 травня 2017 року про повернення судового збору допущено описку, а саме замість правильного «» помилково зазначено «6».

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене заява Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ про виправлення описки в ухвалі суду від 05 травня 2017 року у справі № 812/288/17 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ про виправлення описки в ухвалі суду від 05 травня 2017 року у справі № 812/288/17 задовольнити.

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 05 травня 2017 року про повернення судового збору у справі № 812/288/17, зазначивши «» замість помилково зазначеного «6».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2