Справа № 2-а-817/11
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-817/11
УХВАЛА

03.10.2017 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакай І. А.

при секретарі Михайлишин О.В.

за участі заявника ОСОБА_1

представники третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прибужанівської сільської ради, третя особа: ОСОБА_3 про скасування рішення виконавчого комітету № 42 від 17.10.2010 року Прибужанівської сільської ради про передачу земельної ділянки у приватну власність,

встановив:

Постановою Камянка Бузького районного суду Львівської області від 27 вересня 2012 року адміністративний позов задоволений частково. Скасовано рішення виконавчого комітету Прибужанівської сільської ради № 42 від 17.10.2001 року про передачу земельної ділянки у приватну власність та постійне користування в частині надання земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_3 площею 0,1605 га. В решті позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про роз'яснення вказаного судового рішення, оскільки відсутність у рішенні мотивів відмови у скасуванні державного акту, який видано на підставі оспорюваного рішення викликає питання у його чинності.

У судовому засіданні заявник та представник третьої особи просять розяснити рішення суду.

Представник сільської ради у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності представника сільської ради.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про роз'яснення постанови суду не підлягає задоволенню.

Згідно статті 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Підставою для роз'яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз'ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз'яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз'яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

У заяві про роз'яснення рішення зазначається, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, в чому полягає незрозумілість рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання.

Роз'яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов'язкового характеру.

Заява відповідача про роз'яснення судового рішення підводить суду фактично до повторного розгляду справи по суті, що виключено. Судове рішення викладено зрозуміло і не потребує додаткових роз'яснень, а тому у задоволенні заяви про розяснення такого необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прибужанівської сільської ради, третя особа: ОСОБА_3 про скасування рішення виконавчого комітету № 42 від 17.10.2010 року Прибужанівської сільської ради про передачу земельної ділянки у приватну власність відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Камянка-Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя: І.А.Бакай

Оригінал ухвали.