Справа № 805/4965/16-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

02 жовтня 2017 р. Справа №805/4965/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в склады:

головуючого судді Христофорова А.Б.,

при секретарі Кульматицькій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 805/4956/16,-

В С Т А Н О В И В:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 805/4956/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, відповідно до якої просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «Новокраматорський машинобудівний завод» на Приватне акціонерне товариство «Новокраматорський машинобудівний завод».

Представник позивача до судового засідання не з'явився, наддав суду клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, з заявами та клопотаннями про відкладання розгляду справи до суду не звертався.

За таких обставин суд визнав за можливе розглянути заяву без участі представників сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

20.02.2017 року Донецьким окружним адміністративним судом ухвалено постанову про задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС України на користь Публічного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод" () судовий збір у сумі 5 481 (п'ять тисяч чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.05.2017 року постанову Донецького окружного адміністративного суду залишено без змін.

На підставі постанови суду видано виконавчий лист №805/4965/16.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 12.06.2017 року відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради проведено державну реєстрацію змін до установчих документів щодо зміни повного найменування, зміни скороченого найменування. Назва Публічне акціонерне товариство «Новокраматорський машинобудівний завод» змінена на Приватне акціонерне товариство «Новокраматорський машинобудівний завод».

Таким чином, по справі №805/4956/16 змінено назву стягувача Публічне акціонерне товариство «Новокраматорський машинобудівний завод» на Приватне акціонерне товариство «Новокраматорський машинобудівний завод». Вказане підтверджується витягом з з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.1 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд зауважує, що у відповідності до ч. 1 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 року (далі Закон №1404), виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Суд зазначає, що Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не врегульовано питання щодо заміни сторони виконавчого провадження в зв`язку зі зміною назви підприємства.

Разом з цим, відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність застосування у даному випадку положень ст. ст. 106-108 КАС України при вирішенні питання щодо заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з вищевикладеним, та приймаючи до уваги, що Публічне акціонерне товариство «Новокраматорський машинобудівний завод» змінило назву на Приватне акціонерне товариство «Новокраматорський машинобудівний завод», суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 805/4956/16 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 805/4965/16, а саме, стягувача Публічне акціонерне товариство «Новокраматорський машинобудівний завод» на Приватне акціонерне товариство «Новокраматорський машинобудівний завод» ().

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Христофоров А.Б.