Справа № 414/78/17
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"04" жовтня 2017 р. справа № 414/78/17

приміщення суду за адресою: вул. Марата, буд. 15, м. Краматорськ, Донецька обл.,84301

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., Міронової Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кремінського районного суду Луганської області від 24 травня 2017 року у справі № 414/78/17 за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій та рішення субєкта владних повноважень протиправними, зобовязання його вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Кремінського районного суду Луганської області із адміністративним позовом до Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій та рішення субєкта владних повноважень протиправними, зобовязання його вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди (а.с. 2-4).

Постановою Кремінського районного суду Луганської області від 24 травня 2017 року у задоволені адміністративного позову відмовлено (а.с. 143-148).

Не погодившись з постановою Кремінського районного суду Луганської області ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила суд скасувати постанову суду першої інстанції, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права (а.с. 152-155).

Позивач та представник відповідача у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

04 жовтня 2017 року до канцелярії суду надійшли заперечення на апеляційну скаргу від Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області разом із клопотанням про розгляд справи за відсутності представника управління.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Крім того, відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно із ч. 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Як встановлено судом під час розгляду справи, в матеріалах справи відсутні належним чином завірені копії пенсійної справи, які мають суттєве значення для вирішення справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги предмет розгляду даної справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі для витребування у Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області належним чином засвідчені матеріали пенсійної справи, оскільки зазначені докази мають суттєве значення для повного, обєктивного та всебічного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області належним чином засвідчені матеріали пенсійної справи ОСОБА_1.

Зупинити провадження у справі № 414/78/17 для надання відповідачем додаткових доказів у справі.

Зобовязати Рубіжанське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області виконати ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в частині зупинення провадження по справі.

В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Т.Г.Арабей

ОСОБА_2

ОСОБА_3