overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1830/11
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1830/11
У Х В А Л А

Іменем України

28 вересня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого-судді Галась І.А.

при секретарі Кудрі А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Києві про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

11.09.2017 до Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява від ОСОБА_1 про усунення описки у постанові суду від 13.05.2011 у справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Києві про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

Викликані сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, згідно ч.2 ст. 169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Дослідивши матеріали справи судом було встановлено наступне.

13.05.2011 Деснянським районним судом м. Києва винесено постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені повністю.

11.09.2017 до Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява від ОСОБА_1 про усунення описки у постанові суду від 13.05.2011.

Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено, що в тексті постави суду від 13.05.2011 було допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище позивача "ОСОБА_1" замість вірного "ОСОБА_1".

Правильність написання прізвища позивача, як "ОСОБА_1" підтверджується наявними в матеріалах справи посвідченням посвідчення постраждалого внаслідок аварії на ЧАЕС, свідоцтвом про народження позивача, довідкою МСЕК.

Згідно ч .1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись 169 КАС України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суд задовольнити.

Вважати вірним прізвище позивача в тексті постанови суду від 13.05.2011 у справі № 2а-1830/2011 за позовом до Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Києві про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії " ОСОБА_1".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня ї проголошення. Якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка ї оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 753/17809/15-а
Суддя: Леонтюк Л. К.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/373/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"02" листопада 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ДРАГА .А.

сторін:

представника відповідача №1 КУЗЬМЕНКО Л.Є.

представника відповідача № 2 ТОМЧЕНКО В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до УПРАВЛІННЯ ПРАЦІ ТА СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ ДАРНИЦЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ КИЄВІ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ, КИЇВСЬКОГО МІСЬКОГО ЦЕНТРУ ПО НАРАХУВАННЮ ТА ЗДІЙСНЕННЮ СОЦІАЛЬНИХ ВИПЛАТ на бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії про перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення, згідно ст. 48 Закону України № 796-Х11 від 28.02. 1991 року " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", суд -

В с т а н о в и в :

Враховуючи, що для написання повного тексту постанови необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину постанови відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України. З повним текстом постанови суду особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися через п'ять днів після проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частин постанови.

Керуючись ст. 160 ч.3, 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні за адміністративним позовом ОСОБА_4 до УПРАВЛІННЯ ПРАЦІ ТА СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ ДАРНИЦЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ КИЄВІ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ, КИЇВСЬКОГО МІСЬКОГО ЦЕНТРУ ПО НАРАХУВАННЮ ТА ЗДІЙСНЕННЮ СОЦІАЛЬНИХ ВИПЛАТ на бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії про перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення, згідно ст. 48 Закону України № 796-Х11 від 28.02. 1991 року " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , відмовити.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 07 листопада 2015 року.

Копію вступної та резолютивної частини постанови вручити сторонам в залі судового засідання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня її проголошення . Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК
Справа № 759/13492/17
Суддя: П`ятничук І. В.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/408/17
УХВАЛА

25 вересня 2017 року суддя Святошинського районного суду міста Києва П'ятничук І.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 17-19, 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №8 батальйону №1 УПП в м. Києві ДПП старшого лейтенанта поліції ВЕРЕМЧУКА Анатолія Петровича, інспектора роти №8 батальйону №1 УПП в м. Києві ДПП лейтенанта поліції СУЛИМИ Дмитра Каровича про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та скасування актів індивідуальної дії - протоколів про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Святошинському районному суду місті Києва.

Позивачем надано всі необхідні документи для призначення справи до судового розгляду в судове засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, зал № 30) на 12 грудня 2017 року на 11 год. 30 хв.

Відповідачам пропоную подати в судове засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 758/4127/17
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/4127/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

02 жовтня 2017 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Центрального об»єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій відмови в призначенні пенсії за вислугу років протиправними та зобов»язання вчинити дії по призначенню пенсії,суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні районного суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу від 28.09.2017 р. матеріали вищевказаної справи передані для розгляду судді Подільського районного суду м.Києва Ларіоновій Н.М.

Як вбачається з матеріалів справи, по справі відбувався судовий розгляд, в зв'язку з чим справу слід призначити до судового розгляду з викликом осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об»єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій відмови в призначенні пенсії за вислугу років протиправними та зобов»язання вчинити дії по призначенню пенсії - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м.Києва на 06 листопада 2017 р. о 15.00 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова
Справа № 753/1712/14-а
Суддя: Леонтюк Л. К.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1712/14-а
провадження № 2-а/753/120/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"25" червня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ДРАГА О.А.

сторін:

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ЛИТВИН І.Ю.

представника третьої особи :

ПАТ "Трест Київспецбуд" БОРИСЕНКО Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва , третя особа ; Публічне акціонерне товариство "Трест Київспецбуд" про визнання права на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 виробництв, цехів, професій і посад з важкими умовами праці, робота на яких дає право на пенсію на пільгових умовах, про визнання бездіяльність протиправною та зобов"язання вчинити дії щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах, суд -

В с т а н о в и в :

Керуючись ст. 160 ч.3, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва , третя особа ; Публічне акціонерне товариство "Трест Київспецбуд" про визнання права на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 виробництв, цехів, професій і посад з важкими умовами праці, робота на яких дає право на пенсію на пільгових умовах, про визнання бездіяльність протиправною та зобов"язання вчинити дії щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах - відмовити.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 29 червня 2014 року.

Копію вступної та резолютивної частини постанови вручити сторонам в залі судового засідання.

Постанова може бути оскаржена до Адміністративного Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня її проголошення . Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб"єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст. 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п"ятиденного строку з моменту отримання суб"єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК
Справа № 754/6885/17
Суддя: Шевчук О. П.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/552/17
Справа №754/6885/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 жовтня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Шевчука О.П.

при секретарі Базік А.В,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги необхідність часу для виготовлення повного тексту постанови суд, керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, оголошує його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8-13, 18,19, 104 - 106 КАС України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати неправомірним рішення Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку пенсії за вислугою років у зв'язку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури відповідно Закону України «Про прокуратуру» на підставі довідки Генеральної прокуратури України № 18 - 1729 зп від 14.12.2016 року.

Зобов'язати Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Генеральної прокуратури України № 18 - 1729 зп від 14.12.2016 року відповідно ст. 501 Закону України «Про прокуратуру» виходячи з розрахунку 90 % від суми заробітку за відповідною посадою та виплатити заборгованість по виплаті пенсії починаючи з 01 червня 2016 року без урахування обмеження розміру пенсії десятьма прожитковими мінімумами, встановленими для осіб, які втратили працездатність.

Судові витрати, понесені позивачем при звернені до суду стягнути з Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде виготовлений 06.10.2017 року.

Суддя
Справа № 755/4634/17
Суддя: Арапіна Н. Є.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/4634/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"04" жовтня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є. ,

з секретарем Рудь Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва питання про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

11 квітня 2017 року постановою Дніпровського районного суду м. Києва позовні вимоги ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії задоволено повністю.

В третьому абзаці резолютивної частини постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 11 квітня 2017 року неправильно зазначено «Зобов'язати Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» у розмірі 90% від розміру заробітної плати, зазначеної в довідці Прокуратури міста Києва №18/128 від 27 лютого 2017 року, без обмежень її певним розміром та виплату недоплаченої пенсії з урахуванням раніше проведених виплат з січня 2016 року».

Сторони у судове засідання не з'явилися, повідомлені про час і місце судового засідання належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

У відповідності до ст.169 КАС України суд може за власною ініціативою та за заявою сторони виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України,

у х в а л и в:

Виправити описку в постанові Дніпровського районного суду м. Києва суду від 11 квітня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

В третьому абзаці резолютивної частини постанови Дніпровського районного суду м. Києва суду від 11 квітня 2017 року правильно зазначити «Зобов'язати Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії за вислугу років на підставі довідки Прокуратури міста Києва № 18/128 від 27 лютого 2017 року про заробітну плату за посадою, яку він обіймав, у зв'язку з виходом на пенсію, відповідно до вимог ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру», виходячи з розрахунку 90% від середнього заробітку, зазначеного в довідці Прокуратури міста Києва № 18/128 від 27 лютого 2017 року, та здійснити відповідні виплати з 01 січня 2016 року без обмеження розміру виплати пенсії».

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Є.Арапіна
Справа № 759/14402/17
Суддя: Шум Л. М.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/426/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 жовтня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 19, 105-106 КАС України за адміністративним позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа: Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у м. Києві, сторона виконавчого провадження: Василенко Любов Дмитрівна про скасування постанови про стягнення виконавчого збору , -

В С Т А Н О В И В :

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа: Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у м. Києві, сторона виконавчого провадження: Василенко Любов Дмитрівна про скасування постанови про стягнення виконавчого збору, були вивчені матеріали позову.

Визнавши матеріали позову такими, що відповідають вимогам ст. ст. 19, 105, 106 КАС України, є підстави для відкриття провадження в справі та призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа: Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у м. Києві, сторона виконавчого провадження: Василенко Любов Дмитрівна про скасування постанови про стягнення виконавчого збору та призначити її до судового засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. Жилянська, 142 каб. 22) на 27 лютого 2018 року на 12 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Суд, зобов'язує відповідача в строк до 27 лютого 2018 року, у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя:
Справа № 759/14581/17
Суддя: Шум Л. М.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/429/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 жовтня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 19, 105-106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №8 батальйону №3 УПП в м. Києві ДПП лейтенанта поліції Стельмаха Максима Миколайовича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №8 батальйону №3 УПП в м. Києві ДПП лейтенанта поліції Стельмаха Максима Миколайовича про скасування постанови, були вивчені матеріали позову.

Визнавши матеріали позову такими, що відповідають вимогам ст. ст. 19, 105, 106 КАС України, є підстави для відкриття провадження в справі та призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №8 батальйону №3 УПП в м. Києві ДПП лейтенанта поліції Стельмаха Максима Миколайовича про скасування постанови та призначити її до судового засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. Жилянська, 142 каб. 22) на 28 лютого 2018 року на 12 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Суд, зобов'язує відповідача в строк до 28 лютого 2018 року у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя:
Справа № 759/14034/17
Суддя: П`ятничук І. В.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/418/17
УХВАЛА

28 вересня 2017 року суддя Святошинського районного суду міста Києва П'ятничук І.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 17-19, 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці ДФС України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Святошинському районному суду місті Києва.

Позивачем надано всі необхідні документи для призначення справи до судового розгляду в судове засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, зал № 30) на 10 листопада 2017 року на 12 год. 00 хв.

Відповідачу пропоную подати в судове засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 756/12944/17
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пр. №2-а/756/376/17
УХВАЛА

5 жовтня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов»язання призначення пенсії,

встановив:

У вересні 2017 року ОСОБА_1. звернулася до Оболонського районного суду м. Києва в порядку адміністративного судочинства із позовом до Центрального об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов»язання призначення пенсії.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» від 04.08.2011 року визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, в тому числі за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою.

Позивачем не долучено до позовної заяви квитанції про сплату судового збору.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов»язання призначення пенсії залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків до 17 жовтня 2017 року але не більше п'яти днів з часу отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявникові.

Суддя А.В. Шевчук