Справа № 2-а-3940/10
Суддя: Тімонова В. М.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3940/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2010 року позивач звернувся до Балаклійського районного суду з позовом про визнання дій неправомірними та зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком за період з 05.05.2010 року і виплачувати в подальшому.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо інше не встановлено, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. ( ч.2 ст. 99 КАС України )

Позивач стверджує, що причиною пропуску строку звернення до суду стала його необізнаність про належні йому пенсійні виплати. Також позивач зазначив, що його необізнаність є виною відповідача, оскільки на його звернення про розяснення нормативно-правових актів та перерахунок пенсії, відповідач давав відповідь про відсутність правових підстав для перерахунку пенсії.align="justify" style="font-family:Times New Roman;tag3:12pt;">

Разом з тим, твердження позивача щодо його необізнаності не може бути прийняте до уваги, оскільки у відповідності до ст. 57 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що визначають права і обов'язки громадян доводяться до відома населення у порядку, встановленому законом. Тобто всі нормативні акти оприлюднюються та є загальнодоступними, проти чого не заперечує і сам позивач. Таким чином, позивач мав можливість ознайомлюватися з нормативно-правовими актами та знати про порушення своїх прав.

Отже зазначені позивачем причини пропуску строку звернення до суду, не можна вважати поважними.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

1pt;">Враховуючи викладене, суд не знаходить підстав для задоволення заяви позивача про поновлення строку звернення до суду, у звязку з чим адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду в частині позовних вимог щодо визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії за період з 05.05.2010 року по 15.06.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, ч.ч. 2, 3 ст. 155 КАС України суддя-

У Х amily:Times New Roman;tag3:11pt;">В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку для звернення до суду залишити без задоволення.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду в частині позовних вимог щодо визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії за період з 05 травня 2010 року по 15 червня 2010 року.

Розяснити позивачу, що особа, позовна заява якої була залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ