Справа № 495/1561/17
Суддя: Заверюха В. О.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/1561/17
У х в а л а

про самовідвід судді

02 жовтня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Заверюха В.О.,

при секретарі - Червинській І.В.,

за участю представник відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському заяву представника позивача ОСОБА_2 про відвід судді Заверюха В.О. від розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання противними дій і скасування рішень суб'єктів владних повноважень та визнання відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання противними дій і скасування рішень суб'єктів владних повноважень та визнання відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень.

29.09.2017 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду надійшла заява представника позивача за довіреністю ОСОБА_2, у якій останній просить відвести суддю Заверюха В.О. від розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання противними дій і скасування рішень суб'єктів владних повноважень та визнання відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень, мотивуючи тим, що суддя Заверюха В.О. вже розглядав справи , де сторонами були ОСОБА_3 та Затоківська селищна рада, тому, на думку заявника , судді вже склалася наперед визначена думка щодо обставин справи. Крім того, суддею Заверюха В.О. розглядалася адміністративна справа №495/8422/16-а за позовом ОСОБА_3 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради, приватного нотаріуса Зуєвої Наталії Василівни, третя особа - ОСОБА_5 про визнання протиправними дій та скасування рішень суб'єкта владних повноважень, по якій суддею було заявлено собі самовідвід. Оскільки предметом оскарження в зазначених адміністративних справах є рішення сесій Затоківської селищної ради щодо обрання на посаду секретаря селищної ради ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, тому в діях судді Заверюха В.О. вбачається упередженість та не об'єктивне ставлення судді до справи.

На підставі наведеного ОСОБА_2 просить задовольнити клопотання про відвід судді, разом з тим, зазначене клопотання просить розглянути за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Відповідно до ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали заяви, суд не знаходить підтверджень обставин, викладених представником позивача у заяві про відвід судді Заверюхи В.О., однак, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про відвід головуючого судді, задля запобігання тенденції існування, у нього сумнівів, щодо необ'єктивності та неупередженості судді Заверюхи В.О. з урахуванням наявності у позивача таких сумнівів.

Керуючись ст. 27, 30 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про відвід судді Заверюха В.О. від розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання противними дій і скасування рішень суб'єктів владних повноважень та визнання відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень- задовольнити.

Відвести суддю Заверюха В.О. від розгляду справи за за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання противними дій і скасування рішень суб'єктів владних повноважень та визнання відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень.

Справу передати до канцелярії суду, задля її розподілу, у відповідності до ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: