Справа № 200/10973/17
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2017 року суддя Бабушкінського райсуду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю. розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалася на те, що з березня 2007 року вона перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України Бабушкінського району м.Дніпропетровська, з 30.03.2016 року - в Центральному об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську та отримує пенсію за віком, призначену відповідно до ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Після призначення їй пенсії вона продовжила працювати в Дніпропетровському національному університеті імені Олеся Гончара та 31.08.2016 року звільнилася за власним бажанням. Крім того, вона є членом адвокатського об'єднання Дніпропетровська центрально-міська юридична консультація», де з березня 2013 року доходів не отримує. Згідно до ч.1 ст. 47 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в період її роботи за основним місцем роботи в Дніпропетровському національному Університеті імені Олеся Гончара з 01.04.2015 року вона отримувала пенсію у розмірі85%, як працюючий пенсіонер. Але, і після її звільнення з роботи з 01 вересня 2016 року їй в порушення даної норми не було поновлено виплату пенсії в розмірі 100% призначеного розміру, та на даний час виплачується в розмірі 85% призначеного розміру. Однак, звернувшись до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську, вона отримав відмову в перерахунку пенсії.

У зв'язку з чим вона просить визнати протиправними дії відповідача, щодо виплати їй, ОСОБА_1, з 01 вересня 2016 року пенсії в розмірі 85% призначеного розміру й щодо не поновлення їй після звільнення з роботи (31.08.2016 р.) з 01.09.2016 року виплати пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» у розмірі 100% призначеного розміру; зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату їй пенсії з 01 вересня 2016 року у розмірі 100% призначеного розміру.

Відповідач надав до суду письмові заперечення, в яких зазначив, що згідно вимог ст. 47 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із внесеними змінами відповідно до Законів України від 24 грудня 2015 року №911-VIIІ, та від 06.12.2016 року №1774-VIIІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» у період на інших посадах/робота пенсія (крім інвалідів І та ІІ, інвалідів ІІІ групи та учасників бойових дій, осіб, н яких поширюється дія пункту 1 статті 10 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту») розмір якої перевищує 150 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність, пенсія виплачується в розмірі 85 відсотків призначеного розміру, але не менш 150 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність. Після звільнення з роботи виплата пенсії відповідно до цього Закону поновлюється.

Відповідно до інформації яка міститься в Єдиному реєстрі адвокатів України, позивач є адвокатом, обліковується в Раді адвокатів Дніпропетровської області та діє на підставі свідоцтва НОМЕР_1 виданого 11.09.1993 року Дніпропетровською обласною КДКА.

В індивідуальних відомостях про застраховану особу (форма ОК-5) наявні дані про сплату страхових внесків з січня 2008 року по лютий 2013 року - із Адвокатського об'єднання «Дніпропетровська центрально-міська юридична консультація».

Згідно довідки від 05.09.2016 року №31 наданою адвокатським об'єднанням «Дніпропетровської центрально-міської юридичної консультації позивач є членом адвокатського об'єднання «Дніпропетровська центрально-міська юридична консультація» адвокатом відповідно до наказу №12 від 15.09.1998 року по теперішній час. Тому підстав для перерахування пенсії у відповідача немає, просив в позові відмовити

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Судом встановлено, що позивач з березня 2007 року, перебуває на обліку в в Управлінні Пенсійного фонду України Бабушкінського району м.Дніпропетровська, з 30.03.2016 року - в Центральному об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську та отримує пенсію за віком, призначену відповідно до ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Після призначення пенсії позивач продовжила працювати в Дніпропетровському національному університеті імені Олеся Гончара старшим викладачем.

31 серпня 2016 року ОСОБА_1 звільнилась за власним бажанням за ст. 38 КЗпП України згідно наказу №554к від 30.06.2016 року.

Позивач є членом Адвокатського об'єднання Дніпропетровська центрально-міська юридична консультація».

Після звільнення ОСОБА_1 з 01 вересня 2016 року - їй не було поновлено виплату пенсії в розмірі 100% призначеного розміру, та на теперішній час відповідачем виплачується пенсія в розмірі 85 відсотків призначеного розміру.

28 листопада 2016 року позивач звернулась до Центрального об'єднання управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську та до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про здійснення перерахунку пенсії та поновлення виплати їй пенсії в повному обсязі 100% як непрацюючій особі.

09 грудня 2016 року Центральним об'єднанням управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську позивачу була надана відповідь в якій останній було повідомлено про відмову в перерахунку пенсії.

20.12.2016 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області позивачу була надана відповідь в якій останній було повідомлено про відмову в перерахунку пенсії.

Відповідно до ст. 47 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» у період роботи на інших посадах/роботах пенсія (крім інвалідів I та II груп, інвалідів війни III групи та учасників бойових дій, осіб, на яких поширюється дія пункту 1 статті 10 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту"), розмір якої перевищує 150 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність, виплачується в розмірі 85 відсотків призначеного розміру, але не менше 150 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність. (Абзац частини першої статті 47 в редакції Закону № 213-VIII від 02.03.2015; із змінами, внесеними згідно із Законом № 911-VIII від 24.12.2015. Після звільнення з роботи виплата пенсії відповідно до цього Закону поновлюється.

Відповідно до інформації яка міститься в Єдиному реєстрі адвокатів України, ОСОБА_1 є адвокатом, обліковується в Раді адвокатів Дніпропетровської області та діє на підставі свідоцтва НОМЕР_1 виданого 11.09.1993 року Дніпропетровською обласною КДКА.

Згідно до ст.17 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» рада адвокатів України забезпечує ведення Єдиного реєстру адвокатів України з метою збирання, зберігання, обліку та надання достовірної інформації про чисельність і персональний склад адвокатів України, адвокатів іноземних держав, які відповідно до цього Закону набули права на заняття адвокатською діяльністю в Україні, про обрані адвокатами організаційні форми адвокатської діяльності. Внесення відомостей до Єдиного реєстру адвокатів України здійснюється радами адвокатів регіонів та Радою адвокатів України.

Відповідно до інформації яка міститься в Єдиному реєстрі адвокатів України, ОСОБА_1 є адвокатом, обліковується в Раді адвокатів Дніпропетровської області та діє на підставі свідоцтва НОМЕР_1 виданого 11.09.1993 року Дніпропетровською обласною КДКА.

В індивідуальних відомостях про застраховану особу (форма ОК-5) наявні дані про сплату страхових внесків з січня 2008 року по лютий 2013 року - із Адвокатського об'єднання «Дніпропетровська центрально-міська юридична консультація».

Згідно довідки від 05.09.2016 року №31 наданою адвокатським об'єднанням «Дніпропетровської центрально-міської юридичної консультації позивач є членом адвокатського об'єднання «Дніпропетровська центрально-міська юридична консультація» адвокатом відповідно до наказу №12 від 15.09.1998 року по теперішній час.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокатська діяльність це незалежна професійна діяльність щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Згідно зі ст. 13 цьго Закону, адвокат, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально, є самозайнятою особою. Підп. 14.1.226 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України передбачено, що адвокатська діяльність, як незалежна професійна діяльність, також внесена до самозайнятих осіб платників податків.

Проаналізувавши вищевикладені норми діючого законодавства, оцінивши обставини даної справи, суд вважає, що при виплаті позивачу пенсії з 01.09.2016 року відповідач діяв на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України, зокрема Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» №213 від 02.03.2015 року, яким передбачено зменшення розміру виплачуваної пенсії працюючим пенсіонерам до85% від раніш призначеного розміру, якщо розмір пенсії перевищує 150% прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність.

Таким чином, підстав для визнання протиправною дії відповідача, щодо виплати позивачу пенсії з 01 вересня 2016 року в розмірі 85%, зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату їй пенсії з 01 вересня 2016 року у розмірі 100% призначеного розміру, суд не знаходить, а тому в задоволенні позову слід відмовити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.17-19,71,99,159-163,183-2 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. Копія апеляційної с карги повинна бути одночасно направлена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Єлісєєва