overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 725/4270/17
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/4270/17
УХВАЛА

29.09.2017 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до ст. 104 Кодексу Адміністративного судочинства України позивач має право на порушення справи. За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.109 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 71,73-74,104,106,107,111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 725/4270/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії і призначити до судового засідання на 24.10.2017 року на 14год. 00хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Відповідачу в строк до 24.10.2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Іщенко І. В.
Справа № 2а-316/2010
Суддя: Федіна А. В.
Дата ухвалення: 2010-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-316/2010
УХВАЛА

про повернення адміністративної позовної заяви

21.06.2010 року. Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до посадової особи - інспектора УДПС 1 -го взводу роти ДПС УДАІ УМВС прапорщика міліції Чернея Георгія Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення від 06.06.2010 року № 105533,-

ВСТАІІОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративною позовною заявою до посадової особи - інспектора УДПС 1-го взводу роти ДПС УДАІ УМВС прапорщика міліції Чернея Георгія Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення від 06.06.2010 року № 105533

Відповідно до ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії. а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Як вбачається із змісту вказаної вище адміністративної позовної заяви позивач, який оспорює дії відповідача, як суб'єкта владних повноважень, проживає АДРЕСА_1, що є територією Шевченківського району м. Чернівці.

Згідно із п.6 ч.З ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, вказана адміністративна позовна заява не підсудна Першотравневому районному суду м. Чернівці, а тому її слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.19 ч.2. 108 ч.З п.6 КАС України.-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до посадової особи - інспектора УДПС 1-го взводу роти ДПС УДАІ УМВС прапорщика міліції Чернея Георгія Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення від 06.06.2010 року № 105533 повернути позивачу, роз'яснивши йому право звернення із даним адміністративним позовом до належного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Федіна А. В.
Справа № 2а-283/2010
Суддя: Федіна А. В.
Дата ухвалення: 2010-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-283/2010
УХВАЛА

про залишення адміністративної позовної заяви без розгляду

27.08.2010 року. м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.

при секретарі Вержак І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якого на підставі довіреності представляє ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради м. Чернівці, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування окремих пунктів рішення Чернівецької міської ради. -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище адміністративним позовом до Чернівецької міської ради м. Чернівці, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування окремих пунктів рішення Чернівецької міської ради.

20 серпня 2010 року через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Відповідно до ст.155 ч.І п.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що вказана вище позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.155 ч.І п.5 КАС України, суд,-

У ХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1, інтереси якого на підставі довіреності представляє ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради м. Чернівці, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування окремих пунктів рішення Чернівецької міської ради, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Федіна А. В.
Справа № 2а-771/11
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-771/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2017 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В. при секретарі: Берекеля О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В :

06.06.2011 року винесено постанову за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці про перерахунок пенсії, якою позовні вимоги було задоволено.

09.09.2011 року ухвалу Першотравневим районним судом м. Чернівці про виправлення описки в постанові від 06.06.2017 року. В ухвалі суду допущена описка, а саме в ухвалі вказано «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України - суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що в ухвалі від 09.09.2011 року необхідно виправити описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.41,169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В ухвалі Першотравневого районного суду м. Чернівці по справі 2-а-771/2011 від 09.09.2011 року виправити допущену описку, а саме в ухвалі з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Іщенко І. В.
Справа № 2-а-410/11
Суддя: Проскурняк І. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 2-а-410/11
Провадження №2-аво/726/2/17
УХВАЛА

18.09.2017 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: ОСОБА_1 при секретарі Богонос Г.Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Татулич Ольвіяна Аспазіяновича до управління Пенсійного фонду України в Садгірському районі про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Судом встановлено, що 30 травня 2011 року Садгірським районним судом м. Чернівці по адміністративні справі № 2-а-410/2011 було винесено постанову, якою позовні вимоги Татулич Ольвіяна Аспазіяновича задоволено та видано виконавчий лист.

Однак, при видачі виконавчого листа було допущено описку, у листі зазначено по-батькові заявника «Аспазійович», замість правильного «Аспазіянович».

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, оскільки відповідно до ст. 169 КАС України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку, зазначивши у тексті виконавчого листа правильно по-батькові заявника «Аспазіянович».

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Внести виправлення у виконавчий лист Садгірського районного суду м. Чернівці від 30.05.2011 року, у адміністративній справі № 2-а-410/2011, зазначивши у тексті виконавчого листа правильно по-батькові заявника «Аспазіянович».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 723/1697/17
Суддя: Дедик Н. П.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1697/17
Провадження № 2-а/723/2180/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина постанови)

03 жовтня 2017 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Антофій О.Г.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - органу реєстрації Сторожинецької міської ради - Постевки-Олійник Г.М.,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець адміністративну справу за позовом ОСОБА_4, що діє як законний представник ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до голови Сторожинецької міської ради Чернівецької області, Органу реєстрації Сторожинецької міської ради Чернівецької області, третя особа: ОСОБА_7, про визнання незаконними дій та скасування рішення

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати протиправними дії органу реєстрації Сторожинецької міської ради від 05.05.2017 року щодо зняття з реєстрації місця проживання в АДРЕСА_1 та реєстрації місця проживання в АДРЕСА_2 неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати незаконним та скасувати рішення голови Сторожинецької міської ради від 13.06.2017 року №1130, прийняте за результатами розгляду скарги ОСОБА_4 від 22.05.2017 року №М-458.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її проголошення, з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 727/4370/17
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/4370/17
Провадження № 2-а/727/217/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

03 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.,

при секретарі Меренчук Р.Ю.

за участю представника позивачки ОСОБА_1

за участю представника відповідача Лукащука А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці адміністративний позов ОСОБА_3 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №37 від 21.04.2017 року, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення № 37 від 21.04.2017 року - задовольнити частково.

Постанову Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Чернівецької міської ради №37 від 21 квітня 2017 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.155 Кодексу України про адміністративні правопорушення - скасувати.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції, протягом десяти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні постанови в той же строк з дня отримання копії постанови.

СУДДЯ :
Справа № 802/1387/17-а
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

м. Вінниця

19 вересня 2017 р. Справа № 802/1387/17-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши матеріали:

за позовом: Головного управління ДФС у Вінницькій області

до: ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Головного управління ДФС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Вільчинським Олександром Ванадійовичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

20 вересня 2017 р. Справа № зв/802/9/17

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Крапівницької Н. Л. розглянувши заяву Хмільницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП №52869451 про виконання вимоги №437 виданої 08.01.2011 року управлінням Пенсійного фонду у Літинському районі про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФ у Літинському районі боргу в сумі 796,26 грн.

В С Т А Н О В И В:

Старшим державним виконавцем Літинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області Гаврилюком Сергієм Васильовичем відкрито виконавче провадження ВП №52869451 про виконання вимоги №437 виданої 08.01.2011 року управлінням Пенсійного фонду у Літинському районі Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФ у Літинському районі боргу в сумі 796,26 грн.

18.09.2017 року на адресу суду від Хмільницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП №52869451 - управлінням Пенсійного фонду у Літинському районі Вінницької області на Хмільницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні із повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулась із заявою, та осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, доходжу висновку про необхідність призначення до судового розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду на 28 вересня 2017 р. о 08:30 в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Викликати в судове засідання заявника, ОСОБА_1, представника Літинського, представника Літинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею Крапівницькою Н.Л. одноособово

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя /підпис/ Крапівницька Н. Л.

Копія вірна суддя: секретарь:
Справа № 802/1710/17-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

02 жовтня 2017 р. Справа № 802/1710/17-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1

до: Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Вінницької області

про: зобов'язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Вінницької області про зобов'язати вчинити дії .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Вінницької області про зобов'язати вчинити дії.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 18 жовтня 2017 р. о 15:00 год. в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

3. Зобов'язати позивача надати власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

4. Зобов'язати відповідача надати до суду усі документи, що стали підставою у прийнятті відмови від 08.09.17 щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про внесення змін до актового запису; у разі наявності заперечень проти позову надати суду; власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

5. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Дмитришеною Русланою Миколаївною одноособово.

6. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ Дмитришена Руслана Миколаївна

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: