overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/3016/16
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/3016/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

29 вересня 2017 року 810/3016/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства “Васильківська фірма “Екогазсервіс” про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 26.09.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №810/3016/16, витребувано докази по справі від сторін, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.05.2017 провадження в адміністративній справі №810/3016/16 зупинено до набрання законної сили ухвалою Київського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без розгляду справі №810/1614/17 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Васильківська фірма “Екогазсервіс” до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та Фондового ринку про скасування постанови від 27.07.2016 № 986-ЦД-1-Е.

28.09.2017 через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі №810/3016/16 у зв’язку з постановленням ухвали Київського апеляційного адміністративного суду у справі №810/1614/17, якою відмовлено в задоволенні апеляційної скарги ВАТ «Васильківська фірма «Екогазсервіс» та залишено без змін ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 10.05.2017.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №810/3016/16.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №810/3016/16.

2. Призначити справу до судового розгляду на 26 жовтня 2017 року о 10:20 год.

3. Провадження у справі №810/3016/16 вважати поновленим з 26 жовтня 2017 року.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

4.Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № 812/1170/17
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

02 жовтня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1170/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" до Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про зобов'язання внести в картку особового рахунку платежі відповідно до їх призначення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 11 вересня 2017 року за обгрунтованим клопотанням представника відповідача зупинено провадження у справі до 02 жовтня 2017 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку із закінченням строку зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 11 вересня 2017 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" до Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про зобов'язання внести в картку особового рахунку платежі відповідно до їх призначення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяЄ.О. Кисельова
Справа № 1170/2а-140/11,
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

28 вересня 2017 року Справа № 1170/2а-140/11,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши заяву начальника Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до Приватного підприємства «Терра - стар» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства «Терра - стар» про стягнення заборгованості.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.02.2011 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді - задоволено, стягнуто з приватного підприємства «Терра - стар» заборгованість по сплаті єдиного соціального внеску в сумі 8438,55 грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2012 року постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.02.2011 року залишено без змін.

29.05.2012 року за заявою представника позивача видано виконавчий лист.

26.09.2017 року від начальника Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді на правонаступника - Кропивницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області.

Керуючись ст. 160, 165, 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 06 жовтня 2017 року о 14:25 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

2.Заява розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Притулою К.М. одноособово.

3.Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

4.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

5.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула
Справа № П/811/1813/16
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

02 жовтня 2017 року справа № П/811/1813/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Кіровоградській області, Головного управління Державної фіскальної служби в Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідачів про часткове визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22 листопада 2016 року.

Представники сторін подали клопотання про завершення розгляду справи в порядку письмового провадження (Том 2 а.с.72, 88-89).

Враховуючи положення частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе завершити розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного і ч.6 ст.128 КАС України, керуючись ст.ст.160, 165 того ж Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Завершити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 1170/2а-787/11,
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

02 жовтня 2017 року справа №1170/2а-787/11,

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Толстової О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області (далі - Управління) про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

08 квітня 2011 року Кіровоградський окружний адміністративний суд прийняв постанову, якою задовільнив позов управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді (далі - Управління 2) до приватного підприємства «Терра 2003» (далі - Підприємство) про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, фінансової санкції та пені (а.с.19).

19 жовтня 2012 року Управління 2 одержало виконавчий лист (а.с.36).

15 вересня 2017 року Управління подало заяву про заміну сторони стягувача у зв'язку з тим, що з 31 березня 2016 року Управління є правонаступником всіх прав та обов'язків Управління 2.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення заяви з таких підстав.

Так, 08 квітня 2011 року судом задоволено позов Управління 2 про стягнення з Підприємства заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, фінансової санкції та пені (а.с.19).

У період з 2015 року по 31 березня 2016 року Управляння 2 реорганізовано в Управління (а.с.40).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року №1055 Управління 2 реорганізовано у Управління, яке і є його правонаступником.

Отже, є підстави здійснити заміну сторони виконавчого провадження.

А тому, заяву Управління належить задовільнити відповідно до приписів частини 1 статті 264 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області задовільнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за постановою Кіровоградський окружний адміністративний суд від 08 квітня 2011 року про стягнення коштів з приватного підприємства «Терра 2003» на Кропивницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 813/3323/17
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3323/17

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

02 жовтня 2017 року № 813/3323/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош Володимир Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія" про стягнення заборгованості-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія" про стягнення заборгованості.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру адміністративної справи,суд вважає за необхідне розглядати її в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 17-19, 24, 107, 183-2 КАС України, суд –

у х в а л и в:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Сакалоша Володимира Миколайовича одноособово.

3.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати відповідачеві.

4.Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду.

5.Роз‘яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 813/3324/17
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3324/17

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

02 жовтня 2017 року № 813/3324/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп`як О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Галицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова до Львівської обласної спілки споживчих товариств "Облспоживспілка" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

До суду надійшла позовна заява Галицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова до Львівської обласної спілки споживчих товариств "Облспоживспілка" про стягнення заборгованості в розмірі 604,53 грн.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

-з’ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення позову;

-з’ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

-запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

-надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права і обов’язки особам, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Підготовче провадження у справі закінчити.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд справи відбудеться 12 жовтня 2017 року о 14:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2,5-й поверх, зал судових засідань №7.

4.Судовий розгляд справи буде здійснюватися судом у складі головуючої судді Карп`як О.О. одноособово.

5.Копію ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Карп`як О.О.
Справа № 2а-4095/08/1170,
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

02 жовтня 2017 року справа №2а-4095/08/1170,

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Толстової О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області (далі - Управління) про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2009 року Кіровоградський окружний адміністративний суд прийняв постанову, якою задовільнив позов управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді (далі - Управління 2) до приватного підприємства «Терра 2013» (далі - Підприємство) про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, фінансової санкції та пені (а.с.35-36).

17 лютого 2012 року Управління 2 одержало виконавчий лист (а.с.64).

15 вересня 2017 року Управління подало заяву про заміну сторони стягувача у зв'язку з тим, що з 31 березня 2016 року Управління є правонаступником всіх прав та обов'язків Управління 2.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення заяви з таких підстав.

Так, 10 червня 2009 року судом задоволено позов Управління 2 про стягнення з Підприємства заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування фінансової санкції та пені (а.с.35-36).

У період з 2015 року по 31 березня 2016 року Управляння 2 реорганізовано в Управління (а.с.84).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року №1055 Управління 2 реорганізовано у Управління, яке і є його правонаступником.

Отже, є підстави здійснити заміну сторони виконавчого провадження.

А тому, заяву Управління належить задовільнити відповідно до приписів частини 1 статті 264 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області задовільнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за постановою Кіровоградський окружний адміністративний суд від 10 червня 2009 року про стягнення коштів з приватного підприємства «Терра 2013» на Кропивницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 2а-12307/11/1370
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами

02 жовтня 2017 року№2а-12307/11/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А., перевіривши матеріали заяви Приватного підприємства "Західсоцбуд" про перегляд постанови за нововиявленими обставинами за позовом Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області до Приватного підприємства "Західсоцбуд" про припинення юридичної особи,-

в с т а н о в и в :

Приватне підприємство "Західсоцбуд" звернулося до суду із заявою від 01.09.2017 року, в якій просить:

- постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22.11.2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2015 року скасувати;

- залишити без розгляду позовну заяву Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області.

Ухвалою від 05.09.2017 року заяву було залишено без руху, а заявнику встановлено строк до 19.09.2017 року для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків

25.09.2017 року представником позивача на адресу суду було подано клопотання про повернення заяви про перегляд за ново виявленими обставинами постанови від 22.11.2011 року у зв'язку з її відкликанням.

Оскільки, позивач до відкриття провадження заяви про перегляд за нововиявленими обставинами подав заяву про її відкликання, то у відповідності до вимог п.2 ч.3 ст.108 КАС України, вважаю за необхідне таку заяву повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.106,108,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Матеріали заяви Приватного підприємства "Західсоцбуд" про перегляд постанови за нововиявленими обставинами за позовом Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області до Приватного підприємства "Західсоцбуд" про припинення юридичної особи - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 812/1207/17
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

02 жовтня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1207/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компотерм Плюс» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 14.08.2017 № ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 15 вересня 2017 року за обґрунтованим клопотанням представника відповідача зупинено провадження у справі до 02 жовтня 2017 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку із закінченням строку зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 15 вересня 2017 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компотерм Плюс» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 14.08.2017 № .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяА.Г. Секірська