overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4961/17
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4961/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 вересня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів від 29.08.2017 року №2924 та від 15.09.2017 року №1473о/с в частині, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів від 29.08.2017 року №2924 та від 15.09.2017 року №1473о/с в частині, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України. Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів від 29.08.2017 року №2924 та від 15.09.2017 року №1473о/с в частині, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Запропонувати відповідачу подати у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин
Справа № 815/5797/16
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5797/16
УХВАЛА

28 вересня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.

за участю секретаря Тишкової Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 (НОМЕР_1) про стягнення заборгованості на суму 285 771,04 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 (НОМЕР_1) про стягнення заборгованості на суму 285 771,04 грн.

Ухвалою суду від 17 січня 2017 року зупинено провадження у справі № 815/5797/16 за адміністративним позовом ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 (НОМЕР_1) про стягнення заборгованості в сумі 285 771,04 грн. до набрання законної сили рішенням по справі № 815/6968/16 за позовом ОСОБА_1 до ДПІ у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.05.2016 року № .

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПІ у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.05.2016 року № - задовольно, податкове повідомлення-рішення № від 24.05.2016 року винесене Державною податковою інспекцією у Суворовському районі м. Одеси Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області - скасовано. Рішення набрало законної сили 29 серпня 2017 року.

Відповідно до ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Отже, виходячи з вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що провадження по справі № 815/5797/16 слід поновити, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по даній адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 815/6797/16 за адміністративним позовом ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 (НОМЕР_1) про стягнення заборгованості на суму 285 771,04 грн.

Повний текст ухвали складений та підписаний 29 вересня 2017 року.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/5592/15
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5592/15
У Х В А Л А

29 вересня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В. розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 16.08.2017р. по справі 815/5592/15, суд -

В С Т А Н О В И В:

В ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 16.08.2017р. по справі 815/5592/15 допущено описку, а саме: у назві заявника зазначено - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України у м. Одесі замість заявника Великомихайлівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Разом з цим, замість «Замінити сторону виконавчого провадження по справі №815/5592/15 з управління Пенсійного фонду України у Ширяївському районі Одеської області на Великомихайлівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Одеській області (67100, Одеська обл., смт. Велика Михайлівка, вул.Ватутіна, 43) зазначено «Замінити сторону виконавчого провадження по справі №815/5592/15 з управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеса на Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України у м. Одесі (65121, м. Одеса, вул. Ільфі і Петрова, 4а, , р/р 6220 в Одеському обласному управлінні АТ «Ощадбанк» м. Одеса, МФО 328845)».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, у порядку передбаченому ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для виправлення описки у тексті ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 16.08.2017р. по справі 815/5592/15.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16.08.2017р. по справі 815/5592/15 та зазначити заявника Великомихайлівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Замість «Замінити сторону виконавчого провадження по справі №815/5592/15 з управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеса на Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України у м. Одесі (65121, м. Одеса, вул. Ільфі і Петрова, 4а, , р/р 6220 в Одеському обласному управлінні АТ «Ощадбанк» м. Одеса, МФО 328845)» зазначити:

«Замінити сторону виконавчого провадження по справі №815/5592/15 з управління Пенсійного фонду України у Ширяївському районі Одеської області на Великомихайлівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Одеській області (67100, Одеська обл., смт. Велика Михайлівка, вул.Ватутіна, 43)

Ухвалу може бути оскаржено в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 815/4197/17
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4197/17

Справа № 815/4197/17

УХВАЛА

28 вересня 2017 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО-СОДРУЖЕСТВО” до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.09.2017р. зупинено провадження у справі №815/4197/17 до 28.09.2017р.

Представник відповідача до судового засідання не з’явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином та завчасно.

Розглянувши питання про поновлення провадження по справі суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №815/4197/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО-СОДРУЖЕСТВО” до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аракелян М.М.
Справа № 815/5976/14
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 815/5976/14
УХВАЛА

29 вересня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.,

за участю секретаря - Левчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом у зв'язку з необхідністю підготовки та надання до суду додаткових письмових доказів по справі.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши клопотання представника позивача та думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України, суд дійшов до висновку щодо можливості задоволення клопотання та зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 2 ст.156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 815/5976/14 - задовольнити.

Провадження по справі № 815/5976/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - зупинити до 17 жовтня 2017 року.

Призначити судове засідання на 17 жовтня 2017 року о 16.30 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 815/4393/17
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4393/17

Справа № 815/4393/17

УХВАЛА

02 жовтня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Завальнюка І.В.,

за участю секретаря – Дубінєвич М. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Юг Кабель” до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування наказу, податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі для надання йому часу для ознайомлення із матеріалами справи.

Представник відповідача проти зупинення провадження по справі не заперечував.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши думки представників сторін, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 122, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по адміністративній справі № 815/4393/17 до 23 жовтня 2017 року.

Призначити наступне судове засідання на 23 жовтня 2017 року о 11:00 годині в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 814/2005/17
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/2005/17

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

29.09.2017р. № 814/2005/17

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з матеріалами адміністративної справи

за позовом

Малого приватного підприємства "Алсу",

до

Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області,

про

визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.09.2017р. відкрито провадження в адміністративній справі № 814/2005/17.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів, передбачених ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

2. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірену копію у справу);

- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 814/2755/16
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/2755/16

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29.09.2017 р. № 814/2755/16

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т.О., ознайомивись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Прецедент" про видачу дублікату виконавчого листа у справі

про

визнання протиправним та скасування рішення від 30.09.2014р. № 4883/10/14-03-15-02,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2017 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Прецедент" до суду надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 814/2755/16, яка підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

2. Копії ухвали надіслати сторонам по справі.

3.Повідомити сторін по справі про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою (факсом).

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко
Справа № 814/1823/17
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/1823/17

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

28.09.2017р. № 814/1823/17

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з матеріалами адміністративної справи

за позовом

ФГ "Агростар Сістемс",

до

Управління Укртрансінспекції у Черкаській області,

про

визнання протиправними дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.09.2017р. відкрито провадження в адміністративній справі № 814/1823/17.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів, передбачених ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

2. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірену копію у справу);

- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 814/2790/14
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28.09.2017 р. № 814/2790/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., ознайомився із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва,
доПриватного підприємства "Миколаївський комбінат будівельних матеріалів",
прозаява про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.10.2014 р. позов управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва задоволено, стягнуто з Приватного підприємства "Миколаївський комбінат будівельних матеріалів" заборгованість в сумі 4973,05 гривень.

На виконання вказаного судового рішення 26.11.2014 року судом видано наказ.

27.09.2017 року від Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 814/2790/14, а саме стягувача - управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на Центральне об`єданане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання призначити на 06 жовтня 2017 р. о 10:10 год.

Неприбуття у судове засідання стягувача та боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Біоносенко
Справа № 814/1583/17
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про передачу адміністративної справи до іншого суду

28.09.2017 р. № 814/1583/17

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Бондарь В.О., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовомГоловного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області,
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт ОТ",
простягнення податкового боргу в сумі 8225,32 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Миколаївській області звернулось до адміністративного суду з позовом про стягнення податкового боргу в сумі 8225,32 гривень з товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт ОТ" .

Ухвалою суду від 07.08.2017 року відкрито провадження у справі №814/1583/17 за цим позовом.

Статтею 19 КАС України встановлено, що адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцемзнаходження відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Разом з цим, судом встановлено, що у відомостеях про ТОВ "Стандарт ОТ" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вказано місцезнаходження відповідача - вул.Б.Хмельницького, 50-б, Київ, 01030.

В такому разі, з урахуванням ч. 1 ст. 19 КАС України, суд дійшов висновку, що справа підсудна Київському окружному адміністративному суду за місцемзнаходженням відповідача.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалось, що справа територіально підсудна іншому суду, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду.

Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини 1 цієї статті, суд вирішує ухвалою.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Адміністративну справу № 814/1583/17 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, до товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт ОТ", про стягнення податкового боргу в сумі 8225,32 грн. передати для розгляду до Київського окружного адміністративного суду.

2. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя В. В. Біоносенко