Справа № 804/582/17
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 червня 2017 р. Справа №804/582/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Коренева А.О.,

за участю секретаря судового засідання: Мосесова А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Матеріал-Сервіс" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: виконавчий комітет Дніпродзержинської міської ради про визнання протиправним та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2013 року Приватне підприємство "Матеріал-Сервіс" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування постанови.

18.01.2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду згідно ухвали Вищого адміністративного суду України від 29.11.2016 року, на новий розгляд до суду першої інстанції надійшла зазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 19 травня 2017 року адміністративну справу прийнято до провадження судді Коренева А.О. та призначена до розгляду на 12 червня 2017 року.

Представник позивача та відповідача 12 червня 2017 року в судове засідання не з'явився про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином,у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 26 червня 2017 року,

26 червня 2017 року представник позивача повторно в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, з заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно частини 3 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно із частиною 2 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з урахуванням того, що позивач двічі не прибув у судове засідання, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, суд вважає за необхідне, адміністративний позов Приватного підприємства "Матеріал-Сервіс" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: виконавчий комітет Дніпродзержинської міської ради про визнання протиправним та скасування постанови - залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 128, 155, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства "Матеріал-Сервіс" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: виконавчий комітет Дніпродзержинської міської ради про визнання протиправним та скасування постанови - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. 186 цього Кодексу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.О. Коренев