Справа № 2-а-33/10
Суддя: Клімченко М. І.
Дата ухвалення: 2009-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-308/09
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2009 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі: головуючого, судді Клімченка М.І.,

при секретарі Руденко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Вінницікій області, старшого інспектора ДПС ДАІ Літинського району при УДАІ УМВС України в Вінницікій області Тарасюка Сергія Петровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду, посилаючись на те, що 13 жовтня 2009 року постановою інспектора ДПС ДАІ Літинського району при УДАІ УМВС України в Вінницькій області він був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч.2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425,00 грн. Відповідно до постанови 13 жовтня 2009 року, приблизно о 16.00 год. він рухаючись на автомобілі марки «Мерседес », державний номерний знак НОМЕР_1 в смт. Літин на перехресті вулиць Леніна-Корнелюка проїхав на заборонений сигнал світлофору. Просив скасувати вищевказану постанову, так як викладене не відповідає дійсності, інспектор протокол на місці не складав, не надав для ознайомлення, підписи порушника та свідків в протоколі відсутні, постанова відправлена йому 24 листопада 2009 року та позбавлено прав передбачених ст.268 КУпАП.

В судовому засіданні позивач підтвердив обставини, викладені в позові, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Обґрунтованих заперечень щодо адміністративного позову до суду не надав.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних доказів у справі, згідно ч. 4 ст. 128 КАС України.

Відповідно до ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

На підставі ч.2 ст.254 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Позивач стверджує, що копія протоколу йому не вручалася, з цього суд робить висновок про порушення відповідачем вимог ч.2 ст.254 КпАП України.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про противоправність рішень, дій субєкта владних повноважень обовязок доказування

правомірності свого рішення, дії покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Керуючись ч.1 п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити

Постанову АВ №037320 від 13 жовтня 2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного штрафу в розмірі 425,00 грн. - скасувати.

Провадження по адміністративній справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2Б кв.2 за ч.2 ст. 122 КпАП України, закрити у звязку з відсутністю в його діях зазначеного складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного адміністративного суду Одеської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження з поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 186 ч.5 КАС України.

Суддя Клімченко М.І.