Справа № 815/5759/16
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 вересня 2017 р. Справа № 815/5759/16

Категорія: 3.1.3 Головуючий в 1 інстанції: Бутенко А. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

доповідача, судді - Димерлія О.О.

суддів - Єщенка О.В., Бойка А.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року, прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги громадянки Соціалістичної Республіки Вєтнам ОСОБА_4 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2017 у справі за адміністративним позовом громадянки Соціалістичної Республіки Вєтнам ОСОБА_4 до Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року апеляційну скаргу громадянки Соціалістичної Республіки Вєтнам ОСОБА_4 - залишено без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2017 за адміністративним позовом громадянки Соціалістичної Республіки Вєтнам ОСОБА_4 до Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії без змін.

Водночас, при виготовленні вказаної ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року була допущена технічна описка, а саме у вступній та резолютивній частині рішення невірно зазначена дата оскаржуваної постанови суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, допущені описки мають бути виправлені відповідно до ч.1 ст.169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 206 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену при виготовленні ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року, прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги громадянки Соціалістичної Республіки Вєтнам ОСОБА_4 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2017 у справі за адміністративним позовом громадянки Соціалістичної Республіки Вєтнам ОСОБА_4 до Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, а саме невірно зазначену оскаржувану постанову суду першої інстанції - "постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року" викласти в наступній редакції - «постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 травня 2017 року».

Дана ухвала є невід'ємною частиною від ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності через 5 днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів після набрання чинності безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач: О.О.Димерлій

Суддя: О.В. Єщенко

Суддя: А.В.Бойко