Справа № 2а/0612/5192/11
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/5192/11
Провадження по справі № 6-а/281/1596/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Нечуй Б.П.

за участі секретаря Кравчук К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини заяву ОСОБА_1 Дем»янівни про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2012 року Лугинським районним судом винесено постанову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Дем»янівни до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити дії.

28 листопада 2012 року Лугинським районним судом заявнику видано виконавчий лист.

18 вересня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 Дем»янівни про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, а саме: замість помилково вказаного реєстраційного номера облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків "НОМЕР_1" необхідно вказати правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків "НОМЕР_2".

Сторони в судове засідання не зявились. Від стягувача надійшла заява про слухання справи у його відсутності; боржник був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду.

Згідно із ч.3 ст.259 КАС України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що у виконавчому листі в справі № 2а/0612/5192/11 від 16 січня 2012 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 Дем»янівни до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій протиправними та зобовязання проведення нарахування та виплати доплат, передбачених ч. 2 ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виданого Лугинським районним судом 28 листопада 2012 року, замість помилково вказаного реєстраційного номера облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків "НОМЕР_1" необхідно вказати правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків "НОМЕР_2".

Отже, при оформленні виконавчого листа допущено помилки, а саме: неправильно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків стягувача.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 Дем»янівни про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, задовольнити.

Виправити помилки у виконавчому листі в справі № 2а/0612/5192/11 від 16 січня 2012 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 Дем»янівни до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій протиправними та зобовязання проведення нарахування та виплати доплат, передбачених ч. 2 ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виданого Лугинським районним судом 30 травня 2013 року, а саме:

замість помилково вказаного реєстраційного номера облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків «НОМЕР_1»

зазначити правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків «НОМЕР_2».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя