Справа № 826/12590/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

04 жовтня 2017 року м. Київ №826/12590/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України КМ України про визнання незаконною і нечинною постанови від 06.08.2014 №409 у частині,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позов-ною заявою до Кабінету Міністрів України, в якій просить незаконним і нечинним п. 6 постанови КМ України від 06.08.2014 №409 "Про встановлення державних соціальних стандартів у сфері житлово-комунального обслуговування".

Згідно з ч. 1 ст. 99 КАС адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Постанова КМ України від 06.08.2014 №409 офіційно оприлюднена 11.09.2014 ("Уря-довий кур'єр", 2014, 09, 11.09.2014 №166) та 19.09.2014 ("Офіційний вісник України", 2014, №73 (19.09.2014), ст. 2064). При цьому до п. 6 постанови КМ України від 06.08.2014 №409 змін не вносилося.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що позивач міг дізнатися про пору-шення оскаржуваним актом своїх прав та інтересів у 2014р., однак до Окружного адмініс-тративного суду міста Києва з цим позовом позивач звернувся 29.09.2017 (здано на пошту), тобто після закінчення шестимісячного строку. При цьому позовна заява і додані матеріали не вказують на існування причин, які б об'єктивно перешкоджали позивачу своєчасно звер-нутися до суду з даним позовом або спростовували таку реальну можливість, що не дає суду підстав для висновку про наявність поважних причин пропуску строку звернення до суду.

Відповідно до ст. 100 КАС адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Враховуючи, що позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до адмініс-тративного суду з даним позовом, і суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знаходить підстав для визнання поважними причин пропущення цього строку, то адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Суд зауважує, що позовна заява містить окремі недоліки, які проте не спростовують наявність підстав для залишення її без розгляду, тому суд не вважає за потрібне залишати її без руху.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 160, 165 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання незаконним, нечинним п. 6 постанови від 06.08.2014 №409 "Про встановлення державних соціальних стандартів у сфері житлово-комунального обслу-говування".

2. Позивач не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Ухвала може бути оскар-жена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.А. Костенко