Справа № 808/1845/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 жовтня 2017 року Справа № 808/1845/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Технохімреагент

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про скасування рішення та вимоги про сплату боргу (недоїмки),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Технохімреагент до Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування рішення № від 24.02.2017 про застосування штрафних санкцій у сумі 26300 грн. 27 коп. та вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ю- від 24.02.2017 зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове соціальне страхування на суму 52600 грн. 54 коп.

Представником позивача подані клопотання (вх. №24874 від 13.09.2017 та вх.№26777 від 03.10.2017), якими просить зупинити розгляд даної справи до прийняття та набрання законної сили рішенням по повязаній справі №808/2352/17.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у справі №808/2352/17 оскаржується податкове повідомлення-рішення № та розглядається питання правильності оподаткування податком на доходи при виплаті ТОВ Технохімреагент виплат ФОП ОСОБА_1, зокрема в межах тих же самих актів перевірки ГУ ДФС у Запорізькій області за №103/08-01-14-01/34155997 від 07.11.2016 та №042/08-01-14-01/34155997 від 17.02.2017. При цьому зазначає, що особливістю оподаткування єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування є той факт що оподаткування виплат, які підлягають оподаткуванням єдиним внеском на загальнообовязкове державне соціальне страхування є залежність та одночасність від оподаткування виплат податком з доходів фізичних осіб.

У звязку з чим вважає, що адміністративні справи №808/1845/17 та №808/2352/17 є повязаними справами, оскільки нарахування єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне залежить від оподаткування тих самих виплат податком з доходів фізичних осіб.

Представник відповідача не заперечує про заявленого клопотання та зупинення провадження у справі, про що свідчить відповідний напис на клопотанні представника позивача.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у справі №808/1845/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/2352/17 .

Керуючись ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/1845/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/2352/17.

Зобовязати сторін повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням по справі №808/2352/17.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова