Справа № 295/8148/17
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/8148/17
УХВАЛА

Іменем України

05.10.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду від 16.08.2017 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2017 року заявник звернувся в суд із заявою про роз'яснення рішення суду від 16.08.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Частиною другою цієї статті встановлено, що подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

З аналізу статті 170 КАС України судом встановлено, що головною підставою для подання заяви про роз'яснення рішення суду є його незрозумілість, що ускладнює виконання рішення. Тобто заява про роз'яснення може бути подана, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення, а саме мають місце положення, які викликають суперечки під час виконання. Роз'ясненню підлягають постанови чи ухвали суду у разі, якщо без такого роз'яснення їх важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Разом з тим, у заяві заявник не вказує на те, в чому саме рішення суду є незрозумілим, та яким чином це впливає на його виконання. Варто зауважити, що, посилаючись на процесуальні норми адміністративного законодавства, які, на думку заявника, порушив суд, ОСОБА_2 жодним чином не вказує на обставини, які можуть бути підставою для роз'яснення судового рішення, і які ускладнюють його виконання.

Відповідно до ч. 3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також оригінал документу про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Зазначена вимога заявником не виконана, оскільки квитанції підтверджуючої оплату судового збору в матеріалах заяви не міститься.

Відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про роз'яснення рішення суду, яка подана фізичною особою судовий збір оплачується у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, в заяві заявник посилається на статті Цивільного процесуального кодексу України щодо роз'яснення судового рішення.

Оскільки адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії розглядалася в порядку Кодексу адміністративного судочинства України, тому заявнику необхідно уточнити свою заяву з вірним посилання на даний кодекс.

Таким чином, суд підкреслює необхідність сплатити судовий збір або надати суду докази, у підтвердження підстав для відстрочення або звільнення від сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду від 16.08.2017 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нового подання з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Г. Перекупка