Справа № 448/721/17
Суддя: Білоус Ю. Б.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 448/721/17
Провадження № 2-а/448/82/17
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

04.10.2017 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білоус Ю.Б.,

при секретарі Романчнеко І.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, третя особа в.о.заступника начальника Львівської митниці ДФС начальник управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2, про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати постанову в.о.заступника начальника Львівської митниці ДФС начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 у справі про порушення митних правил №19604/2090017 від 22.05.2017 року, якою його (ОСОБА_1В.) визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.470 Митного кодексу України, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8500 гривень.

Ухвалою судді від 11.07.2017року відкрито провадження у даній справі.

В судовому засіданні 04.10.2017року позивач заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі, покликаючись на те, що Мостиським районним судом Львівської області зобовязано Мостиський ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою від 12.05.2017р. ЖЄО №1676, про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, а саме про те, що невідома особа шахрайським способом, шляхом зловживання довірою зареєструвала на нього (ОСОБА_1В.) вїзд в Україну ТЗ марки «Mercedes-Benz Vito» VIN VSA73828, реєстр.номер RP58624 (країна реєстрації РП). Тому просить зупинити провадження у даній адміністративній справі до закінчення досудового розслідування по вищевказаній заяві.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Заслухавши думку позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає за необхідне для повного, обєктивного та неупередженого розгляду справи по суті та для винесення законного й обґрунтованого рішення по справі, заявлене позивачем клопотання задовольнити та відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України зупинити провадження у даній адміністративній справі до моменту закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні за заявою від 12.05.2017р. занесеному в ЖЄО №1676, оскільки під час такого можуть бути встановлені важливі обставини, які будуть мати істотне значення для справи, неврахування яких може вплинути на законність судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1, задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, третя особа в.о.заступника начальника Львівської митниці ДФС начальник управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про порушення митних правил, до моменту закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні за заявою від 12.05.2017 року занесеному в ЖЄО за №1676.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.Б.Білоус

Ухвала суду набрала законної сили «___» ______________ 20__ р.

Суддя Ю.Б.Білоус