Справа № 212/6204/17
Суддя: Борис О. Н.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/6204/17
У х в а л а

06 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_2 до Криворізького північного обєднання управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2016 року, до суду надійшла адміністративна справа за позовом, ОСОБА_2 до Криворізького північного обєднання управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суддя встановив, що позовна заява подана до суду без додержання вимог до позовної заяви, встановлених ст. 106 КАС України, і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Позивач просить визнати дії Криворізького північного обєднання управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області незаконними; Рішення №39/Ш від 21.09.2017 року Криворізького північного обєднання управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області скасувати та зобовязати відповідача зарахувати йому період роботи на Комунальному трамвайно-тролейбусному підприємстві «Криворіжелектротранс» страхового стажу з 01.05.2006 року по 31.05.2007 року та здійснити перерахунок первісно призначеної пенсії з 03.05.2007 року з урахуванням періоду роботу з 01.05.2006 року по 31.05.2007 року. Стягнути з відповідача на його користь суму сплаченого судового збору.

Відповідно до ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається, зокрема, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається з позову, позивачу слід конкретизувати позовні вимоги, оскільки, не зазначено яким рішенням, дією, чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушено його право.

У позові міститься посилання на лист - розяснення від 21.09.2017 року за вих.. №39/Ш, який позивачу було надано відповідачем у відповідь на звернення, а не саме Рішення субєкта владних повноважень про відмову у зарахуванні до страхового стажу періоду роботи з 01.05.2006 року по 31.05.2007 року, яке може бути предметом оскарження та мати правові наслідки, та таке Рішення не додано до матеріалів позову.

Відповідно до ч.1ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом урахування вищевказаних зауважень протягом п'яти днів, розпочинаючи з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Криворізького північного обєднання управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі, до 06.11.2017 року.

Розяснити позивачеві, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Н. Борис