Справа № 815/3499/17
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3499/17

Справа № 815/3499/17

УХВАЛА

03 жовтня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді – Кравченка М.М.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛЮС-ГРАНІТ-ІНВЕСТ» про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛЮС-ГРАНІТ-ІНВЕСТ» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів, визнання протиправними та скасування карток відмов, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа № 815/3499/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛЮС-ГРАНІТ-ІНВЕСТ» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів, визнання протиправними та скасування карток відмов.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Таке судове рішення суд ухвалює в тому провадженні (письмовому, скороченому, розгляді справи в судовому засіданні тощо), в якому й ухвалювалось основне судове рішення (п.17 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про судове рішення в адміністративній справі» від 20.05.2013 року № 7).

З урахуванням зазначеного, питання про ухвалення додаткового судового рішення розглянуто судом в порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши заяву про ухвалення додаткового судового рішення, дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10.07.2017 року було надано відстрочку Товариству з обмеженою відповідальністю «ПЛЮС-ГРАНІТ-ІНВЕСТ» у сплаті судового збору до ухвалення рішення у справі.

Згідно з ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до квитанції від 06.07.2017 року позивач сплатив судовий збір у сумі 1600,00 грн., однак за звернення до суду з вказаним адміністративним позовом він повинен був сплатити судовий збір в загальному розмірі 294400,00 грн.

Згідно з ч.2 ст.88 КАС України якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Оскільки відстрочка по сплаті збору була надана судом до ухвалення рішення у справі та позивачем не було надано доказів здійснення сплати судового збору, то суд в постанові від 01.08.2017 року стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛЮС-ГРАНІТ-ІНВЕСТ» на користь Державного бюджету України суму несплаченого судового збору у розмірі 292800,00 грн.

Розподіл судових витрат у разі задоволення адміністративного позову юридичної особи до суб’єкта владних повноважень регулюється ч.1 ст.94 КАС України, відповідно до якої: «Якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб’єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб’єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа».

В зв’язку з цим, на підставі ч.1 ст.94 КАС України суд в постанові від 01.08.2017 року стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Київської міської митниці Державної фіскальної служби на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛЮС-ГРАНІТ-ІНВЕСТ» судовий збір у розмірі 294400,00 грн.

Тобто, питання про розподіл судових витрат було вирішено судом в постанові від 01.08.2017 року.

Відповідно до ч.4 ст.168 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.160, 165, 168 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ПЛЮС-ГРАНІТ-ІНВЕСТ» в ухваленні додаткового судового рішення.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко