Справа № 2-а-9506/10/2218
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2-а-9506/10/2218

02 жовтня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши клопотання управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

17 липня 2017 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_3 про виправлення описки в в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2012 року.

Вказану заяву призначено до розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду у відповідності до вимог ч. 2 ст. 169 КАС України на 02.10.2017 року.

28.09.2017 року до суду надійшло клопотання управління Пенсійного фонду України в м.Хмельницькому про призначення справи до розгляду в судовому засіданні та про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст.197 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та положення ст. 169 КАС України, вважаю, що відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача про призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Згідно зі ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Тобто, обов'язковою умовою для постановлення ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є призначення судового засідання для розгляду справи.

З огляду на вищезазначені обставини та вимоги ст.122-1 КАС України, суд позбавлений можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 122-1, 205, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про призначення справи до розгляду в судовому засіданні - відмовити.

У задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали направити управлінню Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1