overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-13642/11
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закриття провадження

28 грудня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Буча Київської області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшов вказаний позов.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Судом встановлено, що постановою Ірпінського міського суду Київської області від 11.10.2011р. по справі № 2-а-8892/11 в позові ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Буча Київської області про стягнення недоплаченої пенсії було відмовлено. Оскільки, судом постановлено рішення з того самого спору і між тими самими сторонами, яке набрало законної сили, суд закриває провадження по справі.

Керуючись ст. 157 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Буча Київської області про перерахунок пенсії закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-243/12
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-243/12
У Х В А Л А

12 березня 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. перевіривши виконання вимог ст. 110-120 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради про визнання дій протиправними щодо видачі посвідчення, потерпілого внаслідок Чорнобильської катастрофи,-

в с т а н о в и в :

при підготовці справи до судового розгляду були проведені такі дії: учасників процесу повідомлено про час і місце слухання справи.

Вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою і керуючись ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 28 березня 2012 року 14-00 год.

Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі головуючої судді Оладько С.І.

Для участі в судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-212/12
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-212/12
У Х В А Л А

16 лютого 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. перевіривши виконання вимог ст. 110-120 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради про перерахунок та виплату допомги на оздоровлення,-

в с т а н о в и в :

при підготовці справи до судового розгляду були проведені такі дії: учасників процесу повідомлено про час і місце слухання справи.

Вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою і керуючись ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 27 березня 2012 року 9-30 год.

Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі головуючої судді Оладько С.І.

Для участі в судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-11552/11
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закриття провадження

28 листопада 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Буча Київської області про зобов»язання провести перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшов вказаний позов.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Судом встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 20.07.2010р. по справі № 2-1298/10 позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Буча Київської області про перерахунок та виплату пенсії, відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», було задоволено частково. Оскільки, судом постановлено рішення з того самого спору і між тими самими сторонами, яке набрало законної сили, суд закриває провадження по справі.

Керуючись ст. 157 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Буча Київської області про зобов»язання провести перерахунок пенсії закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1013/3719/2012
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2012-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1013/3719/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 березня 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Гостомельської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення Гостомельської селищної ради,-

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.ст. 105-106 КАС України, керуючись ст. 107 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1013/3719/12

2. Пропоную відповідачу (відповідачам) подати суду до 26.03.12р. письмові заперечення проти позову та зазначити докази, якими заперечення обґрунтовуються.

3. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду на 14-00 год. 26.03.12р.

4. Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі головуючої судді Оладько С.І.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1013/3618/2012
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1013/3618/2012
У Х В А Л А

12 березня 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. перевіривши виконання вимог ст. 110-120 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради про визнання дій незаконними та стягнення недоплачених коштів,-

в с т а н о в и в :

при підготовці справи до судового розгляду були проведені такі дії: учасників процесу повідомлено про час і місце слухання справи.

Вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою і керуючись ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 27 березня 2012 року 9-00 год.

Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі головуючої судді Оладько С.І.

Для участі в судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1013/3482/2012
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1013/3482/2012
У Х В А Л А

12 березня 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. перевіривши виконання вимог ст. 110-120 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради про визнання дій протиправними щодо видачі посвідчення, потерпілого внаслідок Чорнобильської катастрофи,-

в с т а н о в и в :

при підготовці справи до судового розгляду були проведені такі дії: учасників процесу повідомлено про час і місце слухання справи.

Вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою і керуючись ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 26 березня 2012 року 14-30 год.

Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі головуючої судді Оладько С.І.

Для участі в судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 8-а-1252/12
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2012-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-1252/12
У Х В А Л А

20 березня 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в м. Буча Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ірпінського міського суду Київської області від 10.09.2009р. № 2-а-2199/09, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, яка не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, оскільки зі змісту заяви не зрозуміло що саме просить заявник.

Ухвалою суду від 23.02.12р. заявнику було надано 5-денний строк для усунення недоліків. У визначений термін недоліки усунуто не було.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Заяву Управління пенсійного фонду України в м. Буча Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ірпінського міського суду Київської області від 10.09.2009р. № 2-а-2199/09 визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 8-а-156/12
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2012-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-156/12
У Х В А Л А

15 лютого 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ірпінського міського суду Київської області від 26.07.2011р. № 2-а-5590/11, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, яка не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, оскільки до заяви не додано доказів набрання постанови Ірпінського міського суду від 26.07.2011р. № 2-а-5590/11 законної сили.

Ухвалою суду від 26.01.12р. заявнику було надано 5-денний строк для усунення недоліків. У визначений термін недоліки усунуто не було.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Заяву Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ірпінського міського суду Київської області від 26.07.2011р. № 2-а-5590/11 визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1013/3884/2012
Суддя: Мікулін А. В.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1013/3884/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 березня 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мікулін А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Дніпровської міської ради, Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Управління державної реєстрації Донецької міської ради, треті особи без самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області, Ірпінська ОДПІ ДПС у Київській області, ДПІ у Печерському районі м.Києва, ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська, ДПІ у Кіровському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, -

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись статтею 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд-

установив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Дніпровської міської ради, Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Управління державної реєстрації Донецької міської ради, треті особи без самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області, Ірпінська ОДПІ ДПС у Київській області, ДПІ у Печерському районі м.Києва, ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська, ДПІ у Кіровському районі м. Донецька про визнання дій протиправними.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 10.04.2011 року на 14:10 годин.

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-7255/11
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7255/11
У Х В А Л А

28 листопада 2011 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Оладько С. І.

при серетарі Тищенко К

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь заяву Головного управління пенсійного фонду України в Київській області про розяснення способу та порядку виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправними дій відповідача та про зобов»язання провести перерахунок та виплату пенсії

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява Головного управління пенсійного фонду України в Київській області про розяснення способу та порядку виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправними дій відповідача та про зобов»язання провести перерахунок та виплату пенсії,згідно якої просить розяснити рішення суду,із зазначенням в яких межах має бути негайно виконано рішення суду.

Сторони в судове засідання не зявились.

Суд,дослідивши матеріали справи,вважає за необхідне відмовити заявнику у розясненні рішення суду.

Відповідно до ст.170 КАС України Якщо судове рашення є незрозумілим,суд,який його ухвалив,за заявою осіб,які беруть участь у справі,або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення,не змінюючи при цьому його змісту.Нормами КАС України не передбачено роз»яснення способу та порядку виконання рішення суду.

В судовому засіданні встановлено,що постановою суду від 27.09.2011р задоволені частково позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Київській області про зобов»язання провести перерахунок та виплату пенсії.Дана постанова суду є чіткою та зрозумілою для виконання ,а тому відсутні підстави для її розяснення.Крім того,необхідно звернути увагу заявника,що у постанові суду від 27.09.2011р чітко вказано що постанова суду підлягає негайному виконанню у межах суми стягнення за один місяць.

Враховуючи,що сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ст. 41 КАС України,фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

Керуючись ст. 170 КАС України,суд

У Х В А Л И В :

Головному управлінню пенсійного фонду України в Київській області відмовити у розясненні способу та порядку виконання постанови суду Ірпінського міського суду від 27.09.2011р по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Київській області про зобов»язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Копію ухвали суду направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-4123/11
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4123/11
У Х В А Л А

01 грудня 2011 року року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Оладько С. І.

при серетарі Тищенко К

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь заяву управління пенсійного фонду України в м.Ірпінь про відстрочку виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м.Ірпінь про перерахунок пенсії

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява управління пенсійного фонду України м.Ірпінь про відстрочку виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м.Ірпінь про перерахунок пенсії,згідно якої заявник просить відстрочити виконання рішення суду до моменту надходження цільових коштів на рахунки управління.

Сторони в судове засідання не зявились.

Суд,дослідивши матеріали справи,вважає за необхідне відмовити заявнику у розясненні рішення суду.

Відповідно до ст.263 КАС України За наявності обставин,що ускладнюють виконання судового рішення(відсутність коштів на рахунку,відсутність присудженого майна в натурі,стихійне лихо,тощо)державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції незалежно від того,суд якої інстанції видав виконавчий лист,що видав виконавчий лист,із поданням,а особа,яка бере участь у справі та сторона виконавчого провадження-із заявою про відстрочення або розстрочення виконання,зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.»

В судовому засіданні встановлено,що постановою суду від 03.06.2011р задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м.Ірпінь про перерахунок пенсії.При подачі заяви до суду заявником не надано суду доказів того,що по даній справі був виписаний виконавчий лист та відкрито виконавче провадження державною виконавчою службою,поскільки виходячи із вимог ст.. 263 КАС України передбачено право на звернення до суду із заявою про відстрочку виконаня рішення суду лише державного виконавця та особи,яка бере участь у справі та є стороною виконавчого провадження.

Враховуючи,що сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ст. 41 КАС України,фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

Керуючись ст. 170 КАС України,суд

У Х В А Л И В :

управлінню пенсійного фонду України в м.Ірпінь відмовити у заяві про відстрочення виконання постанови суду Ірпінського міського суду від 03.06.2011р по справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м.Ірпінь про перерахунок пенсії.

Копію ухвали суду направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 8-а-461/12
Суддя: Мікулін А. В.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-461/12
У Х В А Л А

05 березня 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мікулін А.В., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у м.Буча про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ірпінського міського суду Київської області від 31.12.2010 №2-а-2686/10, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до Ірпінського міського суду Київської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ірпінського міського суду Київської області від 31.12.2010 №2-а-2686/10 в якій просить скасувати рішення Ірпінського міського суду по даній справі та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Предявлена заява ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 20.02.2012 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: не додано доказів набрання законної сили даної постанови.

Для усунення цих недоліків позивачу був установлений строк пять днів з моменту отримання, але недоліки належним чином усунуті не були.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу відповідно до вимог п. 3 ст. 108 КАС України.

При цьому суд розяснює позивачу, що відповідно до п. 6 ст. 108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Управління Пенсійного фонду України у м.Буча про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ірпінського міського суду Київської області від 31.12.2010 №2-а-2686/10 вважати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського адміністративного апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 8-а-673/12
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2012-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-673/12
У Х В А Л А

5 квітня 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. розглянувши заяву управління пенсійного фонду України в м. Ірпені про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ірпінського міського суду Київської області від 14.10.2011р. № 2-а-2979/10, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, яка не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, оскільки за № 2-а-2979/10 не значиться в якості позивача ОСОБА_1. В звязку з цим, заявнику необхідно було уточнити зміст вказаної заяви.

Ухвалою суду від 09.02.12р. заявнику було надано 5-денний строк для усунення недоліків. У визначений термін недоліки усунуто не було.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Заяву управління пенсійного фонду України в м. Ірпені про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ірпінського міського суду Київської області від 14.10.2011р. № 2-а-2979/10 визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 8-а-82/12
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2012-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-82/12
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закриття провадження

17 лютого 2012 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Оладько С. І.

при секретарі Тищенко К .О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь заяву управління пенсійного фонду України в м. Буча про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами по справі № 2-а-2017/2010 від 31.10.2010р., -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшла вказана заява.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Судом встановлено, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 16.02.2012р. по справі № 8-а-23/12 заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Буча Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 31.10.10р. по справі № 2-а-2017/10 було залишено без задоволення. Оскільки, судом постановлено рішення з того самого спору і між тими самими сторонами, яке набрало законної сили, суд закриває провадження по справі.

Керуючись ст. 157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за заявою управління пенсійного фонду України в м. Буча про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами по справі № 2-а-2017/2010 від 31.10.2010р. закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_1