Справа № П/811/871/17
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 вересня 2017 року Справа № П/811/871/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ОСОБА_1 ЕЛЕВЕЙТЕРС" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року у справі №П/811/871/17 за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ОСОБА_1 ЕЛЕВЕЙТЕРС", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Карлівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області задоволено.

Товариством з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ОСОБА_1 ЕЛЕВЕЙТЕРС" на зазначену постанову суду першої інстанції подана апеляційна скарга. Одночасно на заявником апеляційної скарги подано заяву про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом у зв'язку з тим, що на банківських рахунках, які зазначені податковим органом в матеріалах справи, відсутні, тому, відповідач на даний час не має можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Згідно статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України сплата судового збору є обовязковою умовою для відкриття апеляційного провадження.

Частиною 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

На підтвердження неможливості сплати судового збору при поданні апеляційної скарги апелянтом надані довідки з банківських установ: від 06.09.2017 року №109.61/2-415 територіально відокремленого безбалансового відділення №10010/0148 Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" та від 06.09.2017 року №КОО-01-3/259 відділення акціонерного товариства "ОТП Банк", з яких вбачається, що на рахунках наявний баланс - "0".

Суд апеляційної інстанції, розглянувши заяву про відстрочення сплати судового збору, вважає за можливе задовольнити зазначене клопотання на підставі частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки наведені вище підстави відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги є поважними.

Керуючись статтею 88 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ОСОБА_1 ЕЛЕВЕЙТЕРС" про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ОСОБА_1 ЕЛЕВЕЙТЕРС" сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року у справі №П/811/871/17 у розмірі 1740грн. до прийняття судом апеляційної інстанції рішення у даній справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Шлай