Справа № 2а/0270/2986/11
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

25 серпня 2011 р. Справа № 2а/0270/2986/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Поліщук Ірина Миколаївна

при секретарі судового засідання: Розлуцькому Андрію Миколайовичу

за участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом : фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області

про: визнання вимог протиправними

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області про визнання вимог протиправними.

В судовому засіданні суд з власної ініціативи поставив на розгляд питання про залишення позовної заяви в частині вимоги про визнання протиправними вимог УПФУ в Калинівському районі від 04.05.2011 року №Ф26 та 01.06.2011 року №Ф26 без розгляду.

Позивач щодо поставленого питання заперечував та просив розгляд справи здійснювати відповідно до заявлених ним вимог, вважаючи, що для оскарження зазначених вимог законом встановлено місячний строк, який ним пропущено не було.

Представник відповідача поставлене судом на розгляд питання підтримав повністю.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані у справу матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду в частині вимог про визнання протиправною вимог УПФУ в Калинівському районі від 04.05.2011 року №Ф26 та 01.06.2011 року №Ф26 виходячи з наступного.

Пунктом 5 частини 1 статті 107 КАС України визначено, що суддя, після одержання позовної заяви, з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Статтею 99 КАС України визначено строки звернення до адміністративного суду. Так, відповідно до частини 5 зазначеної статті для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Частиною 3 зазначеної вище статті визначено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість, визначена у вимозі, виникла у 2010 році.

Відповідно до п. 7 Прикінцевих і перехідних положень Закону України " Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", стягнення заборгованості із сплати страхових внесків за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування та сум штрафних санкцій, нарахованих та/або не сплачених у період до 1 січня 2011 року, в тому числі страхових внесків, строк сплати яких на 1 січня 2011 року не настав, здійснюється фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування відповідно до законодавства, що діяло на момент виникнення такої заборгованості або застосування штрафних санкцій.

Відповідно до п. 3, 8 ч. 3 ст. 106 Закону України №1058 «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» (далі Закон №1058), встановлено 10-денний термін для сплати, узгодження чи оскарження вимоги про сплату боргу.

Як вбачається з позовної заяви та додаткових пояснень, оскаржувана вимога про сплату боргу від 04.05.2011 року отримана позивачем 11 травня 2011 року, а від 01.06.2011 року - на початку червня. Як вбачається з пояснень, що надійшли до суду 30.06.2011 року, позивач просить поновити строк в зв"язку з тим, що останній, на його думку, день подачі позовної заяви припадав на вихідний день і остання подана ним на поштове відділення 14.06.2011 року, тобто в перший робочий день. Аналогічна позиція позивача щодо місячного строку оскарження вимоги від 01.06.2011 року.

З огляду на вищевикладене та враховуючи безпідставність клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення даної позовної заяви в частині вимоги про визнання протиправними вимог УПФУ в Калинівському районі від 04.05.2011 року №Ф26 та 01.06.2011 року №Ф26 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 10, 160, 186, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області в частині вимоги про визнання протиправними вимог УПФУ в Калинівському районі від 04.05.2011 року №Ф26 та 01.06.2011 року №Ф26 залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна