Справа № 817/1125/17
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 жовтня 2017 року Р і в н е №817/1125/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Янчар О.П. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доГоловного управління Національної поліції у Волинській області
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головне управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Судом при відкритті провадження у справі пропонувалось надати докази.

Ухвалою суду від 07.08.2017 було зобов'язано відповідача в разі невизнання позову надати всі наявні докази на обгрунтування заперечень (копії до справи, оригінали для огляду в судове засідання).

В судове засідання, призначене на 02.10.2017, представник відповідача не прибув без повідомлення причин, подав заперечення проти позову. Будь-які докази на обгрунтування заперечень проти позову, в тому числі й ті, на які відповідач покликається в письмовому запереченні, до суду не подані.

Під час розгляду справи судом встановлено, що наявних доказів недостатньо для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті.

Частиною 2 статті 69 КАС України встановлено, що докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи. Частиною 4 статті 71 КАС України встановлено, що суб'єкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

За таких обставин суд з власної ініціативи витребовує додаткові докази.

Керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, статтею 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного управління Національної поліції у Волинській області у строк до "13" жовтня 2017 р. такі докази (належним чином засвідчені копії): послужного списку ОСОБА_1; наказу про призначення ОСОБА_1 на службу в Національній поліції України, наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду старшого оперуповноваженого першого міжрайонного сектору управління протидії наркозлочинності Головного управління Національної поліції у Волинській області; розрахунок пільгового обчислення вислуги позивача на день звільнення в розрізі періодів; обгрунтування підстав для неврахування служби на конкретних посадах в розрахунку пільгового обчислення вислуги позивача; відомості щодо перебування позивача в черговій відпустці за 2017 рік та в додатковій відпустці за 2017 рік; обгрунтований розрахунок періоду компенсації за невикористану позивачем відпустку (основну та додаткову) за 2017 рік.

Копію ухвали надіслати для виконання до Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Суддя Дорошенко Н.О.