Справа № 812/1407/16
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05 жовтня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1407/16

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Моспанюк Є.С.,

та

представників сторін:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача ОСОБА_2,

від третьої особи - не прибув,

при розгляді у відкритому судовому засіданні справи № 812/1407/16 за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Офісу великих платників податків ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Харківський області, про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання надати висновок про відшкодування податку на додану вартість, -

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Офісу великих платників податків ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Харківський області, про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання надати висновок про відшкодування податку на додану вартість.

В судовому засіданні 05 жовтня 2017 року представник відповідача звернувся до суду з письмовим клопотанням про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, а саме: документи на підтвердження фактів проведення камеральних перевірок по уточнюючих розрахунках до декларації з податку на додану вартість за травень 2015 року, установчих документів (положення про Харківське управління, Офіс великих платників ДФС України тощо) (т.12 а.с. 7).

Представники третьої особи в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином (т.11 а.с. 172).

Відповідно до пункту 4 частини другою статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість представником відповідача заявленого клопотання, необхідність додаткових доказів та документів на підставі яких суд повинен встановити наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Офісу великих платників податків ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Харківський області, про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання надати висновок про відшкодування податку на додану вартість до 25 жовтня 2017 року.

Судове засідання призначити на 25 жовтня 2017 року о 14 год. 30 хв.

Зобовязати відповідача - Офіс великих платників податків ДФС, надати до суду документи, зазначенні ним в клопотанні про зупинення провадження у справі, а саме: документи на підтвердження фактів проведення камеральних перевірок по уточнюючих розрахунках до декларації з податку на додану вартість за травень 2015 року, установчих документів (положення про Харківське управління, Офіс великих платників ДФС України тощо) у строк до 17 жовтня 2017 року (оригінали - для огляду у судовому засіданні, копії для приєднання до матеріалів справи).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3