Справа № 1407/2-а-87/11
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1407/2-а-87/11
УХВАЛА

іменем України

"13" січня 2011 р. ??????? ???????????????? ???? ???? ?????? - ??? ??????? ?.?., ??????? ????????.?.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду з позовом до Бузької сільської ради Вознесенського району про визнання незаконними рішень органу місцевого самоврядування, зобов'язання встановити строк на подання проекту землеустрою щодо складання державного акту на право власності на земельну ділянку.

В С Т А Н О В И В:

15.12.2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся в порядку адміністративного судочинства в суд з позовом до Бузької сільської ради Вознесенського району (далі-відповідач) про визнання незаконними:

- рішення Бузької сільської ради № 11 від 21.03.2008 року, яким було передано в приватну власність ОСОБА_2 та ОСОБА_3 земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель не наданих у власність чи користування в межах населеного пункту с. Бузьке.

- рішення Бузької сільської ради № 5 від 18.05.2010 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення йому у власність земельну ділянку площею 0,28 га. та зобов'язання встановити йому строк на подання проекту землеустрою щодо складання Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,40 га.

ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до адміністративного суду за захистом порушеного права. Ці вимоги обґрунтовуються тим, що про порушення свого права дізнався 18.05.2010 року і строк пропущений по поважній причині - знаходження на амбулаторному лікуванні з 17 по 25 листопада 2010 року.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву.

Представник Бузької сільської ради в судове засідання не з'явився, судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в заяві просить провести судове засідання за його відсутності вказуючи, що строк ОСОБА_1 на звернення до суду пропущений без поважної причини і його заява підлягає залишенню без розгляду.

Представник відділу Держкомзему в м. Вознесенську не з'явився, судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в заяві просить провести судове засідання за його відсутності.

ОСОБА_2 та його представник адвокат Боднарук В.В. в судовому засіданні заперечують проти заяви ОСОБА_1

ОСОБА_3 в судовому засіданні розгляд заяви ОСОБА_1 залишає на розсуд суду.

Згідно ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника заявника, суд вважає, що строк звернення до суду ОСОБА_1 пропущений без поважної причини, а позов підлягає залишенню без розгляду.

У відповідності до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення в адміністративний суд за захистом прав особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась чи повинна була дізнатись про порушення своїх прав.

В судовому засіданні встановлено, що оскаржувані рішення були прийняті 21.03.2008 року та 18.05.2010 року і про порушення свого права в наслідок прийняття рішення від 21.03.2008 року дізнався в 2008 році, що підтверджується відповідями Вознесенської міжрайпрокуратури від 18.06.2008 року, 29.07.2008 року, Бузької сільської ради від 01.08.2008 року, Миколаївської обласної державної адміністрації від 25.12.2008 року. Поважної причини пропуску строку на звернення до суду для оскарження цього рішення заявник не навів.

Щодо оскарження рішення Бузької сільської ради від 18.05.2010 року, то про порушення свого права сам позивач зазначає дізнався в день прийняття цього рішення, строк звернення до суду щодо його оскарження закінчився 18.11.2010 року, в суд ОСОБА_1 звернувся з пропуском строку (на 27 днів), а медична довідка підтверджує поважність причини лише на 8 днів.

Згідно з ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 99 ч. 2, 100, 102 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на звернення до суду з позовом до Бузької сільської ради Вознесенського району про визнання незаконними рішень органу місцевого самоврядування, зобов'язання встановити строк на подання проекту землеустрою щодо складання державного акту на право власності на земельну ділянку.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бузької сільської ради Вознесенського району про визнання незаконними рішень органу місцевого самоврядування, зобов'язання встановити строк на подання проекту землеустрою щодо складання державного акту на право власності на земельну ділянку - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Вознесенський міськрайонний суд протягом 5 днів.

Суддя підпис О.Є. Старжинська

З оригіналом згідно: суддя