Справа № 824/950/16-а
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 824/950/16-а

05 жовтня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційних скарг Державного реєстратора прав на нерухоме майно комунального підприємства Чернівецького міського комунального бюро технічної інвентаризації ОСОБА_2 та ТзОВ "ЦМК-Комбудінвест" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 17 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" до Чернівецької міської ради (в особі відділу з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління), Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_3, Державного реєстратора прав на нерухоме майно комунального підприємства Чернівецького міського комунального бюро технічної інвентаризації ОСОБА_2, Чернівецького міського комунального бюро технічної інвентаризації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруна стороні відповідача - ТзОВ "ЦМК-Комбудінвест" про скасувння рішення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 17 серпня 2017 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із судовим рішенням, Державного реєстратора прав на нерухоме майно комунального підприємства Чернівецького міського комунального бюро технічної інвентаризації ОСОБА_2 та ТзОВ "ЦМК-Комбудінвест" оскаржили його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданих апеляційних скарг без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається положеннями Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (далі - Закон №3674-VI).

Як вбачається з матеріалів справи апелянтами не дотримано вимог ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме до апеляційних скарг не додано документу про сплату судового збору, як і не надано доказів звільнення від сплати судового збору, якщо таке має місце.

Водночас, розміри та ставки судового збору встановлюються згідно із ст. 4 Закону №3674-VI справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно вимог ч. 2 ст. 4 Закону №3674-VI, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється ставка 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру який подано юридичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати (ч.2 ст. 4 Закону № 3674-VI в редакції чинній на ча подання адміністративного позову).

Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2016 визначена у розмірі 1378 грн.

Враховуючи, що позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру за подання апеляційної скарги в даному випадку кожному з апелянтів належить сплатити судовий збір.

Державному реєстратору прав на нерухоме майно комунального підприємства Чернівецького міського комунального бюро технічної інвентаризації ОСОБА_2 за оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 17.08.2017 в частині рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №29768334 від 26.05.2016 прийняте державним реєстратором прав на нерухоме майно КП Чернівецького МКБТІ ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір в сумі 1515,80 грн.

ТзОВ "ЦМК-Комбудінвест" за оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 17.08.2017 необхідно сплатити судовий збір в сумі 3031,60 грн. (оскаржується дві позовні вимоги).

Разом з цим, апелянтами не надано суду належних доказів сплати судового збору за подання даних апеляційних скарг у встановленому законом порядку та розмірі.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційних скарг вимогам статті 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням особам, які подали апеляційні скарги, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційні скарги Державного реєстратора прав на нерухоме майно комунального підприємства Чернівецького міського комунального бюро технічної інвентаризації ОСОБА_2 та ТзОВ "ЦМК-Комбудінвест" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 17 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" до Чернівецької міської ради (в особі відділу з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління), Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_3, Державного реєстратора прав на нерухоме майно комунального підприємства Чернівецького міського комунального бюро технічної інвентаризації ОСОБА_2, Чернівецького міського комунального бюро технічної інвентаризації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруна стороні відповідача - ТзОВ "ЦМК-Комбудінвест" про скасувння рішення залишити без руху.

2. Запропонувати особам, яка подали апеляційні скарги, в строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційноих скарг.

3. Роз`яснити особам, які подали апеляційні скарги, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційні скарги будуть повернуті особам, які подали апеляційні скарги.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особам, які подали апеляційні скарги, рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1