Справа № 804/4886/16
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/4886/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 серпня 2016 р.

Справа №804/4886/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гончарова І.А. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій» про забезпечення адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій» до Кіровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська ГТУЮ у Дніпропетровській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій» до Кіровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська ГТУЮ у Дніпропетровській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №51740685 від 21.07.2016 року винесену державним виконавцем Пустовіт Ілоною Анатолієвною Кіровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

У поданому позові ПАТ «Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій» зазначено клопотання про забезпечення адміністративного позову у справі № 804/4886/16 шляхом зупинення виконання оскаржуваної постанови про відкриття виконавчого провадження №51740685 від 21.07.2016 року до моменту прийняття рішення за даним позовом.

В обґрунтування клопотання позивачем зазначено, що державний виконавець в силу ст. 25 ЗУ “Про виконавче провадження” має право розпочати примусове виконання за оскаржуваною постановою з моменту проходження строку відведеного на добровільне виконання боржником тобто з 29.07.2016 року, проте оскаржувана постанова отримана боржником лише 28.07.2016р.

Суд вважає можливим вирішити клопотання відповідно до ч.1 ст. 118 КАС України негайно без повідомлення осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

Суд вважає, що позивачем не надані докази, які підтверджують необхідність вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом шляхом зупинення виконання оскаржуваної постанови про відкриття виконавчого провадження №51740685 від 21.07.2016 року до моменту прийняття рішення за даним позовом, а також позивачем не доведено, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. Відсутні такі докази і в матеріалах справи.

Пояснення позивача викладені в адміністративному позові та в клопотанні про забезпечення позову суд не находить достатньо обґрунтованими та змістовними.

Крім того, забезпечуючи позов шляхом зазначеним позивачем, до набрання законної сили судового рішення у справі буде означати фактичне вирішення спору, що не відповідає меті застосування правового інституту забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 117, ст. 118, ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій» про забезпечення адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій» до Кіровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська ГТУЮ у Дніпропетровській області про скасування постанови - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Гончарова