Справа № 522/18397/17
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1959/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В.,розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління в Одеській області про визнання рішення, дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 02.10.2017 року звернулась до суду з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління в Одеській області, згідно якого просила поновити строки на оскарження постанови державного виконавця; визнати дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2 по закінченню виконавчого провадження неправомірними; скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2 від 30.03.2017 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №522/6437/16-а; зобовязати виконавця відновити виконавче провадження.

Матеріали позовної заяви надійшли до провадження судді Домусчі Л.В. та ухвалою від 03.10.2017 року відкрито провадження у справі.

Згідно ч.4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, закріпленого цими нормами процесуального права, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, в тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Разом з тим, за змістом ч. 4 та 5 ст.11 КАС України суд повинен визначити характер спірних правовідносин та зміст правової вимоги, матеріальний закон, який їх регулює, а також факти, що підлягають встановленню і лежать в основі вимог та заперечень; з'ясувати, які є докази на підтвердження зазначених фактів. Дійшовши висновку, що поданих сторонами доказів недостатньо для встановлення обставин справи, суд має право вжити передбачених законом заходів для витребування належних доказів, у тому числі і з власної ініціативи.

Згідно ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Відповідно до ст.69 КАС України суд вправі витребувати додаткові докази за клопотанням осіб або з власної ініціативи.

За змістом статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Враховуючи вище викладене, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне на стадії підготовки справи до судового розгляду витребувати від відповідача належним чином завірені матеріали виконавчого провадження (ВП №52245460) з примусового виконання виконавчого листа №522/6437/16-а, виданого 08.08.2016 року Приморським районним судом м. Одеси, за позовом ОСОБА_1 А,О. до управління ПФУ в Приморському районі м. Одеси про зобовязання провести перерахунок пенсії та виплату різниці.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.11, 74-75, 133, 158-160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління в Одеській області належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження (ВП №52245460) з примусового виконання виконавчого листа №522/6437/16-а, виданого 08.08.2016 року Приморським районним судом м. Одеси, за позовом ОСОБА_1 А,О. до управління ПФУ в Приморському районі м. Одеси про зобовязання провести перерахунок пенсії та виплату різниці.

Зобовязати відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління в Одеській області надати документи до Приморського районного суду м. Одеси до «30» жовтня 2017 року.

Згідно ч.3 ст. 79 КАС України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України.

Суддя: Домусчі Л.В.