Справа № 216/4305/17
Суддя: Сидорак В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/4305/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріли адміністративного позову ОСОБА_2 до відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про скасування постанови №72-КР від 31.08.2017 року по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з адміністративним позовом до відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про скасування постанови №72-КР від 31.08.2017 року по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з копії паспорту ОСОБА_2, а також зазначено у позовній заяві зареєстрованим місцем проживання позивача є: 50000, м. Кривий Ріг, мікрорайон ЮвілейнийАДРЕСА_1, що територіально відносить до Саксаганського району м. Кривого Рогу.

Разом із цим, місцезнаходження юридичної особи відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради зареєстровано за адресою: 50101, м. Кривий Ріг, площа Молодіжна, 1, що територіально відноситься до Дзержинського району м. Кривого Рогу.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Отже, на підставі викладеного суд дійшов висновку про те, що при предявленні позову ОСОБА_2 не дотримані встановлені процесуальним законом положення про підсудність розгляду адміністративних справ, оскільки даний позов не підсудний Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про скасування постанови №72-КР від 31.08.2017 року по справі про адміністративне правопорушення, повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційна скарга не буде подана, або якщо її залишено без змін апеляційною інстанцією.

Суддя В.В. Сидорак