Справа № 2-а-2608/10
Суддя: Короткий І. П.
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2608/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі головуючого судді Короткого І.П. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення та праці Московської районної в м.Харкові ради про визнання дій незаконними, зобов'язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що він є особою, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи та віднесений до категорії 2. Відповідач не в повному обсязі виплачує йому щорічну допомогу на оздоровлення, тому позивач просить суд зобов»язати відповідача здійснити виплати допомоги на оздоровлення за 2007 - 2009 роки відповідно до ст.48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Сторони подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з такого.

Судом встановлено, що позивач є особою, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, як громадянин, евакуйований у 1986 році із зони відчуження, та віднесений до категорії 2. В період з 2007 по 2009 роки позивачу відповідачем було нараховано щорічну допомогу на оздоровлення у розмірі меньшому, ніж це передбачено ст.48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Ці обставини підтверджуються посвідченням позивача, письмовою відповіддю відповідача на звернення позивача.

Відповідно до ч.4 ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»№ 796-ХІІ від 28.02.91 р. в редакції закону, що діяла на час виникнення спірних правовідносин, щорічна допомога на оздоровлення виплачується в таких розмірах: інвалідам 1 та 2 групи - 5 мінімальних заробітних плат, інвалідам 3 групи, дітям інвалідам - 4 мінімальні заробітні плати, евакуйованим із зони відчуження у 1986 році, включаючи дітей, - три мінімальних заробітних плат.

Згідно п. ЗО ст. 71 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2007 рік», з метою приведення окремих норм законів у відповідність із цим Законом, дію зазначеної норми зупинено на 2007 рік.

Рішенням Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 09 липня 2007 р. по справі «Про соціальні гарантії громадян» визнано такими, що не відповідають Конституції України положення статті 29, пункту 13 статті 71, пункту ЗО статті 71 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік». Також встановлено, що це рішення має преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції при

розгляді ними позовів у звязку з правовідносинами, які виникли внаслідок дії положень статей зазначених законів, що визнані неконституційними.

Відповідно до ч.2 ст. 152 Конституції України положення закону, які визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення, тобто з 09.07.2007 р. щодо спірних правовідносин.

Тому суд дійшов висновку про задоволення позову в частині зобов»язання відповідача зробити перерахунок належних йому до виплати допомоги на озроровлення. В частині стягнення з відповідача недотриманої допомоги на оздоровлення суд вважає необхідним в задоволенні позову відмовити, оскільки недоотримані суми такої допомоги ще не нараховані відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 94, 162, 163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовільнити частково.

Визнати незаконною відмову управління соціалього захисту населення та праці Московської районної в м.Харкові ради, провести перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення ОСОБА_1.

Зобов'язати управління соціалього захисту населення та праці Московської районної в м.Харкові ради перерахувати ОСОБА_1 щорічну допомогу на оздоровлення відповідно до ст.48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі трьох мінімальних заробітних плат, за період 2007 - 2009 роки.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя

22.03.2010