Справа № 2а/489/32/2016
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

29 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 2а/489/32/2016

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Тихонова Н.С.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі: судді доповідача - головуючого - Шляхтицького О.І.,

суддів: Запорожана Д.В., Романішина В.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 січня 2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА :

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково.

Постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 січня 2016 року у справі № 2а/489/32/2016 - скасовано в частині зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва перерахувати та поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_1, починаючи з 01.12.2015 року.

Ухвалено в цій частині нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва перерахувати та поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 29 червня 2015 року, в розмірі, передбаченому діючим законодавством.

В іншій частині постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 січня 2016 року залишено без змін.

У поданій заяві ОСОБА_1 вказує, що в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2016 року рішення щодо позовних вимог з 01 грудня 2012 року по 29 червня 2015 року не прийнято.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи колегія суддів дійшла до висновку що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Так, постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 січня 2016 року зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва перерахувати та поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 01.12.2015 року, в розмірі, передбаченому діючим законодавством.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2016 року постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 січня 2016 року у справі № 2а/489/32/2016 - скасовано в частині зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва перерахувати та поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_1, починаючи з 01.12.2015 року.

Ухвалено в цій частині нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва перерахувати та поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 29 червня 2015 року, в розмірі, передбаченому діючим законодавством.

В іншій частині постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 січня 2016 року залишено без змін.

Отже позовні вимоги стосовно періоду перерахунку та виплати пенсії з 01 грудня 2012 року по 29 червня 2015 року залишені судом першої інстанції без задоволення.

При цьому постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2016 року постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 січня 2016 року в цій частині залишено без змін.

З огляду на вищенаведене підстави для задоволення заяви про ухвалення додаткової постанови відсутні.

Керуючись ч.1 ст. 168, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про ухвалення додаткової постанови щодо постанови у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 січня 2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: О.І. Шляхтицький

Суддя: Д.В. Запорожан

Суддя: В.Л. Романішин