Справа № 807/1929/16
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

02 жовтня 2017 року м. Ужгород№ 807/1929/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання -Симканич Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Вищевказана заява мотивована тим, що Державна податкова інспекція у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до моменту отримання виконавчого листа, а саме 18 серпня 2017 року, не була обізнана з тим, що постанова Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2017 року по справі № 807/1929/16 набрала законної сили 24 квітня 2017 року. Зазначеної постанови з відміткою про набрання нею законної сили - 24 квітня 2017 року, Державна податкова інспекція у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області не отримувала, у зв'язку з чим подала до суду відповідного листа за № 1696/7/07-16-10-0005 від 31 липня 2017 року в якому просила в разі набрання вказаною постановою законної сили, видати виконавчий лист по даній справі. Такий виконавчий лист Закарпатським окружним адміністративним судом був виданий 18 серпня 2017 року, який дійсний до пред'явлення до 24 липня 2017 року.

В судове засідання представник заявника та сторін не з'явились, неприбуття яких у розумінні статті 261 частини 3 КАС України, не перешкоджає судовому розгляду поданої заяви.

Розглянувши заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, дослідивши необхідні для розгляду заяви матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Так, як встановлено судом, Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24.02.2017 року у справі №8071929/16 позов Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено повністю.

Судом також встановлено, що 31 липня 2017 року Державна податкова інспекція у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою від 31 липня 2017 року про видачу виконавчого листа у випадку набрання постановою законної сили (а.с. 42).

Таким чином суд резюмує, що станом на 31 липня 2017 року позивач не був обізнаний про те, чи постанова Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2017 року набрала законної сили 24 квітня 2017 року.

Відповідно до вищезазначеної заяви, Закарпатським окружним адміністративним судом 18 серпня 2017 року, видано виконавчий лист із зазначенням строку пред'явлення виконавчого документа до виконання до 24 липня 2017 року.

Згідно статті 12 частини 1 Закону України "Про виконавче провадження" від 02 червня 2016 р. №1404-VIII, який набрав чинності з 05 жовтня 2016 року, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

До набрання чинності цим законом, встановлювався інший строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Стаття 12 частина 6 Закону України "Про виконавче провадження" встановлює, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання

Відповідно до статті 261 Кодексу адміністративного судочинства, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

При цьому, статтею129-1 частиною 1 Конституції України, передбачено, що держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до статті 255 частини 1 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Згідно статті 13 частин 1-3 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", судове рішення, яким закінчується розгляд справи в суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Враховуючи, що строк пред'явлення виконавчого листа по справі №807/1929/16 до виконання сплинув, а судове рішення залишається невиконаним, суд вважає за можливе його поновити також із врахуванням мотивів, що наведені позивачем.

З урахуванням викладеного вище, заява Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі №807/1929/16 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 261, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі №807/1929/16 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити Державній податковій інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області строк на пред'явлення виконавчого листа по справі №807/1929/16 виданого Закарпатським окружним адміністративним судом 18 серпня 2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Луцович