Справа № 2-а-882/10
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

30 серпня 2010 РОКУ суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І.вивчивши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю “Вірджині” до Гостомельської селищної ради про визнання недійсним рішення Гостомельської селищної ради від 06.05.2009р
Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом,в якому просить визнати недійсним рішення Гостомельської селищної ради від 06.05.2009р.
Вивчивши матеріали адміністративного позову,вважаю ,що позивач пропустив строк позовної давності,не ставить питання про поновлення йому даного строку та не посилається на поважність причин пропуску даного строку.
Як вбачається зі змісту адміністративного позову,позивач звернувся до Ірпінського міського суду із адміністративним позовом 27.08.2010р.
Відповідно до ч 2 ст. 99 КАС України “Для звернення до адміністратитивного суду за захистом прав,свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк,який обчислюється з дня,коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення своїх прав,свобод чи інтересів”.
Як вбачається зі змісту адміністративного позову,позивач оскаржує рішення Гостомельської селищної ради від 06.05.2009р.Адміністративний позов поданий до суду 18.08.2010р,тобто із пропуском строку,передбаченого ст.99 КАС України.
Відповідно до ст. 100 КАС України “Адміністративний позов,поданий після закінчення строків,установлених законом,залишається без розгляду,якщо суд за заявою особи,яка його подала,не знайде підстав для поновлення строку,про що постановляється ухвала”.
Відповідно до ст. 102 ч 1 КАС України”Пропущений з поважних причин процесуальний строк,встановлений законом,може бути поновлений за клопотанням особи,яка бере участь у справі.
Позивач при подачі адміністративного позову до суду із пропущенням процесуального строку,не подав заяву про поновлення даного строку.
Відповідно до ст. 107 ч 1 п 5 КАС України “Суддя після отримання позовної заяви з”ясовує,чи подано адміністративний позов у срок,установлений законом(якщо подано заяву про поновлення цього строку,то чи є підстави для її задоволення”.
Відповідно до ст. 107 ч 2 КАС України “Суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заявщякщо відсутні підстави для повернення позовної заяви,залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі”.
Поскільки позивач пропустив строк позовної давності ,не заявив клопотання про поновлення даного строку та не надав доказів поважності причин пропуску строку позовної давності,вважаю за необхідне адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю “Вірджині” до Гостомельської селищної ради про визнання недійсним рішення Гостомельської селищної ради від 06.05.2009р - залишити без розгляду.
Керуючись ст. 99,100,102,107 КАС України
Адміністратиний позов товариства з обмеженою відповідальністю “Вірджині” до Гостомельської селищної ради про визнання недійсним рішення Гостомельської селищної ради від 06.05.2009р-залишити без розгляду.
Копію даної ухвали суду разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно направити позивачу .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів з дня її отримання.