Справа № 2/239
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2/239 Головуючий у 1-й інстанції: Келеберда В.І. Суддя-доповідач: Ганечко О.М.
У Х В А Л А

Іменем України

03 жовтня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Ганечко О.М.,

Суддів: Літвіної Н.М.

Коротких А.Ю.,

При секретарі Біднячук Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства завод «Арсенал» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.08.2017 року у справі за заявою Державного виконавця Печерського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Контрольно-ревізійного управління в м.Києві до Державного підприємства завод "Арсенал" про зобов"язання виконати вимоги,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Державного підприємства завод "Арсенал" про зобов"язання виконати вимоги.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.08.2009 року позов задоволено.

Стягнуто з Державного підприємства завод «Арсенал» частину прибутку (доходу) в дохід загального фонду Державного бюджету України у сумі 2858333,33 грн.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2010 року постанову Окружного адміністративного суду від 19.08.2009 року залишено без змін.

27.07.2017 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2/239 за позовом Контрольно-ревізійного управління в м. Києві до Державного підприємства завод "Арсенал" про зобов"язання виконати вимоги.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.08.2017 року задоволено заяву Державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Контрольно-ревізійного управління в м. Києві до Державного підприємства завод "Арсенал" про зобов"язання виконати вимоги

Замінено сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/239, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 28 грудня 2012 року, а саме замінено стягувача - Контрольно-ревізійне управління (04053, м. Київ, вул. Арьема, 18) на його правонаступника - Північний офіс Державної аудиторської служби (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 18, ).

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, представник ДП завод «Арсенал» подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та відмовити в задоволені заяви в повному обсязі.

Представник апелянта підтримав апеляційну скаргу в повному обсязі та просив її задовольнити, ухвалу суду першої інстанції скасувати, та відмовити в задоволені заяви.

Представник позивача заперечував проти задоволення заяви просив залишити ухвалу суду першої інстанції без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 199 КАС України - за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін.

Відповідно до ст. 200 КАС України - суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи, у зазначеному виконавчому провадженні стягувачем є Контрольно - ревізійного управління в м. Києві ().

В подальшому правонаступником Контрольно - ревізійного управління в м. Києві стала Державна фінансова інспекція у м. Києві () без зміни кода підприємства.

В обґрунтування заяви зазначено, що згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №266 від 06.04.2016 "Про утворення міжрегіональних територіальних органів Державної аудиторської служби" було реорганізовано Державну фінансову інспекцію у м. Києві на Північний офіс Державної аудиторської служби ().

Порядок заміни сторони виконавчого провадження врегульовано статтею 264 КАС України, частиною першою якої передбачено, що, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення даної статті, спрямовано на продовження виконавчого провадження у разі вибуття сторони виконавчого провадження із заміною її іншою особою.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, про задоволення заяви Державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2/239 за позовом Контрольно-ревізійного управління в м. Києві до Державного підприємства завод "Арсенал" про зобов"язання виконати вимоги.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому не можуть бути підставою для скасування ухвали.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду є законною і обґрунтованою, прийнята з дотриманням норм процесуального права, а тому підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 167, 195, 199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державного підприємства завод «Арсенал» - залишити без задоволення.

Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.08.2017 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: О.М. Ганечко

Судді: Н.М. Літвіна

А.Ю. Коротких

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді: Літвіна Н. М.