Справа № 820/3307/16
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 вересня 2017 року К/800/5011/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Євромет» про зупинення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2017 року у справі №820/3307/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Євромет» до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2017 року, адміністративний позов задоволено частково. Скасовано податкове повідомлення-рішення №4, винесене 03.06.2016 року Головним управлінням Державної фіскальної служби України у Харківській області, в частині нарахування суми грошового зобов'язання в розмірі 11249,40 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Євромет» звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій поставлено питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції та зміни рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 квітня 2016 року було відкритого касаційне провадження за даною касаційною скаргою.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Євромет» було подано клопотання про зупинення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2017 року у справі №820/3307/16 до розгляду касаційної скарги.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 215 КАС України, в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, суддя-доповідач письмово вирішує заявлені клопотання осіб, які беруть участь у справі, зокрема питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Враховуючи те, що відповідачем не наведено належних доводів для зупинення виконання судового рішення, а оскаржувані постанова Харківського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року та ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2017 року фактично не передбачають здійснення певних дій (передача майна, виплата коштів тощо) що могло б ускладнити поворот виконання судового рішення, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Євромет» задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Євромет» у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2017 року у справі №820/3307/16.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак