Справа № 645/1675/17
Суддя: Шарко О. П.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/1675/17
Провадження № 2-а/645/92/17
У Х В А Л А

іменем України

03 жовтня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: Головуючого - судді Шарка О.П., секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Індустріального обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання дій протиправними, скасування рішення про відмову в призначенні пенсії та зобовязання здійснити призначення пенсії за вислугу років, -

встановив:

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.08.2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено та визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова щодо відмови ОСОБА_2 в призначенні пенсії за вислугою років згідно ст. 50-1 ЗУ «Про прокуратуру». Зобов'язано Індустріальне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова здійснити призначення ОСОБА_2 пенсії за вислугою років з 15.12.2015 року з розрахунку 90 відсотків від середнього розміру щомісячної заробітної плати згідно довідки прокуратури Харківської області про заробітну плату від 11.11.2016 року №18-758, без обмеження її максимального розміру, відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року №1789-ХІІ, з доповненнями згідно із Законом №3662-12 від 26.11.1993, у редакції Закону від 12.07.2001 року №2663-111.

25.09.2017 року від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про виправлення помилки в постанові Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.08.2017 року, в якому позивач просить суд замість невірної дати з якої позивачу необхідно здійснити призначення пенсії 15.12.2015 року, вказати вірну 21.12.2016 року.

У судове засіданні особи, які беруть участь у справі не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, відповідно до ст..169 КАС України, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву позивача такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що судом в резолютивній частині постанови допущено помилку, та вказано невірну дату з якої позивачу необхідно здійснити призначення пенсії, а саме 15.12.2015 року, замість вірної 21.12.2016 року, що підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 165, 169 КАС України, -

ухвалив:

Виправити помилку допущену в постанові Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 серпня 2017 по справі № 645/1657/17, провадження № 2-а/645/92/17 за адміністративним позовом за позовом ОСОБА_2 до Індустріального обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання дій протиправними, скасування рішення про відмову в призначенні пенсії та зобовязання здійснити призначення пенсії за вислугу років.

Вважати вірною датою, з якої здійснити призначення ОСОБА_2 пенсії за вислугою років з розрахунку 90 відсотків від середнього розміру щомісячної заробітної плати згідно довідки прокуратури Харківської області про заробітну плату від 11.11.2016 року №18-758, без обмеження її максимального розміру, відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року №1789-ХІІ, з доповненнями згідно із Законом №3662-12 від 26.11.1993, у редакції Закону від 12.07.2001 року №2663-111 21.12.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі до Фрунзенського районного суду м. Харкова апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя