overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 331/6830/17
Суддя: Антоненко М. В.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/331/232/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

04 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя в особі інспектора УПП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Передбачених ст.109 КАС України підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Суд вважає за необхідне провести по справі попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя в особі інспектора УПП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити по справі судове засідання на 15 год. 10 хв. 12 жовтня 2017 року у приміщенні Жовтневого райсуду м. Запоріжжя, про що повідомити сторони.

Відповідачу направити копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

У вказаний термін відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Розяснити відповідачу, що у відповідності до ст.71 КАСУ в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суддя М.В. Антоненко
Справа № 440/1455/15-а
Суддя: Журибіда Б. М.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер №440/1455/15-а

Провадження № 2-а/440/10/2017

05 жовтня 2017 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б. М перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника начальника відділу державної виконавчої служби Буського РУЮ Львівської області про визнання незаконними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Буського районного суду перебувають матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника начальника відділу державної виконавчої служби Буського РУЮ Львівської області про визнання незаконними та скасування постанов.

Позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника відділу державної виконавчої служби Буського РУЮ Львівської області про визнання незаконними та скасування постанов - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Буський районний суд Львівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, або в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Буського районного суду Львівської областіОСОБА_2
Справа № 461/2865/17
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2865/17
У Х В А Л А

04 жовтня 2017 року Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря - Кахнич С.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Фантазія» до Управління регулювання забудови Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Фантазія» до Управління регулювання забудови Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії.

Представник позивача в судовому засіданні 28.09.2017 року заявив клопотання про витребування з ЛКП «Культурно-освітній центр імені Довженка» доказів направлення (подання) в період з 15.11.2015 року по 14.12.2015 року на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Фантазія» заяви про припинення або зміну дії договору №П-074 від 15.11.2005 року оренди нежитлових приміщень загальною площею 532,3 кв.м. будівлі за адресою: пр. Червоної Калини, 81.

Представник позивача та відповідача в судовому засіданні вказане клопотання підтримали та просили суд надати час на його письмове оформлення.

За приписами ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, слід витребувати з ЛКП «Культурно-освітній центр імені Довженка» вищезгадані документи.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Зобов'язати ЛКП «Культурно-освітній центр імені Довженка» подати суду, в строк до 27.10.2017 року, докази направлення (подання) в період з 15.11.2015 року по 14.12.2015 року на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Фантазія» заяви про припинення або зміну дії договору №П-074 від 15.11.2005 року оренди нежитлових приміщень загальною площею 532,3 кв.м. будівлі за адресою: пр. Червоної Калини, 81.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 442/4368/17
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/4368/17
Провадження № 2-а/442/163/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

при секретарі - Лютик Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дрогобича адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької районної ради Львівської області, Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області про визнання протиправними та скасування рішення субєкта владних повноважень та визнання протиправними та скасування подання субєкта владних повноважень,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резулятивну частину.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 3 ст. 160 КАС України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати частину рішення, а саме пункти 7,9,10 рішення XIV позачергової сесії сьомого скликання Дрогобицької районної ради Львівської області від 05.05.2017 року за № 158 «Про утворення опорних закладів на базі Меденицької СЗШ І-ІІІ ст..та Підбузького НВК І-ІІІ ст..».

В решті позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а у випадку відкладення складення постанови у повному обсязі чи її прийняття у письмовому провадженні в цей же строк з дня отримання копії постанови.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя ___________________ О.В. Крамар
Справа № 442/3200/17
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/3200/17
Провадження № 2-а/442/121/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої судді: Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

за участю представника позивача : ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

представника третьої особи : ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич адміністративну справу за позовом ОСОБА_4, інтереси якого представляє ОСОБА_1 до міського голови м. Дрогобича Львівської області за участю третьої особи Комунального підприємства «Житлово експлуатаційне об»єднання» Дрогобицької міської ради Львівської області про визнання протиправної бездіяльності міського голови.,

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду, пов»язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 11, 72, 86, 158-163, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_4, інтереси якого представляє ОСОБА_1 до міського голови м. Дрогобича Львівської області за участю третьої особи Комунального підприємства « Житлово експлуатаційне об»єднання» Дрогобицької міської ради Львівської області про визнання протиправної бездіяльності міського голови, відмовити.

Постанова може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а у випадку відкладення складення постанови у повному обсязі чи її прийняття у письмовому провадженні в цей же строк з дня отримання копії постанови.

Головуюча суддя Л.І. Гарасимків
Справа № 334/775/17
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 22.09.2017
Справа № 334/775/17
Провадження № 2-а/334/256/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Ленінському районному суді м. Запоріжжя перебуває адміністративна справа № 334/775/17 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 р. № 988 управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя реорганізовано шляхом злиття з 31.03.2017 р. в Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, що підтверджується передавальним актом від 30.03.2017 р.

Згідно ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Допустити заміну первинного відповідача - Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя належним відповідачем - Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 335/11874/17
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про відкриття скороченого провадження у справі
5 жовтня 2017 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,
4 жовтня 2017 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.
Також в порядку, встановленому пунктом 1 частини другої статті 110 КАС України з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, вважаю за необхідне здійснити витребування документів та матеріалів.
Керуючись статтями 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.
Справу розглядати в порядку скороченого провадження, суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.
Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Витребувати від Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя завірену належним чином копію пенсійної справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.П. Соболєва
Справа № 337/3324/17
Суддя: Мурашова Н. А.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Чалої Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону 4 Управління патрульної поліції в м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа: УПП у м.Запоріжжя ДПП, про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана адміністративна справа.

04.10.2017р. від позивача до суду надійшла заява про залишення даного позову без розгляду.

Згідно з ч.1 ст.6, ч.2,3 ст.11 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішення, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити адміністративний позов ОСОБА_1 без розгляду.

Суд розяснює позивачу, що відповідно до ч.3 ст.155 КАС України залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Керуючись ст.6,11, п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону 4 Управління патрульної поліції в м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 Андрійовичатретя особа: УПП у м.Запоріжжя ДПП, про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом пяти днів з моменту її оголошення.

Суддя Н.А.Мурашова
Справа № 461/4588/17
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4588/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2017 року Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Волоско І.Р.,

секретар Мисько С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області за участю третьої особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання постанови в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання постанови в повному обсязі відклавши на п`ять днів.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

позов задовольнити.

Визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови у перерахунку раніше призначеної пенсії - протиправними.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб» перерахунок раніше призначеної пенсії від 21.12.2008 року, виходячи із розміру 90% від всієї суми заробітної плати, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, який має бути обчислений відповідно до відомостей викладених довідці Територіального архівного відділу Галузевого державного архіву Міністерства оборони України від 17.05.2017 року за №179-2/801 з всього грошового забезпечення за останні 24 місяці перед звільненням, до якого включити грошову допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань, індексацію та одноразову грошову допомогу при звільненні та провести виплату вказаного перерахунку за 12 місяців з дня звернення та подання документів для проведення перерахунку, тобто з 22.05.2016 року.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови.

Суддя І.Р.Волоско.
Справа № 464/6563/17
Суддя: Радченко Е. А.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/6563/17
пр.№ 2-а/464/403/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.10.2017 Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Обєднання співвласників будинків першого молодіжного житлового комплексу до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, треті особи: Корпорація будівельних підприємств «Галичартбуд», Державна архітектурно-будівельна інспекція України про визнання незаконними дій та визнання незаконним наказу, припису та постанови, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11, 99, 100, 104-107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Обєднання співвласників будинків першого молодіжного житлового комплексу до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, треті особи: Корпорація будівельних підприємств «Галичартбуд», Державна архітектурно-будівельна інспекція України про визнання незаконними дій та визнання незаконним наказу, припису та постанови.

Судове засідання призначити на 14 год. 30 хв. 10.10.2017 року.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 09.10.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Радченко Е.А.
Справа № 447/302/17
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/54/17
Справа №447/302/17
У Х В А Л А

05.10.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Карбовнік І. М.

при секретарі Тремба Я.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради Львівської області про визнання недійсною реєстрації місця проживання особи та зобовязання вчинити дію ,-

в с т а н о в и в :

На розгляді у Миколаївському районному суді Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради Львівської області про визнання недійсною реєстрації місця проживання особи та зобовязання вчинити дію.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання заявив клопотання про залучення до справи в якості третьої особи ОСОБА_2.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

За таких обставин клопотання представника позивача про залучення третьої особи слід задовольнити.

Керуючисьст. 53 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради Львівської області про визнання недійсною реєстрації місця проживання особи та зобовязання вчинити дію в якості третьої особи ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Карбовнік І. М.