Справа № 824/350/16-а
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 824/350/16-а
У Х В А Л А

04 жовтня 2017 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши заяву Вижницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вижницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про скасування наказу та визнання недійсним формулювання.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 01 листопада 2016 року позов задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 12 червня 2017 року відмовив у відкритті апеляційного провадження.

15 вересня 2017 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява Вижницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про повернення сплаченого судового збору у розмірі 606,32 грн., сплата якого підтверджується платіжним дорученням № 51 від 07 березня 2017 року .

Суд апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви Вижницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області та повернення сплаченого судового збору.

Порядок сплати та повернення судового збору визначений Законом України "Про судовий збір", ст. 7 цього Закону передбачено, що сплачений судовий збір повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, визначених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З матеріалів адміністративної справи встановлено, що відповідачем при поданні апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції було сплачено судовий збір у розмірі 606 грн. 32 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 51 від 07 березня 2017 року.

Враховуючи викладене, а також те, що судом було відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі, вважаю, що наявні підстави для повернення апелянту суми сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 87,160, 167, 195,196, 198, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву Вижницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України Вижницькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області судовий збір в розмірі 606,32 грн. відповідно до платіжного доручення № 51 від 07 березня 2017 року за подання апеляційної скарги на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 01 листопада 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1