overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 8-а-765/12
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-765/12
У Х В А Л А

9 лютого 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ірпінського міського суду Київської області від 28.01.2011 № 2-а-9311/11, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, яка не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, оскільки до заяви не додано доказів набрання постанови Ірпінського міського суду від 28.01.2011 № 2-а-9311/11 законної сили. В той час, згідно довідки секретаря суду адміністративної канцелярії, дана справа знаходиться в Київському адміністративному апеляційному суді для розгляду апеляційної скарги Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області.

Відповідно до ст. 106 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху із надання строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Залишити без руху заяву Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ірпінського міського суду Київської області від 28.01.2011 № 2-а-9311/11.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-3712/11
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3712/11
У Х В А Л А

22 квітня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у м.Ірпені про перерахунок пенсії

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду із адміністративним позовом,який не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.Як вбачається зі змісту позовної заяви,позивачка просить перерахувати їй пенсію, але не зазначає з якого періоду,в звязку з чимм позивачці необхідно уточнити свої позовні вимоги.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у м.Ірпені про перерахунок пенсії -залишити без руху.Позивачці надати строк до 04.05.2011р для усунення зазначених у ухвалі суду недоліків.У разі не усунення недоліків у визначений строк,позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-4084/11
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4084/11
У Х В А Л А

06 травня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. вивчивши матеріали позовної заяви прокурора м.Ірпінь Київської області до Коцюбинської селищної ради про скасування рішення селищної ради

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом,який не відповідає вимогам ст. 106 КАС України,а саме : відсутнє обґрунтування заявлених позовних вимог,не зазначено якій саме нормі закону не відповідає прийняте Коцюбинською селищною радою рішення №181 чи яку саме норму закону при прийнятті даного рішення було порушено відповідачем.

Крім того,як вбачається зі змісту позовної заяви позивач оскаржує рішення Коцюбинської селищної ради від 11.10.2010р а позов до суду поданий 04.05.2011р ,тобто із пропуском строку передбаченого ст.. 99 КАС України.В порушення вимог ст.. 106 КАС України,позивач при подачі позову до суду не додав клопотання про поновлення йому даного строку із посиланням на докази поважності причин пропуску строку.

Крім того,позивач подав до суду позов,не вказавши в інтересах кого даний позов поданий,дана особа чи установа не притягнута до участі у справі,не зазначено місце знаходження ,засоби звязку та не додано копію позовної заяви із додатками для вручення даному учаснику процесу.

Крім того,як вбачається зі змісту позовної заяви,позивач просить визнати незаконним та скасувати рішення Коцюбинської селищної ради № 181 від 11.10.2010р про надання дозволу ЖБК Біличанкана розроблення проекту землеустрою,щодо відведення земельної ділянки пл.. 109,0га.При цьому,позивач не залучив до участі у справі ЖБКБіличанка,який є зацікавленою особою по даній справі і права якого при оскарженні рішення порушуються.Позивач не зазначив повну назву ЖБКБіличанка,місце знаходження,засоби звязку і також не надав копії позовної заяви із додатками для вручення даному учаснику процесу.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву прокурора м.Ірпінь Київської області до Коцюбинської селищної ради про скасування рішення селищної ради -залишити без руху.Позивачу надати строк для усунення недоліків до 16.05.2011р.В разі неусунення недоліків в призначений строк,позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-7598/11
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7598/11
У Х В А Л А

01 вересня 2011року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Буча про перерахунок пенсії

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання протиправними дій відповідача та про перерахунок і виплату йому пенсії відповідно до ст.39,51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та ст.. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниз 01,10.2010р.

Відповідно до ч 2 ст. 99 КАС України "Для звернення до адміністратитивного суду за захистом прав,свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк,який обчислюється з дня,коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення своїх прав,свобод чи інтересів".

Адміністративний позов позивачем був поданий до суду в межах строку ,передбаченого ст.99 КАС України .

Відповідно до ст. 107 ч 1 п 5 КАС України "Суддя після отримання позовної заяви з"ясовує,чи подано адміністративний позов у срок,установлений законом(якщо подано заяву про поновлення цього строку,то чи є підстави для її задоволення".

Відповідно до ст. 107 ч 2 КАС України "Суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви,якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви,залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі".

Враховуючи ,що позивачем адміністративний позов поданий в межах строку позовної давності, суд вважає за необхідне відкрити скорочене провадження відповідно до вимог ст. 107,183-2 КАС України.

Керуючись ст.99,100,106,107,183-2 КАС України

У Х В А Л И В :

1.Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Буча про перерахунок пенсії.

2.Копію адміністративного позову із додатками направити відповідачу для ознайомлення та подачі заперечень.

3.Рекомендувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали суду та копій документів. Розяснити відповідачу,що у разі неподання письмових заперечень на даний адміністративний позов у зазначений термін,справа буде розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів не пізніше трьох днів з дня закінчення строку,передбаченого ч 3 ст.183-2 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 діб з моменту отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги,якщо скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги,ухвала,якщо її не скасовано,набирає законнлї сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 8-а-326/12
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-326/12
У Х В А Л А

13 лютого 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ірпінського міського суду Київської області від 30.06.2011 № 2-а-3985/11, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, яка не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, оскільки до заяви не додано доказів набрання постанови Ірпінського міського суду від 30.06.2011 № 2-а-3985/11 законної сили. В той час, згідно довідки секретаря суду адміністративної канцелярії, дана справа знаходиться в Київському апеляційному адміністративному суді для розгляду апеляційної скарги Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області.

Відповідно до ст. 106 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху із надання строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Залишити без руху заяву Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ірпінського міського суду Київської області від 30.06.2011 № 2-а-3985/11.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 8-а-186/12
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-186/12
У Х В А Л А

2 лютого 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. розглянувши заяву Головного управління пенсійного фонду України у Київській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ірпінського міського суду Київської області від 26.01.2011 № 2-а-1151/11, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, яка не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, оскільки за 2-а-1151/11 значиться позивач ОСОБА_1, а не ОСОБА_2. В звязку з цим, заявнику необхідно уточнити зміст вказаної заяви.

Відповідно до ст. 106 КАС України, заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Залишити без руху заяву Головного управління пенсійного фонду України у Київській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ірпінського міського суду Київської області від 26.01.2011 № 2-а-1151/11.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-7587/11
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7587/11
У Х В А Л А

01 вересня 2011року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Буча про перерахунок пенсії

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання протиправними дій відповідача та про перерахунок і виплату йому пенсії відповідно до ст. 39,50,54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з 01,10.2010р.

Відповідно до ч 2 ст. 99 КАС України "Для звернення до адміністратитивного суду за захистом прав,свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк,який обчислюється з дня,коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення своїх прав,свобод чи інтересів".

Адміністративний позов позивачем був поданий до суду в межах строку ,передбаченого ст.99 КАС України .

Відповідно до ст. 107 ч 1 п 5 КАС України "Суддя після отримання позовної заяви з"ясовує,чи подано адміністративний позов у срок,установлений законом(якщо подано заяву про поновлення цього строку,то чи є підстави для її задоволення".

Відповідно до ст. 107 ч 2 КАС України "Суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви,якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви,залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі".

Враховуючи ,що позивачем адміністративний позов поданий в межах строку позовної давності, суд вважає за необхідне відкрити скорочене провадження відповідно до вимог ст. 107,183-2 КАС України.

Керуючись ст.99,100,106,107,183-2 КАС України

У Х В А Л И В :

1.Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Буча про перерахунок пенсії.

2.Копію адміністративного позову із додатками направити відповідачу для ознайомлення та подачі заперечень.

3.Рекомендувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали суду та копій документів. Розяснити відповідачу,що у разі неподання письмових заперечень на даний адміністративний позов у зазначений термін,справа буде розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів не пізніше трьох днів з дня закінчення строку,передбаченого ч 3 ст.183-2 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 діб з моменту отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги,якщо скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги,ухвала,якщо її не скасовано,набирає законнлї сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-4083/11
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4083/11
У Х В А Л А

06 травня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. вивчивши матеріали позовної заяви прокурора м.Ірпеня в інтересах територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Київській області та місту Києву до Ворзельської селищної ради про скасування рішення ради

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом,який не відповідає вимогам ст. 106 КАС України,а саме:як вбачається зі змісту позовної заяви позивач оскаржує рішення Ворзельської селищної ради від 29.02.2008р.

Відповідно до ч 2 ст. 99 КАС України "Для звернення до адміністратитивного суду за захистом прав,свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк,який обчислюється з дня,коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення своїх прав,свобод чи інтересів".

Відповідно до ст. 107 ч 1 п 5 КАС України "Суддя після отримання позовної заяви з"ясовує,чи подано адміністративний позов у срок,установлений законом(якщо подано заяву про поновлення цього строку,то чи є підстави для її задоволення".

Як вбачається зі змісту позовної заяви,позивач зазначає,що копію оскаржуваного рішення він отримав 20.09.2010р,адміністративний позов до суду поданий 04.05.2011р,тобто із пропуском строку,встановленого ст.. 99 КАС України.В порушення вимог ст.. 106 КАС України,позивач ,пропустивши строк позовної давності,не додав до позовної заяви заяву про поновлення йому строку звернення до суду із даним позовом та докази на підтвердження поважності причин пропуску даного строку.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву прокурора м.Ірпеня в інтересах територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Київській області та місту Києву до Ворзельської селищної ради про скасування рішення ради-залишити без руху.Позивачу надати строк до 16.05.2011р для усунення зазначених у ухвалі суду недоліків.У разі не усунення недоліків у визначений строк,позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 8-а-1010/12
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-1010/12
У Х В А Л А

13 лютого 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ірпінського міського суду Київської області від 10.05.2011 № 2-а-3702/11, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, яка не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, оскільки до заяви не додано доказів набрання постанови Ірпінського міського суду від 10.05.2011 № 2-а-3702/11 законної сили. В той час, згідно довідки секретаря суду адміністративної канцелярії, дана справа знаходиться в Київському апеляційному адміністративному суді для розгляду апеляційної скарги Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області.

Відповідно до ст. 106 КАС України, заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Залишити без руху заяву Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ірпінського міського суду Київської області від 10.05.2011 № 2-а-3702/11.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-8227/11
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8227/11
У Х В А Л А

09 вересня 2011року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Буча про перерахунок пенсії

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання протиправними дій відповідача та про перерахунок і виплату йому пенсії відповідно до ст.51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за останні 6 місяців.

Відповідно до ч 2 ст. 99 КАС України "Для звернення до адміністратитивного суду за захистом прав,свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк,який обчислюється з дня,коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення своїх прав,свобод чи інтересів".

Адміністративний позов позивачем був поданий до суду в межах строку ,передбаченого ст.99 КАС України .

Відповідно до ст. 107 ч 1 п 5 КАС України "Суддя після отримання позовної заяви з"ясовує,чи подано адміністративний позов у срок,установлений законом(якщо подано заяву про поновлення цього строку,то чи є підстави для її задоволення".

Відповідно до ст. 107 ч 2 КАС України "Суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви,якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви,залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі".

Враховуючи ,що позивачем адміністративний позов поданий в межах строку позовної давності, суд вважає за необхідне відкрити скорочене провадження відповідно до вимог ст. 107,183-2 КАС України.

Керуючись ст.99,100,106,107,183-2 КАС України

У Х В А Л И В :

1.Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Буча про перерахунок пенсії.

2.Копію адміністративного позову із додатками направити відповідачу для ознайомлення та подачі заперечень.

3.Рекомендувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали суду та копій документів. Розяснити відповідачу,що у разі неподання письмових заперечень на даний адміністративний позов у зазначений термін,справа буде розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів не пізніше трьох днів з дня закінчення строку,передбаченого ч 3 ст.183-2 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 діб з моменту отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги,якщо скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги,ухвала,якщо її не скасовано,набирає законнлї сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-8347/11
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8347/11
У Х В А Л А

12 вересня 2011року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Буча про перерахунок пенсії

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання протиправними дій відповідача та про перерахунок і виплату йому пенсії відповідно до ст.39,51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за останні 6 місяців.

Відповідно до ч 2 ст. 99 КАС України "Для звернення до адміністратитивного суду за захистом прав,свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк,який обчислюється з дня,коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення своїх прав,свобод чи інтересів".

Адміністративний позов позивачем був поданий до суду в межах строку ,передбаченого ст.99 КАС України .

Відповідно до ст. 107 ч 1 п 5 КАС України "Суддя після отримання позовної заяви з"ясовує,чи подано адміністративний позов у срок,установлений законом(якщо подано заяву про поновлення цього строку,то чи є підстави для її задоволення".

Відповідно до ст. 107 ч 2 КАС України "Суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви,якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви,залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі".

Враховуючи ,що позивачем адміністративний позов поданий в межах строку позовної давності, суд вважає за необхідне відкрити скорочене провадження відповідно до вимог ст. 107,183-2 КАС України.

Керуючись ст.99,100,106,107,183-2 КАС України

У Х В А Л И В :

1.Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Буча про перерахунок пенсії.

2.Копію адміністративного позову із додатками направити відповідачу для ознайомлення та подачі заперечень.

3.Рекомендувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали суду та копій документів. Розяснити відповідачу,що у разі неподання письмових заперечень на даний адміністративний позов у зазначений термін,справа буде розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів не пізніше трьох днів з дня закінчення строку,передбаченого ч 3 ст.183-2 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 діб з моменту отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги,якщо скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги,ухвала,якщо її не скасовано,набирає законнлї сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2