Справа № 2-а-13639/11
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 грудня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Пенсійного Фонду України про перерахунок пенсії

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом ,який не відповідав ст..106 КАС України,а саме не викладені обставини,якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.Зі змісту адміністративного позову незрозуміло у зв»язку з якими обставинами позивач звертається до суду із даним позовом,які норми закону порушені відповідачем та у чому дані порушення полягають,якою нормою закону передбачено проведення перерахунку пенсії позивачу саме Пенсійним Фондом України, у якому саме пенсійному фонді позивач перебуває на обліку та отримує пенсію,чому із вказаним позовом позивач звертається саме до Пенсійного Фонду України .

Крім того,зміст позовних вимог не конкретизований ,викладений не чітко та не зрозуміло..

Як вбачається зі змісту адміністративного позову,позивач просить перерахувати йому пенсію з 01.01.2004р.

Відповідно до ч 2 ст. 99 КАС України "Для звернення до адміністратитивного суду за захистом прав,свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк,який обчислюється з дня,коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення своїх прав,свобод чи інтересів".

Відповідно до ст. 100 КАС України "Адміністративний позов,поданий після закінчення строків,установлених законом,залишається без розгляду,якщо суд за заявою особи,яка його подала,не знайде підстав для поновлення строку,про що постановляється ухвала".

При подачі до суду адміністративного позову позивач у порушення вимог ст.. 106 КАС України не додав до позову клопотання про поновлення йому строку позовної давності із посиланням на поважність причин пропуску даного строку.

Ухвалою суду від 24.11.2011р позивачу було надано строк для усунення недоліків до 04.12.2011р.02.12.2011р від ОСОБА_1Є до суду надійшла заява у якій заявник не усунув недоліки,які були зазначені в ухвалі суду від 24.11.2011р,а саме зі змісту поданої заяви незрозуміло у зв»язку з якими обставинами позивач звертається до суду із даним позовом,які норми закону порушені відповідачем та у чому дані порушення полягають,якою нормою закону передбачено проведення перерахунку пенсії позивачу саме Пенсійним Фондом України, у якому саме пенсійному фонді позивач перебуває на обліку та отримує пенсію,чому із вказаним позовом позивач звертається саме до Пенсійного Фонду України . Крім того,зміст позовних вимог не конкретизований ,викладений не чітко та не зрозуміло.. Як вбачається зі змісту адміністративного позову,позивач просить перерахувати йому пенсію з 01.01.2004р.При подачі до суду заяви позивач у порушення вимог ст.. 106 КАС України не додав до заяви клопотання про поновлення йому строку позовної давності із посиланням на поважність причин пропуску даного строку.

Поскільки позивач не усунув недоліки,які були зазначені в ухвалі суду від 24.11.2011р вважаю за необхідне адміністративний позов визнати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст. 106,109 КАС України

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного Фонду України про перерахунок пенсії- визнати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд на протязі 5 днів.

Суддя: ОСОБА_2