Справа № 760/1963/17
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 760/1963/17
Суддя доповідач Шелест С.Б.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Солом'янського районного суду м. Києва у справі №760/1963/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

у с т а н о в и в:

постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 01.09.17р. адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з постановою, Позивач подав апеляційну скаргу, у якій просив змінити її шляхом зазначення конкретної суми допомоги по інвалідності, що підлягає стягненню на користь Позивача.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначаються: обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Втім, в порушення зазначених вимог КАС України, апеляційна скарга не містить обґрунтувань неправильності застосування судом першої інстанції норм права та невідповідності висновків суду обставинам справи; копій апеляційної скарги разом з доданими до неї письмовими матеріалами для вручення відповідачу - 2 у справі.

Окрім того, з апеляційної скарги не вбачається, яке саме судове рішення оскаржується Позивачем (від якої дати). Поміж тим, апеляційна скарга подана - 08.08.17р., тобто до прийняття постанови у даній справі.

Частиною 3 ст. 189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За змістом ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки мають бути усунені апелянтом до 24.10.17р. шляхом приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог п.4 ч.2 ст. 187 КАС України, а також надання її копій разом з доданими до неї письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Солом'янського районного суду м. Києва у справі №760/1963/17 - без руху.

Встановити заявнику строк до 24.10.17р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Суддя Шелест С.Б.