Справа № 520/8701/17
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 520/8701/17
Провадження № 2-а/520/649/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2017 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Луняченка В.О. ,

при секретарі - Нефедової Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в місті Одеси Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси 27.07.2017 року звернувся ОСОБА_2 з вимогами визнання протиправними дій інспектора роти №3 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Одеси капітана поліції Артьомова А.М. та скасувати постанову серії ЕАА №126639 від 17.07.2017 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності по ч. 3 ст. 122 КУПАП.

У судовому засіданні позивач, та його представник - ОСОБА_4, підтримали позовні вимоги а наполягали на відсутність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_2 при паркуванні належного йому транспортного засобу на тротуарі біля будинку 6а, по вул. Польскій узвіз у м. Одесі. Також у судовому засіданні позивач надавав пояснення про незаконні, на його думку, дії працівників поліції по евакуйовані автомобілю.

Представники відповідача - суб'єкта владних повноважень, до судового засідання не з'явились, повідомлялись належним чином про час і місце розгляду справу, в зв'язку із чим, суд, на підставі вимог ч.4 ст. 128 КАС України, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів.

Правовідносини яки виникли між сторонами у зв'язку із притягненням позивача до адміністративної відповідальності працівниками патрульної поліції врегульовані нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі - КУПАП) та Правилами дорожнього руху України ( далі - ПДР). Процедура оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності визначена Кодексом адміністративного судочинства України ( далі - КАС).

У пункті 1.10 ПДР надані терміни, що наведені у Правилах дорожнього руху, зокрема тротуар - елемент дороги, призначений для руху пішоходів, який прилягає до проїзної частини або відокремлений від неї газоном.

Згідно вимог п. 15.10 «а», «б» ПДР забороняється стоянка на тротуарах, крім випадків, коли під знаком 5.38 «Місце для стоянки» або знаком 5.39 «Зона стоянки» встановлюються таблички 7.6.2-7.6.5 «Спосіб поставлення транспортного засобу на стоянку», дозволяється стоянка на тротуарах зазначеним способом легкових автомобілів, мотоциклів і мопедів. У разі такої стоянки не мають створюватися перешкоди у русі пішоходам, а ширина смуги для руху пішоходів повинна бути не менше 2 м.

У відповідності до вимог ч.3 ст. 122 КУПАП до адміністративного правопорушення віднесено порушення правил зупинки, стоянки, що створюють перешкоди дорожньому руху або загрозу безпеці руху.

Як встановлено судом 15 липня 2017 року близько 11 години позивач здійснив стоянку належного йому транспортного засобу - автомобілю «Toyota Land Cruiser Prado 150», д/н НОМЕР_1, на тротуарі біля будинку 6а, по вул. Польський узвіз у м. Одесі. У 12:45 годин 15.07.2017 року інспектором роти №3 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Одеси капітаном поліції Артьомовим А.М. була винесена постанова серії ЕАА №126639 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ч.3 ст. 122 КУПАП у зв'язку із здійсненням стоянки (зупинку) на тротуарі що суттєво заважає руху іншим учасникам дорожнього руху і є порушенням п. 15.10 ПДР: порушення стоянки на тротуарах, де для руху пішоходів залишається менш ніж два метрі.

Дана обставини визначені у постанові і позовної заяві, а тому вважаються такими що визнані сторонами та не підлягають додатковому доказуванню у відповідності до ч.3 ст. 72 КАС.

З наданих позивачем фото фіксації стоянки його транспортного засобу судом вважається, що між автомобілем та спорудами будинку залишається для пішоходів менш ніж два метрі. Пояснення про наявність достатньої ширини спростовуються фото фіксацією наданою позивачем, де розрахована ширина тротуару без урахування наявних споруд.

Крім того судом приймається до уваги про відсутність на вул. Польський узвіз знаків « місце для стоянки» з табличкою « спосіб поставлення транспортного засобу на стоянку» якими дозволено паркування частково або повністю на тротуарі. Наявний на початку вулиці знак і табличка з встановленим способом поставлення транспортного засобу вдовж тротуару не відноситься до місця події.

Сам факт стоянки на тротуарі транспортного засобу, який вимагає від пішоходів обирати лише вільну частину тротуару, вважається судом загальновідомими обставинами підтверджуючими перешкоду пішоходам у свобідному русі по тротуару.

Правомірність евакуйовання автомобілю позивача не є предметом даної справи ( відсутні відповідні вимоги), тому судом не розглядаються пояснення позивача стосовно даних дій співробітників поліції та відповідної служби.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 9, 11, 13, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в місті Одеси Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови ЕАА №126639 від 17.07.2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ч.3 ст.122 КУПАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Суддя Луняченко В. О.