Справа № 295/4057/17
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Слюсарчук Н.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"02" жовтня 2017 р. Справа № 295/4057/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Моніча Б.С.

суддів: Капустинського М.М.

ОСОБА_2

розглянувши у порядку письмового провадження заяви суддів: Моніча Б.С. , Капустинського М.М. та Охрімчук І.Г. у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій (бездіяльності) неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Житомирського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №295/4057/17 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 05 травня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій (бездіяльності) неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2017 року сформовано склад колегії суддів для розгляду зазначеної справи : головуючий суддя Моніч Б.С., у складі колегії: ОСОБА_4 та ОСОБА_2

До початку апеляційного розгляду справи судді колегії заявили про самовідвід, який мотивований тим, що позивач ОСОБА_3 є чоловіком ОСОБА_5, яка тривалий час працювала суддею у Житомирському апеляційному адміністративному суді та звільнена у відставку у 2017 році.

На ці ж обставини звертає увагу у своїх заяві позивач та просить передати справу до іншого суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Частиною 1 ст. 30 КАС України визначено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року (Схвалених Резолюцією Економічної та ОСОБА_6 ООН від 27 липня 2006 року № 2006/23) визначено, що об'єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов'язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи також в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення права учасників судового процесу на справедливий, неупереджений суд, виключення будь-яких сумнівів у законності прийнятого у справі рішення та з метою усунення сумнівів щодо неупередженості суду, заяви суддів Моніча Б.С., Капустинського М.М. та Охрімчук І.Г. про самовідвід підлягають задоволенню.

Крім того, матеріали справи вказують на те, що після задоволення відводів неможливо буде утворити новий склад суду, а тому справу слід передати до іншого найбільш територіально наближеного адміністративного суду, як це передбачено п.4 ч.1 та ч.2 ст.22 КАС України.

Керуючись ст. ст.27, 30, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддів Моніча Б.С. Капустинського М.М. та Охрімчук І.Г. від розгляду справи № 295/4057/17 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій (бездіяльності) неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу передати для продовження розгляду до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в частині передачі справи до іншого суду протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

В частині задоволення заяв про самовідвід ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.С. Моніч

судді: М.М. Капустинський

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,10014

3- відповідачу ОСОБА_7 управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вул.Ольжича, 7,м.Житомир,10003