Справа № 1407/2-А-65/11
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1407/2-А-65/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"02" березня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Старжинської О.Є., при секретарі Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську позовну заяву ОСОБА_1 до Вознесенської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування

В С Т А Н О В И В:

10.12.2010 року позивач ОСОБА_1, який з 03.05.1992 року є власником 14/100 часток житлового будинку по АДРЕСА_1 згідно нотаріально посвідченого договору дарування, звернувся в порядку адміністративного судочинства в суд з позовом до відповідача - Вознесенської міської ради - про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Вознесенської міської ради від 25.01.1994 року № 21, яким було передано в приватну власність ОСОБА_2, ОСОБА_1 земельну ділянку площею 924 кв.м. для обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що оскаржуваний акт прийнятий з порушенням закону: на час прийняття рішення власниками в частках цього будинку були інші особи, яким земельна ділянка не передавалася у приватну власність: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Посилаючись на те, що вказаними рішеннями порушено його право на розпорядження земельною ділянкою для обслуговування 14/100 часток житлового будинку, позивач просив позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, суду надав заяву про розгляд позову за його відсутності та про визнання позову.

Треті особи без самостійних вимог ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8., в судове засідання не з'явилися, судом належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомили.

Третя особа без самостійних вимог - представник Відділу Держкомзему в м. Вознесенську - в судове засідання не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та вирішення спору залишив на розсуд суду.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням виконавчого комітету Вознесенської міської ради № 21 від 25.01.1994 року громадянам ОСОБА_1, ОСОБА_2 передано в приватну власність земельну ділянку площею 924 кв.м. по АДРЕСА_1 для обслуговування житлового будинку відповідно до 19/25 часток зазначеного будинку. На час прийняття вказаного рішення позивач був власником 14/100 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 14.05.1992 року посвідченого державним нотаріусом Другої Вознесенської нотаріальної контори. Власниками інших частин цього будинку були: 15/50 часток - ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу від 02.08.1988 року, 4/25 часток - ОСОБА_5 та ОСОБА_2 кожен на підставі Вознесенського міського суду від 06.03.1996 року, 6/25 часток - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого Державним нотаріусом 06.10.1979 року.

Оспорюване рішення є правовим актом індивідуальної дії прийняте суб'єктом владних повноважень при реалізації ним управлінських функцій в сфері земельних правовідносин і спір щодо його оскарження згідно ч.2 п.1 ст. 17 КАС України віднесено до юрисдикції адміністративних суддів.

При дослідженні питання щодо обґрунтованості оспорюваного рішення суд вважає, що суб'єктом владних повноважень не дотримано цей принцип правомірної адміністративної поведінки. Згідно з статтею 42 ЗК України (1990 року ) порушений порядок передачі земельної ділянки у власність виходячи з того, що ця земельна ділянка може передаватися у власність лише всім співвласникам житлового будинку, чого дотримано не було: волевиявлення інших співвласників про набуття у власність земельної ділянки не з'ясовувалось. Передача у власність окремим співвласникам житлового будинку частини земельної ділянки нормами земельного законодавства не передбачено.

Способом поновлення порушеного внаслідок прийняття необґрунтованого рішення права позивача буде визнання його протиправним та скасування .

Керуючись ст.158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Рішення виконавчого комітету Вознесенської міської ради № 21 від 25.01.1994 року про передачу в приватну власність ОСОБА_1, ОСОБА_2 земельної ділянки по АДРЕСА_1 площею 924 кв.м. призначеної для обслуговування житлового будинку - визнати протиправним та скасувати.

Постанова може бути оскаржена в Одеський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд протягом десяти днів.

.

Суддя: О.Є.Старжинська