overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-А-892/10
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2010-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 вересня 2010 року судця Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Ірпінь про перерахунок пенсії

встановив:

Позивачка звернулась до суду із адміністративним позовом,в якому просять визнати неправомірними дії відповідача та зобовязати відповідача перерахувати їй пенсію.

Вивчивши матеріали адміністративного позову,вважаю за необхідне відмовити позивачці у відкритті провадження по даній справі.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення,обчислення,перерахунку,здійснення.надання,одержання пенсійних

виплат,соціальних виплат непрацездатним громадянам,виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат,соціальних послуг,допомоги,захисту,пільг,речового майна,пайків або грошової компенсації замість них.

Як вбачається зі змісту адміністративного позову позиваачка просить перерахувати їй пенсію.Тому відповідно до ст. 15 ЦПК України дана позовна заява повинна розглядатись в порядку цивільного судочинства.Позивачка ж звернувся до суду із позовом в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст.109 КАС України Суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 відмовити у відкритті провадження по справі за її адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м.Ірпінь про перерахунок пенсії.

Копію ухвали разом із позовною заявою та додатками невідкладно направити позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Суддя Оладько С.І.
Справа № 2-а-864/10
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2010-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 серпня 2010 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І,вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м.Ірпінь про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії

встановив:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом,в якому просить визнати бездіяльність субєкта владних повноважень та перерахувати і виплатити недоотриману пенсію.

Вивчивши матеріали адміністративного позову,вважаю за необхідне відмовити позивачу у відкритті провадження по даній справі.

Відповідно до ст.15 ЦПК України Суди розглядають у порядку цивільного судочинства спори з приводу призначення,обчислення,перерахунку,здійснення , надання, одержання пенсійних виплат,соціальних виплат непрацездатним громадянам,виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат,соціальних послуг,допомоги,захисту,пільг,речового майна,пайків або грошової компенсації замість них.

Позивач,ставлячи питання про перерахунок йому пенсії,подав до суду позов не у порядку цивільного судочинства,а у порядку адміністративного судовичнства.

Відповідно до ст.109 ч 1 п 1 КАС України Суддя відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі лише,якщо заяву не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 ч 1 п 1 КАС України

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкриті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м.Ірпінь про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Розяснити позивачу його право на звернення із даною позовною заявою до суду в порядку цивільного судочинства.

Копію даної ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів з моменту її отримання.

Суддя Оладько С.І.
Справа № 2-а-730/10
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2010-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 червня 2010 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 до інспектора ДАІ ОСОБА_2

встановив:

ОСОБА_1М звернувся до суду із заявою,яка не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.а саме до суду в порядку адміністративного судочинства подається не заява , а адміністративний позов.Крім того,не зазначено адресу відповідачам звЯзку з чим суд позбавлений можливості належним чином викликати відповідача в судове засідання.Також,адміністративний позов подається до суду із відповідною кількістю його копій та копій документів для вручення всім учасникам процесу.Як вбачається із матеріалів справи,заявник подав заяву в одному екземплярі.

Сама заява не обгрунтована,не зазначено ,які норми Кодексу про адміністртативні правопорушення України були порушені відповідачем,в чому дані порушення полягають,не викладений зміст позовних вимог відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду від 28.05.2020р запявнику було надано строк для усунення недоліків до 08.06.2010р.В призначений строк недоліки не були усунуті.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України,

УХВАЛИЛА :

заяву ОСОБА_1 до інспектора ДАІ ОСОБА_2 визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 5 днів із послідуючою подачею апеляційної скарги на протязі 10 днів або шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Суддя Оладько С.І.
Справа № 2-А-869/10
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2010-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 серпня 2010 РОКУ суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І, вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м.Ірпінь про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії

встановив:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом,в якому просить визнати бездіяльність субєкта владних повноважень та перерахувати і виплатити недоотриману пенсію.

Вивчивши матеріали адміністративного позову,вважаю за необхідне відмовити позивачу у відкритті провадження по даній справі.

Відповідно до ст.15 ЦПК України Суди розглядають у порядку цивільного судочинства спори з приводу призначення,обчислення,перерахунку,здійснення ,надання,одержання пенсійних виплат,соціальних виплат непрацездатним громадянам,виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат,соціальних послуг,допомоги,захисту,пільг,речового майна,пайків або грошової компенсації замість них.

Позивач,ставлячи питання про перерахунок йому пенсії,подав до суду позов не у порядку цивільного судочинства,а у порядку адміністративного судовичнства.

Відповідно до ст.109 ч 1 п 1 КАС України Суддя відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі лише,якщо заяву не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 ч 1 п 1 КАС України

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкриті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м.Ірпінь про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Розяснити позивачу його право на звернення із даною позовною заявою до суду в порядку цивільного судочинства.

Копію даної ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів з моменту її отримання.

Суддя Оладько С.І.
Справа № 2-А-630/10
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 березня 2010 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «дітям війни»,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшов зазначений вище позов.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, суддя дійшла висновку, що слід відмовити у відкритті провадження, виходячи із наступного.

В своїх позовних вимогах позивач просить визнати відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені щодо виплати їй щомісячної державної допомоги «дітям війни»у розмір 30% мінімальної пенсії за віком за 2006-2010 роки протиправною, зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплату щомісячної державної допомоги «дітям війни» у розмір 30% мінімальної пенсії за віком за період з 2006р. по грудень 2009р. в сумі 3961,40 грн. та з 01.01.2010р. по 28.02.2010р. в сумі 278 грн.

Відповідно до змін, внесених до п. 2 ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального Кодексу України, які набрали законної сили 10.03.2010 р., суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

За таких обставин даний позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 15 ЦПК України, п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «дітям війни».

Копію ухвали направити позивачці для відома.

Розяснити позивачці, що вона вправі звернутись до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 186 КАС України, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної заяви ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.І. Оладько
Справа № 2-а-1672/10
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 листопада 2010 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І.вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управаління праці та соціального захисту населення Іртиської міської ради про визнанння протиправними дій та зобовязання провести перерахунок та виплату доплати до пенсії

встановив:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом.який не відповідав вимогам ст. 106 КАС України,а саме позивач оскаржує дії та просить провести йому перерахунок та виплату доплати до пенсії передбаченої ст. 39 Закону України Про статус та соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок аварії на ЧАЕС і дані вимоги заявив до управаління праці та соціального захисту населення Іршнської міської ради. Відповідно до ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждати внаслідок Чорнобильської катастрофи", пенсії непрацюючим пенсіонерам, які проживають в зоні радіаційного контролю, підвищуються в розмірі однієї мінімальної заробітної плати. Тобто.доплату до пенсії.передбачену ст. 39 Закону України Про статус та соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок аварії на ЧАЕС нараховує та виплачує відповідне управління пенсійного фонду України .Тому.позивачу необхідно вирішити питання про залучення до справи нележного відповідача.

Крім того,зі змісту позовної заяви не вбачається чи звертався позивач до управління пенсійного фонду із заявою про нарахування та виплату йому вказаної доплати до пенсії .якщо звертався,то які наслідки розгляду даної заяви.

Ухвалою від 11.11.2010р позивачу було надано строк для усунення недоліків до 21.11.2010р.В призначений строк недоліки не були усунуті.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управаління праці та соціального захисту населення Іртиської міської ради про визнанння протиправними дій та зобовязання провести перерахунок та виплату доплати до пенсії- визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Суддя Оладько С.І
Справа № 2-а-1885/10
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 листопада 2010року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення про перерахунок та виплату недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом про перерахунок та виплату недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення за період з 2008-2009р.

Відповідно до ч 2 ст. 99 КАС України "Для звернення до адміністратитивного суду за захистом прав,свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк,який обчислюється з дня.коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення своїх прав.свобод чи інтересів".

Адміністративний позов позивачем був поданий до суду 17.11.2010р, тобто за період з 2008 по 2009р позивачем пропущений строк .передбачений ст.99 КАС України і позивач просить поновити йому даний строк.

Відповідно до ст. 100 КАС України "Адміністративний позов,поданий після закінчення строків,установлених законом,залишається без розгляду .якщо суд за заявою особи,яка його подала,не знайде підстав для поновлення строку,про що постановляється ухвала".

Відповідно до ст. 107 ч 1 п 5 КАС України "Суддя після отримання позовної заяви з"ясовує,чи подано адміністративний позов у срок,установлений законом(якщо подано заяву про поновлення цього строку,то чи є підстави для її задоволення".

Відповідно до ст. 107 ч 2 КАС України "Суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви,якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви,залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі".

Враховуючи .що позивачем адміністративний позов поданий із пропущенням строку позовної давності за період з 2008р по 2009р і відсутні підстави для його поновлення,суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення про перерахунок та виплату недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення -залишити без розглдяду.

Керуючись ст.99,100.106,107, КАС України

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення про перерахунок та виплату недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення -залишити без розглдяду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 діб з моменту отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги,якщо скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги,ухвала,якщо її не скасовано,набирає законнлї сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Оладько С.І.
Справа № 2-А-629/10
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 березня 2010 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Лукінічни до Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «дітям війни»,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшов зазначений вище позов.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, суддя дійшла висновку, що слід відмовити у відкритті провадження, виходячи із наступного.

В своїх позовних вимогах позивач просить визнати відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені щодо виплати їй щомісячної державної допомоги «дітям війни»у розмір 30% мінімальної пенсії за віком за 2006-2010 роки протиправною, зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплату щомісячної державної допомоги «дітям війни» у розмір 30% мінімальної пенсії за віком за період з 2006р. по грудень 2009р. в сумі 3961,40 грн. та з 01.01.2010р. по 28.02.2010р. в сумі 278 грн.

Відповідно до змін, внесених до п. 2 ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального Кодексу України, які набрали законної сили 10.03.2010 р., суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

За таких обставин даний позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 15 ЦПК України, п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Лукінічни до Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «дітям війни».

Копію ухвали направити позивачці для відома.

Розяснити позивачці, що вона вправі звернутись до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 186 КАС України, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної заяви ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.І. Оладько
Справа № 2-А-542/10
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 березня 2010 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І,вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Соломянського відділу державної автоінспекції м.Києва ОСОБА_2,відділу ДАІ Солом"янського РУ ГУ МВС України в м.Києві на постанову про адміністративне правопорушення

встановив:

ОСОБА_1В звернувся до суду із адміністративним позовом,який не відповідав вимогам ст. 106 КАС України,поскільки позовна заява не підписана позивачем,до позовної заяви не додано відповідну кількість її копії та копії документів,які додаються до позову для вручення відповідачам по справі.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду від 03.03.2010р позивчу було надано строк хтя усунення недоліків до 13.03.2010р.В призначений строк недоліки не були усунуті.

Керуючись ст. 106,108 КАС України

УХВАЛИЛА:

Адміністратиний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Соломянського відділу державної автоінспекції м.Києва ОСОБА_2,відділу ДАІ Соломянського РУ ГУ МВС України в м.Києві на постанову про адміністративне правопорушення визнати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 5 днів із послідуючоюлтрдачею апеляційної скарги на протязі 10 днів або шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Суддя Оладько С.І.
Справа № 2-а-1805/10
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 листопада 2010року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в м.Ірпінь про стягнення щорічної допомоги на оздоровлення

встановив:

Позивачка звернулась до суду із адмінстративним позовом про стягнення щорічної допомоги на оздоровлення за 2004-2009роки.

Відповідно до ч 2 ст. 99 КАС України "Для звернення до адміністратитивного суду за захистом прав,свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк,який обчислюється з дня,коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення своїх прав,свобод чи інтересів".

Адміністративний позов позивачкою був поданий до суду 15.11.2010р, тобто з пропущенням строку ,передбаченого ст.99 КАС України і позивачка не заявила клопотання про поновлення їй даного строку.

Відповідно до ст. 100 КАС України "Адміністративний позов.поданий після закінчення строків,установлених законом,залишається без розгляду,якщо суд за заявою особи,яка його подала,не знайде підстав для поновлення строку,про що постановляється ухвала".

Відповідно до ст. 107 ч 1 п 5 КАС України "Суддя після отримання позовної заяви з"ясовує,чи подано адміністративний позов у срок,установлений законом(якщо подано заяву про поновлення цього строку,то чи є підстави для її задоволення".

Відповідно до ст. 107 ч 2 КАС України "Суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви,якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви.залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі".

Враховуючи ,що позивачем адміністративний позов поданий із пропущенням строку позовної давності і відсутні підстави для його поновлення,суд вважає за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в м.Ірпінь про стягнення щорічної допомоги на оздоровлення-залишити без розглдяду.

Керуючись ст.99,100,106,107, КАС України

УХВАЛИВ:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в м.Ірпінь про стягнення щорічної допомоги на оздоровлення-залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачці.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 діб з моменту отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги,якщо скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги,ухвала,якщо її не скасовано,набирає законнлї сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя Оладько С.І.