Справа № 2-А-1092/10
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 жовтня 2010 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І,вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Ірпінь,Управління праці та соціального захисту населення у м.Ірпінь про визнання протиправними дій і відшкодування шкоди заподіяної внаслідок прийняття органом державної влади нормативно-правового акту визнаного незаконним та про визнання бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в м.Ірпінь та Управління праці та соціального захисту населення у м.Ірпінь щодо перерахунку пенсії особи.яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом,який не відповідав вимогам ст. 106 КАС України,а саме зміст позовних вимог позивачем викладений всупереч вимогам ст. 105 КАС України,згядно якої визначено які вимоги може містити адмінстративний позов.

Крім того,позивачем не були викладені обставини справи,якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги,сам адміністративний позов містив у собі лише припущення,роздуми та сумніви позивача,зміст адміністративного позову викладений не чітко та незрозуміло.

Незрозуміло,з яких підстав позивач у адміністративному позові посилаєвся на норми ЦПК.які регулюють строки позовної давності.

Крім того,в даному адміністративному позові позивачем заявлені позовні вимоги як до Управління Пенсійного фонду України в м.Ірпінь та і доУправління праці та соціального захисту населення у м.Ірпінь.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду від 08.10.2010р позивачу було надано строк для усунення недоліків до 18.10.2010р.

15.10.2010р до суду надійшов уточнений адміністративний позов.у якому позивач не усунув недоліки.які були зазначені в ухвалі суду,а саме зміст позовних вимог позивачем викладений всупереч вимогам ст. 105 КАС України,згядно якої визначено які вимоги може містити адмінстративний позов. Незрозуміло,з яких підстав позивач у адміністративному позові посилаєвся на норми ЦПК,які регулюють строки позовної давності.

За даних обставин вважаю за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Ірпінь,Управління праці та соціального захисту населення у м.Ірпінь про визнання протиправними дій і відшкодування шкоди заподіяної внаслідок прийняття органом державної влади нормативно-правового акту визнаного незаконним та про визнання бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в м.Ірпінь та Управління праці та соціального захисту населення у м.Ірпінь щодо перерахунку пенсії особи,яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи визнати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.105,106, 108 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Ірпінь.Управління праці та соціального захисту населення у м.Ірпінь про визнання протиправними дій і відшкодування шкоди заподіяної внаслідок прийняття органом державної влади нормативно-правового акту визнаного незаконним та про визнання бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в м.Ірпінь та Управління праці та соціального захисту населення у м.Ірпінь щодо перерахунку пенсії особи,яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи- визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський сш шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя Оладько С.І.