overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/11525/17
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Громадської організації "Комплекс-5"

до

Державної архітектурно-будівельної інспекція України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області

про

визнання протиправною та скасування Постанови №З-1708/1-10/10-21/1708/06/01 від 17.08.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Громадська організація "Комплекс -5" звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекція України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправною та скасування Постанови №З-1708/1-10/10-21/1708/06/01 від 17.08.2017 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 вересня 17р. відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Судом встановлено, що в ухвалі про відкриття провадження допущено описку, а саме, дату розгляду адміністративної справи помилково вказано як " 01 листопада 1970року о 10:20 год." замість потрібної "01 листопада 2017 року о 10:20 год."

Частиною 2 статті 169 КАС України встановлено, що питання про виправлення описки в рішенні суду може вирішуватись в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене та керуючись статтями 158, 160, 165 та 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

2. Внести виправлення в пункт 2 ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, а саме, дату судового розгляду зазначити як "01 листопада 2017 року о 10:20 год".

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 826/10384/17
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 серпня 2017 року м. Київ № 826/10384/17

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України

в місті Києві

про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Дана справа не підлягає розгляду в Окружному адміністративному суді м. Києва, виходячи з наступного.

17 серпня 2017 року позивач звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Окружний адміністративний суд м. Києва звертає увагу Позивача на те, що відповідно до п. 4 ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Враховуючи наведене, зазначений спір не підсудний Окружному адміністративного суду міста Києва, а повинен розглядатись місцевим загальним судом як адміністративним.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву ОСОБА_1.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. 186 КАС України.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 826/10966/17
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Григоровича П.О., за участі секретаря судового засідання Морозової Я.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до

Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві

про

визнання протиправним та скасування постанови від 19.08.2017 ВП 38095514,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Окружному адміністративному суді міста Києва перебуває позов ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - позивач) до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві (далі - відповідач), про визнання незаконною та скасувати постанову відповідача від 19.08.2017 ВП№38095514 про арешт коштів боржника.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.09.2017 про відкриття провадження у справі зобов'язано відповідача, у разі заперечення проти позову, надати до 13.09.2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Однак, в судовому засіданні 15.09.2017 судом встановлено, що Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві вимога ухвали про відкриття провадження у справі в частині надання документів не виконана. Про поважність причин неможливості надання документів у визначений строк, відповідач суд також не повідомив.

За змістом ч.ч. 2, 5 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи зазначене, з метою правильного вирішення спору по суті заявлених позовних вимог, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне витребувати матеріали зведеного виконавчого провадження №38095514 у Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Керуючись ст.ст.71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати матеріали зведеного виконавчого провадження №38095514 в Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві

2. Зобов'язати Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві витребувані судом документи надати протягом 3 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 826/11190/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Українські базальтові технології"

до

Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/10905/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовом

Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва головного територіального управління юстиції у місті Києві

про

скасування постанови від 13.06.2016 та зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/11461/17
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 вересня 2017 року м. Київ № 826/11461/17

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Григоровича П.О., розглянувши заяву про негайний розгляд клопотання про забезпечення позові в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕТ ПРАЙМ БУД"
доДепартаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області
провизнання протиправною та скасування постанови та припису, визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.09.2017 відкрито провадження та призначено справу №826/11461/17 до розгляду в попередньому судовому засіданні на 30.11.2017.

Відповідно до п. 7 резолютивної частини ухвали, клопотання про забезпечення адміністративного позову призначено до розгляду в судовому засіданні.

21 вересня 2017 через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду від представника позивача надійшло клопотання про негайний розгляд клопотання про забезпечення позову.

Враховуючи зазначене, керуючись положеннями ч.3 ст.118, п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕТ ПРАЙМ БУД" про забезпечення адміністративного позову №826/11461/17 призначити до розгляду в судовому засіданні на 02.10.2017 о 11:50 год. за адресою: м. Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корп. 1, зал с/з № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 826/10912/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 жовтня 2017 року м. Київ № 826/10912/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
доДержавної фіскальної служби України
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.09.2017 залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху і встановлено строк для усунення недоліків в позовній заяві до 17.09.2017.

Поряд із цим, про зміст ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.09.2017 №826/10912/17 позивач був належним чином повідомлений у порядку, передбаченому статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України, однак жодних документів на усунення викладених в ухвалі суду недоліків позову від ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду міста Києва не надходило.

Відповідно до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

При цьому, згідно із пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, враховуючи невиконання ОСОБА_1 вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.09.2017 щодо усунення недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статей 106, 108 та 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву ОСОБА_1.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Довести до відома позивача, що у відповідності до частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/15816/16
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 вересня 2017 року м. Київ № 826/15816/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Григоровича П.О., секретаря судового засідання , розглянувши позовну заяву

За позовом ОСОБА_1
до Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадиров В. В.

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 жовтня 2016 рокур. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/15816/16.

Ухвалою суду від 07 грудня 2016 року справу було зупинено до о 10:30.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 826/15816/16 за позовом ОСОБА_1 до Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадиров В. В. про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 26 вересня 2017 року о 10:30.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 826/10678/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

01 вересня 2017 року м. Київ № 826/10678/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви

за позовомОСОБА_1
до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
проскасування податкового повідомлення-рішення від 05.05.2017 №44954-1305,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.09.2017 відкрите провадження в адміністративній справі №826/10678/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про скасування податкового повідомлення-рішення від 05.05.2017 №44954-1305.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи №826/10678/17 який відбудеться 05.02.2018 о 10 год. 15 хв. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судового засідання №214.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/11059/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 жовтня 2017 року м. Київ № 826/11059/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою

за позовомДержавної служби України з безпеки на транспорті
доОСОБА_1
простягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:

Державна служба України з безпеки на транспорті звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 13136,40 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.09.2017 залишено позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті без руху і встановлено строк для усунення недоліків в позовній заяві до 20.09.2017.

Поряд із цим, про зміст ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.09.2017 №826/11059/17 позивач був належним чином повідомлений у порядку, передбаченому статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України, однак жодних документів на усунення викладених в ухвалі суду недоліків позову від Державної служби України з безпеки на транспорті до Окружного адміністративного суду міста Києва не надходило.

Відповідно до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

При цьому, згідно із пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, враховуючи невиконання Державною службою України з безпеки на транспорті вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.09.2017 щодо усунення недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статей 106, 108 та 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Довести до відома позивача, що у відповідності до частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/10588/15
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 вересня 2017 року м. Київ № 826/10588/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Григоровича П.О., секретаря судового засідання , розглянувши позовну заяву

За позовом ОСОБА_1
до Фонд гарантування вкладів фізичних осіб Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончаров Сергій Іванович

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 червня 2015 рокур. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/10588/15.

Ухвалою суду від 25 вересня 2015 року справу було зупинено до о 10:40.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 826/10588/15 за позовом ОСОБА_1 до Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончаров Сергій Іванович про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 05 грудня 2017 року о 10:40.

Суддя П.О. Григорович