Справа № 802/1605/17-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

м. Вінниця

04 жовтня 2017 р. Справа № 802/1605/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук Ірини Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Дмитрука М.В.

представника позивача: ОСОБА_1

представник третіх осіб: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третіх осіб у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Великокісницьке" до Центру надання адміністративних послуг Ямпільської міської ради Вінницької області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Великокісницьке" до Центру надання адміністративних послуг Ямпільської міської ради Вінницької області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень.

У судовому засіданні 04.10.2017 року представником третіх осіб подано письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5. Дане клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 є стороною правочинів, законність реєстрації яких є предметом розгляду у даній справі, а тому прийняте за наслідками її розгляду рішення може вплинути на його права та інтереси. Крім того, у судовому засіданні представник третіх осіб також заявила усне клопотання про зупинення провадження у даній справі з метою належного повідомлення усіх учасників процесу про час та місце проведення наступного судового засідання.

Представник позивача не заперечувала щодо задоволення даних клопотань.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, натомість клопотав суд перенести розгляд справи на іншу дату (вх. 20927 від 03.10.2017 року).

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями статті 128 КАС України, суд вважає за можливе здійснити розгляд заявлених представником третіх осіб клопотань за відсутності представника відповідача.

Визначаючись щодо заявлених клопотань суд виходив із наступного

Відповідно до частини 2 статті 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

При цьому, частиною 3 цієї статті визначено, що питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою.

З огляду на викладене, визначальним критерієм встановлення доцільності вступу у розгляд справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, є ймовірність того, що рішення у даній справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Так, предметом оскарження в даній адміністративній справі є рішення відповідача про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок за кадастровим номером :02:001:0642 на підставі договору оренди укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та за кадастровим номером :02:001:0347 на підставі договору оренди укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_5

Таким чином, на думку суду, рішення, винесене за результатами розгляду даної справи, може вплинути на права та інтереси ОСОБА_5, а тому суд приходить до висновку про необхідність залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведенні положення, а також беручи до уваги заявлене представником третіх осіб клопотання, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі до 23.10.2017 року.

За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 53, 156, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третіх осіб про залучення до участі у справі третьої особи та зупинення провадження задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 (с. Велика Кісниця, Ямпільський район, Вінницька область, 24546).

Провадження у справі № 802/1605/17-а зупинити до 23 жовтня 2017 року.

Призначити наступне судове засідання у справі на 24 жовтня 2017 року о 13:00 год. в залі судових засідань № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна