Справа № 803/939/17
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/939/17

УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

06 жовтня 2017 року

Справа № 803/939/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Денисюка Р.С.,

розглянувши в місті Луцьку в порядку письмового провадження заяву Державного підприємства “Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№84)” про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Волинського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства “Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№84)” про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2017 ДП “Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 84)” звернулося до суду із заявою про розстрочення виконання вищевказаної постанови строком на 1 рік. Заява мотивована тим, що підприємство перебуває у складному фінансовому становищі, наявна кредитна заборгованість за матеріали, заборгованість по розрахункам до спецфонду, заборгованість по податку на додану вартість, кредиторська заборгованість до місцевих бюджетів та інша кредиторська заборгованість. Просить заяву задовольнити.

Від сторін надійшли заяви про розгляд заяви за їх відсутності. При цьому, представник Волинського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів проти задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення не заперечує (а.с.44-45).

Згідно із частиною другою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З врахуванням вимог частини першої статті 41, частини четвертої статті 122, частини другої статті 263 КАС України розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення здійснено судом в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заяву про розстрочення виконання судового рішення слід задовольнити з наступних підстав.

Дана постанова набрала законної сили 29.08.2017.

Відповідно до абзаців 1, 3 частини першої статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження можуть звернутися до адміністративного суду першої інстанції (незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист) із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частиною другою статті 263 цього ж Кодексу передбачено, що суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Тобто, підставою для розстрочення виконання судового рішення є наявність обставин, які ускладнюють його виконання.

Як слідує з матеріалів адміністративної справи, відповідно до звіту про фінансовий стан на 30.06.2017 у ДП “Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 84)” наявна дебіторська та кредиторська заборгованість (а.с.37).

Крім того, як вбачається з звіту про фінансові результати (звіту про сукупний дохід) за 1-е півріччя 2017 року у ДП “Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 84)” за вказаний період прибутку немає (а.с.38).

З огляду на викладене, суд вважає, що заявником обґрунтовано заявлене клопотання та надано необхідні письмові докази на підтвердження обставин, що ускладнюють виконання судового рішення в даній справі для ДП “Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 84)”.

Керуючись статтями 41, 122, 165, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства “Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 84)” про розстрочення виконання судового рішення задовольнити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’яти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий Р.С. Денисюк