Справа № 635/5448/17
Суддя: Пілюгіна О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/5448/17
Провадження № 2-а/635/149/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі суду:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІПП 9 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в місті Харкові ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

позивач подав до суду адміністративний позов та просить визнати протиправними дії відповідача щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності та скасувати постанову ІПП 9 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в місті Харкові ДПП рядового поліції ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення серії АР № 644044 від 15 вересня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засідання пояснив, що інспектор поліції безпідставно прийняв рішення про застосування до його довірителя адміністративного стягнення і доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху інспектором не наведено. При отриманні представником постанови про накладення адміністративного стягнення йому не було надано відеозапис з нагрудної камери ZMO189 та ZMO132, про який зазначено в постанові.

При дослідженні доказів по справі судом встановлено, що відповідно до даних постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 644044 від 15 вересня 2017 року до вказаної постанови додається відеозапис з нагрудної камери ZMO189 та ZMO132 за допомогою яких 15 вересня 2017 року о 23 годині 35 хвилин відбувалася фіксація подій за адресою: місто Харків, провулок Подільський, 11-б, але вказаний відеозапис у матеріалах справи відсутній.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Крім того, відповідно до п. 5 вказаної статті суд може збирати докази з власної ініціативи.

За вищевикладених обставин, суд з метою забезпечення доказів у вказаній адміністративній справі, вважає за необхідне витребувати з Управління патрульної поліції у місті Харкові відеозапис з поліцейської нагрудної камери ZMO189 та ZMO132 за допомогою яких ІПП 9 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в місті Харкові ДПП рядовим поліції ОСОБА_2 15 вересня 2017 року о 23 годині 35 хвилин відбувалася фіксація подій за адресою: місто Харків, провулок Подільський, 11-б.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 71 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

витребувати з Управління патрульної поліції у місті Харкові відеозапис з поліцейської нагрудної камери ZMO189 та ZMO132 за допомогою яких ІПП 9 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в місті Харкові ДПП рядовим поліції ОСОБА_2 15 вересня 2017 року о 23 годині 35 хвилин відбувалася фіксація подій за адресою: місто Харків, провулок Подільський, 11-б.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна