Справа № 807/291/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок i очевидних арифметичних помилок у судовому рiшеннi

06 жовтня 2017 рокум. Ужгород№ 807/291/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Кубічек Н.І.

за участі сторін:

представника позивача: не зявився;

відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду питання щодо виправлення описки в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2017 року що постановлена у справі №807/291/14 за позовною заявою Мукачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки , -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

27 січня 2014 року Управління Пенсійного фонду України в Свалявському районі Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємця ОСОБА_1, якою просить суд: " 1.Стягнути з ПП ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Свалявському районі заборгованість по сплаті страхових внесків в сумі 1145,58 грн.; 2. В судове засідання викликати представників сторін; 3. Про час слухання справи повідомити УПФУ у Свалявському районі".

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року позов Управління Пенсійного фонду України в Свалявському районі Закарпатської області до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки було задоволено повністю (суддя Гебеш С.А.).

22 вересня 2017 року було постановлена ухвала про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вказаної ухвали замінено сторону виконавчого провадження (виконавчий лист №807/291/14/2014р.) а саме Управління Пенсійного фонду України в Свалявському районі Закарпатської області () його правонаступником - Мукачівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Закарпатської області ().

Як вбачається з матеріалів справи, під час складання повного тексту цієї ухвали судом допущено описку при зазначенні прізвища та ініціалів секретаря судового засідання, а саме помилково зазначено секретаря судового засідання як: "ОСОБА_2І." замість: "ОСОБА_3В."

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

У судове засідання сторони не зявилися та не забезпечили явку своїх представників, хоча судом вживалися заходи щодо виклику сторін, що передбачені Главою 3 Розділу II КАС України.

Відповідно до статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Відповідно до статті 3 частини 1 пункту 13 КАС України ухвала письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, пов'язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

Таким чином в розумінні статті 3 частини 1 пункту 13 КАС України, ухвала є судовим рішенням.

З огляду на викладене, у судовому рішенні ухвалі від 19 вересня 2017 року необхідно внести виправлення зазначеної описки.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду про заміну сторони виконавчого провадження, що постановлена 22 вересня 2017 року в адміністративній справі № 807/291/14 за позовною заявою Мукачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки, а саме після слів: "з участю секретаря судового засідання" прізвища та ініціали секретаря судового засідання "ОСОБА_2І." виправити на належні "ОСОБА_3В."

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_4