overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 334/1695/17
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 22.09.2017
Справа № 334/1695/17
Провадження № 2-а/334/303/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Ленінському районному суді м. Запоріжжя перебуває адміністративна справа № 334/1695/17 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 р. № 988 управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя реорганізовано шляхом злиття з 31.03.2017 р. в Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, що підтверджується передавальним актом від 30.03.2017 р.

Згідно ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Допустити заміну первинного відповідача - Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя належним відповідачем - Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 334/1637/17
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 26.09.2017
Справа № 334/1637/17
Провадження № 2-а/334/301/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Ленінському районному суді м. Запоріжжя перебуває адміністративна справа № 334/1637/17 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 р. № 988 управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя реорганізовано шляхом злиття з 31.03.2017 р. в Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, що підтверджується передавальним актом від 30.03.2017 р.

Згідно ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Допустити заміну первинного відповідача - Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя належним відповідачем - Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 311/2535/17
Суддя: Носик М. А.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/311/56/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши матеріали адміністративної справи номер 311/2535/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію,

ВСТАНОВИВ:

До Василівського районного суду звернувся ОСОБА_1 із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію.

Вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсіюта призначити до судового розгляду на 1500 годину 02 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Носик
Справа № 320/7221/17
Суддя: Горбачова Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 29.09.2017
Справа № 320/7221/17
Провадження № 2-а/320/292/17
У Х В А Л А

Іменем України

03 жовтня 2017 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Мелітопольського обєднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не виплати їй пенсії з березня 2016 року, а також зобовязати відповідача поновити нарахування та виплату їй пенсії та виплатити заборгованість за період починаючи з березня 2016 року.

Разом з адміністративним позовом ОСОБА_1 надала суду заяву про звільнення її від сплати судового збору при зверненні до суду, посилаючись на те, що у неї відсутні кошти на сплату судового збору внаслідок неперерахування їй пенсії відповідачем, а це для неї єдине джерело існування.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір".

Так, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій статті 8 Закону України "Про судовий збір". Підставою для звільнення від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони.

Згідно ч. 1ст. 88 КАС Українисуд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Перевіривши надані документи, враховуючи майновий стан позивача, суд вважає за можливе звільнити її від сплати судового збору, оскільки позивачка є пенсіонеркою та з березня 2016 року не отримує пенсійних виплат, внаслідок чого має незадовільний майновий стан.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.88, ч.2 ст. 98 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу позовної заяви до до Мелітопольського обєднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена особою, щодо якої вирішено питання про судові витрати, відопвідно до ч.2 ст. 98 КАС України.

СУДДЯ: Ю.В.Горбачова
Справа № 335/4787/17
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/331/225/2017
Справа № 335/4787/17
УХВАЛА

05 жовтня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

при секретарі Голуб В.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач» до державного реєстратора Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_1, треті особи Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради , ОСОБА_2 про зобов»язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2017 року вказана адміністративна справа надійшла з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Голова правління Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач» ОСОБА_3 подав на розгляд суду 19.09.2017 року клопотання про відкликання позовної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи , вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити, оскільки відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст. 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач» до державного реєстратора Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_1, треті особи Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради , ОСОБА_2 про зобов»язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк апеляційної скарги.

Суддя:

05.10.2017
Справа № 335/11737/17
Суддя: Геєць Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання протиправними та зобовязання вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання протиправними та зобовязання вчинення дій.

Згідно ст. 17 КАС України, зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд може розглядати в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 107, 183-2, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання протиправними та зобовязання вчинення дій.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В.Геєць
Справа № 333/5556/17
Суддя: Фунжий О. А.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Унікальний номер 333/5556/17
Номер провадження 2-а/333/309/17
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 5 жовтня 2017 р.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування адміністративного правопорушення та стягнення штрафу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом скасування адміністративного правопорушення та стягнення штрафу.

Ухвалою судді від 25 вересня 2017 р. позовну заяву залишено без руху, позивачеві надано строк для усунення недоліків тривалістю п'ять днів з дня отримання цієї ухвали.

У вказаний термін недоліки позовної заяви не усунуто, в звязку з чим вона підлягає визнанню неподаною та поверненню позивачеві.

У відповідності зі ст. 108 ч.3 КАС України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 106 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду; інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 ч.3 КАС України,

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування адміністративного правопорушення та стягнення штрафу визнати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів зі дня отримання її копії.

Суддя О.А.Фунжий
Справа № 243/8783/17
Суддя: Сидоренко І. О.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

відкриття провадження та призначення до попереднього судового засідання

05 жовтня 2017 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області І.О. Сидоренко, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій та рішень протиправними й дискримінаційними, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій та рішень протиправними й дискримінаційними, зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано і оформлено в порядку, встановленому КАС України. Справу може бути призначено до попереднього розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 99-103, 105, 106, 107, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій та рішень протиправними й дискримінаційними, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 08.25 год. 13 жовтня 2017 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідачу пропонується до розгляду справи у судовому засіданні подати письмові заперечення на адміністративну позовну заяву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 334/5581/17
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.09.2017
Справа № 334/5581/17
Провадження № 2-а/334/489/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в особі Лейтенанта патрульної поліції 1-ої роти 4-го батальйону ОСОБА_2 про скасування постанови,

встановив:

18 вересня 2017 року до провадження судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєва М.В. надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в особі Лейтенанта патрульної поліції 1-ої роти 4-го батальйону ОСОБА_2 про скасування постанови,,яка перебувала в провадженні судді Дубини Л.А. у звязку з закінченням терміну повноважень згідно розпорядження керівника апарату суду № 409 від 18 вересня 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України у разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку.

Керуючись ст. 26 КАС України,

ухвалив:

адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в особі Лейтенанта патрульної поліції 1-ої роти 4-го батальйону ОСОБА_2 про скасування постанови,

прийняти до свого провадження, відкрити провадження та призначити судове засідання на 23.01.2018 року об 10-00 год.

У судове засідання викликати: сторони.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 334/6983/16-а
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.09.2017
Справа № 334/6983/16-а
Провадження № 2-а/334/133/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Запоріжжя про перерахунок пенсії,

встановив:

19 вересня 2017року до провадження судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєва М.В. надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Запоріжжя про перерахунок пенсії,яка перебувала в провадженні судді Дубини Л.А. у звязку з закінченням терміну повноважень згідно розпорядження керівника апарату суду № 430 від 19 вересня 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України у разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку.

Керуючись ст. 26 КАС України,

ухвалив:

адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Запоріжжя про перерахунок пенсії прийняти до свого провадження

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 334/765/17
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.09.2017
Справа № 334/765/17
Провадження № 2-а/334/253/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

встановив:

20 вересня 2017року до провадження судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєва М.В. надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії,яка перебувала в провадженні судді Дубини Л.А. у звязку з закінченням терміну повноважень згідно розпорядження керівника апарату суду № 650 від 20 вересня 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України у разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку.

Керуючись ст. 26 КАС України,

ухвалив:

адміністративна справа за заявою позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

прийняти до свого провадження і призначити судове засідання на 15.01.2018 року об 12-00 год.

У судове засідання викликати: сторони

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 334/6641/16-а
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 02.10.2017
Справа № 334/6641/16-а
Провадження № 8-а/334/1/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Добрєва М.В., при секретарі Матвієнко О.І., розглянув у судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, -

встановив:

14.09.2017 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з Дніпровського апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.04.2015 року в справі №334/2351/15-ц про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбаченого ст. 484 Митного Кодексу України, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 159300грн. зі стягненням витрат на зберігання товару.

За приписами ст. 4 КАС України правосуддя в адміністративних справах здійснюється адміністративними судами. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи: 1) що віднесені до юрисдикції Конституційного Суду України; 2) що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства; 3) про накладення адміністративних стягнень; 4) щодо відносин, які відповідно до закону, статуту (положення) об'єднання громадян віднесені до його внутрішньої діяльності або виключної компетенції.

Тобто, справа про накладення адміністративного стягнення не належить до юрисдикції адміністративних судів.

Відповідно до ч. 1 п.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, суд приходить до висновку, що за вказаною заявою суд повинен відмовити у відкритті провадження у відповідності ч. 1 п. 1 ст. 109 КАС України.

Керуючись ст. 109 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня отримання її копії до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 320/7221/17
Суддя: Горбачова Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.10.2017
Справа № 320/7221/17
Провадження № 2-а/320/292/17
У Х В А Л А

Іменем України

03 жовтня 2017 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Мелітопольського обєднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Мелітопольського обєднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не виплати їй пенсії з березня 2016 року, а також зобовязати відповідача поновити нарахування та виплату їй пенсії та виплатити заборгованість за період починаючи з березня 2016 року.

Вважаю, що в даному випадку відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Справа підготовлена до судового розгляду, а тому слід призначити розгляд справи у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського обєднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна (Дзержинського), буд. 90, на 07 листопада 2017 року на 10-30 годину, з викликом сторін по справі.

Копію ухвали направити сторонам та запропонувати представнику відповідача в строк до 07 листопада 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В.Горбачова