Справа № 295/8902/17
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/8902/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Чішман Л.М., розглянувши одноособово у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

11.08.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із указаним позовом, в якому просить суд визнати протиправним нарахування відповідачем при здійсненні йому перерахунку пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» з обмеженням максимального розміру пенсії; зобовязати ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплатити пенсію з урахуванням інших виплат, а саме: матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексацію доходів громадян та компенсації за календарні дні невикористаної відпустки, за період відповідно чинного законодавства, без обмеження пенсії максимальним розміром, виходячи із 90% заробітної плати.

Розгляд справи проведено у порядку скороченого провадження у відповідності із ст. 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач подав заперечення проти позову, у яких просив відмовити в задоволенні позову.

Суддя за результатами розгляду справи у порядку скороченого провадження, оцінивши повідомлені сторонами обставини справи, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на пенсійному обліку у відповідача з 16.08.2010 та отримує пенсію за віком згідно із Законом України "Про державну службу" у розмірі 90% від заробітної плати, при загальному стажі роботи 35 років 12 днів, в тому числі стаж державної служби 20 років 2 місяці 16 днів.

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 27.07.2016 року по справі № 295/9264/16-а адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано неправомірними дії ОСОБА_2 об"єднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови у включенні до складу розрахунку ОСОБА_1 пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» інших виплат, а саме: матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексацію доходів громадян та компенсації за календарні дні невикористаної відпустки. Зобов'язано ОСОБА_2 об"єднане управління пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок пенсії з урахуванням інших виплат, а саме: матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексацію доходів громадян та компенсації за календарні дні невикористаної відпустки, починаючи із 01.07.2016 року.

Як вбачається з листа від 12.04.2017 року № 177/3-8 відповідачем в добровільному порядку здійснено перерахунок пенсії відповідно до постанови Богунського районного суду м.Житомира від 27.07.2016 року в розмірі 90% від заробітної плати відповідно до Закону України "Про державну службу" проте, в зв"язку з тим, що у рішенні суду не зазначено , що перерахунок пенсії необхідно проводити без обмеження максимальним розміром, управлінням застосовано обмеження.

Згідно із ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Вимога позивача на те, що перерахунок пенсії має здійснюватися з урахуванням норм законодавства, які були чинними на момент призначення пенсії, а саме без обмеження пенсії максимальним розміром, то суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до ст.2 Закону України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної реформи» максимальний розмір пенсії не може перевищувати 10 прожиткових мінімумів, встановлених для осіб, які втратили працездатність.

Відповідно до абзацу 2 розділу ІІ Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи" №3668-УІ від 08.07.2011 року обмеження пенсії (щомісячного довічного грошового утримання) максимальним розміром, встановленим цим Законом, не поширюється на пенсіонерів, яким пенсія (щомісячне довічне грошове утримання) призначена до набрання чинності цим Законом.

Враховуючи, що позивачу пенсія призначена з липня 2010 року, тобто до набрання чинності цим Законом, тому відповідно позивач має право на виплату пенсії без обмеження максимальним розміром.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 1, 6, 8, 9, 11, 71, 94, 99, 160-163, 167, 183-2, 244-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати протиправною виплату пенсії ОСОБА_1 ОСОБА_2 об'єднаним нарахованої відповідно до Закону України «Про державну службу» з обмеженням максимальним розміром.

Зобов'язати ОСОБА_2 об'єднане Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити виплату ОСОБА_1 пенсії нарахованої на підставі постанови Богунського районного суду м.Житомира від 27.07.2016 року без обмеження максимальним розміром, з урахуваннм раніше виплаченої пенсії. Постанова може бути оскаржена до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.М. Чішман