Справа № 804/5215/17
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 серпня 2017 р. справа № 804/5215/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Гончарова Ірина Анатоліївна , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОЗОР Україна» про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, в якому просить:

- визнати ненадання публічної інформації Виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради ОСОБА_1 у вигляді GPS-даних про роботу перевізників, які надають послуги з пасажирських перевезень у м. Івано-Франковськ в режимі on-line, а саме: зведені дані (по всім транспортним засобам одразу) в поточний момент часу з обов'язковим зазначенням для кожного транспортного засобу окремо наступних даних: часу надходження даних від GPS-обладнання; номер маршруту, що обслуговується; тип транспорту; поточні координати; швидкість руху; азимут(якщо є); ознака низького полу(якщо є); ознака наявності WIFI в салоні(якщо є); бортовий номер(якщо є);

- зобов'язати Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради надати вільний, безперешкодний й безоплатний доступ ОСОБА_1 до публічної інформації у вигляді GPS-даних про роботу перевізників, які надають послуги з пасажирських перевезень у м. Івано-Франківськ в режимі on-line, а саме: зведені дані (відповідну вибірку з бази даних) про місцезнаходження громадського транспорту (по всім транспортним засобам одразу) в поточний момент часу з обов'язковим зазначенням для кожного транспортного засобу окремо наступних даних: часу надходження даних від GPS-обладнання; номер маршруту, що обслуговується; тип транспорту; поточні координати; швидкість руху; азимут(якщо є); ознака низького полу(якщо є); ознака наявності WIFI в салоні(якщо є); бортовий номер(якщо є).

Відповідно пункту 4 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідачем в позовній заяві визначено Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради.

Відповідно до пункту 7 частини другої статті 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із розпорядником публічної інформації щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності у частині доступу до публічної інформації. Натомість п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України визначено наступне: місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам. Водночас п. 1 ч. 2 цієї ж статті зазначено , що Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як вбачається із змісту позовної заяви позивач просить визнати протиправними дії Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та зобов'язати відповідача вчинити певні дії, тобто оскаржує рішення органу місцевого самоврядування. Викладене свідчить про те, що розгляд і вирішення даного адміністративного спору відноситься до юрисдикції місцевого загального суду як адміністративного суду, за місцем знаходження відповідача, у відповідності до вимог ч.1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з положеннями п.6 ч.2 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна адміністративному суду до якого вона подана.

Таким чином, розгляд і вирішення питання даного адміністративного спору відноситься до юрисдикції місцевого загального суду як адміністративного суду, за місцем знаходження відповідача у відповідності до вимог ч.1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.18, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОЗОР Україна» про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Гончарова