Справа № 2а-5705/11/1270
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення без руху

04 жовтня 2017 року СєвєродонецькСправа № 2а-5705/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., перевіривши матеріали заяви управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-5705/11/1270 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в місті Антрациті до державного підприємства «Антрацит» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1, в сумі 2551297,90 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-5705/11/1270 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в місті Антрациті до державного підприємства «Антрацит» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1, в сумі 2551297,90 грн.

Відповідно до положень частини першої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі (частина друга статті 264 КАС України).

Статтею 264 КАС України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини сьомої статті 9 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтею 106 КАС України.

Перевіривши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, судом встановлено, що вказана заява не відповідає встановленим вимогам та містить такі недоліки.

За приписами п.п.2,3 ч.1 ст.106 КАС України, у заяві зазначається ім'я (найменування) позивача, відповідача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти.

Так як ст.264 КАС України встановлені скорочені процесуальні строки розгляду такої заяви, у зв'язку з цим, необхідно зазначати всі відомі засоби зв'язку з відповідачем.

Також, під час розкривання конверта, надісланого від управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області виявлено недоліки, а саме: відсутні додатки до заяви про заміну сторони виконавчого провадження - копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на 2-х арк., копія акту-прийому передачі платника страхових внесків від 01.02.2016 на 1 арк., копія постанови Луганського окружного адміністративного суду від 05.08.11 на 3-х арк., копія ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 31.05.17 на 3-х арк., копії документів про направлення заяви сторонам на 1 арк., копія інвентаризаційної відомості виконавчих проваджень до ДП «Антрацит» на 1 арк., копія наказу від 27.06.17 № 31-ос на 1 арк.

Згідно з частиною першою статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З наведених обставин, суд вважає за необхідне залишити без руху заяву про видачу дубліката виконавчого листа та запропонувати заявнику усунути недоліки заяви шляхом надання до суду заяви про видачу дублікату виконавчого листа з зазначенням всіх відомих засобів зв'язку з відповідачем разом з додатками та доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження з доданими документами.

Керуючись статтями 9, 106, 108, 158-160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-5705/11/1270 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в місті Антрациті до державного підприємства «Антрацит» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1, в сумі 2551297,90 грн. залишити без руху.

Встановити управлінню Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області строк для усунення недоліків до 23 жовтня 2017 року шляхом надання суду заяви про заміну сторони виконавчого провадження з зазначенням всіх відомих засобів зв'язку з відповідачем разом з додатками та доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження з доданими документами.

У разі ненадання вищевказаних документів, заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала про залишення заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала заяву.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Н.М. Басова