Справа № 826/10999/17
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 вересня 2017 року м. Київ № 826/10999/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., ознайомившись з позовною заявою

за позовомОСОБА_1
до1. Голови Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації Онофрійчука Петра Васильовича 2. Заступника Голови Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації Загородньої Алли вікторівни 3. Служби в справах дітей Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації в особі завідуючої сектором соціально-правового захисту дітей Ісаєвої Ірини Миколаївни
провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Голови Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації Онофрійчука Петра Васильовича (далі - відповідач 1), Заступника Голови Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації Загородньої Алли Вікторівни (далі - відповідач 2), Служби в справах дітей Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації в особі завідуючої сектором соціально-правового захисту дітей Ісаєвої Ірини Миколаївни (далі - відповідач 3), в якому просить суд:

- зобов'язати СВП - Служби в справах дітей Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації надати позивачу засвідчені копії матеріалів справи (заяви, пояснення, матеріали обслідувань, доручення) щодо позбавлення батьківських прав Мороз Руслани Вячеславівни, копії документів про створення такої комісії, її персональний склад, нормативний документ про повноваження такої комісії і порядок створення;

- визнати відсутність компетенції Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації на розгляд питання щодо сім'ї Мороз з міста Бровари Київської області;

- визнати протиправними дії відповідачів, що призвели до винесення незаконного висновку органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав (протокол засідання Комісії №10 від 16.08.2017);

- скасувати та визнати нечинним рішення СВП - Висновок органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав (протокол засідання Комісії №10 від 16.08.2017).

Відповідно до частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" установлено, що в 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2017 року становить 1 600, 00 гривень.

Суд встановив, що позивачем в адміністративному позові заявлено позовні вимоги немайнового характеру, відтак, в даному випадку, судовий збір складає 2 560, 00 грн. (640, 00 грн.*4).

Суд встановив, що позивачем долучено до адміністративного позову квитанцію від 18.08.2017 №14013 на суму 640, 00 грн.

Таким чином, суд робить висновок, що позивачем не надано документа про сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір" (у редакції станом на момент звернення позивача до суду), що суперечить вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами 4 і 5 статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати протиправними дії відповідачів, що призвели до винесення незаконного висновку органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав (протокол засідання Комісії №10 від 16.08.2017), однак не конкретизує в чому саме полягає їх протиправність.

З урахуванням викладеного Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку, що позовна заява є такою, що подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору та позовної заяви з уточненими позовними вимогами.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити ОСОБА_1 про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П О. Григорович