Справа № 822/2505/17
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2505/17
У Х В А Л А

03 жовтня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі:ОСОБА_2 позивача: ОСОБА_3, представника відповідача: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання незаконним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, в якому просить визнати незаконним та скасувати наказ начальника Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_5 №176 від 07.02.2017 року про притягнення ОСОБА_3 до дисциплінарної відповідальності у виді догани із зменшенням премії за лютий 2017 року на 10% від розрахункового відсотку премії за відповідною посадою.

Представник відповідача - Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області подав письмове клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. Вказує, що позивач звернувся до суду за захистом своїх прав після закінчення установленого законом місячного строку звернення з позовом до суду, оскільки про накладення дисциплінарного стягнення позивач дізнався в день виплати йому грошового забезпечення за лютий 2017 року, а саме 28 лютого 2017 року. Однак із вказаним позовом звернувся до суду лише 07.09.2017 року.

Позивач в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Заслухавши позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення враховуючи наступне.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Частиною 1 ст.99 КАС України визначено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч.3 ст.99 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Суд не бере до уваги посилання представника відповідача, що про накладення дисциплінарного стягнення позивач дізнався в день виплати йому грошового забезпечення за лютий 2017 року, а саме 28 лютого 2017 року, оскільки на самому наказі начальника Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_5 №176 від 07.02.2017 року про притягнення ОСОБА_3 до дисциплінарної відповідальності у виді догани із зменшенням премії за лютий 2017 року на 10% від розрахункового відсотку премії за відповідною посадою відсутня відмітка про ознайомлення його з наказом, також вказану обставину підтвердив допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 - старший інспектор сектору кадрового забезпечення Шепетівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області. Який зазначив, що з усіма наказами особовий склад ознайомлено на нараді, а чи був присутній на нараді ОСОБА_6 йому невідомо.

Окрім цього враховано, що належних доказів вручення позивачу оскаржуваного наказу та ознайомлення з наказом відповідачем суду не надано.

Отже, оскаржуваний наказ не був доведений до відома позивача належним чином, тому суд прийшов до висновку що позивачем строк звернення до адміністративного суду не пропущений.

Враховуючи вищенаведене, клопотання представника Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про залишення позовної заяви без розгляду слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 48 - 51, 99, 100 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 03.10.2017 року о 15 год. 35 хв.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1