Справа № 750/4607/17
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
750/4607/17 Головуючий у 1-й інстанції Коверзнев В.О
Суддя-доповідач Бабенко К.А
судді Київського апеляційного адміністративного суду
Бабенка К.А. у справі № 750/4607/17.
03 жовтня 2017 року м. Київ
Предметом адміністративного позову у даній справі є зобов'язання Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України здійснювати виплати ОСОБА_2 нарахованих йому пенсійних сум згідно Постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.02.2016 року у справі № 750/948/16-а.
Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 липня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким його позов задовольнити.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено; Постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 липня 2017 року скасовано; прийняти нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено; зобов'язано Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України здійснювати виплати ОСОБА_2 нарахованих йому пенсійних сум згідно Постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.02.2016 року у справі № 750/948/16-а.
Відповідно до ст. 25 Кодексу адміністративного судочинства України, усі питання, що виникають при судовому розгляді адміністративної справи колегією суддів, вирішуються більшістю голосів суддів; при прийнятті рішення з кожного питання жоден із суддів не має права утримуватися від голосування та підписання судового рішення. Головуючий у судовому засіданні голосує останнім; суддя, не згідний із судовим рішенням за наслідками розгляду адміністративної справи, може письмово викласти свою окрему думку. Цей документ не оголошується в судовому засіданні, приєднується до справи і є відкритим для ознайомлення.
Так, за результатами перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, перевіривши доводи апеляційної скарги, повно та всебічно дослідивши докази у справі, суддя Бабенко К.А. дійшов висновку, що оскаржувану Постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 липня 2017 року у даній справі ухвалено судом першої інстанції з дотриманням норм матеріального права, у зв'язку з тим, що Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.02.2016 року у справі №750/948/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігів про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, зокрема зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігів призначити з 03.12.2015 року ОСОБА_2 пенсію за вислугу років, як особі льотного екіпажу повітряного судна цивільної авіації відповідно до положень частини третьої ст. 53 Закону України «Про пенсійне забезпечення».
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2016 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові на Постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернуто апелянту.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.02.2017 року заяву Старшого державного виконавця Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Назаренко Марини Борисівни про роз'яснення судового рішення задоволено; роз'яснено, що згідно Постанови Деснянського районного суду міста Чернігова від 26.02.2016 року Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України зобов'язане з 03.12.2015 року виплачувати ОСОБА_2 пенсію за вислугою років відповідно до частини третьої ст. 53 Закону України «Про пенсійне забезпечення».
А Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2017 року апеляційну скаргу Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України задоволено частково; Ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 24 лютого 2017 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою у задоволенні Заяви старшого державного виконавця Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Назаренко Марини Борисівни про роз'яснення судового рішення відмовлено.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року № 1788-XII, звернення за призначенням пенсії може здійснюватися у будь-який час після виникнення права на пенсію; пенсії за вислугу років призначаються при залишенні роботи, яка дає право на пенсію.
На виконання Постанови суду Відповідачем призначено Позивачу пенсію за вислугу років, проте не здійснює її виплату у зв'язку тим, що Позивачем не залишено роботу.
Таким чином, на думку судді Бабенка К.А. апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без задоволення, а Постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 липня 2017 року - без змін.
Суддя Бабенко К.А.