Справа № 127/16938/17
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/124/13
У Х В А Л А

29 вересня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій і рішень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій і рішень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали адміністративної справи № 127/16938/17 та адміністративної справи № 127/9021/17, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що як слідує з матеріалів адміністративної справи № 127/16938/17 позивач 08.08.2017 року, звертаючись до суду за захистом своїх прав щодо перерахунку пенсії, згідно заяви про зміну позовних вимог просила визнати неправомірні дії УПФУ в м. Вінниці в частині перевизначення з 01.05.2016 року розміру індексації пенсії та подальшого зменшення і невиплату розміру індексації пенсії ОСОБА_4; зобовязати УПФУ в м. Вінниці виплатити безпідставно ненараховану з 01.05.2016 року частину пенсії у вигляді індексації та відновити з 01.05.2016 року пенсійну виплату без призначення фіксованого розміру індексації з наростаючим підсумком відповідно до п. 1-1 п. 1 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078 та Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» і виплатити недоплачені суми.

Однак даний позов був розглянутий та постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.05.2017 року, яка набрала законної сили, в адміністративній справі № 127/9021/17 було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Як слідує зі змісту позовної заяви ОСОБА_4 у даній адміністративній справі, позивач також просить визнати неправомірні дії УПФУ в м. Вінниці в частині перевизначення з 01.05.2016 року розміру індексації пенсії та подальшого зменшення і невиплату розміру індексації пенсії ОСОБА_4; зобовязати УПФУ в м. Вінниці виплатити безпідставно не нараховану з 01.05.2016 року частину пенсії у вигляді індексації та відновити з 01.05.2016 року пенсійну виплату без призначення фіксованого розміру індексації з наростаючим підсумком відповідно до п. 1-1 п. 1 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078 та Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» і виплатити недоплачені суми.

Під час огляду позовних заяв вбачається, що вони за своїм змістом є ідентичними, тобто має місце той самий спір, між тими самими сторонами та з тих самих підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 статті 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору між тими самими сторонами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 127/16938/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій і рішень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: