overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/15301/17
Суддя: Кучина Н.Г.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" жовтня 2017 р.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання бездіяльності і дій протиправними ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем оформлена та подана до суду позовна заява, яка належить розгляду в порядку адміністративного судочинства, у відповідності до вимог ст. 106 КАС України. Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Справа підсудна Рівненському міському суду як адміністративному суду.

За таких обставин, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання бездіяльності і дій протиправними .

Призначити справу до судового розгляду в Рівненському міському суді Рівненської області на 30.10.2017 року на 14:30 год. з повідомленням осіб, які беруть участь в справі.

Справа розглядатиметься Рівненським міським судом Рівненської області - одноособово суддею Кучиною Н.Г., при секретарі Довбенко Г.В.

В судове засідання, до початку розгляду справи по суті, відповідач може подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до вимог ст.ст. 49, 51 КАС України особи, які беруть участь в справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у досліджені доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії із матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примиренням а будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суддя Рівненського

міського суду Н.Г.Кучина
Справа № 565/1579/17
Суддя: Незнамова І.М.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1579/17
Провадження № 2-а/565/147/17
У Х В А Л А

05 жовтня 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області -

в складі : головуючого судді Незнамової І.М.

при секретарі Алексейчик А.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії щодо судового розгляду, передбачені п.п.1-5 ст.111 КАС України, виконані.

Керуючись ст.121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по даній справі вважати завершеними.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії на 09 год. 00 хв. 23 жовтня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Головуючий
Справа № 565/1800/17
Суддя: Ковтунович М.І.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1800/17
Провадження № 2-а/565/166/17
У Х В А Л А

05 жовтня 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Ковтуновича М.І., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий відповідно до вимог ст.ст. 17-19, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно із п.2 ч.1 ст.1832 КАС України у адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст.107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про перерахунок пенсії.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази (всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов), які у нього є в десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали з копіями позовної заяви та доданих документів. Відповідач може в той самий строк подати заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Кузнецовського міського суду Рівненської області або ж надіслані тому ж суду поштою.

Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання до суду заперечень на позов, адміністративна справа може бути розглянута судом, в порядку, передбаченому ч.4 ст. 1832 КАС України (одноособово суддею, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі), на підставі повідомлених позивачем обставин та поданих ним доказів.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу, крім того, і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Кузнецовського міського суду Рівненської області.

Суддя:
Справа № 559/1770/17
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1770/17
Номер провадження 2-а/559/207/2017
У Х В А Л А

05 жовтня 2017 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К. розглянувши позову заяву ОСОБА_1 до Начальника СРПП №1 Млинівського ВП майора поліції Вірного В.В.-

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Позовна заява ухвалою Дубенського міськрайонного суду 16 серпня 2017 року була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Для усунення вказаних недоліків судом був установлений строк у п'ять днів з моменту отримання ухвали та розяснено, що в разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

27 вересня 2017 року позивач отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

До теперішнього часу недоліки по вищезазначеній заяві позивачем не усунуто, будь-яких заяв від нього до суду не надійшло.

Суд проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку, що необхідно повернути позовну заяву так як в установлений судом строк позивач ухвалу суду не виконав, а саме вказані в ухвалі недоліки не усунув.

Відповідно до ст. 108 ч.2 КАС України якщо позивач усунув недоліки у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 необхідно повернути та вважати її неподаною, роз'яснивши позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника СРПП №1 Млинівського ВП майора поліції Вірного В.В - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:
Справа № 562/3090/17
Суддя: Шуляк А. С.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

вступна та резолютивна частини постанови
Справа № 562/3090/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2017 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Федорук О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_3 до Рівненського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись ст.ст. 17, 94, 159, 160, 163, 167, 181 КАС України, суд -

постанови:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати неправомірними дії Рівненського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області щодо відмови ОСОБА_3 у здійсненні перерахунку та виплати пенсії згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 1210 від 23.11.2011 р., виходячи із фактичної заробітної плати в зоні відчуження на підставі довідки ВАТ «Здолбунівське АТП 15662» № 21-1/08/08 від 21.06.2008 року.

Зобов'язати Рівненське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Рівненської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_3, пенсію по інвалідності, що настала внаслідок захворювання у зв'язку з ліквідацією наслідків Чорнобильської катастрофи, в розмірах фактичних збитків, виходячи із фактичної заробітної плати в зоні відчуження на підставі довідки ВАТ «Здолбунівське АТП 15662» від 21 червня 2008 року № 21-1/08/08 з урахуванням раніше проведених виплат.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 569/7420/17
Суддя: Кучина Н.Г.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про заміну первинного відповідача на належного

Справа № 569/7420/17

04 жовтня 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Кучина Н.Г.

при секретарі - Довбенко Г.В.

з участю:

представник позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Наконечної Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом, яка надійшла від Начальника Комунального Рівненського ШЕУ автомобільних доріг ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Рівному Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Комунального Рівненського ШЕУ автомобільних доріг ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м.Рівному Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови.

Представник відповідача заявила клопотання замінити неналежного відповідача по справі належним.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Представник позивача не заперечив проти заявленого клопотання представником відповідача.

Враховуючи, що відповідач Управління патрульної поліції в м. Рівне Департаменту патрульної поліції вважає себе неналежним відповідачем у даному спорі, суд дійшов до висновку, що слід замінити неналежного відповідача Управління патрульної поліції в м. Рівне Департаменту патрульної поліції належним - на начальника СБДР УПП м. Рівне ДПП капітана поліції Коханюк Сергій Ростиславович.

Керуючись ст.ст. 52 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача Управління патрульної поліції в м. Рівне Департаменту патрульної поліції на належного начальника СБДР УПП м. Рівне ДПП капітана поліції Коханюк Сергій Ростиславович по адміністративній справі за позовом, яка надійшла від Начальника Комунального Рівненського ШЕУ автомобільних доріг ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Рівному Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в п'яти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в п'яти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина
Справа № 2-а-2057/11
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2057/11
У Х В А Л А

05 жовтня 2017 року смт Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Рокитнівський відділ з питань призначення та перерахунку пенсії Сарненського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження по справах №2-а-2057/11, №2-а-8686/11,

в с т а н о в и в :

До Рокитнівського районного суду надійшла зазначена заява, яка не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Заявниця просить замінити сторону виконавчого провадження у справах 2-а-2057/11 та №2-а-8686/11.

Водночас, зазначені справи розглядались окремо, а по справах видані окремі виконавчі листи.

Отже, заява про заміну сторони виконавчого провадження має бути подано по кожному провадженню окремо.

Крім того, заява не містить обгрунтування щодо посилання на ст.55 КАС України, згідно якої заміна відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником допускається на будь-якій стадії адміністративного процесу, тобто під час судового розгляду.

За вказаних обставин, заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків шляхом належного оформлення заяв по кожному провадженню окремо та у відповідності до вимог КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.108, 264 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Рокитнівський відділ з питань призначення та перерахунку пенсії Сарненського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження по справах №2-а-2057/11, №2-а-8686/11, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків до 15 жовтня 2017 року.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, заява буде повернута заявнику з усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена особами, які подали заяву, в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області: А.Ф.Комзюк
Справа № 562/3514/17
Суддя: Шуляк А. С.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/3514/17
У Х В А Л А

02.10.2017року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

В поданій до суду заяві ОСОБА_1 просить суд визнати відмову відповідача у виплаті їй пенсії за період з 01.01.2016р. по 01.05.2017р. протиправною та зобов'язати відповідача виплатити їй пенсію за період з 01 січня 2016 року по 01 травня 2017 року.

Подана до суду заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Так, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Проте, дана норма позивачем не дотримана. Так, ним до позовної заяви не додано документів, які свідчать про сплату судового збору або звільнення від сплати судового збору.

Що стосується посилання позивача на звільнення від сплати судового збору, то будь-якого обгрунтуавання ним не вказано.

Оскільки позивачем ставиться дві вимоги, то згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» сплаті підлягає судовий збір в розмірі 1280грн.

Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Здолбунівському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993013; банк отримувача: ГУДКСУ в Рівненській області; код банку отримувача (МФО) 833017; рахунок отримувача 0171; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Здолбунівський районний суд Рівненської області, (суду).

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

У разі невиконання вимог ухвали заява буде повернута позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Житомирській адміністративний апеляційний суд протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали через Здолбунівський районний суд.

Суддя
Справа № 563/1021/17
Суддя: Опришко П. З.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 563/1021/17
провадження № 2-а/563/60/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна

05.10.2017 року м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Опришка П.З.

при секретарі судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Корець адміністративнусправу за адміністративним позовом ОСОБА_1до Корецього об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

На підставі ст.ст. 19, 22, 46, 129 Конституції України, ст. ст. 10, 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст. ст. 13, 56, 62, 83, 100 Закону України "Про пенсійне забезпечення" ст. ст. 2, 6-10, 17, 158-163 КАС України суд, -

постановив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Корецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, щодо відмови у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Зобов'язати Корецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області призначити ОСОБА_1 пенсію у відповідності до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 04 липня 2017 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корецький районний суд Рівненської області, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Опришко П.З.
Справа № 569/12837/17
Суддя: Куцоконь Ю.П.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/12837/17

04 жовтня 2017 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi Куцоконя Ю.П.,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника Рівненської митниці Дем»янюка С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне

справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Рівненської митниці ДФС про скасування постанов у справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з адміністративним позовом до Рівненської митниці ДФС про скасування постанови Рівненської митниці ДФС № 0136/204000000/17 виданої 28 лютого 2017 року про стягнення з ОСОБА_2 штрафу у розмірі 204976,50 грн у справі про порушення митних правил.

ОСОБА_2 також просить суд зупинити виконавче провадження ВП № 53708946, відкрите постановою державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Клімкович Я.Й. від 06 квітня 2017 року, заведене на виконання постанови Рівненської митниці ДФС № 0136/204000000/17 виданої 28 лютого 2017 року про стягнення з ОСОБА_2 штрафу у розмірі 204976,50 грн., до розгляду справи по суті.

Враховуючи характер та зміст заявлених позивачем вимог, суд вважає, що заява про зупинення виконавчого провадження підлягає задоволенню, оскільки існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Керуючись ст.117, ст.118, ст.185, ст.186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити виконавче провадження ВП № 53708946, відкрите постановою державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Клімкович Я.Й. від 06 квітня 2017 року, заведене на виконання постанови Рівненської митниці ДФС № 0136/204000000/17 виданої 28 лютого 2017 року про стягнення з ОСОБА_2 штрафу у розмірі 204976,50 грн., до вирішення справи по суті.

Ухвалу для виконання направити Рівненському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Куцоконь Ю.П.