Справа № 826/15657/16
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 жовтня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Кузьменка В.В., Степанюка А.Г., секретаря Антоненко К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання протиправним та скасування Подання, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 березня 2017 року скасовано заходи забезпечення позову, вжиті Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.10.2016 року у справі № 826/15657/16.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 березня 2017 року залишено без руху; повідомлено, що протягом тридцяти днів з моменту отримання Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається із Розписки (а.с.2), копію оскаржуваної Ухвали отримано адвокатом ОСОБА_3 06 березня 2017 року, проте, як вбачається з адміністративного позову, представником Позивача є адвокат ОСОБА_4.

Як зазначено Позивачем в апеляційній скарзі, про оскаржувану Ухвалу суду першої інстанції він дізнався лише 22 червня 2017 року, у зв'язку з чим останнім днем апеляційного оскарження є 27 червня 2017 року (вівторок).

До Київського апеляційного адміністративного суду від Позивача надійшло Клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги, в якому зазначено, що 27.06.2017 року він не міг подати апеляційну скаргу, оскільки внаслідок хакерської атаки було уражено комп'ютерні мережі Укрпошти, і лише 29.07.2017 року ним подано апеляційну скаргу, тобто у встановлений Кодексом адміністративного судочинства України процесуальний строк.

Згідно з частиною першою ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин першої та другої ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів дійшла висновку про визнання зазначених підстав для поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження поважними та його поновлення.

Згідно з частиною другою ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 102, 196, 206, 211, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА:

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк апеляційного оскарження Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання протиправним та скасування Подання, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено у повному обсязі 04.10.2017 року.

Головуючий суддя Бабенко К.А.

Судді: Кузьменко В.В.

Степанюк А.Г.

Головуючий суддя Бабенко К.А

Судді: Кузьменко В. В.

Степанюк А.Г.