overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 274/2525/17
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 274/2525/17
провадження № 2-а/0274/174/17
У Х В А Л А

02.10.17 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді - Замеги О.В.,

при секретарі - Павлюк-Жук А.В.,

розглянувши в судовому засіданні в письмовому провадженні питання про виправлення описки у постанові суду від 05 липня 2017 року в справі № 274/2525/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердичівського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язати вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

05 липня 2017 року Бердичівським міськрайонним судом ухвалено постанову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердичівського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язати вчинити дії, позовні вимоги задоволено.

Однак у вказаній постанові міститься описка: невірно зазначено дату ухвалення постанови, вказано „05.06.2017, а має бути „05.07.2017.

Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтею 169 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

У постанові від 05 липня 2017 року в справі № 274/2525/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердичівського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язати вчинити дії, виправити описку: дату постанови „05.06.2017 виправити на „05.07.2017.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Замега
Справа № 274/3651/17
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 274/3651/17
провадження № 2-а/0274/208/17
У Х В А Л А

26.09.2017 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердичівської районної виборчої комісї Житомирської області про скасування рішення Бердичівської районної виборчої комісії від 12 вересня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання, призначене на 26.09.2017 року, сторони не зявилися.

Позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не зявився, свого представника не направив, однак відомості щодо вручення відповідачеві повістки в матеріалах справи відсутні.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Бердичівської районної виборчої комісї Житомирської області про скасування рішення Бердичівської районної виборчої комісії від 12 вересня 2017 року на 26.10.2017 р. на 17 год. 00 хв. в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду за адресою: вул. Житомирська, 30-а, м. Бердичів Житомирської області.

Виклик сторін в судове засідання повторити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 295/5304/17
Суддя: Слюсарчук Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/5304/17
У Х В А Л А

23.05.2017 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н. Ф.

приймаючи до провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Житомирі Департаменту патрульної поліції, Інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Житомирі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Житомирі Департаменту патрульної поліції, Інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Житомирі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити до судового розгляду на 20.07.2017 року о 15:00 год.

У судове засідання у справі викликати сторони до Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1, Зал № .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 6 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, які стосуються всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

СУДДЯ: Н. Ф. Слюсарчук
Справа № 2-а-291/12
Суддя: Слюсарчук Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-291/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.

секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира про визнання дій неправомірними та зобов'язати здійснити нарахування і виплату коштів на оздоровлення, як постраждалому від аварії на ЧАЕС, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2012 року Богунським районним судом м.Житомира було винесено постанову по справі № 2-а-291/2012 за вищевказаним адміністративним позовом, якою позовні вимоги задоволено.

З метою виконання вищезазначеної постанови, Богунським районним судом м. Житомира було виписано та видано стягувачу виконавчий лист.

21.09.2017 року стягувач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, посилаючись на те, що в ньому неправильно зазначено номер справи.

В судове засідання сторони не зявилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у вищезазначеному виконавчому листі, а саме - у графі «Справа» допущено помилку а саме, замість правильного номера «№ 2-а-291/12» зазначено не правильно «№ 2-1891/12».

Згідно ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 259 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Богунським районним судом м. Житомира, по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира про визнання дій неправомірними та зобов'язати здійснити нарахування і виплату коштів на оздоровлення, як постраждалому від аварії на ЧАЕС, та викласти першу графу «Справа №» в новій редакції:

Справа № 2-а-291/12.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів, починаючи з дня її отримання, через Богунський районний суд м. Житомира.

Суддя: Н.Ф. Слюсарчук
Справа № 274/2524/17
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 274/2524/17
провадження № 2-а/0274/173/17
У Х В А Л А

02.10.17 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді - Замеги О.В.,

при секретарі - Павлюк-Жук А.В.,

розглянувши в судовому засіданні в письмовому провадженні питання про виправлення описки у постанові суду від 05 липня 2017 року в справі № 274/2524/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердичівського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язати вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

05 липня 2017 року Бердичівським міськрайонним судом ухвалено постанову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердичівського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язати вчинити дії, позовні вимоги задоволено.

Однак у вказаній постанові міститься описка: невірно зазначено дату ухвалення постанови, вказано „05.06.2017, а має бути „05.07.2017.

Відповідно до статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтею 169 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

У постанові від 05 липня 2017 року в справі № 274/2524/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердичівського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язати вчинити дії виправити описку: дату постанови „05.06.2017 виправити на „05.07.2017.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Замега
Справа № 296/7645/17
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/7645/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 жовтня 2017 року м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Бондарчук В. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, виконавчого комітету Корольовської районної ради м.Житомира про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165, КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справи за позовом ОСОБА_1 до Житомирського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, виконавчого комітету Корольовської районної ради м.Житомира про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії .

Призначити судове засідання на 02 листопада 2017 року об 11:30 в залі судового засідання зал №203 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, Соборний майдан, 1, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 01 листопада 2017 року включно подати заперечення проти позову.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондарчук В. В.
Справа № 279/3633/17
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження №2-а/279/381/17
Справа № 279/3633/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"03" жовтня 2017 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Коростенської міської ради Житомирської області про визнання неправомірних дій та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір між сторонами публічно-правовий та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального населення виконкому Коростенської міської ради Житомирської області про визнання неправомірних дій та зобовязання вчинити певні дії.

Справу розглядати суддею одноособово.

Призначити по справі судове засідання 28.11.2017 року на 08:30 годин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Запропонувати відповідачу до судового засідання у справі надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку в частині визначення підсудності.

Суддя:
Справа № 2-а-2135/10
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-2135/10
Провадження № 2-аво/279/162/17
У Х В А Л А

"03" жовтня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа №2а-2135/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Постановою суду від 21.06.2010 року позов задоволено частково.

20.09.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просила виправити описку, яка допущена в постанові суду щодо зазначення номера справи.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що в постанові Коростенського міськрайонного суду від 21.06.2010 року міститься описка в зазначені номера справи, який вказано №2а-7688/10.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Вважати, що постанова Коростенського міськрайонного суду від 21.06.2010 року якою частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 ухвалена по адміністративній справі №2а-2135/10.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти діб з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 279/3643/17
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження №2-а/279/383/17
Справа № 279/3643/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"03" жовтня 2017 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Коростенської міської ради Житомирської області про визнання неправомірних дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір між сторонами публічно-правовий та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального населення виконкому Коростенської міської ради Житомирської області про визнання неправомірних дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу розглядати суддею одноособово.

Призначити по справі судове засідання 29.11.2017 року на 08:30 годин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Запропонувати відповідачу до судового засідання у справі надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку в частині визначення підсудності.

Суддя:
Справа № 279/3808/17
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження №2-а/279/398/17
Справа № 279/3808/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"02" жовтня 2017 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., по справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м.Житомира до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір між сторонами публічно-правовий та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду.

Керуючись ст. 107-110 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м.Житомира до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця.

Справу розглядати суддею одноособово.

Призначити по справі судове засідання о 08:45 годині 27.11.2017 року, викликавши сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Запропонувати відповідачу до судового засідання у справі надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку в частині визначення підсудності.

Суддя:
Справа № 295/11075/17
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

02.10.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 Управління патрульної поліції у м. Житомирі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

29.09.2017 року позивач звернувся до суду із зазначеним.

Предявлений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки виявлено недоліки, які перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Згідно до п. 3 ч. 3 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається імя (найменування відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно кількості відповідачів.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Інспектора взводу роти ДПС Головного управління національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка
Справа № 279/3748/17
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження №2-а/279/394/17
Справа № 279/3748/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"02" жовтня 2017 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір між сторонами публічно-правовий та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Справу розглядати суддею одноособово.

Призначити по справі судове засідання о 13:30 годині на 07.11.2017 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Запропонувати відповідачу до судового засідання у справі надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку в частині визначення підсудності.

Суддя:
Справа № 279/3779/17
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/3779/17
УХВАЛА

28.09.2017 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного військогого комісаріату про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Згідно ст.18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб"єктами владних повноважень з приводу пенсійних, соціальних виплат, доплат, допомоги; адміністративні справи з приводу рішень, дій, бездіяльності посадової особи державної виконавчої служби; адміністративні справи щодо примусового повернення в країну або видворення з країни.

Адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, підсудні окружним адміністративним судам.

Враховуючи, що позивачем оскаржуються дії (рішення) органу державної влади, спір підсудний Житомирському окружному адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18,108,ч.3,п.6 КАС України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського обласного військогого комісаріату про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя