Справа № 807/6/15
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну правонаступником

04 жовтня 2017 рокум. Ужгород№ 807/6/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Симканич Ю.В.

сторони в судове засідання не з'явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції в Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Публічного акціонерного товариства "Іршавський завод продтоварів" про стягнення грошових зобов'язань, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Публічного акціонерного товариства "Іршавський завод продтоварів" стягнення грошових зобов'язань.

18 вересня 2017 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від представника позивача про приєднання до матеріалів справи № 807/6/15 доказів правонаступництва Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області як правонаступника Державної податкової інспекції в Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області.

Відповідно до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області щодо заміни позивача правонаступником, а також матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі статтею 55 КАС України, у разі вибуття або заміни, зокрема, сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до наданих позивачем доказів, а саме наказу ДФС України №162 від 24.02.2016 року Державна податкова інспекція в Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області реорганізована шляхом приєднання до Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області.

У зв'язку із реорганізацією позивача та відповідно до статті 55 КАС України необхідно допустити заміну позивача Державної податкової інспекції в Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області його правонаступником Хустською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Закарпатській області.

На підставі наведеного та керуючись ст. 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Допустити заміну позивача Державної податкової інспекції в Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області її правонаступником - Хустською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Закарпатській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Луцович