overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 308/7504/17
Суддя: Леміш О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого - судді Леміш О.М

секретар судового засідання Химинець О.Я

з участю позивача ОСОБА_1Є

представника відповідача ОСОБА_2В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород адміністративний позов ОСОБА_1 до Ужгородського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд проголошує її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1Є до Ужгородського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії - задоволити.

Визнати неправомірними та протиправними дії Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про відмову ОСОБА_1 врахувати при перерахунку пенсії достовірні відомості про фактично нараховані суми матеріальних виплат та суми індексації заробітної плати, вказаних у колонці «інші виплати» довідки від 30.05.2017 року №03-24/116 виданої виконавчим комітетом Ужгородської міської ради.

Зобов'язати Ужгородське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу від 16.12.1993 року № 3723-ХІІ, із врахуванням фактично нарахованих сум матеріальних виплат та індексації заробітної плати, з яких сплачено страхові внески, вказаних у колонні «інші виплати» згідно довідки від 30.05.2017 року №03-24/116, виданої виконавчим комітетом Ужгородської міської ради , в розмірі 90 % за трудовий стаж державного службовця 23 роки 10 місяців та виплатити різницю перерахованої пенсії з дати призначення пенсії, тобто з 18.03.2011 року по теперішній час із врахуванням індексу інфляції та на вказаних умовах здійснювати її подальшу виплату.

Стягнути з Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Головуючий О.М Леміш
Справа № 334/5130/17
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.09.2017
Справа № 334/5130/17
Провадження № 2-а/334/478/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії та забезпечити її виплату,

встановив:

19 вересня 2017року до провадження судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєва М.В. надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії та забезпечити її виплату,яка перебувала в провадженні судді Дубини Л.А. у звязку з закінченням терміну повноважень згідно розпорядження керівника апарату суду № 432 від 19 вересня 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України у разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку.

Керуючись ст. 26 КАС України,

ухвалив:

адміністративна справа за заявою позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії та забезпечити її виплату

прийняти до свого провадження і призначити судове засідання на 30.01.2018 року об 10-00 год.

У судове засідання викликати: сторони.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 308/9472/17
Суддя: Лемак О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/9472/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 вересня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., ознайомившись з адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Хунг Во, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 Хунг Во, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення за межі України.

Форма і зміст поданої Чопським прикордонним загоном Західного регіонального управління ДПСУ позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи, що позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і є підсудною Ужгородському міськрайонному суду, за даним адміністративним позовом слід відкрити провадження в адміністративній справі та вважати завершеною підготовку справи до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Хунг Во, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення за межі України.

Призначити справу до судового розгляду на 28 вересня 2017 р. на 11 год. 15 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53,).

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 314/3914/17
Суддя: Капітонов Є. М.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/3914/17
Провадження № 2-а/314/130/2017
УХВАЛА

Іменем України

03.10.2017 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління соціального захисту населення Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги, внаслідок зловживань з боку громадян, -

В С Т А Н О В И В:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Позовна заява на підставі ст.19 ч.2 КАС України підсудна районному суду, відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, подана у встановлений законом строк.

В зв'язку з наведеним необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні з урахуванням строків розгляду справ, встановлених для вказаної категорії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги, внаслідок зловживань з боку громадян та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Вільнянського району Запорізької області на 16.11.2017 о 14-00 год.

Запропонувати відповідачу подати у вказаний строк до суду письмові заперечення проти позову та посилки на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Копію позову з додатками до нього направити відповідачу одночасно з копією ухвали.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб,що беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Капітонов

03.10.2017
Справа № 320/7106/17
Суддя: Колодіна Л. В.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 04.10.2017
Справа № 320/7106/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, приватного підприємства «Браво», рекламного агентства «Стар» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Мелітопольської міської ради Запорізької області, виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про поновлення строку на оскарження та визнання нечинними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з адміністративним позовом до відповідачів про поновлення строку на оскарження та визнання нечинними та скасування рішень.

Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі, справа може бути призначена до слухання.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, приватного підприємства «Браво», рекламного агентства «Стар» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Мелітопольської міської ради Запорізької області, виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про поновлення строку на оскарження та визнання нечинними та скасування рішень,

Призначити до розгляду в судовому засіданні на 24 жовтня 2017 року на 11 годину 00 хвилин, в приміщенні суду за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11, з викликом сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Колодіна
Справа № 317/1994/17
Суддя: Ачкасов О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 317/1994/17 №/п 2-а/317/79/2017
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

04 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., при секретарі Кузіній Л.Х., провівши попереднє судове засідання та підготовку справи до судового розгляду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, про визнання протиправним рішення та зобов»язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: з'ясовані позиції сторін по справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст. 121 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження вважати закінченим і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, про визнання протиправним рішення та зобов»язання вчинити певні дії, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області на 02 листопада 2017р. на 11 годину 00 хвилин.

Справа буде розглядатися : суддею Ачкасовим О.М. одноособово.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 308/4858/16-а
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/4858/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04.10.2017 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі судового засідання Вереш А.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови № 0583/30506/16 від 26.04.2016 року в справі про порушення митних правил та накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Враховуючи складність справи, необхідний значний час , складення постанови у повному обсязі відкладено до пяти днів. В судовому засіданні в порядку ст. 160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини постанови.

Керуючись статтями 160-163, 171-2 КАС України, суд,

постановив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови № 0583/30506/16 від 26.04.2016 року в справі про порушення митних правил та накладення адміністративного стягнення відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 2-а-521/10
Суддя: Ярошенко А. Г.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-521/10

м.. Запоріжжя 17.01.2010 року

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Ярошенко А.Г.

при секретарі Бондухова К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Виборчої дільниці № 20 територіального округу № 75 м. Запоріжжя про включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

У суд з адміністративним позовом звернувся позивач про уточнення списку виборців, а саме про включення його до списку виборців на звичайній виборчій дільниці № 20, виборчого округу № 75.

В позові позивач вказав, та суду пояснив, що в січні 2010 року не отримав запрошення взяти участь в виборах Президента України, які відбудуться 17.01.2010 року. Він звернувся до виборчої дільниці з проханням внести його до списку виборців, вказавши при цьому вірні паспортні дані. Однак йому було відмовлено в усній формі та рекомендовано звернутися до суду. Позивач просив зобов'язати виборчу дільницю внести його до списків виборців.

Представник виборчої комісії будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання в суд не з'явився, що не перешкоджає розгляду позову.

Суд вислухавши позивача, вважає, що заява підлягає повному задоволенню, виходячи з обставин викладених заявником, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

Як встановлено судом, заявник не був включений у списки виборців звичайної виборчої дільниці №20 виборчого округу №75 за місцем проживання за адресою: м Запоріжжя, АДРЕСА_1 згідно паспорту СВ 338768 виданого Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області від 23 січня 2001 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.і, ч. 4 ст. 9, п.1 ч.і ст. 17, ч.2 ст. 71, ст.ст. 87, 158, 159-163, 167, 173 Кодексу адміністративного судочинства У країни суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Зобов'язати виборчу комісію виборчої дільниці №20 територіального виборчого округу № 75 внести ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 до списку виборців виборчої дільниці №20 територіального виборчого округу № 75 м. Запоріжжя.

Дана постанова суду підлягає негайному виконанню.

Суддя А.Г. Ярошенко

Копію постанови суду негайно видати позивачеві.
Справа № 2-а-440/2010
Суддя: Ярошенко А. Г.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення адміністративної позовної заяви

13.01.2010 р. ОСОБА_1

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 про включення до списку

виборців,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.01.2010 року адміністративну позовну заяву залишено без руху у зв'язку з недоліками і строк для їх усунення до 17 години 00 хвилини 13.01.2010 року.

У визначений строк недоліки не усунуті, а саме: не вказано назву суб'єкта оскарження та його поштову адресу; виклад обставин і зазначення доказів, якими заявник скарги обґрунтовує свої вимоги; чітко сформульовані вимоги; перелік документів і матеріалів, що додаються; зазначення зацікавлених осіб, яких суб'єкт подання скарги вважає за потрібне залучити до розгляду скарги. Таким чином позивачем не дотримані вимоги ст.106 КАС України Отже, відповідно до вимог п. 1 ч. З ст. 108 КАС позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 про включення до списку виборців повернути позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві роз'яснивши, що повернення адміністративної позовної заяви не позбавляє права повторно звертатися до суду в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена у 5 денний строк з дня отримання її копії шляхом подачі заяви про оскарження та поданням апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подачі заяви про оскарження.

Суддя А.Г. Ярошенко
Справа № 335/3582/17
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3582/17 2-а/335/171/2017
(вступна та резолютивна частини)
29 вересня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді Шалагінової А.В.,
за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В.,
представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, питання про залучення Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області як третьої особи в адміністративній справі за позовом Запорізької обласної організації партії Партія Справедливість до Запорізької міської ради, треті особи Управління Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області, Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Діпромісто» імені ОСОБА_5, про визнання незаконною Технічної документації з нормативно грошової оцінки земель міста Запоріжжя, визнання незаконним та скасування рішення Запорізької міської ради № 7 від 30.06.2015 «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель м. Запоріжжя», зобовязання вчинити певні дії,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 29 вересня 2017 р.

Повний текст ухвали буде виготовлений 3 жовтня 2017 р.

Суддя А.В. Шалагінова
Справа № 2-а-415/2010
Суддя: Ярошенко А. Г.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-415/2010
УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення адміністративної позовної заяви

13.01.2010 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 про включення до списку виборців,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.01.2010 року адміністративну позовну заяву залишено без руху у звязку з недоліками і строк для їх усунення до 14 години 00 хвилини 13.01.2010 року.

У визначений строк недоліки не усунуті, а саме: не вказано назву суб'єкта оскарження та його поштову адресу; виклад обставин і зазначення доказів, якими заявник скарги обґрунтовує свої вимоги; чітко сформульовані вимоги; перелік документів і матеріалів, що додаються; зазначення зацікавлених осіб, яких суб'єкт подання скарги вважає за потрібне залучити до розгляду скарги. Таким чином позивачем не дотримані вимоги ст.106 КАС УкраїниОтже, відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 про включення до списку виборцівповернути позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві розяснивши, що повернення адміністративної позовної заяви не позбавляє права повторно звертатися до суду в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена у 5 денний строк з дня отримання її копії шляхом подачі заяви про оскарження та поданням апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подачі заяви про оскарження.

Суддя А.Г. Ярошенко
Справа № 333/7205/16-а
Суддя: Наумова І. Й.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №333/7205/16-а
Провадження №2-а/333/45/17
У Х В А Л А

Іменем України

04 жовтня 2017 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.,

при секретарі Кунець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, адміністративну справу №333/7205/16-а за позовом ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство 129966» до Запорізької міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя перебуває адміністративна справа №333/7205/16-а за позовом ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство 129966» до Запорізької міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

У судове засідання сторони не зявилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином, причини неявки суду не надали.

21.09.2017 року до канцелярії Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява представника позивачів про відкликання позовної заяви і залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.3 ст.11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Отже, виходячи з принципу диспозитивності сторін, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство 129966» до Запорізької міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.11, п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство 129966» до Запорізької міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена у пятиденний строк з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя І.Й. Наумова