overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 234/13913/17
Суддя: Переверзева Л. І.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/469/17
УХВАЛА

Іменем України

19 вересня 2017 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі :

головуючого судді Переверзевої Л.І.,

секретаря Малай Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краматорську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до міської міжвідомчої комісії з питань відключення споживачів від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання неправомірним відмови субєкта владних повноважень і зобовязання виконати певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Краматорської міської ради про скасування постанови № 17 про накладення адміністративного стягнення від 11.05.2017 року.

В провадженні іншого судді є аналогічний адміністративний позов між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно статті 155 ч. 1 п. 3 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В звязку з чим, суд вважає за можливе адміністративний позов ОСОБА_1 до міської міжвідомчої комісії з питань відключення споживачів від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання неправомірним відмови субєкта владних повноважень і зобовязання виконати певні дії залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до міської міжвідомчої комісії з питань відключення споживачів від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання неправомірним відмови субєкта владних повноважень і зобовязання виконати певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного судучерез Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_2
Справа № 235/2930/17
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 235/2930/17
Провадження № 2-а/235/133/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

/Вступна та резолютивна частини/

03 жовтня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючої судді Величко О.В.,

при секретарі Долгопольської А.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача

Красноармійського Об»єднаного

Управління пенсійного фонду України

в Донецькій області ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровськ

адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Красноармійського обєднаного УПФУ Донецької області про визнання дій протиправними, зобовязання сплатити пенсію,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Красноармійського обєднаного УПФУ Донецької області про визнання дій протиправними, зобовязання сплатити пенсію.

На підставі викладеного, керуючись Законом України « Про пенсійне забезпечення», Законом України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 5, 11,17-20, 69-72, 86, 94, 158-163,167, 181, 185,186,254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати протиправною бездіяльність Красноармійського об»єднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області у зупиненні виплати пенсії ОСОБА_3 .

Зобов»язати Красноармійське об»єднане управління Пенсійного Фонду України нарахувати пенсію за віком ОСОБА_3, 14.07.1926 року, з 01 серпня 2017 року.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги на постанову суду, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб"єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п"ятиденного строку з моменту отримання суб"єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя:
Справа № 234/14523/17
Суддя: Фоміна Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/494/17
УХВАЛА

про відстрочення сплати судового збору

29 вересня 2017 року м. Краматорськ

Cуддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за позовом до Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2017 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії. Крім того, ОСОБА_1 просила суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі у звязку з скрутним матеріальним становищем, вона є пенсіонеркою, пенсія є її єдиним доходом, однак з припиненням виплати їй пенсії вона не має можливості сплатити судовий збір.

Суддя, розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору приходить до висновку задоволення заяви з наступних підстав.

Згідно Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи викладене, дослідивши надані документи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви до Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 88 КАС України, Законом України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за позовом до Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії, задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в сумі 640 грн. при предявленні нею до суду адміністративного позову до Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 235/5097/17
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/235/215/17
Справа № 235/5097/17
У Х В А Л А

Імям України

про відкриття провадження у справі

04 жовтня 2017р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Красноармійського об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання протиправним, скасування рішення суб»єкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст..ст..105,106 КАС України.

Керуючись ст..107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноармійського об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання протиправним, скасування рішення суб»єкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії і призначити попереднє судове засідання на 13:20 год. 11 жовтня 2017р. в залі судового засідання Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються в строк до 11 жовтня 2017р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 239/418/17
Суддя: Грідяєва М. В.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 жовтня 2017 року м. Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Грідяєва М. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Новогродівці про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання поновити нарахування та виплату пенсії ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Новогродівці про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання поновити нарахування та виплату пенсії . Позивач надала заяву в якій просить звільнити її від сплати судового збору через майновий стан вказуючи, що виплата пенсії їй була припинена в вересні 2016 року, яка є її єдиним джерелом прибутку.

Відповідно до ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З урахуванням підстав, наведених позивачем у заяві, а саме матеріального стану позивача, яка в даний час не отримує пенсію, суд вважає необхідним звільнити позивача від сплати судового збору.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Новогродівці про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання поновити нарахування та виплату пенсії .

Звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі додаються.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Новогродівського міського суду на 12 жовтня 2017 рік о 09.15 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати в строк до 12 жовтня 2017 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 235/3024/17
Суддя: Хмельова С. М.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №235/3024/17
Провадження №2-а/235/138/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

3 жовтня 2017 року м. Покровськ

Красноарміський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хмельової С.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

секретаря судового засідання Соловйової М.О.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Красноармійського об1єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо не зарахуванням до страхового стажу ОСОБА_1 періодів його роботи з 01.01.1992 року по 31.12.1996 року у Відкритому акціонерному товаристві «Селидівське спеціалізоване ремонтне підприємство», та періоду роботи в колгоспі «Путь Ілліча» з червня по вересень 1973 року, з червня по вересень 1974 року, з січня по травень 1975 року.

Зобовязати Красноармійське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням періодів його роботи з 01.01.1992 року по 31.12.1996 року у Відкритому акціонерному товаристві «Селидівське спеціалізоване ремонтне підприємство», та періоду роботи в колгоспі «Путь Ілліча» з червня по вересень 1973 року, з червня по вересень 1974 року, з січня по травень 1975 року, починаючи з дня звернення за призначенням пенсії з 19.01.2017року.

Стягнути з Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, , на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань понесені ним судові витрати у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошення з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, складеної в повному обсязі.

В судовому засіданні 3 жовтня 2017 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови буде виготовлено протягом пяти днів.

Суддя
Справа № 265/6805/17
Суддя: Щербіна А. В.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/6805/17
Провадження № 2-а/265/301/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 жовтня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя про визнання протиправними дій щодо припинення виплати пенсії за віком, зобовязання поновити виплату пенсії та виплатити заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Від позивача до суду надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору, зважаючи на відсутність доходу, оскільки пенсія для позивача є єдиним джерелом доходу та підставою звернення до суду є припинення виплати пенсії.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Зважуючи на обставини справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та звільнити їх від сплати судового збору.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 88, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя про визнання протиправними дій щодо припинення виплати пенсії за віком, зобовязання поновити виплату пенсії та виплатити заборгованості.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 16 листопада 2017 року о 08.30 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 266/1760/17
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/1760/17
Провадження№ 2-а/266/141/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції батальйону УПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 15.05.2017 року позовну заяву залишено без руху у звязку з порушенням при її подачі вимог ст. 106 КАС України.

Позивачу судом надавався строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ним вказаної ухвали.

Ухвала суду отримана позивачем, однак протягом встановленого терміну позивачем зазначені в ухвалі суду недоліки не усунуті.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо останній не усунув недоліки позову, який був залишений без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції батальйону УПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сараєв І. А.
Справа № 265/6827/17
Суддя: Щербіна А. В.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/6827/17
Провадження № 2-а/265/304/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 жовтня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання дії протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, третя особа: Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання дії протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, третя особа: Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 15 листопада 2017 року о 08-30 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 243/8746/17
Суддя: Старовецький В. І.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єд. унік. № 243/8746/17
Провадження № 2-а/243/561/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження

03 жовтня 2017 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії.

Вивченням позовної заяви та поданих документів встановлено, що вони відповідають вимогам ст.106 КАС України, спір підвідомчий Словянському міськрайонному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. ст. 100, 104, 106, 107, 122 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити проведення судового засідання по справі на 10 годину 00 хвилин 26 жовтня 2017 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, буд. 2.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 26 жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2