Справа № 817/589/17
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 вересня 2017 р. Р і в н еСправа №817/589/17

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Щербакова В.В., розглянувши заяву про повернення судового збору, сплаченого при поданні заяви про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову

ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 особа - підприємець ОСОБА_3
доГоловного управління Держгеокадастру у Рівненській області
про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 особа - підприємець ОСОБА_3, до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 29 травня 2017 р. у справі №817/589/17 вжито заходи забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Головному управлінню Держгеокадастру у Рівненській області вчиняти дії щодо відведення, надання у власність, користування, об'єднання чи поділу земельної ділянки з кадастровим номером :01:014:0050 на території Новоукраїнської сільської ради Рівненського району Рівненської області до набрання рішенням суду законної сили.

28.08.2017 від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про вжиття заходів забезпечення даного адміністративного позову в сумі 480,00грн. на підставі квитанції від "24" травня 2017 р. №2.

Суд розглянув дану заяву з урахуванням вимог ст.122 та ст.128 КАС України в порядку письмового провадження.

Частиною 1 статті 87 КАС України визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2 ст.87 КАС України).

Так, частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (далі - Закон №3674-VI) передбачено, що судовий збір сплачується за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову.

Статтею 7 Закону №3674-VI визначено вичерпний перелік випадків, що допускають можливість повернення судового збору, серед якого відсутня така підстава, як вжиття судом заходів забезпечення адміністративного позову.

При цьому, аналіз ст.ст.117-118 КАС України дає підстави для висновку, що забезпечення адміністративного позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, до вирішення адміністративної справи визначених законом заходів щодо створення можливості реального виконання у майбутньому постанови суду, якщо її буде прийнято на користь позивача.

Тобто, заходи забезпечення адміністративного позову є не чим іншим, як вчинення судом дій, необхідних для розгляду справи, в межах якої такі заходи вживаються.

Разом з тим, частина 3 статті 87 КАС України передбачає, що до витрат, пов'язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати, пов'язані з вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи (п.4), які несе сторона, що заявила клопотання про вчинення цих дій (ч.1 ст.93 КАС України).

Оскільки судом вжито заходи забезпечення адміністративного позову у справі №817/589/17, то судовий збір, сплачений ОСОБА_1 на підставі квитанції від 24.05.2017 №2 в сумі 480,00грн., спрямовано на вжиття таких заходів, є витратами, які пов'язані з розглядом даної справи та не підлягає поверненню.

За таких обставин, у суду відсутні законодавчо встановлені підстави для задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст.7 Закону №3674-VI, ст.ст.87, 93, 133, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі №817/589/17, - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щербаков В.В.