Справа № 812/252/17
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у поверненні судового збору

03 жовтня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/252/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 812/252/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про зобов'язання звільнити від сплати за користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача - ОСОБА_1, про повернення судового збору у справі № 812/252/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про зобов'язання звільнити від сплати за користування земельною ділянкою.

В обґрунтування заяви зазначено, що ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про зобов'язання звільнити від сплати за користування земельною ділянкою залишено без розгляду, однак в ухвалі суду не вирішено питання щодо судових витрат, у зв'язку з чим позивач просив повернути сплачений судовий збір.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, суд встановив таке.

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 812/252/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про зобов'язання звільнити від сплати за користування земельною ділянкою.

Позивачем при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду з цим позовом сплачено судовий збір у розмірі 1600,00 грн, що підтверджено квитанцією від 08.02.2017 № 0.0.701996660.1 (арк. спр. 2).

Ухвалою суду від 09 серпня 2017 року у зв'язку з повторним неприбуттям позивача у судове засідання без поважних причин, зазначений адміністративний позов залишено без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон України № 3674).

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України № 3674 сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, вищевказана норма закону містить пряму заборону на повернення судового збору в разі залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача в судове засідання без поважних причин.

Як вже вище вказано, позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача у судове засідання без поважних причин, тобто, з підстав, які не надають позивачу права на повернення судового збору.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що судовий збір, сплачений ОСОБА_1 у сумі 1600,00 грн при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду з позовною заявою, поверненню не належить та у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 87, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 812/252/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про зобов'язання звільнити від сплати за користування земельною ділянкою відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя К.О. Пляшкова