Справа № 561/650/17
Суддя: Світличний Р.В.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 561/650/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді - Світличного Р.В.,

з участю секретаря - Савич Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне заяву ОСОБА_1 до Зарічненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, заінтересована особа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2017 року ОСОБА_1 через свого представника звернувся до суду з заявою, у якій просить замінити ОСОБА_2, як сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2011 року у справі № 60665/09/9104 на спадкоємця ОСОБА_1

На обгрунтування поданої заяви вказує про те, що постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2011 року постанову Зарічненського районного суду Рівненської області від 04 червня 2009 року у справі № 2а-1378/09 було скасовано, та зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальних захист дітей війни» за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року з врахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум. Постанова суду була пред'явлена до виконання. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 померла. Він є спадкоємцем за законом і прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, а тому просить заяву задовольнити.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Полюхович С.М. не з'явилися. Згідно письмової заяви від 05 жовтня 2017 року представник заявника просить справу розглядати без його участі (а.с.23).

Зарічненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області явку повноважного представника для участі в судовому засіданні не забезпечило. Про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином (а.с.22).

Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області явку повноважного представника для участі в судовому засіданні не забезпечило, про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином (а.с.18), про причини неявки суд не повідомило.

У відповідності до ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2011 року постанову Зарічненського районного суду Рівненської області від 04 червня 2009 року у справі № 2а-1378/09 було скасовано, та зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальних захист дітей війни» за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року з врахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та виплачених су. (а.с.3-4).

З повідомлення Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 05 грудня 2014 року № 14960/02-11/29/0, № 14962/02-11/29/02, №14964/02-11/29/02, інформації з Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою видно, що постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2011 року у справі №60665/09/9104 стосовно ОСОБА_2 прийнята до обліку та включена до першої черги задоволення вимог. Дані про рішення 05 грудня 2014 року внесені до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою за № 2941/1 із сумою боргу 1029,98 грн., та передано до Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області згідно акту приймання-передачі за ІV квартал 2014 року (а.с.6.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 ст. 264 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за клопотанням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Стягувач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що стверджується копією свідоцтва про смерть, видного повторно 26 лютого 2016 року (а.с.8).

З дослідженої судом копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 вересня 2017 року видно, що спадкоємцем майна ОСОБА_2 є її чоловік ОСОБА_1 Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається у тому числі з невиплаченої доплати до пенсії в сумі 1029,98 грн. (а.с.12).

У відповідності до статей 1216, 1227 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Таким чином, суми недоплаченої пенсії, що були нараховані спадкодавцю ОСОБА_2, але не були отримані нею за життя, входять до складу спадщини, та підлягають виплаті її спадкоємцю ОСОБА_1

Оскільки на даний час постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2011 року у справі № 60665/09/9104 є невиконаною, включеною до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою, ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2, як сторони стягувача, відтак суд вважає, що наявні достатні правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Зарічненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, заінтересована особа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 як сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2011 року у справі № 60665/09/9104 на спадкоємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в межах стягуваної суми.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі та Головному управлінню Державної казначейської служби України в Рівненській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р.В. Світличний