Справа № 818/1100/17
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судової почеркознавчої експертизи та
зупинення провадження у справі
03 жовтня 2017 р. Справа № 818/1100/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Соколова В.М.,
за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,
представників позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Домінанта" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішень та вимоги,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулася фізична особа-підприємець ОСОБА_4 з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Домінанта" про визнання протиправними та скасування рішень:
28.09.2017 представником відповідача подано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи щодо визначення чи виконано підписи в документах ОСОБА_4, ОСОБА_5 чи іншою особою.
У судовому засіданні представники позивача та відповідача підтримали клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, заслухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про необхідність проведення судової почеркознавчої експертизи, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Згідно з ч. 1 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.
Крім того, відповідно до пояснень третьої особи ТОВ "Домінанта" жодних договорів взаємопослуг з ФОП ОСОБА_4 підприємство не укладало, жодних актів зарахування зустрічних вимог з ФОП ОСОБА_4 директором ТОВ "Домінанта" ОСОБА_5 не підписувалось.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.
З огляду на викладені вище обставини, суд зупиняє провадження у справі №818/1100/17 до отримання результатів судової почеркознавчої експертизи.
Керуючись ст. ст. 81, 156, 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі №818/1100/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Домінанта" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішень та вимоги - задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
Чи належать підписи ОСОБА_4, ОСОБА_5 чи іншій особі на документах:
3. Реєстраційній заяві платника ПДВ №266 від 02.07.2015, поданої ФОП ОСОБА_4 до ДПІ у м. Сумах.
4. Копії договору надання взаємопослуг №1 посл/01.05.2015 від 10.05.2015 ?
Суд попереджає експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби у Сумській області надати суду для спрямування на розгляд експертів оригінали документів:
3) реєстраційну заяву платника ПДВ №266 від 02.07.2015, подану ФОП ОСОБА_4 до ДПІ у м. Сумах.
4) копію договору надання взаємопослуг №1 посл/01.05.2015 від 10.05.2015.
Оплату за проведення експертизи покласти на Головне управління Державної фіскальної служби у Сумській області.
Зупинити провадження в адміністративній справі №818/1100/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Домінанта" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішень та вимоги до отримання результатів судової почеркознавчої експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Соколов

Повний текст ухвали складено 05.10.2017 року.