overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/12126/17
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 вересня 2017 року м. Київ № 826/12126/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з клопотанням про забезпечення а позову у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доНаціонального агентства України з питань державної служби, в особі Комісії з питань вищого корпусу державної служби третя особа: Кабінет Міністрів України
провизнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Національного агентства України з питань державної служби, в особі Комісії з питань вищого корпусу державної служби, третя особа: Кабінет Міністрів України про визнання протиправним та скасування рішення від 15.11.2016 року.

Проте, як встановлено судом, що підтверджується даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.07.2017 р. було відкрито провадження в адміністративній справі №826/7683/15 за позовом ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Національного агентства України з питань державної служби, в особі Комісії з питань вищого корпусу державної служби, третя особа: Кабінет Міністрів України про визнання протиправним та скасування рішення від 15.11.2016 року, в якому позивачем заявлено аналогічні позовні вимоги.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Зважаючи на вищевикладене, на підставі п.5 ч.3 ст.108 КАС України суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

Керуючись вимогами п.5 ч.3 ст.108, ст.ст.160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Національного агентства України з питань державної служби, в особі Комісії з питань вищого корпусу державної служби, третя особа: Кабінет Міністрів України про визнання протиправним та скасування рішення від 15.11.2016 року - повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя І.А. Качур
Справа № 826/11313/17
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 вересня 2017 року м. Київ № 826/11313/17

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Григоровича П.О., за участі секретаря судового засідання Легейді Я.А., розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача ПАТ КБ "Правекс-Банк" на його правонаступника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) у виконавчому провадженні №14157393 відкритому на підставі виконавчого напису №178 виданого приватним нотаріусом Київського міського округу, Сергеєвим О.О., 23.03.2009 року,

ВСТАНОВИВ:

У Печерському районному відділі державної виконавчої служби міста Києва Головного управління юстиції у м. Києві знаходиться виконавче провадження №14157393 про примусове виконання виконавчого напису №178 виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сергеєвим О.О., 23.03.2009 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "Правекс-Банк" заборгованість у розмірі 4 505 322, 62 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.09.2017 призначено до розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження до судового розгляду у судовому засіданні 18.09.2017р.

Однак, в судовому засіданні 18.09.2017 судом встановлено, що Печерським районним відділом державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві не надано суду жодних матеріалів, що стосуються поданої заяви.

Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи зазначене, з метою правильного вирішення заяви, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне витребувати матеріали виконавчого провадження №14157393 у Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Керуючись ст.ст.71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати матеріали виконавчого провадження №14157393 в Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві

2. Зобов'язати Печерський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві витребувані судом документи надати протягом 3 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 826/10727/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

21 вересня 2017 року м. Київ № 826/10727/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві
провизнання протиправними дій, скасування постанови від 08.08.2017 ВП №54460475,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.09.2017 відкрите провадження в адміністративній справі №826/10727/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання протиправними дій, скасування постанови від 08.08.2017 ВП №54460475.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи №826/10727/17 який відбудеться 15.01.2018 о 08 год. 45 хв. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судового засідання №214.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 822/1186/13-а
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1186/13-а
У Х В А Л А

29 вересня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на Головне управління ДФС у Хмельницькій області.

За змістом частини 2 статті 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 165, 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 10.10.2017 р. о 10:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Управлінню Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому надати докази правонаступництва Головного управління ДФС у Хмельницькій області прав Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на стягнення заборгованості.

Суддя/підпис/В.К. Блонський
"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський
Справа № 2а-2974/10/2370
Суддя: І.О.Лічевецький
Дата ухвалення: 2010-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 липня 2010 року справа № 2а-2974/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., при секретарі - Левчуку A.C.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача - не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у м. Черкаси звернулася до суду з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Позивач стверджує, що відповідач, перебуваючи на обліку у ДПІ у м. Черкаси як платник податків та інших обовязкових зборів і платежів до бюджету, з третього кварталу 2008 р. не подає органам державної податкової служби податкових декларацій, чим порушує вимоги Закону України «Про систему оподаткування».

На підставі наведених обставин позивач просить припинити підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_2

Ухвалою від 21 червня 2010 року розгляд справи призначено на 06 липня 2010 року о 09 годині 00 хвилин.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Призначити судове засідання на 22 липня 2010 року, о 09 годині 00 хвилин, яке буде проводитись суддею Лічевецьким І.О. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Лічевецький
Справа № 2270/3108/12
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/3108/12
У Х В А Л А

29 вересня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши заяву Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Хмельницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі на Головне управління ДФС у Хмельницькій області.

За змістом частини 2 статті 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 165, 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 12.10.2017 р. о 14:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук
Справа № 2а-3020/10/2370
Суддя: І.О.Лічевецький
Дата ухвалення: 2010-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 липня 2010 року справа № 2а-3020/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., при секретарі - Левчуку A.C.,

за участю: представника позивача - не зявився; відповідача - не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Городищенському районі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Городищенському районі звернулася до суду з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позивач стверджує, що відповідач, перебуваючи на обліку у ДПІ у Городищенському районі як платник податків та інших обовязкових зборів і платежів до бюджету, з першого кварталу 2009 р. не подає органам державної податкової служби податкових декларацій, чим порушує вимоги Закону України «Про систему оподаткування».

Відповідно до частини 1 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач не зазначив ні систему оподаткування на якій перебуває відповідач, ні базові податкові періоди, за які ФОП ОСОБА_1 мала бути подана звітність, ні терміни в які цю звітність необхідно було подати.

Натомість, ДПІ у Городищенському районі обмежилась простим цитуванням п.п. 4.1.4 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», яким базові податкові періоди визначені від 20 календарних днів до календарного року.

Приймаючи до уваги, що зясування зазначених обставин має значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне запропонувати позивачеві надати письмові обґрунтування позову.

Відповідно до частини 2 статті 150 КАС України, суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись ст. 150 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в розгляді справи за позовом державної податкової інспекції у Городищенському районі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності до 02 серпня 2010 р. до 12 години 30 хвилин.

Запропонувати державній податковій інспекції у Городищенському районі надати письмове обґрунтування позову із зазначенням:

системи оподаткування на якій перебуває ФОП ОСОБА_1;

базових податкових періодів, за які ФОП ОСОБА_1 зобовязаний був подавати звітність;

термінів у які ФОП ОСОБА_1 зобовязаний був подавати звітність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Лічевецький
Справа № 826/10312/17
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проксис"

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного

управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

від 14.05.2013

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 серпня 2017 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк протягом двох днів з дня набрання ухвалою законної сили для усунення недоліків позовної заяви.

Станом на 01.09.2017 недоліки позовної заяви не усунуто, внаслідок чого позовна заява підлягає поверненню на підставі п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу, разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 824/722/17-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

02 жовтня 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/722/17-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області до Акціонерного товариства "Буковина" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (позивач) просить стягнути з Акціонерного товариства "Буковина" (відповідач) заборгованість по відшкодуванню витрат пов'язаних з доставкою і виплатою пільгових пенсій за період з 01.08.2017 року по 31.08.2017 року в сумі 6260,84 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень. Відповідно до вимог ст.17 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч.2 ст.18 КАС України справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду. Указаний позов поданий згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 105-107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу, в разі заперечення проти позову, подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (м.Чернівці, вул.Садова, 1 "І").

3. Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в п.2 цієї ухвали справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами в межах строку, визначеного ч.5 ст.183-2 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею Григорашом В.О. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Григораш
Справа № 826/15767/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання для розгляду клопотання про зміну способу виконання судового рішення

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши заяву представника позивача про зміну способу виконання рішення в адміністративній справі

за позовом

підприємства «Благодар» Всеукраїнської організації інвалідів Союз організацій інвалідів України

до

1. державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві;

2. Головного управління Державної казначейської служби у місті Києві

про

визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити дії та стягнення пені у розмірі 230588,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Разом з тим, через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від директора підприємства «Благодар» Всеукраїнської організації інвалідів Союз організацій інвалідів України надійшло клопотання від 21.09.2017 (ДМ№3077) про зміну способу виконання судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Керуючись положеннями статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Літвінова А.В.