overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/3414/17
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3414/17

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

05 жовтня 2017 року № 813/3414/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп`як О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Дрогобицького об`єднаного управління пенсійного фонду України Львівської області до Приватного акціонерного товариства "Дрогобицький Агротехсервіс" про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява Дрогобицького об`єднаного управління пенсійного фонду України Львівської області до Приватного акціонерного товариства "Дрогобицький Агротехсервіс" про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 3 369,90 грн.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

-з’ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення позову;

-з’ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

-запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

-надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права і обов’язки особам, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Підготовче провадження у справі закінчити.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд справи відбудеться 18 жовтня 2017 року о 16:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2,5-й поверх, зал судових засідань №7.

4.Судовий розгляд справи буде здійснюватися судом у складі головуючого судді Карп`як О.О. одноособово.

5.Копію ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Карп`як О.О.
Справа № 813/3437/17
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3437/17

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

05 жовтня 2017 року 813/3437/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Миколаївського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області

до

Відкритого акціонерного товариства «Жидачівське ремонтно-транспортне підприємство»

про

стягнення заборгованості в сумі 2932,98 грн.

В С Т А Н О В И В:

Миколаївське об’єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна даному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Згідно п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України дана справа розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 813/3437/17 за адміністративним

позовом

Миколаївського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області

до

Відкритого акціонерного товариства «Жидачівське ремонтно-транспортне підприємство»

про

стягнення заборгованості в сумі 2932,98 грн.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (вул. Чоловського, 2, м. Львів).

3. Роз‘яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно після постановлення надсилається відповідачу.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 813/2147/17
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 жовтня 2017 року Справа № 813/2147/17
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич Ірена Зіновіївна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного нотаріуса Трускавецької державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання неправомірним дій, скасування постанови та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до державного нотаріуса Трускавецької державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання неправомірним дій, скасування постанови та зобовязання вчинити дії.

Ухвало Львівського окружного адміністративного суду від 15.06.2017 року відмовлено у відкритті провадження у адміністративній справі.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2017 року , ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 15.06.2017 року скасовано на направлено справу для продовження розгляду.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити попереднє судове засідання на 30 жовтня 2017 року о 09:45 год., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 4).

3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Гулкевич Іреною Зіновіївною одноособово.

4. З метою підготовки справи до судового розгляду:

4.1 Позивачу надати оригінал позовної заяви з додатками для суду, копію позовної заяви з додатками для відповідача.

5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 806/2000/17
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/2000/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

26 вересня 2017 року № 806/2000/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Новоград-Волинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Адонікс» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 17.07.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №806/2000/17 та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 01.08.2017 адміністративну справу №806/2000/17 передано на розгляд Київському окружному адміністративному суду.

Згідно автоматичного розподілу справ між суддями вказану справу передано для розгляду судді Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д.

Керуючись статтями 106, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №806/2000/17 за позовом Новоград-Волинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Адонікс» про стягнення заборгованості.

2. Розгляд справи буде здійснюватись суддею Панченко Н.Д. одноособово.

3. У порядку підготовки справи до судового розгляду зобов’язати позивача надати:

- копії розпоряджень про призначення та підвищення пенсій пенсіонерам;

- відомості і документи щодо атестації та створення робочих місць з шкідливими умовами праці, на яких працювали зазначені особи;

- докази понесення витрат на виплату і доставку пенсій фактично.

4. Закінчити підготовче провадження у справі.

5. Призначити справу до судового розгляду на 18 жовтня 2017 року о 16:10 год.

6. Викликати у судове засідання сторони (їх представників).

7. Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко Н.Д.
Справа № 814/2032/17
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 жовтня 2017 р. № 814/2032/17

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., ознайомившись

з позовомМиколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, пр. Центральний , 93,Миколаїв,54017

доДержавного підприємства "Миколаївський суднобудівний завод ", вул. Адміральська, 38,Миколаїв,54001

простягнення заборгованості в сумі 505443,81 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України спір належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк установлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 17 жовтня 2017 р. о 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. 53-31-80, факс 53-31-81, , web: www.court.gov.ua, ідентифікаційний код: 35356555.

3. Запропонувати відповідачу подати в строк до 17.10.17 письмові заперечення проти позову та докази які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ч.3 ст.122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 813/3442/17
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3442/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 жовтня 2017 року

№ 813/3442/17

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Головного управління ДФС у Львівській області

до

Відкритого акціонерного товариства «Бібрський завод продтоварів»

про

надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана позивачем, який має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна даному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 813/3442/17 за адміністративним

позовом

Головного управління ДФС у Львівській області

до

Відкритого акціонерного товариства «Бібрський завод продтоварів»

про

надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі

2. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 810/3137/17
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/3137/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 вересня 2017 року Справа № 810/3137/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г. В., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області до Державного закладу "Спеціалізована медико-санітарна частина № 5" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана з додержанням статей 17, 18, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею Пановою Г.В.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Запропонувати відповідачеві подати до 31.10.2017 заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

4. Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.
Справа № 814/902/17
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03.10.2017р. № 814/902/17

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення описки в постанові суду в адміністративній справі

за позовомФОП ОСОБА_1, вул. Тарле, 33, м. Миколаїв, 54050

до відповідачів1: ДПІ в Інгульському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028 2: Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

провизнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.12.2016 р. № НОМЕР_1, вимоги від 27.01.2017 р. № Ф-000024/303, рішення від 27.01.2017 р. № 000023/303,
В С Т А Н О В И В:

Судом розглянуто адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області та Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.12.2016 р. № НОМЕР_1, вимоги від 27.01.2017 р. № Ф-000024/303, рішення від 27.01.2017 р. № 000023/303.

Постановою від 21.09.2017 р. позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

02.10.2017 р. від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в постанові, а саме: в абзацах 18, 19, 20 і 22 тексту постанови замість "КОРО" вказати "Книга обліку доходів і витрат".

Суд погоджується з наявністю описок у постанові від 21.09.2017 р. частині помилкового посилання на КОРО замість Книги обліку доходів і витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Викладене є підставою для задоволення заяви представника позивача.

Керуючись ст. 165, 169 КАС України, адміністративний суд

У Х В А Л И В:

Не змінюючи суті постанови від 21.09.2017 р. виправити в тексті постанови наступні описки:

- в абзаці 3 вилучити слова "(далі КОРО)";

- в абзацах 12, 20, 21, 22, 24 слова "КОРО" замінити на "Книга обліку доходів і витрат" у відповідних відмінках.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Лісовська Н. В.
Справа № 809/1328/17
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"04" жовтня 2017 р. Справа № 809/1328/17

м. Івано-Франківськ категорія 10.4

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Національної поліції України, Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Національної поліції України, Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України про зобов'язання вчинити дії.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України про зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити судовий розгляд справи на "18" жовтня 2017 р. о 15:00 год., який буде проводитися колегією суддів: головуючий суддя Лучко О.О., судді: Гундяк В.Д., Могила А.Б., в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 2 поверх. каб. 204.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "18" жовтня 2017 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Зобов'язати Національну поліцію України та Департамент протидії наркозлочинності Національної поліції України у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення. вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Зобов'язати відповідачів надати:

- особову справу позивача;

- довідку про нараховані суми для виплат при звільненні;

- довідку про середній заробіток відповідача.

6. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лучко О.О.
Справа № 810/3207/17
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 вересня 2017 року Справа № 810/3207/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г. В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬПО-ФУД" до ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЛЬПО-ФУД" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення ОСОБА_1 митниці ДФС від 24.03.2017 № UA125220/2017/010024/1.

Зазначений спір, відповідно до статей 3, 4, 17 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею Пановою Г.В.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Зобов'язати відповідача у строк до 01.11.2017 подати заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

4. Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г.В.