Справа № 804/4975/17
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 вересня 2017 року Справа №804/4975/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Шелгуновій І.А.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі питання щодо прийняття заяви про збільшення позовних вимог за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання протиправними дій та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №804/4975/17 за обєднаними позовними вимогами у провадженнях №804/4975/17 та № 804/5066/17 за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про:

- визнання протиправними дій старшого державного виконавця управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 (винесення постанови про стягнення виконавчого збору від 27.06.2017 року ВП №52805719);

- скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 27.06.2017 року ВП №52805719, винесену старшим державним виконавцем управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3;

- визнання протиправними дій старшого державного виконавця управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 (винесення постанови про накладання штрафу від 23.06.2017 року ВП №52805719);

- скасування постанови про накладання штрафу від 23.06.2017 року ВП №52805719, винесену старшим державним виконавцем управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3

Об'єднання справ здійснено у зв'язку із тим, що оскаржувана постанова про накладення штрафу стала підставою для вирішення питання про закінчення виконавчого провадження на підставі пункту 11 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» про що винесено постанову 27.06.2017 року, що стало підставою для винесення 27.06.2017 року оскаржуваної постанови про стягнення виконавчого збору на підставі частини 3 статті 40 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку із повідомленням поліції про вчинення кримінального правопорушення (а.с.14-17, 18, 47, 72).

У судовому засіданні 12 вересня 2017 року позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог в адміністративній справі, у якій позивачем заявлено позовні вимоги про:

- визнання протиправними дії старшого державного виконавця управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 (винесення постанов про накладання штрафу від 23.06.2017р. ВП №52805719, про стягнення виконавчого збору від 27.06.2017р. ВП №52805719)

- скасування постанови про накладання штрафу від 23.06.2017 року та про стягнення виконавчого збору від 27.06.2017 року ВП №52805719, винесені старшим державним виконавцем управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3

- стягнення на користь Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради з управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області протиправно стягнутий штраф у розмірі 10200 грн.

- стягнення на користь Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради з управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області протиправно стягнутий виконавчий збір у розмірі 5800 грн.

Вирішуючи питання прийняття заяви про зміну позовних вимог, враховуючи пояснення представника позивача щодо направлення на адресу відповідача поштою копії уточненого позову, суд виходить із наступного.

Відповідно до частини першої статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу.

Перевіривши подану заяву про збільшення позовних вимог суд дійшов висновку про її невідповідність вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень.

У заявленому спорі позивач не реалізує владні управлінські функції, та не виступає суб'єктом владних повноважень, оскаржуючи рішення державного виконавця в виконавчому провадженні, в якому є боржником, що подав адміністративний позов на захист своїх прав від протиправних рішень субєкта владних повноважень - Державної виконавчої служби.

Позивачем при поданні заяви про збільшення позовних вимог не додана її копія для вручення відповідачу.

Таким чином, перевіривши заяву про збільшення позовних вимог, суд дійшов висновку про її невідповідність вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та повернення поданої заяви позивачу.

Керуючись статтями 106, 137, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства,суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради про збільшення позовних вимог повернути.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статі 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складений 12 вересня 2017 року.

Суддя І.О. Верба