Справа № 804/18216/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 жовтня 2017 р. Справа № 804/18216/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши заяву Камянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання в адміністративній справі №804/18216/14 за адміністративним позовом Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 2635,83 грн., -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2014 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному соціальному внеску у сумі 2635,83грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.12.2014 у справі №804/18216/14 адміністративний позов Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 2635,83 грн. задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в рахунок погашення суми боргу по єдиному соціальному внеску в розмірі 2635,83 грн.

30 березня 2015 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 804/18216/14.

02 жовтня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Камянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якій заявник просить замінити сторону у справі № 804/18216/14, а саме замінити стягувача - Верхньодніпровську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на Головне управління ДФС у Дніпропетровській області; поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/18216/14.

Відповідно до частини 1 ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до частини 3 ст. 261 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. ст. 55, 160, 165, 261 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Камянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання в адміністративній справі №804/18216/14.

Судове засідання відбудеться 11.10.17 о 09:25, у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 9.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Царіковою О.В.

Запропонувати заявнику надати до суду письмові пояснення із обґрунтуванням поважності причини пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2