Справа № 759/4222/17
Суддя: Шум Л. М.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 6-а/759/9/17
ун. № 759/4222/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року Святошинский районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Шум Л.М.

секретарі Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Києва про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В :

Представник Правобережного об'єднаного УПФ України в м. Києві звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на неправомірність проставлення відмітки на виконавчому листі щодо дати набрання постановою законної сили, оскільки заявником на ухвалене рішення суду подано апеляційну скаргу, а тому постанова суду не набрала законної сили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, з огляду на наступне.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 19.04.2017 р. зобов'язано Правобережне об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 з 05.10.2016 року. пенсію за віком відповідно до ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (а.с. 90-92).

15.05.2017 р. позивач отримав виконавчий лист (а.с. 96).

07.06.2017 р. представник відповідача подав апеляційну скаргу на постанову суду від 19.04.2017 р. (а.с. 97-101).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2017 р. постанову Святошинського районного суду м. Києва від 19.04.2017 залишено без змін (а.с. 122-127).

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом (ч. 4 ст. 159 КАС України).

З аналізу викладених норм вбачається, що суд має визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, у разі: якщо його було видано помилково. Помилка може стосуватися особи, якій видано виконавчий лист, і яка не має права на його одержання (були відсутні повноваження, не було заяви стягувача), боржника, законної сили судового рішення тощо; якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою. У цьому випадку суду необхідно надати докази добровільного виконання; з інших причин, зокрема, у разі втрати виконавчого документа, що повинен бути повернутий до суду.

Суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково (зазначається, в якій саме частині), якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що станом на момент розгляду заяви, постанова суду набрала законної сили, жодних змін в процесуальний документ не вносилося, постанова апеляційною інстанцією не скасовувалась, рішення набрало законної сили, є обов'язковим до виконання, а тому відсутні підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Києва про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: