Справа № 2а/0270/4617/11
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

02 листопада 2011 р. Справа № 2а/0270/4617/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни,

при секретарі судового засідання: Дмитруку Михайлу Володимировичу

за участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Відповідача в адміністративній справі:

за позовом : Колективного підприємства "Гайсинська меблева фабрика"

до: Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції

про: визнання протиправною бездіяльності та дії

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Колективного підприємства "Гайсинська меблева фабрика" до Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправною бездіяльності та дії.

02.11.2011 року до суду надійшло клопотання Відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в зв`язку з пропуском Позивачем строку звернення до суду.

Представник позивача заперечувала у судовому засіданні щодо задоволення даного клопотання, в обгрунтування чого вказувала, що строк звернення до суду Позивачем не пропущено, а клопотання Відповідача є безпідставним.

Представник Відповідача підтримав вищевказане клопотання та просив позов Колективного підприємства «Гайсинська меблева фабрика» залишити без розгляду.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про залишення позовної заяви без розгляду з наступних підстав.

Так, у позовній заяві Позивач просить визнати протиправними дії та бездіяльність Гайсинської МДПІ під час стягнення в 2008 році податкового боргу у вигляді штрафних санкцій в розмірі 35384 грн., після настання граничних строків його стягнення. Визнати даний борг, як безнадійний податковий борг.

В обгрунтування позовних вимог Позивач зазначає, що працівниками Гайсинської МДПІ був стягнутий з Відповідача борг, в тому числі на погашення штрафних санкцій в загальній сумі 35384 грн. Позивач вважає, що даний борг, на час його погашення, підлягав списанню, оскільки він мав статус безнадійного податкового боргу.

В свою чергу, представник Відповідача вказує, що 06.05.2008р. в Гайсинські МДПІ відбулись збори робочої групи за участю посадових осіб Позивача, яких було проінформовано про загальний податковий борг підприємства, в розрізі окремих податків та застосованих штрафних санкцій. В ході засідання керівництво Позивача взяло на себе зобов`язання щодо повного погашення податкового боргу у вигляді штрафних фінансових санкцій в 2008 році. При цьому, заяви до Гайсинської МДПІ про списання безнадійної податкової заборгованості не надходило, що унеможливило винесення рішення про списання боргу як безнадійного.

Крім того, кошти на погашення штрафних санкцій вилучались за згодою та в присутності посадових осіб підприємства, що випливає з акту про вилучення готівки в боржника, при цьому оскаржень, зауважень чи претензій щодо зарахування коштів від посадових осіб КП «Гайсинська меблева фабрика» не надходило. Дана обставина Позивачем не заперечується

Статтею 99 КАС України визначено строки звернення до адміністративного суду. Так, відповідно до частини 2 зазначеної статті, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 3 зазначеної вище статті визначено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Представник Позивача зазначила, що строк Позивачем не пропущено, оскільки на момент виникнення спірних правовідносин керівництво КП «Гайсинська меблева фабрика» здійснювали інші особи, а враховуючи те, що 03.03.2010р. загальними зборами співвласників було переобране керівництво Позивача, момент звернення до суду розпочався з його переобрання.

Однак, з такими доводами позивача не можна погодитись з огляду на наступне.

Так, Позивачем по даній справі є Колективне підприємство "Гайсинська меблева фабрика".

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується представником Позивача, керівництву КП "Гайсинська меблева фабрика" у 2008 році було відомо про дії Відповідача, які оскаржуються у даній позовній заяві, а тому суд приходить до висновку про пропущення строку звернення до суду Позивачем та залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 160, 186, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання Відповідача задовольнити.

Позовну заяву Колективного підприємства "Гайсинська меблева фабрика" до Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправною бездіяльності та дії залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна