overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/11783/17
Суддя: Ломакін В. Є.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.09.2017 Справа №607/11783/17

Суддя Тернопільського міськрайонного міськрайонного суду Ломакін В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі і призначити до судового розгляду на 25 вересня 2017 року на 08 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати у випадку невизнання ним позову подати суду в строк до 25 вересня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

СуддяОСОБА_2
Справа № 674/1285/17
Суддя: Шклярук В. М.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1285/17
Провадження № 2-а/674/64/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

02 жовтня 2017 року суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В. М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, а також заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду за захистом своїх прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління національної поліції в Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, а також із заявою про поновлення строку звернення до суду за захистом своїх прав.

Відповідно до ст. ст. 6, 104 КАС України позивач має право на порушення справи. За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Перешкод в порушені справи передбачених ст. 107 КАС України не виявлено, заявлені причини пропуску строку позовної давності є поважними. Тому по справі слід поновити строк позовної давності, відкрити провадження і призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 6, 100, 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в Дунаєвецькому районному суді Хмельницької області (м. Дунаївці, вул. Красінських, 11) на 13 жовтня 2017 року о 10:00 год.

Відповідачу у строк до 13 жовтня 2017 року року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу крім копії ухвали, направити копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ Вірно: Голова Дунаєвецького райсудуОСОБА_2
Справа № 675/1443/17
Суддя: Демчук П. В.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1443/17
Провадження № 2-а/675/140/2017
У Х В А Л А

"12" вересня 2017 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державної установи «Замкової виправної колонії № 58» про визнання незаконними та скасування накладених дисциплінарних стягнень,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до державної установи «Замкової виправної колонії № 58» про визнання незаконними та скасування накладених дисциплінарних стягнень.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 07 серпня 2017 р. позов було залишено без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України

Судом надано позивачу строк для усунення недоліків та розяснено наслідки невиконання розпорядження суду у встановлений строк.

Позивач ОСОБА_1 отримав копію ухвали, про що свідчить розписка, наявна в матеріалах справи.

В установлений строк вищезазначені недоліки позивачем усунуті не були.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 177 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до державної установи «Замкової виправної колонії № 58» про визнання незаконними та скасування накладених дисциплінарних стягнень, визнати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя П.В.Демчук
Справа № 2-а-3333/11
Суддя: ВОЗНЮК Р. В.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3333/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"02" жовтня 2017 р. м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.

за участі секретаря Басистої Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Красилові заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

02.10.2017 заявник надіслала до суду заяву про відкликання заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ч.7 ст.9, п.5 ч.1 ст.155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про заміну сторони виконавчого провадження, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Красилівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 679/1208/17
Суддя: Гавриленко О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/204/2017
Справа № 679/1208/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 жовтня 2017 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій відповідача протиправними, зобов'язання виплатити спадкоємцю нараховану, але не виплачену пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства звернулася до суду із позовом до Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій відповідача протиправними, зобов'язання виплатити спадкоємцю нараховану, але не виплачену пенсію.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України відсутні, необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій відповідача протиправними, зобов'язання виплатити спадкоємцю нараховану, але не виплачену пенсію.

Призначити судове засідання на 09 годину 00 хвилин 26 жовтня 2017 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 26 жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя О.М.Гавриленко
Справа № 682/1332/17
Суддя: Шевчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/1332/17
Провадження № 2-а/682/59/2017
У Х В А Л А

03 жовтня 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Шевчука В.В., при секретарі судового засідання Придачук Г.Л., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у тексті ухвали суду від 29.09.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування постанови в справі про порушення митних правил №0050/40000/17 від 04.05.17р.

встановив:

29.09.2017 року Славутський міськрайонний суд виніс ухвалу про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування постанови в справі про порушення митних правил №0050/40000/17 від 04.05.17 р., призначивши справу до судового розгляду на 03.10.2017 р. о 14:00 год.

В тексті ухвали допущено описку, а саме дату призначення справи до судового розгляду зазначено як «09.10.2017 року», а не як «03.10.2017 року».

У відповідності зі ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, судом допущена описка у розумінні ст. 169 КАС України, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.160, 169, 186,254 КАС України, суд

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Славутського міськрайонного суду від 29.09.2017 р., зазначивши вірно дату призначення справи до судового розгляду «03.10.2017 року» замість «09.10.2017 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну подання апеляційної скарги, якщо її не було подано або після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано.

Суддя Шевчук В. В.
Справа № 675/1665/16-а
Суддя: Янішевська О. С.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1665/16-а
Провадження № 2-а/675/1/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2017 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., при секретарі Беліці М. О.,

з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі в режимі відеоконференції справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. судового збору (ГУ ДКУ у Хмельницькій області, ККД 22030101, номер рахунка 0204, одержувач УК в Ізяславському районі /Ізяславський район/ 22030101, , МФО 815013).

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня отримання її копії, складеної у повному обсязі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О. С. Янішевська
Справа № 675/1538/17
Суддя: Демчук П. В.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1538/17
Провадження № 2-а/675/145/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2017 р. Ізяславський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Демчука П.В., при секретарі Григорєвій О.С.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізяславі справу за позовом ОСОБА_1 до Білогірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання відмови неправомірною та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах,

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Зобов'язати Білогірське обєднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах відповідно до вимог п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», починаючи із 01 січня 2017 року, зарахувавши до пільгового стажу період роботи в дослідно-виробничому господарстві «Восход» з 09 червня 1982 року по 03 серпня 1992 року.

Стягнути на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Білогірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області (, вул. Шевченка, 20, смт. Білогіря Хмельницької області).

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя П.В.Демчук
Справа № 686/10101/17
Суддя: Мороз В. О.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 вересня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області у складі

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області, про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення певних дій, -

постановив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області, про визнання дій протиправними та зобовязання провести нарахування та виплату пенсії із врахуванням грошового забезпечення згідно довідки № 211/10/22-01-05 від 10.03.2017 р., відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя :
Справа № 686/13291/17
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2017 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі Ніколайчук А.В. за участю представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повної постанови суду, повязаною із потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути втрачений значний час, суд вважає необхідним проголосити вступну та резолютивну частину.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, ст. ст. 247, 284, 292, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Постанову старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області ОСОБА_2№102/01 від 30 травня 2017 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.53 КпАП України скасувати.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. Стефанишин
Справа № 688/2672/17
Суддя: Босюк В. А.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/2672/17
№ 6-а/688/21/17
Ухвала

Іменем України

29 вересня 2017 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Босюка В.А.,

при секретарі Кулеші Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівка заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення її заяви про видачу дубліката виконавчого листа без розгляду, в судове засідання не зявилась.

Представник Шепетівського обєднаного управління Пенсійного фонду України, будучи повідомлений про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не зявився.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

За наведених обставин заяву про видачу дубліката виконавчого листа слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання її копії у Вінницький апеляційний адміністративний суд через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Головуючий: В.А. Босюк

Справа № 6-а/688/20/17
Справа № 688/2683/17
Суддя: Цідик А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/2683/17
№ 6-а/688/24/17
Ухвала

Іменем України

03 жовтня 2017 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Варави О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Заявник звернулася до суду із клопотанням про залишення заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених КАС України (ч. 3 ст. 11).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Встановлено, що позивач подав суду письмову заяву про відкликання позовної заяви відповідно до статті 155 КАС України та розуміє своє право на звернення до суду повторно.

Підстав для відмови у задоволенні добровільної заяви позивача, суд не вбачає.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 11, 155, 160, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя А.Ю. Цідик
Справа № 688/2296/17
Суддя: Цідик А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/2296/17
№ 2-а/688/85/17
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03 жовтня 2017 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Варави О.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань у м. Шепетівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Шепетівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

постановив:

Позов ОСОБА_1 до начальника Шепетівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність начальника Шепетівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області ОСОБА_2 щодо залишення без розгляду і ненадання відповіді по суті звернення ОСОБА_1 від 10.05.2017р.

Зобов'язати начальника Шепетівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області ОСОБА_2 розглянути по суті та надати обґрунтовану відповідь на звернення ОСОБА_1 від 10.05.2017р. у порядку та строки, встановлені Законом України «Про звернення громадян».

Зобов'язати начальника Шепетівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області ОСОБА_2 подати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області звіт про виконання даної постанови суду в десятиденний строк з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Ю. Цідик