Справа № 814/153/17
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 жовтня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/153/17

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т. О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 травня 2017 року позов задоволено.

Суд визнав протиправним та скасував наказ № 243 о/с від 31 серпня 2016 року Головного управління Національної поліції в Миколаївській області в частині звільнення зі служби в поліції лейтенанта поліції ОСОБА_1 за п. 4 ч. 1 ст.77 Закону України «Про Національну поліцію».

Поновив лейтенанта поліції ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді заступника командира взводу батальйону поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Миколаївській області з 02 вересня 2016 року.

Стягнув з Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу з 02 вересня 2016 року по 31 травня 2017 року у сумі 36 399,00 грн., без врахування середньої заробітної плати за один місяць, що підлягає негайному виконанню.

Стягнув з Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за один місяць в розмірі 4 568,90 гривень.

Також суд зазначив, що постанова в частині поновлення ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді заступника командира взводу батальйону поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та стягнення заробітної плати за один місяць в сумі 4 568,90 грн. підлягає негайному виконанню.

На зазначену постанову суду представник Головного управління Національної поліції в Миколаївській області подав апеляційну скаргу, проте не сплатив судовий збір.

У звязку з чим, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк до 31 липня 2017 року для усунення недоліку поданої апеляційної скарги (а.с.166-168).

Даний строк для усунення недоліку, за клопотанням апелянта, ухвалою від 07 серпня 2017 року було продовжено до 05 вересня 2017 року (а.с.179-180).

08 вересня 2017 року до суду апеляційної інстанції знову надійшло клопотання апелянта про продовження строку на усунення недоліку скарги.

Суддя розглянувши дане клопотання вважає за необхідним відмовити в його задоволенні, оскільки апелянту було надано достатньо часу для сплати судового збору.

За правилами ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, суддя вважає за можливим повернути апеляційну скаргу апелянту, а матеріали справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.108, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про продовження встановленого судом процесуального строку на усунення недоліку апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Миколаївській області повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з моменту отримання даної ухвали, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: І.О. Турецька