Справа № 804/3627/17
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 жовтня 2017 року справа № 804/3627/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2017 року по справі № 804/3627/17 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Дочірнього підприємства «Ровенькиантрацит сервіс» Товариства з обмеженою відповідальністю «КРІСТІНА», третя особа Криворізька південна ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2017 року в задоволенні адміністративного позову Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Дочірнього підприємства «Ровенькиантрацит сервіс» Товариства з обмеженою відповідальністю «КРІСТІНА», третя особа Криворізька південна ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості відмовлено (а.с. 51-53).

Позивач, не погодившись з вказаною постановою, подав апеляційну скаргу (а.с. 58-60).

Згідно з ч.2 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Ознайомившись з апеляційною скаргою вважаю, що вона подана без додержання вимог, встановлених ст.187 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст.187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Апеляційна скарга підписана представником позивача ОСОБА_1 та в матеріалах справи міститься копія довіреності від 25.05.2017 року №10562/10/10-08-11 на представництво інтересів Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, оформлена на ім'я останньої (а.с. 60, 61)

Надана до суду довіреність підписана в.о.начальника Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області ОСОБА_2, проте докази її повноважень підписувати документи від імені позивача до суду не надані.

Крім того, відповідно до ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 47 КАС України особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

З матеріалів справи вбачається, що у даній справі беруть участь: позивач Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, відповідач Дочірнє підприємство «Ровенькиантрацит сервіс» Товариства з обмеженою відповідальністю «КРІСТІНА» та третя особа Криворізька південна ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Разом з тим, позивачем до апеляційної скарги додано лише один примірник апеляційної скарги, чим порушено вимоги ч.6 ст. 187 КАС України.

Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2017 року по справі № 804/3627/17 - залишити без руху.

Запропонувати заявнику апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- оформлений належним чином документ про повноваження представника;

-копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити, що відповідно до положень ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Надіслати копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя: В.В. Мельник