Справа № 808/2638/17
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 вересня 2017 року Справа № 808/2638/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Печерикіної А.О.

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Закарпатської митниці ДФС

третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області

про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 (далі позивач або ОСОБА_1М.) до Закарпатської митниці ДФС (далі відповідач або Закарпатська митниця), третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області (далі третя особа), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Закарпатської митниці, що полягали у прийнятті митної декларації «ІМ 40 АА» UA 305010/2017/000597 від 09.06.2017, поданої ОСОБА_2, уповноваженим представником Спільного українсько-чеського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «PST Україна», від імені ОСОБА_1 та у спонуканні позивача здійснити сплату митних платежів на підставі зазначеної декларації, а саме: 36962,46 грн. ввізного мита, 81317.42 грн. податку на додану вартість, а також 1775,12 грн. іншого платежу;

- зобов'язати відповідача прийняти рішення про відмову у прийнятті митної декларації «ІМ 40 АА» UA 305010/2017/000597 від 09.06.2017, поданої ОСОБА_2, уповноваженим представником Спільного українсько-чеського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «PST Україна» від імені позивача;

- визнати протиправною бездіяльність Закарпатської митниці, що полягає у відсутності прийняття висновку про повернення з Державного бюджету України помилково та/або надмірно зарахованих до бюджету митних га інших платежів, контроль за справлянням яких покладається на митні органи, за заявою ОСОБА_1 про повернення помилково та надміру сплачених сум митних платежів від 26.07.2017 та зобов'язати відповідача прийняти висновок про повернення з Державного бюджету України помилково та/або надмірно зарахованих до бюджету митних та інших платежів, контроль за справлянням яких покладається на митні органи за результатами розгляду заяви позивача про повернення помилково та надміру сплачених сум митних платежів від 26.07.2017 та направити вказаний висновок до третьої особи.

Розгляд справи призначено на 28 вересня 2017 року.

25 вересня 2017 року від представника позивача надійшло клопотання (вх.№25981) про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом. Клопотання обґрунтовано тим, що представник не має змоги зявитися в судове засідання, оскільки 28.09.2017 о 10:00 братиме участь як представник потерпілою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №192/1128/17, що розглядається Соломянським районним судом Дніпропетровської області. До клопотання додана повістка Соломянського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням вимог ст.ст.12, 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.

Зупинити до 02 листопада 2017 року до 11:00 провадження в адміністративній справі №808/2638/17.

Про час та дату судового засідання повідомити сторін відповідно до норм КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П.Бойченко