Справа № 817/344/16
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 вересня 2017 р. Р і в н е №817/344/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А.за участю секретаря судового засідання Левченко Т.М., сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1, представник ОСОБА_2,

відповідача 1: не прибув, представник Кобилянська О.О.,

відповідача 2: не прибув, представник Тияра А.О.,

відповідача 3: Білецька Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_1
до Начальника відділу охорони здоров'я Рівненської РДА Стебчук О.О., Заступника голови Рівненської райдержадміністрації Подоліна Сергія Вікторовича Голови військової лікарської комісії Білецької Галини Іванівни
про визнання дій незаконними,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Начальника відділу охорони здоров'я Рівненської РДА Стебчук О.О., заступника голови Рівненської райдержадміністрації Подоліна Сергія Вікторовича, голови військової лікарської комісії Білецької Галини Іванівни, в якому з урахуванням заяв про зміну позовних вимог, просить визнати дії відповідачів незаконними і невідповідними актам вищої юридичної сили, зобов'язати відповідачів вчинити певні дії.

У позовній заяві та заявах про зміну позовних вимог позивач та представник позивача заявляли клопотання про оголошення закритого судового засідання з метою нерозголошення відомостей лікарської таємниці, що охороняється законом для захисту особистих прав позивача.

У судовому засіданні 26.09.2017 позивач та представник позивача заявлене клопотання підтримали. Представник позивача пояснила, що на її думку, у закритому судовому засіданні не можуть брати участь представники сторін, а лише безпосередньо сторони.

Представники відповідачів 1, 2, відповідач 3 проти заявленого клопотання не заперечують.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), розгляд справ в адміністративних судах проводиться відкрито. Суд ухвалою може оголосити судове засідання або його частину закритими з метою нерозголошення державної чи іншої таємниці, що охороняється законом, захисту особистого та сімейного життя людини, в інтересах малолітньої чи неповнолітньої особи, а також в інших випадках, установлених законом. Розгляд справи в закритому судовому засіданні проводиться з додержанням усіх правил адміністративного судочинства. Під час розгляду справи в закритому судовому засіданні можуть бути присутні лише особи, які беруть участь у справі, а в разі необхідності - експерти, спеціалісти, перекладачі та свідки.

Згідно з ч. 1 ст. 286 Цивільного кодексу України, фізична особа має право на таємницю про стан свого здоров'я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні.

Отже, таємниця про стан здоров'я належить до охоронюваних законом таємниць.

У свою чергу, враховуючи предмет заявленого позову та наявні у матеріалах справи докази, під час розгляду даної адміністративної справи існує можливість розголошення такої таємниці, з огляду на що розгляд справи слід проводити у закритому судовому засіданні.

Частиною 1 статті 47 КАС України визначено, що особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Відтак, представники сторін, як особи, які беруть участь у справі, мають право бути присутніми під час розгляду справи у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача та представника позивача задовольнити.

Оголосити закритими судові засідання по справі №817/344/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника відділу охорони здоров'я Рівненської РДА Стебчук О.О., Заступника голови Рівненської райдержадміністрації Подоліна Сергія Вікторовича, Голови військової лікарської комісії Білецької Галини Іванівни про визнання дій незаконними.

Ухвала суду окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду за наслідками розгляду справи.

Суддя Жуковська Л.А.