Справа № 823/1805/16
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №823/1805/16 Головуючий у 1-й інстанції: Орленко В.І. Суддя-доповідач: Мацедонська В.Е.
У Х В А Л А
03 жовтня 2017 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Мацедонської В.Е.,
суддів Лічевецького І.О., Мельничука В.П.,
при секретарі Горяіновій Н.В.,
розглянувши за відсутності осіб, які беруть участь в справі, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву Державної судової адміністрації України про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення,-
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2016 року адміністративний позов задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано рішення комісії з питань розгляду матеріалів про визначення учасників бойових дій у Черкаському обласному військовому комісаріаті від 15 квітня 2015 року (протокол №3) про відмову ОСОБА_1 у встановленні статусу учасника бойових дій.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції з мотивів порушення судом норм матеріального та процесуального права та прийняти нову постанову, якою відмовити в адміністративному позові в повному обсязі.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено частково, постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2016 року скасовано, адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення залишено без розгляду.
31 липня 2017 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Державної судової адміністрації України про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року, мотивована тим, що у резолютивній частині вказаної ухвалі невірно зазначено розрахунковий рахунок, що унеможливлює зарахування коштів судового збору в дохід спеціального фонду Державного бюджету України.
Особи, які беруть участь в справі в судове засідання не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, тому у відповідності до ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає необхідним вирішити питання про виправлення описки у судовому рішенні.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Враховуючи, що наведена описка впливає на виконання судового рішення в частині стягнення судового збору, суд вважає необхідним задовольнити заяву Державної судової адміністрації України та виправити вищезазначену описку шляхом зміни у третьому абзаці резолютивної частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року реквізитів для стягнення судового збору, а саме замінити «р/р НОМЕР_1 » на «р/р НОМЕР_2 », не змінюючи при цьому змісту судового рішення.
В той же час, порушене у поданій Державною судовою адміністрацією України заяві питання щодо поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа Черкаського окружного адміністративного суду від 15 березня 2017 року №823/1805/16 не підлягає розгляду Київським апеляційним адміністративним судом, оскільки у відповідності до ч.2 ст.261 КАС України заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.
Керуючись ст.ст.169, 212, 254 КАС України, суд,-
Заяву Державної судової адміністрації України про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року, змінивши у третьому абзаці резолютивної частини ухвали «р/р НОМЕР_1 » на «р/р НОМЕР_2 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлено 04 жовтня 2017 року.

Головуючий суддя В.Е.Мацедонська

Судді І.О.Лічевецький

В.П.Мельничук

Головуючий суддя Мацедонська В.Е.

Судді: Мельничук В.П.

Лічевецький І.О.