Справа № 706/1713/16-а
Суддя: Орендарчук М. П.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Христинівський районний суд Черкаської області
Справа № 706/1713/16-а
УХВАЛА

про відвід судді

"27" вересня 2017 р. м.Христинівка Христинівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Оренедарчука М.П., за участю секретаря Пізняк Т.В., позивача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Христинівської районної ради Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Христинівська районна виборча комісія Черкаської області, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ: У провадженні Христинівського районного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Христинівської районної ради Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Христинівська районна виборча комісія Черкаської області, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення.

До початку слухання у справі по суті від позивача подано заяву про відвід головуючого судді Орендарчук М.П. від розгляду справи, оскільки суддя фактично не призначає справу до розгляду, а тому керуючись пунктом 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, просить відвести суддю від розгляду справи.

Позивач у судовому засіданні підтримав заяву про відвід та просить її задовольнити.

Представник відповідача заперечували проти задоволення заяви.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших, ніж передбачено п. п. 1 3, 5 ч. 1 ст. 27 КАС України, обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді. У пункті 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зазначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом. При цьому наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнівів у безсторонності судді та всього складу суду при розгляді цього позову.

Наявність вказаних вище правових норм та зазначених у заяві про відвід судді обставин є підставою для висновку, що можливості забезпечення умов, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнівів у безсторонності судді, немає. Суд вважає, що висновок позивача про упередженість суду є помилковим, однак враховує, що у позивача наявне стійке переконання щодо упередженості судді з метою забезпечення неупередженого та обєктивного розгляду судом вказаної справи практику ЄСПЛ, а тому вважаю за доцільне задовольнити заяву.

Окрім того, відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи. Суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті. Найбільш територіально наближений до Христинівського районного суду є Уманський міськрайонний суду, а тому справа передається на розгляд Уманського міськрайонного суду. Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 27, ст. ст.22, 30-32 КАС України, суд,- Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Орендарчука Михайла Петроваича, задовольнити.

Відвести суддю Орендарчука Михайла Петровича від розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Христинівської районної ради Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Христинівська районна виборча комісія Черкаської області, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення

Визначити підсудність даної справи Уманському міськрайонному суду Черкаської області та направити дану справу після набранням ухвалою законної сили до Уманського міськрайнного суду для розгляду.

Ухвала може бути оскарження в частині визначення підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали через Христинівський районний суд.

Суддя М.П.Орендарчук