overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/7605/17
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/7605/17
Провадження № 2-а/524/661/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2017 року, Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Кривич Жанна Олексіївна розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Командир рои №3 батальйону УПП в м.Кременчуці ДПП лейтенант поліції ОСОБА_2 про про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі, призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 51 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обґрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 122, 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_1

Відповідачем - Командир рои №3 батальйону УПП в м.Кременчуці ДПП лейтенант поліції ОСОБА_2 , УПП в м. Кременчуці

Призначити по справі судове засідання на 09:45 23 жовтня 2017 року з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу в строк до 23 жовтня 2017 року подати заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ж.О.Кривич
Справа № 524/7603/17
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/7603/17
Провадження № 2-а/524/659/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2017 року, Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Кривич Жанна Олексіївна розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектор роти №3 батальйону УПП в м.Кременчуці ДПП капрал поліції ОСОБА_2 про про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі, призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 51 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обґрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 122, 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_1

Відповідачем - Інспектор роти №3 батальйону УПП в м.Кременчуці ДПП капрал поліції ОСОБА_2, УПП в м. Кременчуці

Призначити по справі судове засідання на 14:15 20 жовтня 2017 року з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу в строк до 20 жовтня 2017 року подати заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ж.О.Кривич
Справа № 524/6564/17
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/6564/17
Провадження № 2-а/524/625/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко С.Г., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії УМВС України в Полтавській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязанню вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В

06 вересня 2017 року до суду надійшла дійсна адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до УМВС України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії УМВС України в Полтавській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязанню вчинити певні дії.

08 вересня 2017 року ухвалою судді було відкрито скорочене провадження по справі відповідно ст. ст. 107, 183-2 КАС України та було визначено по справі позивачем - позивачем ОСОБА_1, відповідачем УМВС України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії УМВС України в Полтавській області (а.с. 30).

Копію ухвали судді про відкриття скороченого провадження у справі було вручено позивачеві ОСОБА_1 11 вересня 2017 року, а відповідачу УМВС України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії УМВС України в Полтавській області 21 вересня 2017 року.

03 жовтня 2017 року до суду надійшло клопотання відповідача УМВС України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії УМВС України в Полтавській області про розгляд справи не у порядку скороченого провадження та залучення третьою особою Головне управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області.

Суд вважає за необхідне провести судове засідання з викликом сторін щодо розгляду питання про розгляд справи не у порядку скороченого провадження та залучення третьої особи.

Керуючись ст. ст. 133, 165, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В

Провести судове засідання по розгляду питання про розгляд справи не у порядку скороченого провадження та залучення третьою особою Головне управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області.

Призначити відкрите судове засідання в залі суду в м. Кременчуці на 09 год. 00 хв. 19 жовтня 2017 року з викликом сторін.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/7599/17
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/7599/17
Провадження № 2-а/524/657/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2017 року, Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Кривич Жанна Олексіївна розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектор роти №2 батальйону УПП у м.Кременчуці ДПП лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі, призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 51 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обґрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 122, 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_1

Відповідачем - Інспектор роти №2 батальйону УПП у м.Кременчуці ДПП лейтенант поліції ОСОБА_2 , УПП в м. Кременчуці

Призначити по справі судове засідання на 14:45 20 жовтня 2017 року з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу в строк до 20 жовтня 2017 року подати заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ж.О.Кривич
Справа № 524/7604/17
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/7604/17
Провадження № 2-а/524/660/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2017 року, Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Кривич Жанна Олексіївна розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Старший сержант роти ВМАЗ УПП в м.Кременчуці ДПП старший лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі, призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 51 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обґрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 122, 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_1

Відповідачем - Старший сержант роти ВМАЗ УПП в м.Кременчуці ДПП старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , УПП м. Кременчука

Призначити по справі судове засідання на 14:30 20 жовтня 2017 року з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу в строк до 20 жовтня 2017 року подати заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ж.О.Кривич
Справа № 525/951/17
Суддя: Лисенко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/951/17
Провадження №2-а/525/29/2017
У Х В А Л А

06.10.2017 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання рішень, дій протиправними та дискримінаційними, зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася 19 вересня 2017 року до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання рішень, дій протиправними та дискримінаційними, зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 21 вересня 2017 року відкрито скорочене провадження по справі.

5 жовтня 2017 року до суду відповідачем ОСОБА_2 обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської областіподані заперечення на позов і клопотання про розгляд даної справи за загальними правилами КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь в справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про розгляд даної справи за загальними правилами КАС України, приходить до висновку, що є підстави для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись ст. ст. 105 107, 110, 183-2 КАС України ,-

у х в а л и в :

Провести розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання рішень, дій протиправними та дискримінаційними, зобовязання вчинити дії, за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Розгляд справи призначити на 13 годин 30 хвилин 24 жовтня 2017 року.

Про час розгляду справи повідомити сторони, направивши їм судові повістки про виклик в судове засідання.

Розяснити сторонам права і обовязки, визначені ст.ст. 49,51 КАС України.

В порядку п.6 ч.4 ст.107 КАС України повідомити сторонам, що адміністративна справа розглядатиметься судом у складі: головуючого - судді Лисенко Наталії Василівни, секретар Хоменко Михайло Михайлович.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 377/792/17
Суддя: Теремецька Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/792/17

Провадження №2-а/377/93/17

06 жовтня 2017 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до заступника командира 1-ї роти батальйону Управління патрульної поліції у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дії субєкта владних повноважень та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

У С Т А Н О В И Л А :

05 жовтня 2017 року до суду подано названу позовну заяву з вимогами визнати протиправними дії заступника командира роти № 1 батальйону УПП у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії АР № 706271 від 26.09.2017 року по справі про адміністративне правопорушення відносно позивача про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 гривень.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підлягає розгляду цим судом як адміністративним судом за правилами ст. ст. 18-20 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у адміністративній справі і почати підготовче провадження.

Запропонувати відповідачеві подати до суду можливі письмові заперечення проти позову та всі наявні докази щодо спірних відносин і зобовязати надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 12 жовтня 2017 року о 16 годині 45 хвилин.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитись. Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали з витягом про процесуальні права та обовязки направити сторонам до відома.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачеві.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ф. Теремецька
Справа № 379/1288/17
Суддя: Бойко М. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/1288/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.10.2017 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бойко М.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації Київської області, третя особа: Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позов подано до належного суду фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосубєктністю.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що попереднє судове засідання не є обов'язковим.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 379/1288/17, 2-а/379/115/17.

Призначити судове засідання на 17.10.2017 року на 13 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 17.10.2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 524/7595/17
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/7595/17
Провадження № 2-а/524/656/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2017 року, Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Кривич Жанна Олексіївна розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектор роти №4 батальйону УПП в м.Кременчуці ДПП дейтенант поліції ОСОБА_2 про про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі, призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 51 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обґрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 122, 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_1

Відповідачем - Інспектор роти №4 батальйону УПП в м.Кременчуці ДПП дейтенант поліції ОСОБА_2, УПП в м. Кременчуці.

Призначити по справі судове засідання на 14:00 20 жовтня 2017 року з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу в строк до 20 жовтня 2017 року подати заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ж.О.Кривич
Справа № 531/1140/17
Суддя: Лизенко І. В.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 531/1140/17
номер провадження 2-а/531/45/17
про відкриття провадження у адміністративній справі
06 жовтня 2017 року м. Карлівка
Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Лизенко І.В., вивчивши адміністративний позов Карлівської міської ради до Карлівської районної ради про визнання протиправним та скасування рішення,
Зазначена позовна заява надійшла до суду 06.10.2017 року. Позов відповідає вимогам ст. ст. 18-20, 105-107 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення заяви без розгляду або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, строк звернення до адміністративного суду не пропущено, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.
З метою з’ясування позицій сторін та обсягу наявних у них доказів, вважаю необхідним призначити попереднє судове засідання, у яке слід викликати представників сторін.
Керуючись ст.ст. 6, 105-107, 160 КАС України, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Карлівської міської ради до Карлівської районної ради про визнання протиправним та скасування рішення.
Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 09 жовтня 2017 року о 10-30 годині у приміщенні суду.
У судове засідання викликати представників сторін.
Представник відповідача до попереднього судового засідання або під час нього може подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Харківського апеляційного адміністративного суду через Карлівський районний суд Полтавської області.
Справа № 525/950/17
Суддя: Лисенко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/950/17
Провадження №2-а/525/28/2017
У Х В А Л А

06.10.2017 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання рішень, дій протиправними та дискримінаційними, зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся 19 вересня 2017 року до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання рішень, дій протиправними та дискримінаційними, зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 21 вересня 2017 року відкрито скорочене провадження по справі.

5 жовтня 2017 року до суду відповідачем ОСОБА_2 обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської областіподані заперечення на позов і клопотання про розгляд даної справи за загальними правилами КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь в справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про розгляд даної справи за загальними правилами КАС України, приходить до висновку, що є підстави для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись ст. ст. 105 107, 110, 183-2 КАС України ,-

у х в а л и в :

Провести розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання рішень, дій протиправними та дискримінаційними, зобовязання вчинити дії, за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Розгляд справи призначити на 10 годин 30 хвилин 24 жовтня 2017 року.

Про час розгляду справи повідомити сторони, направивши їм судові повістки про виклик в судове засідання.

Розяснити сторонам права і обовязки, визначені ст.ст. 49,51 КАС України.

В порядку п.6 ч.4 ст.107 КАС України повідомити сторонам, що адміністративна справа розглядатиметься судом у складі: головуючого - судді Лисенко Наталії Василівни, секретар Хоменко Михайло Михайлович.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя