Справа № 820/3848/17
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання продовження строку відстрочення сплати судового збору

04.10.2017 р. № 820/3848/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого судді - Старосєльцевої О.В., за участі секретаря судового засідання - Андрієць М.О. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про продовження строку відстрочення сплати судового збору в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд: стягнути до бюджету України з фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової карти платника податків - НОМЕР_1, місце реєстрації: вулиця Матросова, будинок 47, м.Лозова, Харківська область, 64605, розрахункові рахунки відсутні, суму податкового боргу в загальному розмірі 4175,30 грн.

Головне управління ДФС у Харківській області звернулось до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.09.2017 року задоволено клопотання позивача та відстрочено сплату судового збору до 18.09.2017 року.

20.09.2017 року представником позивача надано до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання квитанції про сплату судового збору на 30 календарних днів. В обгрунтування зазначеного клопотання зазначив, що згідно довідки №350 від 04.10.2017 року недостатньо коштів на рахунку Головного управління ДФС України в Харківській області для сплати судового збору. За таких підстав, просив клопотання задовольнити та розглянути в порядку письмового провадження.

З огляду на приписи ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України, а також подане позивачем клопотання про розгляд даного питання в порядку письмового провадження, суд, зібравши докази, що в своїй сукупності повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин, дійшов висновку, що клопотання про продовження строку відстрочення сплати судового збору має бути розглянуто та вирішено в порядку письмового провадження.

Дослідивши заявлене клопотання та перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне. Відповідно до статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до 24.10.2017 року.

За таких обставин, клопотання позивача є обґрунтованим, тому суд вважає, для забезпечення права позивача в доступі до правосуддя, за можливе продовжити позивачу строк відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.88, 106, 160, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про продовження строку відстрочення сплати судового збору в адміністративній справі Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Відстрочити Головному управлінню ДФС у Харківській області сплату судового збору до 24.10.2017 року.

Судовий розгляд справи відкласти на 24.10.2017 року о 09:30 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Старосєльцева О.В.