overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/2862/17
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

03 жовтня 2017 року 810/2862/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області про визнання протиправними та незаконними рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

о Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та незаконним рішення Державної судової адміністрації України у частині нарахування позивачу вихідної допомоги у сумі 48000,00 грн.;

- визнати протиправним та незаконним рішення Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області у виплаті позивачу вихідної допомоги у сумі 48000,00 грн.;

- зобов'язати Державну судову адміністрацію України дорахувати позивачу вихідну допомогу у сумі 43200,00 грн.;

- зобов'язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області виплатити позивачу вихідну допомогу у сумі 43200,00 грн.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 23.08.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №810/2862/17, витребувано докази по справі від сторін, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.09.2017 зупинено провадження у справі до 03.10.2017 у зв'язку із необхідністю надання необхідних документів.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи настання строку, з яким було пов'язано зупинення провадження у справі та приймаючи до уваги обмежені строки розгляду адміністративної справи та недопустимість їх порушення, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №810/2862/17.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 03 жовтня 2017 року о 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № 813/3251/17
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3251/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 жовтня 2017 року

Справа № 813/3251/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома Олена Петрівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічна книга» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 22.09.2017 позовна заява, подана без додержання встановлених ст. 106 КАС України вимог, була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків до 04.10.2017.

Вимоги ухвали суду позивачем виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 104, 107, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

3. Справа розглядатиметься суддею Хомою О.П. одноособово.

4. Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі сторонам.

5. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та у разі заперечення проти позову зобов'язати його надати у п’ятиденний строк з дня одержання даної ухвали всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

6. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

7. Інформація про процесуальні права та обов’язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, викладена на звороті даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Хома О.П.
Справа № 813/3219/17
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3219/17

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

04 жовтня 2017 року справа № 813/3219/17

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову дочірнього підприємства «Львівське спеціалізоване управління «Стальконструкція» публічного акціонерного товариства «Центрстальконструкція» до Головного управління ДФС у Львівській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

дочірньє підприємство «Львівське спеціалізоване управління «Стальконструкція» публічного акціонерного товариства «Центрстальконструкція» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДФС у Львівській області, Державної фіскальної служби України, в якому просить суд:

- зобов’язати відповідача зареєструвати у день надходження податкові накладні №8 від 04.08.2017, виписану на ТзОВ «Технокап УА»; №92 від 07.08.2017, №93 від 07.08.2017, №94 від 07.08.2017, №95 від 07.08.2017, №96 від 07.08.2017, №97 від 07.08.2017, №98 від 07.08.2017, №99 від 07.08.2017, №100 від 07.08.2017, №101 від 07.08.2017, №102 від 07.08.2017, №103 від 07.08.2017 виписані на ТзОВ «Львівбудмакс-Інвест».

Ухвалою судді від 20.09.2017 позовна заява залишена без руху. Позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 03.10.2017 включно.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов до висновку, що процесуальний строк, встановлений позивачу для усунення недоліків позовної заяви згідно з ухвалою про залишення позовної без руху від 20.09.2017 підлягає продовженню, виходячи з наступних підстав.

У встановлений строк позивач вимог ухвали суду від 20.09.2017 не виконав. Проте, суддею встановлено, що ухвала без руху позивачем не отримана.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин строк, встановлений судом, може бути продовжений.

Враховуючи наведене, суддя вважає, що строк, встановлений для усунення недоліків позовної заяви, пропущений позивачем з поважних причин.

У зв’язку з цим, суддя вважає за необхідне продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 05.10.2017 включно.

Керуючись ст.ст. 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

продовжити процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, згідно з ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 20.09.2017 - до 05 жовтня 2017 року.

Ухвала суду про продовження процесуального строку набирає законної сили негайно після постановлення, окремо не оскаржується.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 813/1869/17
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження усправі

04 жовтня 2017 року справа № 813/1869/17

зал судових засідань №6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Витвицька В.П.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Стрийської обєднаної державної податкової інспекції (Сколівського відділення) Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Стрийської обєднаної державної податкової інспекції (Сколівського відділення) Головного управління ДФС у Львівській області, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення від 02.06.2016 №4561-13 та від 27.03.2017 №444-13.

Суд поставив на обговорення питання про поновлення провадження у справі у звязку з надходженням до суду доказів.

Позивач у судовому засіданні проти поновлення провадження у справі не заперечив.

Відповідач в судове засідання явку представника не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Заслухавши думку позивача, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, виходячи з такого.

Ухвалою суду від 10.07.2017 провадження у справі зупинене до отримання судом доказів.

Славською селищною радою Сколівського району Львівської області надано належним чином засвідчені копії рішень «Про встановлення ставок місцевих податків і зборів» та надано докази їх оприлюднення, які витребовувались судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, суд вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали.

Таким чином, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Стрийської обєднаної державної податкової інспекції (Сколівського відділення) Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень поновити.

Призначити судове засідання у справі на 26 жовтня 2017 року о 14:30год.

Судове засідання буде проводитися суддею Гуликом А.Г. одноособово, в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2; зал судових засідань № 6.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 814/2033/17
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення справи до судового розгляду

04 жовтня 2017 р. № 814/2033/17
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомившись

з позовомОСОБА_1, вул. Миру, 23, с. Себине, Новоодеський район, Миколаївська область, 56653

доГоловного Управління Держгеокадастру України у Миколаївській області, пр. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034

треті особиДержавне підприємство "Миколаївський науково дослідний проектний інститут землеустрою", пр. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034

провизнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України спір належить до юрисдикції адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. ст. 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити cправу для судового розгляду.

3. Судовий розгляд справи призначити на 17 жовтня 2017 р. о 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

4. Зобов'язати відповідача подати письмові заперечення проти позову та зазначити про його обов'язок, у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали стосовно відмови, з приводу якої подано позов у строк до 17.10.2017 року у двох примірниках.

5. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз
Справа № 813/3412/17
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 жовтня 2017 року Справа № 813/3412/17
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П. одержав позовну заяву ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, в якому позивач просить:

- стягнути з відповідача на користь позивача заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 28.07.2016 року по 27.10.2016 року в сумі 8428,16 грн.;

- стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі за період з 28.10.2016 року по 04.10.2017 року в сумі 30815,46 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Підстав для повернення, залишення без розгляду позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі на стадії відкриття провадження у справі не встановлено.

З врахуванням характеру спірних правовідносин та поданих доказів у справі, необхідністю зясувати можливість врегулювання спору до судового розгляду, а також забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд вважає за доцільне провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 17-19, 107, 110 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі.

2. Призначити попереднє судове засідання на 24 жовтня 2017 року о 11:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

3. Попереднє судове засідання проводитиме суддя Качур Р.П. одноособово.

4. Позивачу надати суду: оригінали долучених до матеріалів справи документів для огляду у судовому засіданні.

5. Відповідачу надати суду: письмові заперечення проти позову, якщо останній ними заперечується, та докази на спростування вимог позовної заяви у випадку її заперечення.

6.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Качур Р.П.
Справа № 813/1991/17
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

04 жовтня 2017 року справа № 813/1991/17

зал судових засідань №6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Витвицька В.П.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Личаківського районного у м.Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправною відмови, зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Личаківського районного у м.Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, в якому просить:

- визнати протиправною відмову відповідача, викладену у висновку №29/03-29 від 23.03.2017 про внесення змін до актового запису цивільного стану №39 від 03.12.1959;

- зобовязати відповідача внести зміни в актовий запис про народження позивача №39 від 03.12.1959, виправивши дату народження з « 05.11.1959» на правильну « 12.11.1959» та з урахуванням цього, видати позивачу свідоцтво про народження.

Суд поставив на обговорення питання про поновлення провадження у справі у звязку з надходженням до суду доказів.

Представник позивача у судовому засіданні проти поновлення провадження у справі не заперечила.

Відповідач в судове засідання явку представника не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Заслухавши думку представника позивача, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, виходячи з такого.

Ухвалою суду від 31.07.2017 провадження у справі зупинене до отримання судом доказів.

Представником позивача надано докази, які витребовувались судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, суд вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали.

Таким чином, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Личаківського районного у м.Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправною відмови, зобовязання вчинити дії поновити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик

26 жовтня 2017 року о 14:50
Справа № 814/144/17
Суддя: Князєв В.С.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02.10.2017 р. Справа № 814/144/17

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Князєв В.С., розглянувши матеріали справи

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54025
до відповідачаДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби України у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24.12.2015 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, податкової вимоги від 07.06.2016 року № 587-17,
в с т а н о в и в:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.06.2017 року у справі № 814/144/17 адміністративний позов ОСОБА_1 про ивзнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби України у Миколаївській області від 24.12.2015 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 та податкової вимоги від 07.06.2016 року № 587-17 - залишено без розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративнорго суду від 18.09.2017 року у справі № 814/144/17 ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.06.2017 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Судовий розгляд призначити на 27 листопада 2017 р. о 10:00 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Князєв
Справа № 815/4254/17
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4254/17

Справа № 815/4254/17

УХВАЛА

05 вересня 2017 року м.Одеса

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного сільськогосподарського підприємства «Виноградар» про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

05.09.2017 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у зв’язку із необхідністю повідомити належним чином відповідача про дату. час та місце наступного судового засідання.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 122, 133, п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі – задовольнити.

Зупинити провадження по справі №815/4254/17 до 27 вересня 2017 року.

Наступне судове засідання призначити на 27.09.2017 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Балан Я.В.