Справа № 817/1610/15
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

03 жовтня 2017 р.Р і в н е 817/1610/15

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Левченко Т.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області
доКомандитного товариства "Рівнеагроенерго і компанія"
про стягнення податкової заборгованості,
В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області з позовом до Командитне товариство "Рівнеагроенерго і компанія" (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, а.с.158) про стягнення податкової заборгованості з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності в сумі 12846,46грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем у встановленому законом порядку не сплачено суму узгодженого податкового зобов'язання по орендній платі за земельні ділянки державної або комунальної власності. Представник відповідача в судовому засіданні адміністративний позов підтримала з наведених у ньому підстав, просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач позов не визнав. Представник відповідача в судовому засіданні вказав, що Командитне товариство "Рівнеагроенерго і компанія" здійснює сплату орендної плати у відповідності до вимог Податкового кодексу України. На підставі викладеного просив відмовити в задоволенні позову повністю за безпідставністю вимог.

Заслухавши пояснення представників сторін, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини адміністративної справи в їх сукупності, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд встановив наступне.

Командитного товариства "Рівнеагроенерго і компанія" зареєстроване як юридична особа15.03.1996; основний вид діяльності: монтаж електропроводки і арматури; взяте на податковий облік як платник податків в ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області (а.с.9-12).

Згідно з даними облікової картки платника податків у Командитного товариства "Рівнеагроенерго і компанія" наявний податковий борг по орендній платі за земельні ділянки державної або комунальної власності в сумі 12846,46грн., в тому числі за основним платежем в сумі 12698,15грн. та пеня в сумі 148,31грн. (а.с.159-162).

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам суд зазначає наступне.

Податковий борг Командитного товариства "Рівнеагроенерго і компанія" за основним платежем виник: в сумі 9248,60грн. на підставі податкового повідомлення-рішення від 01.12.2014 №, в сумі 3449,55грн. на підставі податкових розрахунків земельного податку № від 19.02.2014 та № від 20.02.2015 (а.с.16-25).

Відповідно до пп.14.1.39 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності

Відповідно до п.56.11 ст.56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Пунктом 56.18 статті 56 Податкового кодексу України з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення - рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення.

Судом встановлено, що відповідачем податкове повідомлення-рішення від 01.12.2014 № оскаржене в судовому порядку.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 13.01.2017 №817/1552/16 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області від 01.12.2014 № в частині грошового зобов'язання за платежем "Орендна плата за землю з юридичних осіб" у розмірі 7870,92 грн. за основним платежем та 1967,73 грн. штрафних (фінансових) санкцій. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Статтею 255 КАС України визначено, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Постанова Рівненського окружного адміністративного суду від 13.01.2017 №817/1552/16 набрала законної сили 10.04.2017 (а.с.120-124).

Таким чином, судовим рішенням, яке набрало законної сили, встановлено правомірність податкового повідомлення-рішення від 01.12.2014 № в частині нарахування грошового зобов'язання в сумі 9248,60грн., в тому числі за основним платежем на 7398,60грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 1850,00грн.

Враховуючи викладене, податкове зобов'язання загальною сумою 12698,15грн. є узгодженим та підлягає сплаті у встановленому Податковим кодексом України порядку.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Згідно з п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобовязання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

За таких обставин, враховуючи, що відповідачем у встановлений строк не сплачено суму узгодженого податкового зобов'язання загальною сумою 12698,15грн., таке податкове зобов'язання набуло статусу податкового боргу.

Враховуючи несвоєчасну сплату відповідачем узгодженого зобов'язання, відповідачем у відповідності до ст.129 Податкового кодексу України нарахована пеня в розмірі 148,31грн.

Загальна сума заборгованості відповідача становить 12846,46грн., що підтверджується розрахунком (а.с.163).

Відповідно до п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

У відповідності до ст.59 Податкового кодексу України, позивачем вручено відповідачу податкову вимогу від 27.01.2015 за №98-25 (а.с.15).

Як закріплено у підпункті 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є належними та обґрунтованими і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати на користь сторін не присуджуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Командитного товариства "Рівнеагроенерго і компанія" до місцевого бюджету м. Рівне податковий борг з плати за землю у загальному розмірі 12846 (дванадцять тисяч вісімсот сорок шість) грн. 46 коп.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Жуковська Л.А.