overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 748/2267/17
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

748/2267/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 748/2267/17

Суддя доповідач Ісаєнко Ю.А.

У Х В А Л А

04 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду у справі за апеляційною скаргою Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про оскарження дій старшого державного виконавця та скасування постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2017 року Київським апеляційним адміністративним судом винесено ухвалу, якою було відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду.

Під час винесення ухвали судом апеляційної інстанції було допущено описку у резолютивній частині, а саме помилково зазначено дату розгляду справи - 16 жовтня 2017 р., замість 23 жовтня 2017 р. та кінцевий строк подачі заперечень на апеляційну скаргу - 13 жовтня 2017 р. замість 20 жовтня 2017 р.

Відповідно до частини першої та другої статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши питання про виправлення описки, вважаю за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 р., вказавши вірну дату призначеного судового засідання 23.10.2017, замість 16.10.2017 та кінцевий строк подачі заперечень на апеляційну скаргу – 20.10.2017 замість 13.10. 2017.

Керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду шляхом зазначення дати розгляду справи - 23 жовтня 2017 р. та кінцевого строку подачі заперечень на апеляційну скаргу - 20 жовтня 2017 р.

Дана ухвала є невід’ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Ісаєнко

Суддя
Справа № 826/23616/15
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"04" жовтня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 серпня 2017 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард СВ» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у місті Києві про визнання протиправною та скасування постанови від 28.09.2015 р. № 000001, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185 - 186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має права на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного провадження.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам які беруть участь у справі потрібно надіслати:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- копію апеляційної скарги;

- інформацію про їхні права та обов’язки;

- встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- вирішити питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду та відкрити апеляційне провадження.

Особам, які беруть участь у справі надіслати:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- копію апеляційної скарги;

- інформацію про їхні права та обов’язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 23 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грибан І.О.
Справа № 826/19313/16
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" жовтня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної гвардії України про скасування наказів, поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної гвардії України про скасування наказів, поновлення на посаді до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 листопада 2017 р. о 16:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Беспалов О.О.
Справа № 703/1293/17
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 703/1293/17
У Х В А Л А

"04" жовтня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання здійснити перерахунок пенсій, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання здійснити перерахунок пенсій до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 жовтня 2017 р. об 10:40 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельничук В.П.
Справа № 825/1414/17
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/1414/17
У Х В А Л А

"04" жовтня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Редьківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Редьківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 жовтня 2017 р. о 14:45 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ганечко О.М.
Справа № 825/1414/17
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/1414/17
У Х В А Л А

"04" жовтня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Редьківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від "13" вересня 2017 р. позовну заяву повернуто позивачеві.

На зазначену ухвалу суду представником позивача подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Редьківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 16 жовтня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ганечко О.М.
Справа № 826/28/16
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/28/16
У Х В А Л А

"04" жовтня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, третя особа: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "08" вересня 2017 р. позов задоволено в повному обсязі.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 20 жовтня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Зобов'язати сторони надати в судове засідання оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Земляна Г.В.
Справа № 826/28/16
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/28/16
У Х В А Л А

"04" жовтня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ст. 196 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 жовтня 2017 р. о 16:35 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Земляна Г.В.
Справа № 357/2400/17
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 357/2400/17
У Х В А Л А

"04" жовтня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 червня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від "08" червня 2017 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 червня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 20 жовтня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Зобов'язати сторони надати в судове засідання оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Земляна Г.В.
Справа № 738/1326/17
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 738/1326/17
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи та продовження строку її розгляду

"04" жовтня 2017 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Глущенко Я.Б.,

суддів Кузьмишиної О.М., Пилипенко О.Є.,

розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Чернігівській області Ющенка Віталія Михайловича, Головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Чернігівській області Прокопенка Федора Івановича про визнання неправомірними акту, приписів та постанови про накладення адміністративного стягнення та їх скасування, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 31 серпня 2017 року, -

У с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом до головних інспекторів будівельного нагляду Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Чернігівській області Ющенка В.М. та Прокопенка Ф.І., у якому просив: визнати неправомірною та скасувати постанову №23 від 03 серпня 2017 року по справі про адміністративне правопорушення; визнати протиправними і скасувати приписи, а також протокол про адміністративне правопорушення від 28 вересня 2017 року.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 31 серпня 2017 року адміністративний позов повернуто позивачу на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Не погоджуючись із ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати судове рішення та направити справу до суду першої інстанції для розгляду позовних вимог по суті.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду на 04 жовтня 2017 року о 10:20 год.

В судове засідання 04 жовтня 2017 року сторони не з'явилися, при цьому, докази належного повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи (зворотнє поштове повідомлення, тощо) у суду відсутні, у зв'язку з чим колегія суддів дійшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та продовження строку її розгляду.

Керуючись ст. ст. 195-1, 197, 206, 211, 254 КАС України, суд

У х в а л и в:

Відкласти розгляд справи до 18 жовтня 2017 року о 10 год. 50 хв., продовживши строк її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяЯ.Б. Глущенко
суддя О.М. Кузьмишина
суддяО.Є. Пилипенко

Головуючий суддя Глущенко Я.Б.

Судді: Кузьмишина О.М.

Пилипенко О.Є.
Справа № 357/2400/17
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 357/2400/17
У Х В А Л А

"04" жовтня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 червня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ст. 196 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 жовтня 2017 р. о 16:45 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Земляна Г.В.
Справа № 742/2469/17
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

742/2469/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 742/2469/17

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

"04" жовтня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Прилукитепловодопостачання" Прилуцької міської ради на постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства "Прилукитепловодопостачання" Прилуцької міської ради до Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від "14" вересня 2017 р. в задоволенні позову відмовлено.

На зазначене судове рішення позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Комунального підприємства "Прилукитепловодопостачання" Прилуцької міської ради на постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства "Прилукитепловодопостачання" Прилуцької міської ради до Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов’язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС України та надати строк до 20 жовтня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом вважати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 23 жовтня 2017 р. о 15:25 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ісаєнко Ю.А.