Справа № 583/2772/17
Суддя: Плотникова Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/2772/17
У Х В А Л А

про залишення без руху

"06" жовтня 2017 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б. вивчивши матеріали за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 групи реагування патрульної поліції в м. Охтирка про визнання незаконним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

04 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить постанову про визнання його винним у здійсненні правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.1 КУпАП, визнати незаконною і скасувати, справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити за відсутністю в діях складу правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, виходячи з наступного.

Згідно пунктів 3, 4, 6 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Однак позивачем в позовній заяві не зазначено посада і місце служби посадової особи, поштова адреса; не зазначено, яку постанову (дата, номер, ким винесена) просить визнати незаконною та скасувати, не зазначено перелік документів, доданих до позовної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху для усунення вказаних недоліків та оформлення позовної заяви у відповідності до вимог ст. ст. 106, 108 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106-108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 групи реагування патрульної поліції в м. Охтирка про визнання незаконним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності, - залишити без руху, запропонувавши ОСОБА_1 усунути вказані недоліки до 17.10.2017 року.

Відповідно до ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Б. Плотникова