Справа № 215/3487/17(2-а/215/155/17)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 жовтня 2017 року справа № 215/3487/17(2-а/215/155/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шлай А.В.

суддів: Кругового О.О. Прокопчук Т.С.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 14 серпня 2017 року у справі № 215/3487/17(2-а/215/155/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Київстар" про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 14 серпня 2017 року у відкритті провадження в адміністративній справі відмовлено у зв'язку з тим, що заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Зазначена постанова суду першої інстанції оскаржена в апеляційному порядку скаргу ОСОБА_1

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2017 року відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду справу в порядку письмового провадження на 12 вересня 2017 року.

ОСОБА_1 на адресу, зазначену ним в апеляційній скарзі і в адміністративному позові (вул. Ухтомського 2-8, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50083) направлено судову повістку з копіями апеляційної скарги, ухвал суду та пам'яткою про права та обов'язки, проте повідомлення про вручення поштового відправлення, що підтверджує отримання адресатом зазначеного пакету документів, на адресу суду не повернулося.

У зв'язку з відсутністю у суду письмового доказу про належне повідомлення ОСОБА_1, розгляд апеляційної скарги було перенесено на 04 жовтня 2017 року, проте і в цей день повідомлення про вручення поштового відправлення, що підтверджує отримання адресатом судової повістки, на адресу суду не повернулося.

Згідно статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі з наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою дотримання процесуальних прав всіх учасників процесу, а також строків розгляду апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про можливість зупинення апеляційного провадження, вчинення передбачених Кодексом адміністративного судочинства заходів для належного повідомлення осіб шляхом направлення запиту до Центру поштового зв'язку №2 Дніпропетровської дирекції УДППЗ "Укпошта" з метою отримання відомостей про дату отримання ОСОБА_1 судової повістки від 01 вересня 2017 року з пакетом документів та судової повістки від 12 вересня 2017 року.

Керуючись статтями 156, 196, 206 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Зупинити апеляційне провадження в адміністративній справі №215/3487/17(2-а/215/155/17) по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 14 серпня 2017 року - до 07 листопада 2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її складення у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.В. Шлай

Суддя: О.О.Круговий

Суддя: Т.С. Прокопчук