Справа № 821/1498/17
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 жовтня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1498/17

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Хом'якова В.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області № 000089/21-22-40- від 27.07.2016 р..

Перевіривши матеріли справи судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам п. 3 ч. 1, ч. 2 та ч. 3ст. 106 КАС України .

Суд звертає увагу позивача на те, що п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України передбачає наявність у позовній заяві, зокрема, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. В поданій позовній заяві позивачем зазначено відповідача ОСОБА_2 управління Державної фіскальної служби України, адреса Головного управління ДФС у Херсонській області, зі змісту позовних вимог та в прохальній частині позову останній просить визнати протиправним та скасувати рішення, прийняте ОСОБА_2 управлінням Державної фіскальної служби у Херсонській області. В даному випадку належний відповідач по справі позивачем чітко не визначений.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Зокрема, позивач в позові зазначає про оскарження рішення № 000089/21-22-40- від 27.07.2016 до Державної фіскальної служби, не надаючи при цьому до позову відповідної скарги та відповіді на дану скаргу контролюючого органу. Також позивачем не надано до справи самого рішення № 000089/21-22-40- від 27.07.2016 , яке є безпосередньо предметом розгляду даної справи, не надано доказів звернення до контролюючого органу із заявами щодо отримання копії акту перевірки, наказу про проведення перевірки, не надано копії свідоцтва суб'єкта підприємницької діяльності, копії паспорта позивача. Відповідно, позивач не надав суду належних доказів в обґрунтування заявлених позовних вимог, або не повідомив суд про причини не можливості в їх наданні.

Частина 3 ст. 106 КАС України визначає, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач в позовній заяві зазначає про те, що ним вже раніше було сплачено судовий збір у справі № 821/1857/16 за аналогічним позовом, в якій позовна заява була залишена без розгляду, питання про судові витрати не розглянуто, матеріали справи не повернуті.

Суд зазначає, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений судовий збір не підлягає поверненню позивачу в разі залишення позовної заяви без розгляду з підстав п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України. Матеріали справи також не підлягають поверненню позивачу в даному випадку. Дані обставини чітко визначені чинним законодавством та є доступними для ознайомлення.

Виходячи із зазначеного, позивачем не сплачено судовий збір за подання даного адміністративного позову до суду у розмірі та за ставкою, що чітко визначено ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Виходячи з вищевикладеного, така заява відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 жовтня 2017 р.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/1498/17 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.