overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 556/1578/17
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 556/1578/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" жовтня 2017 р.

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного УПФУ Рівненської області про зобов»язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підсудна Володимирецькому районному суду в порядку адміністративного судочинства, як це випливає зі змісту ст.ст.17, 18, ч.2 ст.19 КАС України. Заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження відсутні. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Вказана справа підлягає одноособовому розгляду суддею, як це передбачено ст.23 КАС.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного УПФУ Рівненської області про зобов»язання вчинити дії.

Попереднє судове засідання призначити на 10.10.2017 року о 09:30 год. в приміщенні Володимирецького районного суду.

Відповідач може подати на адресу суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 10 жовтня 2017 року.

Надіслати особам , які беруть участь у справі копію ухвали, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАСу.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 563/1172/17
Суддя: Опришко П. З.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА Справа№ 563/1172/17

про відкриття провадження у справі

03.10.2017 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Опришко П.З., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону УПП в м. Рівне ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора роти №5 батальйону УПП в м. Рівне ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №683194 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425,00 грн.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, справу належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Корецькому районному суду Рівненської області.

Підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду, чи відмови у відкритті провадження, передбачених КАС України немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону УПП в м. Рівне ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідачу подати в 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали:

-письмові заперечення проти позову та докази, які у них є;

-запис відеореєстратора поліцейського роти № 5 батальйону УПП в м. Рівне рядового поліції ОСОБА_2, який був здійснений 28.09.2017 року під час винесення постанови серії АР №683194 про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1.

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу. Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надсилаються також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Опришко П.З.
Справа № 2-а-865/11
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

2-а-865/11

25.09.2017 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О., розглянувши заяву, яка нідійшла від ОСОБА_1, заінтересована особа Володимирецьке об»єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заява підсудна Володимирецькому районному суду, відповідає вимогам ст. 364 КАС України, підстави для повернення заяви, залишення її без руху, без розгляду або для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.364 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Володимирецьке об»єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження.

Розгляд справи призначити на 10 жовтня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Суддя:
Справа № 565/1786/17
Суддя: Малков В.В.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1786/17
Провадження № 2-а/565/163/17
У Х В А Л А

03 жовтня 2017 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий в суд фізичною особою до суб'єкта владних повноважень з вимогою про перерахунок пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено. Відповідно із ч.1 ст. 18, ч.2 ст.19 КАС України, справа підсудна Кузнецовському міському суду як адміністративному суду першої інстанції за місцезнаходженням позивача та у відповідності із п.2 ч.1 ст.183-2 КАС підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач, який є громадянином, віднесеним до 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, звільнений від сплати судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.18,19,107,183-2 КАС України, п.10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №565/1786/17 за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Адміністративна справа №565/1786/17 буде розглядатися одноособово суддею Кузнецовського міського суду Малковим В.В. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Позивачу протягом десяти днів надати суду власне письмове підтвердження про те, що у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав немає незакритих судових проваджень або постанов чи ухвал суду про відмову у відкритті провадження у справі, про закриття провадження в справі у звязку з відмовою позивача від позову або примиренням сторін.

Відповідачу протягом десяти днів надати суду - у разі заперечень проти позову, письмові заперечення проти позову та необхідні документи. Відповідач може в той же строк може подати заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до Кузнецовського міського суду.

Надіслати сторонам копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права і обов'язки, а відповідачу також копію адміністративного позову з доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Малков В.В.
Справа № 556/1562/17
Суддя: Поровський В.А.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 556/1562/17

27 вересня 2017 року

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Володимирецьке об"єднане управління ПФУ про перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Володимирецькому районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 556/1562/17 за позовом ОСОБА_1 до Володимирецьке об"єднане управління ПФУ про перерахунок пенсії.

Судове засідання призначити на 26 жовтня 2017 р. о 10:00 год. в приміщенні Володимирецького районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Поровський В.А.
Справа № 563/1172/17
Суддя: Опришко П. З.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 563/1172/17
провадження № 2-а/563/64/17
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

03.10.17 р. м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Опришко П.З., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону УПП в м. Рівне ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

02.10.2017 року ОСОБА_1 пред'явив позов до інспектора роти №5 батальйону УПП в м. Рівне ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №683194 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425,00 грн.

Ухвалою від 03.10.2017 року у даній справі було відкрито провадження.

Забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку можливе без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону УПП в м. Рівне ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання у справі на 10:00 годину 20 жовтня 2017 року, яке буде проводитись у приміщенні Корецького районного суду Рівненської області, за адресою: вул. Тітова, 7, м. Корець, Рівненської області.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Опришко П.З.
Справа № 569/11475/17
Суддя: Панас О.В.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 вересня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання протиправними рішення про відмову у перерахунку пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

28.07.2017 року було відкрито скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання протиправними рішення про відмову у перерахунку пенсії.

Відповідачу було запропоновано надати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Відповідачем було подано заперечення., в яких відповідач просить призначити справу до судового розгляду за загальними правилами, відмовити повністю в задоволенні позовних вимог, що заявила ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що не має можливості постановити законне та обґрунтоване рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст.ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання протиправними рішення про відмову у перерахунку пенсії, розглянути в загальному порядку.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду ( 33028 м. Рівне, вул. Шкільна, 1 ) на 22 листопада 2017 року о 09-00 год.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Панас
Справа № 568/794/17
Суддя: Мельник Д. В.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №568/794/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

03 жовтня 2017 р. м.Радивилів Рівненської області

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними ,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява ОСОБА_1 до інспектора поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними відповідає вимогам ст.ст.104,106 Кодексу адміністративного судочинства України щодо її форми та змісту.

У відповідності з нормами ст.ст.17-20 Кодексу адміністративного судочинства, адміністративна справа підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області щодо предмету спору та її юрисдикції, підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду та вирішення справи в одному судовому засідання протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ч.5 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, про відкриття провадження у адміністративній справі суддя постановляє ухвалу. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287,288,289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 17,18,19,20,100,107,110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними .

Витребувати з управління патрульної поліції в місті Рівному Департаменту патрульної поліції (місто Рівне,вул. С.Бендери,14,а) документи, які стали підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_1 (постанова серії АР №674443 від 21.09.2017 року).

Призначити адміністративну справу до судового розгляду в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області за адресою: місто Радивилів Рівненської області вулиця І.Франка, будинок №8, на 17.30 годину 06.10.2017 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати копії позовної заяви та додані до неї документи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В.Мельник
Справа № 565/1801/17
Суддя: Мануляк Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1801/17
Провадження № 2-а/565/167/17
У Х В А Л А

03 жовтня 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Мануляка Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий відповідно до вимог ст.ст. 17-19, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володмирецького обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є в строк до 10 жовтня 2017 року. Відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати до 10 жовтня 2017 року у разі заперечень проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу якого подано позов.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу, крім того, і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Кузнецовського міського суду.

Суддя:
Справа № 566/238/17
Суддя: Феськов П. В.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

03 жовтня 2017 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі Мельничук Т.Ю.

за участю : позивача - ОСОБА_1., та її представника - адвоката Ляшука Ю.Л., представника відповідача - Воробюка О.В., відповідача Денисюка І.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної будівельно-архітектурної інспекції у Рівненській області, головного інспектора будівельного нагляду Денисюка Ігора Олексійовича про оскарження правових актів індивідуальної дії,-

В С Т А Н О В И В :

Млинівський районним судом розглядається справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної будівельно-архітектурної інспекції у Рівненській області, головного інспектора будівельного нагляду Денисюка Ігора Олексійовича про оскарження правових актів індивідуальної дії.

Відповідачем по справі заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Млинівського районного центру зайнятості.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Керуючись ст.ст.53 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної будівельно-архітектурної інспекції у Рівненській області, головного інспектора будівельного нагляду Денисюка Ігора Олексійовича про оскарження правових актів індивідуальної дії в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Млинівський районний центр зайнятості.

Окремо від рішення суду ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя П.В.Феськов
Справа № 563/742/17
Суддя: Кулик Є.В.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

26.09.17 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Кулика Є.В.

секретар судового засідання Степанюк Л.С.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корець клопотання представника позивача про витребовування доказів в справі за позовом ОСОБА_1 до Корецького об'єднаного Управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання нечинним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання його прийняти рішення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду позовом до Корецького об'єднаного Управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання нечинним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання його прийняти рішення.

Представник позивача заявив клопотання про витребування з Корецького ОУ ПФУ Рівненської області довідки щодо визначення загального трудового стажу позивача ОСОБА_1 станом на 12 грудня 2016 року (на день прийняття заяви встановленого зразка про призначення пенсії, яка зареєстрована 12 грудня 2016 року за №618/295).

Позивач та представник позивача судовому засіданні підтримали клопотання про витребування доказів та просили суд його задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Пунктом 1 частини другої статті 110 КАС України передбачено, що суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Також, в силу положень ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене вище, приходжу до висновку щодо необхідності витребування додаткових письмових доказів, оскільки вони містять дані, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного і керуючись ст. 71 КАС України,

у х в а л и в :

Клопотання про витребування доказів задоволити.

Витребувати від Корецького об'єднаного Управління пенсійного фонду України Рівненської області:

- довідку Корецького ОУ ПФУ Рівненської області щодо визначення загального трудового стажу позивача ОСОБА_1 станом на 12 грудня 2016 року (на день прийняття заяви встановленого зразка про призначення пенсії, яка зареєстрована 12 грудня 2016 року за №618/295).

Копію ухвали для виконання направити начальнику Корецького об'єднаного Управління пенсійного фонду України Рівненської області.

Розгляд справи відкласти на 10 жовтня 2017 року на 14 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Корецького районного суду Рівненської області (м.Корець Рівненської області, вул.Тітова, 7).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Кулик
Справа № 565/1801/17
Суддя: Мануляк Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1801/17
Провадження № 2-а/565/167/17
У Х В А Л А

03 жовтня 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Мануляка Ю.В., здійснивши підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

У справі проведені необхідні підготовчі дії.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Визнати підготовче провадження по справі закінченим.

Призначити до судового розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії 10 жовтня 2017 року о 09 год. 00 хв. у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області (Рівненська область, м.Вараш, м-н Будівельників, 3).

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя: