overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 456/1963/17
Суддя: Янко Б. Я.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/1963/17
Провадження № 2-а/456/132/2017
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду

"06" жовтня 2017 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. розглянувши матеріали позовної заяви Стрийського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до старшого державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 21.06.2017 року та скасування постанови про накладення штрафу від 22.06.2017 року ВП № 54056896,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 обєднане управління ПФУ Львівської області звернулось до суду із позовною заявою до старшого державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 21.06.2017 року та скасування постанови про накладення штрафу від 22.06.2017 року ВП № 54056896.

У попереднє судове засідання зявилась представник позивача. Відповідач в попереднє судове засідання не зявився.

Під час підготовки справи до судового розгляду 06.10.2017 року було проведено попереднє судове засідання по даній справі, під час якого зясовано, що спір до судового розгляду не врегульований. Судом також встановлено, якими доказами позивач буде обґрунтовувати заявлені позовні вимоги, а також вчинено всі підготовчі дії, необхідні для можливості призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою Стрийського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до старшого державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 21.06.2017 року та скасування постанови про накладення штрафу від 22.06.2017 року ВП № 54056896 призначити до судового розгляду на 30.11.2017 р. об 10 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Стрию по вул. Шевченка, 89.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 466/7143/17
Суддя: Баєва О. І.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/7143/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 жовтня 2017р. м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І. перевіривши виконання вимог ст.ст. 107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції м. Львова ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Позивачем надано всі необхідні документи для призначення справи до судового розгляду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції м. Львова ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 2-ий пов. 1-ий каб.) на 26 жовтня 2017р. о 12.30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-639/11
Суддя: Рак Л. С.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Червоноградський міський суд Львівської області
Спрвава № 2-а-639/11
У Х В А Л А

"25" травня 2011 р. суддя Червоноградського міського суду Рак Л. С. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Червонограді Львівської області про визнання протиправними дій щодо невиплати недоплаченої соціальної допомоги дітям війни,-

в с т а н о в и в:

Вивченням позовної заяви встановлено, що позивачем пропущено визначений ст. 99 КАС України шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав.

Як передбачено ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачка просить поновити їй пропущений строк для звернення до суду із даним позовом, однак не наводить обгрунтованих причин пропуску даного строку, що не дає підстав для його поновлення.

Разом з тим відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

На підставі наведеного, прихожу до висновку, що даний позов слід залишити без розгляду в частині позовних вимог що стосуються періоду з 01.01.2007 року по 31.12.2009 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100,107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 у поновленні пропущеного строку для звернення до суду.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Червонограді Львівської області про визнання протиправними дій щодо невиплати недоплаченої соціальної допомоги дітям війни в частині позовних вимог, що стосуються періоду з 01.01.2007 року по 31.12.2009 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. С. Рак
Справа № 2-а-663/11
Суддя: Савуляк Р. В.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2-а-663/11
У Х В А Л А

"15" червня 2011 р. Суддя Червоноградськогоміського суду Савуляк Р. В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Червонограді про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про зобовязання нарахувати йому недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період 2006-2010 років. Також просить відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 01.01.2006 року по даний час

Вивченням позовної заяви встановлено, щопозивачем пропущено визначений ст. 99 КАС України шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав.

Як передбачено ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить поновити йому пропущений строк для звернення до суду із даним позовом, однак не наводить обгрунтованих причин пропуску даного строку, що не дає підстав для його поновлення.

Разом з тим відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

На підставі наведеного, прихожу до висновку, що даний позов слід залишити без розгляду в частині позовних вимог, що стосуються періоду з 01.01.2010 року по 06.11.2010 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 у поновленні пропущеного строку для зверненнядо суду.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного ФондуУаїни в м. Червонограді про стягнення заборгованості з пенсії з 01.01.2006 року в частині позовних вимог, що стосуються періоду з 01.01.2006 року по 06.11.2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пятиднів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.В.Савуляк
Справа № 466/6204/17
Суддя: Донченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/6204/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : Головуючого судді Донченко Ю.В.

при секретарі Шпак Т.І.

з участю: позивача ОСОБА_1 представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративний позов ОСОБА_1 до Личаківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Враховуючи складність справи, суд вважає, що слід проголосити вступну та резолютивну частину постанови, а складання постанови в повному обсязі слід відкласти на п'ять днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 55 Конституції України, ст. ст. 6, 11, 71, 159-163 КАС України,

постановив:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Личаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова щодо відмови включити суми індексації заробітної плати, матеріальну допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань та інші виплати з яких нараховувались внески на державне соціальне страхування або збір на обовязкове державне страхування в заробітну плату для призначення ОСОБА_1 пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу".

Зобов'язати Личаківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова перерахувати та виплачувати призначену ОСОБА_1 пенсію відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу», за останні шість місяців від дати предявлення позову тобто починаючи з 28 лютого 2017 року, з урахуванням інших видів виплат (матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати) згідно довідки від 24.07.2017 року № 4266/10/13-06-05-00-26/225про заробітну плату, якими передбачені складові заробітної плати для призначення пенсії відповідно Закону України «Про державну службу», у розмірі 85 % заробітку, на який нараховано та утримано страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування,без зміни базового місяця для індексації пенсії та збереження фінансових індексацій.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 462/4396/17
Суддя: Палюх Н. М.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/4396/17
УХВАЛА

05 жовтня 2017 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дії

встановив:

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 21.09.2017р. відкрито скорочене провадження по справі.

Відповідно до вимог ст.15-1 КАС України, 04.10.2017 року шляхом автоматизованого розподілу справ справу передано для розгляду до провадження судді Палюх Н.М.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Оскільки всі підготовчі дії по справі проведені, що підтверджується матеріалами адміністативної справи і долученими до неї документами, а тому адміністативну справу необхідно прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. ст.15-1, 110 КАС України,

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дії прийняти до свого провадження.

Суддя:
Справа № 464/5497/17
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5497/17
пр.№ 2-а/464/361/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13 вересня 2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Мичка Б.Р.

при секретарі Янишин М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про визнання неправомірними та протиправними дій та зобовязання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

враховуючи складність справи, а також значний обсяг описової та мотивувальної частини постанови, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повної постанови суду на строк до пяти днів згідно вимог ч.3 ст.160 КАС України.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України,

п о с т а н о в и в:

позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова стосовно не включення до середньомісячного заробітку державного службовця матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, сум індексації, для обчислення пенсії ОСОБА_1.

Зобовязати обєднане управління Пенсійного фонду України м.Львова провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії державного службовця відповідно до ст.37 Закону України «Про державну службу», починаючи з 01.07.2017 року, з урахуванням інших видів виплат (матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати) згідно з поданою довідкою про заробітну плату, якою передбачені складові заробітної плати для призначення пенсії відповідно Закону України «Про державну службу», Закону України «Про пенсійне забезпечення», Закону України «Про оплату праці» у розмірі 85% середньомісячного заробітку державного службовця, на який нараховано та утримано страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, з нарахуванням індексації на донараховані суми пенсійного забезпечення, не змінюючи базовий місяць індексації.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України через територіальне управління Державної казначейської служби у Львівській області на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 гривень.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Б.Р. Мичка
Справа № 601/1623/17
Суддя: Мочальська В. М.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/1623/17
Провадження № 2-а/601/88/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 жовтня 2017 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Кременецької районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання відмови Управління соціального захисту населення від 10.08.2017 року № П-791/04/1779 неправомірною, скасування її та зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Кременецької районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання відмови Управління соціального захисту населення від 10.08.2017 року № П-791/04/1779 неправомірною, скасування її та зобов»язання вчинити дії.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Кременецької районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання відмови Управління соціального захисту населення від 10.08.2017 року № П-791/04/1779 неправомірною, скасування її та зобов»язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 12 годину 00 хвилин 25 жовтня 2017 року в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 25 жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя:
Справа № 456/1963/17
Суддя: Янко Б. Я.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/1963/17
Провадження № 2-а/456/132/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення її до попереднього судового засідання

"30" червня 2017 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Стрийського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до старшого державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 21.06.2017 року та скасування постанови про накладення штрафу від 22.06.2017 року ВП № 54056896,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 обєднане управління ПФУ Львівської області звернулось до суду із позовною заявою до старшого державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 21.06.2017 року та скасування постанови про накладення штрафу від 22.06.2017 року ВП № 54056896.

Подана адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області та повинна розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративна позовна заява подана у межах строку, встановленого КАС України для можливості звернення до суду за захистом порушуваних прав та інтересів.

Керуючись ст. ст. 106-107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Стрийського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до старшого державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 21.06.2017 року та скасування постанови про накладення штрафу від 22.06.2017 року ВП № 54056896.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 06.10.2017 р. об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Стрию по вул. Шевченка, 89.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі, а відповідачам також копію позовної заяви із додатками, для відома.

Запропонувати відповідачу подати до суду до 25.07.2017 р. письмові заперечення або письмовий відзив на позов, із зазначенням доказів, якими заперечення підтверджуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 601/499/17
Суддя: Варневич Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №601/499/17
Провадження № 2-адр/601/4/17
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого суду ОСОБА_1,
при секретарі: Польовій Ж.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці заяву Кременецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про постановлення додаткового рішення,-
Постановою Кременецького районного суду від 02 червня 2017 року задоволено позов ОСОБА_2 до Кременецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання нечинним рішення комісії Кременецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про відмову у призначенні пенсії по віку та зобовязання призначення такої пенсії.
Кременецьке обєднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області звернулося з заявою до суду про винесення додаткової постанови, оскільки в постанові Кременецького районного суду від 02.06.2017 року зазначено: призначити ОСОБА_2 пенсію за віком з 18 листопада 2016 року. Однак, згідно ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» пенсія за віком призначається з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення.
Таким чином, суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, заяву Кременецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, вважає, що необхідно зазначити вірну дату, з якої необхідно призначити пенсію ОСОБА_2, оскільки це вплине на реалізацію його законного права щодо призначення позивачу пенсії. А тому заява про винесення додаткової постанови підлягає до задоволення. .
На підставі вищесказанного та керуючись ст. 168 КАС України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Зазначити в постанові Кременецького районного суду Тернопільської області від 02 червня 2017 року - призначити ОСОБА_2 пенсію за віком з 19 листопада 2016 року.
На додаткову постанову може бути подано скаргу.