Справа № 826/953/17
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/953/17 Головуючий у 1-й інстанції: Аблов Є.В. Суддя-доповідач: Аліменко В.О.
У Х В А Л А

26 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Аліменка В.О.,

суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю.,

за участю секретаря Лебедєвої Ю.Б.,

розглянувши у відкритому засіданні питання про повернення сплати судового збору у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Насташківської сільської ради Рокитнянського району Київської області, ОСОБА_3, третя особа відділ Держгеокадастру у Рокитнянському районі про визнання недійсним та скасування державного акту, скасування рішення №1043 від 16.12.2009 року, зобов'язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_2 до Насташківської сільської ради Рокитнянського району Київської області, ОСОБА_3 за участю третьої особи - відділу Держгеокадастру у Рокитнянському районі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 січня 2017 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, як таку, що ухвалена з порушенням норм процесуального права.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

21.08.2017 року від позивача надійшло клопотання про повернення суми судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги.

Враховуючи те, що справу можливо вирішити на підставі наявних у ній доказів, а також те, що відсутні клопотання сторін про розгляд справи за їх участю, колегія суддів ухвалила про апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження відповідно до ч. 1 ст. 197 КАС України.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з'явилися.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача щодо наявності підстав для задоволення клопотання про повернення сплаченого за подання апеляційної скарги позивачем судового збору зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом було сплачено судовий збір за подання ним апеляційної скарги у розмірі 469,70 грн., що підтверджується квитанцією № 43 від 07.04.2017 року.

Частиною 1 статті 9 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає наявними підстави для повернення сплаченого позивачем за подання ним апеляційної скарги судового збору, а тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 87 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір, сплачений відповідно квитанції № 43 від 07.04.2017 року в розмірі 469,70 грн. (чотириста шістдесят дев'ять) грн. 70 коп.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Аліменко

Судді Н.В. Безименна

А.Ю. Кучма

.

Головуючий суддя Аліменко В.О.

Судді: