Справа № 815/2238/13-а
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2238/13-а

Справа № 815/2238/13-а

УХВАЛА

02 жовтня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю “Ентал” про стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування у сумі 1489 грн. 62 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 25.04.2013 року, яка набрала законної сили 25.06.2013 року, стягнуто з Підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю “Ентал” (код ЄДРПОУ 13875088) на користь Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси (код ЄДРПОУ 26302649) заборгованість зі сплати внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування у сумі 1489 грн. 62 коп.(одна тисяча чотириста вісімдесят дев’ять гривень 62 коп.).

За заявою позивача 27.06.2013 року видано виконавчий лист.

Згідно з ч.2 ст.264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Повідомлені у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду заяви заявник та Підприємство у вигляді ТОВ “Ентал”до судового засідання не з'явились.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без фіксування судового засідання технічними засобами, що передбачено ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 р. № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» та наказу Пенсійного фонду України № 1 від 03.01.2017 р. «Про заходи щодо виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988», 31.03.2017 року відбулася реорганізація управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси в Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України у м. Одесі.

Відповідно до Передавального акту від 31.03.2017 року Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України у м. Одесі є правонаступником всіх прав та обов’язків припиненого управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м Одеси.

Згідно п.22 Передавального акту, до Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Одесі передаються залишки по виконавчим документам, які підлягають примусовому стягненню.

Таким чином, на теперішній час Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України у м. Одесі виконує функції та повноваження управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положеннями ч. 5 ст. 8 Закону України “Про виконавче провадження” також передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що заява Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження по даній справі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ч.6 ст.128, ст.ст. 165, 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Андрухів