Справа № 628/2554/17
Суддя: Шиховцова А. О.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/2554/17
Провадження № 2-а/628/72/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2017 року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Шиховцова А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання суб'єкта владних повноважень бездіяльним, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним вище адміністративним позовом.

Відповідно до п.4,6 ч.1, ч.2 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивач просить суд визнати бездіяльним відповідача по нарахуванню та виплаті йому пенсії з 1 березня 2017 року по 11 вересня 2017 року та зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити йому пенсію з 1 березня 2017 року по 11 вересня 2017 року, при цьому посилається на те, що, у зв'язку з реєстрацією в м. Куп'янську він зареєструвався в Куп'янському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Харківської області, з приводу невиплати пенсії звернувся до відповідача та йому було повідомлено, що невиплата пенсії обумовлена рішенням комісії пенсійного фонду України.

До позову додана заява позивача, адресована відповідачу 13.09.2017 р., але письмову відповідь чи рішення відповідача про відмову до позовної заяви не додано.

Також, звертаю увагу на те, що відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 100, ч.1 ст. 102 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно п.5,6 ч.1, ч.2 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Таким чином, адміністративний позов не відповідає вимогам вказаних вище норм законодавства (ст. 106 КАС України), оскільки викладені у ньому обставини не підтверджені відповідними документами, та не можливо з'ясувати обставини, передбачені п.5,6 ч.1 ст. 107 КАС України

Згідно ст. 108 КАС України позов, поданий без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу залишається без руху.

Позивачеві роз'яснюється про доцільність подання до суду уточненого адміністративного позову з необхідними додатками на підтвердження викладених у ньому вимог.

Керуючись ст. ст. 106-108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання суб'єкта владних повноважень бездіяльним, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши позивачу строк до 17 жовтня 2017 року включно для приведення позову у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.О.Шиховцова