Справа № 804/67/16
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 травня 2017 р. Справа №804/67/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гончарової І.А.,

розглянувши клопотання про витребування доказів та зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Маловисківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №804/67/16 за позовом Маловисківського об'єднаного управління пенсійного фонду України Кіровоградської області до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заборгованості.

16 травня 2016 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів від Маловисківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, а саме актів звірки сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період 2014 - 2016 роки окремо за кожен рік із зазначенням сум, перерахованих на виплату та доставку пільгових пенсій по ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 окремо по кожному.

Також у поданому клопотанні просить зупинити провадження у справі до середини серпня 2017 року.

Частинами 3, 4, 5 ст.71 КАС України визначено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно вимог ч. 1 та ч. 3 ст. 79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Таким чином, з метою повного, всебічного та обєктивного з'ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази та зобов'язати Маловисківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області надати суду акти звірки сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період 2014 - 2016 роки окремо за кожен рік із зазначенням сум, перерахованих на виплату та доставку пільгових пенсій по ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 окремо по кожному.

Також суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим, тобто є необхідність зупинити провадження у справі № 804/67/16 для надання до суду документів, що витребовуються, до 16 серпня 2017 року.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 79, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Маловисківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду акти звірки сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період 2014 - 2016 роки окремо за кожен рік із зазначенням сум, перерахованих на виплату та доставку пільгових пенсій по ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 окремо по кожному.

Зазначені документи необхідно надати суду в строк 16 серпня 2017 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, буд. 5).

Зупинити провадження у справі № 804/67/16 за позовом Маловисківського об'єднаного управління пенсійного фонду України Кіровоградської області до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заборгованості до 16 серпня 2017 року для надання до суду документів, що витребовуються.

Наступне судове засідання у справі призначити на 16 серпня 2017 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку встановленому ст. 186 КАС України.

Суддя І.А. Гончарова