overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 235/1715/17
Суддя: Назаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/235/13/17
Справа № 235/1715/17
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

5 жовтня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Муханової В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 вересня 2017 року у задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до директора Покровського міського центру зайнятості Донецької області ОСОБА_2, Покровського міського центру зайнятості Донецької області про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії відмовлено повністю.

4 жовтня 2017 року ОСОБА_1 завернулася до суду із заявою про вправлення описки в пятому абзаці описової частини вищевказаної постанови, а саме, замість словопосполучення «допомога по безробіттю», помилково зазначено «допомога на оздоровлення».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали вищевказаної адміністративної справи, встановлено, що пятий абзац описової частини постанови суду містить в собі описку в словопосполученні «допомога на оздоровлення», оскільки правильне словосполучення є «допомога по безробіттю».

Отже, заява підлягає задоволенню, а допущена описка - виправленню судом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в постанові Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 вересня 2017 року, ухваленої у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до директора Покровського міського центру зайнятості Донецької області ОСОБА_2, Покровського міського центру зайнятості Донецької області про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії.

В абзаці 5 описової частини постанови словосполучення «допомоги на оздоровлення» замінити словосполученням «допомоги по безробіттю».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В. Назаренко
Справа № 235/4659/17
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/191/17
Справа № 235/4659/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

06 жовтня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючої судді Величко О.В.,

при секретарі Долгопольської А.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Красноармійського об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України про скасування рішення суб»єкта владних повноважень та зобов»язання суб»єкта владних повноважень вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

У попередньому судовому засіданні з розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Красноармійського об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України про скасування рішення суб»єкта владних повноважень та зобов»язання суб»єкта владних повноважень вчинити певні дії зясовано питання стосовно заявлених вимог адміністративного позову, можливість призначити справу до судового розгляду.

Суд закінчує підготовче провадження і призначає адміністративну справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Красноармійського об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України про скасування рішення суб»єкта владних повноважень та зобов»язання суб»єкта владних повноважень вчинити певні дії призначити до розгляду на 19.10.2017 року на 13-00 годин.

Витребувати для огляду у Красноармійського ОУПФУ пенсійну справу відносно ОСОБА_3

В судове засідання викликати сторони по справі.

Справа розглядатиметься Красноармійським міськрайонним судом Донецької області у складі головуючого Величко О.В.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:
Справа № 235/4847/17
Суддя: Хмельова С. М.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №235/4847/17
Провадження №2-а/235/199/17
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

06 жовтня 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 12 жовтня 2017 р. на 13:00 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельова С.М.
Справа № 233/4655/17
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 233/4655/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 жовтня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О. В. , розглянувши матеріал адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління пенсійного фонду України в Донецької області третя особа Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання виплатити пенсію,

В С Т А Н О В И В:

29 версеня 2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Костянтинівського обєднаного управління пенсійного фонду України в Донецької області третя особа Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання виплатити пенсію в якому позивач просить визнати незаконними дії Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення ОСОБА_1 виплати пенсії, а також зобовязати Костянтинівське обєднане УПФ України в Донецької області виплатити їй невиплачену пенсію та зобовязати відновити виплату пенсії ОСОБА_1.

Позов подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи залишення позовну без розгляду не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи вважаю за необхідне провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 88, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління пенсійного фонду України в Донецької області третя особа Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання виплатити пенсію.

Призначити попереднє судове засідання на 18 жовтня 2017 року о 15 годині 20 хвилин, про що повідомити сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі, третім особам.

Відповідачеві запропонувати подати у строк до 18 жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 233/4655/17
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 № 233/4655/17
У Х В А Л А

04 жовтня 2017 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління пенсійного фонду України в Донецької області, третя особа Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання виплатити пенсію, -

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Костянтинівського обєднаного управління пенсійного фонду України в Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання виплатити пенсію, в якому позивач просить визнати незаконними дії відповідача щодо припинення виплати пенсії, та зобовязати поновити їй виплату пенсії.

Крім того, при поданні даного позову, позивачем ОСОБА_1 заявлене клопотання, в якому вона, посилаючись на скрутне матеріальне становище у звязку із припиненням виплати їй пенсії, що є єдиним джерелом її доходу, просила відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

В силу ст. 88 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Розглянувши заявлене клопотання, враховуючи скрутний майновий стан позивача, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання ОСОБА_1 та відстрочення позивачу сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі. Так, з поданої заяви та доданих матеріалів вбачається, що позивач є пенсіонером за віком, перебуває на обліку в Костянтинівському обєднаному управлінні пенсійного фонду України в Донецької області та отримувала пенсію, яка є єдиним джерелом її доходу, що свідчить про скрутне матеріальне становище позивача.

Керуючись ст. 88 КАС України, Законом України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити та відстрочити їй сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справіза позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління пенсійного фонду України в Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання виплатити пенсію.

Суддя:
Справа № 233/2893/16-а
Суддя: Наумик О. О.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Наумик О.О., за участі секретаря Сухоставець Т.А., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівці справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_2 до Костянтинівського міського центру зайнятості про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У поданій ним в порядку адміністративного судочинства позовній заяві до Костянтинівського міського центру зайнятості ОСОБА_2 просить:

- Поновити строк звернення з адміністративним позовом, оскільки раніше звертався з таким позовом, але написав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, так як вважав, що справу можливо вирішити не в судовому порядку (справа №233/685/16-а);

-Визнати дії Костянтинівського міського центру зайнятості незаконними;

-Зобовязати Костянтинівський міський центр зайнятості поставити його на облік як безробітного з 01.02.2016 р.

У судові засідання 30.08., 14.09., 06.10.2017 р. позивач, представник позивача не зявилися. Про час та місце розгляду справи у судових засіданнях, призначених на 14.09., 06.10.2017 р. позивач, представник позивача були повідомлені належним чином.

За приписами п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

В жодне судове засідання ані від позивача, ані від представника позивача заяв про розгляд справи у відсутність сторони позивача не надходило.

Наслідки неявки позивача у судове засідання йому були розяснені відповідним листом (а.с.31)

Оскільки позивач, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, явку представника не забезпечив, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Костянтинівського міського центру зайнятості про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та в строки, передбачені ст.186 КАСУ: до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 233/4770/17
Суддя: Каліуш О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/4770/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 жовтня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Костянтинівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Зміст та форма позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ч.3 ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Витребувати з Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області пенсійну справу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову справу може бути розглянуто на підставі повідомлених позивачем обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Каліуш
Справа № 234/13573/17
Суддя: Чернобай А. О.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/449/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

14 вересня 2017 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О., розглянувши позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Краматорську та Слов'янську ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

У Краматорський міський суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Краматорську та Слов'янську ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа підсудна Краматорському міському суду, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. 106 КАС України, відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Запропонувати представнику відповідача подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Керуючись ст. 107, 171-2 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Краматорську та Слов'янську ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні 19 вересня 2017 року о 14 год. 45 хв. в залі Краматорського міського суду № 9/3, викликавши в суд позивача, відповідача.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.О. Чернобай
Справа № 233/4743/17
Суддя: Мартиненко В. С.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 04 жовтня 2016 року звернувся до Костянтинівського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Костянтинівського обєднаного Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязання призначити пільгову пенсію.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу;

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Однак, в порушення ч. 2 ст. 106 КАС України в обґрунтування обставин, викладених у позові позивачем не надано копію особової картки, яку зазначає як додаток до позову. Разом з тим, до позовної заяви додано два чорних аркуші.

За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу надати до суду оригінал або якісну копію зазначеної особової картки позивача.

Розяснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст.105, 106,108 КАС України-

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків позовної заяви строк пять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі не усунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та в строки, передбачені ст.186 КАС України до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 235/4656/17
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/190/17
Справа № 235/4656/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

06 жовтня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючої судді Величко О.В.,

при секретарі Долгопольської А.В.

представника відповідача ОСОБА_1

Розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Красноармійського об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання протиправним і скасування рішення суб»єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії,,-

В С Т А Н О В И В :

У попередньому судовому засіданні розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Красноармійського об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання протиправним і скасування рішення суб»єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії, зясовано питання стосовно заявлених вимог адміністративного позову, можливість призначити справу до судового розгляду.

Суд закінчує підготовче провадження і призначає адміністративну справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Красноармійського об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання протиправним і скасування рішення суб»єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії, призначити до розгляду на 26.10.2017 року на 09-00 годин.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Справа розглядатиметься Красноармійським міськрайонним судом Донецької області у складі головуючого Величко О.В.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:
Справа № 235/5120/17
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/218/17
Справа № 235/5120/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 жовтня 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Красноармійської райдержадміністрації Донецької області про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Красноармійської райдержадміністрації Донецької області про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Красноармійської райдержадміністрації Донецької області про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 08-20 годин на 17.10.2017 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17.10.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: