Справа № 2-а-5410/10
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ справи 2-а-5410/10
УХВАЛА

іменем України

02 жовтня 2017 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коренюка В.П.

за участю секретаря: Мейнарович Л.А.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 у м. Коростені Житомирської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 14 серпня 2017 року про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2-а-5410/10. Зазначила, що постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28 травня 2010 року позов ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області та управління Пенсійного фонду України в місті Коростені Житомирської області про визнання дій неправомірними та стягнення коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" задоволено частково.

Постановою апеляційного суду Житомирської області від 6 жовтня 2011 року постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28 травня 2010 року скасовано в частині визначення суми коштів, які підлягають перерахуванню та виплаті позивачу з ухваленням нової постанови.

Заявник вважає, що судом при постановленні ухвали від 14 серпня 2017 року про заміну сторони виконавчого провадження допущено описку, яка полягає в тому, що в резолютивній частині ухвали не зазначено інформацію про те, що постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28 травня 2010 року у справі № 2-а-5410/10 скасовано постановою апеляційного суду Житомирської області від 6 жовтня 2011 року. Тому, просила виправити допущену судом описку.

В судове засідання сторони не з'явились, за таких обставин, у відповідності до ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно зі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, суд зазначає, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру.

Термін "описка" означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при здійсненні розрахунків.

Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Суд не вбачає описки в ухвалі суду від 14 серпня 2017 року про заміну сторони виконавчого провадження. Зокрема, заявник ОСОБА_1 при зверненні до суду із заявою про заміну строни виконавчого провадження просила замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28 травня 2010 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.41, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14 серпня 2017 року про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_3