overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 163/2550/17
Суддя: Павлусь О. С.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/2550/17
Провадження № 2-а/163/99/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 жовтня 2017 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону УПП в місті Рівному ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону УПП в місті Рівному ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону УПП в місті Рівному ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 07 листопада 2017 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Любомльського районного суду за адресою:м. Любомль, вул. Ярослава Мудрого, 3.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 07 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Викликати осіб, які беруть участь у справі та направити їм інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.
Справа № 274/2752/17
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 274/2752/17
У Х В А Л А

01.09.2017 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Замега О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови АР № 657247 від 20.06.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернулась до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову АР № 657247 від 20.06.2017 року, складену інспектором УПП в м.Житомирі ОСОБА_2

Подана скарга оформлена у відповідності до Кодексу України про адміністративні правопорушення, що протирічить вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Кодексу адміністративного судочинства України, яким особа, яка звертається до адміністративного суду, зобов"язана керуватися. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено у порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями встановленими Кодексом України про адміністративні правопорушення, шляхом подання до суду першої інстанції позовної заяви, а не скарги, що чітко встановлено у ст. 104 КАС України.

Зі змісту поданої скарги випливає, що це є адміністративним позовом, а тому він має відповідати вимогам ст.ст. 105 та 106 КАС України та має бути за формою і змістом адміністративного позову, а саме:

В позовній заяві зазначаються:

- найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява(п. 1 ч. 1 ст. 106 КАС України);

- ім"я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є(п. 2 ч.1 ст. 106 КАС України);

- ім"я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі(п. 3 ч.1 ст. 106 КАС України);

- до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб(ч. 3 ст. 106 КАС України)

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови АР № 657247 від 20.06.2017 року залишити без руху та надати скаржнкиу строк для усунення недоліків, який неможе перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз"яснити заявнику, що у випадку не виправлення вказаних в ухвалі недоліків у строк, визначений судом, скарга вважатиметься неподаною і буде їй повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її винесення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В.Замега
Справа № 295/15651/16-а
Суддя: Гумен Н. В.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

02.10.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гумен Н.В., розглянувши заяву т.в.о. начальника Управління праці та соціального захисту Богунської районної ради міста Житомира ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту Богунської районної ради міста Житомира до ОСОБА_2 про стягнення надміру перерахованих коштів у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебувала адміністративна справа за позовом Управління праці та соціального захисту Богунської районної ради міста Житомира до ОСОБА_2 про стягнення надміру перерахованих коштів у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 10.07.2017 року провадження у справі було закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд, оскільки справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

29.09.2017 року т.в.о. начальника Управління праці та соціального захисту Богунської районної ради міста Житомира ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, мотивуючи свої вимоги тим, що провадження у справі закрито.

У матеріалах адміністративної справи міститься оригінал платіжного доручення № 5335 від 11.10.2016 року, яке видане ГУ ДКСУ у Житомирській області, з якого вбачається, що Управлінням праці та соціального захисту Богунської районної ради міста Житомира сплачено судовий збір в сумі 1378,00 грн. за подачу до Богунського районного суду м. Житомира адміністративного позову до ОСОБА_2

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву т.в.о. начальника Управління праці та соціального захисту Богунської районної ради міста Житомира ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Повернути Управлінню праці та соціального захисту Богунської районної ради міста Житомира судовий збір в сумі 1378,00 грн., який сплачений відповідно до платіжного доручення № 5335 від 11.10.2016 року, яке видане ГУ ДКСУ у Житомирській області, за подачу до Богунського районного суду м. Житомира адміністративного позову до ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Гумен
Справа № 2-а-6/11
Суддя: Слюсарчук Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-6/11
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира в складі:
головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.
секретаря с/з Давиденко Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахунок пенсії, -
13.02.2012 року Постановою Вищого адміністративного суду України від 20.12.2011 року Постанову Богунського районного суду м.Житомира від 21.02.2011 року та Постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2011 року скасовано, позовні вимоги задоволено частково.
З метою виконання вищезазначеної постанови, Богунським районним судом м. Житомира було виписано та видано стягувачу виконавчий лист.
21.09.2017 року стягувач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, посилаючись на те, що в ньому неправильно зазначено дату винесення постанови.
В судове засідання сторони не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що не перешкоджає судовому розгляду.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у вищезазначеному виконавчому листі, а саме - у графі «Дата винесення постанови» допущено помилку, а саме, замість правильної дати 20.12.2011 року» зазначено не правильно «21.02.2011 року».
Згідно ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 259 КАС України, суд ,-
УХВАЛИВ:
Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Богунським районним судом м. Житомира, по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахунок пенсії, та викласти першу графу «Дата винесення постанови» в новій редакції:
Дата винесення постанови: 20.12.2011 року.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів, починаючи з дня її отримання, через Богунський районний суд м. Житомира.

Суддя: Н.Ф. Слюсарчук
Справа № 279/3568/17
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/3568/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2017 р. м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання перерахувати і виплатити пенсію, керуючись ст. ст.6,9, 87, 98, 99, 100, 162, 183-2, 185, 186 КАС України, Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей", ПКМ України №988 від 11.11.2015 року, Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково .

Визнати бездіяльність відповідача щодо не проведення перерахунку та виплати перерахованої пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 року протиправною.

Зобов"язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок пенсії та провести виплату ОСОБА_1 різниці між фактично отриманою пенсією та належної до сплати суми пенсії, починаючи з 01.01.2016 року на підставі наданої ліквідаційною комісією УМВС України в Житомирській області довідки від 27.06.2017 року за №85/8387 .

В решті вимого відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 279/3825/17
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження №2-а/279/402/17
Справа № 279/3825/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"02" жовтня 2017 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірною відмови відповідача у перерахунку пенсійних виплат та доплат як інваліду війни та учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом в порядку адміністративного судочинства, в якому просить визнати неправомірною відмову відповідача у перерахунку пенсійних виплат та доплат, як інваліду війни та учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та зобов'язати вчинити дії, починаючи з моменту звернення до відповідача з 01.05.2017 року по 05.09.2017 року.

Позов подано з додержанням вимог ст.106 Кодексу про Адміністративне судочинство України, спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Відповідно до ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи, що спір стосується оскарження дій відповідача стосовно пенсійних виплат, тому є всі підстави для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 21, 99, 100, 105, 107, 162, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірною відмови відповідача у перерахунку пенсійних виплат та доплат як інваліду війни та учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та зобов'язання вчинити дії.

Відповідач у 10 денний строк з дня одержання даної ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду (кабінет № 25).

В разі неподання у зазначений строк вказаних документів, справа буде вирішена на підставі наявних в справі письмових доказів.

Справу розглядати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала в частині визначення підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги, а в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Згідно з оригіналом :суддя:
Справа № 2-а-13870/11
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 листопада 2011 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести нарахування і виплату коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, - , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести нарахування і виплату коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, -.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : В. І. Кондратюк
Справа № 2-а-14760/11
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 листопада 2011 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про зобовязання провести нарахування і виплату коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, - , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про зобовязання провести нарахування і виплату коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, -.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : В. І. Кондратюк
Справа № 617/4797/12
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/4797/12
У Х В А Л А

09 квітня 2012 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області про поновлення строку на оскарження постанови, визнання постанови про повернення виконавчого листа неправомірною, її скасування та поновлення провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить поновити строк оскарження постанови про повернення виконавчого документа, визнати постанову державного виконавця від 22.02.2012 року про повернення виконавчого листа № 2а-3300/09 неправомірною, скасувати її та зобовязати відповідача відновити провадження.

Відповідно до ч.2 ст.181 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Постанова державного виконавця датована 22.02.2012 року, а відправлена згідно штампу на поштовому конверті 14.03.2012 року, та отримана позивачем 16.03.2012 року, тобто позивач не могла знати про порушення її прав раніше останньої дати.

Позов подано до суду 17.03.2012 року (згідно поштового штампу), тобто в термін до 10 днів з дня отримання копії постанови, а тому суд вважає що позов подано в межах строку звернення до суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підвідомчий суду.

Справа може бути розглянута без проведення попереднього засідання та підготовчих дій, а тому її слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області про поновлення строку на оскарження постанови, визнання постанови про повернення виконавчого листа неправомірною, її скасування та поновлення провадження .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 23.04.2012 року о 10:30.

В судове засідання викликати : сторони

Справу розглядати одноособово.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя:ОСОБА_2