Справа № 212/3286/17
Суддя: Зімін М. В.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/3286/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Зіміна М.В.,

секретаря судового засідання - Борух Ю.К.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі Дніпропетровської області в порядку адміністративного судочинства справу за позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_3 Департаменту патрульної поліції капрала поліції ОСОБА_4 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_3 Департаменту патрульної поліції капрала поліції ОСОБА_4 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи призначеної на 08.08.2017, 07.09.2017 та 04.10.2017 повідомлений належним чином, про що свідчать відповідна розписка про необхідність явки до суду та довідки про доставку СМС повідомлення, повторно не зявився у судове засідання, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність суду не надавав.

Представник відповідача у судовому засіданні просив залишити позовну заяву без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача до судового засідання.

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові матеріали адміністративної справи суд встановив наступне.

Відповідно до ч.3 ст.128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Так, відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене та зважаючи на невиконання особою, яка бере участь у справі свого процесуального обовязку щодо явки у судове засідання, що впливає на розгляд справи протягом розумного строку, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 128, 155, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до поліцейського роти №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_3 Департаменту патрульної поліції капрала поліції ОСОБА_4 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на до звернення до адміністративного суду в загальному порядку, після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. В. Зімін