overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/484/15
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 вересня 2017 року м. Київ К/800/51303/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Краситель» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року по справі №812/484/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Краситель» до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

З огляду на закінчення підготовчих дій в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України, -

ухвалив:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до касаційного розгляду на 17 жовтня 2017 року на 11.00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак
Справа № 826/679/15
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/679/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши

касаційну скаргу Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року

у справі № 826/679/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Козятинська швейна фабрика»

до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 липня 2015 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Після відкриття касаційного провадження проведені передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 жовтня 2017 року о 16 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 679/952/17
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 679/952/17

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Гавриленко О.М.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

02 жовтня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Славутського об'єднане управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 05 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату різниці недоотриманої пенсії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 05 вересня 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Славутського об'єднане управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 05 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату різниці недоотриманої пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 825/761/17
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 вересня 2017 року м. Київ К/800/27972/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. розглянувши матеріали касаційної скарги Командування сухопутних військ Збройних Сил України Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 травня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Командування сухопутних військ Збройних Сил України Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та стягнення недоотриманого грошового забезпечення,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 серпня 2017 року касаційну скаргу Командування сухопутних військ Збройних Сил України Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України залишено без руху в порядку, передбаченому частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України та надано термін для усунення виявлених в ній недоліків.
Відповідачу необхідно було надати документ про сплату судового збору та документ, що підтверджує повноваження представника відповідача оскаржити судові рішення в касаційному порядку.
Відповідачем усунено визначені судом касаційної інстанції недоліки, тому для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за вказаною касаційною скаргою перешкод немає.
З огляду на наведені в клопотанні доводи, підстав для його задоволення не вбачається.
На підставі наведеного, керуючись статтями 214-216 КАС України,

У Х В А Л И В :
1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Командування сухопутних військ Збройних Сил України Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 травня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2017 року.
2. Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду справу №825/761/17 за позовом ОСОБА_1 до Командування сухопутних військ Збройних Сил України Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та стягнення недоотриманого грошового забезпечення
3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов`язки.
4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 27 жовтня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Ю.Й.Рецебуринський
Справа № 720/208/17
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 вересня 2017 року м. Київ №К/800/31221/17

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області

на постанову Новоселицького районного суду Чернівецької області від 23 березня 2017 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2017 року

у справі №720/208/17

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Новоселицькому районі

Чернівецької області

про визнання протиправним і скасування розпорядження та зобов'язання вчинити

дії, -

в с т а н о в и в :

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Новоселицького районного суду Чернівецької області від 23 березня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2017 року у справі №720/208/17.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Крім того, у касаційній скарзі скаржник просив зупинити виконання оскаржуваних судових рішень. Однак, жодних підстав для задоволення такого клопотання не наведено.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на постанову Новоселицького районного суду Чернівецької області від 23 березня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2017 року у справі №720/208/17.

Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення виконання на постанови Новоселицького районного суду Чернівецької області від 23 березня 2017 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2017 року у справі №720/208/17.

Витребувати матеріали справи №720/208/17 з Новоселицького районного суду Чернівецької області та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 804/6746/16
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/6746/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 6 вересня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до Головного управління Держпраці у Дніпропетровської області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає положенням статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 214-216 КАС України, –

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 6 вересня 2017 року.

2. Витребувати справу з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №804/6746/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до Головного управління Держпраці у Дніпропетровської області про скасування постанови.

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов’язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 27 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Ю.Й.Рецебуринський
Справа № 815/1565/16
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2017 року м. Київ № К/800/27743/17

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2017 року

у справі №815/1565/16

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області

про визнання протиправними та скасування протоколу, припису, постанови та

зобов'язання сплатити матеріальну та моральну шкоду, -

в с т а н о в и в:

Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2017 року у справі №815/1565/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 серпня 2017 року касаційну скаргу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 01 вересня 2017 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 вересня 2017 року продовжено Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області строк для усунення недоліків касаційної скарги до 25 вересня 2017 року.

У встановлений судом строк скаржником недоліки касаційної скарги усунуті.

Таким чином, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2017 року у справі №815/1565/16.

Витребувати матеріали справи №815/1565/16 з Одеського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 825/467/17
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 вересня 2017 року м. Київ №К/800/31295/17

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Державного реєстратора Чернігівської районної державної адміністрації Пінчука Івана Юрійовича

на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 липня 2017 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року

у справі №825/467/17

за позовом Приватного підприємства «Куликівські аграрні інвестиції»

до 1) Державного реєстратора Чернігівської районної державної адміністрації

Пінчука Івана Юрійовича,

2) Чернігівської районної державної адміністрації,

треті особи: 1) ОСОБА_3,

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Горбів Агро»,

про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Державний реєстратор Чернігівської районної державної адміністрації Пінчук Іван Юрійович звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 липня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року у справі №825/467/17.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державного реєстратора Чернігівської районної державної адміністрації Пінчука Івана Юрійовича на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 липня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року у справі №825/467/17.

Витребувати матеріали справи №825/467/17 з Чернігівського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 286/1810/17
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Невмержицький С.С.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"03" жовтня 2017 р. Справа № 286/1810/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від "20" липня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 державної виконавчої служби Міністерства юстиції, старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень ОСОБА_4, ОСОБА_2 соціальної молодіжної політики Вінницької обласної державної адміністрації про визнання дій незаконними та скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження ,-

ВСТАНОВИВ:

В порядку вимог ч.4 ст.189 КАС України ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.08.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 державної виконавчої служби Міністерства юстиції України залишено без руху із наданням 30-ти денного строку для подання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала суду отримана скаржником 21 серпня 2017 року.

У наданий судом термін наведені недоліки апеляційної скарги відповідачем усунуті не були.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження (ч.4 ст. 189 КАС України).

Протягом наданого строку апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунуті, а тому, відповідно до норм ч.4 ст. 189 КАС України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від "20" липня 2017 р.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 вул. Привокзальна, 31,смт. Першотравневе,Овруцький район, Житомирська область,11114

3- відповідачу ОСОБА_2 державної виконавчої служби Міністерства юстиції-старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень ОСОБА_4 вул.Городецького,13,м.Київ 1,01001

4- ОСОБА_2 соціальної молодіжної політики Вінницької обласної державної адміністрації вул.Соборна 89, м.Вінниця, 21100
Справа № 279/2830/17
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Коваленко В.П.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"03" жовтня 2017 р. Справа № 279/2830/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "06" вересня 2017 р. у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконними дій державного виконавця , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України: подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином, судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

Проведення підготовчих дій у справі не є необхідним.

За таких обставин, апеляційну скаргу може бути прийнято до розгляду апеляційним адміністративним судом та відкрито по ній апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "06" вересня 2017 р. у справі № 279/2830/17 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, копію апеляційної скарги, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені статтями 49 та 51 КАС України; запропонувати особам, які беруть участь у справі подати заперечення на апеляційну скаргу до початку апеляційного розгляду справи.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду на "01" листопада 2017 р. о 16:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 619 .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, повідомити, чи бажають вони взяти участь у судовому засідання суду апеляційної інстанції, чи розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області вул. Шевченка, 8,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11500

3- відповідачу: Головне територіальне управління юстиції у Житомирській області м-н Соборний,1,м.Житомир,10014

4- ОСОБА_2 - АДРЕСА_1,11500,