overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 537/2324/17
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/123/2017
Справа № 537/2324/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

02.10.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневич В.І., при секретарі Головньовій Л. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції, інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З огляду на складність справи, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови в порядку ч. 3 статті 160 КАС України.

Керуючись ст.ст. 69-86, 158-170 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції, інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову серії АР № 603088 від 01.05.2017 року, винесену інспектором роти № 3 батальйонуу Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області на протязі десяти днів з дня її проголошення, з одночасним подання копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: В.І. Хіневич

Повний текст постанови буде виготовлено на 06.10.2017 року.
Справа № 537/2798/17
Суддя: Маханьков О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/141/2017
Справа № 537/2798/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Маханькова О.В., за участі секретаря судового засідання Скічко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м. Кременчука адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірним и та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України, в якому просила визнати протиправними дії управління ПФУ в м. Кременчуці Полтавської області щодо відмови про перерахунок основного і додаткового пенсійного забезпечення її покійного чоловіка, та їх виплати. Зобовязати управління ПФУ в м. Кременчуці Полтавської області зробити перерахунок основного пенсійного забезпечення її покійного чоловіка відповідно до ст. 54 Закону №796-12. Зобовязати управління ПФУ в м. Кременчуці Полтавської області зробити перерахунок додаткового пенсійного забезпечення за шкоду, заподіяну її покійному чоловіку, у відповідності до ст. 50 Закону №796-12. Поновити строк звернення до адміністративного суду.

Позивач ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджено її особистим підписом при оголошенні дати наступного судового засідання. Однак позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин, та не надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, позовна заява залишається без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Також судом роз'яснюється, що відповідно до вимог частини 3 статті 155 КАС України, залишення заяви без розгляду не позбавляє позивача права звернення до суду з аналогічним позовом в подальшому після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірним и та зобовязання здійснити перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала заяву, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківській районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Суддя О.В. Маханьков
Справа № 554/5188/17
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 21.08.2017 Справа № 554/5188/17
Провадження № 2-а/554/408/2017
У Х В А Л А

21 серпня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернулося до суду з адміністративним позовом до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу ВП № 49742666 від 30 травня 2017 року.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Справу необхідно призначити до розгляду в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб.12.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового розгляду або під час його проведення має право подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107,121 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити справу до слухання 24 листопада 2017 року о 08 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 24 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання на вказані день і час викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Г. Савченко
Справа № 816/1442/15
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.10.2017 Справа № 816/1442/15
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

03 жовтня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Микитенко В.М.,

з участю: секретаря Різник А.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представників третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Полтавської міської ради до виконавчого комітету Полтавської міської ради, треті особи: КП «Полтава-Сервіс», ПАТ «Полімпекс», ГтУЮ у Полтавській області, Управління з питань містобудування і архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради, Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру про визнання протиправними дій, скасування рішення, а також зобовязання державного реєстратора вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись п.1 ч.1 ст.157 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі закрити.

Розяснити позивачеві, що його позовні вимоги можуть бути розглянуті в порядку цивільного (господарчого) судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя В.М.Микитенко
Справа № 538/604/17
Суддя: Бондарь В. А.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про визнання незаконними дій працівниками пенсійного фонду та зобов"язання вчинить певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом про визнання незаконними дій працівниками пенсійного фонду та зобов"язання вчинить певні дії.

Ухвалою від 13.09.2017 р. заяву було залишено без руху, так як позивачем допущено ряд недоліків та надано строк на їх виправлення. У встановлений строк недоліки позивачем не виправленні.

Згідно вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України суд постановляє ухвалу про повернення заяви без розгляду, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним визнати заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 106, 108 ч. 3 п. 1, 186, 248, 250 КАС України, суд

у х в а л и в :

Визнати адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання незаконними дій працівниками пенсійного фонду та зобов"язання вчинить певні дії - неподаним.

Повернути адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання незаконними дій працівниками пенсійного фонду та зобов"язання вчинить певні дії.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 6 ст. 108 КАС України не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 554/7631/17
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.10.2017 Справа № 554/7631/17
У Х В А Л А

03 жовтня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону, а тому перешкод у відкритті провадження у справі не має.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 71 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. У разі неподання до суду заперечень проти позову та доказів (необхідних документів) для підтвердження обставин, якими обґрунтовуються ці заперечення, суд вирішить справу на основі наявних документів.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Микитенко
Справа № 554/5316/17
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 07.07.2017 Справа № 554/5316/17
Провадження № 2-а/554/412/2017
У Х В А Л А

7 липня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернулося до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу ВП № 53195188 від 23 червня 2017 року.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Справу необхідно призначити до розгляду в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб.12.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового розгляду або під час його проведення має право подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107,121 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити справу до слухання 14 вересня 2017 року о 08 год. 15 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 14 вересня 2017 року письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання на вказані день і час викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Г. Савченко
Справа № 545/2663/17
Суддя: Кіндяк І. С.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/2663/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" жовтня 2017 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши адміністративний позов Рунівщинської сільської ради Полтавського району до Полтавського районного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області, старшого державного виконавця Полтавського районного ДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу по виконавчому провадженню,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу по виконавчому провадженню.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме:

-суб'єктом владних повноважень, яким є Рунівщинська сільська рада Полтавського району, при поданні адміністративного позову не надано до позовної заяви повноваження сільського голови, який підписав доручення на представника.

Відповідно до ст. 108 КАС України, адміністративний позов, поданий без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Позов Рунівщинської сільської ради Полтавського району до Полтавського районного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області, старшого державного виконавця Полтавського районного ДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу по виконавчому провадженню - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність протягом п?яти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху виправити зазначені недоліки позову, а саме: подати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, адміністративний позов буде вважатися неподаним та буде повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк
Справа № 554/6676/17
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 30.08.2017 Справа № 554/6676/17
Справа № 554/6676/17
Провадження № 2-а/554/499/2017
У Х В АЛ А

30 серпня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Полтавської міської ради про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити дії.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 71 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. У разі не подання до суду заперечень проти позову та доказів для підтвердження обставин, якими обґрунтовуються ці заперечення, суд вирішить справу на основі наявних документів.

Справу розглянути у порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Г. Савченко
Справа № 554/5746/17
Суддя: Струков О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 12.09.2017 Справа № 554/5746/17
Провадження № 2-а/554/450/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

12 вересня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

судді Струкова О.М.

при секретарі Ткаченко І.А.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання рішення протиправним та зобов»язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. ст. 6-14, 71, 94, 99, 100, 159-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання рішення протиправним та зобов»язання вчинити дії задовольнити.

Визнати протиправними дії Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області щодо призначення пенсії ОСОБА_1 без урахування суми компенсації за невикористану відпустку в розмірі 6402 грн. 62 коп.

Зобовязати Полтавське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області здійснити перерахунок та проводити виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2017 року з урахуванням суми компенсації за невикористану відпустку в розмірі 6402 грн. 62 коп. відповідно до довідки Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області № 5734/12-40 від 02.03.2017 року.

Стягнути з Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 сплачений за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 640 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Струков
Справа № 545/2566/17
Суддя: Путря О. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/2566/17
Провадження № 2-а/545/80/17
Номер рядка звіту 41
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" жовтня 2017 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішення державного кадастрового реєстратора та зобовязання вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправними та скасування рішення державного кадастрового реєстратора та зобовязання вчинення дій.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України, а тому за даними вимогами може бути відкрито провадження та справа може бути призначена до попереднього розгляду з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду та забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 165, 185, 186 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішення державного кадастрового реєстратора та зобовязання вчинення дій.

Призначити справу до попереднього розгляду на 13-00 год. «12» жовтня 2017 року, яке відбудеться в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 154-а.

Надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви із додатками та запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 11.10.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 556/1431/17
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

судового засідання

26.09.2017 року

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Іванків О.В.

при секретарі Кньовець Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання вчинити дії по перерахунку пенсії та провести її виплату-

встановив:

26 вересня 2017 року сторони в судове засідання не з'явилися, подали суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України суд,

ухвалив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання вчинити дії по перерахунку пенсії та провести її виплатупровести без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відсутності сторін, що не з'явилися у судове засідання.

Суддя: Іванків О.В.