overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 132/2816/17
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/2816/17
Провадження №2-а/132/113/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" жовтня 2017 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень інспектора ІСРПП № 2 ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати протиправними дії інспектора ІСРПП ОСОБА_2 та скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень інспектора ІСРПП № 2 ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити попереднє судове засідання на 09:00 год. 17 жовтня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 17 жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 133/1405/17
Суддя: Проць В. А.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/1405/17
Вступна та резолютивна частина.
ПОСТАНОВА

Іменем України

4 жовтня 2017 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Проця В.А.

при секретарі Гаврилюк О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати незаконною та скасувати постанову поліцейського СРПП Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 серії БР № 333710 від 20 липня 2017 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, в сумі - 340 грн. за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП, а справу закрити

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Повний текст постанови буде виготовлений на протязі п?яти днів, з дня закінчення розгляду справи.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Козятинський міськрайсуд з дня отримання його копії.

Суддя: підпис. ОСОБА_3

З оригіналом вірно

Постанова не набрала законної сили.

Суддя

Секретар

Дата документу 04.10.2017
Справа № 139/526/17
Суддя: Тучинська Н. В.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
04 жовтня 2017 року смт Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши заяву Немерченської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -
в с т а н о в и л а:
Постановою Мурованокуриловецького районного суду від 22 червня 2017 року задоволено адміністративний позов позовом заступника керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави до Немерченської сільської ради, третя особа на стороні відповідача дошкільний заклад "Сонечко" с. Немерче про зобов'язання вчинити певні дії. Зокрема, Немерченську сільську раду Мурованокуриловецького району Вінницької області зобов'язано вжити заходів до оформлення правовстановлюючих документів на землю, на якій знаходиться дошкільний навчальний заклад «Сонечко», шляхом виготовлення технічної документації із землеустрою та реєстрації речового права на землю.
27 липня 2017 року позивачу на підставі судового рішення було видано виконавчий лист, який пред'явлено до виконання і за яким 21.09.2017 відкрито виконавче провадження № 54757953.
Заявляючи, що виконавчий лист є таким, що не підлягає виконанню, боржник за виконавчим документом - Немерченська сільська рада - 04 жовтня 2017 року з відповідною заявою звернувся до суду.
Вирішуючи питання про відкриття провадження за такою заявою, приходжу до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 259 КАС України, подана суб'єктом, що має право на звернення до суду з такою заявою (боржником за виконавчим документом).
Одночасно, не вбачаю підстав для зупинення виконавчого провадження, про яке клопоче у п. 1 своєї вимоги ініціатор цієї заяви. Так, підстави для зупинення вчинення виконавчих дій визначені у ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження". Цей перелік підстав є вичерпним і не містить такої підстави для зупинення виконавчого провадження як звернення до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись ст. 259 КАС України, -
Відкрити провадження за заявою Немерченської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні в залі № 2 Мурованокуриловецького районного суду на 11 жовтня 2017 року об 11-ій годині з участю сторін виконавчого провадження.
Для забезпечення правильного розгляду заяви витребувати із Мурованокуриловецького районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області для огляду в судовому засіданні виконавче провадження № 54757953.
Заява буде розглядатися під головуванням судді Тучинської Н.В.
Справа № 148/1029/17
Суддя: Штифурко Л. А.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/1029/17
Провадження №2-а/148/70/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: судді Штифурко Л.А.,

секретаря Грох Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції, інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Департаменту патрульної служби про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться вказана вище адміністративна справа.

В судові засідання 01 вересня 2017 року та 02 жовтня 2017 року позивач ОСОБА_1 повторно не з"явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи. З заявою про розгляд справи за його відсутності позивач до суду не звертався.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції, інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Департаменту патрульної служби про скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.А. Штифурко
Справа № 153/694/17
Суддя: Любинецька-Онілова А. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2017 р. Справа153/694/17

Провадження2-а/153/23/17-а

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря судового засідання Сирітко В.В.

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

представника відповідача директора ОСОБА_3 ступенів с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до директора загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області про визнання протиправною відмову у наданні публічної інформації та зобовязання надати інформацію,

Керуючись ст. ст. 2, 6, 11, 71, 94, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена повністю або частково до Вінницького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу Адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу Адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова
Справа № 127/2424/17
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2424/17
Провадження № 2-а/127/261/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вищевказана справа.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.02.2017р. зупинено провадження по справі.

У звязку з тим, що усунено обставини, що викликали зупинення провадження по даній справі, враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 156, 158, 159, 160 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Відновити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі.

Суддя:
Справа № 127/21008/17
Суддя: Бессараб Н. М.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/857/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України та відповідно до ст.19 КАС України позов підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до п.4 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг розглядаються суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Перевіривши відповідність адміністративного позову вимогам ст. 106 КАС України, суд вважає можливим відкрити провадження по адміністративній справі та відповідно до вимог ст.183-2 КАС України розглянути справу у порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 107, 165, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

2. Розглянути справу одноособово суддею, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі провести протягом строків визначених ч.5 ст. 183-2 КАС України.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копії документів.

4. Роз'яснити відповідачу, що якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі не отримання судом вказаних заперечень суд розгляне справу за наявними в справі доказами.

5. Роз'яснити відповідачу, що разом з запереченнями або заявою про визнання позову необхідно надати суду всі наявні у нього матеріали та документи, які можуть бути використані як докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 469/1377/17
Суддя: Гапоненко Н. О.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №469/1377/17
У Х В А Л А

04 жовтня 2017 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Гапоненко Н.О.

за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А.,

позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача 1 ОСОБА_2,

представника відповідача 2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом кандидата на посаду старости сіл Українка та Бесарабка ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 480096 в особі голови комісії ОСОБА_2 та Коблівської сільської виборчої комісії Березанського району Миколаївської області в особі голови комісії ОСОБА_3 про визнання протиправною діяльності, визнання виборів незаконними та скасування їх результатів, зобов"язання призначити нові вибори,

в с т а н о в и в:

02 жовтня 2017 року позивачка звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому, з урахуванням уточнень від 03 жовтня 2017 року, просила:

- визнати протиправною діяльність дільничної виборчої комісії (далі ДВК) № 480096 під час виборів старост 01 жовтня 2017 року, у тому числі під час транспортування переносної скриньки бюлетенів;

- визнати вибори, які відбулись на ДВК № 480096, незаконними та скасувати їх результати;

- зобов"язати Коблівську сільську виборчу комісію призначити нові вибори на дільниці № 480096.

У судовому засіданні до початку розгляду справи по суті позивачкою уточнено позовні вимоги, які остаточно сформульовано нею так:

- визнати протиправною бездіяльність голови дільничної виборчої комісії при транспортуванні, нею не було проконтрольовано та особисто було відправлено переносну виборчу скриньку без супроводу поліції, чим порушила ч.9 ст.82 Закону України "Про вибори";

- визнати вибори старост, які відбулись на ДВК № 480096, незаконними та скасувати їх результати;

- зобов"язати Коблівську сільську виборчу комісію призначити нові вибори старост на дільниці № 480096.

Позивачка пояснила, що заявлений раніше перший пункт позовних вимог замінено нею на нові позовні вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.6, 172 КАС України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності голови дільничної виборчої комісії № 480096.

Суддя
Справа № 469/1377/17
Суддя: Гапоненко Н. О.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

04.10.17 Справа №469/1377/17
У Х В А Л А

04 жовтня 2017 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Гапоненко Н.О.

за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А.,

позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача 1 ОСОБА_2,

представника відповідача 2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом кандидата на посаду старости сіл Українка та Бесарабка ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 480096, голови дільничної виборчої комісії № 480096 ОСОБА_2 та Коблівської сільської виборчої комісії Березанського району Миколаївської області про визнання протиправною бездіяльності, визнання виборів незаконними та скасування їх результатів, зобов"язання призначити нові вибори,

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні ОСОБА_4, яка, згідно з протоколом ДВК № 480096, здобула більшість голосів на перших місцевих виборах старости сіл Українка та Бесарабка, заявлено про залучення її до участі у справі як третьої особи без самостійних вимог.

Зважаючи, що рішення у справі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_4, суд на підставі ст.52 КАС України вважає за необхідне залучити її до участі у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.52, 172 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Залучити ОСОБА_4 до участі у справі як третю особу без самостійних вимог.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя :
Справа № 469/1377/17
Суддя: Гапоненко Н. О.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

04.10.17 Справа №469/1377/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Гапоненко Н.О.

за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А.,

позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача 1 ОСОБА_2,

представника відповідача 2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом кандидата на посаду старости сіл Українка та Бесарабка ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 480096 в особі голови комісії ОСОБА_2 та Коблівської сільської виборчої комісії Березанського району Миколаївської області в особі голови комісії ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності, визнання виборів незаконними та скасування їх результатів, зобов"язання призначити нові вибори,

в с т а н о в и в:

У зв"язку зі зміною позовних вимог та викладенням їх у новій редакції суд за згодою позивачки на підставі ч.1 ст.6, ст.52 КАС України залучає голову дільночної виборчої комісії № 480096 ОСОБА_2 як третього відповідача у цій справі, оскільки нові позовні вимоги стосуються бездіяльності голови ДВК.

Крім того, у зв"язку зі зміною позовних вимог позивачка пояснила, що не підтримує раніше заявлені вимоги про визнання протиправною діяльності ДВК № 480096 під час проведення виборів старост 1 жовтня 2017 року під час транспортування переносної скриньки бюлетенів, тому на підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС України зазначену вимогу необхідно залишити без розгляду у зв"язку з відкликанням її позивачкою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.6, 52, 155, 172 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Залучити голову дільночної виборчої комісії № 480096 ОСОБА_2 як третього відповідача у справі.

Вимогу про визнання протиправною діяльності ДВК № 480096 під час проведення виборів старост 1 жовтня 2017 року під час транспортування переносної скриньки бюлетенів залишити без розгляду у зв"язку з відкликанням її позивачкою.

Розяснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в строк та порядку, передбаченому КАС України.

Ухвалу суду в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Одеської області.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя:
Справа № 473/3337/17
Суддя: Вуїв О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовки справи адміністративної юрисдикції

до судового розгляду та призначення справи до судового розгляду

"04" жовтня 2017 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв Олег Васильович вивчивши матеріали адміністративної справи Справа № 473/3337/17 за позовом ОСОБА_1 до Вознесенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено досудову підготовку, вчинені наступні процесуальні дії:

1. Копію позовної заяви та всіх доданих документів направлено відповідачу.

Справа підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду на 18 жовтня 2017 року на 10 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: