Справа № 638/11170/16-а
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/638/18/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у стаді:

головуючого судді - СЕМІРЯД І.В.

при секретарі - РОМАНОВІЙ О.В.

розглянувши заяву Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, яке є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова про роз'яснення постанови суду від 29.08.2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного суду міста Харкова від 29.08.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково, а саме: визнано протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова від 30.06.2016 р. щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1, як державного службовця з 01.12.2015 року у зв'язку з підвищенням зарплати державних службовців згідно постанови КМУ від 09.12.2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів». Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова провести з 01.07.2016 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, як державному службовцю, призначеної в розмірі 90 % заробітної плати державного службовця на підставі довідки № 1904-04/44 від 22.06.2016 у зв'язку з підвищенням зарплати державних службовців згідно постанови КМУ від 09.12.2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів». Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,20 грн. В іншій частині позовних вимог відмовити.

16.02.2017 року управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова звернулося до суду із заявою про роз'яснення судового рішення, посилаючись на те, що є незрозумілою проведення перерахунку з застосуванням відсотку, оскільки Законом України «Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України» від 28.12.2014 року № 76-VIII, який набрав чинності з 01 січня 2015 року, були внесені зміни до Закону України «Про державну службу», зокрема статтю 37-1 викладено в новій редакції, відповідно до якої, пенсія державним службовцям призначається у розмірі 60 % суми їх заробітної плати, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а до 01.01.2011 року - страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. В резолютивній частині рішення чітко не зазначено в якому розмірі повинен відбуватися перерахунок, тобто необхідність збереження 90 % заробітної плати при перерахунку пенсії.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 20 березня 2017 року у задоволеннізаяви управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова про роз'яснення постанови суду від 29.08.2016 року було відмовлено.

02.08.2017 відповідач знову звернувся до суду із заявою про роз'яснення судового рішення з аналогічними вимогами та з тих же підстав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова про роз'яснення постанови суду не підлягає задоволенню.

Згідно статті 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Оскільки у задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова про роз'яснення судового рішення з аналогічними вимогами та з тих же підстав було відмовлено, суд вважає що заява відповідача про роз'яснення постанови не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, яке є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова про роз'яснення постанови суду від 29.08.2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя: Семіряд І.В.