Справа № 201/13360/17
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2а/201/378/2017
У Х В А Л А

22 вересня 2017р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Донецьк Департаменту патрульної поліції Національної поліції про скасування постанови серії БР №959262 від 31.08.2017р. про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И Л А :

19.09.2017р. у Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Донецьк Департаменту патрульної поліції Національної поліції про скасування постанови серії БР №959262 від 31.08.2017р. про притягнення до адміністративної відповідальності, яка 20.09.2017р. передана судді Ткаченко Н.В.

Ознайомившись з матеріалами адміністративного позову, вважаю, що адміністративний позов слід повернути позивачу, оскільки відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України адміністративна позовна заява не підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська з наступних підстав.

Відповідно до ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з адміністративної позовної заяви відповідач по справі знаходиться на території Донецької області.

Позивачем у позовній заяві вказане його місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, проте в постанові серії БР №959262 від 31.08.2017р. про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, зазначене місце проживання (перебування) за адресою: АДРЕСА_2. Жодних доказів на підтвердження факту проживання позивача у Соборному районі м. Дніпро суду не надано.

Таким чином, з огляду на те, що ані позивач, ані відповідач не знаходиться на території Соборного району м. Дніпра, то вважаю, що адміністративна позовна заява ОСОБА_1 подана з порушенням правил підсудності, у зв'язку з чим підлягає поверненню позивачу на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Одночасно, вважаю за можливе роз'яснити позивачу, що він не позбавлений можливості звернутися з даною адміністративною позовною заявою до відповідного суду за правилами територіальної підсудності, встановленими ст. 19 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Донецьк Департаменту патрульної поліції Національної поліції про скасування постанови серії БР №959262 від 31.08.2017р. про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачу у зв'язку з непідсудністю.

Роз'яснити позивачу, що він не позбавлений можливості звернутися з даною адміністративною позовною заявою до відповідного суду за правилами територіальної підсудності, встановленими ст. 19 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя : Ткаченко Н.В.