overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-600/10
Суддя: Носов Г. С.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-600/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30.09.2010 року м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ппенсійного фонду України в Балаклійському районі про відновлення пропущенного строку та зобов'язання вчинити певін дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Балаклійського районного суду з позовом про поновлення строку та зобов'язання вчинити певні дії за період з 9.07.2007 року по теперішній час.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України, подана поза межами строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Справа підсудна Балаклійському районному суду.

Керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі про відновлення пропущенного строку та зобов'язання вчинити певін дії.

2. Відновити позивачу строк звернення до адміністративного суду.

3. Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України роз*яснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4.Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданного відповідачем заперечнння суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

5.Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше п*яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

6. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

7.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8.Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-21-10
Суддя: Кузіна Н. П.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Богодухівський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13 квітня 2010 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючої судді Кузіної Н.П., при секретарі Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богодухові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора управління ДПС БДПС УДАІ Харківської області по обслуговуванню Богодухівського району ОСОБА_2, Державної патрульної служби БДПС УДАІ Харківської області по обслуговуванню Богодухівського району Про скасування постанови про адміністративне порушення

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 19 Конституції України, ст. ст. 4, 8, 86, 159, ст. ст. 160 -163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора управління ДПС БДПС УДАІ Харківської області по обслуговуванню Богодухівського району ОСОБА_2, Державної патрульної служби БДПС УДАІ Харківської області по обслуговуванню Богодухівського району Про скасування постанови про адміністративне порушення - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії АХ № 055967 від 23 листопада 2009 року по справі про адміністративне правопорушення, про застосування у відношенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу, у розмірі 300 гривень.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Богодухівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її проголошення та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя:
Справа № 2-а-886-10
Суддя: Кузіна Н. П.
Дата ухвалення: 2010-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Богодухівський районний суд Харківської області
Справа № 2-а-886-2010
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 серпня 2010 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Кузіна Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС по ОДДЗ м. Богодухів Харківської області ОСОБА_2, третя особа: Інспекція ДПС БДПС по ОДДЗ м. Богодухів Харківської області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИЛА:

Заява відповідає вимогам ст. 104 106 КАС України, до неї надані необхідні документи та докази, в звязку з чим справа може бути призначена до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС по ОДДЗ м. Богодухів Харківської області ОСОБА_2, третя особа: Інспекція ДПС БДПС по ОДДЗ м. Богодухів Харківської області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2. Призначити попереднє судове засідання на 27 серпня 2010 року о 09-00 год., яке провести в приміщенні Богодухівського районного суду за адресою: м. Богодухів, пл. Кірова 17.

3. Запропонувати відповідачу подати до 26.08.2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

4. Справа буде розглядатися у складі суду: головуюча - суддя Кузіна Н.П., секретар Герасимюк Л.А.

5. Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу крім того надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 2-а-880-10
Суддя: Кузіна Н. П.
Дата ухвалення: 2010-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Богодухівський районний суд Харківської області
Справа № 2-а-880-2010
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 серпня 2010 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Кузіна Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Сумській області, інспектора ДПС Охтирського взводу ДПС старшини міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Заява відповідає вимогам ст. 104 106 КАС України, до неї надані необхідні документи та докази, в звязку з чим справа може бути призначена до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Сумській області, інспектора ДПС Охтирського взводу ДПС старшини міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

2. Призначити попереднє судове засідання на 25 серпня 2010 року о 09-00 год., яке провести в приміщенні Богодухівського районного суду за адресою: м. Богодухів, пл. Кірова 17.

3. Запропонувати відповідачам подати до 24.08.2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

4. Справа буде розглядатися у складі суду: головуюча - суддя Кузіна Н.П., секретар Герасимюк Л.А.

5. Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу крім того надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 2-а-21-10
Суддя: Кузіна Н. П.
Дата ухвалення: 2009-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Богодухівський районний суд Харківської області
Справа № 2-а-945-09
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 грудня 2009 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Кузіна Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ДПС БДПС УДАІ Харківської області по обслуговуванню Богодухівського району, про скасування постанови про адміністративне порушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Заява відповідає вимогам ст. 104 106 КАС України, до неї надані необхідні документи та докази, в звязку з чим справа може бути призначена до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ДПС БДПС УДАІ Харківської області по обслуговуванню Богодухівського району, про скасування постанови про адміністративне порушення.

2. Призначити попереднє судове засідання на 17 грудня 2009 року о 09-00 год., яке провести в приміщенні Богодухівського районного суду за адресою: м. Богодухів, пл. Кірова 17.

3. Запропонувати відповідачу подати до 16.12.2009 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатися у складі суду: головуюча - суддя Кузіна Н.П., секретар Герасимюк Л.А..

5. Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу, крім того надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 638/5556/17
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/5556/17
Провадження № 2-а/638/409/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"06" червня 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №7 батальйону №3 УПП у м.Харкові ДПП мол.лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про скасування постанови.

Разом із заявою про усунення недоліків позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 288 КУпАП.

Справа підсудна Дзержинському районному суду, позивачем виконано вимоги, передбачені ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 88, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №7 батальйону №3 УПП у м.Харкові ДПП мол.лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 14 червня 2017 року о 16:30 годині, про що повідомити сторін по справі.

Направити відповідачам копії позовної заяви з додатками та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Шишкін
Справа № 638/14392/17
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/724/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Наумова С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника відділу Управління праці та соціального захисту населення Шевченківського району Харківської міської ради ОСОБА_2 про незаконне визнання боржником та позбавлення права на субсидію, -

Встановив:

Вищеназвана позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Дзержинському районному суду міста Харкова.

Підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження у справі, не має.

Адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження по вказаній справі.

Призначити судове засідання на 10 жовтня 2017 року о 09:00 год. в приміщені Дзержинського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. № 52- В ( в залі судових засідань № 1, перший поверх) з участю сторін.

Надіслати відповідачу копію цієї ухвали, та копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, а позивачу - тільки копію ухвали.

Пропонувати відповідачу до 10 жовтня 2017 року надати письмові заперечення проти позиву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Наумова
Справа № 638/5556/17
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/5556/17
Провадження № 2-а/638/409/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 вересня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого: судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря Перегудової В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти № 7 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи та складення постанови у повному обсязі, що може потребувати значного часу, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти № 7 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Визнати дії Інспектора патрульної поліції роти № 7 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_2 щодо складання постанови про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 протиправними.

Скасувати постанову серія БР № 676201 від 05.04.2017 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП у відношенні ОСОБА_1.

Стягнути з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанову складено і віддруковано суддею в нарадчій кімнаті.

Головуючий: суддя О.В. Шишкін
Справа № 639/5487/17
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №639/5487/17
Провадження № 2-а/639/148/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
06 жовтня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Харкові ДПП роти № 4 батальону № 4 лейтенанта поліції Губені Тетяни Олександрівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 99, 105, 106 КАС України. Відповідно до ст.18 КАС України справа підсудна Жовтневому районному суду м.Харкова як адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 110 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Харкові ДПП роти № 4 батальону № 4 лейтенанта поліції Губені Тетяни Олександрівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судове засідання на 03.11.2017 о 12.30 год., у приміщенні суду (вул. Полтавський шлях, 45, м. Харків).
Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 03.11.2017 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обов`язки осіб, які беруть участь у справі направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гаврилюк
Справа № 621/2243/17
Суддя: Шахова В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №621/2243/17
Пр. №2-а/621/60/17
УХВАЛА

Іменем України

06 жовтня 2017 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника СРПП Зміївського ВП ГУНП в Харківській області про скасування постанов про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Начальника СРПП Зміївського ВП ГУНП в Харківській області про скасування постанов про адміністративне правопорушення.

Поданий позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудний Зміївському районному суду Харківської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника СРПП Зміївського ВП ГУНП в Харківській області про скасування постанов про адміністративне правопорушення.

2. Відповідачу запропонувати подати у строк до 09.10.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Закінчити підготовку справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Начальника СРПП Зміївського ВП ГУНП в Харківській області про скасування постанов про адміністративне правопорушення.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 09 жовтня 2017 року о 15 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Зміївського районного суду Харківської області за адресою: м. Зміїв, вул. Адміністративна, 6 Харківської області, 1-й поверх, каб. № 8.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 623/1875/17
Суддя: Гуренко М. О.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/1875/17
Номер провадження 2-а/623/132/2017
ПОСТАНОВА

іменем України

06 жовтня 2017 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Гуренко М.О.

з участю: секретаря - Телешевської В.Ю.

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

В звязку зі складністю у викладенні повного рішення суду, повязаного з обґрунтуванням доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 3 ст. 160 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області при перерахуванні та виплаті ОСОБА_1 належної пенсії.

Зобовязати Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з 01.01.2016 року перерахувати пенсію ОСОБА_1 на підставі отриманої довідки про розмір грошового забезпечення.

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести виплати перерахованої пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 року.

На підставі ст. 256 КАСУ допустити негайне виконання постанови суду про присудження виплати різниці між реально отримуваною та перерахованою пенсією у межах стягнення за один місяць.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області судовий збір на користь Державної судової адміністрації України судовий збір 640,00 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя М.О. Гуренко
Справа № 641/5897/17
Суддя: Чайка І. В.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/181/2017 Справа №641/5897/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Чайка І.В.

за участю секретаря Ємельяненко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові справу за адмністративни позовом ОСОБА_1 до Слобожанського обєднаного Управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до Слобожанського обєднаного Управління Пенсійного фонду України м.Харкова з вищевказаним позовом.

06.10.2017 року представником позивача до суду подана заява про залишення позову без розгляду , в якій також просила розглянути вказане питання без її участі.

Представник відповідача подав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі.

Суд, вивчивши заяву представника позивача, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Залишення позовної заяви без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України. Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення до суду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Слобожанського обєднаного Управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - ОСОБА_2