overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/3767/17
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вступна та резолютивна частина постанови проголошені 04.10.2017
Повний текст постанови буде виготовлено 06.10.2017
Справа № 524/3767/17
Провадження 2-а/524/432/17
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

04.10.2017 м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Гладкої К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 роти батальйону УПП в м.Кременчуці ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м.Кременчуці ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

Керуючись ст. 10, 11, 17, 71, 94,158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора 3 роти батальйону УПП в м.Кременчуці ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м.Кременчуці ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Д.Д.Андрієць
Справа № 524/7100/17
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/7100/17
Провадження № 2-а/524/640/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2017 року, Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Кривич Жанна Олексіївна розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Кременчуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці про про визнання протиправної дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі, призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 51 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обґрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 122, 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_1

Відповідачем - Кременчуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці

Призначити по справі судове засідання на 09:15 з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу в строк до подати заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ж.О.Кривич
Справа № 532/745/17
Суддя: Омельченко І. І.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 серпня 2017 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Омельченко І.І.

з участю секретаря - Логвиненко А.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного управління Національної поліції в Полтавській області, третя особа Міністерство внутрішніх справ України про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певну дію, -

В С Т А Н О В И В:

По справі проведене попереднє судове засідання.

Оскільки спір не врегульовано в порядку визначеному ч.4 ст. 121 КАС України, то справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 121, 122 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до головного управління Національної поліції в Полтавській області, третя особа Міністерство внутрішніх справ України про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певну дію призначити до розгляду в судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 03 жовтня 2017 р. в залі судового засідання Кобеляцького районного суду Полтавської області за участю сторін.

Суддя
Справа № 532/744/17
Суддя: Омельченко І. І.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Омельченко І.І.,

з участю секретаря - Логвиненко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного управління Національної поліції в Полтавській області, третя особа Міністерство внутрішніх справ України про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певну дію, -

В С Т А Н О В И В:

В звязку з тим, що рішення потребує певного часу для його написання, оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 10,11, 71, 159-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати протиправною відмову Головного Управління Національної поліції в Полтавській області в прийнятті (розгляді) заяви та направленні у встановлений законодавством строк до МВС України висновку із додатками щодо виплати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одноразової грошової допомоги у звязку із встановленням йому ІІ групи інвалідності захворювання, повязаного з проходженням служби в органах внутрішніх справ відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 850 від 21.10.2015 року.

Зобовязати Головне Управління Національної поліції в Полтавській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про виплату одноразової грошової допомоги у звязку із встановленням ІІ групи інвалідності, що настала в період проходження служби в органах внутрішніх справ та прийняти і направити до Міністерства Внутрішніх Справ України висновок із додатками щодо виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_1, у звязку із встановленням йому ІІ групи інвалідності захворювання, повязаного з проходженням служби в органах внутрішніх справ відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 850 від 21.10.2015 року.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду, шляхом подання до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 534/1264/17
Суддя: Крикливий В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/1264/17
провадження № 2-а/534/74/17
У Х В А Л А

03 жовтня 2017 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону УПП у місті Кропивницькому ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР №822932, винесену стосовно ОСОБА_1 за ст.1321 КУпАП.

Від відповідача ОСОБА_2, місцезнаходженням якого є місто Кропивницький, на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Виходячи із змісту ст.1221 КАСУ, якою врегульована процедура участі осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає (частина третя статті 1221).

Враховуючи вищезазначене, з метою забезпечення прав відповідача щодо участі у судовому засіданні, вважаю заявлене ОСОБА_2 клопотання обґрунтованим.

На підставі викладеного та керуючись ст.1221 КАСУ,

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону УПП у місті Кропивницькому ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності призначене на 14 год. 40 хв. 30 жовтня 2017 року здійснювати у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Кіровському районному суду міста Кіровограда, за участю відповідача.

Доручити Кіровському районному суду міста Кіровограда вручити відповідачу пам'ятку про права та обов'язки, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України.

Копію ухвали негайно направити Кіровському районному суду (25009, місто Кропивницький, вул.Габдрахманова, 7) та особі, яка братиме участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий
Справа № 532/685/17
Суддя: Омельченко І. І.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 серпня 2017 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Омельченко І.І.

з участю секретаря Логвиненко А.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного управління Національної поліції в Полтавській області, третя особа Міністерство внутрішніх справ України про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певну дію, -

В С Т А Н О В И В:

По справі проведене попереднє судове засідання.

Оскільки спір не врегульовано в порядку визначеному ч.4 ст. 121 КАС України, то справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 121, 122 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до головного управління Національної поліції в Полтавській області, третя особа Міністерство внутрішніх справ України про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певну дію призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 03 жовтня 2017 р. в залі судового засідання Кобеляцького районного суду Полтавської області за участю сторін.

Суддя
Справа № 534/1487/17
Суддя: Крикливий В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №534/1487/17
провадження № 2-а/534/89/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 жовтня 2017 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, третя особа ДСЗ ЦА «Горішньоплавнівська міська філія Полтавського обласного центру зайнятості», про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області та скасувати рішення №268 від 17.08.2017 року щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії.

Зобовязати Кременчуцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, починаючи з 01 серпня 2017 року, здійснити перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії, відповідно до ст.37 Закону України «Про державну службу» (в редакції станом на час призначення пенсії), у розмірі 88%, включивши до складу заробітної плати, що була обрахована для призначення пенсії, розміри матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, грошової винагороди та індексації заробітної плати на загальну суму 15794,47 грн., з урахуванням фактично виплачених сум пенсії за цей же період.

В іншій частині у задоволенні вимог ОСОБА_1 відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий
Справа № 534/1481/17
Суддя: Крикливий В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №534/1481/17
провадження № 2-а/534/87/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 жовтня 2017 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, третя особа ДСЗ ЦА «Горішньоплавнівська міська філія Полтавського обласного центру зайнятості», про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області та скасувати рішення №269 від 17.08.2017 року щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії.

Зобовязати Кременчуцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, починаючи з 01 серпня 2017 року, здійснити перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії, відповідно до ст.37 Закону України «Про державну службу» (в редакції станом на час призначення пенсії), у розмірі 87%, включивши до складу заробітної плати, що була обрахована для призначення пенсії, розміри матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, грошової винагороди та індексації заробітної плати, згідно довідки Горішньоплавнівського міського центру зайнятості №489/04-07 від 30.08.2017 року, з урахуванням фактично виплачених сум пенсії за цей же період.

За рахунок бюджетних асигнувань Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області стягнути на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у сумі 640 грн.

В іншій частині у задоволенні вимог ОСОБА_1 відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий
Справа № 532/743/17
Суддя: Омельченко І. І.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 р.

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Омельченко І.І.,

з участю секретаря - Логвиненко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного управління Національної поліції в Полтавській області, третя особа Міністерство внутрішніх справ України про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певну дію, -

В С Т А Н О В И В:

В звязку з тим, що рішення потребує певного часу для його написання, оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 10,11, 71, 159-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати протиправною відмову Головного Управління Національної поліції в Полтавській області в прийнятті (розгляді) заяви та направленні у встановлений законодавством строк до МВС України висновку із додатками щодо виплати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одноразової грошової допомоги у звязку із встановленням йому ІІ групи інвалідності захворювання, повязаного з проходженням служби в органах внутрішніх справ відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 850 від 21.10.2015 року.

Зобовязати Головне Управління Національної поліції в Полтавській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про виплату одноразової грошової допомоги у звязку із встановленням ІІ групи інвалідності, що настала в період проходження служби в органах внутрішніх справ та прийняти і направити до Міністерства Внутрішніх Справ України висновок із додатками щодо виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_1, у звязку із встановленням йому ІІ групи інвалідності захворювання, повязаного з проходженням служби в органах внутрішніх справ відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 850 від 21.10.2015 року.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду, шляхом подання до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 535/869/17
Суддя: Мальцев С. О.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 535/869/17
Провадження № 2-а/535/16/17
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

04 жовтня 2017 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області:

у складі головуючого-судді - Мальцева С.О.;

з секретарем судових засідань - ОСОБА_1;

позивача - ОСОБА_2;

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Котелевської селищної ради Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом шляхом подання позовної заяви до Котелевської селищної ради Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 22 вересня 2017 року відкрито провадження по даній справі.

У попереднє судове засідання зявились сторони по справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжиті заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи: зобовязано відповідача подати до суду заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково, а також щодо їх бажання примиритися не надійшло.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Котелевської селищної ради Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 11:00 годин 10 жовтня 2017 року в відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4
Справа № 532/743/17
Суддя: Омельченко І. І.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 серпня 2017 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Омельченко І.І.

з участю секретаря Логвиненко А.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного управління Національної поліції в Полтавській області, третя особа Міністерство внутрішніх справ України про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певну дію, -

В С Т А Н О В И В:

По справі проведене попереднє судове засідання.

Оскільки спір не врегульовано в порядку визначеному ч.4 ст. 121 КАС України, то справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 121, 122 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до головного управління Національної поліції в Полтавській області, третя особа Міністерство внутрішніх справ України про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певну дію призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 03 жовтня 2017 р. в залі судового засідання Кобеляцького районного суду Полтавської області за участю сторін.

Суддя
Справа № 534/1481/17
Суддя: Крикливий В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/1481/17
провадження № 2-а/534/87/17
У Х В А Л А

03 жовтня 2017 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького обєднаного управління пенсійного фонду України, третя особа ДСЦ «ЦФ Горішньоплавнівський МЦЗ», про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

11 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача, у якому прохає скасувати рішення Кременчуцького ОУПФУ № 269 від 17.08.2017 року та зобовязати Кременчуцьке ОУПФУ Полтавської області з 09.03.2011 року здійснити перерахунок призначеної їй пенсії в розмірі 87 % , включивши до складу заробітної плати, що була обрахована для призначення пенсії, розміри матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально - побутових питань, грошової винагороди та індексації заробітної плати на загальну суму 21122,73 грн. та виплатити недоплачені суми. Судові витрати прохає розподілити в порядку ч.1 ст.94 КАСУ.

Провадження у справі відкрито за ухвалою суду від 12.09.2017 року з призначенням розгляду справи в порядку скороченого провадження.

Як убачається з матеріалів справи, у звязку із проведеною 01.09.2017 року реорганізацією Горішньоплавнівський міський центр зайнятості був приєднаний до Полтавського обласного центру зайнятості та наразі має найменування «Горішньоплавнівська міська філія Полтавського обласного центру зайнятості».

Виходячи із змісту ст.55 КАСУ у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладене та керуючись ст.55 КАСУ, суддя, -

у х в а л и в:

Допустити у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 заміну третьої особи правонаступником ДСЗ ЦА «Горішньоплавнівська міська філія Полтавського обласного центру зайнятості».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий
Справа № 532/744/17
Суддя: Омельченко І. І.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 серпня 2017 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Омельченко І.І.

з участю секретаря Логвиненко А.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного управління Національної поліції в Полтавській області, третя особа Міністерство внутрішніх справ України про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певну дію, -

В С Т А Н О В И В:

По справі проведене попереднє судове засідання.

Оскільки спір не врегульовано в порядку визначеному ч.4 ст. 121 КАС України, то справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 121, 122 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до головного управління Національної поліції в Полтавській області, третя особа Міністерство внутрішніх справ України про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певну дію призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 03 жовтня 2017 р. в залі судового засідання Кобеляцького районного суду Полтавської області за участю сторін.

Суддя