overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 577/3726/17
Суддя: Ярмак О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/3726/17
Провадження № 2-а/577/147/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2017 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Конотопської міської ради Сумської області про зобов»язання здійснити перерахунок одноразової щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни та гарантій їх соціального захисту» , -

В С Т А Н О В И В:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 591/4623/17
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4623/17
Провадження № 2-а/591/514/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 жовтня 2017 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі

головуючого- судді Шелєхової Г.В.

при секретарі Бондар С.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора сектору №2 Управління патрульної поліції у м. Суми лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

3 жовтня 2017 року представником відповідача було письмово поінформовано суд про наявність рішення суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду повідомлені.

За таких обставин суд вважає за можливе на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не проводити повне фіксування процесу за допомогою технічних засобів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 вересня 2017 року було відмовлено ОСОБА_1 в скасуванні постанови інспектора сектору №2 управління патрульної поліції у м. Суми лейтенанта поліції ОСОБА_2 серії АР 620892 від 18 серпня 2017 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 157, 160, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору №2 Управління патрульної поліції у м. Суми лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги з одночасним надісланням копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.В. Шелєхова
Справа № 592/8026/17
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/8026/17
Провадження №2-а/592/432/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

27 липня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Суми лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним адміністративним позовом та просить суд визнати дії інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Суми лейтенанта поліції ОСОБА_2, щодо винесення постанови у справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 620564 від 05.07.2017 р., щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, а провадження у справі закрити.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Ковпаківським районним судом м. Суми відсутні.

Керуючись ст.ст. 106 107, 110, 111 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Суми лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити по справі судове засідання на 16 год. 00 хв. 15 серпня 2017 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, зал судових засідань № 16 за участю сторін.

Зобовязати відповідача - суб'єкта владних повноважень у разі заперечень проти позову надати до 15 серпня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Суддя М.М. Косолап
Справа № 592/10745/17
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/548/17
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

02 жовтня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Голови ліквідаційної комісії Управління внутрішніх справ України в Сумській області про визнання бездіяльності та дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Голови ліквідаційної комісії Управління внутрішніх справ України в Сумській області про визнання бездіяльності та дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Подана заява не відповідає у повному обсязі вимогам ст. 106 КАС України:

-у справі відповідачем позивач зазначив начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області та у позовних вимогах позивач просить визнати протиправною бездіяльність, визнати протиправними дії та зобовязати вчинити певні дії начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, хоча відповідь на заяву позивача про перерахунок пенсії від 11.09.2017 р. надавав заступник начальника головного управління, у звязку з чим, позивачеві потрібно уточнити позов та надати у новій редакції заяву та її копії, а також додатки до неї відповідно до кількості учасників процесу.

Керуючись ст.106; ч. ч.1, 5 ст.108, ст.158, п.1 ч.4 ст.160 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Голови ліквідаційної комісії Управління внутрішніх справ України в Сумській області про визнання бездіяльності та дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху, запропонувавши позивачеві усунути вказані недоліки до 16.10.2017 р. та розяснити, що в разі невиконання позивачем вимог, викладених у ст.106 КАС України, позовна заява буде вважатись неподаною.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 2-а-5/11
Суддя: Курбанова А. Р.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5/11
Провадження № 2-а/589/3/17
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

03 липня 2017 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., отримавши справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання неправомірними розпоряджень про призначення та подальші перерахунки пенсійних виплат, невірного визначення розміру пенсії, затримки її виплати та зобовязання нарахувати відповідні виплати за затримку пенсійних виплат,-

ВСТАНОВИВ:

Вказана справа перебувала у провадженні судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литовки М.І., якого рішенням Вищої ради правосуддя від 27 червням 2017 року було звільнено з посади судді у відставку.

30 червня 2017 року дану справу №2-а-5/11 згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шосткинського міськрайонного суду Сумської області передано судді Курбановій А.Р.

У звязку із наведеним та враховуючи те, що провадження у справі відкрито, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Водночас суд позбавлений можливості призначити судовий розгляд даної справи з дотриманням строків, передбачених ч.1 ст. 122 КАС України, через щільність графіку судових засідань з урахуванням раніше призначених справ.

Керуючись ст. 110, 122 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання неправомірними розпоряджень про призначення та подальші перерахунки пенсійних виплат, невірного визначення розміру пенсії, затримки її виплати та зобовязання нарахувати відповідні виплати за затримку пенсійних виплат прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 16 листопада 2017 року о 12 год. 30 хв.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 577/3470/17
Суддя: Ярмак О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/3470/17
Провадження № 2-а/577/130/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2017 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 589/2194/16-а
Суддя: Курбанова А. Р.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2194/16-а
Провадження № 2-а/589/4/17
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

03 липня 2017 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., отримавши справу за адміністративною позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства Шосткинської міської ради Сумської області про визнання протиправною діяльності та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Вказана справа перебувала у провадженні судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литовки М.І., якого рішенням Вищої ради правосуддя від 27.06.2017 було звільнено з посади судді у відставку.

30 червня 2017 року дану справу №589/2194/17 згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шосткинського міськрайонного суду Сумської області передано судді Курбановій А.Р.

У звязку із наведеним та враховуючи те, що провадження у справі відкрито, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Водночас суд позбавлений можливості призначити судовий розгляд даної справи з дотриманням строків, передбачених ч.1 ст. 122 КАС України, через щільність графіку судових засідань з урахуванням раніше призначених справ.

Керуючись ст. 110, 122 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративною позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства Шосткинської міської ради Сумської області про визнання протиправною діяльності та зобовязання вчинити певні дії прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 05 грудня 2017 року о 12 год. 00 хв.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 577/3485/17
Суддя: Ярмак О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/3485/17
Провадження № 2-а/577/132/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" вересня 2017 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1 до Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, поліцейського СРПП Бахмацького відділу поліції управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання дії неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 577/3469/17
Суддя: Ярмак О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/3469/17
Провадження № 2-а/577/129/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2017 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 577/3699/17
Суддя: Галян С. В.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/3699/17
Провадження № 2-а/577/140/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

"03" жовтня 2017 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.,

при секретарі Іваненко Н.В.,

з участю позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання неправомірними дій щодо непроведення з 1 січня 2016 року перерахунку пенсії та зобов»язання здійснити перерахунок і виплату пенсії, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області у не проведенні перерахунку та виплаті перерахованої пенсії ОСОБА_2 відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою ОСОБА_2 пенсії, на підставі довідки ліквідаційної комісії УМВС України в Сумській області №11/130-141(275) від 10.05.2017 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» №900 від 23.12.2015 року, ст.ст.13, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» №2262-ХІІ від 09.04.1992 року, постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», №947 від 18.11.2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України №268 від 09.03.2006 року», у розмірі 95% грошового забезпечення без обмеження граничного розміру, з врахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 01.01.2016 року.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова підлягає негайному виконанню у межах суми стягнення за один місяць.

Постанова може бути оскаржене до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 589/3977/16-а
Суддя: Курбанова А. Р.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/3977/16-а
Провадження № 2-а/589/13/17
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

03 липня 2017 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., отримавши справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій незаконними та зобовязання перерахунку пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Вказана справа перебувала у провадженні судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литовки М.І., якого рішенням Вищої ради правосуддя від 27.06.2017 було звільнено з посади судді у відставку.

30 червня 2017 року дану справу №589/3977/16 згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шосткинського міськрайонного суду Сумської області передано судді Курбановій А.Р.

У звязку із наведеним та враховуючи те, що провадження у справі відкрито, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Водночас суд позбавлений можливості призначити судовий розгляд даної справи з дотриманням строків, передбачених ч.1 ст. 122 КАС України, через щільність графіку судових засідань з урахуванням раніше призначених справ.

Керуючись ст. 110, 122 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій незаконними та зобовязання перерахунку пенсії прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 29 листопада 2017 року об 11 год. 00 хв.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/78/15-а
Суддя: Курбанова А. Р.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/78/15-а
Провадження № 2-а/589/2/17
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

03 липня 2017 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., отримавши справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області про зобовязання внести зміни в будівельний паспорт,-

ВСТАНОВИВ:

Вказана справа перебувала у провадженні судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литовки М.І., якого рішенням Вищої ради правосуддя від 27.06.2017 було звільнено з посади судді у відставку.

30 червня 2017 року дану справу №589/78/15-а згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шосткинського міськрайонного суду Сумської області передано судді Курбановій А.Р.

У звязку із наведеним та враховуючи те, що провадження у справі відкрито, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Водночас суд позбавлений можливості призначити судовий розгляд даної справи з дотриманням строків, передбачених ч.1 ст. 122 КАС України, через щільність графіку судових засідань з урахуванням раніше призначених справ.

Керуючись ст. 110, 122 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області про зобовязання внести зміни в будівельний паспорт прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 08 грудня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 589/3697/17
Суддя: Курбанова А. Р.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/3697/17
Провадження № 2-а/589/114/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 вересня 2017 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., отримавши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України. Спір підсудний Шосткинському міськрайонному суду Сумської області. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

Водночас суд позбавлений можливості призначити судовий розгляд даної справи з дотриманням строків, передбачених ч.1 ст. 122 КАС України, через щільність графіку судових засідань з урахуванням раніше призначених справ.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 12 грудня 2017 року о 14 год. 10 хв.

Викликати для участі в судовому засіданні позивача та відповідача.

Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Звернути увагу сторін на наступне: надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені; представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів

Ухвала судді може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 579/581/17
Суддя: Моргун О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 579/581/17
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

02 жовтня 2017 року Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді Моргуна О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Дубовицької сільської ради Кролевецького району Сумської області про визнання нечинним рішення, -

в с т а н о в и в:

ухвалою суду від 1 серпня 2017 року за клопотанням позивача зупинено провадження у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Дубовицької сільської ради Кролевецького району Сумської області про визнання нечинним рішення Дубовицької сільської ради від 04.08.2016 року Про договір оренди водного обєкта №1 та договір оренди гідроспоруд до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства.

Позивач надав до Кролевецького районного суду копію постанови колегії суддів Харківського апеляційного господарського суду від 30 серпня 2017 року по справі № 920/219/17.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, необхідно відновити провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, -

у х в а л и в:

відновити провадження у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Дубовицької сільської ради Кролевецького району Сумської області про визнання нечинним рішення.

Призначити справу до судового розгляду на 13 листопада 2017 року о 13-й годині в залі судових засідань Кролевецького районного суду з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2