Справа № 213/2580/17
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2580/17
Номер провадження 2-а/213/52/17
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у адміністративній справі

02 жовтня 2017 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Відділу реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_3 Інгулецької районної у місті Ради, третя особа Інгулецький районний у місті ОСОБА_4 Відділ державної реєстрації актів цивільного стану про визнання незаконними дії субєкта владних повноважень та покладання на нього обовязку вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить:

- зобовязати Відділ реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_3 Інгулецької районної у місті Ради зняти з реєстраційного обліку проживання ОСОБА_5, який помер 12.11.1998 року.

Перевіривши адміністративний позов з доданими матеріалами приходжу до висновку про необхідність відмовити позивачу у відкритті провадження у справі за наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ

Відповідно до частини 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

У відповідності до частини 2 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема:

1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби;

3) спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень;

4) спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів;

5) спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцієюта законами України;

6) спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму;

7) спори фізичних чи юридичних осіб із розпорядником публічної інформації щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності у частині доступу до публічної інформації;

8) спори фізичних чи юридичних осіб щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності замовника у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про особливості здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для гарантованого забезпечення потреб оборони", за виключенням спорів, повязаних із укладенням договору з переможцем переговорної процедури закупівлі, а також зміною, розірванням і виконанням договорів про закупівлю.

При цьому, з обставин, викладених у позові та з доданих до позову матеріалів встановлено, що предметом оскарження є питання щодо знаяття з реєстраційного обліку померлої особи, з яким позивач ОСОБА_2 звертався до Відділу реєстрації місця проживання громадян. Стосовно цього звернення позивач отримав лист № 6739 від 18.09.2017 року за змістом якого зазначено, що в серпні 2017 року гр. ОСОБА_2 звернулась з заявою до відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Інгулецької районної у місті ради з метою зняття з реєстрації місця проживання померлого гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та надала замість оригіналу свідоцтва про смерть лише його копію, у звязку з чим, відповідно до вимог п. 11 Правил реєстрації місця проживання, їй було відмовлено в цьому.

Отже, було зясовано, що виниклий спір між сторонами не знаходиться у сфері публічно-правових відносин і не стосується порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, оскільки оскаржується не рішення суб'єкта владних повноважень (нормативно-правовий акт чи правовий акт індивідуальної дії), його дії чи бездіяльність. Зазначений спір безпосередньо стосуєтьсяжитлових правовідносин, що відноситься до сфери цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження у справі за її позовною заявою до до Відділу реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_3 Інгулецької районної у місті Ради, третя особа Інгулецький районний у місті ОСОБА_4 Відділ державної реєстрації актів цивільного стану про визнання незаконними дії субєкта владних повноважень та покладання на нього обовязку вчинити певні дії.

Копію ухвали з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачеві.

Розяснити ОСОБА_2, що розгляд такої справи підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Попов.