Справа № 804/3249/16
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 липня 2016 року 804/3249/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гончарової І.А.

при секретарі - Летучої Г.І.

за

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Дніпропетровську адміністративну справу № 804/3249/16 за позовом ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_1 , третя особа- Міністерство оборони України про скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_1 , третя особа- Міністерство оборони України з вимогами:

- скасувати наказ тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 № 1723 від 18.06.2015 року про результати додаткового спеціального розслідування за фактом отримання травми молодшим сержантом ОСОБА_1 ;

- витребувати з війської частини НОМЕР_1 матеріали, на підставі яких тимчасово виконуючим обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 був виданий наказ № 1723 від 18.06.2015 року про результати додаткового спеціального розслідування за фактом отримання травми молодшим сержантом ОСОБА_1 ;

- витребувати з військової частини НОМЕР_1 наказ командира цієї військової частини, виданий за результатами спеціального розслідування,що проводилося з приводу конфлікту, який стався між молодшим сержантом ОСОБА_1 і сержантом запасу ОСОБА_3 ;

- витребувати з військової частини НОМЕР_1 накази командира цієї військової частини, видані за результатами спеціального розслідування, що проводилося за фактами постійного порушення молодшим сержантом ОСОБА_1 військової дисципліни;

- витребувати з військової частини НОМЕР_1 накази командира цієї військової частини, видані за результатами спеціального розслідування, що проводилося за фактами неодноразового перебування молодшого сержанта ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння;

- витребувати з військової частини НОМЕР_1 відомості про місце проживання (перебування) сержанта запасу ОСОБА_3 , капітана ОСОБА_4 , старшого лейтенанта запасу ОСОБА_5 , солдата запасу ОСОБА_6 , молодшого лейтенанта запасу ОСОБА_7 , солдата запасу ОСОБА_8 , молодшого сержанту запасу ОСОБА_9 , старшого сержанта запасу ОСОБА_10

- витребувати з Дзержинсько-Довгинцівського об`єднаного війського комісаріату м.Кривого Рогу ( 50006, м.Кривий Ріг, вул.. Постишева, 14) мою особисту справу.

Відповідно до ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Частиною 3, 4, 5 ст.71 КАС України визначено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов`язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов`язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно вимог ч. 1 та ч. 3 ст. 79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати від Командира військової частини НОМЕР_1 :

- матеріали, на підставі яких тимчасово виконуючим обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 був виданий наказ № 1723 від 18.06.2015 року про результати додаткового спеціального розслідування за фактом отримання травми молодшим сержантом ОСОБА_1 ;

- наказ командира цієї військової частини, виданий за результатами спеціального розслідування,що проводилося з приводу конфлікту, який стався між молодшим сержантом ОСОБА_1 і сержантом запасу ОСОБА_3 ;

- накази командира цієї військової частини, видані за результатами спеціального розслідування, що проводилося за фактами постійного порушення молодшим сержантом ОСОБА_1 військової дисципліни;

- накази командира цієї військової частини, видані за результатами спеціального розслідування, що проводилося за фактами неодноразового перебування молодшого сержанта ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння;

- відомості про місце проживання (перебування) сержанта запасу ОСОБА_3 , капітана ОСОБА_4 , старшого лейтенанта запасу ОСОБА_5 , солдата запасу ОСОБА_6 , молодшого лейтенанта запасу ОСОБА_7 , солдата запасу ОСОБА_8 , молодшого сержанту запасу ОСОБА_9 , старшого сержанта запасу ОСОБА_10 .

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 79, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Військовій частині НОМЕР_1 надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду:

- матеріали, на підставі яких тимчасово виконуючим обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 був виданий наказ № 1723 від 18.06.2015 року про результати додаткового спеціального розслідування за фактом отримання травми молодшим сержантом ОСОБА_1 ;

- наказ командира цієї військової частини, виданий за результатами спеціального розслідування,що проводилося з приводу конфлікту, який стався між молодшим сержантом ОСОБА_1 і сержантом запасу ОСОБА_3 ;

- накази командира цієї військової частини, видані за результатами спеціального розслідування, що проводилося за фактами постійного порушення молодшим сержантом ОСОБА_1 військової дисципліни;

- накази командира цієї військової частини, видані за результатами спеціального розслідування, що проводилося за фактами неодноразового перебування молодшого сержанта ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння;

- відомості про місце проживання (перебування) сержанта запасу ОСОБА_3 , капітана ОСОБА_4 , старшого лейтенанта запасу ОСОБА_5 , солдата запасу ОСОБА_6 , молодшого лейтенанта запасу ОСОБА_7 , солдата запасу ОСОБА_8 , молодшого сержанту запасу ОСОБА_9 , старшого сержанта запасу ОСОБА_10 .

Зазначені документи необхідно надати суду в строк до 31.08.2016 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, буд. 5).

Призначити судове засідання на 31 серпня 2016 року о 16 год. 00 хв.
Суд роз`яснює, що відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Частиною 2 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинстваУкраїни передбачено, що у разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку встановленому ст. 186 КАС України.

Суддя І.А. Гончарова