Справа № 804/6143/17
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 жовтня 2017 року Справа № 804/6143/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондар М.В.

при секретарі Виноградовій Т.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі №804/6143/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.09.2017 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 05.10.2017 року.

Від представника відповідача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в приміщенні Господарського суду м. Києва.

В обґрунтування клопотання зазначено, що неможливість прибуття в судове засідання представника відповідача, обумовлена тим, що у відповідача не передбачені витрати на відрядження своїм працівникам у зв'язку з недостатністю коштів, оскільки банк перебуває у стані ліквідації.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні 05.10.2017 року проти задоволення клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції заперечували.

Суд розглянувши вказане клопотання приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За приписами ч. 2 ст.122-1 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Враховуючи, що клопотання містить необхідні відомості, суд вважає за необхідне його задовольнити та доручити проведення відеоконференції за участю представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" ОСОБА_3 ОСОБА_4 суду міста Києва.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст.ст. 122-1, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити Господарському суду міста Києва (місцезнаходження: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в) забезпечити проведення відеоконференції з Дніпропетровським окружним адміністративним судом (місцезнаходження: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля,4) в судовому засіданні, яке відбудеться 17 жовтня 2017 року о 14 годині 00 хв.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції візьме представник Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" ОСОБА_3.

Зобов'язати відповідача до 13 жовтня 2017 року надати до суду письмові заперечення та докази, на підтвердження заперечень.

Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та представнику Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5