Справа № 819/826/17
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в ухваленні додаткового судового рішення

Справа № 819/826/17

28 вересня 2017 р.м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Подлісної І.М.

при секретарі судового засідання Павловського Ю.Б.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Шмігельська М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася у Тернопільський окружний адміністративний суд з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, в якому з урахуванням заяви про зміну позовних вимог просила:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській обл. від 19.05.2017 р. №А-3764/0-1254/6-17 "Щодо розгляду клопотання про прийняття наказу щодо відведення земельної ділянки у власність";

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру в Тернопільській обл. повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 та прийняти рішення про надання їй дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) з метою передачі у власність (безоплатно) земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 для ведення особистого селянського господарства, орієнтовною площею 1,2478 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення (землі запасу - під господарськими будівлями та дворами), державної власності розташованої на території Устечківської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області за межами населеного пункту.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 31.08.2017 по адміністративній справі № 819/826/17 позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській обл. від 19.05.2017 р. №А-3764/0-1254/6-17 "Щодо розгляду клопотання про прийняття наказу щодо відведення земельної ділянки у власність".

Зобов'язано Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській обл. повторно розглянути заяву ОСОБА_3 про надання їй дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) з метою передачі у власність (безоплатно) земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 для ведення особистого селянського господарства, орієнтовною площею 1,2478 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення (землі запасу - під господарськими будівлями та дворами), державної власності розташованої на території Устечківської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області за межами населеного пункту.

Стягнуто на користь ОСОБА_3 640 (шістсот сорок) гривень понесених нею судових витрат зі сплати судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській обл.

13.09.2017 до суду від представника позивача ОСОБА_3 поступила заява про прийняття додаткового судового рішення у даній справі, щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувались докази, а саме в частині зобов'язання Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській обл. прийняти рішення про надання позивачу дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) з метою передачі у власність (безоплатно) земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 для ведення особистого селянського господарства, орієнтовною площею 1,2478 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення (землі запасу - під господарськими будівлями та дворами), державної власності розташованої на території Устечківської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області за межами населеного пункту, мотивуючи тим, що зазначена позовна вимога не розглянута Тернопільським окружним адміністративним судом.

В судовому засіданні представник позивача зазначену заяву підтримав в повному обсязі, з мотивів, викладених у заяві, просить прийняти додаткове судове рішення щодо задоволення зазначеної вимоги.

Представник відповідача, заперечуючи проти заяви, суду пояснила, що прийняття судом рішення про зобов'язання Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській обл. прийняти рішення про надання дозволу позивачу на розроблення землевпорядної документації порушить реалізацію органом державної влади наданих йому законом виключних повноважень, визначених статтею 122 Земельного кодексу України. Водночас звернула увагу суду на те, що позивач до відповідача із відповідною заявою про надання дозволу на розроблення землевпорядної документації зверталася лише один раз.

Розглянувши заяву про прийняття додаткового судового рішення, заслухавши пояснення представників сторін по справі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для ухвалення додаткового судового рішення у даній справі, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 № 2747-IV (далі - КАС) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Слід зазначити, що додатковими судовими рішеннями є додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткові постанови (ухвали) можуть прийматися (постановлятися), якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про прийняття додаткового судового рішення заявник мотивує тим, що постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 31.08.2017 не вирішено вимогу позивача щодо зобов'язання Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській обл. прийняти рішення про надання позивачу дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) з метою передачі у власність (безоплатно) земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 для ведення особистого селянського господарства, орієнтовною площею 1,2478 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення (землі запасу - під господарськими будівлями та дворами), державної власності розташованої на території Устечківської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області за межами населеного пункту.

Відповідно до положень Закону України "Про землеустрій" від 22.05.2003 № 858-IV Головне управління Держгеокадастру в Тернопільській обл. приймає рішення щодо розпорядження землями із врахуванням оптимального й перспективного співвідношення державних, приватних інтересів із інтересами територіальної громади щодо забезпечення перспективної доцільності перерозподілу земель сільськогосподарського призначення державної власності між потенційними (майбутніми) землеволодільцями.

Таким чином, прийняття судом рішення про зобов'язання Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській обл. прийняти рішення про надання дозволу позивачу на розроблення землевпорядної документації порушить реалізацію органом державної влади наданих йому законом виключних повноважень, визначених статтею 122 Земельного кодексу України.

При цьому обраний судом спосіб захисту прав позивачки є достатнім для відновлення порушеного її права, а відтак вимоги позивача до задоволення не підлягають.

З огляду на зазначене, підстав для ухвалення додаткового судового рішення немає.

Відповідно до частини четвертої ст. 168 КАС про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 86, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі №819/826/17 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 02 жовтня 2017 року.

Головуючий суддя Подлісна І.М.