overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/143/16
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 вересня 2017 року м. Київ К/800/28228/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Пивовара Валерія Анатолійовича до Чортківської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Тернопільській області про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою Чортківської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 29 березня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року.

Відповідно до частини 1 статті 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України попередній розгляд справи має бути проведений протягом п'яти днів після складання доповіді суддею-доповідачем без повідомлення осіб, які беруть участь у справі.

При дослідженні матеріалів справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до касаційного розгляду немає, мають місце передбачені статтею 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України обставини для попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями 220-1, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 04 жовтня 2017 року, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 804/2956/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 вересня 2017 року м. Київ К/800/31364/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2017р. у справі за позовом Державної організації «Комбінат «Салют» до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, застрахованих осіб, зайнятість, працевлаштування інвалідів та питань дитячої праці у Дніпропетровському регіоні Головного Держпраці у Дніпропетровській області Уріщенко Алли Вікторівни про скасування припису,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2017р.

Витребувати із Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №804/2956/17 за позовом Державної організації «Комбінат «Салют» до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, застрахованих осіб, зайнятість, працевлаштування інвалідів та питань дитячої праці у Дніпропетровському регіоні Головного Держпраці у Дніпропетровській області Уріщенко Алли Вікторівни про скасування припису.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 295/3160/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 вересня 2017 року м. Київ К/800/31230/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., перевіривши касаційну скаргу Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на додаткову постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01.09.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

22.09.2017р. Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до Вищого адміністративного суду України із вказаною касаційною скаргою, яка не відповідає вимогам статті 213 КАС України, оскільки особою, яка подала касаційну скаргу, не додано оформленого належним чином документу про свої повноваження.

Відповідно до частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Таким чином, касаційну скаргу слід залишити без руху, до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті до 17 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 158/1749/17
Суддя: Корецька В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/1749/17
Провадження № 2-асз/158/1/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в с к л а д і : головуючого судді Корецької В.В.

при секретарі : Процик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення сплачених судових витрат у справі за позовом ОСОБА_2 до Звірівської сільської ради Ківерцівського району Волин6ської області про визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В :

29.08.2017 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся із заявою про повернення сплачених судових витрат у справі за позовом ОСОБА_2 до Звірівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення.

02.10.2017 року від представника позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення заяви про повернення судового збору без розгляду.

Згідно ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дану заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення сплачених судових витрат у справі за позовом ОСОБА_2 до Звірівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання її копії.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_3
Справа № 159/3638/17
Суддя: Наваляний Т. Д.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/3638/17
Провадження № 2-а/159/225/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 жовтня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Наваляний Т.Д., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 4 роти УПП в м. Луцьку ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 07.09.2017 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора 1 батальйону 4 роти УПП в м. Луцьку ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 07.09.2017 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст.ст. 107, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 4 роти УПП в м. Луцьку ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 07.09.2017 року.

Справу призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 09 жовтня 2017 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду (м. Ковель, вул. Незалежності, 15).

Повідомити відповідача про його обов'язок надати суду у строк 09 жовтня 2017 року заперечення проти адміністративного позову.

Справу призначити до судового розгляду одноособово.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду:ОСОБА_3
Справа № 161/11734/17
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/888/17
У Х В А Л А

28 серпня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Якушеву Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону УПП у м. Луцьку ДПП сержанта поліції ОСОБА_2, про визнання протиправними дій працівника поліції та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону УПП у м. Луцьку ДПП сержанта поліції ОСОБА_2, про визнання протиправними дій працівника поліції та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Департамент патрульної поліції Національної поліції України надав суду заяву про залучення його до участі в справі як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача.

Згідно ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Керуючись ч.2 ст. 53 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону УПП у м. Луцьку ДПП сержанта поліції ОСОБА_2, про визнання протиправними дій працівника поліції та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_3
Справа № 161/6668/17
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/6668/17
Номер провадження: 2-а/161/663/17

У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
13 вересня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Якушеву Р.І.,

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Панасюка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства Оборони України про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішень та зобов`язання суб`єктів владних повноважень вчинити певні дії та прийняти рішення у зв`язку із виплатою одноразової грошової допомоги,-
встановив:
Керуючись ст. 18-19 КАС України, суд,-
ухвалив:
В задоволенні клопотання представника відповідача про передачу справи за позовом ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства Оборони України про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішень та зобов`язання суб`єктів владних повноважень вчинити певні дії та прийняти рішення у зв`язку із виплатою одноразової грошової допомоги для розгляду за підсудністю Волинському окружному адміністративному суду - відмовити. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а особою, яка не брала участі у справі - з дня отримання нею копії ухвали.
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області В.П. Пушкарчук
Справа № 159/3635/17
Суддя: Наваляний Т. Д.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/3635/17
Провадження № 2-а/159/224/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Наваляний А.Д., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 БУІПП в м. Луцьку ДПП ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 30.08.2017 року, -

в с т а н о в и в :

26 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора роти № 2 БУІПП в м. Луцьку ДПП ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 30.08.2017 року.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами.

Із змісту позовної заяви слідує, що позивач пропустив строк звернення до суду та просив його поновити. Вказує, що пропустив строк звернення до суду з поважних причин, однак не додає жодних доказів на підтвердження поважності причин пропуску цього строку.

Позивач в заяві про поновлення процесуального строку вказує, що копію постанови отримав рекомендованим листом його батько 08 чи 09 вересня 2017 року, проте документальне підтвердження отримання копії постанови поштовим звязком відсутнє.

При цьому звертаю увагу, що до суду позивач ОСОБА_1 звернувся лише 26 вересня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку, що адміністративний позов слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 БУІПП в м. Луцьку ДПП ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 30.08.2017 року залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вищезазначені недоліки позовної заяви на протязі пяти днів після отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 161/14977/17
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/1030/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 жовтня 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Провести судовий розгляд 30.10.2017 о 10:00 в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської 1, каб. № 10.

Розяснити позивачу право шляхом подання письмової заяви змінити підставу або предмет позову, а відповідачу - право предявити зустрічний позов лише до початку розгляду справи по суті.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати сторонам до початку розгляду справи по суті подати усі наявні у них докази для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л. В.
Справа № 161/11554/17
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/884/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

07 вересня 2017 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Якушеву Р.І.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону УПП у м. Луцьку ДПП ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 2, 9, 10, 11, 159, 163, 167, 171-2 КАС України, ст. 122 ч. 1 суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону УПП у м. Луцьку ДПП ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БР № 770826 від 18.07.2017 року відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_4
Справа № 161/7458/17
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/7458/17
Номер провадження: 2-а/161/703/17
У Х В А Л А

10 серпня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Якушеву Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону УПП у м. Луцьку ДПП капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону УПП у м. Луцьку ДПП капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Департамент патрульної поліції Національної поліції України надав суду заяву про залучення його до участі в справі як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача.

Згідно ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Керуючись ч.2 ст. 53 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону УПП у м. Луцьку ДПП капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_3
Справа № 161/13243/17
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/968/17
У Х В А Л А

02 жовтня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого-судді Олексюка А.В.

при секретарі Шолом С.І.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька справу за адміністративним позовом Луцької міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

В ході судового розгляду вирішувалось клопотання ОСОБА_3 про залучення її до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 при вирішенні даного клопотання покладались на розсуд суду.

Згідно п. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки.

Заслухавши думку учасників процесу, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що необхідно залучити до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3, оскільки рішення в справі може вплинути на її права та інтереси.

Керуючись п. 1 ст. 52, ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом Луцької міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3, про що повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.
Справа № 161/11734/17
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/888/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

07 вересня 2017 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Якушеву Р.І.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до поліцейського роти № 2 батальйону УПП у м. Луцьку ДПП сержанта поліції ОСОБА_4 про визнання протиправними дій працівника поліції та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 2, 9, 10, 11, 159, 163, 167, 171-2 КАС України, ч. 2 ст. 122 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 дополіцейського роти № 2 батальйону УПП у м. Луцьку ДПП сержанта поліції ОСОБА_4 про визнання протиправними дій працівника поліції та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, серії БР №716954 від 24.07.2017 року відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_5