overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-А-624/10
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 березня 2010 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «дітям війни»,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшов зазначений вище позов.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, суддя дійшла висновку, що слід відмовити у відкритті провадження, виходячи із наступного.

В своїх позовних вимогах позивач просить визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені щодо невиплати в повному обсязі щомісячної державної допомоги «дітям війни» починаючи з березня 2009р., зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені нарахувати та виплатити щомісячну державну допомогу «дітям війни» за період з березня 2009р. в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Відповідно до змін, внесених до п. 2 ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального Кодексу України, які набрали законної сили 10.03.2010 р., суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

За таких обставин даний позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 15 ЦПК України, п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «дітям війни».

Копію ухвали направити позивачці для відома.

Розяснити позивачці, що вона вправі звернутись до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 186 КАС України, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної заяви ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.І. Оладько
Справа № 2-А-452/10
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 лютого 2010 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І,вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до керування Пенсійного фонду України м.Ірпінь про спонуку до перерахунку пенсії

встановив:

Позивачка звернулась до суду із позовом,який не відповідав ст. 106 КАС України,а саме відсутня назва адміністративного суду до якого подається позов,незрозуміло який саме орган чи посадова особа місцевого самоврядування притягнутий по справі в якості відповідача.Крім того позивачкою не викладений зміст позовних вимог та обставини,якими позивачка обгрунтовує заявлені позовні вимги,а саме не зазначено з якого часу позивачка отримує пенсію та на підставі якого Закону,яких розмірів пенсію вона отримує(основну та додаткову) та яку пенсію вона має право отримувати відповідно до ст.50,54 Закону України Про статус та соціальний захист громадян.які постаждали від Чорнобильської катастрофи.Якого числа та року позивачка звернулась до управління пенсійного фонду із заявою про перерахунок чи призначення їй пенсії та коли вона отримала відмову. Сам зміст позовних вимог викладений не чітко та не зрозуміло:які саме дії органу чи посадової особи місцевого самоврядування позивачка оскаржує та які дії вона просить зобов'язати вчинити для відновлення її порушеного права.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду від 09.02.2010р позивачці було надано строк для усунення недоліків до 19.02.2010р.В призначений строк недоліки не були усунуті.

Керуючись ст. 106,108 КАС України

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до керування Пенсійного фонду України м.Ірпінь про спонуку до перерахунку пенсії -визнати неподаною та повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 5 днів із послідуючою подачею апеляційної скарги на протязі 10 днів або шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Суддя Оладько С.І.
Справа № 2-А-663/10
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 квітня 2010 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 Гаджи огли до інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови

встановив:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом,який не відповідав вимоги ст. 106 КАС України,а саме в порушення вимог ст.18, 106 КАС України до суду має подаватись адміністративний позов в порядку адміністративного судочинства,позивач подав позовну заяву не зазначивши в якому порядку(цивільного чи адміністративного судочинства).

Крім того,не зазначено поштову адресу відповідача,що позбавляє суд можливості викликати відповідача в судове засідання.

Позовні вимоги не обгрунтовані,відсутнє посилання на норму закону.на підставі якої позивач просить скасувати постанову.

Крім того,до позовної заяви не додлано її копії та копії документів для вручення відповідачу.

Ухвалою судді Ірпінського місмького суду від 15.04.2010р позивачу було надано строк для усунення недоліківа до 25.04.2010р.Позивач в призначений строк недоліки не усунув.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 Гаджи огли до інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 5 днів із послідуючою подачею апеляційної скарги на протязі 10 днів або шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Суддя Оладько С.І.
Справа № 2-А-1343/10
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 жовтня 2010року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в м.Ірпінь на бездіяльність відповідача щодо перерахунку та виплаті щорічної допомоги

встановив:

Позивач звернувся до суду із адмінстративним позовом про визнання неправомірними дій відповідача , про зобовязання відповідача перерахувати та виплатити йому щорічну допомогу на оздоровлення за 2007-2009роки та стягнути із відповідача 8185гр.

Відповідно до ч 2 ст. 99 КАС України "Для звернення до адміністратитивного суду за захистом прав,свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк,який обчислюється з дня,коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення своїх прав,свобод чи інтересів".

Адміністративний позов позивачем був поданий до суду 22.10.2010р, тобто з пропущенням строку „передбаченого ст.99 КАС України і позивач не заявив клопотання про поновлення йому даного строку.

Відповідно до ст. 100 КАС України "Адміністративний позов.поданий після закінчення строків,установлених законом,залишається без розгляду „якщо суд за заявою особи.яка його подала,не знайде підстав для поновлення строку,про що постановляється ухвала".

Відповідно до ст. 107 ч 1 п 5 КАС України "Суддя після отримання позовної заяви з"ясовує,чи подано адміністративний позов у срок,установлений законом(якщо подано заяву про поновлення цього строку,то чи є підстави для її задоволення".

Відповідно до ст. 107 ч 2 КАС України "Суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви,якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви,залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі".

Враховуючи ,що позивачем адміністративний позов поданий із пропущенням строку позовної давності і відсутні підстави для його поновлення.суд вважає за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в м.Ірпінь на бездіяльність відповідача щодо перерахунку та виплаті щорічної допомоги-залишити без розглдяду.

Керуючись ст.99,100,106,107, КАС України

УХВАЛИВ:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в м.Ірпінь на бездіяльність відповідача щодо перерахунку та виплаті щорічної допомоги-залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 діб з моменту отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги,якщо скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги,ухвала,якщо її не скасовано,набирає законнлї сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Оладько С.І.
Справа № 367/5766/14-а
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/5766/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

про відновлення провадження у справі

11 листопада 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ворзельської селищної ради, 3-і особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про визнання не чинними та скасування рішень Ворзельської селищної ради, -

встановив:

Ірпінським міським судом Київської області слухається зазначена вище справа.

Ухвалою суду від 25.08.2015 провадження по справі було зупинено на час повторного проведення експертизи.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки справа повернулася із Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, тому обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, вважаю за необхідне провадження по справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України,

ухвалив:

Відновити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ворзельської селищної ради, 3-і особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про визнання не чинними та скасування рішень Ворзельської селищної ради.

Призначити судове засідання в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 25.11.2015 р. о 10-30 год.

У судове засідання викликати учасників по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Оладько
Справа № 2-а-4071/11
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4071/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

4 травня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Ірпінської міської ради про визнання дій незаконними та зобовязання нарахувати та виплатити щорічну допомогу на оздоровлення,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. 105-106 КАС України, керуючись ст. 107 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2-а-4071/11

2. Пропоную відповідачу (відповідачам) подати суду до 14.05.2011р. письмові заперечення проти позову та зазначити докази, якими заперечення обґрунтовуються.

3. Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі головуючої судді Оладько С.І.

4. Копію ухвали направити учасникам процесу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/2514/16-а
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2514/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Буча Київській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

Для написання мотивованої постанови суду необхідний певний час,тому суд оголошує вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі ст..58 Конституції України,ст.. 37 Закону України «Про державну службу» ,керуючись ст.ст. 2,4,9,11,71,86,99,100,158-163,167 КАС України,суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати незаконною відмову Управління Пенсійного фонду України у м.Буча Київській області у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 із врахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення,матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових потреб,індексації заробітної плати.

Зобова»язати Управління Пенсійного фонду України у м.Буча Київській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію з 18.09.2015р з врахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення,матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових потреб,індексації заробітної плати,з яких було нараховано та сплачено страхові внески,згідно з наданими довідками про складові заробітної плати,а також із врахуванням вимог ст.. 37 Закону України «Про державну службу» в редакції,чинній на час призначення ОСОБА_1 пенсії станом на 15.09.2008р.

Стягнути із Управління Пенсійного фонду України у м.Буча Київській області на користь ОСОБА_1 судові витрати в суммі 551 гр 20 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

З мотивованою постановою суду сторони по справі зможуть ознайомитись 03.05.2016р.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-3481/11
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3481/11
У Х В А Л А

22 квітня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. перевіривши виконання вимог ст. 110-120 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення Ірпінської міської ради,-

в с т а н о в и в :

при підготовці справи до судового розгляду були проведені такі дії: учасників процесу повідомлено про час і місце слухання справи.

Вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою і керуючись ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 11 травня 2011 року 16-00 год.

Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі головуючої судді Оладько С.І.

Для участі в судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-3981/11
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3981/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 квітня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з дізнання ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону та м. Буча ОСОБА_2 про скасування постанови про адмінправопорушення,-

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. 105-106 КАС України, керуючись ст. 107 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2-а-3981/11

2. Пропоную відповідачу (відповідачам) подати суду до 16.05.11р. письмові заперечення проти позову та зазначити докази, якими заперечення обґрунтовуються.

3. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду на 12-30 год. 16.05.11р.

4. Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі головуючої судді Оладько С.І.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-3868/11
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3868/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 травня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2, Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови про адмінправопорушення,-

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. 105-106 КАС України, керуючись ст. 107 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2-а-3868/11

2. Пропоную відповідачу (відповідачам) подати суду до 07.06.11р. письмові заперечення проти позову та зазначити докази, якими заперечення обґрунтовуються.

3. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду на 14-00 год. 07.06.11р.

4. Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі головуючої судді Оладько С.І.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-4104/11
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4104/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

6 травня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці, соціального захисту та захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. 105-106 КАС України, керуючись ст. 107 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2-а-4104/11

2. Пропоную відповідачу (відповідачам) подати суду до 14.05.2011р. письмові заперечення проти позову та зазначити докази, якими заперечення обґрунтовуються.

3. Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі головуючої судді Оладько С.І.

1. Копію ухвали направити учасникам процесу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-3398/11
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3398/11
У Х В А Л А

24 травня 2011 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Оладько С. І.

при серетарі Подолян Л

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь справу за адміністративним позовом прокурора м.Ірпінь до Коцюбинської селищної ради про скасування рішення №170 від 06.11.2009р

в с т а н о в и в :

До суду надійшла позовна заява прокурора м.Ірпінь до Коцюбинської селищної ради про скасування рішення №170 від 06.11.2009р.

.У судовому засіданні було встановлено,що про оскаржуване рішення Коцюбинської селищної ради №170 від 06.11.2009р позивачу стало відомо у вересні 2010р,позов до суду був поданий у листопаді 2010р. та подано клопотання про поновлення строку.

Враховуючи викладене,суд вважає,що позивач з поважних причин пропустив строк,становлений ст.. 99 КАС України, для подачі адміністративного позову до суду,а тому даний строк позивачу необхідно поновити.

Керуючись ст. 99,100 КАС України,суд

У Х В А Л И В :

Прокурору м.Ірпінь поновити строк ,встановлений ст.. 99 КАС України для подачі до суду адміністративного позову до Коцюбинської селищної ради про скасування рішення №170 від 06.11.2009р.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-4112/11
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4112/11
У Х В А Л А

17 травня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. перевіривши виконання вимог ст. 110-120 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради про визнання незаконними дій та зобовязання щодо внесення подання до Київської облдержадміністрації про видачу посвідчення особи, потерпілої від Чорнобильської катасрофи серії Д,-

в с т а н о в и в :

при підготовці справи до судового розгляду були проведені такі дії: учасників процесу повідомлено про час і місце слухання справи.

Вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою і керуючись ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 26 травня 2011 року 14-00 год.

Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі головуючої судді Оладько С.І.

Для участі в судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-5225/11
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5225/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 червня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з розшуку ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону та м. Буча ОСОБА_2 про скасування постанови про адмінправопорушення,-

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. 105-106 КАС України, керуючись ст. 107 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2-а-5225/11

2. Пропоную відповідачу (відповідачам) подати суду до 25.06.11р. письмові заперечення проти позову та зазначити докази, якими заперечення обґрунтовуються.

3. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду на 12-00 год. 25.06.11р.

4. Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі головуючої судді Оладько С.І.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-5152(а)/11
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а- 5152/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 червня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради про стягнення компенсації на оздоровлення, -

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. 105-106 КАС України, керуючись ст. 107 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2-а-5152/11

2. Пропоную відповідачу (відповідачам) подати суду до 25.06.11р. письмові заперечення проти позову та зазначити докази, якими заперечення обґрунтовуються.

3. Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі головуючої судді Оладько С.І.

4. Копію ухвали направити учасникам процесу.

Суддя: ОСОБА_2