Справа № 318/9/16-а(ЗП/808/18/16)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 жовтня 2017 року Справа № 318/9/16-а(ЗП/808/18/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 18 липня 2017 року у справі № 318/9/16-а (ЗП/808/18/16) за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, треті особи: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, Реєстраційна служба Вільнянського районного управління юстиції в Запорізькій області про визнання незаконними та скасування рішень,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 18.07.2016 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишено без руху. Позивачі, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, подали до суду, спільну апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повернуто.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.08.2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2016 року скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 Вищим адміністративним судом України вказано, що ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору, оскільки вона є інвалідом 2 групи.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2017 року відкрито апеляційне провадження.

29.09.2017 року до суду надійшла уточнена апеляційна скарга разом з клопотанням ОСОБА_1, ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та доручення Кам'янсько-Дніпровському районному суду Запорізької області забезпечити проведення такого судового засідання.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Вважаю за необхідне клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити та доручити Кам'янсько-Дніпровському районному суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 122, 122-1, 196 КАС України, -

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 18 липня 2017 року у справі № 318/9/16-а (ЗП/808/18/16) - задовольнити.

Доручити Кам'янсько-Дніпровському районному суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 18 жовтня 2017 року 10:00 год.

Копію ухвали направити сторонам по справі та Кам'янсько-Дніпровському районному суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова