overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 408/4706/17-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 2-а/408/197/17
408/4706/17-а У Х В А Л А
04 жовтня 2017 року смт. Біловодськ
Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій та рішень протиправними та дискримінаційними, зобов'язання вчинити певні дії,-
В с т а н о в и в :
03.10.2017 року позивачка звернулася до Біловодського районного суду Луганської області з адміністративним позовом до Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій та рішень протиправними та дискримінаційними, зобов'язання вчинити певні дії. Звернулася до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з її скрутним майновим станом.
Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.105 КАС України.
Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 105-109КАС України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
Згідно вимогам ст. 88 КАС України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Враховуючи, що виплата пенсії позивачу була припинені відповідачем, вона є непрацюючим пенсіонером, вважаю за можливе клдопотання про відстрочення сплати судового збору задовольнити до прийняття судового рішення.
Керуючись ст.ст. 105-109 КАС України, суддя,
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій та рішень протиправними та дискримінаційними, зобов'язання вчинити певні дії.
Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні, яке відбудеться 18.10 .2017 року о 16-00 годині у залі судових засідань № 1.
Клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору задовольнити .Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до прийняття судового рішення.
Копію ухвали суду направити позивачу, копії ухвали , позовної заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу для відома та ознайомлення
Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає. .

Суддя

Біловодського райсуду В.А.Карягіна
Справа № 408/3855/17-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/3855/17-а
УХВАЛА

04 жовтня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання противоправними та дискримінаційними дій відповідача, зобов'язання поновити виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

До початку слухання справи від відповідача - управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області надійшло клопотання, в якому, посилаючись на те, що виплата пенсії ОСОБА_1 була призупинена, крім іншого, на підставі Протоколу №71 від 10.08.2017 засідання комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам Управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації, який складається на підставі акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї, та вказуючи, що рішення комісії є істотним для прийняття рішення про призначення пенсійного забезпечення, просить залучити до розгляду справи Управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене, та дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 53, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони, а третій особі направити судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 408/3854/17-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/3854/17-а
УХВАЛА

04 жовтня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання противоправними та дискримінаційними дій відповідача, зобов'язання поновити виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

До початку слухання справи від відповідача - управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області надійшло клопотання, в якому, посилаючись на те, що виплата пенсії ОСОБА_1 була призупинена, крім іншого, на підставі Протоколу №67 від 20.07.2017 засідання комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам Управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації, який складається на підставі акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї, та вказуючи, що рішення комісії є істотним для прийняття рішення про призначення пенсійного забезпечення, просить залучити до розгляду справи Управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене, та дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 53, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони, а третій особі направити судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 408/3854/17-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/3854/17-а
У Х В А Л А

04 жовтня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Біловодського районного суду Луганської області надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою судді Біловодського районного суду Луганської області було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

До початку судового засідання від сторін надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України у разі надходження від усіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, клопотання про розгляд справи без їхньої участі, справа розглядається у порядку письмового провадження згідно вимог цієї статті.

За таких обставин вважаю можливим розглядати справу у порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобов'язання вчинити певні дії провести у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Соболєв
Справа № 415/3170/17
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/3170/17-а
Провадження № 2-а/415/140/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05.10.17 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря - Кравченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Лисичанська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського взводу № 2 роти 3 БПОП старшого сержанта поліції Маіляма Миколи Сергійовича про визнання протиправними дії та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у складанні повної постанови суду, яка пов'язана з потребою у викладенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд, на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини та відкласти складання повної постанови до 10.10.2017 року.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 69-71, 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського взводу № 2 роти 3 БПОП старшого сержанта поліції Маіляма Миколи Сергійовича про визнання протиправними дії та скасування постанови, задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії поліцейського взводу № 2 роти 3 БПОП старшого сержанта поліції Маіляма Миколи Сергійовича стосовно винесення постанови про адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 234293 від 13.05.2017 року відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП з накладанням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Постанову поліцейського взводу № 2 роти 3 БПОП старшого сержанта поліції Маіляма Миколи Сергійовича про накладення адміністративного стягнення у справі по адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 234293 від 13.05.2017 року, скасувати повністю, а справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у скороченому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА
Справа № 415/3500/17
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/3500/17
Провадження № 2-а/415/148/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05.10.17 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря - Кравченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Лисичанська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у складанні повної постанови суду, яка пов'язана з потребою у викладенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд, на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини та відкласти складання повної постанови до 10.10.2017 року.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 69-71, 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити повністю.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області щодо припинення ОСОБА_1 з 01 квітня 2017 року виплати пенсії за віком, протиправними.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області поновити з 01 квітня 2017 року нарахування та виплату пенсії за віком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у скороченому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА
Справа № 415/6181/17
Суддя: Коваленко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/6181/17
Провадження № 2-а/415/229/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

05.10.17 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Коваленко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Лисичанської міської ради в особі адміністративної комісії при виконавчому комітеті Лисичанської міської ради про оскарження дій суб'єкта владних повноважень, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Лисичанського міського суду Луганської області звернувся позивач, ОСОБА_1, з адміністративним позовом до Лисичанської міської ради в особі адміністративної комісії при виконавчому комітеті Лисичанської міської ради про оскарження дій суб'єкта владних повноважень, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Лисичанському міському суду Луганської області.

Окремо суд зазначає що від позивача надійшло клопотання про звільнення його від сплати судового збору, про те за даною категорією справ сплата судового збору при поданні позову до суду і так не передбачена.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії визначені ст. 110 КАС України, виконані в повному обсязі, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лисичанської міської ради в особі адміністративної комісії при виконавчому комітеті Лисичанської міської ради про оскарження дій суб'єкта владних повноважень, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

2.Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 25 жовтня 2017 року о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області за адресою: м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38, каб. №10.

3.Зобов'язати відповідача до судового засідання, у разі заперечення проти позову, надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4.Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

5. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі з'явитися в судове засідання.

6.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Коваленко
Справа № 415/6133/17
Суддя: Коваленко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/6133/17
Провадження № 2-а/415/225/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

05.10.17 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Коваленко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Лисичанського міського суду Луганської області звернувся позивач, ОСОБА_1, з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Лисичанському міському суду Луганської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії визначені ст. 110 КАС України, виконані в повному обсязі, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

2.Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 02.11.2017 року о 13:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області за адресою: м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38, каб. №10.

3.Зобов'язати відповідачів до судового засідання, у разі заперечення проти позову, надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4.Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

5. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі з'явитися в судове засідання.

6.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Коваленко
Справа № 425/2546/17
Суддя: Романовський Є. О.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05.10.2017 року Провадження №6-а/425/5/17

Справа №425/2546/17

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Романовський Є.О., розглянув матеріали справи за заявою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про заміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою про заміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно до положень статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, сторона виконавчого провадження має право звернутися до суду із заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця, приватного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Заява про про заміну чи встановлення способу та порядку виконання судового рішення відповідає вимогам ст. 263 КАС України.

За таких обставин, заяву Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про заміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, слід призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.263 Кодексу адмыныстративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про заміну чи встановлення способу та порядку виконання судового рішення.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 17.10.2017 року о 12-00 год. у приміщенні залу судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34, каб. 2.

Копії ухвали направити державному виконавцю та особам, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення..

Суддя Є.О. Романовський