Справа № 2-а-3454/10
Суддя: Яковлева В. С.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-3454/10
У Х В А Л А

06.12.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Холодна В.С., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

02 грудня 2010 року позивач звернувся до Балаклійського районного суду з позовом про поновлення строку, визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, а саме: за період з 12 січня 2005 року по 31 грудня 2006 року провести перерахунок пенсії відповідно до ст.ст. 50, 54, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», установити державну (основну) пенсію в розмірі не нижче ніж 6 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію а розмірі 50 відсотків мінімальної пенсії за віком, провести відповідні виплати, а також за період з 12 січня 2005 року по 31 грудня 2005 року установити підвищення до пенсії як інваліду війни 3 групи в розмірі 200 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ч.4 ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та провести відповідні виплати .

З позовних вимог вбачається, що їх частина заявлена поза межами встановленого строку звернення до адміністративного суду.

Позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду, в обгрунтування якого він вказує, що про порушення своїх прав дізнався нещодавно від знайомих пенсіонерів та з засобів масової інформації. ОСОБА_1 вважає. що право на подання позову щодо відшкодування не в повному обсязі ядерної шкоди у вигляді зазначеної допомоги не обмежується строком позовної давності. До того ж при вирішенні питання про поновлення строку просить врахувати його стан здоров»я як особи, постраждалої від отриманої шкоди раніш та шкоди від незаконних дій відповідача, та врахувати майновий стан як пенсіонера.

Твердження позивача щодо порушення його прав неконституційними правовими актами, про які йому не було відомо не може бути прийняте до уваги, оскільки ;">у відповідності до ст. 57 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що визначають права і обов'язки громадян доводяться до відома населення у порядку, встановленому законом. Тобто всі нормативні акти оприлюднюються та є загальнодоступними. Відповідно до ч.2 ;ст.152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність. Рішення Конституційного суду також оприлюднюються у встановленому порядку. Таким чином, позивач мав можливість ознайомлюватися з нормативно-правовими актами та знати про порушення своїх прав. Стан здоров»я позивача та його майновий стан як пенсіонера суд розцінює як не досить поважні причини для пропуску вищевказаного строку.

Виходячи з викладеного, приходжу до висновку про відсутність підстав для поновлення строку звернення до суду, оскільки позивачем не наведено поважних причин його пропуску.

ont-size:11pt;">Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, позовні вимоги в частині зобовязання відповідача за період з 12 січня 2005 року по 31 грудня 2005 року установити підвищення до пенсії як інваліду війни 3 групи в розмірі 200 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ч.4 ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та провести відповідні виплати підлягають залишенню без розгляду.

ily:Times New Roman;tag3:11pt;">Стаття 49 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок ;Чорнобильської катастрофи» передбачає, що пенсії особам, віднесеним до категорій 1, 2, 3, 4, встановлюються у вигляді: державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю, яка призначається після виникнення права на державну пенсію.

Згідно ж ily:Times New Roman;tag3:11pt;">статті 268 ЦК України шкода, заподіяна здоров»ю відшкодовується незалежно від термінів давності.

В цій частині позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду та повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

ze:11pt;">Керуючись ст. ст.99, 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про відновлення пропущеного строку, визнання бездіяльності відповідача неправомірною та зобов'язання за період з 12 січня 2005 року по 31 грудня 2005 року установити підвищення до пенсії як інваліду війни 3 групи в розмірі 200 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ч.4 ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та провести відповідні виплати залишити без розгляду .

2. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання бездіяльності відповідача неправомірною та зобов'язання за період з 12 січня 2005 року по 31 грудня 2006 року провести перерахунок пенсії відповідно до ст.ст. 50, 54, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», установити державну (основну) пенсію в розмірі не нижче ніж 6 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію а розмірі 50 процентів мінімальної пенсії за віком, провести відповідні виплати .

" style="tag2:Times New Roman;tag3:11pt;">3. Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу його обов'язок у разі заперечення проти позову у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, безпосередньо до канцелярії суду.

4.Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

6.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, >що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7.Ухвала в частині відкриття провадження може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

8. Ухвала в частині залишення адміністративного позову без розгляду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя