Справа № 759/571/17
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2017 року м. Київ К/800/28284/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 20 квітня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2017 року у справі за позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві, Головного територіального управління юстиції у м.Києві, треті особи: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві Гречух Олег Ярославович, ОСОБА_1, про скасування постанови державного виконавця,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 серпня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1, в порядку, передбаченому частинами третьою, четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано термін для усунення виявлених в ній недоліків.

Позивачу необхідно було надати належним чином завірені копії рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Скаржником усунуто недоліки касаційної скарги, проте, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 20 квітня 2017 року, залишеним без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2017 року, позов задоволено. Визнано неправомірними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві Гречуха О.Я. щодо застосування штрафу до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві у виконавчому провадженні №51740837. Скасовано постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві Гречуха О.Я. про накладення штрафу у розмірі 5100 грн. на Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві у виконавчому провадженні №51740837.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Святошинського районного суду м.Києва від 20 квітня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2017 року і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Вирішуючи спір, суди попередніх інстанцій виходили з того, що постанову Святошинського районного суду м. Києва від 4 квітня 2016 року виконано, а саме - Правобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України здійснено перерахунок ОСОБА_1 пенсії в розмірах та відсотках відповідно до статті 50-1 «Про прокурату» (в редакції на час призначення пенсії) у розмірі 90% від розміру місячної зарплати ОСОБА_1, зазначеної у довідці Генеральної прокуратури України №18-111зп від 10 лютого 2016 року, що підтверджується копією розпорядження, а тому постанова державного виконавця про накладення штрафу є незаконною. Крім того, суди вказали, що у даному випадку під час виконання рішення суду, предметом якого був спір щодо перерахунку ОСОБА_1 пенсії у відповідності до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» у розмірі 90% від заробітної плати, виник інший спір щодо застосування УПФУ обмежень у виплаті пенсії з інших підстав, що не були предметом судового рішення, що виконується.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного третьою особою питання.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 20 квітня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2017 року у справі за позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві, Головного територіального управління юстиції у м.Києві, треті особи: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві Гречух Олег Ярославович, ОСОБА_1, про скасування постанови державного виконавця.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський