Справа № 188/1259/16-а(2-а/188/1/2017)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 жовтня 2017 рокусправа № 188/1259/16-а(2-а/188/1/2017)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юрко І.В., суддів: Гімона М.М., Чумака С. Ю.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2017 року у справі №188/1259/16-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області та Першотравенського міського голови ОСОБА_2 (третя особа - Першотравенська міська організація профспілки працівників освіти і науки) про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування розпорядження про припинення служби в органах місцевого самоврядування, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2017 року у зазначеній справі постанову суду першої інстанції скасовано, позов ОСОБА_1 задоволено частково.

17.08.2017 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в постанові суду, в частині зазначення імені та по-батькові позивача, а також в частині зазначення боржника.

Ухвалою суду від 06 вересня 2017 призначено до розгляду заяву про виправлення описки в судовому рішенні на 03.10.2017 року о 10:00 год..

Особи, які беруть участь у справі, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Згідно частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши заяву про виправлення описки у судовому рішенні, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

З тексту постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2017 року вбачається, що судом допущена описка, а саме:

- помилково вказано імя позивача «Любовь» замість «Любов», а також помилково вказано по-батькові позивача «Станіславовна» замість «Станіславівна»;

- неповно вказано найменування відповідача, а саме вказано «виконком Першотравенської міської ради Дніпропетровської області» замість «виконавчий комітет Першотравенської міської ради Дніпропетровської області»;

- неповно вказано назву посади позивача, а саме вказано «начальник міського відділу освіти виконкому Першотравенської міської ради Дніпропетровської області» замість «начальник міського відділу освіти виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 22 червня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2017 року задовольнити.

Виправити описку в тексті постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2017 року та її вступній та резолютивній частинах у справі №188/1259/16-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області та Першотравенського міського голови ОСОБА_2 (третя особа - Першотравенська міська організація профспілки працівників освіти і науки) про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування розпорядження про припинення служби в органах місцевого самоврядування, а саме зазначити:

- імя позивача «Любов» замість «Любовь»,

- по-батькові позивача «Станіславівна» замість «Станіславовна»,

- найменування відповідача «виконавчий комітет Першотравенської міської ради Дніпропетровської області» замість «виконком Першотравенської міської ради Дніпропетровської області»;

- назву посади позивача «начальник міського відділу освіти виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області» замість «начальник міського відділу освіти виконкому Першотравенської міської ради Дніпропетровської області».

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду у письмовому провадженні набирає законної сили через пять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя: І.В. Юрко

Суддя: М.М.Гімон

Суддя: С.Ю. Чумак