Справа № 128/2616/16-а
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 128/2616/16-а

27 вересня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Граб Л.С.

судді: Гонтарука В. М. Білої Л.М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 13 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницького приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

В липні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі, в якому просив: визнати дії управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі щодо відмови у перерахунку пенсії протиправними та зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі здійснити перерахунок пенсії на підставі довідки прокуратури Вінницької області від 03.06.2016 року №18/180 у розмірі 90% від суми заробітної плати 14145,58 грн., починаючи з 06.06.2016 року.

Постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 13 червня 2017 року в задоволенні позовних вимог відмовлено з посиланням на те, що згідно ч. 20 ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» (чинної на час виникнення спірних правовідносин) умови та порядок перерахунку призначених пенсій працівникам прокуратури визначаються Кабінетом Міністрів України, а тому вказані зміни до законодавства не позбавляють позивача права на перерахунок пенсії, який був йому гарантований ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» при призначені пенсії, проте визначення умов та порядку перерахунку призначених пенсій працівникам прокуратури покладено на Кабінет Міністрів України. На час звернення позивача за перерахунком пенсії, Кабінетом Міністрів України відповідний нормативно-правовий акт не було прийнято.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі .

27 квітня 2017 року позивачем подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення Окружним адміністративним судом м. Києва справи за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України та Прем'єр-міністра України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з'явились, представником відповідача подано заяву про перенесення розгляду справи.

Відповідно до частини 4 статті 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заявленої позивачем заяви, колегія суддів вважає, що провадження у даній справі необхідно зупинити, виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту заявленого клопотання, Окружним адміністративним судом м. Києва розглядається справа № 826/15466/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України та Прем'єр-міністра України, предметом якої є визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що результат розгляду справи в Окружному адміністративному суді м. Києва може безпосередньо мати юридичне значення для розгляду даної справи, оскільки однією із позовних вимог заявлених ОСОБА_2 до розгляду Окружним адміністративним судом м. Києва є прийняття нормативно-правового акту щодо перерахунку пенсій з поширенням його дії в часі на момент звернення позивача за перерахунком пенсії.

Відповідно до п. 3 ст. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи ту обставину, що справа № 826/15466/16, яка знаходиться на розгляді в Окружному адміністративному суді м. Києва на даний час є не вирішеною, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі за №128/2616/16-а до набрання законної сили судовим рішенням у справі за №826/15466/16-а.

Керуючись 156, 160, 197, 205, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задоволити.

Зупинити провадження у справі №128/2616/16-а до набрання законної сили рішення у справі № 826/15466/16, що розглядається Окружним адміністративним судом м. Києва.

Зобов'язати ОСОБА_1 повідомити суд апеляційної інстанції про результат розгляду справи № 826/15466/16.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5