Справа № 820/267/17
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
03 жовтня 2017 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Сіренко О.І.
Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 07.06.2017р. по справі № 820/267/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "НОВА"
до Державної фіскальної служби України , Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області
про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії,
07 червня 2017 року постановою Харківського окружного адміністративного суду задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "НОВА" до Державної фіскальної служби України , Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії.
27 червня 2017 року на зазначену постанову суду Центральною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.
11 липня 2017 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.06.2017р. по справі № 820/267/17 - залишено без руху з підстави порушення частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Скаржнику надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 30 днів з дня отримання копії ухвали суду.
14 серпня 2017 року на виконання вимог ухвали суду Центральною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надіслано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду по справі.
В обґрунтування заявленого клопотання скаржник зазначає, що зазначену справу супроводжував фахівець юридичного відділу ОСОБА_1, який і був присутнім у судовому засіданні при винесенні оскаржуваної постанови, але з приводу необхідності оскарження останньої нікого не повідомив і сам не вчинив ніяких дій по її оскарженню.
При цьому додає, що згідно наказу № 274-о від 26.06.2017р. зазначеного фахівця було звільнено. В ході проведення інвентаризації справ було виявлено неоскаржувану постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.06.2017р., після чого новопризначений фахівець відразу звернувся до суду з апеляційною скаргою. На підтвердження вказаних обставин заявником додано до клопотання копію наказу № 274-о від 26.06.17 про звільнення ОСОБА_1 (т.2, а.с.72).
Позивач, в надісланих запереченнях на клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, просив у його задоволенні відмовити.
У відповідності до ч.2 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), колегія суддів вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження за наявними у справі доказами.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
З матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваної постанови суду отримана Центральною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області 14.06.2017 року, свідченням чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (т.2,а.с.29).
Таким чином, останнім днем строку апеляційного оскарження є 24.06.2017 р.
Проте, апеляційна скарга на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.06.2017р. по справі № 820/267/17 була подана Центральною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Харківського окружного адміністративного суду шляхом направлення засобами поштового зв'язку лише 27.06.2017 року, тобто вже після закінчення встановленого законом процесуального строку на її подання.
Згідно ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Поважними за змістом вказаної норми визнаються обставини, які є обєктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.
Колегія суддів зазначає, що заявник не довів суду факту отримання ним оскаржуваної постанови іншого дня ніж 14.06.2017р.
Інших доводів, які б безспірно свідчили про обєктивно непереборні та незалежні від волі скаржника обставини, які б завадили йому подати апеляційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.06.2017р. раніше, ніж 27.06.2017р. наведено не було. Інших доказів, що обґрунтовують доводи клопотання, до суду не надано.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про те, що підстави, викладені в клопотанні Центральною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, є неповажними, а отже підстави для поновлення строку апеляційного оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 07.06.2017 року - відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100-102, 167, ч.2 ст. 186, ст.ст. 197, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
В задоволенні клопотання Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.
Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4