Справа № 448/718/17
Суддя: Білоус Ю. Б.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 448/718/17
Провадження № 2-а/448/79/17
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

04.10.2017 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білоус Ю.Б.,

при секретарі Рушеляк Г.С.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, третя особа в.о.заступника начальника Львівської митниці ДФС начальник управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_3, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати постанову в.о.заступника начальника Львівської митниці ДФС начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_3 у справі про порушення митних правил №1911/20900/17 від 12.06.2017 року, якою його (ОСОБА_1Я.) визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.470 Митного кодексу України, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8500 гривень.

Ухвалою судді від 11.07.2017року відкрито провадження у даній справі.

В судовому засіданні 04.10.2017року позивач та його представник заявили клопотання про зупинення провадження у даній справі, покликаючись на те, що 07.08.2017року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000486 було зареєстровано заяву ОСОБА_1 від 07.08.2017року про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, а саме про те, що невідома особа шахрайським способом, шляхом зловживання довірою зареєструвала на нього (ОСОБА_1Я.) право власності на автомобіль марки «Мерседес Бенц», н/з К300JCS, на іноземній реєстрації та виїхала ним на територію України через митний пост «Шегині», після чого в ОСОБА_4 на даному транспортному засобі не поверталась, внаслідок чого спричинила ОСОБА_1 матеріальну шкоду. Зазначають, що по даному кримінальному провадженні ОСОБА_1 визнано потерпілим, досудове розслідування триває. Тому просять зупинити провадження у даній адміністративній справі до закінчення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Заслухавши думку позивача та його представника, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає за необхідне для повного, обєктивного та неупередженого розгляду справи по суті та для винесення законного й обґрунтованого рішення по справі, заявлене позивачем клопотання задовольнити та відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України зупинити провадження у даній адміністративній справі до моменту закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000486 від 07.08.2017 року, оскільки під час такого можуть бути встановлені важливі обставини, які будуть мати істотне значення для справи, неврахування яких може вплинути на законність судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, третя особа в.о.заступника начальника Львівської митниці ДФС начальник управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_3, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про порушення митних правил, до моменту закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000486 від 07.08.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.Б.Білоус

Ухвала суду набрала законної сили «___» ______________ 20__ р.

Суддя Ю.Б.Білоус