Справа № 804/2238/16
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 травня 2017 р. Справа №804/2238/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Гончарова І.А., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про залучення третьої особи та зупинення провадження за адміністративним позовом Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "РСП-ЛТД" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "РСП-ЛТД" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу.

16 травня 2017 року до зали судового засідання сторони не з'явились, були повідомлені належним чином.

Від представника відповідача 16 травня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє сам остійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Заводський відділ державної виконавчої служби м.Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. В обгрунтування клопотання вказано, що заводським відділом державної виконавчої служби міста Кам'янське головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області здійснюється виконання рішень Дніпропетровського окружного адміністративного суду про стягнення грошових коштів з ТОВ «РСП-ЛТД» на користь Дніпродзержинської ОДПІ. Згідно банківської виписки, наданої відділенням 177/03 ПАТ «Акціонерний банк «Укргазбанк», копія якої додається, станом на 29.03.2017 р. на рахунку ТОВ «РСП-ЛТД» були грошові кошти в сумі 175000 грн., отримані на підставі договору від ТОВ «Еко- їнтермаркет». Відповідно до банківської виписки, наданої тим же відділенням «Укргазбанку», від 10.04.2017 р., грошові кошти в сумі 175002,57 грн. були перераховані на користь Заводського ВДВС м. Камянське згідно платіжної вимоги від 07.04.2017р. як стягнення боргу згідно постанови про арешт від 12.10.2015 р. Проте, з боку Заводського ВДВС м. Кам'янське не надається ТОВ «РСП-ЛТД» ніяка інформація з приводу того, на користь якого саме стягувача та на погашення якого саме боргу було здійснено стягнення вищевказаної суми. Відповідач вважає, що вказана сума була зарахована до державного та місцевого бюджетів на користь стягувана Дніпродзержинської ОДПІ в рахунок погашення боргів ТОВ «РСП-ЛТД» но сплаті податків і зборів.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необгрунтованість вимог заявленого клопотання з наступних підстав.

Частиною 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору у даній справі є надання дозволу на погашення податкового боргу ТОВ "РСП ЛТД" () у сумі 345077,71 грн. (який складається з податку на прибуток - 34788,72 грн. та орендної плати за землю 310288,99 грн.) за рахунок майна ТОВ "РСП ЛТД ", що перебуває у податковій заставі.

Таким чином, вирішення даного спору жодним чином не впливає на права та обов'язки Заводського віддіу державної виконавчої служби м.Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

Також, до суду 16.05.2017 р. відповідачем надано клопотання про зупинення провадження по справі № 804/2238/16 для підготовки додаткових доказів до 29.06.2017 року.

Суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим, тобто є необхідність зупинити провадження у справі № 804/2238/16 для підготовки додаткових доказів до 29 червня 2017 року.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст. 53, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про залучення Заводського відділу державної виконавчої служби м.Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відмовити.

Зупинити провадження у справі № 804/2238/16 за позовом Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "РСП-ЛТД" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу до 29 червня 2017 року.

Наступне судове засідання у справі призначити на 29 червня 2017 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку встановленому ст. 186 КАС України.

Суддя (підпис) ОСОБА_1