Справа № 826/9764/17
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

03 жовтня 2017 року №826/9764/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду м. Києва про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання втриматись від протиправних дій,

за участю:

від позивача: не зявився,

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 10.01.2017 б/н,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Окружного адміністративного суду м. Києва про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання втриматись від протиправних дій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.08.2017 відкрито провадження в адміністративній справі. Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва справу було передано на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана на розгляд судді Кушновій А.О., у зв'язку з чим cуд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.09.2017 прийнято адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду м. Києва про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання втриматись від протиправних дій до провадження Київського окружного адміністративного суду.

У судове засідання 03.10.2017 зявився представник відповідача.

Позивач в судове засідання не зявився про розгляд справи був сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд звертає увагу, що докази по справі, витребувані від позивача ухвалою суду від 07.09.2017 у справі №826/9764/17, до суду не надані.

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

За таких обставин та приймаючи до уваги те, що вирішення спору по суті потребує дослідження доказів, необхідних для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку щодо необхідності повторно витребування доказів по справі від позивача.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

В судовому засіданні 03.10.2017 представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з не явкою позивача та необхідністю ознайомлення позивача із запереченнями відповідача проти позову.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, та необхідність отримання витребуваних доказів, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання, витребувати докази по справі від позивача

Керуючись статтями 11, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Направити позивачу копію заперечень проти адміністративного позову.

2. Повторно витребувати докази по справі від позивача:

- копію паспорту позивача;

- копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру;

- копію посвідчення інваліда ІІ групи;

- копію апеляційної скарги у справі №826/8702/17, яку представник позивача намагався подати до канцелярії Окружного адміністративного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.В.Васильківська, 81 б.

3. Витребувані докази по справі надати до суду у строк до 31 жовтня 2017 року.

4. Провадження у справі зупинити до 31 жовтня 2017 року, призначити дату наступного судового засідання у справі на 31 жовтня 2017 року о 14:00 год.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду в частині зобов'язання виконати вимоги ухвали суду набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.