Справа № 497/1066/17
Суддя: Раца В. А.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 497/1066/17
Провадження № 2-а/497/65/17
Ухвала

25.07.2017 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУМВС УДАІ України в Одеській області, третя особа - ОСОБА_2, про скасування постанови, визнання дій працівника поліції неправомірними та поновлення строку для звернення до суду

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ГУМВС УДАІ України в Одеській області, третя особа - ОСОБА_2, про скасування постанови, визнання дій працівника поліції неправомірними та поновлення строку для звернення до суду.

Ознайомившись із зазначеним позовом, виходячи зі змісту та характеру заявлених вимог і наданих до неї матеріалів, перевіривши позов на предмет дотримання його вимогам ст. 106 КАС України, суддя дійшов до висновку, що він не відповідає вимогам вищезазначеній нормі закону та підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до ч.1 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАСУ в позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. В позові невірно вказаний відповідач, а саме найменування посадової особи, яка склала постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, зазначеної в постанові не відповідає найменування такої посади вказаної в позові.

Згідно ч.2 ст.106 КАСУ на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. Так позивач в адміністративному позові зазначає, що його було викликано до державної виконавчої служби, однак доказів цього не надає.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин суд залишає адміністративний позов без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків до 08.08.2017 року.

У разі неусунення вказаних недоліків у встановлений судом строк адміністративний позов буде повернутий відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106,108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУМВС УДАІ України в Одеській області, третя особа - ОСОБА_2, про скасування постанови, визнання дій працівника поліції неправомірними та поновлення строку для звернення до суду залишити без руху.

Надати позивачу строк до 08.08.2017 року для виправлення вказаних недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання в строк наведених в ухвалі вимог, позов буде вважатись неподаним та з усіма додатками повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя