overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 274/3855/15-а
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №274/3855/15-а
провадження № 2-а/0274/4/17
У Х В А Л А

05.10.17 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді - Замеги О.В.,

при секретарі - Павлюк-Жук А.В.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування,-

в с т а н о в и в:

Від Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області надійшла заява від 05.10.2017 р. про зупинення провадження у справі на шість місяців з посиланням на досягнення домовленості про примирення.

Від ОСОБА_1 надійшла заява від 05.10.2017 р., у якій вона просить зупинити провадження у справі на шість місяців, посилаючись на досягнення домовленості про примирення. Просить провести судове засідання в її відсутності.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі: звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи викладене, Суд вважає, що клопотання Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області та ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 156, 158 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Клопотання Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області та ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 05.04.2018 р.

Роз'яснити, що:

провадження у справі може бути поновлено за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження;

ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано;

у разі подання апеляційної скарги ухвала частині зупинення провадження у справі, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження;

ухвала частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного адміністративного суду з одночасним надсиланням копії скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду;

в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Замега
Справа № 295/8980/17
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/8980/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суд м. Житомира ОСОБА_1, розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов"язання проведення перерахунку пенсії та виплату різниці в пенсії за минулий час, -

Керуючись ст.ст. 8, 9, 11, 17, 71, 161, 162, 183-2 КАС України, суд,-

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Зобов»язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 призначеної пенсії з 01.06.2017 року, згідно довідки УМВС України в Житомирській області № 85/1190 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 17.05 2017 року.

В решті вимог відмовити.

Присудити ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 649 грн. 60 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 295/9257/17
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/9257/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суд м. Житомира ОСОБА_1, розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною відмови ГУ ПФУ в Житомирській області у перерахунку пенсії, зобов'язання провести перерахунок та виплатити пенсію, -

Керуючись ст.ст. 8, 9, 11, 17, 71, 161, 162, 183-2 КАС України, суд,-

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови ОСОБА_2 у перерахунку і виплаті пенсії.

Зобов»язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 призначеної пенсії з 01.06.2017 року, згідно довідки УМВС України в Житомирській області № 85/927 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 01.05 2017 року.

В решті вимог відмовити.

Присудити ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 648 грн. 64 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 295/9341/17
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/9341/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суд м. Житомира ОСОБА_1, розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Пенсійного фонду України про визнання неправомірною бездіяльністі та зобов'язання вчинити дії, -

Керуючись ст.ст. 8, 9, 11, 17, 71, 161, 162, 183-2 КАС України, суд,-

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо перерахунку та виплати ОСОБА_2 пенсії, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції".

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести з 01.06.2017 року перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії, у відповідності до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", згідно довідки УМВС України в Житомирській області № 85/1822 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 11.05.2017 року.

В решті вимог відмовити.

Присудити ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 295/9153/17
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/9153/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суд м. Житомира ОСОБА_1, розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною відмови ГУ ПФУ в Житомирській області у перерахунку пенсії, зобов»язання провести перерахунок та виплатити пенсію, -

Керуючись ст.ст. 8, 9, 11, 17, 71, 161, 162, 183-2 КАС України, суд,-

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови ОСОБА_2 у перерахунку і виплаті пенсії.

Зобов»язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 призначеної пенсії з 01.06.2017 року, згідно довідки УМВС України в Житомирській області № 85/1458 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 12.05 2017 року.

В решті вимог відмовити.

Присудити ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1280 грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 295/9391/17
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/9391/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суд м. Житомира ОСОБА_1, розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання проведення перерахунку пенсії та виплату різниці в пенсії за минулий час, -

Керуючись Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», ст.ст. 8, 9, 11, 17, 71, 161, 162, 183-2 КАС України, суд,-

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Зобов»язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 призначеної пенсії з 01.09.2017 року, з урахуванням у складі його грошового забезпечення, з якого призначається пенсія, фактично отриманих сум матеріальної допомоги, премії разової, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування за 24 місяці перед звільненням зі служби, згідно довідки УМВС України в Житомирській області № 1223/29/01-2017 від 21.07.2017 року.

В решті вимог відмовити.

Присудити ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 295/10303/17
Суддя: Гумен Н. В.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

05.10.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гумен Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 14.09.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 на підставі п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України залишено без розгляду, оскільки позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду. Ухвала 05.10.2017 року набрала законної сили.

25.09.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, мотивуючи свої вимоги тим, що позовну заяву залишено без розгляду.

У матеріалах адміністративної справи міститься оригінал квитанції № 85 від 13.09.2017 року, яка видана АТ «Ощадбанк», з якої вбачається, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 640,00 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640,00 грн., який сплачений відповідно до квитанції № 85 від 13.09.2017 року, яка видана АТ «Ощадбанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Гумен
Справа № 295/11267/17
Суддя: Гумен Н. В.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

05.10.2017 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гумен Н.В., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження справи за адміністративним позовом Управління праці та соціального населення Богунської районної ради м. Житомира до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця,-
Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.
Підстав для залишення заяви без руху, без розгляду, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального населення Богунської районної ради м. Житомира до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця та призначити до судового розгляду на 23.11.2017 року о 11:00 год.
Судове засідання відбудеться в залі № 2-Б-7 Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, Соборний майдан,1.
У судове засідання викликати сторони у справі.
Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів, починаючи з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі через Богунський районний суд м. Житомира апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 295/7534/17
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/7534/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.

при секретарі Сидорець К.Г.,

за участю позивачки ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені Богунський районний суд м. Житомира справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житмирській області майора поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 3 ст. 158 КАC України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до заступника начальника Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житмирській області майора поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, задовольнити.

Скасувати постанову заступника начальника Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житмирській області майора поліції ОСОБА_3 Володимировича АА № 719549 від 25.05.2017 р. по справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 19.04.1978 р. н. за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Богунського районного

суду міста ОСОБА_4 Перекупка
Справа № 275/93/17
Суддя: Руденко В. О.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №275/93/17
У Х В А Л А

04 жовтня 2017 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Руденко В. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держгеокадастру у Брусилівському районі Житомирської області,

В С Т А Н О В И В :

03.10.2017року до Брусилівського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Держгеокадастру у Брусилівському районі Житомирської області.

Відповідно до ч. 1 п.1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Керуючись ст. 168 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити за заявою ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держгеокадастру у Брусилівському районі Житомирської області судовий розгляд 24 жовтня 2017 року на 15:00 годину.

Роз'яснити сторонам, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя : В. О. Руденко
Справа № 278/2016/17
Суддя: Дубовік О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/2016/17
УХВАЛА

05 жовтня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Дубовік О.М.

за участю секретаря Поліщук І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Березівської сільської ради житомирського району Житомирської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення 11 сесії 7 скликання Березівської сільської ради Житомирського району від 03 березня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває вищезазначена справа.

У судове засідання сторони не з'явились.

Представник третьої особи подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю в ознайомленні з наданим позивачем клопотанням (а.с. 62).

У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків розгляду справи встановлених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 41, 122, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення 11 сесії 7 скликання Березівської сільської ради Житомирського району від 03 березня 2017 року до 11-20 год. 06 жовтня 2017 року.

Повторити виклик сторін у справі.

Суддя О. М. Дубовік
Справа № 296/7660/17
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/7660/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 жовтня 2017 року м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Бондарчук В. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирської міської ради м.Житомира про визнання незаконним та скасування рішення та зобов"язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165, КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справи за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради м.Житомира про визнання незаконним та скасування рішення та зобов"язання вчинити дії .

Призначити судове засідання на 07 листопада 2017 року об 11:45 в залі судового засідання зал №203 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, Соборний майдан, 1, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 06 листопада 2017 року включно подати заперечення проти позову.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондарчук В. В.