Справа № 572/1305/17
Суддя: Довгий І.І.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1305/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2017 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Довгого І.І.,

при секретареві Савчук Н.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Сарненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про роз'яснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Сарненського районного суду Рівненської області №572/1305/17 від 29 червня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Сарненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправним рішення задоволено; визнано протиправним рішення Сарненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, сформульоване у письмовій відповіді від 15.05.2017 року №1030/04 по відмові в проведенні перегляду призначеної пенсії з врахуванням пільг наданих ч.2 ст.56 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"; зобовязано стягнути з бюджетних асигнувань Сарненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2017 року по справі №572/1305/17 вказана постанова Сарненського районного суду Рівненської області залишена без змін.

Від Сарненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області надійшла заява про роз'яснення виконання вказаного рішення. Звернення до суду з вказаною заявою пояснюється тим, що резолютивна частина постанови є незрозумілою, оскільки не містить чіткої дати з якої необхідно виконати покладені на Сарненське ОУПФУ Рівненської області зобовязання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Виходячи з приписів вказаної норми, підстави для роз'яснення судового рішення існують лише тоді, коли постанова чи ухвала суду є незрозумілою, та без такого роз'яснення її тяжко виконати, оскільки, високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Відповідно до пункту 6 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України №7 "Про судове рішення в адміністративній справі" від 20.05.2013 року, зрозумілість судового рішення полягає в логічному, чіткому, переконливому викладенні змісту рішення. Чіткість викладення передбачає, зокрема, що: терміни, вжиті у судовому рішенні, відповідають тому змісту, який вони мають за законодавством України; такі терміни чітко співвідповідають з поняттями, які вони позначають; текст правової норми, застосованої судом, відтворюється без перефразування і при цьому зрозуміло, де наводиться правова норма, а де суд дає своє тлумачення її змісту. Судове рішення не повинно містити положень, які б суперечили або виключали одне одного, ускладнюючи чи унеможливлюючи його виконання. Суди повинні враховувати, що рішення не повинно містити зайвої деталізації (викладення змісту ухвал суду про рух справи або ухвал, поставлених у судовому засіданні, іншої інформації тощо), яка не має правового значення для вирішення справи.

З огляду на вищевикладене, визначення конкретної дати з якої необхідно зобовязати виконати покладені зобовязання на Сарненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області є фактичною зміною резолютивної частини судового рішення, що є неприпустимим.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що заява Сарненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про роз`яснення постанови Сарненського районного суду Рівненської області №572/1305/17 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Сарненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про роз'яснення постанови Сарненського районного суду Рівненської області №572/1305/17 від 29 червня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: