Справа № 804/3495/17
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 вересня 2017 р. Справа № 804/3495/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Дніпропетровського міського клубу рибалок-мисливців та аматорів водно-моторного спорту "СОМ" до Дніпропетровської районної державної адміністрації про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Дніпропетровський міський клуб рибалок-мисливців та аматорів водно-моторного спорту «СОМ» звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпропетровської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, в якому позивач просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність Дніпропетровської районної державної адміністрації, що виражається в не укладенні з Дніпропетровським міським клубом рибало - мисливців та аматорів водно-моторного спорту "СОМ" додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 30.12.2005 року №98 щодо подовження строку його дії;

- зобов'язати Дніпропетровську районну державну адміністрацію укласти з Дніпропетровським міським клубом рибало-мисливців та аматорів водно-моторного спорту "СОМ" додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 30.12.2005 року №98 щодо подовження терміну його дії на 10 років до 2025 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 липня 2017 року відкрито провадження у справі.

30 серпня 2017 р. через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника Дніпропетровського міського клубу рибалок-мисливців та аматорів водно-моторного спорту «СОМ» надійшла заява про закриття провадження у справі, внаслідок примирення разом з копією додаткової угоди, в якій позивач зазначає, що сторони прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між позивачем та відповідачем угоди про примирення сторін, шляхом підписання додаткової угоди та продовження строку дії договору оренди землі, тому, просить суд закрити провадження у справі, у зв'язку з примиренням сторін.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи подані письмові докази, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини 3 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

З матеріалів справи вбачається, що між Дніпропетровською районною державною адміністрацією та Дніпропетровським міським клубом рибалок-мисливців та аматорів водно-моторного спорту «СОМ» укладено додаткову угоду до договору оренди землі від 30.12.2005 року зареєстрованого за №98, щодо продовження терміну його дії на 10 років до 30 грудня 2025 року.

Згідно із частинами 2, 3 статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання їм часу для примирення. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Частинами 1, 3 статті 113 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову. У разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до частини 4 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України, суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Судом встановлено, що умови додаткової угоди до договору оренди землі від 30.12.2005 року зареєстрованого за №98 стосуються прав та обов'язків лише визначених сторін і предмету даного адміністративного позову, отже, умови даної угоди не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Отже, враховуючи, що станом на час розгляду справи сторонами досягнуто примирення, що підтверджується додатковою угодою до договору оренди землі від 30.12.2005 року зареєстрованого за №98, засвідченою належним чином, та враховуючи, що такі дії сторін не суперечать закону та не порушують чиї - небудь права, свободи чи інтереси - закрити провадження у даній справі.

Керуючись статтями 113, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закрити провадження у адміністративній справі № 804/3495/17 за адміністративним позовом Дніпропетровського міського клубу рибалок-мисливців та аматорів водно-моторного спорту "СОМ" до Дніпропетровської районної державної адміністрації про зобов`язання вчинити певні дії, у зв'язку з примиренням сторін.

Копії ухвали про закриття провадження у справі надіслати всім сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н.В. Боженко