overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-33/10
Суддя: Клімченко М. І.
Дата ухвалення: 2009-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-308/09
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

16 грудня 2009 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Вінницькій області, старшого інспектора ДПС ДАІ Літинського району при УДАІ УМВС України ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Вінницькій області, старшого інспектора ДПС ДАІ Літинського району при УДАІ УМВС України ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення розглянута у попередньому судовому засіданні.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 107, 110 КАСу України, суддя-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Вінницькій області, старшого інспектора ДПС ДАІ Літинського району при УДАІ УМВС України ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11 год. 30 хвилин 29 грудня 2009 року в Скадовському районному суді Херсонської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя

ОСОБА_3
Справа № 2-а-438/10
Суддя: Клімченко М. І.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-438/10
Ухвала

22 жовтня 2010 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М.І., розглянувши адміністративні матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Скадовському районі Херсонської області про стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

Встановив:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Скадовському районі Херсонської області про стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, відповідають вимогам ст.ст. 105,106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя -

Ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Скадовському районі Херсонської області про стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання такого заперечення протягом зазначеного строку справу буде розглянуто по повідомлених позивачем обставинах у письмовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Клімченко М.І.
Справа № 766/379/17
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/379/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

02 жовтня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Майдан С.І.,

при секретарі: Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 УПП в м.Херсоні ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, аналізу доказів, законодавства, яке регламентує спірні відносини, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.19 Конституції України, ст.ст.17, 18, 71, 160-163 КАС України, ст.ст.33, 222, 245, 251, 254, 256, 258, 268, 276, 278, 279, 283, 287-288 КУпАП, суд

постановив:

Позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 УПП в м.Херсоні ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі задовольнити частково.

Скасувати постанову серії ДР №153137 від 28.12.2016 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП.

В решті позовних вимог відмовити.

З повним текстом постанови суду сторони можуть ознайомитись з 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя: С.І. Майдан
Справа № 766/12094/17
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 вересня 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Козоріз Романа Володимировича, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона", про визнання недійсним та скасування реєстраційних записів щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Херсонського міського суду Херсонської області з вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21 липня 2017 року було відкрито провадження у вказаній адміністративній справі.

28.09.2017 року відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями вказана справа надійшла в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В.

Керуючись ст. ст. 106-107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Козоріз Романа Володимировича, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона", про визнання недійсним та скасування реєстраційних записів щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 06 грудня 2017 року о 15-00 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 302.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко
Справа № 750/9456/17
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/9456/17
Провадження № 2-а/750/1242/17
У Х В А Л А

04 жовтня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, Литвиненко І.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 -106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 750/9480/17
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/9480/17
Провадження № 2-а/750/1251/17
У Х В А Л А

04 жовтня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, Логвіна Т.В.., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 750/9478/17
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/9478/17
Провадження № 2-а/750/1250/17
У Х В А Л А

04 жовтня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Требух Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк, справу буде розглянуто відповідно до пункту 2 частини п'ятої статті 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Н.В. Требух
Справа № 750/9513/17
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/9513/17
Провадження № 2-а/750/1254/17
У Х В А Л А

04 жовтня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 106, 183? КАС України та підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя :
Справа № 750/4867/17
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 750/4867/17
Провадження № 2-а/750/753/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
03 жовтня 2017 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого – судді Логвіної Т.В.,
при секретарі – Примак Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про зобов’язання вчинити певні дії та скасування пункту постанови щодо стягнення виконавчого збору
У зв’язку з необхідністю затрати значного часу для складання повного рішення, суд вважає за необхідне відкласти його складання на строк 5 днів, до 08.10.2017 року, при цьому проголосивши його вступну та резолютивну частини.
Керуючись статтями 2, 3, 11, 94, 158-163, 186 КАС України, суд
п о с т а н о в и в:
у задоволенні адміністративного позову відмовити.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення в порядку ч. 1 та 2 статті 186 КАС України.
Справа № 750/9236/17
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/9236/17
Провадження № 2-а/750/1217/17
У Х В А Л А

04 жовтня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 106, 183? КАС України та підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя :
Справа № 750/5535/17
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 750/5535/17
Провадження № 2-а/750/816/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 жовтня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Рахманкулової І.П.,

при секретарі Разумейко К.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання повного тексту постанови відкласти до 06.10.2017 року.

Керуючись статтями 2, 3, 94, 158 - 163, 186 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії, задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради щодо відміни з березня 2017 року надання ОСОБА_1 субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1.

Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради відновити з березня 2017 року надання ОСОБА_1 субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради на користь ОСОБА_1 640 грн. на відшкодування понесених витрат на оплату судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

С у д д я
Справа № 736/1245/17
Суддя: Кутовий Ю. С.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/1245/17
Номер провадження 2-а/736/67/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 жовтня 2017 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Кутовий Ю.С. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого сержанта Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій посадової особи субєкта владних повноважень та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправними дій посадової особи субєкта владних повноважень та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених КАС України, не встановлено, а тому суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду, забезпечення всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку необхідно витребувати документи та інші матеріали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 107, п.3 ч.4 ст.160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій посадової особи субєкта владних повноважень та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Сторонам надіслати копію ухвали разом з витягом про їх права та обовязки, одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Витребувати у відповідача в строк до 25.10.2017 року:

- засвідчену належним чином копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 20.09.2017 року серії БР № 934489, складену старшим сержантом Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_2;

- у відповідності до ч.2 ст.71 КАС України докази на підтвердження правомірності своїх дій;

- заперечення проти позову, у разі невизнання позовних вимог.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 жовтня 2017 року о 10 год. 00 хв., яке буде проводитись суддею Корюківського районного суду Чернігівської області Кутовим Ю.С., одноособово, в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою м. Корюківка вул. Шевченка, 66.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Кутовий
Справа № 741/1650/16
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 741/1650/16
Провадження № 2-а/741/18/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 04 жовтня 2017 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Жирка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

16 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із цим позовом.

У справі було відкрито провадження, призначено та розпочато її судовий розгляд.

4 жовтня 2017 року до суду надійшла заява представника позивача - ОСОБА_2, в якій він просив залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України суд проводить розгляд справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 159, 160, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Ніжинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Киреєв