Справа № 804/5256/17
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 вересня 2017 рокусправа № 804/5256/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Іванова С.М.

суддів: Чередниченка В.Є. Ясенової Т.І.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про передачу на розгляд до іншого адміністративного суду справи за апеляційною скаргою Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна організація" в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2017 року у справі № 804/5256/17 за адміністративним позовом Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна організація" в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_1 до голови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршуна А.О. про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2017 року Громадська організація "Дніпропетровська незалежна правозахисна організація" в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршуна А.О., в якому просила:

- визнати протиправним рішення голови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршуна А.О. про залишення без розгляду звернення громадянина ОСОБА_1 від 13.03.2017 року, зареєстрованого у суді за вх. № 9333, оскільки Закон України «Про звернення громадян» не передбачає такого права Коршуна А.О. як посадової особи органу державної влади;

- зобов'язати голову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршуна А.О. розглянути звернення (скаргу) ОСОБА_1 від 13.03.2017 рок, зареєстровану за вх. № 9333, та надати письмову, обґрунтовану відповідь.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2017 року у справі № 804/5256/17 позовну заяву Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна організація" в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_1 до голови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршуна А.О. про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії - повернуто позивачу.

Позивач з ухвалою не погодився та подав апеляційну скаргу.

Проте, питання про прийняття вказаної апеляційної скарги та її розгляд має бути вирішено іншим апеляційним адміністративним судом, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем відповідно до адміністративного позову є голова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

Частиною 1 статті 184 КАС України встановлено, що судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Таким чином, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд є судом апеляційної інстанції, який переглядає, зокрема, судові рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Згідно пункту 6 частини першої статті 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Відповідно до частини другої статті 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку передбаченому пунктами 4 та 6 частини першої цієї статті.

Враховуючи, що відповідачем у даній справі є голова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., а найбільш територіально наближеним апеляційним адміністративним судом є Харківський апеляційний адміністративний суд, колегія суддів приходить до висновку, що адміністративна справа № 804/5256/17 має бути передана на розгляд Харківському апеляційному адміністративному суду.

Керуючись ст. 22 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна організація" в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2017 року у справі № 804/5256/17 за адміністративним позовом Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна організація" в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_1 до голови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршуна А.О. про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії - передати на розгляд Харківському апеляційному адміністративному суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий: С.М. Іванов

Суддя: В.Є. Чередниченко

Суддя: Т.І. Ясенова