Справа № 812/1325/17
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 вересня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1325/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Пляшкової К.О.,

за участю

секретаря судового засідання: Занічковської П.Є.,

представників

позивача: Горбенко В.В. (довіреність від 30.03.2017 № 2655),

відповідача: Дмитренко І.В. (довіреність від 03.01.2017 № 01-45/15),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради до Управління Державної казначейської служби України у м. Лисичанську Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради (далі - позивач, УПСЗН) до Управління Державної казначейської служби України у м. Лисичанську Луганської області (далі - відповідач, УДКСУ у м. Лисичанську), з такими вимогами:

- визнати дії відповідача в частині не проведення платежів за платіжними дорученнями позивача за всіма кодами програмної класифікації видатків та кредитування державного бюджету (кодами тимчасової класифікації видатків та кредитування місцевих бюджетів) та економічної класифікації видатків бюджету, крім захищених видатків, визначених Бюджетним кодексом України, протиправними;

- зобов'язати відповідача відновити проведення платежів за платіжними дорученнями позивача за всіма кодами програмної класифікації видатків та кредитування державного бюджету (кодами тимчасової класифікації видатків та кредитування місцевих бюджетів) та економічної класифікації видатків бюджету, крім рахунків та КЕКВ, за якими необхідно здійснити безспірне стягнення коштів, а саме: ТКВКБМС 3034 «Надання пільг окремим категоріям громадян з оплати послуг зв'язку», рахунок № 3554, КЕКВ 2730 у сумі 151944,01 грн та ТКВКБМС 0180 «Керівництво і управління у відповідній сфері у містах республіканського АРК та обласного значення», рахунок № 3554, КЕКВ 2800 - судовий збір у сумі 2279,91 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначено, що на виконанні в УДКСУ у м. Лисичанську перебуває заява Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (далі - ПАТ «Укртелеком») про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 25.04.2017 по справі № 913/230/17 про стягнення з УПСЗН заборгованості у сумі 151944,01 грн. Відповідачем на адресу позивача направлено вимогу від 06.09.2017 № 02-70/974 про здійснення УПСЗН заходів для виконання судового рішення. Повідомлено, що на період виконання вимоги здійснюються проведення платежів за платіжними дорученнями боржника лише за захищеними видатками, визначеними Бюджетним кодексом України.

УПСЗН повідомило відповідача про реквізити рахунків та КЕКВ, за якими необхідно здійснити безспірне стягнення коштів, тобто виконало вимоги пункту 29 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845 (далі - Порядок № 845), тому позивач вважає, що відсутні підстави для не проведення платежів за платіжними дорученнями боржника за всіма кодами програмної класифікації видатків та кредитування державного бюджету (кодами тимчасової класифікації видатків та кредитування місцевих бюджетів) та економічної класифікації видатків бюджету, крім захищених видатків, визначених Бюджетним кодексом України.

Враховуючи, що за визначеним кодом тимчасової класифікації видатків та кредитування місцевих бюджетів та економічної класифікації видатків бюджету ТКВКБМС 3034 «Надання пільг окремим категоріям громадян з оплати послуг зв'язку», рахунок № 3554, КЕКВ 2730 відсутні відкриті асигнування (кошти на рахунках), позивачем вжиті заходи для виконання рішення суду, про вжиття яких повідомили відповідача листом від 12.09.2017 за № 8108.

Не зважаючи на виконання вимог пунктів 28, 29, 30, 31 Порядку № 845 та вимоги від 06.09.2017 № 02-70/974, відповідачем не здійснюється проведення платежів за платіжними дорученнями позивача за всіма кодами програмної класифікації видатків та кредитування державного бюджету.

На підставі вищевикладеного, позивач просив задовольнити позовні вимоги.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог, про що надав письмові заперечення проти позову (арк. спр. 64-66), у яких зазначив, що належним вжиттям заходів і, відповідно, закінченням періоду виконання вимоги боржником є відкриття відповідних асигнувань, чим безпосередньо забезпечується повне виконання судового рішення. Станом на 26.09.2017 на зазначених позивачем рахунках відсутні кошти для виконання судового рішення. Ці рахунки не є спеціальними рахунками та рахунками зі спеціальним режимом використання. Зважаючи на те, що не проведення платежів за всіма кодами і рахунками це законодавчо визначений порядок дій відповідача, представник відповідача вважає, що УДКСУ у м. Лисичанську діяло на підставі, у межах повноважень та у спосіб, визначений законом.

У судовому засіданні представник відповідача надав пояснення, аналогічні викладеним у запереченнях проти позову.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог статей 69-72 Кодексу адміністративного судочинства України, суд встановив таке.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань УПСЗН, , є органом місцевого самоврядування (арк. спр. 59-61).

Позивач перебуває на розрахунково-касовому обслуговуванні в УДКСУ у м. Лисичанську, що підтверджено копією договору про здійснення розрахунково-касового обслуговування від 22.12.2011 № 21 (арк. спр. 8-9).

Рішенням господарського суду Луганської області від 25.04.2017 у справі № 913/230/17 (арк. спр. 10-14), залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 28.08.2017 (арк. спр. 15-17), стягнуто з позивача на користь ПАТ «Укртелеком» грошові кошти у сумі 151944,01 грн та судовий збір у сумі 2279,91 грн.

На виконання цього рішення господарським судом Луганської області 16.05.2017 виданий наказ про примусове виконання рішення суду, який 30.05.2017 звернутий ПАТ «Укртелеком» для примусового виконання до УДКСУ у м. Лисичанську (арк. спр. 70, 74).

01.06.2017 УДКСУ у м. Лисичанську направлено позивачу повідомлення-запит щодо безспірного списання коштів з вимогою надати Управлінню протягом 5 робочих днів: інформацію, що може на законних підставах вплинути на процес виконання судового рішення (у разі наявності); визначити КПКВ, КЕКВ, № реєстраційного рахунку за якими слід провести безспірне стягнення коштів (арк. спр. 75).

Листом від 07.06.2017 № 4809 УПСЗН повідомило УДКСУ у м. Лисичанську про реквізити рахунків та КЕКВ, за якими необхідно здійснити безспірне стягнення коштів, а саме: КПКВ 3034 «Надання пільг окремим категоріям громадян з оплати послуг зв'язку», рахунок № 3554, КЕКВ 2730 - заборгованість за телекомунікаційні послуги - 151944,01 грн, КПКВ 0180 «Керівництво і управління у відповідній сфері у містах республіканського АРК та обласного значення», рахунок № 3554, КЕКВ 2800 - судовий збір у сумі 2279,91 грн (арк. спр. 77).

УДКСУ у м. Лисичанську направлено позивачу вимогу від 06.09.2017 № 02-70/974 (арк. спр. 18), у якій зазначено, що кошторисні призначення та асигнування для виконання рішення господарського суду Луганської області від 25.04.2017 по справі № 913/230/17 за визначеними для безспірного стягнення рахунками відсутні.

УДКСУ у м. Лисичанську вимагає здійснити заходи для виконання судового рішення.

Повідомляє, що відповідно до п. 31 Порядку № 845 на період виконання вимоги здійснюється проведення платежів за платіжними дорученнями боржника лише за захищеними видатками, визначеними Бюджетним кодексом України.

Отримавши вимогу про вжиття заходів для виконання судового рішення від 06.09.2017 № 02-70/974, УПСЗН звернулося до міського голови із службовою запискою від 12.09.2017 № 8107, в якій просило винести на розгляд міської ради питання про перерозподіл бюджетних призначень по УПСЗН між кошторисами управління за рахунок економії бюджетних призначень з ТКВКБМС 0180 «Керівництво і управління у відповідній сфері у містах республіканського АРК та обласного значення» на ТКВКБМС 3034 «Надання пільг окремим категоріям громадян з оплати послуг зв'язку» у загальній сумі 149051,00 грн (арк. спр. 19).

Заступник міського голови з листом від 13.09.2017 № 3825/01-06 звернувся до директора Департаменту соціального захисту населення Луганської обласної державної адміністрації за вжиттям заходів щодо виділення УПСЗН коштів за надані послуги зв'язку пільговим категоріям населення за 2016 рік у сумі 151944,01 грн для виконання рішення господарського суду Луганської області (арк. спр. 20).

Листом від 12.09.2017 № 8108 УПСЗН повідомило УДКСУ у м. Лисичанську про вжиті заходи. Одночасно просило подати до Міністерства фінансів України пропозиції щодо необхідності внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України» про виділення коштів УПСЗН на виконання рішення суду для стягнення заборгованості за надані у 2016 році послуги зв'язку пільговим категоріям населення у сумі 151944,01 грн відповідно до п. 49 Порядку № 845 (арк. спр. 21).

Вирішуючи адміністративний позов по суті заявлених позовних вимог та оцінюючи обґрунтованість заперечень відповідача, суд виходить з такого.

Механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, прийнятих судами, а також іншими державними органами (посадовими особами), які відповідно до закону мають право приймати такі рішення визначено Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845 (далі - Порядок № 845).

Відповідно до п. 2 Порядку № 845 у цьому Порядку терміни вживаються в такому значенні:

безспірне списання - операції з коштами державного та місцевих бюджетів, що здійснюються з метою виконання Казначейством та його територіальними органами (далі - органи Казначейства) рішень про стягнення коштів без згоди (подання) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, боржників, органів місцевого самоврядування та/або державних органів на підставі виконавчих документів;

боржники - визначені в рішенні про стягнення коштів розпорядники (бюджетні установи) та одержувачі бюджетних коштів, а також підприємства, установи та організації, рахунки яких відкриті в органах Казначейства.

Згідно з п. 3 Порядку № 845 рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства у порядку черговості надходження таких документів (про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів - з попереднім інформуванням Мінфіну, про стягнення коштів боржників - у межах відповідних бюджетних призначень, наданих бюджетних асигнувань (залишків коштів на рахунках підприємств, установ, організацій).

Відповідно до п. 25 Порядку № 845 безспірне списання коштів з рахунка боржника здійснюється в першочерговому порядку. Проведення платежів за його платіжними дорученнями здійснюється після безспірного списання у разі наявності коштів на рахунку.

Згідно з п. 26 Порядку № 845 безспірне списання коштів з рахунків розпорядників (бюджетних установ) та одержувачів бюджетних коштів, на яких обліковуються кошти загального та спеціального фондів відповідного бюджету, здійснюється в межах бюджетних асигнувань, передбачених у затвердженому кошторисі або плані використання бюджетних коштів, та у разі наявності на його рахунках для обліку відкритих асигнувань (залишків коштів на рахунках).

Безспірне списання коштів з рахунків бюджетних установ у частині власних надходжень здійснюється безпосередньо із загальної суми залишку надходжень на відповідному рахунку з подальшим віднесенням зазначеної суми на видатки в розрізі кодів економічної класифікації видатків бюджету з урахуванням вимог пункту 27 цього Порядку.

Судові витрати, штрафні санкції безспірно списуються за відповідним кодом економічної класифікації видатків бюджету. В разі коли у затвердженому кошторисі або плані використання бюджетних коштів розпорядників (бюджетних установ) та одержувачів бюджетних коштів зазначений код не передбачений або за таким кодом до кінця бюджетного періоду сума бюджетних асигнувань менша, ніж сума списання, або відсутні відкриті асигнування, безспірне списання судових витрат, штрафів здійснюється за кодом економічної класифікації видатків бюджету, за яким здійснюється стягнення коштів з рахунків розпорядників (бюджетних установ) та одержувачів бюджетних коштів.

Відповідно до п. 27 Порядку № 845 для здійснення безспірного списання коштів орган Казначейства відображає в обліку відповідні бюджетні зобов'язання боржника. Погашення таких бюджетних зобов'язань здійснюється за рахунок бюджетних асигнувань зазначеного боржника. Одночасно боржник зобов'язаний привести у відповідність із такими бюджетними зобов'язаннями інші взяті ним бюджетні зобов'язання.

Згідно з п. 28 Порядку № 845 орган Казначейства протягом трьох робочих днів після надходження виконавчого документа на підставі документів, поданих стягувачем, визначає коди програмної класифікації видатків та кредитування державного бюджету (коди тимчасової класифікації видатків та кредитування місцевих бюджетів) та економічної класифікації видатків бюджету і рахунки боржника, з яких проводиться безспірне списання коштів.

З дня визначення таких кодів та рахунків орган Казначейства повідомляє боржникові про здійснення безспірного списання коштів з його рахунків.

У разі недостатності поданих документів для визначення кодів програмної класифікації видатків та кредитування державного бюджету (кодів тимчасової класифікації видатків та кредитування місцевих бюджетів) та економічної класифікації видатків бюджету або рахунків, з яких проводиться безспірне списання коштів, орган Казначейства у робочий день, що настає після закінчення строку, зазначеного у пункті 28 цього Порядку, надсилає до боржника запит для встановлення відповідних даних із зазначенням строку надання відповіді (п. 29 Порядку № 845).

Відповідно до п. 31 Порядку № 845 у разі коли за визначеними органом Казначейства кодами програмної класифікації видатків та кредитування державного бюджету (кодами тимчасової класифікації видатків та кредитування місцевих бюджетів) та економічної класифікації видатків бюджету, за якими здійснюється безспірне списання коштів, відсутні відкриті асигнування (кошти на рахунках) або до кінця бюджетного періоду їх недостатньо для виконання судового рішення, орган Казначейства надсилає боржнику вимогу щодо необхідності вжиття боржником заходів для встановлення таких асигнувань або здійснення інших дій, спрямованих на виконання судового рішення.

Боржник зобов'язаний протягом одного місяця після надходження зазначеної вимоги надіслати органові Казначейства письмове повідомлення про заходи, вжиті ним з метою виконання судового рішення.

Безспірне списання коштів з рахунків боржника здійснюється з моменту відкриття відповідних асигнувань.

На період виконання вимоги орган Казначейства відкладає безспірне списання коштів та здійснює проведення платежів за платіжними дорученнями боржника лише за захищеними видатками, визначеними Бюджетним кодексом України.

Вищеописаними доказами підтверджено, що УПСЗН за запитом УДКСУ у м. Лисичанську повідомило про реквізити рахунків та КЕКВ, за якими необхідно здійснити безспірне списання коштів, на виконання рішення господарського суду Луганської області.

Також, УПСЗН вчинено дії, спрямовані на виконання вимоги від 06.09.2017 № 02-70/974 та встановлення асигнувань, достатніх для погашення заборгованості, в межах наданих йому повноважень, а саме направляв звернення (листи) до голови Сєвєродонецької міської ради, директора Департаменту соціального захисту населення Луганської обласної державної адміністрації.

Про вжиті заходи позивач повідомив відповідача.

Як повідомив представник позивача у судовому засіданні та не заперечував представник відповідача, позивачем на даний час, в межах наданих йому повноважень, вжито всіх можливих заходів для виконання рішення господарського суду. Вжиття подальших заходів, таких як перерозподіл бюджетних призначень між кошторисами УПСЗН, виділення коштів з Державного бюджету України, від позивача не залежить.

Станом на момент розгляду даної справи судом, кошти на рахунку позивача, за визначеними кодами економічної класифікації видатків бюджету, відсутні, а додаткові субвенції з Державного бюджету на виконання рішення суду позивачу не виділялись.

Вищевказана обставина не заперечувалась і сторонами у справі.

З огляду на вищевикладене судом встановлено, що позивачем фактично виконано вимогу від 06.09.2017 № 02-70/974 - вжито заходів для виконання судового рішення.

Відповідно, з моменту виконання вимоги та повідомлення про її виконання у відповідача відпали підстави для обмеження у проведенні платежів за платіжними дорученнями боржника.

Те, що вжиті заходи не призвели до виконання рішення суду, за відсутності відповідного фінансового забезпечення та фактичної відсутності коштів не може вважатися невиконанням судового рішення без поважних причин, а встановлення відповідачем обмежень у проведенні платежів за платіжними дорученнями боржника, жодним чином не захищає право стягувача на отримання бюджетних коштів.

Більш того, слід зазначити, що відповідно до п. 33 Порядку № 845 у разі коли судове рішення стосується спорів фізичних осіб із суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг або судове рішення неможливо виконати протягом двох місяців з дня надходження документів, зазначених у пункті 6 цього Порядку, орган Казначейства для виконання рішення про стягнення передає до Казначейства документи та відомості згідно з підпунктом 1 пункту 47 цього Порядку. При цьому органом Казначейства відновлюється проведення платежів боржника.

Отже, неможливість виконання боржником рішення суду протягом двох місяців є підставою для передачі виконавчого документу до відповідного органу Казначейства для подальшого виконання. При цьому, орган казначейства зобов'язаний відновити здійснення платежів боржника, у тому числі по незахищеним статтям видатків.

Так, заява ПАТ «Укртелеком» про виконання наказу господарського суду Луганської області подана до УДКСУ у м. Лисичанську 30 травня 2017 року.

Тобто, на час розгляду даної адміністративної справи рішення суду залишається невиконаним понад чотири місяці, з дня надходження наказу, проте відповідачем не виконано приписи п. 33 Порядку № 845.

Твердження представника відповідача, що виконання рішення суду, боржником за яким є орган місцевого самоврядування, не підпадає під дію Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» та не виконується за бюджетною програмою КПКВ 3504040 «Забезпечення виконання рішень суду, що гарантовані державою», як на підставу невиконання УДКСУ у м. Лисичанську вимог п. 33 Порядку № 845, суд вважає безпідставними, оскільки положення цього пункту стосуються всіх рішень по спорах із суб'єктами владних повноважень, до яких віднесені й органи місцевого самоврядування, які неможливо виконати протягом двох місяців.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з такого.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» позивач при зверненні до суду з вимогою немайнового характеру та клопотанням про забезпечення позову мав сплатити 2080,00 грн, у тому числі: 1600,00 грн - за подання до адміністративного суду адміністративного позову із вимогою немайнового характеру та 480,00 грн за подання клопотання про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 25 вересня 2017 року про відкриття провадження в адміністративній справі відстрочено УПСЗН сплату судових витрат до ухвалення судового рішення у справі.

Розподіл судових витрат здійснюється за приписами статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якою визначено:

- якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа (частина перша);

- якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено (частина третя).

Зважаючи, що клопотання про забезпечення позову вирішено судом не на користь позивача, суд вважає за необхідне судовий збір у сумі 480,00 грн за подання цього клопотання покласти на УПСЗН.

З урахуванням того, що адміністративний позов є обґрунтованим, судове рішення ухвалюється на користь позивача, суд вважає за необхідне судовий збір у сумі 1600,00 грн за подання до адміністративного суду адміністративного позову із вимогою немайнового характеру покласти на УДКСУ у м. Лисичанську.

Відповідно до частини третьої статті 160 КАС України у судовому засіданні 29 вересня 2017 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Складення постанови у повному обсязі відкладено до 02 жовтня 2017 року, про що згідно вимог частини другої статті 167 КАС України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин постанови у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 71, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Управління Державної казначейської служби України у м. Лисичанську Луганської області щодо не проведення платежів за платіжними дорученнями Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради за всіма кодами програмної класифікації видатків та кредитування державного бюджету (кодами тимчасової класифікації видатків та кредитування місцевих бюджетів) та економічної класифікації видатків бюджету, крім захищених видатків, визначених Бюджетним кодексом України.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Лисичанську Луганської області відновити проведення платежів за платіжними дорученнями Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради за всіма кодами програмної класифікації видатків та кредитування державного бюджету (кодами тимчасової класифікації видатків та кредитування місцевих бюджетів) та економічної класифікації видатків бюджету, крім рахунків та КЕКВ, за якими необхідно здійснити безспірне стягнення коштів, а саме: ТКВКБМС 3034 «Надання пільг окремим категоріям громадян з оплати послуг зв'язку», рахунок № 3554, КЕКВ 2730 у сумі 151944,01 грн та ТКВКБМС 0180 «Керівництво і управління у відповідній сфері у містах республіканського АРК та обласного значення», рахунок № 3554, КЕКВ 2800 - судовий збір у сумі 2279,91 грн.

Стягнути до Державного бюджету України (за банківськими реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Києві/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) за рахунок бюджетних асигнувань Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи 24205528, місцезнаходження юридичної особи: 93100, Луганська область, місто Лисичанськ, вулиця Малиновського, будинок 22 А) судовий збір в сумі 480,00 грн (чотириста вісімдесят гривень).

Стягнути до Державного бюджету України (за банківськими реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Києві/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) за рахунок бюджетних асигнувань Управління Державної казначейської служби України у м. Лисичанську Луганської області (ідентифікаційний код юридичної особи 37800278, місцезнаходження юридичної особи: 93100, Луганська область, місто Лисичанськ, вулиця ім. М. Грушевського, будинок 9) судовий збір в сумі 1600,00 грн (одна тисяча шістсот гривень).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Повний текст постанови складено та підписано 02 жовтня 2017 року.

Суддя К.О. Пляшкова