overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/13611/17
Суддя: Гринь О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/978/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 жовтня 2017 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Луцьку, старшого інспектора відділу моніторингу та аналітичного забезпечення Управління патрульної поліції у м. Луцьк Мартинюка Олександра Ксенофонтовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Луцьку, старшого інспектора відділу моніторингу та аналітичного забезпечення Управління патрульної поліції у м. Луцьк Мартинюка Олександра Ксенофонтовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Призначити справу до судового розгляду на 14 листопада 2017 року 14:20 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 102 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів -відповідачу.

Суддя Гринь О. М.
Справа № 162/826/17
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №162/826/17
Номер провадження 2-а/162/280/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 жовтня 2017 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого суддіГладіч Н.І.,
за участю секретаряГичук О.М.,
представника позивачаОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до поліцейського СРПП № 2 Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області Куха М.М. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 6, 17, 70-71, 122, 128, 158-163, 167 КАС України, ч.1 ст.126 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Постанову поліцейського СРПП № 2 Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області Куха М.М. серії ДР № 006742 від 07.09.2017 рокувідносно ОСОБА_4 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП - скасувати.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у Волинській області судові витрати по справі у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий:
Справа № 164/2227/17
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 164/2227/17
п/с 2-а/164/968/2017
МАНЕВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 жовтня 2017 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширського об'єднаного управління Пенсійного онду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України,-

у х в а л ив :

1. Відкрити провадження у даній справі.

2. Призначити попереднє судове засідання в справі на "14" годину "00" хвилин 11 жовтня 2017 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області (вул. Незалежності, 13, смт. Маневичі).

3. Провести попереднє судове засідання з участю: позивача, представника відповідача.

4. Запропонувати відповідачу подати до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

5. Скерувати копію даної ухвали позивачу, відповідачу.

6. Надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська
Справа № 164/2039/17
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 164/2039/17
п/с 2-а/164/954/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 жовтня 2017 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О.В.,

при секретарі Оліферчук І.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інженера охорони захисту лісу державного підприємства „Ківерцівське лісове господарство" ОСОБА_3 про скасування постанови № 000047 від 23 серпня 2017 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні відповідних обґрунтувань, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 9-11, 14, 71, 86, 94, 158-159, 161-163, 167, 171-2, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 7, 33, 65, 254, 256, 268, 276, 280, 287-289, 293 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії інженера охорони захисту лісу державного підприємства „Ківерцівське лісове господарство" ОСОБА_3 щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 65 КУпАП ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 та накладення на нього адміністративного стягнення у виді 85 (вісімдесят п'ять) гривень штрафу.

Постанову № 000047 від 23 серпня 2017 року інженера охорони захисту лісу державного підприємства „Ківерцівське лісове господарство" ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 65 КУпАП ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 та накладення на нього адміністративного стягнення у виді 85 (вісімдесят п'ять) гривень штрафу - скасувати.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо постанову було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя районного суду О.В. Невар
Справа № 166/1136/17
Суддя: Лозицький С. О.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 166/1136/17
провадження № 2-а/166/82/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 жовтня 2017 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі судді Лозицького С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної Фіксальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Волинської митниці ДФС про скасування постанови заступника начальника Волинської митниці-начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 в справі про порушення митних правил №3312/20500/17 від 20.09.2017 року.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 171-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної Фіксальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

2. Судове засідання призначити на 15 год. 30 хв. 23.10.2017 року.

3. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями поданих до неї документів та обов'язок відповідача надати до 23 жовтня 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4.Надіслати копії даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

Суддя Лозицький С.О.
Справа № 166/1134/17
Суддя: Лозицький С. О.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 166/1134/17
провадження № 2-а/166/81/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 жовтня 2017 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі судді Лозицького С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної Фіксальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Волинської митниці ДФС про скасування постанови заступника начальника Волинської митниці-начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 в справі про порушення митних правил №3326/20500/17 від 20.09.2017 року.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 171-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної Фіксальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

2. Судове засідання призначити на 16 год. 00 хв. 23.10.2017 року.

3. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями поданих до неї документів та обов'язок відповідача надати до 23 жовтня 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4.Надіслати копії даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

Суддя Лозицький С.О.
Справа № 0603/4890/12
Суддя: Корбут В. В.
Дата ухвалення: 2012-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/4890/12 Провадження № 2-а/0603/414/12
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

20.08.2012 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви (адміністративного позову)ОСОБА_1
достаршого інспектора дорожньо-патрульної служби Відділення Державної автомобільної інспекції Богунського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Житомирській області Опанащука Андрія Аркадійовича
проскасування постанови

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з позовною заявою (адміністративним позовом), у якій просить скасувати постанову від 12.07.2012 р. № 131427 по справі про адміністративне правопорушення за частиною другою ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вказана позовна заява (адміністративний позов) відповідає вимогам ст. ст. 105 та 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 106, 107, 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за позовною заявою (адміністративним позовом) ОСОБА_1 до старшого інспектора дорожньо-патрульної служби Відділення Державної автомобільної інспекції Богунського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Житомирській області Опанащука Андрія Аркадійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 18.09.2012 р. о 14:15 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Леніна, 30.

Запропонувати старшому інспектору дорожньо-патрульної служби Відділення Державної автомобільної інспекції Богунського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Житомирській області Опанащуку Андрію Аркадійовичу подати у п'ятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Роз'яснити, що:

- старший інспектор дорожньо-патрульної служби Відділення Державної автомобільної інспекції Богунського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Житомирській області Опанащук Андрій Аркадійович у разі заперечення проти позову зобов'язаний надати у п'ятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов;

- дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут
Справа № 0603/4890/12
Суддя: Корбут В. В.
Дата ухвалення: 2012-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/4890/12 Провадження № 2-а/0603/414/12
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

09.10.2012 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву (адміністративний позов)ОСОБА_1
достаршого інспектора дорожньо-патрульної служби Відділення Державної автомобільної інспекції Богунського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Житомирській області Опанащука Андрія Аркадійовича
проскасування постанови

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з позовною заявою (адміністративним позовом), у якій просить скасувати постанову від 12.07.2012 р. № 131427 по справі про адміністративне правопорушення за частиною другою ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 та старший інспектор дорожньо-патрульної служби Відділення Державної автомобільної інспекції Богунського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Житомирській області Опанащук Андрій Аркадійович не прибули, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Від ОСОБА_1 заява про розгляд справи за його відсутності не надходила.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 128, 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти та призначити на 22.10.2012 р. об 11:45 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Леніна, 30.

Суддя В.В. Корбут
Справа № 0603/7238/12
Суддя: Корбут В. В.
Дата ухвалення: 2012-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/7238/12 Провадження № 2-а/0603/630/12
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

04.12.2012 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовомОСОБА_1
до1) Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, 2) інспектора взводу з обслуговування стаціонарного посту № 2 роти дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області сержанта міліції Чащина Ігоря Володимировича
проскасування постанови

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з позовною заявою (адміністративним позовом), у якій просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії А01 № 0638839 від 22.10.2012 р.

У судове засідання ОСОБА_1, представник Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області та інспектора взводу з обслуговування стаціонарного посту № 2 роти дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області сержанта міліції Чащина Ігоря Володимировича не прибули, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Від ОСОБА_1 заява про розгляд справи за його відсутності не надходила.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 128, 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти та призначити на 26.12.2012 р. о 14:10 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Леніна, 30.

Суддя В.В. Корбут
Справа № 0603/4890/12
Суддя: Корбут В. В.
Дата ухвалення: 2012-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/4890/12 Провадження № 2-а/0603/414/12
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

18.09.2012 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву (адміністративний позов)ОСОБА_1
достаршого інспектора дорожньо-патрульної служби Відділення Державної автомобільної інспекції Богунського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Житомирській області Опанащука Андрія Аркадійовича
проскасування постанови

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з позовною заявою (адміністративним позовом), у якій просить скасувати постанову від 12.07.2012 р. № 131427 по справі про адміністративне правопорушення за частиною другою ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, відомості про вручення йому повістки відсутні.

Старший інспектор дорожньо-патрульної служби Відділення Державної автомобільної інспекції Богунського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Житомирській області Опанащук Андрій Аркадійович у судове засідання також не прибув, проте про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої, зокрема, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Враховуючи викладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 128, 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти та справи на 09.10.2012 р. об 11:30 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Леніна, 30.

Суддя В.В. Корбут
Справа № 274/1109/13-а
Суддя: Корбут В. В.
Дата ухвалення: 2013-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/1109/13-а Провадження № 2-а/0274/38/13
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2013 р., 11:30м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву (адміністративний позов)ОСОБА_1
до1) Відділення Державної автомобільної інспекції Бердичівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, 2) інспектора Відділення Державної автомобільної інспекції Бердичівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області лейтенанта міліції Ніколаєнка Руслана Володимировича
прозміну постанови

Керуючись статтями 122, 247, 251, 287 - 289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статтями 6, 7, 9 - 11, 15, 17 - 19, 71, 87, 94, 158 - 163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову серії АР1 № 152136 від 17.02.2013 р., винесену інспектором Відділення Державної автомобільної інспекції Бердичівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області лейтенантом міліції Ніколаєнком Русланом Володимировичем, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 255,00 грн., за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, скасувати.

Зобов'язати інспектора Відділення Державної автомобільної інспекції Бердичівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області лейтенанта міліції Ніколаєнка Руслана Володимировича здійснити новий розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у якості компенсації судових витрат грошові кошти у розмірі 17,20 грн.

Роз'яснити, що дана постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут