Справа № 0603/6503/12
Суддя: Корбут В. В.
Дата ухвалення: 2012-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/6503/12 Провадження № 2-а/0603/590/12
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

04.10.2012 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви (адміністративного позову)ОСОБА_1
до1) Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, 2) інспектора дорожньо-патрульної служби полку дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві сержанта міліції Марченка Олександра Володимировича
провизнання незаконною та скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з позовною заявою (адміністративним позовом), у якій просить визнати незаконною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АО1 № 146242 від 25.09.2012 р., а справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити.

Вказана позовна заява (адміністративний позов) відповідає вимогам ст. ст. 105 та 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також суд зазначає, що постанова у справі про адміністративне правопорушення серії АО1 № 146242 від 25.09.2012 р. винесена інспектором дорожньо-патрульної служби полку дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві сержантом міліції Марченком Олександром Володимировичем, а відтак, виходячи зі ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, залучає його до участі у справі як другого відповідача.

Крім того, суд, виходячи зі ст. ст. 65 та 110 Кодексу адміністративного судочинства України, задовольняє клопотання ОСОБА_1 про виклик у судове засідання свідка -ОСОБА_3.

Керуючись ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 52, 65, 71, 106, 107, 110, 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за позовною заявою (адміністративним позовом) ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Залучити як другого відповідача інспектора дорожньо-патрульної служби полку дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві сержанта міліції Марченка Олександра Володимировича.

Призначити розгляд справи на 01.11.2012 р. о 16:00 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Леніна, 30.

Викликати у судове засідання як свідка ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

Витребувати в Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві та нспектора дорожньо-патрульної служби полку дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві сержанта міліції Марченка Олександра Володимировича дані приладу "Візір", посилання на які міститься у постанові в справі про адміністративне правопорушення серії АО1 № 146242 від 25.09.2012 р.

Роз'яснити, що:

- Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві та інспектор дорожньо-патрульної служби полку дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві сержант міліції Марченко Олександр Володимирович у разі заперечення проти позову зобов'язані надати у семиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов;

- дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут

У відповідності до частини шостої ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України нижче наводиться витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст. ст. 49 та 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Крім викладених вище прав та обов'язків:

- позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви;

- відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову;

- сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.