Справа № 804/6225/17
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 жовтня 2017 року Справа № 804/6225/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МЕТИЗНИЙ ЗАВОД" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

27.09.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МЕТИЗНИЙ ЗАВОД" звернулося з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України та просить:

- визнати протиправними дії Державної фіскальної служби України щодо відмови у реєстрації податкових накладних Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МЕТИЗНИЙ ЗАВОД" та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації:

1) №47297/40821827 від 07.08.2017р. про відмову у реєстрації податкової накладної №33 від 30.06.2017р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

2) №47296/40821827 від 07.08.2017р. про відмову у реєстрації податкової накладної №32 від 29.06.2017р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

3) №71016/40821827 від 15.08.2017р. про відмову у реєстрації податкової накладної №31 від 23.06.2017р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

4) №60311/40821827 від 10.08.2017р. про відмову у реєстрації податкової накладної №34 від 22.06.2017р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

5) №60342/40821827 від 10.08.2017р. про відмову у реєстрації податкової накладної №25 від 20.06.2017р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України внести до Єдиного реєстру податкових накладних відомості щодо реєстрації податкових накладних Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МЕТИЗНИЙ ЗАВОД" датою їх фактичного отримання Державною фіскальною службою України, а саме:

1) податкової накладної №33 від 30.06.2017р.;

2) податкової накладної №32 від 29.06.2017р.;

3) податкової накладної №31 від 23.06.2-17р.;

4) податкової накладної №34 від 22.06.2017р. - датою 15.07.2017р.

5) податкової накладної №25 від 20.06.2017р. - датою 18.07.2017р.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/6225/17.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 31 жовтня 2017 року о 13:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Позивачу - до судового засідання уточнити позовні вимоги щодо скасування рішення та зазначити номер і дату оспорюваного рішення.

Відповідачу - до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обгрунтування заперечень з урахуванням ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Здійснювати розгляд адміністративної справи колегією суддів у складі: головуючий суддя: Конєва С.О., судді: Дєєв М.В., Бондар М.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2