Справа № 813/1360/17
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

03 жовтня 2017 року № 813/1360/17

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідання Магиревич Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №813/1360/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та затримку виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.09.2017 року звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Львівським окружним адміністративним судом 14.09.2017 року у справі №813/1360/17 про стягнення з Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України () на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) середній заробіток за час вимушеного прогулу та затримку виконання судового рішення про поновлення на роботі за період з 05.08.2016 року по 27.04.2017 року в загальному розмірі 20 913 (двадцять тисяч дев'ятсот тринадцять) грн. Заява мотивована тим, що у вказаному виконавчому листі допущено помилку в найменуванні відповідача, а саме замість: «Стягнути з Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області () на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) середній заробіток за час вимушеного прогулу та затримку виконання судового рішення про поновлення на роботі за період з 05.08.2016 року по 27.04.2017 року в загальному розмірі 20 913 (двадцять тисяч дев'ятсот тринадцять) грн.» зазначено «Стягнути з Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України () на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) середній заробіток за час вимушеного прогулу та затримку виконання судового рішення про поновлення на роботі за період з 05.08.2016 року по 27.04.2017 року в загальному розмірі 20 913 (двадцять тисяч дев'ятсот тринадцять) грн.».

Сторони явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Водночас, позивача у самій заяві про виправлення описки у виконавчому листі просив суд розгляд проводити без участі позивача/представника позивача.

Відповідно до вимог ч.3 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог частини 1 статті 41 КАС України.

При постановленні ухвали, суд враховує наступне.

Порядок виправлення помилки у виконавчому листі, допущеної при його оформленні або видачі, визначений статтею 259 КАС України.

Відповідно до частин другої та четвертої цієї статті суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Виправлення до виконавчого листа вносяться ухвалою суду.

21.06.2017 року постановою Львівського окружного адміністративного суду у справі №813/13060/17 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та затримку виконання судового рішення - задоволено повністю.

14.09.2017 року Львівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист в адміністративній справі №813/1360/17.

У вказаному виконавчому листі допущена помилка, а саме замість: «Стягнути з Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області () на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) середній заробіток за час вимушеного прогулу та затримку виконання судового рішення про поновлення на роботі за період з 05.08.2016 року по 27.04.2017 року в загальному розмірі 20 913 (двадцять тисяч дев'ятсот тринадцять) грн.» помилково вказано «Стягнути з Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України () на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) середній заробіток за час вимушеного прогулу та затримку виконання судового рішення про поновлення на роботі за період з 05.08.2016 року по 27.04.2017 року в загальному розмірі 20 913 (двадцять тисяч дев'ятсот тринадцять) грн.».

Відтак, суд вважає за необхідне в порядку ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України виправити допущену помилку у виконавчому листі №813/1360/17, виданому Львівським окружним адміністративним судом 14.09.2017 року, зазначивши: «Стягнути з Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області () на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) середній заробіток за час вимушеного прогулу та затримку виконання судового рішення про поновлення на роботі за період з 05.08.2016 року по 27.04.2017 року в загальному розмірі 20 913 (двадцять тисяч дев'ятсот тринадцять) грн.» замість: «Стягнути з Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України () на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) середній заробіток за час вимушеного прогулу та затримку виконання судового рішення про поновлення на роботі за період з 05.08.2016 року по 27.04.2017 року в загальному розмірі 20 913 (двадцять тисяч дев'ятсот тринадцять) грн.».

Керуючись ст. ст. 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 813/1360/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та затримку виконання судового рішення - задовольнити.

Виправити допущену помилку у виконавчому листі №813/1360/17, виданому Львівським окружним адміністративним судом 14.09.2017 року, замість «Стягнути з Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України () на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) середній заробіток за час вимушеного прогулу та затримку виконання судового рішення про поновлення на роботі за період з 05.08.2016 року по 27.04.2017 року в загальному розмірі 20 913 (двадцять тисяч дев'ятсот тринадцять) грн.» вказати «Стягнути з Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області () на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) середній заробіток за час вимушеного прогулу та затримку виконання судового рішення про поновлення на роботі за період з 05.08.2016 року по 27.04.2017 року в загальному розмірі 20 913 (двадцять тисяч дев'ятсот тринадцять) грн.»

Ухвалу може бути оскаржено протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд, згідно ст. 186 КАС України. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано, згідно ст. 254 КАС України. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Сакалош В.М.