Справа № 2а/0270/4673/11
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

07 листопада 2011 р. Справа № 2а/0270/4673/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Поліщук Ірина Миколаївна

при секретарі судового засідання: Дмитруку Михайлу Володимировичу

за участю представників сторін:

та позивача : ОСОБА_1

відповідача: не з`явився

розглянувши в попередньому судовому засіданні заяву Позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду в адміністративній справі:

за позовом : фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до: Державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції

про: визнання дій неправомірними, скасування постанови

ВСТАНОВИВ :

17 жовтня 2011 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними, скасування постанови.

Ухвалою суду від 19.10.2011р. відкрито провадження по справі та призначено попереднє судове засідання.

В попередньому судовому засіданні, суд поставив на розгляд заяву Позивача про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Представник Позивача просив поновити пропущений строк звернення.

Представник Відповідача в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце його проведення був повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За вказаних обставин, суд прийшов до висновку про проведення попереднього судового засідання за відсутності представника Відповідача.

Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Так, відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. (ч. 3 ст. 99 КАС України).

Частиною 2 статті 181 КАС України визначено, що позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Так, у позовній заяві Позивач оскаржує постанову відділу Державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції від 01.09.2011р. про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з нього 1432,80 грн. недоїмки на підставі вимоги управління Пенсійного фонду у Бершадському районі.

В заяві про поновлення пропущеного строку на звернення до адміністративного суду Позивач зазначає, що дана постанова до нього не надходила, а її копію він отримав в державного виконавця під час виклику його до ДВС Бершадського РУЮ.

З копії постанови про відкриття виконавчого провадження, яка 27.10.2011р. надійшла до суду від представника Відповідача вбачається, що дана постанова отримана ОСОБА_2 28.09.2011р., про що свідчить його підпис в ній.

У судовому засідання представник Позивача надав фіскальний чек, з якого слідує, що позовна заява Позивачем надіслана до суду 14.10.2011р., а отже з пропущення десятиденного строку звернення до суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у поновленні пропущеного строку звернення до суду та про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, оскільки Позивач звернувся до суду після закінчення встановленого ч. 2 ст. 181 КАС України десятиденного строку звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 160, 181, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви Позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду - відмовити.

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними, скасування постанови залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя:

Секретар: