overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/12078/17
Суддя: Панас О.В.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 вересня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

07.08.2017 року було відкрито скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними.

Відповідачу було запропоновано надати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Відповідачем було подано заперечення., в яких відповідач просить призначити справу до судового розгляду за загальними правилами, відмовити повністю в задоволенні позовних вимог, що заявив ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що не має можливості постановити законне та обґрунтоване рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст.ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними розглянути в загальному порядку.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду ( 33028 м. Рівне, вул. Шкільна, 1 ) на 22 листопада 2017 року о 09-30 год.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Панас
Справа № 569/11722/17
Суддя: Ковальов І.М.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М. перевіривши виконання вимог ст.107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м.Житомир, інспектора роти №3 батальйону управління патрульної поліції в м.Житомир лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку оскарження постанови, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м.Житомир, інспектора роти №3 батальйону управління патрульної поліції в м.Житомир лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку оскарження постанови, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Судове засідання провести 30 листопада 2017 року о 10 год. 00 хв. з участю сторін.

Відповідачу відповідно до вимог ст.107 КАС України подати до 30 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 569/14962/17
Суддя: Тимощук О.Я.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

02 жовтня 2017 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши адміністративний позов, який надійшов від ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Рівне Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії АР № 685861 про накладення адміністративного стягнення від 21.09.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2017 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов на розгляд адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Рівне Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії АР № 685861 про накладення адміністративного стягнення від 21.09.2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 КАС України, відповідачем в адміністративній справі є суб»єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається ім»я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв»язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Позивачем в адміністративному позові зазначено невірне найменування відповідача та адреса його місцезнаходження, а саме: Управління патрульної поліції в м. Рівне Департаменту патрульної поліції (м. Рівне, вул. Ст. Бандери, 14 а).

Суд, звертає увагу позивача на те, що в оскаржуваній постанові про накладення адміністративного стягнення серії АР № 685861, органом (посадовою особою), що розглянув справу про адміністративне правопорушення вказано інспектора відділу безпеки дорожнього руху УПП в м. Рівне ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, а отже саме його рішення (винесену ним постанову) позивачу необхідно оскаржувати, а не рішення Управління патрульної поліції в м. Рівне Департаменту патрульної поліції.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 106 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Рівне Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії АР № 685861 про накладення адміністративного стягнення від 21.09.2017 року - залишити без руху.

Надати позивачу п"ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви визначених в ухвалі з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пятиденний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 569/13174/17
Суддя: Смолій Л.Д.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про скасування скороченого провадження

03 жовтня 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рудика Л.Д., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними.

Ухвалою суду від 31 серпня 2017 року було відкрито скорочене провадження по справі відповідно до приписів ст.183-2 КАС України та запропоновано відповідачу подати суду заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову.

29 вересня 2017 року від Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області надійшли заперечення проти адміністративного позову в яких відповідач просить провести розгляд справи у загальному порядку з призначенням судового засідання.

За правилами п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цьогоКодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Розглянувши заперечення відповідача, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без зясування правової позиції сторін, вважає необхідним призначити справу до судового розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Розглянути справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними за загальними правилами КАС України з призначенням справи до судового розгляду в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 08 листопада 2017 року о 14:40 год.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 569/15084/17
Суддя: Тимощук О.Я.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

03 жовтня 2017 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши адміністративний позов, який надійшов від ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови серії БР № 540055 про накладення адміністративного стягнення від 22.09.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2017 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов на розгляд адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови серії БР № 540055 про накладення адміністративного стягнення від 22.09.2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 КАС України, відповідачем в адміністративній справі є суб»єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається ім»я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв»язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Позивачем в адміністративному позові зазначено невірне найменування відповідача та адреса його місцезнаходження, а саме: Головне управління Національної поліції в Рівненській області (м. Рівне, вул. Хвильового, 2).

Суд, звертає увагу позивача на те, що в оскаржуваній постанові про накладення адміністративного стягнення серії БР № 540055, органом (посадовою особою), що розглянув справу про адміністративне правопорушення вказано поліцейського ГРПП № 1 старшого сержанта поліції ОСОБА_2, а отже саме його рішення (винесену ним постанову) позивачу необхідно оскаржувати, а не рішення Головне управління Національної поліції в Рівненській області.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 106 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови серії БР № 540055 про накладення адміністративного стягнення від 22.09.2017 року - залишити без руху.

Надати позивачу п"ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви визначених в ухвалі з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пятиденний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 569/12068/17
Суддя: Ковальов І.М.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М. перевіривши виконання вимог ст.107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ НП в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ НП в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання провести 30 листопада 2017 року о 11 год. 00 хв. з участю сторін.

Відповідачу відповідно до вимог ст.107 КАС України подати до 30 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 572/2178/17
Суддя: Рижий О.А.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/2178/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року м.Сарни

головуючий суддя - О.А. Рижий

при секретарі Ю.М. Мороз

за участі - позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сарненської райдержадміністрації про визнання протиправною відмови в наданні державної соціальної допомоги,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Сарненської райдержадміністрації про визнання протиправною відмови в наданні державної соціальної допомоги.

Позивачка подала письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду та повернення їй 640 грн. сплаченого судового збору.

Оскільки позивачка просила залишити адміністративний позов без розгляду, суд зобов»язаний це зробити та вважає необхідним повернути їй сплачений судовий збір.

Керуючись ст. 155 КАС України, ЗУ «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сарненської райдержадміністрації про визнання протиправною відмови в наданні державної соціальної допомоги залишити без розгляду.

Зобов»язати Управління Державної казначейської служби України у Сарненському районі Рівненської обл. повернути ОСОБА_1 640 грн. 00 коп. сплаченого нею судового збору за подачу адміністративної позовної заяви згідно квитанції № 44 від 07.09.2017 р. (отримувач - УК у Сарненському районі, код отримувача 37907940, банк отримувача 833017 ГУ ДКСУ у Рівненській області, рахунок отримувача 0338, судовий збір)..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської обл.. через районний суд протягом п»яти днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 696/871/17
Суддя: Шкреба В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 696/871/17
УХВАЛА

про призначення адміністративної справи

до судового розгляду

03 жовтня 2017 року Камянський райсуд Черкаської області

в складі :

головуючого судді - Шкреби В.В.

при секретарі - Степановій Н.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №1 Кам"янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ :

У звязку з тим , що під час попереднього судового засідання спір не врегульовано у порядку , визначеному ст.111 КАС України , суд , :

уточнив позовні вимоги ( і заперечення проти позову ) ;

вирішив питання про склад осіб , які братимуть участь у справі ;

визначені факти , які необхідно встановити для вирішення спору ;

визначено час і місце судового розгляду .

Керуючись ст.111 , 121 КАС України , суд ,-

УХВАЛИВ :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №1 Кам"янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення до судового розгляду на 08 год.30 хв. 08 листопада 2017 р. в Камянському райсуді за адресою : вул. Пушкіна , 45 , м.Камянка , за участю сторін .

Суддя :
Справа № 696/1026/17
Суддя: Шкреба В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

03.10.2017 Справа № 696/1026/17
УХВАЛА

03 жовтня 2017 року м. Кам'янка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Шкреба В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання неправомірною відмови про перерахунок та виплату пенсії, зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог викладених у ст. ст. 105-106 КАС України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання неправомірною відмови про перерахунок та виплату пенсії, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити дану адміністративну справу до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 14 листопада 2017 р. в Камянському районному суді Черкаської області за адресою: вул. Пушкіна, 45, м. Кам'янка каб. №2, за участю сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам у справі. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати у строк до 14 листопада 2017 р. письмові заперечення проти позову та докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 823/457/17
Суддя: Русаков Г. С.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 823/457/17.
провадження № 2-а/697/117/2017
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

26.07.2017 м.Канів

суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С. розглянувши адміністративний позов Канівське обєднане упраління пенсійного фонду України в м. Каневі до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Черкаської області про Про визнання дій незаконними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Канівському міськрайонному суду Черкаської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового розгляду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

У відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, суд зобовязує відповідача субєкта владних повноважень надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Канівське обєднане упраління пенсійного фонду України в м. Каневі до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Черкаської області про Про визнання дій незаконними та скасування постанови .

2. Призначити судове засідання на 15.08.2017 року 09:30 годин в приміщені Канівського міськрайонного суду, в складі суду: головуючий суддя Русаков Г.С., секретар Берегової А.А..

3. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Зобовязати відповідача Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Черкаської області , у разі заперечення проти позову надати у строк до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недодержання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 2-а-7506/11
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7506/11
Провадження 6-а/694/26/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03.10.2017 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, зацікавлені особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області про заміну сторони у виконавчому провадженні (стягувача) його правонаступником,

в с т а н о в и л а:

заява подана з додержанням вимог статей 105-107 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст 11, 107 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлені особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області про заміну сторони у виконавчому провадженні (стягувача) його правонаступником.

Призначити судове засідання по справі на 08 год. 30 хв. 17 жовтня 2017 року (адреса суду: пр-т Шевченка, 12-А, м. Звенигородка, Черкаської області).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Зацікавленим особам направити копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати у строк до 17 жовтня 2017 року у разі заперечення проти заяви всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано заяву.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Гончаренко
Справа № 2-а-145/2010
Суддя: Костенко А. І.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-145/2010
Провадження №6-а/701/1/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2017 Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - А. І. Костенка

при секретарі - М. А. Чикуровій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд з заявою про заміну сторони рішення суду.

Заявник надав на адресу суду заяву, в якій вказав, що згідно листа Уманського ОУПФ України в Черкаській області від 25.09.2017 року № 16930/16 управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі Черкаської області відсутнє та згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі Черкаської області припинено, тому просить замінити відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Маньківському районі Черкаської області на його правонаступника Уманське обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області.

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи, що управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі Черкаської області приєднано до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити та замінити відповідача його правонаступником.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 55, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну відповідача - задоволити.

Замінити відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Маньківському районі Черкаській області на його правонаступника Уманське обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко