Справа № 279/5407/16-а
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Шульга О.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"03" жовтня 2017 р. Справа № 279/5407/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "18" листопада 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18 листопада 2016 року ( отримана 25 листопада 2016 року) подана ОСОБА_2 21 червня 2017 року, тобто після закінчення визначених законом строків. Апелянтом було подано клопотання про поновлення пропущеного строку.

Зазначені в клопотання підстави визнано судом неповажними.

В порядку вимог ч.4 ст.189 КАС України ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху.

ОСОБА_2 надано 30-денний строк для повідомлення інших підстав для поновлення пропущеного строку та доказів на їх підтвердження.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, копія ухвали суду від 10 серпня 2017 року була отримана 18 серпня 2017 року.

01 вересня 2017 року на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_2 надійшла заява про поновлення строку звернення до суду, в якій апелянт зазначає, що в установленому законом строк не оскаржив прийняте рішення, оскільки знаходився на лікуванні, що підтверджується довідкою № 296 від 23 серпня 2017 року.

Наведені у клопотанні підстави, а саме перебування на стаціонарному лікуванні в Центральній міській лікарні № 2 суддею визнані неповажними, оскільки в наданій довідці не зазначено період перебування на лікуванні.

В порядку вимог ч.4 ст.189 КАС України ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху.

ОСОБА_2 надано 10-денний строк для повідомлення інших підстав для поновлення пропущеного строку або надання суду доказів щодо періоду перебування на стаціонарному лікуванні.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, копія ухвали суду від 04 вересня 2017 року була отримана 09 серпня 2017 року.

Однак, на виконання вимог ухвали жодних документів апелянтом подано не було.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "18" листопада 2016 р.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 вул.Садова,12,с.Поліське,Коростенський район, Житомирська область,11500

3- відповідачу ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області вул.І.Франка, 5,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11500