overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 747/559/17
Суддя: Косенко Ю. Л.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 747/559/17
Провадження № 2-а/747/25/17
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05.10.2017 року Талалаївський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Косенко Ю.Л.

з участю секретаря судового засідання Божко Л.М.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Андріященко В.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій щодо відмови в призначенні пенсії та зобов'язання здійснити призначення пенсії за вислугою років,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання постанови у повному обсязі відкласти на строк не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Бахмацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій щодо відмови в призначенні пенсії та зобов'язання здійснити призначення пенсії за вислугою років -відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Талалаївський районний суд Чернігівської області протягом 10 днів дня проголошення постанови суду.

Суддя Ю.Л.Косенко
Справа № 743/1112/17
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1112/17
Провадження №2-а/743/123/17
УХВАЛА

04 жовтня 2017 року смт.Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Жовток Є.А., отримавши, після перерозподілу автоматизованою системою документообігу суду, за позовом ОСОБА_1 до ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області та ОСОБА_2, - про визнання незаконними дій головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області ОСОБА_2, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та скасування припису про усунення порушень земельного законодавства внесеного до ТОВ "СОЖ-Агро АГ",

В С Т А Н О В И В :

07.08.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області та ОСОБА_2 - про визнання незаконними дій головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області; скасування постанови про накладення адміністративного стягнення; скасування припису про усунення порушень земельного законодавства внесеного до ТОВ "СОЖ-Агро АГ".

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04.10.2017 року задоволено заяву головуючого по справі судді Сташківа В.Б., про самовідвід.

04.10.2017 року з підстав, передбачених діючим законодавством, автоматизованою системою документообігу суду, справу перерозподілено для подальшого розгляду судді Жовтку Є.А.

Керуючись ст.ст. 15-1, 123, 150, 160, 165 КАС України -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу 743/1112/17 за позовом ОСОБА_1 до ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області та ОСОБА_2, - про визнання незаконними дій головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області ОСОБА_2, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та скасування припису про усунення порушень земельного законодавства внесеного до ТОВ "СОЖ-Агро АГ".

Судове засідання призначити о 08 годині 05 хвилин 11.10.2017 року.

Копію ухвали вручити сторонам перед судовим засіданням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 156/1004/17
Суддя: Нєвєров І. М.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 156/1004/17
провадження № 2-а/156/65/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 жовтня 2017 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до в.о. заступника начальника Львівської митниці ДФС Скоромного Ярослава Ігоровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.,-

В С Т А Н О В И В :

до Іваничівського районного суду Волинської області 03 жовтня 2017 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до в.о. заступника начальника Львівської митниці ДФС Скоромного Ярослава Ігоровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення..

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Іваничівському районному суду Волинської області.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о. заступника начальника Львівської митниці ДФС Скоромного Ярослава Ігоровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення..

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11-00 год. 28 листопала 2017 року.

Запропонувати відповідачу в строк до 28 листопада 2017 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Роз'яснити сторонам по справі їхні права та обов'язки, що передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

В судове засідання викликати позивача, відповідача, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Нєвєров
Справа № 157/2902/17
Суддя: Гамула Б. С.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/2902/17
Провадження №2-а/157/2699/17
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

04 жовтня 2017 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Гамули Б.С.,

з участю: секретаря Карпік Т.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Шуміка Михайла Петровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні відповідних обґрунтувань, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 9, 11, 71, 86, 158-163, 171-2 КАС України, статтями 287, 288, 293 КУпАП, суд

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Шуміка Михайла Петровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками ап1еляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий: Б. С. Гамула
Справа № 157/2875/17
Суддя: Гамула Б. С.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/2875/17
Провадження №2-а/157/2698/17
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

04 жовтня 2017 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Гамули Б.С.,

з участю: секретаря Карпік Т.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача Бадояна М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Бадояна Маіса Вардгесовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні відповідних обґрунтувань, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 9, 11, 71, 86, 158-163, 171-2 КАС України, статтями 287, 288, 293 КУпАП, суд

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Бадояна Маіса Вардгесовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий: Б. С. Гамула
Справа № 154/2628/17
Суддя: Пікула Н. В.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 жовтня 2017 року м.Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови митного органу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Волинської митниці ДФС про скасування постанови митного органу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110, 121 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови митного органу.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови митного органу призначити до попереднього судового засідання у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 13 жовтня 2017 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду за адресою: м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула
Справа № 159/3822/17
Суддя: Лесик В. О.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/3822/17
Провадження № 2-а/159/230/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 жовтня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції м.Луцька лейтенанта поліції Видринської Анни Вікторівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, на даний час не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 171-2 КАС України, у виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107, 171-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції м.Луцька лейтенанта поліції Видринської Анни Вікторівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Продовжити розгляд справи на 5 днів, судове засідання призначити на 09 год. 45 хв. 17.10.2017 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду з викликом сторін.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями документів, що додаються до неї.

Запропонувати відповідачу в строк до 17.10.2017 року подати суду письмові заперечення проти позову, роз'яснити, що у разі заперечення проти позову, він зобов'язаний у той же строк надати всі матеріали, що були ним взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуВ. О. Лесик
Справа № 161/15053/17
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/1032/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 жовтня 2017 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП в м. Житомирі ДПП лейтенанта поліції Кусяка Дмитра Ігоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, --

В С Т А Н О В И Л А:

02.10.2017 ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов поданий в установлений законом строк з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд ,--

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП в м. Житомирі ДПП лейтенанта поліції Кусяка Дмитра Ігоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Провести судове засідання 20 листопада 2017 року о 14 год. 30 хв., в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської 1, каб. 16-17.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки та копію позову з доданими до нього документами.

Запропонувати відповідачу подати до 20.11.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Вказати на обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті нею до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Одночасно роз'яснюємо права учасників процесу на отримання судових повісток у вигляді SMS-повідомлень та отримання процесуальних документів в електронному вигляді на e-mail адресу , після реєстрації на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua, шляхом подачі до суду відповідної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
Справа № 161/16421/16-а
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/161/763/17
У Х В А Л А

03 жовтня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Ярмолюк І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Волинської митниці ДФС - начальника управління з митними порушеннями Негріча Леоніда Миколайовича про оскарження постанови про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до заступника начальника Волинської митниці ДФС - начальника управління з митними порушеннями Негріча Леоніда Миколайовича про оскарження постанови про порушення митних правил.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 21 березня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду у зв'язку з неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 23 травня 2017 року ухвалу суду скасовано та зазначено, що у діях позивача відсутня повторна неявка в судове засідання без поважних причин.

Після повернення справи на новий розгляд судом двічі повідомлявся позивач про день і час розгляду справи, а саме 15.08.2017 року - 12:30 та на 03.10.2017 року - 12:00.

Позивач на вказані повідомлення не відреагував, в судове засідання не з'явився, а тому суд прийшов до висновку про залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Волинської митниці ДФС - начальника управління з митними порушеннями Негріча Леоніда Миколайовича про оскарження постанови про порушення митних правил - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику

особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська
Справа № 161/15258/17
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/1035/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 жовтня 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у місті Луцьку Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Ющика Олега Володимировича, про визнання протиправною та скасування прстанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у місті Луцьку Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Ющика Олега Володимировича про визнання протиправною та скасування прстанови про накладення адміністративного стягнення.

Провести судовий розгляд 07.11.2017 о 14:30 в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської 1, каб. № 10.

Роз'яснити позивачу право шляхом подання письмової заяви змінити підставу або предмет позову, а відповідачу - право пред'явити зустрічний позов лише до початку розгляду справи по суті.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу -копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати сторонам до початку розгляду справи по суті подати усі наявні у них докази для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л. В.
Справа № 164/2229/17
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

5 жовтня 2017 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Невар О.В., розглянувши матеріали справи № 164/2229/17 за адміністративним позовом

ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження у справі 164/2229/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз'яснити його право подати протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали з копіями документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які подати до канцелярії суду.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження направити сторонам у справі.

Суддя районного суду О. В. Невар
Справа № 161/10503/17
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/851/17
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

05 жовтня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області суд в складі:

головуючої - судді Плахтій І.Б.,

за участю секретаря судових засідань Стецюка Р.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про зобов'язання вчинити дії.

Розгляд справи призначено на 10 год. 00 хв. 05 жовтня 2017 року, про що належним чином повідомлено сторони.

Учасники судового розгляду справи в судове засідання не з'явилися. 05.10.2017 від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Відповідно до положень ч. 1ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Згідно п.3 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на те, що від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи, суд приходить до висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.41, 128, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про зобов'язання вчинити дії відкласти на 10 год. 45 хв. 07 листопада 2017 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя І.Б. Плахтій