Справа № 805/2784/17-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

03 жовтня 2017 року Справа № 805/2784/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., при секретарі Зикун Ю.В., за участю прокурора Буяновського В.В., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1, який діє в інтересах держави як позивач до Мелекінської сільської ради Мангушського району Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення в частині,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Мелекінської сільської ради Мангушського району Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення Мелекінської сільської ради Мангушського (Першотравневого) району Донецької області №6/20-1173 від 11.12.2012 Про затвердження генерального плану с.Білосарайська Коса в частині п.1, п.п. г п.4.

Прокурор у судовому засіданні просив повторно витребувати докази у Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області (85102, м.Костянтинівка, вул..Європейська, 13), а саме оригіналів документів щодо проведення перевірки Держгеокадастром Мелекінської сільської ради Мангушського району Донецької області.

Представник відповідача заперечував проти повторного витребування документів.

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Таким чином, оскільки під час розгляду справи виникла необхідність у з'ясуванні певних обставин, а витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, тому суд вважає за необхідне витребувати їх.

Крім того, прокурор просив зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів, представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладених обставин, суд задовольняє клопотання позивача та зупиняє провадження до 24.10.2017.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області (85102, м.Костянтинівка, вул.Європейська, 13) у строк до 23 жовтня 2017 року надати оригінали документів (та належним чином засвідчені копії) щодо проведення перевірки Мелекінської сільської ради Мангушського району Донецької області з питань здійснення державного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства (наказ на проведення перевірки, направлення, акт перевірки, досліджені докумени, тощо).

Провадження в адміністративній справі зупинити до 24 жовтня 2017 року до 11 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кошкош О.О.