overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 367/8747/13-а
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2013-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8747/13-а
У Х В А Л А

29 листопада 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І,вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради про передачу земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду із позовною заявою,яка не відповідає вимогам ст..106 КАС України,а саме у порушення вимог ч 3 ст.106 КАС України позивачкою не оплачений судовий збір у розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір» (68гр82 коп).

Крім того,у порушення вимог ч 1 п 4 ст. 106 КАС України не викладені обставини,якими позивачка обґрунтовує свої позовні вимоги,не зазначає у позовній заяві чи зверталась вона до відповідача із заявою після того як сплинув термін дії договору оренди землі,якщо зверталась,то з якою саме заявою та які наслідки розгляду даної заяви.

Зі змісту позовних вимог позивачка просить внести зміни в рішення ради від 09.02.2007р.При цьому дані вимоги позивачкою взагалі не обґрунтовані,не зазначені відповідні правові підстави для внесення зазначених змін.Якщо позивачка зазначене рішення ради оскаржує у якійсь частині,то дані обставини також у позовній заяві не викладені та не зазначено причини пропуску строку,передбаченого ст..ст.99 КАС України для оскарження вказаного рішення ради.

Пункт 2 позовних вимог позивачки взагалі не конкретизований,не зрозуміло,що має на увазі позивачка ставлячи питання про передачу їй земельної ділянки,адже спірна земельна ділянка як вбачається зі змісту позову , уже перебуває у ї користуванні на підставі договору оренди.

Керуючись ст. 106,108 КАС України

У Х В А Л И Л А :

позовну заяву ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради про передачу земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку - залишити без руху. Позивачці надати строк до 09.12.2013р для усунення недоліків.

У разі не усунення недоліків у визначений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду на протязі 5 днів з моменту отримання її копії..

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/9117/13-а
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/9117/13-а
У Х В А Л А

18 грудня 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І,вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника начальника Київської митниці Міндоходів ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом,який не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.,а саме позовні вимоги не конкретизовані,не зазначено яку саме постанову (про притягнення до адмінвідповідальності чи іншу) просить скасувати.Оскаржувану постанову позивач не додав до позовної заяви,у зв»язку з чим суддя не має можливості визначитись із підсудністю даної справи.

Крім того,зі змісту позовної заяви вбачається,що позивач оскаржує постанову від 03.12.2013р,адміністративний позов до суду поданий 17.12.2013р,тобто із пропущенням строку,встановленого ст.. 289 КпАП УКраїни.

Відповідно до ч 1 ст. 99 КАС України «Адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду,встановленого цим Кодексом або іншими законами».

Відповідно до ст..289 КпАП України "Скаргу на постанову по справі про адмінправопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови»".

Відповідно до ст. 100 КАС України "Адміністративний позов,поданий після закінчення строків,установлених законом,залишається без розгляду,якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними,про що постановляється ухвала.Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження у адміністративній справі без проведення судового засідання,так і вході підготовчого провадження чи судового розгляду».

Відповідно до ч 1 ст.. 102 КАС України «Пропущений з поважних причин процесуальний строк,встановлений законом,може бути поновлений,а процесуальний строк,встановлений судом-продовжений судом за клопотанням особи,яка бере участь у справі.».

У своїй позовній заяві позивач не обґрунтовує поважність причин пропуску строку,встановленого ст.. 289 КпАП України ,з даного приводу не посилається на відповідні докази та дані докази не додає до матеріалів адміністративного позову.

У зв»язку з викладеними обставинами,вважаю за необхідне позивачу надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.99,100,101,102,106,108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника Київської митниці Міндоходів ОСОБА_2 -залишити без руху.Позивачу надати строк до 28.12.2013р для усунення зазначених у ухвалі суду недоліків.У разі не усунення недоліків у визначений строк,позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 367/1109/13-а
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2013-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/1109/13-а
У Х В А Л А

22 листопада 2013року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І, вивчивши адміністративний позов Андрієвського В»ячеслава Валентиновича до ІДПС Святошинського ВДАІ в Київській області прапорщика міліції ОСОБА_1 на неправомірні дії та рішення посадових осіб при складанні постанови про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом згідно якого просить визнати протиправною та скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності серії АІ1 №214819 від 03.10.2012р по ст.. 122 ч 2 КпАП України та закрити дану справу.

Відповідно до ст..99 КАС України «Адміністративний позов може бути поданий в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим або іншими законами».

Відповідно до ст..289 КпАП України « Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи,щодо якої винесено постанову,може бути поновлено органом,правомочним розглядати скаргу.

Адміністративний позов позивачем був поданий до суду 07.02.2013р,тобто з пропуском строку ,передбаченого ст.289 КпАП України .

При подачі до суду адміністративного позову,позивач не додав доказів обґрунтування поважності причин пропуску даного строку.

Керуючись ст.106,108 КАС України

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Андрієвського В»ячеслава Валентиновича до ІДПС Святошинського ВДАІ в Київській області прапорщика міліції ОСОБА_1 на неправомірні дії та рішення посадових осіб при складанні постанови про адміністративне правопорушення-залишити без руху.Позивачу надати строк до 02.12.2013р для усунення зазначених недоліків.

В разі не усунення недоліків у визначений строк,адміністративний позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 242/4197/17
Суддя: Владимирська І. М.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/4197/17
Провадження №2-а/242/315/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

28 вересня 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Селидівського обєднання Управління пенсійного фонду України Донецької області, третя особа: Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст.ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Селидівського обєднання Управління пенсійного фонду України Донецької області, третя особа: Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити у справі судове засідання 04.10.2017 року о 13 годині 10 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд.4.

Сторони зобов'язані подати свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська
Справа № 242/4226/17
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/4226/17
Провадження № 2-а/242/317/17
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

03 жовтня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області у складі судді Черкова В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Селидівського ОУ ПФУ Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Селидівського ОУ ПФУ Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

На підставі ст.ст. 105-107, 110 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Селидівського ОУ ПФУ Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 10.10.2017 року на 11.30 годин.

Направити копію адміністративного позову з копіями доданих документів відповідачу по справі та запропонувати подати письмові заперечення проти заяви із посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Сторонам при собі мати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка приймає участь у справі, для огляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 242/3722/17
Суддя: Владимирська І. М.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/3722/17
Провадження №2-а/242/284/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

29 вересня 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Донецькій області про визнання неправомірними дій та скасування постанови про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст.ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Донецькій області про визнання неправомірними дій та скасування постанови про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Призначити у справі судове засідання 05.10.2017 року о 11 годині 20 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд.4.

Сторони зобов'язані подати свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська
Справа № 242/4121/17
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/4121/17
Провадження № 2-а/242/309/17
У Х В А Л А

29 вересня 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДВС Авдіївського міського управління юстиції Донецької області про скасування обтяження, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до ВДВС Авдіївського міського управління юстиції Донецької області про скасування обтяження.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підсудна Селидівському міському суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі ст.107 КАС України, суд -

Ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Авдіївського міського управління юстиції Донецької області про скасування обтяження.

Призначити по справі судове засідання з викликом сторін на 06.10.2017 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду.

Пропонувати відповідачеві в строк до 06.10.2017 року письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення, копії усіх документів до акту перевірки, копії документів, які надав позивач для проведення перевірки.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 242/1061/17
Суддя: Владимирська І. М.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/1061/17
Провадження №2-а/242/95/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

20 березня 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Краматорську та Словянську в особі інспектора роти № 3 молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст.ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Краматорську та Словянську в особі інспектора роти № 3 молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити у справі попереднє судове засідання 24.03.2017 року о 15 годині 20 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд.4.

Сторони зобов'язані подати свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська
Справа № 687/1937/13-а
Суддя: Борсук В. О.
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №687/1937/13-а
№2-а/687/59/2013
У Х В А Л А

20 листопада 2013 року смт. Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про визнання не правомірними дій та зобовязання призначити пільгову пенсію,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, про визнання не правомірними дій та зобовязання призначити пільгову пенсію

Позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, зокрема позивачем не зазначено номер засобу звязку, адреса електронної пошти, не зазначено доказів на підтвердження кожної позовної вимоги, тобто, що позивач працював в колгоспі.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про визнання не правомірними дій та зобовязання призначити пільгову пенсію залишити без руху.

Запропонувати позивачу в строк до 02.12. 2013 року виправити зазначені недоліки. В разі невиконання у вказаний термін зазначених вимог заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Суддя / підпис /

З оригіналом згідно

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_3
Справа № 687/1849/13-а
Суддя: Борсук В. О.
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №687/1849/13-а
№2-а/687/56/2013
У Х В А Л А

04 листопада 2013 року смт. Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до

ВДАІ Заліщицького РВ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ВДАІ Заліщицького РВ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, зокрема не повністю вказано назву відповідача.

Додатково суд повідомляє, що відповідачами по даній категорії справ можуть бути обласні управління міністерства внутрішніх справ України.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Заліщицького РВ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Запропонувати позивачу в строк до 15.11.2013 року виправити зазначені недоліки. В разі невиконання у вказаний термін зазначених вимог заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Суддя / підпис /

З оригіналом згідно

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_2
Справа № 687/8/14-а
Суддя: Борсук В. О.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №687/8/14-а
№2-а/687/1/2014
У Х В А Л А

10 січня 2014 року смт. Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі про зобовязання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі про зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, зокрема позивачем не доплачено судовий збір в сумі 04 грн., 26 коп.

Рахунок для зарахування судового збору:

р/р 0530

одержувач УДКСУ у Чемеровецькому районі

ОКПО одержувача - 37330146

МФО 815013

Банк одержувача коштів ГУДКСУ у Хмельницькій області

код класифікації доходів 22030001

призначення платежу - судовий збір.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленою статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Запропонувати позивачу в строк до 21.01.2014 року виправити зазначені недоліки. В разі невиконання у вказаний термін зазначених вимог заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Суддя / підпис /

З оригіналом згідно

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_2
Справа № 687/1049/14-а
Суддя: Борсук В. О.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №687/1049/14-а
№2-а/687/27/2014
У Х В А Л А

23 травня 2014 року смт. Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом голови Зарічанської сільської ради Чемеровецького району про скасування постанови державної екологічної інспекції в Хмельницькій області про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Голова Зарічанської сільської ради Чемеровецького району звернувся в суд з позовом про скасування постанови державної екологічної інспекції в Хмельницькій області про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява не відповідає вимогам п.3,5 ч.1 ст.106 КАС України, зокрема позивачем не зазначено найменування відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштової адреси, а також номеру засобу звязку, не зазначено підстави про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленою статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву голови Зарічанської сільської ради Чемеровецького району про скасування постанови державної екологічної інспекції в Хмельницькій області про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Позивачу з дня отримання ухвали надається пять днів для усунення недоліків. В разі невиконання у вказаний термін зазначених вимог заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Суддя / підпис /

З оригіналом згідно

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_1