Справа № 805/4854/15-а
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

06 жовтня 2017 р. Справа № 805/4854/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Голошивця І.О., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративного позову управління Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Артемівську до Державного підприємства Експериментальний машинобудівний завод соляної промисловості про стягнення пені в сумі 3073,06 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2017 року заяву Бахмутського відділення Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області по справі №805/4854/15-а про заміну сторони виконавчого провадження за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Артемівську до Державного підприємства Експериментальний машинобудівний завод соляної промисловості про стягнення пені в сумі 3 073,06 грн. задоволено частково.

Замінено стягувача у виконавчому провадженні у справі №805/4854/15-а з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Бахмут Донецької області на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області ().

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно приписів ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2017 року, суд встановив, що помилково викладений абзац третій описової частини ухвали, а саме: «Представники сторін до судового засідання не зявились, клопотань про відкладення розгляду справи через канцелярію суду не надали» замість вірного «27 вересня 2017 року через канцелярію суду представником управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області ОСОБА_1 надано клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження».

Враховуюче вищевикладене та у відповідності до вимог п. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд виправляє допущену описку в описовій частині ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2017 року, а саме, вважати вірним абзац третій описової частини ухвали: "27 вересня 2017 року через канцелярію суду представником управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області ОСОБА_1 надано клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Голошивець І.О.