overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 510/555/17
Суддя: Дудник В. І.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 510/555/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2017 р. о 10 год. 00 хв. Ренійський районний суд Одеської області

за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про визнання протиправною відмови у призначенні пенсії та зобовязання виконати певні дії, -

Керуючись ст.ст. 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 86, 87, 94, 99, 104-107, 137, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185, 186, 254 КАС України; ст. 1, 3, 6, 8, 19, 22, 23, 24, 64, 92 Конституції України; ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 р. № 1788-ХІІ; Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.1994 р. № 162.

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 у призначені пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобовязати Ізмаїльське обєднане управління Пенсійного Фонду України в Одеській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах, відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», розділу ХХУIII Списку № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників з шкідливими та важкими умовами праці, зайнятість в яких надає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.1994 р. № 162 з 22 листопада 2016 року.

На підставі ч.1 ст. 256 КАС України, нарахування та виплата присудженої трудової пенсії підлягають негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати у справі віднести за рахунок Державного бюджету України.

Строк оскарження постанови до апеляційного адміністративного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області: 10 днів з дня складення постанови у повному обсязі.

Суддя: В.І. Дудник
Справа № 523/9354/17
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/9354/17
Провадження №2-а/523/291/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"02" жовтня 2017 р.Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Максименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в м.Одесі про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в м.Одесі про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

На підставі викладеного, та керуючись ст.75 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Витребувати з КП «СМЕП» Одеської міської ради письмові відомості про роботу транспортного світлофору та сінхроність його перетикання, який розташований на перехресті вулиць Кишинівська та Проспект Добровольського в м.Одесі.

Копію ухвали направити для негайного виконання до КП «СМЕП».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліна С.С.
Справа № 523/187/17
Суддя: Виноградова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/187/17
Провадження №2-аво/523/8/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2017 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси:

у складі головуючого судді: Виноградової Н.В.,

при секретарі: Одарія В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про виправлення помилки у постанові Суворовського районного суду м. Одеси від 23.01.2017 року по адміністративній справі справі № 523/187/17-а за позовом ОСОБА_1 до Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про виправлення помилки у постанові Суворовського районного суду м. Одеси від 23.01.2017 року по адміністративній справі справі № 523/187/17-а за позовом ОСОБА_1 до Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя Виноградова Н.В. знаходилася в щорічній відпустці з 24.07.2017р. по 22.09.2017р.

23.01.2017 року Постановою Суворовського районного суду м. Одеси позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені у повному обсязі, якою визнано протиправним та скасувано рішення Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі №151 від 21.11.2015 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 «Про відмову в призначенні пенсії' за віком на пільгових умовах за Списком №2, згідно Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Однак у даній постанові Суворовського районного суду м. Одеси від 23.01.2017 року судом допущено описку у зазначені дати рішення Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі №151, а саме замість «21.11.2016 року», помилково зазначено «21.11.2015 року».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені с судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в постанові Суворовського районного суду м. Одеси від 23.01.2017 року по адміністративній справі № 523/187/17-а за позовом ОСОБА_1 до Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії зазначивши вірну дату рішення Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі №151, як - «21.11.2016 року».

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду на протязі 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя:
Справа № 591/5115/17
Суддя: Бурда Б. В.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/5115/17
Провадження № 2-асз/591/23/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Бурда Б.В.

при секретарі - Сітало Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за клопотанням ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого за подання адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сумського головного управління статистики у Сумській області, Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними, зобовязання видати довідки про складові заробітної плати, здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся із заявою про повернення йому судового збору сплаченого за подання адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сумського головного управління статистики у Сумській області, Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними, зобовязання видати довідки про складові заробітної плати, здійснити перерахунок та виплату пенсії.

В судове засідання позивач не зявився, подав клопотання про залишення заяви без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити заяву без розгляду, оскільки від позивача в межах його повноважень поступило відповідне клопотання і воно не суперечить вимогам закону.

На підставі викладеного та керуючись ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого за подання адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сумського головного управління статистики у Сумській області, Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними, зобовязання видати довідки про складові заробітної плати, здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 519/702/17
Суддя: Барановська З. І.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 519/702/17
У Х В А Л А

29.09.2017 року м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Барановська З.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України у м.Одесі про визнання протиправним розпорядження, зобовязання призначити пенсію та виплатити недоплачену пенсію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам, передбачених ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, передбачених ст. 108 КАС України, для відмови у прийнятті позовної заяви не встановлено.

Справа підсудна Южному міському суду Одеської області.

Згідно п.2 ст. 183-2 КАС України до даної категорії справ застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 104-107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України у м.Одесі про визнання протиправним розпорядження, зобовязання призначити пенсію та виплатити недоплачену пенсію.

Направити відповідачу по справі - Суворовському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України у м.Одесі копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 29 листопада 2017 року письмові заперечення проти позовної заяви або заяву про визнання позову.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду

У разі не надходження до суду заперечення на позовну заяву, справа повинна бути розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача, якщо справа розглядається судом не за місцезнаходженням відповідача.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 592/7959/17
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/7959/17
Провадження № 2-а/592/427/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 липня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить: скасувати постанову Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 42 500,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Ковпаківським районним судом м. Суми відсутні.

Керуючись ст.ст. 106 107, 110, 111 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити по справі судове засідання на 14 год. 00 хв. 22 серпня 2017 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Сум за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб. 21 з участю сторін.

Зобовязати відповідача - суб'єкта владних повноважень у разі заперечень проти позову надати до 22 серпня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею Ковпаківського районного суду м. Суми Корольової Г.Ю. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 519/735/17
Суддя: Барановська З. І.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 519/735/17
У Х В А Л А

02.10.2017 року м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Барановська З.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області про визнання незаконними та скасування рішення, попередження,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Южного міського суду Одеської області з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області про визнання незаконними та скасування рішення, попередження.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статті 106 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19 ч.2, 105-107, 110 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області про визнання незаконними та скасування рішення, попередження.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та доданих документів

Запропонувати відповідачу подати в строк до 19 грудня 2017 року або у судове засідання письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Призначити судове засідання на 19 грудня 2017 року о 12 год. 00 хв.

Проінформувати сторін про те, що відповідно до ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати, брати участь у досліджені доказів, висловлювати думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідченні копії документів і витяги з них.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 592/10785/17
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/555/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 жовтня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Голови Ліквідаційної комісії Управління внутрішніх справ України в Сумській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним позовом.

Дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до висновку, що її подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень.

Позивач додав до позовної заяви копії адміністративного позову, однак копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів не додано.

З огляду на вищевикладене, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 ЦПК України, її слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищенаведені недоліки.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовна заява буде повернута позивачу.

Керуючись статтями 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Голови Ліквідаційної комісії Управління внутрішніх справ України в Сумській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, запропонувати позивачу усунути недоліки у строк до 17 жовтня 2017 року.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.М. Алфьоров
Справа № 592/10865/17
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/571/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, -

Встановив:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

До позовної заяви ОСОБА_1 було додано заяву, згідно якої він просить звільнити його від сплати судового збору у зв'язку з тим, що він має тяжке майнове становище, зазначає, що пенсія була єдиним джерелом його існування, у зв'язку з чим він не може здійснювати будь - які витрати на своє проживання, харчування, лікування та ін.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України,- суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,- враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи майновий стан позивача, та обставини, якими обгрунтовується заява про звільнення від сплати судового збору, також керуючись ст. 88 КАС України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд дійшов висновку про те, що заява позивача підлягає задоволенню шляхом звільнення його від сплати судового збору за подачу адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 88 КАС України, -

Постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 592/10811/17
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/558/17
УХВАЛА

(про залишення заяви без руху)

02 жовтня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Подана заява не відповідає у повному обсязі вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

-позивачем не надано суду доказів щодо утримання надміру виплаченої суми пенсії у сумі 1600 грн. 56 коп. за період з 01.09.2017 р. по 30.09.2017 р., про яку він зазначає в позовних вимогах.

З вищезазначених підстав суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.106; ч. ч.1, 5 ст.108, ст.158, п.1 ч.4 ст.160 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху, запропонувавши позивачеві усунути вказані недоліки до 16.10.2017 р. та розяснити, що в разі невиконання позивачем вимог, викладених у ст.106 КАС України, позовна заява буде вважатись неподаною.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 577/4002/17
Суддя: Кравченко В. О.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/4002/17
Провадження № 2-а/577/158/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"02" жовтня 2017 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., розглянувши адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 до виконавчого комітету Конотопської міської ради про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підсудна Конотопському міськрайонному суду й відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.

Керуючись: ст.ст.104-107, 110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до виконавчого комітету Конотопської міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, а відповідачу - також копію позовної заяви з додатком.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача у строк до 10.11.2017 року подати письмові заперечення та надати суду належно завірені ксерокопії всіх матеріалів, що були або мали бути взяті до уваги при винесенні оскаржуваного рішення.

Призначити справу до судового розгляду на 10 годин 00 хвилин 113 листопада 2017 року про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 577/3537/17
Суддя: Ярмак О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/3537/17
Провадження № 2-а/577/135/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2017 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,-

Суддя: ОСОБА_2