Справа № 295/11202/17
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

04.10.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г.,

розглянувши позовну заяву, подану представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, до Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради, Житомирської міської ради, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮПІДЖІ», про визнання незаконним та скасування наказу та рішення, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення Житомирської міської ради №48 від 28.12.2015 року щодо затвердження детального плану території розміщення об'єктів громадського призначення та об'єктів обслуговування транспорту по вулиці Ватутіна, 29 в м. Житомирі; визнати незаконним та скасувати рішення Житомирської міської ради № 175 від 16.03.2016 року про затвердження проекту землеустрою земельної ділянки за адресою м. Житомир, вул. Ватутіна, 29 щодо відведення земельної ділянки для реалізації на торгах; визнати незаконним та скасувати наказ №52/17 від 08.08.2017 року Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради, яким затверджено ТОВ «ЮПІДЖІ» містобудівні умови та обмеження для проектування об'єкту будівництва. Крім того, просить з метою забезпечення позову, накласти заборону на проведення будь-яких підготовчих та будівельних робіт на спірній земельній ділянці та забезпечить докази по справі, а саме - витребувати у Житомирській міській раді завірені копії документів.

При вирішенні питання про відкриття провадження по даній справі встановлено, що поданий адміністративний позов не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України.

Позовна заява не оплачена судовим збором.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від оплати судового збору звільняються учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.

Посилання представника позивача на звільнення ОСОБА_3 від оплати судового збору, як учасника бойових є безпідставними та не пов'язані з порушенням його прав під час бойових дій.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», що набрав чинності з 01.11.2011 року (зі змінами станом на 01.01.2017 року) судовий збір у адміністративних позовах немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640,00 грн).

Пунктом 2 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, а тому позивачу слід надати оригінал квитанції про оплату судовогозбору за кожну вимогу.

Крім того, в прохальній частині позову позивач просить накласти заборону на проведення будь-яких підготовчих та будівельних робіт на спірній земельній ділянці та витребувати у Житомирській міській раді завірені копії документів, що за своїм змістом не є позовними вимогами.

Заява про забезпечення позову та заява про забезпечення доказів повинні подаватись окремо, з обґрунтування правових підстав, що чітко передбачено ч. 1 ст. 75 КАС України та ст. 117 КАС України.

Пунктам 1 статті 75 КАС України визначено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» заяви про забезпечення доказів або позову, оплачується судовим збором - 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (480,00 грн).

Заявлені позивачем вимоги не оплачені судовим збором.

З огляду на викладене, позивачу слід надати окремо оформлені заяву про забезпечення позову та заяву про забезпечення доказів, оригінал квитанції про оплату судового збору, з кожної вимоги окремо.

Згідно ст. 108 КАС України адміністративний позов, поданий без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву, подану представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, до Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради, Житомирська міська рада, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮПІДЖІ», про визнання незаконним та скасування наказу та рішення - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк адміністративний позов буде повернуто позивачу зі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Г. Перекупка