Справа № 161/2581/17
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2017 року м. Київ К/800/31511/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 травня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 1 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про відшкодування матеріальних збитків,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 травня 2017 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Луцького об'єднананого управління Пенсійного фонду України Волинської області про відшкодування матеріальних збитків в сумі 622279 грн 94 коп невиплаченої пенсії за період з 1 січня 2013 року по 5 травня 2017 року відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 1 вересня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги та повернуто апеляційну скаргу.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 травня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 1 вересня 2017 року і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до частини першої статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки постанова Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 травня 2017 року не переглядалась Львівським апеляційним адміністративним судом в апеляційному порядку, тому відповідно до пункту 2 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, в частині оскарження зазначеної постанови суду першої інстанції відповідачу необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження.

В частині оскарження ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 1 вересня 2017 року необхідно зазначити наступне.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Повертаючи апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції виходив з того, що позивач не належить до вказаного переліку осіб, яким заподіяна шкода незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду, а також не надано суду належних та допустимих доказів, які б вказували, що апелянту завдано збитки внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбачені пунктом 13 частини другої статті 3 Закону України, пункту 6 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного позивачем питання.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 травня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 1 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про відшкодування матеріальних збитків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

и

Суддя Ю.Й. Рецебуринський