Справа № 804/5301/17
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 вересня 2017 р. Справа №804/5301/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рябчук О.С.

дослідивши матеріали справи №804/5301/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, Дніпропетровського міського управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Професійної спілки атестованих працівників, про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №804/5301/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, Дніпропетровського міського управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Професійної спілки атестованих працівників, про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2017 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

В судовому засіданні у суду виникла необхідність витребування додаткових доказів у Професійної спілки атестованих працівників.

Відповідно до ч.2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно ч.5 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним витребування від третьої особи:

-правовстановлюючі документи Професійної спілки атестованих працівників,

-заяву ОСОБА_1 про прийняття в члени Професійної спілки атестованих працівників,

-протокол зборів про прийняття ОСОБА_1 в члени Професійної спілки атестованих працівників;

-інформацію, чи надавалась згода Професійної спілки атестованих працівників на звільнення ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 120, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати від Професійної спілки атестованих працівників:

-правовстановлюючі документи Професійної спілки атестованих працівників,

-заяву ОСОБА_1 про прийняття в члени Професійної спілки атестованих

працівників,

-протокол зборів про прийняття ОСОБА_1 в члени Професійної спілки атестованих працівників;

-інформацію, чи надавалась згода Професійної спілки атестованих працівників на звільнення ОСОБА_1

Зобов'язати Професійну спілку атестованих працівників надати витребувані судом документи у судове засідання, призначене на 11.10.2017 року на 15:30.

Ухвала не може бути оскаржена окремо, але заперечення проти неї можуть бути включені до скарги на судове рішення, ухвалене за результатами розгляду даної справи.

Суддя (підпис) з оригіналом згідна Помічник судді О.С. Рябчук М.М.Бухтіярова