Справа № 751/4313/17
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 751/4313/17
У Х В А Л А

03 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Чернігівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України на постанову Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом Чернігівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, третя особа: ОСОБА_1 про скасування постанови щодо стягнення витрат на проведення виконавчих дій, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29 серпня 2017 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою адміністративний позов задовольнити повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

За змістом ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи 29 серпня 2017 року судом першої інстанції ухвалено зазначену вище постанову.

Апеляційну скаргу Чернігівським об'єднаним Управлінням Пенсійного фонду України подано до суду першої інстанції 21 вересня 2017 року. При цьому вказана особа зазначає, що оскільки постанова Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29 серпня 2017 року отримана позивачем 11 вересня 2017 року, то останнім днем подачі апеляційної скарги можна вважати 21 вересня 2017 року та просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Однак, зазначені позивачем обставини не можуть бути судом до уваги, оскільки суперечать матеріалам справи, відповідно до яких копію зазначеного судового рішення позивач отримав 06 вересня 2017 року, що підтверджується розпискою, яка наявна в матеріалах справи.

Отже, апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням вказаного вище вважаю наявними підстави для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 186, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Чернігівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України на постанову Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом Чернігівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, третя особа: ОСОБА_1 про скасування постанови щодо стягнення витрат на проведення виконавчих дій - залишити без руху.

Надати Чернігівському об'єднаному Управлінню Пенсійного фонду України строк тривалістю тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого позивач має право надати до Київського апеляційного адміністративного суду заяву про поновлення строку із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження з поданням відповідних доказів.

У разі невиконання зазначених вище вимог у вище вказаний строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили через п?ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.П. Мельничук