Справа № 819/1465/17
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/1465/17

02 жовтня 2017 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Дерех Н.В. розглянувши у порядку письмового провадження в місті Тернополі адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант 2000" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Тернопільській області (надалі позивач, ГУ ДФС у Тернопільській області) звернулося до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант 2000" (надалі відповідач), в якому просить стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 282709,43 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгоджені суми податкового зобов'язання, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в розмірі 282709,46 грн., яка не сплачена добровільно, а відтак підлягає стягненню в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не прибув, однак подав до суду заяву, в якій просить проводити розглядати справи без його участі в порядку письмового провадження. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, причин неприбуття суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Адамант 2000» зареєстроване органами державної реєстрації, як юридична особа та знаходиться на обліку в Тернопільській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області як платник податків.

Згідно до ст. 67 Конституції України та пп.16.1.4. п.16.1. ст. 16, п.36.1 ст.36 Податкового кодексу України (надалі ПК України) на відповідача покладений обов'язок сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених законодавством.

Згідно довідки про наявність податкового боргу від 01.09.2017 року за відповідачем числиться заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 282709,46 грн., а саме:

- по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів, в сумі 281712,58 грн., з них: 0,00 грн. - основного платежу, 281712,58 грн. - штрафні санкції, 0,00 грн. - пеня.

- по податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати, в сумі 996,85 грн., з них: 0,00 грн. - основного платежу, 996,85 грн. - штрафні санкції, 0,00 грн. - пеня.

Заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів, виникла у зв'язку із несплатою узгодженого податкового зобов'язання, нарахованого згідно із податковим повідомленням-рішенням від 09.03.2017 року № винесеного на підставі акта перевірки від 23.02.2017 року № 233/19-00-12-01/07/39864836, яким встановлено порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, визначених статтею 201 Податкового кодексу України.

Заборгованість по податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати, виникли у зв'язку із несплатою узгодженого податкового зобов'язання, нарахованого згідно із податковим повідомленням-рішенням від 31.03.2017 року № НОМЕР_1 винесеного на підставі акта перевірки від 29.03.2017 року №955/19-00-13-01/39864836, яким встановлено порушення, а саме: не подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого податку з них за IV квартал 2016 року.

Зазначені податкові повідомлення-рішення, відповідачем не були оскаржені ні в адміністративному, ні в судовому порядку, а тому грошові зобов'язання визначені в них, вважається узгодженими.

Вказана заборгованість підтверджується довідкою про наявність боргу від 01.09.2017 року, розрахунком суми позовних вимог по податку на додану вартість, розрахунком суми позовних вимог по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів, розрахунком суми позовних вимог по податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати.

Відповідно до п.п. 14.1.156 п. 14 ст. 14 ПК України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством.

Пунктом 57.3 ст.57 ПК України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

У відповідності до п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв'язку з несплатою податкового боргу згідно ст. 59 ПК України відповідачу було надіслано податкову вимогу №953-17 від 30.06.2017.

Як вбачається з матеріалів справи, з дати надсилання податкової вимоги, відповідачем податковий борг не погашався в повному обсязі, а отже, відповідно до ст. 60 ПК України вищевказана податкова вимога не відкликалася.

На час розгляду справи судом, доказів погашення податкового боргу у сумі 282709,46 грн. відповідачем не надано, та судом не здобуто.

Виходячи з вимог статті 95 Податкового кодексу України податкова заборгованість платників податків стягується контролюючим органом на підставі рішення суду шляхом: стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків; та з рахунків платника податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів та за рахунок реалізації майна платника податків, що перебуває у податковій заставі; стягнення коштів за рахунок готівки, що належить платнику податків. При цьому, право на звернення з позовом про стягнення податкового боргу з платника податків виникає у контролюючого органу через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 95.1 статті 95 ПК України передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Головного управління ДФС у Тернопільській області є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 94, 158-167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант 2000" (вул. Тролейбусна,16, м.Тернопіль, Тернопільська обл., ) на користь Головного управління ДФС у Тернопільській області (вул. Білецька,1, м.Тернопіль, Тернопільська обл., ) шляхом стягнення коштів з рахунків у банках обслуговуючих відповідача, та за рахунок готівки, що належить відповідачу заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 282709 (двісті вісімдесят дві тисячі сімсот дев'ять) грн. 43 коп., з них:

- податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів, в сумі 281712 (двісті вісімдесят одну тисячу сімсот дванадцять) грн. 58 коп. на р/р 0002, МФО 838012, код одержувача 37977726, код бюджетної класифікації 30 14010100;

- податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати, в сумі 996 (дев'ятсот дев'яносто шість) грн. 85 грн. на р/р 0002, МФО 838012, код одержувача 37977726 код бюджетної класифікації 85 11010100.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію постанови надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.