Справа № 804/1283/16
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 листопада 2016 р. Справа № 804/1283/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Гончарової І.А.,

суддів: Верби І.О., Степаненко В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника ОСОБА_1 внутрішніх справ України про залучення співвідповідача у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 внутрішніх справ України, Департаменту превентивної діяльності, Відділу превентивної діяльності Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області про стягнення виплати,-

ВСТАНОВИВ:

03.03.2016 року ОСОБА_2 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 внутрішніх справ України, Департаменту превентивної діяльності, Відділу превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про стягнення виплати одноразової вихідної допомоги при звільненні зі служби, компенсації за весь час затримки розрахунку при звільненні, компенсації моральної шкоди.

21 листопада 2016 року на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_1 внутрішніх справ України про залучення в якості співвідповідача Управління ДАІ Головного управління ОСОБА_1 внутрішніх справ України у Дніпропетровській області в особі ліквідаційної комісії та зупинення провадження у справі. Клопотання обґрунтовано тим, що позивач ОСОБА_2 проходив службу, отримував грошове забезпечення в Управлінні ДАІ Головного управління МВС України у Дніпропетровській області та був звільнений з органів внутрішніх справ, тобто, у трудових відносинах з ОСОБА_1 внутрішніх справ позивач не перебував.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши зміст норм права, що регулюють дане питання, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання, з огляду на наступне.

З матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 проходив службу, отримував грошове забезпечення в Управлінні ДАІ Головного управління МВС України у Дніпропетровській області та був звільнений з органів внутрішніх справ, тобто, у трудових відносинах з ОСОБА_1 внутрішніх справ позивач не перебував. Проте, на цей час Управління ДАІ Головного управління МВС України у Дніпропетровській області знаходиться у стані припинення, призначені голови та склад ліквідаційної комісії. Таким чином, саме ліквідаційна комісія Управління ОСОБА_3 України у Дніпропетровській області повинно виступати співвідповідачем у даній справі.

Так, зі змісту ст.52 КАС України вбачається, що суд зобовязаний встановлювати належність особи, зазначеної позивачем у якості відповідача, з огляду на те, чи повинна вона відповідати за позовними вимогами, заявленими в адміністративному позові.

При цьому наведеною процесуальною нормою передбачена можливість залучення до участі у справі другого відповідача, якщо суд приходить до висновку, що саме ця особа має відповідати за предявленим позовом.

З урахуванням наведеного, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 804/1283/16 до 14 грудня 2016 року.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст. 71, 79, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 внутрішніх справ України задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача Управління ДАІ Головного управління МВС України у Дніпропетровській області в особі ліквідаційної комісії (вул. Ширшова 9, м. Дніпро, 49000) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 внутрішніх справ України, Департаменту превентивної діяльності, Відділу превентивної діяльності Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області про стягнення виплати.

Зупинити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 внутрішніх справ України, Департаменту превентивної діяльності, Відділу превентивної діяльності Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області про стягнення виплати до 14 грудня 2016 року.

Наступне судове засідання у справі призначити на 14 грудня 2016 року о 13:40.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку встановленому ст. 186 КАС України.

Суддя ОСОБА_4
Суддя Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6