Справа № 2-а-3977/11
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-3977/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2017 р. смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Народицького районного суду Житомирської області від 28 вересня 2011 року по справі №2-а-3977/11 дії управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі щодо відмови ОСОБА_2 перерахувати додаткову пенсію у відповідності до вимог ст.51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" й щомісячну компенсацію в разі втрати годувальника, передбачену ст.52 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", невиплати в повному обсязі підвищення до пенсії, передбаченого ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", за період з 01.07.2011 року по 22.07.2011 року визнано протиправними. Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі зобов'язано здійснити перерахунок та провести виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії, як непрацюючій пенсіонерці, що проживає на території радіоактивного забруднення, за період з 01.07.2011 року по 22.07.2011 року включно, встановленого ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", у розмірі, що дорівнює трьом мінімальним заробітним платам, з урахуванням виплачених коштів за вказаний період, та за період з 01.07.2011 року по 22.07.2011 року включно зобов'язано здійснити ОСОБА_2 перерахунок та провести виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, передбаченої ст.51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", із розрахунку 30 процентів мінімальної пенсії за віком, що визначається на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2011 рік", щомісячно, з урахуванням виплачених коштів за вказаний період, та зобов'язано провести нарахування та виплатити ОСОБА_2 щомісячну компенсацію в разі втрати годувальника, передбачену ст.52 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", за період з 01.07.2011 року по 22.07.2011 року в розмірі 50 процентів мінімальної пенсії за віком, що визначається на рівні прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2011 рік", щомісячно, з урахуванням виплачених коштів за вказаний період.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2012 року постанову Народицького районного суду Житомирської області від 28 вересня 2011 року залишено без змін.

16 серпня 2012 року за заявою ОСОБА_2 видано виконавчий лист.

Заявник звернувся до суду із заявою та просить замінити в адміністративній справі №2-а-3977/11 від 28 вересня 2011 року стягувача, мотивуючи свої вимоги тим, що її матір ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року й вона є її правонаступником, оскільки прийняла спадщину після її смерті.

Сторони в судове засідання не з'явились, заявник просить справу розглядати без її участі, представник відповідача про причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 02 березня 2017 року (а.с.5).

Заявник прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом серії НОМЕР_1 від 05.09.2017 року (а.с.6), листом Народицької державної нотаріальної контори №621/01-16 від 02.10.2017 року (а.с. 19) та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №49304236 від 02 жовтня 2017 року (а.с. 20).

Отже, заявник є правонаступником померлого стягувача по справі ОСОБА_2

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити й замінити сторону у виконавчому провадженні її правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись частиною 1 статті 264 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа, виданого за постановою Народицького районного суду Житомирської області від 28 вересня 2011 року у справі №2-а-3799/11, стягувача ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на її правонаступника ОСОБА_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Народицький районний суд Житомирської області.

Суддя: