Справа № 495/5105/17
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/5105/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2017 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Мамончик К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському адміністративний позов ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, Білгород-Дністровського міського голови про визнання протиправними дій, рішень суб'єкта владних повноважень, скасування рішень суб'єкта владних повноважень та поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2017 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, Білгород-Дністровського міського голови про визнання протиправними дій, рішень суб'єкта владних повноважень, скасування рішень суб'єкта владних повноважень та поновлення на посаді.

Ухвалою суду від 12 липня 2017 року за вказаним позовом було відкрито провадження та призначено судовий розгляд на 19.07.2017 року.

В судовому засіданні 19.07.2017 року представник відповідачів - Скалозуб Л.П., заявила клопотання про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 у зв'язку з неповною сплатою судового збору розмір якого встановлений ст.. ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Дослідивши матеріали справи та враховуючи доводи заявленого клопотання, суд вважає його обґрунтованим та приходить до висновку про необхідність залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 та надати останній строк для усунення виявлених недоліків, а саме, повною мірою сплатити судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частина 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У відповідності до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» 3674-VI, за подання до адміністративного суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 гривень.

В даній адміністративній справі позивачем заявлено три позовні вимоги:

1. визнати протиправним та скасувати рішення Білгород-Дністровської міської ради Одеської області від 08.06.2017 року № 360 «Про дострокове припинення повноважень секретаря Білгород-Дністровської міської ради VІІ скликання ОСОБА_1.»;

2. визнати протиправним та скасувати розпорядження Білгород-Дністровської міської ради Одеської області від 09.06.2017 року № 237-к «Про звільнення з займаної посади ОСОБА_1.»;

3. поновити ОСОБА_1 на посаді секретаря Білгород-Дністровської міської ради VІІ скликання.

У відповідності до ч.3 ст. 6 Закону № 3674-VI, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Одночасно, суд звертає увагу на те, що третя позовна вимога ОСОБА_1 про поновлення її на посаді секретаря Білгород-Дністровської міської ради не обтяження обов'язком сплати судового збору на підставі п.1 ст.6 Закону № 3674-VI: від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Отже, розмір судового збору за заявленими позовними вимогами щодо визнання протиправними та скасування рішення і розпорядження складає 1280 гривень (640х2), однак, позивачем до матеріалів позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у сумі 640 гривень. Тобто, позивачем повною мірою не сплачено судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи, що ухвалою суду від 12.07.2017 року провадження за вказаним позовом було відкрито, суд роз'яснює ОСОБА_1, що у разі не усунення недоліків у встановлений термін, позовна заява буде залишена без розгляду у відповідності до п.7 ч.1 ст.155 КАС України: суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Керуючись ст. 106 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 від 17.07.2017 року про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, Білгород-Дністровського міського голови про визнання протиправними дій, рішень суб'єкта владних повноважень, скасування рішень суб'єкта владних повноважень та поновлення на посаді - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки, а саме: до 24 липня 2017 року додати до позовної заяви належним чином оформлений документ, який підтверджує сплату судового збору в розмірі 640 гривень.

Роз'яснити позивачу, що інакше її позовна заява буде залишена без розгляду в порядку п.7 ч.1 ст.155 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: