overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 552/6274/17
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6274/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

05 жовтня 2017 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 05 жовтня 2017 звернувся до Київського районного суду м. Полтави з адміністративним позовом до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 183? КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Копію ухвали відповідачам разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачам надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко

05.10.2017
Справа № 530/1372/17
Суддя: Дем'янченко С. М.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/1372/17
Номер провадження 2-а/530/85/17
про відкриття провадження у справі
"03" жовтня 2017 р. м. Зіньків
Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Дем’янченко С.М., розглянувши позовну заяву відділення профілактичної дезінфекції Зіньківської районної санітарно-епідеміологічної станції до Великопавлівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області про визнання протиправними та скасування рішення,-
Відділення профілактичної дезінфекції Зіньківської районної санітарно-епідеміологічної станції звернулося до Зіньківського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до Великопавлівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області про визнання протиправними та скасування рішення.
Адміністративний позов підсудний у відповідності до ч.1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України Зіньківському районному суду Полтавської області.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.
З урахуванням обставини, що викладені в даній позовній заяві і підлягають з’ясуванню, суддя вважає за необхідне призначити по справі попереднє судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом відділення профілактичної дезінфекції Зіньківської районної санітарно-епідеміологічної станції до Великопавлівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області про визнання протиправними та скасування рішення.
2. Попереднє судове засідання по справі призначити на 8 год. 30 хв. 12 жовтня 2017 року.
3. Направити сторонам судові повістки про виклик на попереднє судове засідання разом з інформацією про їх процесуальні права та обов’язки.
4. В порядку ст. 120 КАС України визнати обов’язковою явку в судовому засіданні сторін (їх представників з належно оформленими довіреностями).
5. Направити сторонам копію ухвали,а відповідачу копію адміністративного позову разом з копіями доданих до нього документів, надавши строк для подання письмових заперечень щодо позову (при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, та про докази, які у них є з приводу заявленого позову до 11 жовтня 2017 року.
6. В порядку п.6 ч.4 ст.107 КАС України повідомити сторонам, що адміністративна справа розглядатиметься судом у складі: головуючого-судді Дем’янченко С.М. при секретарі –Тараненко Т.І.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 552/6261/17
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6261/17
Провадження № 2-а/552/256/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

05.10.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію,-

В С Т А Н О В И В:

04.10.2017 року до Київського районного суду м.Полтави надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Судове засідання необхідно призначити для розгляду в Київському районному суді м.Полтава за адресою м.Полтава пров.Хорольський,6.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового засідання має право подати до суду письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 02 листопада 2017 року о 13 годин 30 хвилин.

Справа буде розглядатися Київським районним судом м. Полтави в складі головуючого судді - Турченко Т.В. каб. 16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Турченко
Справа № 525/926/17
Суддя: Ячало Ю. І.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/926/17
Номер провадження 2-а/525/27/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 жовтня 2017 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особи, яка не заявляє самостійної вимоги - Степанівська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області, про визнання протиправним на скасування рішення орану місцевого самоврядування, зобов'язання надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства в розмірі 2,00 гектара, -

встановив:

Недоліки визначені ухвалою суду від 18 вересня 2017 року позивачем усунені.

Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає. Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам закону. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Проведення попереднього судового засідання, виходячи з повноважень суду, визначених ст. 2 ст. 110 КАС України, не є доцільним.

Керуючись ст. 107, 110, 121 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1.

Справу призначити до судового розгляду на 10-00 год. 15 листопада 2017 року в залі засідань суду.

Направити відповідачу(ам) та третій особі, яка не заявляє самостійної вимоги на предмет спору, копії позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувати відповідачеві(ам) в строк до 15 листопада 2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

В судове засідання викликати рекомендованими листами позивача, відповідача, третю особу.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ячало
Справа № 531/1135/17
Суддя: Лизенко І. В.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 531/1135/17
номер провадження 2-а/531/44/17
про відкриття провадження у адміністративній справі
05 жовтня 2017 року м. Карлівка
Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Лизенко І.В., вивчивши адміністративний позов Карлівської районної ради до Карлівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,
Зазначена позовна заява надійшла до суду 04.10.2017 року. Позов відповідає вимогам ст. ст. 18-20, 105-107 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення заяви без розгляду або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, строк звернення до адміністративного суду не пропущено, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.
З метою з’ясування позицій сторін та обсягу наявних у них доказів, вважаю необхідним призначити попереднє судове засідання, у яке слід викликати представників сторін.
Керуючись ст.ст. 6, 105-107, 160 КАС України, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Карлівської районної ради до Карлівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.
Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 09 жовтня 2017 року об 11-30 годині у приміщенні суду.
У судове засідання викликати представників сторін.
Представник відповідача до попереднього судового засідання або під час нього може подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії через Карлівський районний суд Полтавської області.
Справа № 524/3359/17
Суддя: Зоріна Д. О.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження : 2-а/537/157/2017
Справа № 524/3359/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

02.10.2017 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складання рішення у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складання рішення у повному обсязі на п'ятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись статтями 2, 6, 8-12, 17-19, 21, 70, 71, 159, 160, 161-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» №1058-VІ від 09 липня 2003 року, Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» №2262-ХІІ від 09 квітня 1992 року, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати дії Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області щодо призначення ОСОБА_1 пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати, який враховувався під час призначення пенсії за вислугу років, - протиправними.

Зобов'язати Кременчуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області провести перерахунок та призначити з 21 березня 2017 року ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до положень частини 2 статті 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» №1058-VІ від 09 липня 2003 року із застосуванням показника середньої заробітної плати по Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії за віком, виплатити різницю між фактично отриманою та призначеною пенсією.

Стягнути з Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на користь ОСОБА_1 судові витрати, понесені ним на оплату судового збору при подачі позову до суду в розмірі 640 грн. 00 коп., за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Д.О. Зоріна
Справа № 538/200/17
Суддя: Бондарь В. А.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2017 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Бондарь В.А.

при секретарі - Дробот О.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго - Люкс" до Лучанської сільської ради Лохвицького району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення №15 11 сесії 7 скликання Лучанської сільської ради від 13.10.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Лучанської сільської ради Лохвицького району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення №15 11 сесії 7 скликання Лучанської сільської ради від 13.10.2016 року.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме при зверненні до суду не було сплачено судовий збір в сумі 1600,00 грн., відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Зважаючи на те, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків, при цьому роз'яснити позивачу, що відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне надати позивачу термін для усунення зазначених недоліків 3 дні з дня отримання копію ухвали.

Керуючись ст. ст. 106, 155 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Надати позивачу ТОВ "Енерго - Люкс" термін для усунення недоліків 3 дні з дня отримання копію ухвали у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго - Люкс" до Лучанської сільської ради Лохвицького району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення №15 11 сесії 7 скликання Лучанської сільської ради від 13.10.2016 року.

Попередити позивача, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького

районного суду ОСОБА_1
Справа № 553/2120/17
Суддя: Чистик І. О.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2120/17
Провадження № 2-а/553/115/2017
У Х В А Л А

Іменем України

03.10.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Чистик І.О.,

при секретарі - Павленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплатити пенсію,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплатити пенсію.

В судове засідання, призначене на 3.10.2017 року, сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду не з'явились. Позивачем та представником відповідача подані до суду заяви з проханням про проведення судового засідання у їх відсутність, у зв'язку з чим суд вважає можливим провести судовий розгляду у відсутність сторін на підставі наявних в справі доказів.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 21.08.2017 року відкрито провадження у справі, клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задоволено частково. Відстрочено сплату судових витрат позивачем до 21.09.2017 року, судове засідання призначено на 21.09.2017 року на 11-00 годину (а.с. 19).

Копія ухвали суду отримана позивачем 06.09.2017 року, що підтверджується даними поштового повідомлення (а.с. 22).

В той же час судом встановлено, що незважаючи на відстрочення сплати судового збору до 21.09.2017 року, та роз'яснення судом в ухвалі суду від 21.08.2017 року наслідків несплати судових витрат, станом на 03.10.2017 року позивачем не сплачений судовий збір за подання до суду позовної заяви та не долучений до справи документ, про його сплату.

Відповідно до ч.2 ст. 88 КАС України, якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

За таких обставин, суд вважає необхідним залишити без розгляду позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 88, 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплатити пенсію - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави І. О. Чистик
Справа № 816/1184/17
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 816/1184/17
Провадження № 2-а/553/114/2017
У Х В А Л А

Іменем України

04.10.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Новака Ю.Д.,

при секретарі - Каленіченко В.О.,

провівши підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Подільської державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Полтавської митниці ДФС про визнання протиправними дій, відкликання виконавчого документу та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Подільської державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Полтавської митниці ДФС про визнання протиправними дій, відкликання виконавчого документу та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Позивач та її представник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Представники відповідачів Подільської державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Полтавської митниці ДФСне заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі.

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Подільської державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Полтавської митниці ДФС про визнання протиправними дій, відкликання виконавчого документу та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження до судового розгляду на 16 год. 30 хв. 11 жовтня 2017 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул.Анатолія Кукоби, 37).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак
Справа № 539/2408/17
Суддя: Гудков С. В.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №539/2408/17

Пров.№2-а/539/293/2017

05 жовтня 2017 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ГУ Пенсійного фонду, Управління Пенсійного фонду про визнання дій неправомірними зобов"язаннями вчинити певні дії, відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до ГУ Пенсійного фонду, Управління Пенсійного фонду про визнання дій неправомірними зобов"язаннями вчинити певні дії, відшкодування шкоди.

Позовна заява ухвалою судді від 26.09.2017 року була залишена без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України, оскільки позивачкою не чітко та зовсім не зрозуміло було викладені позовні вимоги та не було обґрунтовано позов, не було зазначено номера засобів зв"язку, адреси електронної пошти відповідачів.

Крім того до позовної заяви не було залучено письмових доказів, що підтверджують неправомірні дії відповідачів, копії позовної заяви відповідно до кількості відповідачів і позивачці було надано судом строк для усунення зазначених недоліків.

В зазначений судом строк позивачка недоліки, зазначені в ухвалі судді від 26.09.2017 року не виправила, а тому матеріали адміністративного позову повинні бути повернуті.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ГУ Пенсійного фонду, Управління Пенсійного фонду про визнання дій неправомірними зобов"язаннями вчинити певні дії, відшкодування шкоди - вважати неподаним та повернути позивачці.

На ухвалу може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського міськрайонного суду С.В.Гудков