Справа № 804/6397/17
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 жовтня 2017 р. Справа № 804/6397/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеніт-Імпекс» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

04 жовтня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеніт-Імпекс» до Державної фіскальної служби України про:

- визнання протиправним та скасування рішення комісії ДФСУ, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації від 07.08.2017 №46456/32693804, щодо податкової накладної № 110 від 22.06.2017, поданої до реєстрації Товариством з обмеженою відповідальністю «Зеніт-Імпекс» ();

- зобов'язання Державної фіскальної служби України зареєструвати податкову накладну від 22.06.2017 № 110, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗЕНІТ-ІМПЕКС» () в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнання протиправним та скасування рішення комісії ДФСУ, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації від 07.08.2017 №46455/32693804, щодо податкової накладної від 23.06.2017 № 119, поданої до реєстрації Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗЕНІТ-ІМПЕКС» ();

- зобов'язання Державної фіскальної служби України зареєструвати податкову накладну від 23.06.2017 № 119, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗЕНІТ-ІМПЕКС» в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнання протиправним та скасування рішення комісії ДФСУ, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації від 07.08.2017 року №46599/32693804, щодо податкової накладної №132 від 27.06.2017р., поданої до реєстрації Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗЕНІТ-ІМПЕКС» ();

- зобов'язання Державної фіскальної служби України зареєструвати податкову накладну №132 від 27.06.2017р., подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗЕНІТ- ІМПЕКС» (код за ) в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнання протиправним та скасування рішення комісії ДФСУ, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації від 07.08.2017 року №46598/32693804, щодо податкової накладної №134 від 27.06.2017р., поданої до реєстрації Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗЕНІТ-ІМПЕКС» ();

- зобов'язання Державної фіскальної служби України зареєструвати податкову накладну №134 від 27.06.2017р., подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗЕНІТ- ІМПЕКС» () в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнання протиправним та скасування рішення комісії ДФСУ, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації від 07.08.2017 року №60096/32693804, щодо податкової накладної «135 від 27.06.2017р., поданої до реєстрації Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗЕНІТ-ІМПЕКС» (код за );

- зобов'язання Державної фіскальної служби України зареєструвати податкову накладну №135 від 27.06.2017р., подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗЕНІТ- ІМПЕКС» () в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнання протиправним та скасування рішення комісії ДФСУ, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації від 07.08.2017 року №46457/32693804, щодо податкової накладної №137 від 27.06.2017р., поданої до реєстрації Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗЕНІТ-ІМПЕКС» ();

- зобов'язання Державної фіскальної служби України зареєструвати податкову накладну №137 від 27.06.2017р., подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗЕНІТ- ІМПЕКС» () в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнання протиправним та скасування рішення комісії ДФСУ, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації від 07.08.2017року №46454/32693804, щодо податкової накладної №154 від 30.06.2017р., поданої до реєстрації Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗЕНІТ-ІМПЕКС» ();

- зобов'язання Державної фіскальної служби України зареєструвати податкову накладну №154 від 30.06.2017р., подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗЕНІТ- ІМПЕКС» () в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Вивчивши подані позовні матеріали, суд дійшов висновку, що адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до частин 4, 5 статті 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

У поданому до суду адміністративному позові не зазначено номери засобів зв'язку позивача та відповідача, а також адреси електронної пошти представника позивача та відповідача у справі.

Згідно зі статтею 108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 122, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеніт-Імпекс» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.°

Надати позивачу строк до 20 жовтня 2017 року для усунення недоліків шляхом надання до суду належним чином оформленого адміністративного позову, з урахуванням вимог п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України (із зазначенням номеру засобу зв'язку позивача та відповідача, а також адреси електронної пошти представника позивача, відповідача якщо такі відомі);

Роз'яснити заявнику, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України заява повертається заявникові, якщо він не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Царікова