Справа № 2-а-859/10
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2010-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 серпня 2010 РОКУ суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І. вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконкому Коцюбинської селищної ради про бездіяльність виконкому по нерозгляду заяви

встановив:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом.в якому вказує на протиправну бездіяльність виконкому Коцюбинської селищної ради по нерозгляду його заяви від 27.03.2009р та просить зобовязати виконком Коцюбинської селищної ради розглянути його заяву про узаконення будівництва гаража.

Вивчивши матеріали адміністративного позову,вважаю ,що позивач пропустив строк позовної давності, не ставить питання про поновлення йому даного строку та не посилається на поважність причин пропуску даного строку.

Як вбачається зі змісту адміністративного позову,ОСОБА_1І звернувся до Ірпінського міського суду із адміністративним позовом 18.08.2010р.

Відповідно до ч 2 ст. 99 КАС України Для звернення до адміністратитивного суду за захистом прав,свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк,який обчислюється з дня,коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення своїх прав,свобод чи інтересів.

Як вбачається зі змісту адміністративного позову,позивач оскаржує бездіяльність відповідача по нерозгляду його заяви від 27.03.2009р посилаючись на Закон України Про звернення громадян.Тобто,у позивача з 27.04.2009р виникло право на звернення до суду із адміністративним позовом.Адміністративний позов поданий до суду 18.08.2010р.тобто із пропуском строку,передбаченого ст.99 КАС України.

Відповідно до ст. 100 КАС України Адміністративний позов.поданий після закінчення строків,установлених законом.залишається без розгляду .якщо суд за заявою особи.яка його подала,не знайде підстав для поновлення строку,про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 102 ч 1 КАС УкраїниПропущений з поважних причин процесуальний строк.встановлений законом.може бути поновлений за клопотанням особи.яка бере участь у справі.

Позивач ОСОБА_1І при подачі адміністративного позову до суду із пропущенням процесуального строку.не подав заяву про поновлення даного строку.

Відповідно до ст. 107 ч 1 п 5 КАС України Суддя після отримання позовної заяви зясовує,чи подано адміністративний позов у срок,установлений законом(якщо подано заяву про поновлення цього строку,то чи є підстави для її задоволення.

Відповідно до ст. 107 ч 2 КАС України Суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви,якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви,залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Поскільки позивач пропустив строк позовної давності ,не заявив клопотання про поновлення даного строку,вважаю за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1І залишити без розгляду.

Керуючись ст. 99,100,102,107 КАС України

УХВАЛИВ:

Адміністратиний позов ОСОБА_1 до виконкому Коцюбинської селищної ради про бездіяльність виконкому по нерозгляду заяви-залишити без розгляду.

Копію даної ухвали суду разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно направити позивачу ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів з дня її отримання.

Суддя Оладько С.І.