Справа № 813/2525/17
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань передачі справи за підсудністю

28 вересня 2017 року № 813/2525/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Гулкевич І.З.

секретар судового засідання Іванес Х.О.

за участю : представника позивача ОСОБА_1, представника третьої особи 2 Березіної О.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича фірма "Львівкнига" до Державного реєстратора Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Живко Михайла Олександровича, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Надра України", Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія", про визнання незаконними дій, скасування рішення, скасування свідоцтва про право власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Живко Михайла Олександровича, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Надра України", Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія" про визнання незаконними дій, скасування рішення, скасування свідоцтва про право власності.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 подано через канцелярію суду клопотання про передачу адміністративної справи на розгляд Галицького районного суду м. Львова, оскільки місцезнаходження відповідача у даній справі є АДРЕСА_1, що територіально відносить до Галицького району міста Львова.

В судовому засіданні представник позивача заперечив щодо передачі адміністративної справи до іншого суду.

Представник третьої особи 2 в судовому засіданні заперечила щодо передачі адміністративної справи до іншого суду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Представник третьої особи 1 в судове засіданні не з'явився, подав клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Порядок передачі адміністративний справ визначений положеннями ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо:

1) до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване у встановленому законом порядку, місце проживання (перебування) якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування);

2) відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду;

3) після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду;

4) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;

5) ліквідовано адміністративний суд, який розглядав справу;

6) однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Тобто, ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України визначено виключний перелік підстав, згідно яких адміністративна справ передається до іншого суду.

Згідно ч. 1 ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених вказаним Кодексом.

У відповідності до ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивач знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

Таким чином, суд вважає, що позивач вправі був обрати для вирішення даної адміністративної справи суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Керуючись ст.ст. 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується.

Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Гулкевич І.З.