overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 627/377/13-а
Суддя: Вовк Л. В.
Дата ухвалення: 2013-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 627/377/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

20.03.2013 смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Краснокутської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2013 року до Краснокутського районного суду надійшла позовна заява Управління праці та соціального захисту населення Краснокутської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Позовна заява подана з додержанням вимог, зазначених в ст.ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Краснокутської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 11 квітня 2013 року о 10 годині 30 хв. в приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області.

Направити відповідачам копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у зазначений строк до 11 квітня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок , в інший його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 6-а-10/10
Суддя: Рибальченко І. Г.
Дата ухвалення: 2010-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Красноградський районний суд Харківської області
18 травня 2010 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі: головуючої судді - Рибальченко І.Г., при секретарі - Скачко Т.А. розглянувши заяву управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації Харківської області про відстрочку виконання судового рішення, -
Управління праці та соціального захисту населення Красноградської РДА звернулося з заявою про відстрочення виконання постанови Красноградського районного суду від
11.12.2008року за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації Харківської області. Згідно даної постанови позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково: дії Управління праці та соціального захисту населення щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 допомоги визнанні неправомірними та їх зобовязано перерахувати та виплатити ОСОБА_1 допомогу по догляду за дітьми.
У відповідності до нової редакції ч.І ст.15 Цивільно-процесуального кодексу України (яка набрала чинності з 10.03.2010 року) спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них розглядаються в порядку цивільного судочинства.
Оскільки в заяві йдеться про відстрочення виконання постанови щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з
09.07.2007року по 31.12.2007 року, справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, після внесення змін до чинного законодавства.
Як передбачено в п.1 ч.І ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись п.1 ч.І ст.157 КАС України,
Закрити провадження у справі за заявою про відстрочення виконання постанови Красноградського районного суду від 11.12.2008 року за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації Харківської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду еляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її складання заяви і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку 5 ст.186 КАС України.

Суддя Рибальченко І.Г.
Справа № 6-а-18/10
Суддя: Рибальченко І. Г.
Дата ухвалення: 2010-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Красноградський районний суд Харківської області
18 травня 2010 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі: головуючої судді - Рибальченко І.Г., при секретарі - Скачко Т.А. розглянувши заяву управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації Харківської області про відстрочку виконання судового рішення, -
Управління праці та соціального захисту населення Красноградської РДА звернулося з заявою про відстрочення виконання постанови Красноградського районного суду від
12.12.2008року за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації Харківської області. Згідно даної постанови позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково: дії Управління праці та соціального захисту населення щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 допомоги визнанні неправомірними та їх зобовязано перерахувати та виплатити ОСОБА_1 допомогу по догляду за дитиною.
У відповідності до нової редакції ч.І ст.15 Цивільно-процесуального кодексу України (яка набрала чинності з 10.03.2010 року) спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них розглядаються в порядку цивільного судочинства.
Оскільки в заяві йдеться про відстрочення виконання постанови щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з
09.07.2007року по 31.12.2007 року, справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, після внесення змін до чинного законодавства.
Як передбачено в п.1 ч.І ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись п.1 ч.І ст.157 КАС України,
Закрити провадження у справі за заявою про відстрочення виконання постанови Красноградського районного суду від 12.12.2008 року за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації Харківської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її складання заяви і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку

ч.5ст.186 КАС України.

Суддя І.Г.Рибальченко
Справа № 627/279/13-а
Суддя: Вовк Л. В.
Дата ухвалення: 2013-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 627/279/13-а
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

05 березня 2013 року смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до голови Качалівської сільської ради ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності за порушення Закону України Про звернення громадян, -

в с т а н о в и в:

В лютому 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до голови Качалівської сільської ради ОСОБА_2 про притягнення її до відповідальності.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що він 25 грудня 2012 року та 3 січня 2013 року звернувся до голови Качалівської сільської ради зі зверненнями про надання документів , але його заяви прийняті не були. Після чого ,вказані звернення були відправлені поштою рекомендованим листом з повідомленням .На думку позивача, голова сільської ради порушила закон України Про звернення громадян , своєчасно не прийнявши заяви позивача, не розглянувши їх та не повідомивши про результати розгляду. Прохав притягнути відповідачку до відповідальності , стягнути з неї витрати витрачені на відправлення листа в сумі 18 грн.24 коп., а також сплачений судовий збір в сумі 34 грн.41 коп..

Відповідно до ст.24 Закону України Про звернення громадян особи, винні у порушенні цього Закону, несуть цивільну, адміністративну або кримінальну відповідальність, передбачену законодавством України.

Дана позовна заява не відповідає вимогам діючого цивільно-процесуального законодавства України, а саме у позовній заяві не конкретизовано зміст позовних вимог , до якої саме відповідальності прохає позивач притягнути відповідачку . Крім того, в позові не викладені обставини , якими позивач обґрунтовує свої вимоги ; не зазначені докази , що підтверджують кожну обставину , наявність підстав для звільнення від доказування ; до заяви не додано всіх документів , що додаються до неї .

Відповідно до Закону України Про судовий збір , за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ,ставки судового збору встановлюються у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Однак позивачем судовий збір сплачений не в повному обсязі в сумі 34 грн.41 грн., що не відповідає ставці судового збору за подання вище вказаної позовної заяви.

.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 цього Кодексу... постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови Качалівської сільської ради ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності за порушення Закону України Про звернення громадян, - залишити без руху, надавши позивачу 5-ти денний термін для усунення вказаних недоліків.

В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 628/2525/17
Суддя: Скородєлова В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/2525/17
Провадження №2-а/628/70/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Скородєлова В.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Купянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання незаконними дії субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити дії щодо визначення розміру пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Купянського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою до Купянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання незаконними дії субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити дії щодо визначення розміру пенсії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 105, 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вказаний позов підсудний Купянському міськрайонному суду Харківської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду, або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Купянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання незаконними дії субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити дії щодо визначення розміру пенсії.

Призначити попереднє судове засідання на 11.10.2017 року на 11-20 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у строк до 11.10.2017 р. до Купянського міськрайонного суду Харківської області письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з памяткою прав та обовязків направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Скородєлова
Справа № 642/917/17
Суддя: Вікторов В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

02.10.2017
Справа 642/917/17
Провадження № 6а/642/16/17
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

02 жовтня 2017 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про визнання протиправними бездіяльності та дій суб`єкта владних повноважень щодо виконання постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 30.03.2017 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинення певних дій, -
В С Т А Н О В И В:

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 30 березня 2017 року було частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинення певних дій.
У серпні 2017 року в порядку ст. 267 КАС України до суду звернувся представник позивача ОСОБА_2 Летючий В.П. із заявою, в якій просить: визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України щодо невиконання постанови Ленінського районного суду м.Харкова від 30.03.2017 у справі № 642/917/17; визнати протиправними дії Міністерства оборони України, що полягають у зобов`язанні після набрання чинності постановою Ленінського районного суду м.Харкова від 30.03.2017 у справі 642/917/17 надавати документ - довідку про відсоток втрати працездатності; зобов`язати Міністерство оборони України невідкладно виконати постанову Ленінського районного суду м.харкова від 30.03.2017 у справі № 642/917/17 у точній відповідності з її резолютивною частиною; зобов`язати Міністерство оборони України протягом 15 днів, з дня набрання чинності постановою суду надати звіт про її виконання.
Керуючись ст. 267 КАС України, -
У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 про визнання протиправними бездіяльності та дій суб`єкта владних повноважень щодо виконання постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 30.03.2017 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинення певних дій.

Призначити розгляд заяви на 18 жовтня 2017 на 12 год. 00 хвил.

Копію ухвали направити сторонам по справі та викликати їх в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов
Справа № 642/4937/17
Суддя: Ольховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 642/4937/17
провадження № 2-а/642/487/17
У Х В А Л А

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

03 жовтня 2017 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши справу за адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції 1 батальйону 5 роти УПП у м. Харкові ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Ленінському районному суду м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 88, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції 1 батальйону 5 роти УПП у м. Харкові ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання адміністративної справи на 06 жовтня 2017 рік на 11 год. 30 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Ольховський
Справа № 2026/2-а-1087/11
Суддя: Дем'яненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2026/2-а-1087/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Демяненко І.В. у порядку підготовки справи до розгляду, розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Ленінський відділ Державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Харківське приміське обєднане управління Пенсійного Фонду України Харківської області про видачу дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить: видати йому дублікат виконавчого листа №2-а-1087/11 по справі за адміністративним позовом про зобовязання Управління ПФУ в Харківському районі Харківської області здійснити йому перерахунок основної пенсії відповідно до ч. 4 ст. 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1991 року №796-XII, у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії, передбаченої ч. 1 ст. 50 Закону України №796-XII у розмірі 75%, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 року № 1058-IV та провести відповідні виплати за період з 14 січня 2011 року по 18 червня 2011 року.

По справі проведені всі підготовчі дії і є всі підстави для внесення заяви до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні 12 жовтня 2017 року о 10 год. 30 хв.

Справа розглядається у складі головуючого судді Демяненко І.В.

Про розгляд заяви повідомити сторони. Розяснити сторонам, що вони можуть письмово заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 643/12650/17
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/447/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, суд-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст.105-106 КАСУ України.

А тому, керуючись ч.3 ст.183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк, з дня одержання такої ухвали та копій документів, заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У разі неподання заперечень у встановлений строк справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сиротников Р.Є.
Справа № 643/12337/17
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/432/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2017

26 вересня 2017 року місто Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з вищевказаним адміністративним позовом.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС України, а саме: адміністративний позов, копії до нього та клопотання про відстрочення судового збору не мають оригіналу підпису позивача.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії залишити без руху.

Надати позивачеві строк на усунення недоліків строком 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що у разі не усунення недоліків протягом зазначеного часу позов буде визнано неподаним та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова
Справа № 643/12585/17
Суддя: Скотар А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/444/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2017 Суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправною відмову в перерахунку довічного утримання та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправною відмову в перерахунку довічного утримання та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали з копією позовної заяви, та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Скотар