Справа № 807/996/17
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 жовтня 2017 рокум. Ужгород№ 807/996/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Кубічек Н.І.

розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Військової частини польова пошта НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_1 , Командування Сухопутних військ ЗС України про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2017 року до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою звернувся ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Військової частини польова пошта НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_1 та Командування Сухопутних військ ЗС України, якою просить суд: "1. Прийняти адміністративний позов до розгляду та порушити провадження у справі; 2. Витребувати від Військової частини польова пошта НОМЕР_2 особову справу ОСОБА_1 , матеріали службового розслідування по факту вирубки лісу на території мукачівського полігону та затримання капітана ОСОБА_1 за підозрою у отриманні неправомірної вигоди; 3. Визнати протиправним та скасувати наказ № 351 від 04.08.2017 року "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності" та накладення на мене дисциплінарного стягнення "позбавлення військового звання"".

02 жовтня 2017 року (у день судового засідання) на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 , відповідно до якого останній просить суд судове засідання по даній справі провести в режимі відеоконференції. Цим же клопотанням просить обов`язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку покласти на Рівненський окружний адміністративний суд.

Ознайомившись із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до статті 47 КАС України особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до статті 122-1 частин 1-3 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання учасника адміністративного процесу.

Також необхідно зазначити, що відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" від 04 липня 2012 року за № 5041-VI, до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
У Закарпатському окружному адміністративному суді судовий розгляд здійснюється у двох приміщеннях, які віддалені один від одного. Суддя Гаврилко С.Є., який здійснює розгляд адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Військової частини польова пошта НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_1 , Командування Сухопутних військ ЗС України про визнання протиправним та скасування наказу за № 807/996/17, знаходиться у приміщенні (м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21), у якому не забезпечене функціонування системи відеоконференцзв`язку.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 122-1, 165 Кас України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику Військової частини НОМЕР_1 у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є. Гаврилко