overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1013/4659/2012
Суддя: Мікулін А. В.
Дата ухвалення: 2012-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1013/4659/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(втупна та резолютивна частина)

27 липня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.

при секретарі Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду адміністративну справу за позовом ВАТ СБК-Прогресдо Ірпінської міської ради Київської області про зобовязання суб?єкта владних повноважень вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище адміністративний позов.

Враховуючи складність справи, обємність матеріальної частини та те, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час, керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд оголошує резолютивну частину рішення.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 25, 47, 59 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні, керуючись статтями 2, 4, 7-12, 71, 86, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

п о с т а н о в и в :

Задовольнити позов частково.

Зобов?язати Ірпінську міську раду Київської області розглянути питання щодо надання дозволу ВАТ СБК-Прогресна виготовлення технічної документації щодо оренди земельної ділянки площею 0,4000 га, яка знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Жовтнева, 129-Б, для обслуговування будівлі басейну.

Постанову в повному обсязі буде виготовлено до 01.08.2012 року.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1013/8778/2012
Суддя: Мікулін А. В.
Дата ухвалення: 2012-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1013/8778/2012
У Х В А Л А

15 жовтня 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мікулін А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Гостомельської селищної ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище позовна заява, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивач не надав суду доказів на підтвердження поважності пропущеного строку для оскарження рішення органу місцевого самоврядування.

Також позивачем не конкретизовані позовні вимоги, а саме подовжитичи поновитистрок на звернення до суду, пропущений нею з поважних причин. Якщо продовжити, то позивач не зазначає з якого строку.

Відповідно до ст. 106 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху із надання строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Гостомельської селищної ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування залишити без руху, надавши термін для усунення вказаних недоліків до 02.11.2012р.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1013/8603/2012
Суддя: Мікулін А. В.
Дата ухвалення: 2012-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1013/8603/2012
У Х В А Л А

09 жовтня 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мікулін А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.Ірпінь про визнання дій незаконними,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки у позовній заяві не чітко викладений зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зрозуміло які саме виплати просить призначити позивач.

Крім того позовна заява не містить посилання на норми чинного процесуального законодавства.

Також в позовній заяві не дотримані загальні вимоги до написання документів, а саме поля не відповідають стандартам та унеможливлюють повно дослідити позовні вимоги.

Відповідно до ст. 106 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху із надання строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.Ірпінь про визнання дій незаконними залишити без руху, надавши термін для усунення вказаних недоліків до 29.10.2012р.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1013/8768/2012
Суддя: Мікулін А. В.
Дата ухвалення: 2012-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1013/8768/2012
У Х В А Л А

15 жовтня 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мікулін А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Гостомельської селищної ради Київська область про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивач надав суду неналежну копію постанови від 20.08.2012 р., а саме вона не містить повної кількості сторінок.

Також позивач притягує неналежного відповідача, оскільки позивачем оскаржується постанова Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Гостомельської селищної ради.

Відповідно до ст. 106 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху із надання строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гостомельської селищної ради Київська область про скасування постанови залишити без руху, надавши термін для усунення вказаних недоліків до 02.11.2012р.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1013/8424/2012
Суддя: Мікулін А. В.
Дата ухвалення: 2012-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1013/8424/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна те резолютивна частина)

17 жовтня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.

при секретарі Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці, соціального захисту та захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради про визнання протиправною відмови у внесенні подання для видачі посвідчення, зобовязати внести подання для видачі посвідчення серії Д,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище адміністративний позов.

Враховуючи складність справи, обємність матеріальної частини та те, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час, керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд оголошує резолютивну частину рішення.

Враховуючи викладене, на підставі пункту 4 частини 1 статті 27 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, статті 65 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, пункту 10 Порядку видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, керуючись статтями 2, 4, 7-12, 71, 86, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління праці, соціального захисту та захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради про визнання протиправною відмови у внесенні подання для видачі посвідчення, зобовязати внести подання для видачі посвідчення серії Д.

Постанову в повному обсязі буде виготовлено до 22.10.2012 року.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1013/9010/2012
Суддя: Мікулін А. В.
Дата ухвалення: 2012-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1013/9010/2012
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мікулін А.В.

при секретарі Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 95 Територіального виборчого округу № 95 про включення до списку виборців,-

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла вище вказана позовна заява.

Позивач в судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву, в якій відкликала вищезазначений позов та просила залишити його без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву, вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки позивач надіслав клопотання про відкликання позову та залишення його без розгляду, суд вважає за необхідне залишити вищезазначений позов без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 51, 112 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 95 Територіального виборчого округу № 95 про включення до списку виборців залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1013/8778/2012
Суддя: Мікулін А. В.
Дата ухвалення: 2012-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1013/8778/2012
У Х В А Л А

08 листопада 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мікулін А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Гостомельської селищної ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вище зазначеним адміністративним позовом.

Предявлена позовна заява ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 15.10.2012 року була залишена без руху, оскільки позивач не надав суду доказів на підтвердження поважності пропущеного строку для оскарження рішення органу місцевого самоврядування. Також позивачем не конкретизовані позовні вимоги, а саме подовжитичи поновитистрок на звернення до суду, пропущений нею з поважних причин. Якщо продовжити, то позивач не зазначає з якого строку.

Для усунення цих недоліків позивачу був установлений строк до 02.11.2012 року, але недоліки належним чином усунуті не були, адже позивач не подав до суду позовну заяву в порядку усунення недоліків з її копією для відповідача та третьої особи з конкретизованими позовними вимоги, зазначивши, що поновитистрок звернення до суду.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу відповідно до вимог п. 3 ст. 108 КАС України.

При цьому суд розяснює позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 106, 108 Кодекс адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Гостомельської селищної ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, вважати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського адміністративного апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1013/8768/2012
Суддя: Мікулін А. В.
Дата ухвалення: 2012-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1013/8768/2012
У Х В А Л А

31 жовтня 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мікулін А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Гостомельської селищної ради Київська область про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вище зазначеним адміністративним позовом.

Предявлена позовна заява ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 26.09.2012 року була залишена без руху, оскільки позивач надав суду неналежну копію постанови від 20.08.2012 р., а саме вона не містить повної кількості сторінок.

Також позивач притягує неналежного відповідача, оскільки позивачем оскаржується постанова Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Гостомельської селищної ради.

Для усунення цих недоліків позивачу був установлений строк до 02.11.2012 року, але недоліки належним чином усунуті не були, адже до позовної заяви після усунення недоліків від 30.10.2012 р., всупереч ч.3 ст.106 КАС України позивач не додала копії всіх документів, що приєднала до позовної заяви, а саме копію оскаржувальної постанови для відповідача.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу відповідно до вимог п. 3 ст. 108 КАС України.

При цьому суд розяснює позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 106, 108 Кодекс адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гостомельської селищної ради Київська область про скасування постанови вважати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського адміністративного апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1013/9010/2012
Суддя: Мікулін А. В.
Дата ухвалення: 2012-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1013/9010/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 жовтня 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мікулін А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 95 Територіального виборчого округу № 95 про включення до списку виборців, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити адміністративне провадження в адміністративній справі № 1013/9010/2012.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області у м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7 на 24 жовтня 2012 року на 17:00 годин.

Для участі в судовому засіданні викликати на вказаний час учасників процесу.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення на позовну заяву та надати докази, які обґрунтовують дане заперечення до 24 жовтня 2012 року до 17:00 годин.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Дата призначення до судового розгляду 24.10.2012 17:00

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1013/9219/2012
Суддя: Мікулін А. В.
Дата ухвалення: 2012-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1013/9219/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 листопада 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мікулін А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці, соціального захисту та захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії, -

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись статтею 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд-

установив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці, соціального захисту та захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до 26.11.2012 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 26.11.2012 року на 10:30 годин.

Копію ухвали направити учасникам.

Дата призначення до судового розгляду 26.11.2012 10:30

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1013/8603/2012
Суддя: Мікулін А. В.
Дата ухвалення: 2012-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1013/8603/2012
У Х В А Л А

29 жовтня 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мікулін А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.Ірпінь про визнання дій незаконними, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вище зазначеним адміністративним позовом.

Предявлена позовна заява ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 09.10.2012 року була залишена без руху, оскільки у позовній заяві не чітко викладений зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зрозуміло які саме виплати просить призначити позивач.

Крім того позовна заява не містить посилання на норми чинного процесуального законодавства.

Також в позовній заяві не дотримані загальні вимоги до написання документів, а саме поля не відповідають стандартам та унеможливлюють повно дослідити позовні вимоги.

Для усунення цих недоліків позивачу був установлений строк до 29.10.2012 року, але належним чином недоліки усунуті не були. Направлена позивачем на адресу суду заява від 26.10.2012 р. не містить виправлених недоліків, зазначених в ухвалі від 09.10.2012 р., тому за таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу відповідно до вимог п. 3 ст. 108 КАС України.

При цьому суд розяснює позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 106, 108 Кодекс адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.Ірпінь про визнання дій незаконними вважати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського адміністративного апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/2099/13-а
Суддя: Мікулін А. В.
Дата ухвалення: 2013-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2099/13-а
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

11 березня 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мікулін А.В., розглянувши адміністративний справу ОСОБА_1 до Ірпінської міської виборчої комісії Київської області, треті особи: Ірпінська міська організація політичної партії Удар, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень від 30 січня 2013р. № 30/1 та № 30/2, -

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись статтею 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської виборчої комісії Київської області, треті особи: Ірпінська міська організація політичної партії Удар, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень від 30 січня 2013р. № 30/1 та № 30/2 до свого провадження. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.04.2013 року на 10-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 367/7976/13-а
Суддя: Мікулін А. В.
Дата ухвалення: 2013-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7976/13-а
У Х В А Л А

25 жовтня 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мікулін А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області, зацікавлена особа: Бучанська міська поліклініка Бучанської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

В жовтні 2013 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Ірпінського міського суду Київської області в порядку адміністративного судочинства з позовом до Бучанської міської ради Київської області, зацікавлена особа: Бучанська міська поліклініка Бучанської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що позивачем при зверненні до суду не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Згідно із Законом України Про судовий збір, із заяв адміністративного позову не майнового характеру, що подаються до суду, судовий збір становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, а саме: 68,82 грн.

Тому позивачу необхідно доплатити судовий збір та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Зазначені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області, зацікавлена особа: Бучанська міська поліклініка Бучанської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху, надавши термін для усунення вказаних недоліків протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2