overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1160/10
Суддя: Горбунова Я. М.
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1160/10
Номер провадження 2-а-1160/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2010 р. м. Харків

Московській районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Горбунової ЯМ, при секретарі Маріновій О.Ю., розглянув у судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення та праці Московської районної в місті Харкові ради до ОСОБА_1 про стягнення суми соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача зайво сплачені суми соціальної допомоги.

Позивач звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду, так як відповідачем сплачена сума повністю.

Відповідно до п.5 ч.І ст.155 КАС України суд залишає позов без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ст.155 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ
Справа № 646/12633/15-а
Суддя: Сорока О. П.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/646/3/2017
УХВАЛА

Іменем України

(про відновлення провадження у справі)

17.03.17 року суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Сорока О.П., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил № 227/80700/15, -

встановив:

В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходиться вищевказана справа.

Ухвалою суду від 02.12.2015 року провадження у справі було зупинено до набрання чиності постановою у справі № 820/6512/15.

Відповідно до ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

За таких обставин суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Відновити провадження у справі № 646/12633/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил № 227/80700/15.

Справу призначити до розгляду на 16-00 годину 27 березня 2017 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.П.
Справа № 720/1089/17
Суддя: Вівчар Г. А.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №720/1089/17
Провадження № 2-а/720/30/17
У Х В А Л А

02.10.2017 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд, Чернівецької області у складі головуючого судді Вівчар Г.А. за участю секретаря судового засідання Княгницька Ю.В.

сторін по справі: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 до Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецької області,третя особа Західне регіональне управління Державної прикордонної служби України.

- про визнання неправомірними дії щодо відмови у призначенні пенсії по інвалідності,

встановив:

В провадженні суду перебуває адмінстративна справа за вказаним позовом між сторонами.

В процесі розгляду справи по суті представник третьої особи звернувся до суду з клопотанням про залучення по даній справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_6 прикордонного загону де фактично проходив військову службу позивач та безпосередньо де ї знаходяться особові картки грошового забезпечення ОСОБА_5.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Суд вислухавши думку сторін та враховуючи, що рішення по справі може вплинути на права та законні інтереси ОСОБА_6 прикордонного загону, дійшов висновку про залучення даної установи в якості третьої особи на стороні відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст ч. 2 ст. 53 КАС України, суд, -

ухвалив:

Залучити в якості третьої особи по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_5 до Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецької області,третя особа Західне регіональне управління Державної прикордонної служби України, про визнання неправомірними дії щодо відмови у призначенні пенсії по інвалідності, ОСОБА_6 прикордонного загону.

Оголосити перерву по справі до 19 жовтня 2017 року о 11 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити третьої особі.

Розяснити третьої особі, що має право знайомитись з матеріалами справи до дня судового засідання.

Суддя: Вівчар Г.А.
Справа № 724/1508/17
Суддя: Єфтеньєв О. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/1508/17
Провадження № 2-а/724/46/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 жовтня 2017 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника СРПП Камянець-Подільського РВП ГУНП у Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії БР № 595834 від 30.09.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2017 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП Камянець-Подільського РВП ГУНП у Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії БР № 595834 від 30.09.2017 року.

Вказана позовна заява подана згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам статей 105,106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження, на момент відкриття провадження у справі, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП Камянець-Подільського РВП ГУНП у Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії БР № 595834 від 30.09.2017 року.

Призначити судове засідання на 11 жовтня 2017 року на 10.30 год. в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область м. Хотин вул. Незалежності, 25-а.

Копію ухвали направити сторонам. Відповідачу також направити позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 11 жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторін.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині вона оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв
Справа № 646/12633/15-а
Суддя: Сорока О. П.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/646/3/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.17 року

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Сорока О.П.

за участю секретаря Кравчук Ю.В.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 227/80700/15,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №227/80700/15.

Представник позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження по справі, у звязку з тим, що постановою митниці, яка є предметом оскарження у даній справі, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за несвоєчасну сплату митних платежів за електронною митною декларацією №807100000/2015/000203 від 05.01.2015 р. Підставою для нарахування за даною митною декларацією стало рішення про коригування митної вартості №807000011/2015/000057/1 від 05.01.2015 р., яке було оскаржене ПП "Спецімпекс" до суду, за результатами нового розгляду справи адміністративний позов ПП «Спецімпекс» у справі №820/6512/15 задоволено. Враховуючи викладене просить зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішення у справі №820/6512/15.

Представник позивача в судовому засідання підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні покладався на розсуду суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що позов ПП "Спецімпекс" про скасування рішення про коригування митної вартості №807000011/2015/000057/1 від 05.01.2015 р. є первинним та перешкоджає розгляду даної справи, суд вважає необхідним зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішення у справі №820/6512/15.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України, ,-

УХВАЛИВ:

Провадження по адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №227/80700/15 зупинити до набрання законної сили судовим рішення у справі №820/6512/15.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сорока О.П.
Справа № 723/2615/17
Суддя: Бужора В. Т.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2615/17
Провадження № 2-а/723/3175/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 жовтня 2017 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т. перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.6 КАС України позивач має право на порушення адміністративної справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Перешкод в порушенні адміністративної справи, передбачених ст.108 КАС України немає. По справі слід відкрити провадження.

Позивачем повно викладено зміст позовних вимог. Склад осіб які будуть приймати участь у справі визначений позивачем правильно. З огляду на характер спору не вбачається можливості врегулювання цього спору до судового розгляду, а зважаючи на строки розгляду цієї категорії справ, вважаю що відсутні підстави для проведення попереднього судового засідання і справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 6, 105-109 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 09-00 годину, 09 жовтня 2017 року в приміщенні Сторожинецького районного суду в місті Сторожинець.

Відповідачу в строк до 09 жовтня 2017 року подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

СУДДЯ
Справа № 727/9514/17
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/9514/17
Провадження № 2-а/727/386/17
УХВАЛА

02 жовтня 2017 року Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці Смотрицький В.Г.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції з благоустрою при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Інспекції з благоустрою при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

02.10.2017 р. позивачка подала до суду заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

За таких обставин вважаю, що адміністративний позов має бути залишений без розгляду, оскільки заява позивачки надійшла до відкриття адміністративного позову.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції з благоустрою при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про скасування протоколу про адміністративне правопорушення залишити без розгляду у звязку з заявою позивачки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У випадку, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

.

Суддя:
Справа № 727/9591/17
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/9591/17
Провадження № 2-а/727/392/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 жовтня 2017 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції в м.Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Інспектора роти №1 батальйону ОСОБА_2 патрульної поліції в м.Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування рішення службової особи субєкту владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування рішення службової особи субєкту владних повноважень до відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції в м.Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Інспектора роти №1 батальйону ОСОБА_2 патрульної поліції в м.Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_3.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17-19, 104 КАС України позивач має право на порушення справи.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст. 108-109 КАС України відсутні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити справу до слухання по суті.

Керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції в м.Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Інспектора роти №1 батальйону ОСОБА_2 патрульної поліції в м.Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування рішення службової особи субєкту владних повноважень.

Призначити судове засідання на 12 жовтня 2017 року на 15:00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 20.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 15 жовтня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати одноособово суддею.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

СУДДЯ:
Справа № 715/1881/17
Суддя: Цуркан В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/1881/17
Провадження № 2-а/715/51/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

04 жовтня 2017 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до державної архітектурно-будівельної інспекції України у особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до державної архітектурно-будівельної інспекції України у особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. В якій просить поновити строк на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та визнати незаконною і скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення №45/17/1024-1.20/2-1448 від 19.08.2017 року відносно ОСОБА_2, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.188-42 КУпАП України.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Вважаю, що є достатньо підстав для відкриття провадження у адміністративній справі за поданими матеріалами.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за даною позовною заявою.

Судовий розгляд справи призначити на 09.10.2017 року о 12:00 годині.

На судове засідання викликати сторони по справі.

Рекомендувати відповідачу подати до 09.10.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовується.

Суддя:
Справа № 718/1532/17
Суддя: Мізюк В. М.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №718/1532/17 Провадження №2-а/718/40/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2017 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1 до Драчинецької сільської ради, Кіцманського району, Чернівецької області, відділу освіти, молоді та спорту Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області про визнання дій органу місцевого самоврядування неправомірними та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ч. 3 ст.160 КАС України, у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частини постанови,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Драчинецької сільської ради, Кіцманського району, Чернівецької області, відділу освіти, молоді та спорту Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області про визнання дій органу місцевого самоврядування неправомірними та скасування рішення відмовити.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: В.М. Мізюк
Справа № 2а-1681/11
Суддя: Стасів І. С.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1681/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначити до судового розгляду

18 квітня 2011 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області про скасування постанови серії СЕ № 046958 від 20.11.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області про скасування постанови серії СЕ № 046958 від 20.11.2010 року по справі про адміністративне правопорушення.

Позовну заяву подано в шестимісячний строк, вона відповідає вимогам статей 105-106 КАС України, до неї додано копії всіх письмових документів, сплачено судовий збір, а тому є всі підстави для відкриття провадження у справі та призначення справи до судового засідання.

Керуючись ст.ст.104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області про скасування постанови серії СЕ № 046958 від 20.11.2010 року по справі про адміністративне правопорушення та призначити до розгляду в судовому засіданні в залі судових засідань Сокирянського районного суду на 09 год. 40 хв. 16 травня 2011 року, в яке викликати сторони по справі.

Направити особам, які беруть участь у справі копії даної ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки, крім цього, відповідачу направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати йому у строк до 16 травня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати від відповідача матеріали відносно ОСОБА_1,19.02.1957р.н., с.Олексіївка Сокирянського району Чернівецької області про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 130/2275/17
Суддя: Заярний А. М.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03.10.2017 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі: секретаря Буга Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Жмеринського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Гловного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправним дій, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2017 в судове засідання сторони не зявилися.

Від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Оскільки це перша неявка сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, призначивши її на іншу дату.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись п. 2, 3 ч. 1 ч. ст. 128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд цієї справи на 15:00 год. 24.10.2017.

Про прийняте рішення повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду ОСОБА_3