overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/3439/17
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 жовтня 2017 року № 813/3439/17
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп`як О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Приватного акціонерного товариства "Артор" про накладення арешту на кошти, що знаходяться у банках, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Приватного акціонерного товариства "Артор" про накладення арешту на кошти, що знаходяться у банках.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Карп`як ОСОБА_1 одноособово.

3. Зобовязати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

4. Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у пятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Карп`як О.О.
Справа № 815/5106/17
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5106/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

05 жовтня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., вивчивши матеріали адміністративного позову Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одеси до «Союз-2» Гірнично будівельний кооператив про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах у розмірі 8721,87 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одеси до «Союз-2» Гірнично будівельний кооператив про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах у розмірі 8721,87 грн.

Відповідно до положень п.4. ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо: стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях субєкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим кодексом строк оскарження.

Дослідивши адміністративний позов Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одеси суд, дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України відсутні.

Вимоги ч.3 ст. 106 КАС України позивачем виконані.

На підставі викладеного, суддя вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.1832 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження по справі.

2. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали може подати заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії суду та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом десятиденного строку з дня отримання цієї ухвали справа буду розглянута не пізніше трьох днів, оскільки справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені ст.183-2 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та не належить до окремого оскарження. Заперечення на неї сторони можуть зазначити в апеляційній скарзі на рішення суду за результатами розгляду справи по суті.

Суддя О.Я. Бойко
Справа № 813/3417/17
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3417/17

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

05 жовтня 2017 року Справа № 813/3417/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П., провів підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Дрогобицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Відкритого акціонерного товариства «Дрогобицька фарба» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Під час підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку: - з’ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; - з‘ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; - особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

За таких обставин, суд вважає, що підготовку справи до розгляду закінчено, відтак, справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Дрогобицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Відкритого акціонерного товариства «Дрогобицька фарба» про стягнення заборгованості - закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 19 жовтня 2017 року о 15:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

4. Судовий розгляд здійснюватиме суддя Качур Р.П. одноособово

5. Позивачу до судового засідання надати суду: належні докази на підтвердження призначення і виплати переліченим у розрахунках особам пільгової пенсії на підставі п.п. «б»-«з» ст. 13 Прикінцевих положень Закону України «Про пенсійне забезпечення» та ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”; докази одержання відповідачем розрахунків пільгових пенсій за оскаржуваний період; оригінали долучених до справи документів – для огляду у судовому засіданні;

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Качур Р.П.
Справа № 814/2032/15
Суддя: Князєв В.С.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/2032/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28.09.2017 р. Справа № 814/2032/15

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., розглянувши заяву відповідача про поновлення провадження у справі

про

визнання дій протиправними, скасування п.1, п.2 вимоги від 25.05.2015р. №14-08-14-14/2639,

в с т а н о в и в:

Військова частина 3039 звернулась до суду з адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції у Миколаївській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Державної фінансової інспекції Миколаївської області у розділі встановлення фінансових порушень з боку військової частини 3039 Національної гвардії України, відповідно до Вимоги «щодо усунення порушень законодавства» від 25.05.2015 року за № 14-08-14- 14/2639 у сумі 461,48 тис. грн.;

- скасувати п. 1 та п. 2 Вимоги «щодо усунення порушення законодавства» Державної фінансової інспекції Миколаївської області № 14-08-14-14/2639 від 25.05.2015 року.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.10.2015 року провадження по справі № 814/2032/15 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 814/2145/15 та було зобов'язано сторони повідомити суд про результати розгляду справи № 814/2145/15 та набрання рішенням у вказаній справі законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Від відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, до якої він додав рішенні Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 814/2145/15, яке набрало законної сили, а отже є підстави для поновлення провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у адміністративній справі № 814/2032/15 поновити.

2. Судовий розгляд справи призначити на 22.11.17 року о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

3. Ухвалу направити сторонам.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Князєв
Справа № 815/5135/17
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5135/17
У Х В А Л А

05 жовтня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Шаболат про стягнення заборгованості у розмірі 21743,64 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Шаболат про стягнення заборгованості у розмірі 21743,64 грн.

Даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, передбачені ст.ст. 108-109 КАС України, відсутні, а позов та додані до нього матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №815/5135/17, яка розглядатиметься одноособово суддею Самойлюк Г.П.

Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, у строк до 19 жовтня 2017 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Закінчити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду на 19 жовтня 2017 року о 10:45 в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал судових засідань № 23.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити про бажання взяти участь у судовому засіданні чи повідомити про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 813/3442/17
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3442/17

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

05 жовтня 2017 року № 813/3442/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Головного управління ДФС у Львівській області

до

Відкритого акціонерного товариства «Бібрський завод продтоварів»

про

надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

В ході підготовки справи до судового розгляду, суд:

- уточнив обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги, а також інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, з'ясував, які з них необхідно доводити;

- з'ясував можливості щодо припинення спору на стадії підготовчого провадження.

- визначив правові відносин між сторонами, вирішив питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які належить доказувати.

Суд вважає, що слід закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі № 813/3442/17 адміністративним позовом

Головного управління ДФС у Львівській області

до

Відкритого акціонерного товариства «Бібрський завод продтоварів»

про

надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі

закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судове засідання провести 30 жовтня 2017 року о 15:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №-7, 5-й поверх, за адресою м. Львів, вул. Чоловського, 2.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 814/2026/17
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/2026/17

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04.10.2017 р. № 814/2026/17

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду ознайомившись з матеріалами справи

про

визнання протиправними дії, скасування рішення та наказів, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екселент Інвест" звернулось до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколївській області про визнання дій Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколївській області протиправними та скасування рішення і наказів про відмову у допуску до участі та конкурсі на право оренди державного майна, про затвердження списку учасників конкурсу, про визначення переможця та про укладення договору оренди (нежитлової будівлі по вул. Потьомкінській, буд. 49 у м. Миколаєві, загальною площею 1144,8 кв.м., що перебуває на балансі Територіального управління ДСА України у Миколаївській області) та зобов’язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Миколївській області провести конкурс повторно.

Разом із позовною заявою позивачем до суду надано клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, встановлено, що клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Заява підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 118, 165, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання по розгляду клопотання про забезпечення адміністративного позову призначити на 05 жовтня 2017 р. - 10:00 год.

2. Сторін в судове засідання викликати телефонограмою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Брагар
Справа № 817/1175/17
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

03 жовтня 2017 року Р і в н е №817/1175/17
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Жуковської Л.А., за участю секретаря судового засідання Левченко Т.М., сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача1: не прибув,

відповідача2: представник не прибув,

третя особа на стороні відповідача: представники ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Сарненської міської ради
доОСОБА_4, державного реєстратора Комунального підприємства "Сарненське бюро технічної інвентаризації" Сарненської районної ради Рівненської області, Комунального підприємства "Сарненське бюро технічної інвентаризації" Сарненської районної ради Рівненської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 підприємство "ЮНІ - ВІТА"
про визнання неправомірними дій, скасування рішення та державної реєстрації прав на нерухоме майно,
Керуючись ст.ст. 69-71, 120, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд справи відкласти до 12.10.2017 на 14:15 год.

Повторно зобов'язати відповідача по справі - Комунальне підприємство "Сарненське бюро технічної інвентаризації" Сарненської районної ради Рівненської області надати у строк до 12.10.2017 належним чином засвідчені копії:

рішення про акредитацію в якості суб'єкта державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень;

матеріали реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна - незавершене будівництво, багатоквартирний житловий будинок за адресою: Рівненська область, Сарненський район, м. Сарни, вул. Грушевського 1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 254 або письмові пояснення із зазначенням причин неможливості надання доказів.

Визнати обов'язковою особисту участь представника відповідача по справі - Комунального підприємства "Сарненське бюро технічної інвентаризації" Сарненської районної ради Рівненської області в судовому розгляді справи, призначеному 12.10.2017 на 14:15 год.

Попередити Комунальне підприємство "Сарненське бюро технічної інвентаризації" Сарненської районної ради Рівненської області про заходи передбачені статтею 272 Кодексу адміністративного судочинства України, які можуть бути застосовані у разі невиконання ухвали суду про обов'язкову явку учасників процесу у судове засідання, а також про кримінальну відповідальність, передбачену статтею 382 Кримінального кодексу України, за умисне невиконання службовою особою судового рішення, що набрало законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Ухвала суду окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду за наслідками розгляду справи.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 816/1712/17
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 жовтня 2017 рокум. ПолтаваСправа №816/1712/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.10.2017 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відділу Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, у якій просила визнати протиправним рішення від 26.10.2013 про державну реєстрацію земельної ділянки та зареєструвати право власності на земельну ділянку за позивачем.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на необхідність уточнення позовних вимог та заперечень відповідача проти адміністративного позову; з'ясування питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначення фактів, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати; з'ясування, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлення строків для їх надання; вчинення інших дій, необхідних для підготовки справи до судового розгляду, суд вважає за необхідне провести попереднє судове засідання з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №816/1712/17 за позовом ОСОБА_1 до відділу Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання об 11:00 06 листопада 2017 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Запропонувати відповідачу, у строк до 02.11.2017, надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис) О.О. Кукоба
Справа № 813/3277/17
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
05 жовтня 2017 року № 813/3277/17
м.Львів
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
Головуючого-судді Сакалоша В.М.
за участю секретаря судового засідання Магиревич Ю.Д.,
представника позивача Гула С.С.,
представників відповідача 1 Угніч І.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про розірвання контракту, -
в с т а н о в и в :
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про розірвання контракту.
Ухвалою судді від 27.09.2017 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Представник позивача у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив суд позов задовольнити повністю.
Представник відповідача 1 у судовому засіданні проти позову заперечив та просив у задоволенні позову відмовити повністю.
Відповідач 2 явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.
З`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, визначивши факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати та встановивши строки для їх надання, вчинивши інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду, суд,-
Керуючись ст.ст.111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в :
закінчити підготовче провадження і призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про розірвання контракту до судового розгляду.
Судове засідання у справі відбудеться 26 жовтня 2017 року о 13:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань №8,поверх5).
Судовий розгляд буде здійснюватися колегіально у складі трьох суддів.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.