Справа № 805/3049/17-а
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

02 жовтня 2017 року Справа № 805/3049/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., при секретарі судового засідання Смаль О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління Держпраці у Донецькій області

до відповідача: Відокремленого підрозділу «Шахта «Центральна» Державного підприємства «Мирноградвугілля» м. Мирноград

про: застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, шляхом зобов'язання повного зупинення ведення гірничих робіт: очисні роботи у 1 південній лаві пласта k5в, експлуатацію стрічкових конвеєрів 1Л-80 № 1 та № 2, які встановлені в 1-му південному конвеєрному штреку пласта k5в та вентиляційному хіднику пласта k5в, експлуатацію скребкового конвеєру, який встановлено в 1-му південному конвеєрному штреку пласта k5в, експлуатацію ВМП-6 та насосу 1В20, проведення гезенку та вентиляційного хідника пласта k5в, експлуатацію скреперної лебідки у зв'язку з загрозою життю людей.

за участю

представників сторін:

від позивача: Кудлаєнко В.Г. - за довірен.,

від відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління Держпраці у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відокремленого підрозділу «Шахта «Центральна» Державного підприємства «Мирноградвугілля» м. Мирноград про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, шляхом зобов'язання повного зупинення ведення гірничих робіт: очисні роботи у 1 південній лаві пласта k5в, експлуатацію стрічкових конвеєрів 1Л-80 № 1 та № 2, які встановлені в 1-му південному конвеєрному штреку пласта k5в та вентиляційному хіднику пласта k5в, експлуатацію скребкового конвеєру, який встановлено в 1-му південному конвеєрному штреку пласта k5в, експлуатацію ВМП-6 та насосу 1В20, проведення гезенку та вентиляційного хідника пласта k5в, експлуатацію скреперної лебідки у зв'язку з загрозою життю людей.

Представник відповідача до суду не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про зупинення провадження по справі, в зв'язку з необхідністю визначення відповідача з належним відповідачем по справі.

Представник позивача у судовому засідання залишив розгляд клопотання представника відповідача на розсуд суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити до 25 жовтня 2017 року, в зв'язку з необхідністю визначення позивача з належним відповідачем по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі за позовом Головного управління Держпраці у Донецькій області до Відокремленого підрозділу «Шахта «Центральна» Державного підприємства «Мирноградвугілля» м. Мирноград про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, шляхом зобов'язання повного зупинення ведення гірничих робіт: очисні роботи у 1 південній лаві пласта k5в, експлуатацію стрічкових конвеєрів 1Л-80 № 1 та № 2, які встановлені в 1-му південному конвеєрному штреку пласта k5в та вентиляційному хіднику пласта k5в, експлуатацію скребкового конвеєру, який встановлено в 1-му південному конвеєрному штреку пласта k5в, експлуатацію ВМП-6 та насосу 1В20, проведення гезенку та вентиляційного хідника пласта k5в, експлуатацію скреперної лебідки у зв'язку з загрозою життю людей до 25 жовтня 2017 року.

2. Розгляд справи призначити на 25 жовтня 2017 року о 14 год. 30 хв.

3. Позивачу визначитися з належним відповідачем по справі, надати суду докази направлення (вручення) належному відповідачу по справі копії позовної заяви з доданими до неї документами та усіх ухвал суду.

4. Відповідачу надати суду заперечення на позовну заяву та докази в обґрунтування обставин викладених у запереченнях.

5. Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частини проголошена у судовому засіданні 02 жовтня 2017 року в присутності представника позивача та відповідача.

6. Повний текст ухвали складено та підписано 02 жовтня 2017 року.

7. Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

8. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олішевська B.В.