Справа № 2-а-2670/10
Суддя: Короткий І. П.
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2670/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2010 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Короткого І.П.

при секретарі Бондар І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС БДПС ВДАІ м.Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що 31.07.2009 года відповідачем було складено постанову про притягнення позивача до

адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 300 гривень. Позивач не згоден з зазначеною постановою, зазначає, що не порушував Правил дорожнього руху та просить зазначену постанову скасувати.

Позивач в судове засідання не з»явився, у заяві до суду просив слухати справу у його відсутності.

Відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи, але до суду не зявився.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 31.07.2009 года відповідачем було складено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 300 гривень. В постанові зазначено, що 31.07.2009 року о 09 годині 34 хвилин позивач керував автомобілем НОМЕР_1 по вул.Дерев»янко, 25 в м.Харкові та перевищів встановлену швидкість на 24 км/год. До постанови додано фотогріфії автомобіля.

Ці обставини підтверджуються копією зазначеної постанови та фотографіями автомобіля (а.с.3-4).

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Як доказ правомірності винесеного відповідачем рішення у формі постанови суд дослідив фотографію автомобіля, зроблену приладом Візир (а.с.З). Але фотографія не містить ніяких даних, які підтверджували б факт руху зображеного на ній автомобілю у населенному пункті.

Ніяких інших доказів, якіб доказували правомірність винесеної відповідачем постанови, відповідач суду не надав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 94, 162, 163 КАС України

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовільнити.

Скасувати постанову старшого інспектора ДПС БДПС ВДАІ м.Харкова ОСОБА_2 Вікторовича АХ №154633 від 31.07.2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 гривень за адміністративне правопорушення, предбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя

23.02.2010