Справа № 160/396/17
Суддя: Корнелюк В. С.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ справи 160/396/17
Провадження № 2-а/160/26/17
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

05 жовтня 2017 року Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого судді - Корнелюка В. С.,

за участю: секретаря Гупалик А.С.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачі справу за позовом ОСОБА_1 доЛокачинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2017 року від ОСОБА_1 надійшла адміністративна позовна заява за його позовом до Локачинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні, під час розгляду адміністративної справи було встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Локачинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України із заявою щодо призначення йому пенсії на пільгових умовах. 01.09.2016 року йому було відмовлено в задоволенні його заяви, про що він був повідомлений.

Згідно з ч. 1 ст. 99 КАС адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд вважає, що позивач дізнався про порушення своїх прав відразу після відмови в задоволенні його заяви, тобто 01.09.2016 року.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позивач у своїй позовній заяві не просить поновити пропущений строк та не наводить поважних причин його пропуску.

Згідно з ч. 2 ст. 100 КАС України, позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Враховуючи, що позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду, суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, а тому її слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 155 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Локачинського б'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Локачинський районний суд як адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Локачинського районного суду В. С. Корнелюк