overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/5847/17
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5847/17
У Х В А Л А

02 жовтня 2017 року

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Лялюк Є.Д.,

при секретарі Станкевич Р.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

представник третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Львівської міської ради, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «УКР ОСОБА_5», про визнання протиправним та скасування ухвали,

приймаючи до уваги, що складання мотивувальної частини ухвали потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання мотивувальної частини ухвали на один день.

Керуючись ст.ст. 6-12, 86, 160 - 162, 167 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Є.Д. Лялюк
Справа № 336/4681/17
Суддя: Галущенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 жовтня 2017 р. Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., перевіривши виконання вимог ст. 19, 106-108 КАС України за позовом

ОСОБА_1 до Шевченківського об*єднаного Управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2017 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського об*єднаного Управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинення дій.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.08.2017 р. позов ОСОБА_1 до Шевченківського об*єднаного Управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинення дій, залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху направлялася позивачеві рекомендованим листом з повідомленням, яка 08.09.2017 року вручена особисто позивачу, про що в матеріалах справи міститься поштове повідомлення.

В указаний строк ухвала суду про залишення позовної заяви без руху виконана не була.

П.1 ч.3 ст. 108 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин суддя вважає, що є підстави повернути позов ОСОБА_2 як неподаний.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Шевченківського об*єднаного Управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинення дій, залишено без руху, надано строк для усунення недоліків - повернути заявникові як неподану.

Заявнику розяснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 5 днів з наступного дня після її проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Галущенко
Справа № 336/8947/14-а
Суддя: Карабак Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №336/8947/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Карабак Л.Г.,

при секретарі: Аксьоновій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, звернувшись до суду, просить змінити спосіб і порядок подальшого виконання виконавчого документу - виконавчого листа №336/8947/14-а від 03.02.2017 року, виданого Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом.

Представник заявника в судовому засіданні присутній не був, згідно з поданням просить розглянути його за відсутності уповноваженої особи Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

У відповідності до ч.6 ст. 12, ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши подання, суд прийшов до висновку про те, що подання не підлягає задоволенню у звязку із таким.

Встановлено, що 30.12.2014 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя винесена постанова, якою задоволено адміністративний позов ОСОБА_1, було зобовязано відповідача провести перерахунок та виплату позивачеві грошової допомоги на оздоровлення за 2014 рік у розмірі 5 мінімальних заробітних плат з відрахуванням отриманих ним сум.

Подання не може бути задоволено, оскільки стягнення певних сум потягне за собою зміну змісту ухваленого судового рішення, суд прийняв рішення про зобовязання, за правилами КАС України а не про стягнення за правилами ЦПК України .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 2, 6, 49, 51, 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні в судовому засіданні - в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя Л.Г. Карабак
Справа № 461/6067/17
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6067/17
Провадження № 2-а/461/518/17
УХВАЛА

іменем України

05.10.2017 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил

ВСТАНОВИВ:

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для виготовлення повного рішення суд вважає, що складання рішення в повному обсязі необхідно відкласти на строк пять днів з дня закінчення розгляду справи, та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом рішення 11.10.2017 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст.155, 158, 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_3 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом пяти днів з моменту її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 336/4471/17
Суддя: Марко Я. Р.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/4471/17
Провадження № 2-а/336/428/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Марко Я.Р., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій.

Ухвалою судді від 11.09.2017 року відкрито провадження у справі та ухвалено розглядати позов у скороченому провадженні.

06.10.2017 року до суду надійшли заперечення відповідача на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Дослідивши повідомлені позивачем обставини, подані відповідачем заперечення та клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно частини 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись частиною 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій, розглянути за загальними правилами цього Кодексу.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 26.10.2017 року о 16 годині 00 хвилин у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (зал судових засідань № 6, к.52) за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Зобовязати Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя надати в судове засідання матеріали пенсійної справи.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.Р.Марко
Справа № 461/5847/17
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5847/17
У Х В А Л А

02 жовтня 2017 року

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Лялюк Є.Д.,

при секретарі Станкевич Р.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

представник третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Львівської міської ради, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «УКР ОСОБА_5», про визнання протиправним та скасування ухвали,

приймаючи до уваги, що складання мотивувальної частини ухвали потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання мотивувальної частини ухвали на один день.

Керуючись ст.ст. 6-12, 86, 160 - 162, 167 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ОСОБА_5» про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Є.Д. Лялюк
Справа № 450/2578/17
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2578/17 Провадження № 2-а/450/171/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 вересня 2017 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання дій протиправними, скасування Рішення № Н-21/Пс від 18.09. 2017 року, зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

25 вересня 2017 року в Пустомитівський районний суд з адміністративним позовом звернувся позивач ОСОБА_2 до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання дій протиправними, скасування Рішення № Н-21/Пс від 18.09. 2017 року, зобовязання до вчинення дій.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та підсудна Пустомитівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання дій протиправними, скасування Рішення № Н-21/Пс від 18.09. 2017 року, зобовязання до вчинення дій.

Призначити попереднє судове засідання у справі в приміщенні суду в м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3, Львівської області на 06.10. 2017 р. о 09:00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 330/826/17
Суддя: Куценко О. О.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/826/17

6-а/330/5/2017

"20" липня 2017 р. смт. Якимівка

Якимівський районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді Куценко О.А.

при секретарі Павленко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Якимівського районного сектору Управління державної міграційної служби України до ОСОБА_1 про затримання іноземця з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців, які незаконно перебувають на території України,

встановив:

В позові зазначено, що 24.01.2017 року Якимівським районним судом Запорізької області за вищевказаним адміністративним позовом Якимівського РС УДМС України в Запорізькій області була винесена постанова за адміністративною справою, згідно якої позов Якимівського районного сектору УДМС України в Запорізькій області до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України задовольнити в повному обсязі.

До цього часу громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає на території України по свідоцтву про народження, навмисно не звертається до дипломатичного представництва ОСОБА_2 ОСОБА_3 в України з питання ідентифікації його особи та отримання документів, що посвідчують особу громадянина ОСОБА_3 для виїзду в країну походження, тим самим грубо порушує міграційне законодавство України, ухиляється від зустрічі з працівниками міграційної служби, змінює місце свого тимчасового проживання.

В зв`язку з викладеним, просили суд його затримати з поміщенням до Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України та термін до 06 місяців для підготовки матеріалів про примусове видворення.

Дослідивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає поверненню позивачу.

Судом встановлено, що ухвалою суду було застосовано привід до відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що тимчасово мешкав за адресою Якимівський район с. Вовчанське вул. Радянська,46, який був відсутній за місцем мешкання. При розгляді справи встановити місцезнаходження відповідача не виявилось можливим, місце проживання його на цей час суду не відомо.

За таких обставин справа відповідно до положень п.6, ч.3 ст. 108 КАС України підлягає поверненню позивачу, оскільки під час розгляду справи встановлено, що вона не підсудна Якимівському районному суду Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 17, 20, 105, 106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов Якимівського районного сектору Управління державної міграційної служби України до ОСОБА_1 про затримання іноземця з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців, які незаконно перебувають на території України повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Якимівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 459/2004/17
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2004/17 Провадження № 2-а/459/215/2017
У Х В А Л А
Іменем України

05 жовтня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

з участю: секретаря судових засідань Головка А.М.,

представника відповідача Тіщенка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді адміністративну справу за позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з участю третьої особи: Міністерства оборони України про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться справа за зазначеним позовом.

Справа призначалась до розгляду на 28.08.2017 року, 05.10.2017 року, однак позивач та його представник, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судові засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подали.

Представник відповідача в судовому засіданні просить залишити без розгляду даний позов, у зв`язку з повторною неявкою позивача та його представника.

Відповідно до положення пункту 4 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Ураховуючи повторну неявку належним чином повідомленого позивача та його представника у судове засідання без поважних причин, неподання останніми заяв про розгляд справи за їх відсутності, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з участю третьої особи: Міністерства оборони України про зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Д. І. Рудаков
Справа № 2-а-663/11
Суддя: Савуляк Р. В.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2-а-663/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

15 червня 2011 р. Суддя Червоноградськогоміського суду Савуляка Р. В. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Адміністративнийпозов подано з додержанням вимог статтей 104-106 КАС

України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана категорія адміністративних справ розглядається в порядку скороченог впровадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, судя, у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді про стягнення заборгованості про про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Савуляка Р. В.

одноособово.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення протни позову та необхідні документи або

заяву про визнання позову. Оскільки справа буде розглядатися судом за місцезнаходженням відповідача, заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду.

4. Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та викликуосіб, які беруть участь у справі.

5 Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документами, витягом про

процесуальні права та обов'язки невідкладно після постановления надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановления та оскарженню

не підлягає.

Суддя Р.В.Савуляк
Справа № 2-а-654/11
Суддя: Савуляк Р. В.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2-а-654/11
УХВАЛА

про відкриття провадження

06 квітня 2011 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Савуляк Р.В.. розглянувши матеріали позовної заяви в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Червоноградського МУЮ у Львівській області про визнання постанови протиправною та її скасування,

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 11,18,107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Червоноградського МУЮ у Львівській області про визнання постанови протиправною та її скасування.

Призначити судове засідання на 19 травня 2011 року на 09.30 год. з участю сторін.

Направити копію позовної заяви відповідачу (третім особам) з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

Суддя