Справа № 667/4633/15-а
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №667/4633/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2017

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

секретар Щербань А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні міського суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення та матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Херсонського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області, про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити дії,-

В С ТА Н О В И В:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.09.2017 року було відмовлено у задоволенні клопотання позивача про залучення співвідповідача у справі та витребування документів, замінено відповідача на його правонаступника та провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити дії закрито.

19.09.2017 року ОСОБА_1 подано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення на підставі п.1ч.1 ст. 168 КАС України.

В судовому засіданні заявник надав пояснення аналогічні тим, що викладені у заяві про ухвалення додаткової ухвали суду, просив задовольнити його заяву.

Представник відповідача просила відмовити у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення у справі.

У відповідності до п.3 ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення, суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання рішення, судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення. Додаткове судове рішення не може змінювати суті основного рішення або містити висновки про права й обов'язки осіб, які не брали участі у справі.

Додатковими судовими рішеннями є додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткові постанови (ухвали) можуть прийматися (постановлятися), якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення є невід'ємною складовою основного судового рішення.

Перелік випадків, щодо прийняття додаткового рішення є вичерпний та передбачений ст. 168 КАС України.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Херсонського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

Так, в ході розгляду справи було встановлено, що позивачем в ході розгляду справи вимоги змінювалися, в судовому засіданні головуючим було уточнено у позивача, які вимоги є останніми та які він підтримує.

Такими вимогами є:

- визнати неправомірними дії відповідача щодо винесення розпорядження Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні № 199107 від 22.10.2014р.,

- визнати незаконним та скасувати розпорядження Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні № 199107 від 22.10.2014р.,

- стягнути з відповідача матеріальну шкоду у сумі 56746 грн.;

- стягнути з відповідача моральну шкоду у сумі 76534 грн.

Ухвалою суду від 14.09.2017р. провадження у справі було закрито щодо всіх заявлених позовних вимог за адміністративним позовом.

У зв'язку з викладеним суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення не може бути задоволена, оскільки це суперечить ч. 1 ст. 168 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 168 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановлює ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 168 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області, про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити дії відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом протягом п'яти днів з дня отриманні її копії.

СуддяОСОБА_2