Справа № 2-а-4280/10
Суддя: Короткий І. П.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-4280/2010
УХВАЛА

30 вересня 2010 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянув позовну заяву управління соціального захисту населення та праці Московської районної в м.Харкові ради до ОСОБА_1 про стягнення суми соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму наданої соціальної допомоги по догляду за дининою до досягнення нею трирічного віку.

Ознайомившись з позовною вимогою, суд вважає, що справа не підсудна місцевому суду, як адміністративному, а підсудна окружному адміністративному суду.

Так, як на підставу звернення до місцевого суду позивач посилається на п.З) ч.1 ст.18 КАС України, відповідно до якого місцевим адміністративним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадяним, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Разом з тим, відповідно до п.п.1) та 5) ч.2 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється, зокрема, на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дії чи бездіяльності, та спори за зверненням субЄкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Тобто, зазначеною правовою нормою передбачено два самостійних види спору: коли позивачами є фізичні чи юридичні особи, які оскаржують рішення, дії чи бездіяльність субЄкта владних повноважень, та коли позивачами виступають самі субЄкти владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Порівняльний аналіз п.п.1) та 5) ч.2 ст.17 КАС України та п.З) ч.1 ст.18 КАС України дає підстави вважати, що остання правова норма передбачає випадки, коли з позовом до суду звертається саме фізична особа, а не субЄкт владних повноважень, з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання передбачених у цій статті виплат. А у зазначеному адміністративному позові позивачем є субЄкт владних повноважень, до того ж він звертається з приводу повернення таких платежів.

Оскільки п.п.1) та 2) ч.І ст.18 КАС України також не можуть бути застосовані як підстава для звернення з зазначеним позовом до місцевого суду, відповідно до ч.2 ст.18 КАС України справа підсудна окружному адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч.З п.6) КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про

апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя

30.09.2010