Справа № 810/3258/17
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 жовтня 2017 року № 810/3258/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 обласної державної адміністрації,

Департаменту соціального захисту населення ОСОБА_2 обласної державної адміністрації

про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 обласної державної адміністрації та Департаменту соціального захисту населення ОСОБА_2 обласної державної адміністрації, в якому просить:

- визнати протиправною відмову Департаменту соціального захисту населення ОСОБА_2 обласної державної адміністрації у видачі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення постраждалої 1 категорії із числа постраждалих четвертої категорії неправомірними;

- зобовязати Департамент соціального захисту населення ОСОБА_2 обласної державної адміністрації розглянути повторне подання управління соціального захисту населення Богуславської райдержадміністрації в Київській області, про встановлення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 статусу особи постраждалої в наслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії та видати посвідчення постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1.

Пунктом 3 частини 1 статті 107 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, яка містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів (реквізитів), що дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній частині зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з вступної частини позовної заяви, позивач зазначає в якості відповідачів ОСОБА_2 обласну державну адміністрацію та Департамент соціального захисту населення ОСОБА_2 обласної державної адміністрації.

В той же час, суд зазначає, що Департамент соціального захисту населення ОСОБА_2 обласної державної адміністрації є структурним підрозділом ОСОБА_2 обласної державної адміністрації, а не окремою юридичною особою.

Крім того, прохальна частина позовної заяви містить вимоги лише до Департаменту соціального захисту населення ОСОБА_2 обласної державної адміністрації.

Зазначена обставина свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам процессуального законодавства, а саме статті 106 та 107 Кодексу адміністративного судочинстваУкраїни.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Суд зазначає, що недолік позовної заяви може бути усунутий шляхом подання до суду:

- позовної заяви, що відповідає вимогам пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме в якій прохальна частина відповідає складу відповідачів (з викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до кожного відповідача).

Питання про відкриття провадження у справі буде вирішено у строк, встановлений статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України після спливу строку, встановленого судом на усунення недоліків, а у разі не виконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись не поданою і повернута заявникові.

Керуючись статтею 106, частиною першою статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласної державної адміністрації та Департаменту соціального захисту населення ОСОБА_2 обласної державної адміністрації, - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви до 06 листопада 2017 року.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.