Справа № 804/6322/17
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 жовтня 2017 року Справа № 804/6322/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши у місті Дніпро матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ СЕРВІС" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" Куліш Віктора Миколайовича , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Актив-Агро", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Компанія "Елслі ентерпрайзіс Лімітед" (ELSLEY ENTERPRISES LIMITED) про визнання дій протиправними,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙ СЕРВІС" звернулось 02.10.2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" Куліш Віктора Миколайовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Актив-Агро", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Компанія "Елслі ентерпрайзіс Лімітед" (ELSLEY ENTERPRISES LIMITED) з позовними вимогами про:

1) визнання протиправним дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" Куліш Віктора Миколайовича щодо визнання нікчемними та направлення повідомлень про нікчемність наступних правочинів:

- договір застави майнових прав № 01-1764/Т/5 від 06.08.2014 року між ПАТ "Актабанк" та ОСОБА_3;

- договір застави майнових прав № 01-1764/Т/6 від 06.08.2014 року між ПАТ "Актабанк" та ОСОБА_2;

- договір поруки № 01-1772/т/5 від 05.09.2014 року між ПАТ "Актабанк" та ОСОБА_7;

- договір про відступлення права вимоги № 14У-21 від 25.07.2014 року за кредитним договором № 01-1535/Т від 11.09.2013 року , що укладений між ПАТ "Актабанк" та Компанією "Елслі ентерпрайзіс Лімітед";

- договір застави майнових прав на грошові кошти № 14У-21/1 від 25.07.2014 року, що укладений між "Актабанк" та компанією "Елслі ентерпрайзіс Лімітед";

- договір застави майнових прав на грошові кошти за договорами банківського вкладу № 01-1747/Т від 31.07.2014 року, що укладений між ПАТ "Актабанк" та Компанією "Елслі ентерпрайзіс Лімітед";

2) визнання протиправними вимоги Уповноваженої особи Фонду гарнтування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" Куліш Віктора Миколайовича до ТОВ "АЙ СЕРВІС", третіх осіб: ТОВ "Актив-Агро", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Компанія "Елслі ентерпрайзіс Лімітед" (ELSLEY ENTERPRISES LIMITED) про необхідність повного та належного виконання умов Крелитних договорів № 01-1764/Т від 25.06.2014 року, № 01-1772/Т від 15.07.2014 року, № 01-1535/Т від 11.09.2013 року, № 01-1747/Т від 15.05.2014 року, що викладені у Повідомленнях про нікчемність правочинів.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/6322/17.

Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Актив-Агро", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Компанія "Елслі ентерпрайзіс Лімітед" (ELSLEY ENTERPRISES LIMITED).

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20 жовтня 2017 року о 15:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №19.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та зобов'язати відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Букіна Л.Є.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Л.Є. Букіна