Справа № 208/6557/16-а(2-а/208/219/16)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

208/6557/16-а(2-а/208/219/16)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 жовтня 2017 року

справа № 208/6557/16-а(2-а/208/219/16)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого судді: Коршуна А.О. (доповідач)

суддів: Панченко О.М. Чередниченка В.Є.

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи № 208/6557/16 (2а/208/219/16) за апеляційною скаргою Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Кам’янської міської ради

на постанову: Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 03.05.2017р. у справі №208/6557/16 (2а/208/219/16) за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КСІЛ» до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Кам’янської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови

в с т а н о в и в:

Постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 03.05.2017р. у справі №208/6557/16 (2а/208/219/16) адміністративний позов задоволено / а.с. 159-161/.

Відповідач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу / а.с. 165-166/.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2017р. у справі № 208/6557/16 (2а/208/219/16) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Кам’янської міської ради на постанову Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 03.05.2017р. у справі №208/6557/16 (2а/208/219/16) та справа призначена до розгляду в порядку письмового провадження на 04.10.2017р. / а.с. 177/, про що судом апеляційної інстанції було у встановлений чинним процесуальним законодавством спосіб повідомлено осіб, які беруть участь у розгляді справи / а.с. 178-180/.

19.09.2017р. до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшли письмові заперечення позивача на апеляційну скаргу / а.с. 181-185/ , у яких позивач серед іншого також просить суд апеляційної інстанції призначити дану справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

03.10.2017р. до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача / а.с. 187/, у якому відповідач просить розглянути дану справу у судовому засіданні в присутності представника відповідача / а.с. 61/.

Вирішуючи вищезазначені клопотання, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами даної адміністративної справи вважає за необхідне, відповідно до ч. 2 ст. 197 КАС України, клопотання позивача та відповідача задовольнити, призначити справу за апеляційною скаргою Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Кам’янської міської ради на постанову Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 03.05.2017р. у справі №208/6557/16 (2а/208/219/16) до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 13 годин 30 хвилин 18.10.2017р., про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197 КАС України, суд , -

у х в а л и в:

Призначити справу за апеляційною скаргою Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Кам’янської міської ради на постанову Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 03.05.2017р. у справі №208/6557/16 (2а/208/219/16) до апеляційного розгляду у судовому засіданні 18 жовтня 2017 року о 13:30

Повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи про день, годину та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : А.О. Коршун

суддя: О.М. Панченко

суддя: В.Є. Чередниченко