Справа № 521/9613/16-а
Суддя: Гуревський В. К.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/9613/16-а
Провадження № 6а/521/7/17
У Х В А Л А
Іменем України
04 жовтня 2017 рокум. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гуревського В.К.

за участю секретаря Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у виконавчий лист, виданий Малиновським районним судом м. Одеси на підставі постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2016 року та ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2016 року про виправлення описки у постанові Малиновського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилок у виконавчому листі, виданого Малиновським районним судом м. Одеси на підставі постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2016 року та ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2016 року про виправлення описки у постанові Малиновського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме просив виправити прізвище судді з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » та виправити стягнення судового збору з «стягнути з Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 судовій збір у розмірі 551,20 грн.» на «Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551,20 грн.».
Сторони в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали зазначеної вище адміністративної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В Малиновському районному суді м. Одеси перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії за період з 27 серпня 2008 року по 19 жовтня 2015 року залишено без розгляду та в інший частині розгляд справи продовжено.

19 жовтня 2016 року Малиновський районний суд м. Одеси адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо складення списків за формою згідно із додатком 1 Постанови КМУ від 13.02.2008 р. № 45 та подання їх Одеському обласному військовому комісаріату для отримання довідок про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії відповідно до наказів Міноборони України № 377 від 28.07.2008 року та № 814 від 27.11.2013 року та протиправною відмову у своєчасному перерахунку пенсії ОСОБА_1 .

Зобов`язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області вчинити такі дії:

- скласти список осіб для перерахунку пенсії, в який включити ОСОБА_1 за формою згідно із додатком 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 р. № 45 та подати їх Одеському обласному військовому комісаріату та отримати довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до наказів Міністерства оборони України № 377 від 28.07.2008 року та № 814 від 27.11.2013 року;

- провести перерахунок раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) відповідно до наказів Міністра Оборони України № 377 від 28.07.2008 р., № 814 від 27.11.2013 року, які видані відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 року № 1294, з урахуванням зміни посадового окладу у складі загального грошового забезпечення відповідної позивачу категорії військовослужбовців керівного наукового та науково-педагогічного складу навчальних закладів - з розміру посадового окладу, зазначеного в наказі Міністерства Оборони України за період з 20.10.2015 року, і виплатити заборговану частину пенсії з 20.10.2015 року з нарахуванням компенсації втрати частини доходів громадян.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551,20 грн.

При складанні постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2016 року по цій справі були допущені описки та ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2016 року виправлено описки в описовій, мотивувальній та резолютивній частині постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2016 року у адміністративній справі за позовом по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, та викладено резолютивну частину постанови:
«Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати протиправною бездіяльність Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо складення списків за формою згідно із додатком 1 Постанови КМУ від 13.02.2008 р. № 45 та подання їх Одеському обласному військовому комісаріату для отримання довідок про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії відповідно до наказів Міноборони України № 377 від 28.07.2008 року та № 814 від 27.11.2013 року та протиправною відмову у своєчасному перерахунку пенсії ОСОБА_1 .
Зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області вчинити такі дії:
- скласти список осіб для перерахунку пенсії, в який включити ОСОБА_1 за формою згідно із додатком 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 р. № 45 та подати їх Одеському обласному військовому комісаріату та отримати довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до наказів Міністерства оборони України № 377 від 28.07.2008 року та № 814 від 27.11.2013 року;
- провести перерахунок раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) відповідно до наказів Міністра Оборони України № 377 від 28.07.2008 р., № 814 від 27.11.2013 року, які видані відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 року № 1294, з урахуванням зміни посадового окладу у складі загального грошового забезпечення відповідної позивачу категорії військовослужбовців керівного наукового та науково-педагогічного складу навчальних закладів - з розміру посадового окладу, зазначеного в наказі Міністерства Оборони України за період з 20.10.2015 року, і виплатити заборговану частину пенсії з 20.10.2015 року з нарахуванням компенсації втрати частини доходів громадян.
Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551,20 грн.».
22 березня 2017 року Одеським апеляційним адміністративним судом ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2016 року залишено без змін.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 02 червня 2017 року заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2016 року та ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2016 року про виправлення описки у постанові Малиновського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишено без задоволення.
Постанова Малиновського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2016 рокута ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2016 року про виправлення описки у постанові Малиновського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні діїнабрали законної сили 03 березня 2017 року.

На підставі вищезазначеної постанови та ухвали про виправлення описки в постанові 17 травня 2017 року позивачу були видані виконавчі листи.

При складанні виконавчого листа по цій справі були допущені описки, а саме: не вірно зазначено прізвище судді - замість « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_2 » та не вірно зазначено щодо стягнення судового збору - замість «Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551,20 грн.» вказано «Стягнути з Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 судовій збір у розмірі 551,20 грн.». Тому зазначені записи підлягають виправленню.

На підставі вищевикладеного, суд на підставі ст. 259 КАС України вбачає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 про приведення виконавчого листа у відповідність з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», зазначивши у виконавчих листах прізвище судді ОСОБА_3 , та щодо стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551,20 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Керуючись ст. 259 КАС України, ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», СУД
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа, виданого Малиновським районним судом м. Одеси на підставі постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2016 року та ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2016 року про виправлення описки у постанові Малиновського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.
Внести виправлення у виконавчий лист у адміністративній справі № 521/9613/16а за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши у виконавчому листі прізвище судді - « ОСОБА_3 », та щодо стягнення судового збору - «Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551,20 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії в порядку, передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя Гуревський В.К