Справа № 808/3234/16
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 жовтня 2017 року Справа № 808/3234/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря Лялько Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Вільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Вільнянська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Фізичної особи ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача податковий борг з транспортного податку фізичних осіб у розмірі 22 916,67 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 25.11.2016 відкрито провадження у справі № 808/3234/16, закінчено підготовче провадження та призначено судове засідання на 13.12.2016.

Відповідно до ухвали суду від 13.12.2016 зупинено провадження в адміністративній справі №808/3234/16 до набрання законної сили рішенням по справі №808/3490/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення.

Судом встановлено, що постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 25.01.2017 у справі №808/3490/16, яка залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2017, адміністративний позов ОСОБА_1 до Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено у повному обсязі.

Представником позивача у судове засідання не зявився, проте звернувся до суду із клопотанням (вх. №26588) про відкликання позовної заяви у звязку із тим, що станом на 02.10.2017 в обліковій картці відповідача відсутній податковий борг з транспортного податку. Клопотання просить розглянути без його участі.

Представник відповідача у судове засідання також не зявився, проте ознайомившись із клопотанням представника позивача зазначив, що проти його задоволення не заперечує.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів частини шостої статті 12 та частини першої статті 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Таким чином, суд визнав за доцільне вирішити справу за наявними в ній матеріалами.

Згідно з частиною третьою статті 254 КАС України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

За приписами частини пятої статті 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 25.01.2017 у справі №808/3490/16, яка залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2017, адміністративний позов задоволено, визнано протиправним та скасоване податкове - повідомлення рішення від 09.06.2015 № 3741-17 , яким ОСОБА_1 визначено суму грошового зобовязання з транспортного податку з фізичних осіб у розмірі 22 916,67 грн.

Таким чином, остаточне рішення суду у справі №808/3490/16 набрало законної сили 13.06.2017.

Відповідно до частини пятої статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/3234/16 за позовом Вільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, призначивши судове засідання на 02 жовтня 2017 року о 09:40 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Батрак