Справа № 826/20470/14
Суддя: Кузьмишина О.М.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Кузьмишина О.М.
У Х В А Л А

04 жовтня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Кузьмишиної О.М.,

Суддів: Глущенко Я.Б.,

Шелест С.Б.,

за участю секретаря судового засідання Пушенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання щодо витребування додаткових доказів, залучення до участі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Судноплавна компанія «Укррічфлот» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.02.2015 року відмовлено у задоволенні позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.07.2014 року № форми «Р», яким збільшено суму грошових зобов'язань з плати за землю в загальному розмірі 104 717,36 грн.; від 19.12.2014 року № форми «Р», яким збільшено суму грошових зобов'язань з податку на додану вартість у загальному розмірі 53 014,50 грн.; від 19.12.2014 року № форми «Р», яким збільшено суму грошових зобов'язань з податку на прибуток у загальному розмірі 2 514 607,50 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.04.2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову. Зокрема, апелянт вказує на те, що судом першої інстанції при винесенні оскаржуваного рішення не враховано, що згідно інформації Головного управління охорони культурної спадщини Київської міської державної адміністрації, яким надано перелік земельних ділянок АСК «Укррічфлот», які розміщені на територіях історико-культурного призначення місцевого значення, використання яких не пов'язано з функціональним призначенням цих територій, а саме: вул. Нижній Вал, 51 - 85:328:003; вул. Сагайдачного, 12 - 85:386:005, 85:386:018, 85:386:003; вул. Набережна-Лугова, 7 - 85:296:001; вул. Волоська, 62 - 85:325:001; вул. Сагайдачного/Ігорівська, 12 - 85:386:004.

Під час апеляційного розгляду справи виникла необхідність у зібранні додаткових доказів для перевірки обставин, на які посилаються сторони, як на підставу для задоволення своїх вимог і заперечень.

Так, відповідачу необхідно надати належним чином оформлений документ, що містить інформацію про те, що земельні ділянки АСК «Укррічфлот», розміщені саме на територіях історико-культурного призначення місцевого значення, використання яких не пов'язано з функціональним призначенням цих територій, а саме: вул. Нижній Вал, 51 - 85:328:003; вул. Сагайдачного, 12 - 85:386:005, 85:386:018, 85:386:003; вул. Набережна-Лугова, 7 - 85:296:001; вул. Волоська, 62 - 85:325:001; вул. Сагайдачного/Ігорівська, 12 - 85:386:004.

Також, судом було поставлене на обговорення питання про залучення Головного управління охорони культурної спадщини Київської міської державної адміністрації до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

У відповідності до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З метою перевірки обставин, на які посилаються сторони, колегія суддів вважає необхідним витребувати зазначені додаткові докази та залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління охорони культурної спадщини Київської міської державної адміністрації.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 195№ КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на витребування додаткових доказів, для надання яких необхідний додатковий час, та враховуючи строки розгляду справи, колегія суддів вважає необхідним, витребувавши додаткові докази, зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 195№ КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві надати належним чином оформлений документ, що містить інформацію про те, що земельні ділянки АСК «Укррічфлот», розміщені саме на територіях історико-культурного призначення місцевого значення, використання яких не пов'язано з функціональним призначенням цих територій, а саме: вул. Нижній Вал, 51 - 85:328:003; вул. Сагайдачного, 12 - 85:386:005, 85:386:018, 85:386:003; вул. Набережна-Лугова, 7 - 85:296:001; вул. Волоська, 62 - 85:325:001; вул. Сагайдачного/Ігорівська, 12 - 85:386:004.

Залучити Головне управління охорони культурної спадщини Київської міської державної адміністрації у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Направити Головному управлінню охорони культурної спадщини Київської міської державної адміністрації копії постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 квітня 2017 року, апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві та ухвали про відкриття апеляційного провадження від 11 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Кузьмишина

Судді: Я.Б.Глущенко

С.Б.Шелест

Повний текст ухвали виготовлено 04 жовтня 2017 року.