Справа № 545/1469/17
Суддя: Гальченко О. О.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/1469/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" липня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Гальченко О.О.,

при секретарі Корба Р.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій відповідача неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 15.06.2017 року звернувся до суду з позовом до інспектора УПП у Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій відповідача неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, посилаючись на те, що 06.06.2017 року близько 14-00год. керував автомобілем «ВАЗ-21121», рухався по вул. Соборності у напрямку центру м. Полтави, був зупинений лейтенантом поліції - ОСОБА_2 на перехресті вулиць Соборності та Сінної. Лейтенант поліції не відрекомендувався, звинуватив його у незнанні правил дорожнього руху, а саме у неправильному виконанні повороту. Він заперечував, що не виконував поворот, а рухався прямо. Постановою БР № 452864 від 06.06.2017 року про накладення адміністративного стягнення його притягнено до відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. Він заперечував щодо вчинення вказаного в постанові порушення, так як закінчував маневр при русі прямо, інспектор поліції відмовив йому щодо надання доказів його порушення.

Вважає, що притягнення його до відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП є незаконним та необґрунтованим, базується лише на догадках лейтенанта ОСОБА_2, стягнення накладено з порушення його прав та чинного законодавства України .

Прохав визнати дії лейтенанта поліції ОСОБА_2 щодо складання постанови серії БР № 452864 від 06.06.2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у вигляді штрафу в сумі 425грн. за порушення ст. 122 ч.2 КУпАП незаконним; визнати постанову про накладення стягнення серії БР № 452864 від 06.06.2017 року протиправною та скасувати її, а провадження у справі закрити.

Ухвалою суду від 03.07.2017 року залучено по даній справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України за клопотанням відповідача ( а. с. 15 ).

В судовому засіданні позивач позов підтримав та прохав задовольнити із вказаних в ньому підстав.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду письмове заперечення на позов та прохав відмовити в задоволенні позову ( а. с. 26-28 ). Підтримав дане заперечення в судовому засіданні з зазначених в ньому підстав.

Представник третьої особи Департаменту патрульної поліції - ОСОБА_3 ( а. с. 23 ) заперечувала щодо задоволення позовних вимог з підстав, зазначених в наданих суду запереченнях на позов, надавши відповідні докази ( а. с. 29-34 ), та прохала відмовити в задоволенні позову.

Суд, заслухавши сторін, допитаного в якості свідка ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, в даному випадку на орган ДАІ.

Між тим, позивачем не надано суду доказів на підтвердження обставин, на які він посилається.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6-14, 71, 159-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора УПП у Полтавській області лейтенанта поліції - ОСОБА_2 про визнання дій відповідача неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя ОСОБА_5