Справа № 803/2368/14
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/2368/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області

на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 20.01.2016 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2017 року

у справі № 803/2368/14

за позовом Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області

до Приватного підприємства «Ісіс Плюс»

про стягнення податкового боргу,

встановив:

Луцькою об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 21.08.2017 року касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

В межах строку, визначеного ухвалою від 21.08.2017 року, скаржник надіслав платіжне доручення № 869 від 18.09.2017 року про сплату судового збору у розмірі 730, 80 грн. та заяву, в якій просить визнати причини пропуску строку на касаційне оскарження поважними та поновити його.

Відповідно до частини другої статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що ухвала суду апеляційної інстанції постановлена 29.03.2017 року, проте вперше Луцька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області звертається до суду касаційної інстанції 25.04.2017 року, у зв’язку з чим ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 28.04.2017 року касаційну скаргу залишено без руху на підставі частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 23.06.2017 року підстави, наведені скаржником у заяві про поновлення строку касаційного оскарження, визнані неповажними, у зв’язку із чим касаційну скаргу Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області повернуто.

Згідно з частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Вдруге касаційну скаргу подано Луцькою об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області до суду касаційної інстанції тільки 16.08.2017 року.

Обґрунтовуючи підстави для поновлення строку касаційного оскарження, скаржник вказує, що строк касаційного оскарження ним було пропущено через те, що копію ухвали суду апеляційної отримано ним лише 10.04.2017 року.

Проте причини, наведені заявником не є поважними та не можуть бути підставою для поновлення пропущеного скаржником строку на касаційне оскарження.

Абзацами першим та другим частини четвертої ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись частиною четвертою ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 20.01.2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2017 року у справі № 803/2368/14 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя Ю.І. Цвіркун