Справа № 804/5233/17
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 серпня 2017 р. справа 804/5233/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., розглянувши матеріали позовної ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування наказів, -

в с т а н о в и в:

15 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Дніпропетровській області, в якому просить поновити строк визначений ч. 3 ст. 99 КАС України для звернення до суду та визнати протиправними та скасувати: - наказ № 47 від 01.02.2017 року ГУ ДСНС України в Дніпропетровській області в частині звільнення із займаної посади та зарахування майора служби цивільного захисту ОСОБА_1 старшого інспектора 18 ДПРЧ 8 ДПРЗ ГУ ДСНС в Дніпропетровській області у розпорядження начальника 8 ДПРЗГУ ДСНС в Дніпропетровській області з 01.02.2017 року; - наказ № 81 від 09.03.2017 року ГУ ДСНС України в Дніпропетровській області в частині запропонування накласти за результатами службового розслідування дисциплінарного стягнення у вигляді попередження про неповну службову відповідність; - наказ № 204 від 08.06.2017 року ГУ ДСНС України в Дніпропетровській області; - наказ № 144 від 21.06.2017 року ГУ ДСНС України в Дніпропетровській області; - наказ № 134 від 12.06.2017 року ГУ ДСНС України в Дніпропетровській області; - наказ № 154 від 03.07.2017 року ГУ ДСНС України в Дніпропетровській області; - наказ № 309 від 05.07.2017 року ГУ ДСНС України в Дніпропетровській області в частині призначення майора служби цивільного захисту ОСОБА_1 на посаду інспектора 22 ДПРЧ 2 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Дніпропетровській області з охорони обєктів із посадовим окладом 690 гривень/місяць, встановивши йому відсоткову надбавку за виконання особливо важливих завдань у розмірі 50%, починаючи із 06.07.2017 року та поновлення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПГІ - НОМЕР_1, на посаді старшого інспектора 18 ДПРЧ 8 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Дніпропетровській області.

Перевіривши матеріали адміністративного позову на відповідність вимогам ст.106 КАС України, суд дійшов до висновку про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

Відповідно ч.ч. 4,5 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником. Крім того, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що вона підписана представником позивача, однак ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, в заяві не зазначено та не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Крім того, відповідно до частини 3 статті 99 КАС України, для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

В матеріалах справи відсутні належні докази підтвердження обставин пропуску строку звернення до суду, для оскарження вищевказаних наказів та наявності поважних причин пропуску такого строку, щодо кожного наказу окремо.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування наказів - залишити без руху.

Для усунення недоліків, визначених даною ухвалою, позивачу встановлюється пятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ним даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.

Суддя А.О. Коренев