overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 398/1876/16-а
Суддя: Голосеніна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/1876/16-а
провадження №: 2-а/398/24/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

"03" жовтня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Голосеніної Т.В.,

з участю секретаря Шаповал І.Ф.,

в присутності позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександріїсправу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Олександрійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання відповідача вчинити певні дії,-

Керуючись ст.7, 71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Олександрійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області щодо непризначення 27 листопада 2015 року пенсії на пільгових умовах ОСОБА_1.

Зобов'язати Олександрійське обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п."б" ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 18 листопада 2015 року.

Стягнути з Олександрійського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. судових витрат.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови у повному обсязі, апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 409/1802/17
Суддя: Максименко О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пров. № 2-а/409/46/17
Справа №409/1802/17
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

11 вересня 2017 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

при секретарі: О.В.Скориковій

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине Луганської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Білокуракинського об'єднаного УПФУ Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходиться вказана адміністративна справа.

Судом проведено попереднє судове засідання з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи.

Спір між сторонами не врегульовано у порядку, передбаченому ч.3 ст.111 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд справи на 19 вересня 2017 р. на 10:30 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине Луганської області.

В судове засідання викликати сторони з паспортами. Представникам сторін мати доручення на ведення справи в суді, оформлене належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_2
Справа № 415/4063/17
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01.09.17 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М., перевіривши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФ України у м. Лисичанську про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Лисичанського міського суду від 17.07.2017 р. порушено скорочене провадження у вказаній справі. Ухвалою від 28.07.2017 р. справа призначена до відкритого судового розгляду на загальних підставах.

Сторони та їх представники у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, перешкод для розгляду справи не має, у звязку з чим розгляд справи можливий у письмовому провадженні.

На підстави викладеного, керуючись ст.122 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПФ України у м. Лисичанську про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення певних дій провести у порядку письмового провадження суддею одноособово.

Суддя:
Справа № 415/6180/17
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н.п.2-а/415/228/17
У Х В А Л А
про залишення адміністративної позовної заяви без руху
06.10.17 р. м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М., вивчивши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в м.Лисичанську Луганської області про визнання дій протиправними та дискримінаційними та зобовязання вчинити певні дії,-
Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним адміністративним позовом, про визнання дій протиправними та дискримінаційними щодо припинення та зобовязання вчинити певні дії.
Адміністративна позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 ч.2 КАС України, а саме, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Позивачка в позовній заяві посилається на те, що вона є пенсіонером, отримувала пенсію у УПФ України в м. Лисичанську та з квітня 2017 р. їй припинили виплату пенсії. Однак, позивачка не надає докази на підтвердження даної обставини, а саме: інформацію про її перебування на обліку в УПФУ у м. Лисичанську, відомостей щодо останньої виплати їй пенсії, відмову УПФУ у м. Лисичанську щодо припинення виплати пенсії тощо.
Таким чином, адміністративну позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачці строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в м.Лисичанську Луганської області про визнання дій протиправними та дискримінаційними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху, позивачці в 5-денний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки, інакше позов вважатиметься неподаним та буде повернутий позивачці.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Лисичанській міський суд апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 417/4713/17
Суддя: Дідоренко А. Е.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 417/4713/17
Провадження № 2-а/417/50/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"05" жовтня 2017 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А.Е. , одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

05.10.2017 позивач звернувся до Марківського районного суду Луганської області з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Марківському районному суду Луганської області.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні, а тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати одноособовим складом суду.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 20 жовтня 2017 року о 09 годині 30 хвилин.

Встановити відповідачу строк до 18 жовтня 2017 року, протягом якого він має право подати свої письмові заперечення проти позову, якщо він заперечує проти його задоволення.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України у разі заперечень проти позову відповідачу необхідно надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішень, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Копії даної ухвали направити позивачу та відповідачу, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу також направити копію адміністративного позову разом з додатками.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя А.Е.Дідоренко
Справа № 415/6213/17
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06.10.17 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М., перевіривши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ України в м. Лисичанську про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позов відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, підстав для залишення без руху, повернення або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому можливе відкриття провадження у справі.

На підстави викладеного, керуючись ст.105-106 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ України в м. Лисичанську про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення певних дій.

Копію ухвали, позову та доданих до нього матеріалів надіслати відповідачу.

Відповідач має право у 10-ти денний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів подати до канцелярії Лисичанського міського суду заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову. У разі ненадання відповідачем заперечень справа буде розглянута не пізніше 3-х днів з дня закінчення строку на подання заперечень на позов.

Ухвала в частині визначення підсудності може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 431/4075/17
Суддя: Кудрявцев І. В.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №431/4075/17
провадження № 2-а/431/135/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 вересня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області, у складі

головуючого: судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Пісковій Ю.О.

за участі представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Старобільську Луганської області у залі судових засідань Старобільського районного суду Луганської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання рішення незаконним, зобовязання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, що повязано з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.8-12, 17, 159-163 КАС України, п.4.1. Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою Правління ПФУ 25.11.2005р. № 22-1, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання рішення незаконним, зобовязання вчинення дій відмовити.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Кудрявцев
Справа № 428/10153/17
Суддя: Баронін Д. Б.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Баронін Д.Б, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах.

Ухвалою суду від 20 вересня 2017 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків шляхом надання документу про сплату судового збору за подання цього позову в розмірі 640,00 грн.

Ухвалу Сєвєродонецького міського суду від 20.09.2017 року представник позивача отримав 29.09.2017 року, про що свідчить особистий підпис представника позивача, а також штамп поштового відділення № 4 м. Сєвєродонецька Луганської області на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення від 29.09.2017 року.

Станом на 06 жовтня 2017 року недоліки позовної заяви усунуті не були, хоча судом було надано достатній час для усунення недоліків, в тому числі засобами поштового звязку.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу та розяснити, що повернення цієї заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Б. Баронін
Справа № 431/4075/17
Суддя: Кудрявцев І. В.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №431/4075/17
Провадження №2-а/431/135/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

26 вересня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області, у складі

головуючого: судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Пісковій Ю.О.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старобільську Луганської області у залі судових засідань у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання рішення незаконним, зобовязання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Старобільського районного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Старобільського ОУ ПФУ Луганської області про визнання рішення незаконним, зобовязання вчинення дій.

У судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про витребування у відповідача оригіналу пенсійної справи позивачки.

Вислухавши думку представника відповідача, та з метою повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити та витребувати вказаний оригінал пенсійної справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.71 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Старобільському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Луганської області оригінал пенсійної справи ОСОБА_3.

Старобільському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Луганської області надати вказаний оригінал пенсійної справи на адресу Старобільського районного суду Луганської області до 29.09.2017р. до 10-30год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Кудрявцев
Справа № 425/2285/17
Суддя: Коваленко Д. С.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06.10.2017 року Провадження №2-а/425/133/17

Справа №425/2285/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі: головуючого судді Коваленка Д.С., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1, поданий від імені ОСОБА_2 до Рубіжанського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Луганській області, Відділу у справах іноземців та осіб без громадянства Управління Державної міграційної служби України у Луганській області про визнання нечинними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення та рішення про примусове повернення з України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 11 вересня 2017 року провадження у справі було зупинено до 06 жовтня 2017 року.

Згідно з положеннями частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Тож зважаючи на наведене та те, що строк до якого провадження у справі було зупинено, закінчився, провадження у справі слід відновити.

Отже, керуючись статтями 156,158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, поданий від імені ОСОБА_2 до Рубіжанського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Луганській області, Відділу у справах іноземців та осіб без громадянства Управління Державної міграційної служби України у Луганській області про визнання нечинними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення та рішення про примусове повернення з України, відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя - Д.С. Коваленко
Справа № 2-а-723/10
Суддя: Муленко Л. М.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-723/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.10.2010 року м.Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про поновлення пропущенного строку для звернення до суду та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області з позовом про поновлення строку для звернення до суду та зобов'язання здійснити перерахунок його пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та провести відповідні нарахування і виплати за період з 01.01.2008 року по 31.12.2009 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, подана поза межами строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про поновлення пропущенного строку для звернення до суду та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Відновити позивачу строк звернення до адміністративного суду.

3. Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4.Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечнння суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

5.Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

6.Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

7.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8.Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-247/10
Суддя: Тімонова В. М.
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-247/10
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

30.03.2010 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого -судді Тімонової В.М.,

при секретарі Вербицькій Т.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Балаклійському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 24 лютого 2010 року відкрито провадження у зазначеній справі.

В попереднє судове засідання позивач не зявився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Враховуючи, те що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, керуючись ст. 121 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Балаклійському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в Балаклійському районному суді Харківської області на 16 квітня 2010 року на 14.30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя