Справа № 522/3074/17
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/3074/17
Провадження № 2-ар/522/43/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.

при секретарі Іскрич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови суду від 09.03.2017 року по справі №522/3074/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 відповідно до якої заявник просить розяснення постанову Приморського районного суду м. Одеси від 09 березня 2017 року по справі №522/3074/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії наступним чином здійснення починаючи з 16 серпня 2016 року, розрахунку пенсії за віком ОСОБА_1, як державному службовцю згідно довідки Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області від 12 серпня 2016 року за № 14-08/348-5334 у розмірі 88% від заробітної плати та з урахуванням інших виплат, на які нараховані та з яких утримані страхові внески до Пенсійного фонду України матеріальна допомога на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань, індексації за період за який обчислюється пенсія- провести без змін базового місяця індексації пенсії, яким є жовтень 2009 року.

В судове засідання сторони не зявилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про розяснення рішення суду не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Зазначена стаття наводить на висновок, що роз'ясненим може бути судове рішення лише у разі, якщо при цьому не зміниться зміст такого рішення.

Виходячи з вищевказаного суд не вправі змінити зміст рішення або розв'язати нові питання, що не досліджувалися в судовому засіданні, а так як позивач просить по суті вирішити нові питання які не досліджувалися при ухваленні постанови по справі №522/3074/17, тому в задоволенні заяви про розяснення постанови слід відмовити.

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення постанови суду від 09.03.2017 року по справі №522/3074/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Ю. Бойчук