overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 539/2554/17
Суддя: Гудков С. В.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/2554/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 жовтня 2017 року м.Лубни.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Гудков С. В., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до Лубенського об"єднаногоуправління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання перерахувати пенсію

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18,107,121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом :ОСОБА_1 до Лубенського об"єднаногоуправління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання перерахувати пенсію

Призначити справу в судове засідання на 04.12.2017 року на 09-00 , яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Гудков С. В.
Справа № 539/2553/17
Суддя: Гудков С. В.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/2553/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 жовтня 2017 року м.Лубни.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Гудков С. В., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : ПП фірми "Мета" до сільського голови Тарандинццівської сільської ради Тітенка А.П. про визнання бездіяльності незаконною та зобав'язання виконати рішення сесії сільської ради укласти додаткову угоду до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18,107,121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом :ПП фірми "Мета" до сільського голови Тарандинццівської сільської ради Тітенка А.П. про визнання бездіяльності незаконною та зобав'язання виконати рішення сесії сільської ради укласти додаткову угоду до договору оренди землі

Призначити справу в судове засідання на 30.11.2017 року на 10-30 , яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Гудков С. В.
Справа № 540/870/17
Суддя: Кравець С. В.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/870/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3-ї роти батальйону УПП м. Полтава лейтенанта поліції Цілюрик Романа Владиславовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення від 01.10.2017р.,-

в с т а н о в и л а :

у жовтні 2017 року позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, судом установлено, що вона не підлягає розгляду Машівським районним судом, виходячи з наступного.

Частиною 2 статті 19 КАС України встановлена територіальна підсудність, адміністративних справ з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як убачається з позовної заяви позивач ОСОБА_1 зазначає своєю адресою АДРЕСА_2, але як видно з копії його паспорта він зареєстрований в АДРЕСА_1.

Разом з цим слід зазначити, що відповідач знаходиться у м. Полтава, вул. Європейська, тобто його місцем розташування також не є територія Машівського району, а відтак суд приходить до висновку, що дана позовна заява подана з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки подана не за зареєстрованим місцем проживання (перебування, знаходження) позивача, а ні за місцем знаходження відповідача.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За вказаних обставин, дана позовна заява разом з доданими до неї документами підлягає поверненню, у зв'язку з не підсудністю Машівському районному суду, як адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3-ї роти батальйону УПП м. Полтава лейтенанта поліції Цілюрик Романа Владиславовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення від 01.10.2017р. - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами, у зв'язку з непідсудністю Машівському районному суду Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Машівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :
Справа № 541/2153/17
Суддя: Городівський О. А.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/2153/17
Провадження № 2-а/541/82/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 жовтня 2017 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавськії області про визнання незаконним постанови по справі про адміністративне правопорушення та її скасування,

В С Т А Н О В И В:

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

В адміністративній справі на підставі позову ОСОБА_1 необхідно відкрити провадження та призначити і провести судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавськії області про визнання незаконним постанови по справі про адміністративне правопорушення та її скасування.

Судове засідання по адміністративній справі призначити на 13 годину 00 хвилин 08 листопада 2017 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя, 133.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після ухвалення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Городівський
Справа № 543/916/17
Суддя: Гришко О. Я.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2017 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Гришко О.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Оржицького ВП Михайлюти Євгенія Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Оржицького районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до інспектора СРПП Оржицького ВП Михайлюти Євгенія Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява підсудна у відповідності до ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України Оржицькому районному суду Полтавської області.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.106 ЦПК України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

З урахуванням обставини, що викладені в даній позовній заяві і підлягають з'ясуванню, суддя вважає за необхідне призначити у справі попереднє судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Оржицького ВП Михайлюти Євгенія Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2. Попереднє судове засідання призначити на 14 годину 00 хвилин 13 жовтня 2017 року.

3. Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки. Направити відповідачу копію адміністративного позову разом з копіями доданих до нього документів, надавши строк для подання письмових заперечень щодо позову (при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, та про докази, які у них є з приводу заявленого позову до 12 жовтня 2017 року.

4. В порядку п.6 ч.5 ст.107 КАС України повідомити сторонам, що адміністративна справа розглядатиметься судом у складі: головуючого-судді Гришка О.Я., при секретарі - Федорині А.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 565/1788/17
Суддя: Ковтунович М.І.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1788/17
Провадження № 2-а/565/165/17
У Х В А Л А

05 жовтня 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Ковтуновича М.І., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий відповідно до вимог ст.ст. 17-19, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно із п.2 ч.1 ст.1832 КАС України у адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст.107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про перерахунок пенсії.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази (всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов), які у нього є в десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали з копіями позовної заяви та доданих документів. Відповідач може в той самий строк подати заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Кузнецовського міського суду Рівненської області або ж надіслані тому ж суду поштою.

Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання до суду заперечень на позов, адміністративна справа може бути розглянута судом, в порядку, передбаченому ч.4 ст. 1832 КАС України (одноособово суддею, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі), на підставі повідомлених позивачем обставин та поданих ним доказів.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу, крім того, і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Кузнецовського міського суду Рівненської області.

Суддя:
Справа № 562/27/17
Суддя: Шуляк А. С.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

вступна та резолютивна частини постанови
Справа № 562/27/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2017 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Хомич Т.М.

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до Здолбунівської міської ради Рівненської області, Рівненської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», третя особа ОСОБА_3 про визнання дій та рішень протиправними, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

Керуючись ст.ст.71, 86, 94, 158-163 КАС України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 в задоволенні адміністративного позову до Здолбунівської міської ради Рівненської області, Рівненської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», третя особа ОСОБА_3 про визнання дій Рівненської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» щодо розробки проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у спільну сумісну власність ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована в АДРЕСА_1 протиправними, визнання проекту із землеустрою таким, що розроблений з порушенням вимог законодавства, зобов'язання виготовити нову проектну документацію та внести зміни до Державного земельного кадастру та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, визнання незаконним та скасування рішення Здолбунівської міської ради № 947 від 14 листопада 2013 року - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 10 жовтня 2017 року.

Суддя
Справа № 565/1787/17
Суддя: Ковтунович М.І.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1787/17
Провадження № 2-а/565/164/17
У Х В А Л А

05 жовтня 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Ковтуновича М.І., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий відповідно до вимог ст.ст. 17-19, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно із п.2 ч.1 ст.1832 КАС України у адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст.107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про перерахунок пенсії.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази (всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов), які у нього є в десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали з копіями позовної заяви та доданих документів. Відповідач може в той самий строк подати заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Кузнецовського міського суду Рівненської області або ж надіслані тому ж суду поштою.

Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання до суду заперечень на позов, адміністративна справа може бути розглянута судом, в порядку, передбаченому ч.4 ст. 1832 КАС України (одноособово суддею, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі), на підставі повідомлених позивачем обставин та поданих ним доказів.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу, крім того, і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Кузнецовського міського суду Рівненської області.

Суддя:
Справа № 564/2080/17
Суддя: Левчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 564/2080/17

05 жовтня 2017 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Костопільського відділення Рівненської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Пісківська сільська рада, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із адміністративним позовом до Костопільського відділення Рівненської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Пісківська сільська рада, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Разом з адміністративним позовом ОСОБА_1 подано суду клопотання про звільнення його від сплати судового збору, враховуючи те, що він є інвалідом ІІ групи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Згідно пенсійного посвідчення НОМЕР_1 виданого 12.08.2009 року, ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи (загальне захворювання).

Таким чином, ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору в силу дії п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", а тому, прийняття судом додаткового рішення з цього питання не вимагається.

За вказаних обставин, клопотання слід залишити без задоволення.

Суд встановив, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду Рівненської області. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №564/2080/17 за позовом ОСОБА_1 до Костопільського відділення Рівненської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Пісківська сільська рада, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Адміністративну справу №564/2080/17 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 жовтня 2017 року об 11:00 год. у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області, в залі судових засідань.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити сторони та викликати їх у судове засідання.

Відповідачу в строк до 30 жовтня 2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову, у разі їх наявності, з посиланням на докази в їх обґрунтування.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Левчук