Справа № 2-а-8489/11
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8489/11
У Х В А Л А

19 вересня 2011року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Київській області про перерахунок пенсії та про поновлення строку

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання протиправними дій відповідача та про перерахунок і виплату пенсії відповідно до ст. 50 Закону України Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , за період з 18.06.1996р

Відповідно до ч 2 ст. 99 КАС України "Для звернення до адміністратитивного суду за захистом прав,свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк,який обчислюється з дня,коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення своїх прав,свобод чи інтересів".

Адміністративний позов позивачем був поданий до суду 15.04.2011р,тобто з пропуском строку ,передбаченого ст.99 КАС України за період з 18.06.1996р.по 15.10.2010р. та заявив клопотання про поновлення йому даного строку..

Відповідно до ст. 100 КАС України "Адміністративний позов,поданий після закінчення строків,установлених законом,залишається без розгляду,якщо суд за заявою особи,яка його подала,не знайде підстав для поновлення строку,про що постановляється ухвала".

Відповідно до ст. 107 ч 1 п 5 КАС України "Суддя після отримання позовної заяви з"ясовує,чи подано адміністративний позов у срок,установлений законом,якщо подано заяву про поновлення цього строку,то чи є підстави для її задоволення".

Відповідно до ст. 107 ч 2 КАС України "Суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви,якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви,залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі".

Враховуючи ,що позивачем адміністративний позов поданий із пропущенням строку позовної давності за період з 18.06.1996р.по 15.10.2010р.. і відсутні підстави для його поновлення,суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача в частині визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії відповідно до ст. 50 Закону України Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , зобов"язання відповідача провести перерахунок та виплату недоплаченої пенсії за період з 18.06.1996р.по 15.10.2010р. -залишити без розглдяду.В іншій частині позовних вимог суд вважає за необхідне відкрити скорочене провадження відповідно до вимог ст. 107,183-2 КАС України.

Керуючись ст.99,100,106,107,183-2 КАС України

У Х В А Л И В :

1.Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Київській області про перерахунок пенсії в частині позовних вимог позивачки про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії відповідно до ст. 50 Закону України Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , ,зобов"язання відповідача провести перерахунок та виплату пенсії за період з 15.10.2010р.

2. Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Київській області в частині визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії відповідно до до ст. 50 Закону України Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ,зобов"язання відповідача провести перерахунок та виплату недоплаченої пенсії за період 18.06.1996р.по 15.10.2010р -залишити без розглдяду.

3.Копію адміністративного позову із додатками направити відповідачу для ознайомлення та подачі заперечень.

4.Рекомендувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали суду та копій документів. Роз"яснити відповідачу,що у разі неподання письмових заперечень на даний адміністративний позов у зазначений термін,справа буде розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів не пізніше трьох днів з дня закінчення строку,передбаченого ч 3 ст.183-2 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 діб з моменту отримання її копії. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги,якщо скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги,ухвала,якщо її не скасовано,набирає законнлї сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2