overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 647/2187/17
Суддя: Миргород В. С.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №647/2187/17
№ провадження 2-а/647/37/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

03.10.2017 м. Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бериславському районі Херсонської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправним рішення за зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 19, 105-106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, залишення без руху, відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бериславському районі Херсонської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправним рішення за зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09.10.2017 о 08-30 в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області.

Копію позову та доданих до нього документів направити відповідачу, та повідомити про його обовязок у строк до 09 жовтня 2017 року надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення (вчинення дії) з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 583/1778/17
Суддя: Ковальова О. О.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 583/1778/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

02 жовтня 2017 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі ЯВТУШЕНКО О.С.

за участю осіб, що беруть участь у справі: представника позивача ОСОБА_2, представника відповідачів міського голови м. Охтирка та Охтирської міської ради ОСОБА_3, з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка справу за адміністративним позовом

ОСОБА_4 до міського голови м. Охтирка ОСОБА_5, виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області, Охтирської міської ради Сумської області

про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення про поновлення на роботі

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги за адміністративним позовом ОСОБА_4 до міського голови м. Охтирка ОСОБА_5, виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області, Охтирської міської ради Сумської області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення про поновлення на роботі задовольнити.

Стягнути з виконавчого комітету Охтирської міської ради на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час затримки виконання постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.08.2017 року за період з 04.08.2016 по 12.07.2017 у розмірі 37198 (тридцять сім тисяч сто девяносто вісім) гривень 98 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк із дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6

Повний текст рішення суду виготовлений 06.10.2017 року
Справа № 647/2174/17
Суддя: Миргород В. С.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №647/2174/17
№ провадження 2-а/647/36/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

03.10.2017 м. Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали адміністративного позову адвоката ОСОБА_1, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання протиправним рішення про відмову у призначенні допомоги та зобовязання її призначити,

В С Т А Н О В И В:

Позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 19, 105-106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, залишення без руху, відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом адвоката ОСОБА_1, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання протиправним рішення про відмову у призначенні допомоги та зобовязання її призначити.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13.10.2017 року о 11-00 в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області.

Копію позову та доданих до нього документів направити відповідачу, та повідомити про його обовязок у строк до 17 січня 2017 року надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення (вчинення дії) з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 589/844/17
Суддя: Курбанова А. Р.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/844/17
Провадження № 2-а/589/68/17
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

03 липня 2017 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., отримавши справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, інспектора Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Вказана справа перебувала у провадженні судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литовки М.І., якого рішенням Вищої ради правосуддя від 27.06.2017 було звільнено з посади судді у відставку.

30 червня 2017 року дану справу №589/844/17-а згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шосткинського міськрайонного суду Сумської області передано судді Курбановій А.Р.

У звязку із наведеним та враховуючи те, що провадження у справі відкрито, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Водночас суд позбавлений можливості призначити судовий розгляд даної справи з дотриманням строків, передбачених ч.1 ст. 122 КАС України, через щільність графіку судових засідань з урахуванням раніше призначених справ.

Керуючись ст. 110, 122 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, інспектора Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 06 грудня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 589/4862/16-а
Суддя: Курбанова А. Р.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/4862/16-а
Провадження № 2-а/589/27/17
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

03 липня 2017 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., отримавши справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Шосткинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Вказана справа перебувала у провадженні судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литовки М.І., якого рішенням Вищої ради правосуддя від 27.06.2017 було звільнено з посади судді у відставку.

30 червня 2017 року дану справу №589/4862/16-а згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шосткинського міськрайонного суду Сумської області передано судді Курбановій А.Р.

У звязку із наведеним та враховуючи те, що провадження у справі відкрито, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Водночас суд позбавлений можливості призначити судовий розгляд даної справи з дотриманням строків, передбачених ч.1 ст. 122 КАС України, через щільність графіку судових засідань з урахуванням раніше призначених справ.

Керуючись ст. 110, 122 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Шосткинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 04 грудня 2017 року о 12 год. 00 хв.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 647/2189/17
Суддя: Миргород В. С.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №647/2189/17
№ провадження 2-а/647/38/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

03.10.2017 м. Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель на території Херсонської області ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження та скасувпання постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 19, 105-106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, залишення без руху, відсутні.

Пропущений позивачем з поважних причин строк зверення до адміністративонго суду підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду з таким позовом.

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель на території Херсонської області ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження та скасувпання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12.10.2017 року о 08-30 в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області.

Копію позову та доданих до нього документів направити відповідачу, та повідомити про його обовязок у строк до 12 жовтня 2017 року надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення (вчинення дії) з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 647/2138/17
Суддя: Корсаненкова О. О.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 647/2138/17
№ провадження 2-а/647/34/2017
У Х В А Л А

03.10.2017 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Корсаненкової О.О.

за участю секретаря: Бондаренко Г.В.

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Берислав Херсонської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_3, інтереси якого за довіреністю представляє ОСОБА_4, до старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель на території Херсонської області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Перед початком судового розгляду відповідач заявила клопотання про залучення в якості співвідповідача Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області, оскільки старший державний інспектор начальник відділу контролю за використанням та охороною земель є посадовою особою Головного управління та рішення у справі може вплинути на права та обовязки даної установи.

Представник позивача в судовому засіданні при вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що позивач звернувся до суду не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. В порядку ч.3 ст.52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Зважаючи на те, що при розгляді справи по суті можуть бути зачеплені права та інтереси Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду даної справи, суд вважає за доцільне залучити дану установу в якості другого відповідача по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.52 КАС України, суд

постановив:

Залучити в якості другого відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3, інтереси якого за довіреністю представляє ОСОБА_4, до старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель на території Херсонської області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області.

Розгляд справи відкласти до 12.10.2017 року до 11-00 год., направивши на адресу другого відповідача позовну заяву із доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Корсаненкова
Справа № 766/7144/17
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/7144/17
УХВАЛА

28.09.2017

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючий суддя - Гаврилов Д.В.,

секретар - Кована В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Херсонської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови.

В судові засідання призначені 16.08.2017 р. та 28.09.2017 р. позивач не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

У разі повторної неявки в судове засідання позивача, належним чином повідомленого, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду (п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України).

Керуючись наведеним та ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Херсонської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 766/16574/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2017 року, суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" до Виконавчого комітету Херсонської міської ради, третя особа: ОСОБА_1, про визнання нечинним та скасування пункту 2.2 рішення постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж центрального опалення ві 31.03.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Херсонської міської ради, третя особа: ОСОБА_1, про визнання нечинним та скасування пункту 2.2 рішення постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж центрального опалення ві 31.03.2017 року.

Вказану заяву подано та оформлено з дотриманням вимог встановлених ст. 106 КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом до Виконавчого комітету Херсонської міської ради, третя особа: ОСОБА_1, про визнання нечинним та скасування пункту 2.2 рішення постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж центрального опалення ві 31.03.2017 року.

Призначити судовий розгляд справи на 14 грудня 2017 року о 10:15 годині у приміщенні суду за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб.807.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам, а відповідачу також направити копію заяви і доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати на адресу суду (73000 м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб.807) до 14 грудня 2017 року письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 766/16753/17
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2017

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора відділу моніторингу та аналітичного забезпечення Управління патрульної поліції м.Херсона Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора відділу моніторингу та аналітичного забезпечення Управління патрульної поліції м.Херсона Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.ст.107,165 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу моніторингу та аналітичного забезпечення Управління патрульної поліції м.Херсона Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 10.01.2018 року о 10-45 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам.

За наявності заперечень проти позову відповідачу необхідно подати їх суду у письмовому вигляді та надати докази в їх підтвердження до дати судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 661/3167/17
Суддя: Матвєєва Н. В.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/3167/17
Провадження № 2-а/661/76/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про визнання неправомірним рішення суб'єкта владних повноважень,-

встановив:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України судовий збір сплачений у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про визнання неправомірним рішення суб'єкта владних повноважень.

Призначити судове засідання у справі о 11 годині 00 хвилин 23.10.2017 року в приміщенні Новокаховського міського суду.

Запропонувати відповідачу в строк до 23.10.2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 661/2967/17
Суддя: Матвєєва Н. В.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/2967/17
Провадження № 2-а/661/72/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області на дії державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області на дії державного виконавця.

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 19 вересня 2017 року, вказана скарга була залишена без руху у зв'язку з недоліками.

29 вересня 2017 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про усунення недоліків до якої додано виправлено позовну заяву.

Проте, позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: з позовної заяви вбачається те, що позивач просить розглянути та задовольнити три вимоги, а судовий збір сплачений лише за одну вимогу, також в позовній заяві не зазначено ім'я та по-батькові державного виконавця, дії якого оскаржуються.

На підставі ст. 108 ч. 1 КАС України суд, встановивши, що позовна заява подана без додержанням вимог, викладених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За таких обставин, зазначені недоліки підлягають усуненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106,108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху і надати строк для усунення недоліків.

Якщо у строк п`ять днів з моменту одержання ухвали зазначені вимоги не будуть виконані, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачці.

Суддя Н. В. Матвєєва