Справа № 820/4609/17
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/4609/17

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 жовтня 2017 р. Справа № 820/4609/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізований «Проектно будівельний монтажний поїзд-753» до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправним рішення,-

В С Т А Н О В И В :

03 жовтня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізований «Проектно будівельний монтажний поїзд-753» звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Харківській області в якому просить суд визнати протиправним рішення суб’єкта владних повноважень - Головного управління ДФС у Харківській області оформлене у вигляді направлення на перевірку № 7677 від 28.09.2017р.

Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Судом встановлено, що позивачем не надано до суду документу про сплату судового збору.

При цьому, позивачем заявлено позовну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI з урахуванням змін, внесених Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 06.12.2016 № 1774-VIІІ, який набрав чинності 01.01.2017 року, за подання позову до адміністративного суду майнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень або юридичною особою, підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; та немайнового характеру, відповідно 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" установлено у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.

Враховуючи зазначене, ТОВ «Спеціалізований «Проектно будівельний монтажний поїзд-753» повинно було сплатити судовий збір у сумі 1600,00 грн.

Отже, зазначена позовна заява подана з порушенням ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивачем не надано до суду документу про сплату судового збору.

Згідно частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 106-108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізований «Проектно будівельний монтажний поїзд-753» до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправним рішення - залишити без руху.

Надати позивачу термін – п’ять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз’яснити позивачу, що у разі, якщо ним не буде усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, її буде повернуто позивачеві.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бабаєв А.І.