Справа № 2-а-12154/11
Суддя: Савенко В. Г.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2011 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Савенка В.Г.

при секретарі Разпуній І.Г.

розглянувши в судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Золотоніського ВДАІ УМВС в Черкаській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2011 року старшим прапорщиком Золотоніського ВДАІ Малофієм В.М. складено протокол Серія СА № 305717 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про порушення вимог ст. 126 ч. 1 КУпАП., та винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення і накладено стягнення у вигляді штрафу -425 грн. за те що, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ММЗ д/н НОМЕР_1 без посвідчення водія. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого прапорщика Золотоніського ВДАІ Малофія В.М. визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в зв'язку з тим що, постанова була винесена без його присутності і в постанові стоїть не його підпис.

В судовому засіданні ОСОБА_1 наполягав на задоволенні його заяви та просив суд скасувати постанову старшого прапорщика Золотоніського ВДАІ Малофія В.М. Серії СА № 305717 від 14.04.11 року за ч. 1 ст. 126 КупАП про накладення на нього адміністративного стягнення а справу закрити.

В судове засідання старший прапорщик Золотоніського ВДАІ Кошовий О.І. не з'явився з невідомих суду причин і про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд , вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, вважає, що дана постанова винесена передчасно, без додаткової перевірки, як наслідок є незаконною та необгрунтованою, з наступних підстав:

1. орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язана з'ясувати : чи було вчинено адміністративне правопорушення , чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності… ( ст.. 280)

2. порушено вимоги ст. 245 КУпАП, де вказано: "Завданнями в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом...";

3. провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато , а розпочате підлягає закриттю за таких обставин : відсутність події і складу адміністративного правопорушення ( п. 1 ч. 1 ст.247)

Суд вивчивши матеріали справи, заслухвши пояснення позивача встановив, що постанова від 14.04.2011 року складена у відсутність ОСОБА_1 та як підпис у постанові не відповідає підпису позивача.

Суд вважає, що ст. прапорщик Золотоніського ВДАІ Малофій В.М., відповідно до ст. 245 КупАП, не з'ясував повно та всебічно обставини даного адміністративного правопорушення, склав протокол та виніс постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

Таким чином суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.126 КУпАП, а тому на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП постанова ст. прапорщик Золотоніського ВДАІ Малофія М.В. по справі про адміністративне правопорушення серії СА № 305717 від 14.04.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч. 1 ст.126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. - підлягає до скасування, а провадження по справі про адміністративне правопорушення за даним фактом підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 6, 60, 104, 104-106 КАС України, ст.. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову ст. прапорщика Золотоніського ВДАІ Малофія Володимира Миколайовича по справі про адміністративне правопорушення серії СА № 305717 від 14.04.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч.1 ст.126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. - скасувати, а справу про адміністративне правопорушення за даним фактом - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Золотоніський міськрайонний суд. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається на протязі 10-ти днів з моменту проголошення постанови суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20-ти днів з моменту подачі заяви на апеляційне оскарження постанови суду

Суддя В. Г. Савенко