Справа № 807/1492/15
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про роз'яснення судового рішення

06 жовтня 2017 рокум. Ужгород№ 807/1492/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

за участю секретаря судового засідання Симканич Ю.В.

сторони у судове засідання не зявились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Закарпатського окружного адміністративного суду заяву представника відповідача про розяснення судового рішення в адміністративній справі за позовною ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області в особі Центру надання адміністративних послуг про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області Відідлу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації обєднань громадян реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції (далі - відповідач), яким просила суд: 1) визнати протиправною бездіяльність посадових осіб відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації обєднань громадян реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області щодо не внесення змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю Циклоп, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців у звязку зі зміною складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Циклоп; 2) зобовязати посадових осіб відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації обєднань громадян реєстраційної служби Мукачівської міськрайонного управління юстиції Закарпатської області внести зміни до Єдиного державного реєстру у звязку зі зміною складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Циклоп; 3) покласти на відповідача всі судові витрати.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.07.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області в особі Центру надання адміністративних послуг про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії - задоволено частково; Визнано протиправною бездіяльність Виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області в особі Центру надання адміністративних послуг, щодо неприйняття рішення про внесення чи відмову у вчиненні реєстраційних дій щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомостей про зміни складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Циклоп", на підставі поданих ОСОБА_1 документів; Зобовязано Виконавчий комітет Мукачівської міської ради Закарпатської області в особі Центру надання адміністративних послуг повторно розглянути подані ОСОБА_1 документи щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Циклоп"; В решті позовних вимог відмовлено; Стягнуто з Виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області в особі Центру надання адміністративних послуг (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, пл. Духновича, буд. 2, код ЄДРПОУ - 04053743) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (03126, м. Київ, вул. Стражеско, буд. 3, кв. 5, РНОКПП - НОМЕР_1) судові витрати у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.).

25.09.2017 року Відповідач звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з заявою про розяснення судового рішення, оскільки останньому є незрозумілим яким чином виконати рішення суду в частині повторного розгляду документів поданих ОСОБА_1 щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу - ТОВ «Циклоп», так як документи, передбачені на дату подання документів ст.19 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» (на які посилався позивач в позовній заяві , а саме: реєстраційна картка про внесення змін до відомостей про склад учасників ТОВ «Циклоп»; примірник оригіналу Протоколу Загальних зборів Товариства за №1 від 14.05.2015 року - в матеріалах реєстраційної справи відсутні.

В судове засідання сторони не зявились, хоча належним чином повідомлялися про дату час та місце судового розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду заяви про розяснення рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та заяву заявника про розяснення рішення суду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 170 частини 1 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Зрозумілість рішення полягає у тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Як встановлено судом та вбачається із матеріалів даної адміністративної справи постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.07.2017 року адміністративний позов адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області в особі Центру надання адміністративних послуг про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії - задоволено частково; Визнано протиправною бездіяльність Виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області в особі Центру надання адміністративних послуг, щодо неприйняття рішення про внесення чи відмову у вчиненні реєстраційних дій щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомостей про зміни складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Циклоп", на підставі поданих ОСОБА_1 документів; Зобовязано Виконавчий комітет Мукачівської міської ради Закарпатської області в особі Центру надання адміністративних послуг повторно розглянути подані ОСОБА_1 документи щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Циклоп"; В решті позовних вимог відмовлено; Стягнуто з Виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області в особі Центру надання адміністративних послуг (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, пл. Духновича, буд. 2, код ЄДРПОУ - 04053743) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 Валеріївни (03126, АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1) судові витрати у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.), рішення суду є цілком зрозумілим і його резолютивна частина не допускає кілька варіантів тлумачення.

Отже, з врахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що в задоволенні даної заяви про розяснення судового рішення слід відмовити, оскільки резолютивна частина постанови суду є зрозумілою та не допускає кілька варіантів тлумачення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 41,160,165, 170 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області в особі Центру надання адміністративних послуг про розяснення судового рішення в адміністративній справі за позовною ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області в особі Центру надання адміністративних послуг про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_2