overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 333/5763/17
Суддя: Боровікова А. І.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №333/5763/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

03.10.2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікова А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП у м.Запоріжжі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕАА №170393 від 22.09.2017 року по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаними вимогами.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України.

Згідно з ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, у позовній заяві відсутні докази, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, не зазначено причини їх ненадання, до того ж в матеріалах справи відсутня копія оскаржуваної постанови серії ЕАА №170393 від 22.09.2017 року, яка вказана позивачем в додатках до позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

В зв'язку з вищевикладеним, згідно з вимогами ч.1 ст.108 КАС України заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення вищевказаних недоліків.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст.106 та ч.1 ст.108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП у м.Запоріжжі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕАА №170393 від 22.09.2017 року по справі про адміністративне правопорушення, - залишити без руху.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд шляхом подачі заяви про оскарження протягом п'яти днів з дня отримання ухвали та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.І. Боровікова
Справа № 333/5756/17
Суддя: Боровікова А. І.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №333/5756/17
Провадження №2-а/333/318/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікова А.І., розглянувши у м. Запоріжжя матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у м.Запоріжжя лейтенанта поліції ОСОБА_2 Григорова про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

02.10.2017 року позивач звернувся до відповідача з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 16.09.2017 року постановою по справі про адміністративне правопорушення його незаконно притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Відповідно до ст. 289 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк оскарження вказаної постанови закінчився 26.09.2017 року.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків установлених законом залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Статтею 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Суд відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі. Про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Таким чином, строк з 16.09.2017 року по 26.09.2017 року (звернення до суду), суд вважає пропущеним без поважних причин, оскільки отримавши копію постанови 16.09.2017 року, позивач міг тільки до 26.09.2017 року, включно, звернутись до суду із позовом.

Позивачем клопотання про поновлення пропущеного строку не заявлено.

Звернувшись 02.10.2017 року, ОСОБА_1 пропустив цей строк, який суд вважає пропущеним без поважних причин, а тому адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.100, 107 КАС України, ст.289 КУпАП України, суд

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у м.Запоріжжя лейтенанта поліції ОСОБА_2 Григорова про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя А.І. Боровікова
Справа № 335/11838/17
Суддя: Геєць Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

04 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 3 батальйону УПП м. Запоріжжя ДПП Захарової ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження по справі судом не виявлено, у звязку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 3 батальйону УПП м. Запоріжжя ДПП Захарової ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання по справі провести 09 жовтня 2017 року о 11-30 годині.

Запропонувати відповідачу до 09 жовтня 2017 року надати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, розяснивши, що відповідач повинен подати свої докази, чи повідомити про них до або під час судового засідання по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В.Геєць
Справа № 336/2009/17
Суддя: Карабак Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №336/2009/17
Пр. № 2-а/336/205/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Карабак Л.Г., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об`єднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя щодо відмови в розрахунку ОСОБА_1 пенсії за віком з урахуванням вимог ч. 2 ст. 40 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Зобовязати Шевченківське об`єднане управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя (код за ) перерахувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, пенсію за віком з 27 лютого 2017 року відповідно до ч. 2 ст. 40 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої зарплати в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення з заявою про призначення пенсії за віком (2014-2016 рр. 3764,40 грн.) та виплатити різницю між фактично отриманою та призначеною пенсією.

Іншу частину позовних вимог залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя, із одночасним надісланням особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Г. Карабак
Справа № 328/1729/17
Суддя: Андрущенко О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 жовтня 2017 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Андрущенка О.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Гончарук В.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак адміністративний позов ОСОБА_4 до Токмацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа управління соціального захисту населення Токмацької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

постановив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_4 до Токмацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа управління соціального захисту населення Токмацької районної державної адміністрації про визнання дій Токмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо припинення виплати їй пенсії з 01.04.2017 року та зобовязання Токмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області відновити ОСОБА_4 Кондратівній пенсії з 01.04.2017 року відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Справа № 334/2005/17
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.09.2017
Справа № 334/2005/17
Провадження № 2-а/334/322/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровсмькому районі м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

19 вересня 2017року до провадження судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєва М.В. надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровсмькому районі м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,яка перебувала в провадженні судді Дубини Л.А. у звязку з закінченням терміну повноважень згідно розпорядження керівника апарату суду № 435 від 19 вересня 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України у разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку.

Керуючись ст. 26 КАС України,

ухвалив:

адміністративна справа за заявою позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровсмькому районі м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

прийняти до свого провадження і призначити судове засідання на 30.01.2018 року об 10-00 год.

У судове засідання викликати: сторони.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 337/2971/17
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

03.10.2017 Справа № 337/2971/17
Пров. №2а/337/222/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА

03 жовтня 2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Бондаренко І.В.

з участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти №2 батальйону №4 УПП в м.Запоріжжі ДПП України ОСОБА_3, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

Керуючись ст.6-12,17,70-71,159-163 КАС України, ст.247,251,252,257,283 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до поліцейського роти №2 батальйону №4 УПП в м.Запоріжжі ДПП України ОСОБА_3 про скасування постанови ЕАА №141249 від 09.08.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.3 КпАП України та накладення штрафу відмовити.

Постанова може бути оскаржена згідно порядку, встановленого КАС України.

Повний текст постанови буде виготовлено 05 жовтня 2017 року.

Суддя
Справа № 334/1717/17
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.09.2017
Справа № 334/1717/17
Провадження № 2-а/334/306/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

встановив:

19 вересня 2017року до провадження судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєва М.В. надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,яка перебувала в провадженні судді Дубини Л.А. у звязку з закінченням терміну повноважень згідно розпорядження керівника апарату суду № 431 від 19 вересня 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України у разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку.

Керуючись ст. 26 КАС України,

ухвалив:

адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 до інспектора СРПП патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,прийняти до свого провадження і призначити судове засідання на 30.01.2017 року об 09-00 год.

У судове засідання викликати: сторони.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 440/1548/17
Суддя: Шендрікова Г. О.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/1548/17
Провадження №2-а/440/120/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
04 жовтня 2017 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г.О., перевіривши форму та зміст адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу ОДДЗ батальону 1 УПП у м.Львові ДПП Грушицького Володимира Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:
За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадженя в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ОДДЗ батальону 1 УПП у м.Львові ДПП Грушицького Володимира Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити в судове засідання на 14:30 год. 30.10.2017 року з викликом сторін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 30.10.2017 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. О. Шендрікова
Справа № 461/6759/17
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6759/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

04 жовтня 2017 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 12 жовтня 2017 року на 14.00 год.

Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі суду письмових заперечень на позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Зобовязати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази на обґрунтування доводів на які посилаються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 461/6758/17
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6758/17
Провадження № 2-а/461/568/17
УХВАЛА

04.10.2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д,, вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_2 про скасування постанови-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_2 про скасування постанови, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106, КАС України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 17, 18, 107 КАС України ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) в залі суду 26.10.2017 року о 12.30 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 26.10.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 321/1012/17
Суддя: Олійник М. Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1012/17
Провадження № 2-а/321/14/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2017 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Олійника М.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Засько О.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області з розгляду заяви ОСОБА_1 від 11 липня 2017 року.

Зобовязати Михайлівську селищну раду Михайлівського району Запорізької області вжити заходів для розгляду заяви ОСОБА_1 про вирішення земельного спору від 11 липня 2017 року в порядку передбаченому Земельним кодексом України.

Стягнути з Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області на користь ОСОБА_1судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4
Справа № 440/583/17
Суддя: Мельник С. Р.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

підготовчого засідання

Єдиний унікальний номер №440/583/17

Провадження № 2-а/440/91/2017

04 жовтня 2017 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Мельник С. Р.,

при секретарі Базилюк Г.З.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду місті Буськ справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красненської селищної ради Буського району Львівської області, селищного голови Красненської селищної ради Буського району Львівської області ОСОБА_2 визнання протиправним та скасування рішення Красненської селищної Ради Буського району Львівської області, -

В С Т А Н О В И В :

Сторони в судове засідання не з»явились.

Позивач ОСОБА_1 подала заяву про відвід судді Мельника С.Р., оскільки наявні обставини, які викликають сумнів в неупередженості та об»єктивності, з підстав недотримання строків розгляду справи, так як у відповідності до ч.4 ст.107 КАС України питання відкриття провадження в адміністративній справі вирішується протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до суду.

Враховуючи вищенаведене та для зняття будь-яких сумнівів в об»єктивності і неупередженості суду заява підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 27, 28, 30, 31, 32 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

заяву про відвід головуючого по даній справі судді Мельник С.Р. задовольнити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Красненської селищної ради Буського району Львівської області, селищного голови Красненської селищної ради Буського району Львівської області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення Красненської селищної ради Буського району Львівської області, передати в канцелярію Буського районного суду Львівської області для перерозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Р. Мельник