Справа № 462/857/17
Суддя: Постигач О. Б.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/857/17
УХВАЛА

судового засідання

06 жовтня 2017 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

судді Постигач О.Б.

секретаря Ящук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні , -

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню постанови Залізничного районного суду м. Львова від 13.03.2017р., в якій просить суд замінити боржника у виконавчому провадженні на його правонаступника Залізничне обєднане управління Пенсійного Фонду України у м. Львові.

Особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду питання про заміну сторони у виконавчому провадженні, в судове засідання не зявились, що, відповідно до ч.2 ст.264 КАС України, не є перешкодою для розгляду питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що постановою Залізничного районного суду м. Львова від 13.03.2017 року з ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Залізничному районі м. Львова на користь ОСОБА_1 стягнуто 1579,80 грн. суму недоотриманої пенсії за період з січня по вересень 2016р.

Як вбачається із листа ОСОБА_2 державної казначейської служби України у Залізничному районі м. Львова Львівської області від 19.08.2017р. №01-20/604 юридична особа ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України у Залізничному районі м. Львова припинена, її правонаступником є Залізничне обєднане управління Пенсійного Фонду України у м. Львові.

Виходячи з наведеного, суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадження підлягає задоволенню, а тому необхідно замінити боржника на Залізничне обєднане управління Пенсійного фонду України м.Львова.

Керуючись ст.264 КАС України, -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити боржника ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова на Залізничне обєднане управління Пенсійного фонду України м.Львова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Постигач О.Б.