Справа № 362/3081/17
Суддя: Грибанова Ю. Л.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/3081/17
Провадження 2-а/362/250/17
У х в а л а

Іменем України

"22" червня 2017 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Грибанова Ю.Л., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про визнання протиправим рішення органу владних повноважень при виконанні постанови суду,

встановив:

ОСОБА_1 подав до сулду заяву в порядку статті 267 КАС України, просить:

- визнати протиправним рішення Васильківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про самовільне проведення перерахунку призначеної йому пенсії , виходячи з норм Закону, який набрав чинності після її призначення всупереч постанові Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.09.2016 року, яка набула законної сили і зобовязує відповідача провести перерахунок призначеної йому пенсії за вислугу років за документами пенсійної справи протиправними;

- зобовязати Васильківське обєднане управління Пенсійного фону України Київської області провести перерахунок нарахованої йому пенсії за вислугу років за документами його пенсійної справи та наданою довідкою прокуратури Київської області № 18ф-273 від 05.07.2016 року від 05.07.2016 року, тобто в розмірі 85 % його місячного заробітку за відповідною посадою, з якої він вийшов на пенсію, станом на час звернення за перерахунком, виходячи з розміру заробітної плати відповідної категорії працівників прокуратури, які проходять службу в органах прокуратури в даний час.

Крім того, заявник просить зобовязати Васильківське обєднане управління Пенсійного фону України Київської області виплатити йому недоплачену різницю між фактично отриманою ним та перерахованою пенсією за період з 01.01.2016 року та в місячний строк подати до суду звіт про виконання судового рішення.

Частиною 9 статті 267 КАС України встановлено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

У такій заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

4) ім'я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

5) номер адміністративної справи;

6) відомості про набрання постановою законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження;

7) інформація про день отримання виконавчого листа та пред'явлення його до виконання;

8) інформація про хід виконавчого провадження;

9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

При цьому, при дослідженні поданої ОСОБА_1 заяви встановлено, що в заяві не зазначено відомостей про набрання постановою законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; інформації про день отримання виконавчого листа та пред'явлення його до виконання.

При цьому п. 9 ст. 267 КАС України також встановлено, що до заяви додаються докази її надсилання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачам і третім особам не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду.

Таку заяву може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідною постановою суду.

Однак, ОСОБА_1 не надано доказів надсилання заяви рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачу. Крім того, заявником не зазначено коли саме йому стало відомо про порушення його прав, свобод чи інтересів.

У разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику (п. 9 ст. 267 КАС України).

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 в заяві не дотримано зазначених вимог, встановлених статтею 267 КАС України, а тому така заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 267 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправим рішення органу владних повноважень при виконанні постанови суду, повернути заявнику.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Грибанова Ю.Л.