Справа № 819/1454/17
Суддя: Шульгач Микола Петрович
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/1454/17

18 вересня 2017 р.м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

судді Шульгач М.П.

розглянувши у скороченому проваджені в м. Тернополі справу за позовом Управління Держпраці у Тернопільській області до дочірнього підприємства «Фаворит-1» приватного підприємства «Дружба-сервіс-житло 1» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, суд -

ВСТАНОВИВ:

Управління Держпраці у Тернопільській області звернулось до суду з адміністративним позовом до дочірнього підприємства «Фаворит-1» приватного підприємства «Дружба-сервіс-житло 1» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що головним державним інспектором Управління Держпраці в Тернопільській області проведено перевірку з дотримання вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки дочірнього підприємства «Фаворит-1» приватного підприємства «Дружба-сервіс-житло 1», що знаходиться по вул. Спадиста, 8, в м. Тернопіль.

Висновки перевірки занотовані в акті від 17.08.2017 року № 39.

Даною перевіркою встановлено порушення норм з охорони праці які становлять загрозу життя та здоров'ю працівників і у зв'язку із виявленими порушеннями попереджено позивача про зупинення зварювальних, газополумяних, наплавних робіт, обстеження ремонт та чищення димарів, повітропроводів, зберігання балонів.

Добровільно відповідач не зупинив визначені роботи, а тому позивач звернувся до суду для вирішення даного питання в судовому порядку.

Керуючись ст.1832 КАС України Тернопільським окружним адміністративним судом винесено ухвалу від 06 вересня 2017 року про відкриття скороченого провадження у справі, у якій зазначено строк до 13 вересня 2017 року для подання відповідачем заперечення проти позову, порядок його подання, а також наслідки неподання такого заперечення.

Відповідач у встановлений законодавством термін був повідомлений про відкриття скороченого провадження шляхом надіслання ухвали рекомендованим поштовим відправленням за місцезнаходженням яке вказане в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Проте, згідно ст. 1832 заперечень по справі або заяви про визнання позову, відповідач до суду не подавав.

Відповідно до ч.4 ст.1832 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні факти:

Управління Держпраці в Тернопільській області проведено планову перевірку з дотримання вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки дочірнього підприємства «Фаворит-1» приватного підприємства «Дружба-сервіс-житло 1», що знаходиться по вул. Спадиста, 8, в м. Тернопіль.

Відповідно до акту перевірки суб'єкта господарювання (виробничого об'єкта) від 17.08.2017 року № 39, перевірка проводилась з 14.08.2017 року по 18.08.2017 року.

Даною перевіркою встановлено ряд порушень норм з охорони праці, а саме порушено ст.ст. 18, 21 Закону України «Про охорону праці» від 14.10.1992 р. № 264.

Суд встановив, що порушення занотовані в акті перевірки від 17.08.2017 року № 39, які виникли при зварювальних, газополумяних, наплавних роботах створюють (несуть) загрозу життю та здоров'ю працюючих.

Крім того відповідач визнає дані порушення та проти них не заперечує, що підтверджується підписом начальника Лемега О. В. в акті перевірки. Разом з тим відповідачу було запропоновано надати суду заперечення проти даного позову та надано для цього достатній час, проте заперечень відповідач не надав.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» від 05.04.2007 № 877, виробництво (виготовлення) або реалізація продукції, виконання робіт, надання послуг суб'єктами господарювання можуть бути зупинені повністю або частково виключно за рішенням суду.

Суд вважає, що поскільки виявлені порушення створюють (несуть) загрозу життю та здоров'ю працюючих то даний позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159-163, 183 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до дочірнього підприємства «Фаворит-1» приватного підприємства «Дружба-сервіс-житло 1», що знаходиться по вул. Спадиста, 8, в м. Тернопіль, а саме: зупинити зварювальні, газополумяні, наплавні роботи, обстеження ремонт та чищення димарів, повітропроводів, зберігання балонів

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується відповідачем негайно.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку передбаченому ст.ст. 185-187 КАС України. Строк для оскарження обчислюється з дня отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Головуючий суддя Шульгач М.П.

копія вірна

Суддя Шульгач М.П.