Справа № 816/544/16
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 жовтня 2017 р. Справа № 816/544/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 29.08.2017р. по справі № 816/544/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 29.08.2017р., в якій апелянт просить:

- скасувати постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 29.08.2017р. по справі №816/544/16;

- прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Перевіривши апеляційну скаргу, суддя дійшов висновку, що відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі, враховуючи наступне.

Згідно ч.1 ст.185 КАС України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

При перегляді матеріалів справи, суддею Харківського апеляційного адміністративного суду встановлено, що матеріали справи не містять рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

В матеріалах справи Полтавського окружного адміністративного суду по справі №816/544/16 наявні наступні процесуальні документи:

- ухвала від 25.04.2016р. про залишення адміністративного позову без руху (а.с. 40-41);

- ухвала від 09.06.2016р. про відкриття провадження в адміністративній справі (а.с. 2-3);

-ухвала від 11.07.2016р. про зупинення провадження у адміністративній справі (а.с. 82-83);

- ухвала від 11.08.2017р. про поновлення провадження в адміністративній справі (а.с. 96);

- постанова від 11.09.2017р. (а.с. 103-111).

В свою чергу, такого рішення як постанова Полтавського окружного адміністративного суду від 29.08.2017р. по справі №816/544/16 яку оскаржує відповідач, матеріали справи не містять.

Враховуючи вищевикладені обставини та відсутність в матеріалах справи рішення, яке оскаржується, суд вважає, що підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 29.08.2017р. по справі №816/544/16 відсутні, у зв'язку з чим у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 29.08.2017р. по справі № 816/544/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування рішення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Рєзнікова С.С.