Справа № 398/866/17 (2-а/398/117/17)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 жовтня 2017 року Справа № 398/866/17 (2-а/398/117/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В. розглянувши клопотання Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 398/866/17 (2-а/398/117/17) за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 липня 2017 року у справі

за позовом ОСОБА_1

до Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 липня 2017 року у справі № 398/866/17 (2-а/398/117/17) (а.с.112-115).

Ухвалою суду Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2017 року апеляційний розгляд справи призначено на 30 серпня 2017 року о 09 год. 00 хв. (а.с. 120).

30.08.2017 року розгляд справи було перенесено на 04 жовтня 2017 року на 10:00 год.

До суду 19 вересня 2017 року надійшло клопотання Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв'язку з тим, що останне не має можливості забезпечити участь повноважного представника в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з розгляду даної апеляційної скарги.

Участь особи в судовому засіданні, як правило, є очною, тобто особа присутня в залі судового засідання особисто, або її представник на підставі відповідного документа.

Згідно зі статтею 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання осіб, що беруть участь у справі.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі у судовому засіданні має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, підтверджені належними доказами.

Крім того, явка заявника у відповідності до статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України не визнавалась судом обов'язковою.

Суд також зважує на те, що Олександрійське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на підтвердження факту неможливості прибуття у судове засідання, не надав жодного належного та допустимого доказу у зв'язку з чим клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.122-1, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Мельник