Справа № 826/4068/16
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 вересня 2017 року м. Київ № 826/4068/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., суддів: Кузьменка В.А., Огурцова О.П. вирішив у письмовому провадженні клопотання про виправлення арефметичної помилки у постанові суду по справі за позовом

за позовом ОСОБА_1

до Національної поліції України,

Центральної атестаційної комісії апарату Національної поліції України,

Центральної апеляційної атестаційної комісії Національної поліції України,

Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України

про скасування рішення, наказу, поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії апарату Національної поліції України, Центральної апеляційної атестаційної комісії Національної поліції України та Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України про визнання протиправним та скасування рішень, наказу про звільнення позивача згідно з пунктом 5 (через службову невідповідність) частини 1 статті 77 Закону України «Про Національну поліцію»; поновлення на посаді; відшкодування позивачу середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.04.2017 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Визнано протиправними та скасовано рішення Центральної атестаційної комісії апарату Національної поліції України від 08.12.2015р. та Центральної апеляційної атестаційної комісії від 26.12.2015р., оформленого протоколом ОП№26.12.15/1-14 в частині, що стосується ОСОБА_1 про невідповідність займаній посаді та звільнення із служби в поліції через службову невідповідність.

Визнано протиправним та скасовано наказ Національної поліції України №43 о/с від 22.01.2016р., в частині звільнення ОСОБА_1, зі служби в Національній поліції України.

Постановлено поновити ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах п'ятого територіального управління (з обслуговування міста Києва, Киїської та Чернігівської областей) Департаменту протидії наркозлочинності НП України з 22 січня 2016 року та стягнути з Національної поліції України на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 157 886,59 грн.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2017 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 квітня 2017 року в частині задоволення позовних вимог до Центральної атестаційної комісії апарату Національної поліції України, Центральної апеляційної атестаційної комісії Національної поліції України скасовано. В цій частині позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без розгляду. В іншій частині постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 квітня 2017 року залишено без змін.

26 липня 2017 року представник Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України подав заяву про виправлення арефметичної помилки у постанові суду.

В обґрунтування заяви зазначає, що при винесенні постанови Окружним адміністративним судом міста Києва від 20.04.2017 було невірно обчислено середній заробіток за час вимушеного прогулу стягувача, що призвело до виникнення арифметичної помилки та надмірного стягнення з відповідача коштів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи під час винесення постанови суд розрахував грошове забезпечення позивача на підставі довідки Департаменту протидії наркозлочинності НП України від 11.07.2016р. №89 про середньомісячне грошове позивача та взяв для розрахунку вимушеного прогулу середньомісячне грошове забезпечення позивача у розмірі 20 177,44 грн., що дійсно є доходом позивача за період з 07.11.2015 року по 22.01.2016 року.

Однак, як вбачається з матеріалів справи заявник під час апеляційного перегляду рішення суду про неправомірний розрахунок вимушеного прогулу не наголошував, та постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2017 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 квітня 2017 року в цій частині залишено без змін.

В той же час, арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку з використанням несправної техніки або неуважністю.

Не є арифметичними помилками, а отже, і не можуть бути виправлені в порядку, передбаченому статтею 169 КАС України, застосування неправильних методик підрахунку, а також застосування неправильних вихідних даних для проведення арефметичних обчислень. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна (Науково-практичний коментар «Ліга Закон»).

Аналізуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність описок та арефметичних помилок в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 квітня 2017 року.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України про виправлення арефметичних помилок в рішенні суду від 20.04.2017 року по справі №826/4068/16.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 169, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотання представника Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України про виправлення арефметичних помилок у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 квітня 2017 року по справі №826/4068/16 відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Головуючий суддя Р.О. Арсірій

Судді В. А. Кузьменко

О.П. Огурцов