Справа № 814/1287/17
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29.09.2017 № 814/1287/17

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О., розглянула в порядку письмового провадження заяву позивача про зміну позовних вимог у справі

за позовомУправління Держпраці у Миколаївській області, вул. Маршала Василевського, 40/1, м. Миколаїв,54003
доКомунального підприємства "Дирекція єдиного замовника Корабел", вул. Подвойського (Вітрильна), 6, м. Миколаїв,54040
прозастосування заходу реагування у сфері державного нагляду,
ВСТАНОВИВ:

29.09.2017представник позивача подав заяву про зміну (уточнення) позовних вимог, в якій він просить суд: "Застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до комунального підприємства "Дирекція єдиного замовника "Корабел" (), що знаходиться за адресою: вул. Подвойського, 6, м. Миколаїв, шляхом повної заборони експлуатації машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, які створюють загрозу життю та здоров'ю людей, у зв'язку з відсутністю дозвільних документів, передбачених додатками 2, 3 Порядку видачі дозволів на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011 № 107 та порушення суб'єктом господарювання нормативно-правових актів з охорони праці, а саме:

- ліфтів пасажирських, які знаходяться на балансі підприємства: реєстр. №№ 2146, 2147, 2197, 2198, 2199, 2341, 2342, 2890, 2891, 2892, 3023, 3115, 3022, 3114, 3060, 3061, 1743, 1744, 1745, 1746, 2548, 2549, 2550, 3226, 3227, 1292, 3751, 1880, 1881, 1887, 1888, 1889, 2724, 2725, 2848, 2849, 3226, 3294, 3295, 3395, 3396, 3458, 3459, 3825, 3826 - усього 45 ліфтів, чим порушено п. 2 додатку 2, п. 19 додатку 3 Порядку та пп. 9.5.1, 9.5.2 №"Правила будови і безпечної експлуатації ліфтів" - НПАОП 0.00-1.02.-08, п.2.9 "Положення про систему технічного обслуговування та ремонту ліфтів в України" - далі КД36.1.-001.200.

- газовикористовуюче обладнання за адресою: м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 79, квартири №1-23, у зв'язку з відсутністю вентиляційних каналів, чим порушено п.5.7. гл.1 р. V. НПАОП 0.00-1.76-15 "Правила безпекисистем газопостачання", затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 15.05.2015 № 285.".

Відповідно до статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Заява позивача про зміну позовних вимог відповідає вимогам статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України, тому суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду та розглядати справу з урахуванням змінених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 137, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву про зміну (уточнення) позовних вимог та розглядати справу з урахуванням змінених позовних вимог.

2. Розгляд справи відкласти на 01 листопада 2017 року о 13 год. 30 хв.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Суддя Т.О. Гордієнко