overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/1468/17
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

02 жовтня 2017 року Справа № П/811/1468/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Притули К.М. розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Протеїн Продакшн" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень рішень,

в с т а н о в и в

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Протеїн Продакшн" звернулось до суду з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, в якому просить суд:

- скасувати податкове повідомлення - рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (Дніпропетровського управління) від 13 червня 2017 року № НОМЕР_1

- скасувати податкове повідомлення - рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (Дніпропетровського управління) від 13 червня 2017 року № НОМЕР_2

- скасувати податкове повідомлення - рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (Дніпропетровського управління) від 13 червня 2017 року № НОМЕР_3.

Представником Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби подано клопотання, відповідно до змісту якого він просить суд призначити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Враховуючи, що судове засідання у вказаній справі призначено на 05.10.2017 року, а клопотання надійшло до суду 29.09.2017 року, суд приходить до висновку, що останнє направлено з порушенням строку, визначеного ч.2 ст.122-1 КАС України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання представника третьої особи таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.122-1 КАС України, суд

у х в а л и в:

В задоволені клопотання представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 809/1057/17
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
"05" жовтня 2017 р. № 809/1057/17

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - Гундяка В.Д.,
при секретарі Бунич Т.В.,
за участю: представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Болехівське лісове господарство" до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про скасування акту та рішень, -
У Х В А Л И В:
провадження у справі в частині скасування акту перевірки Головного управління ДФС в Івано-Франківській області за №5164/09-19-12-01-02/22177986 від 22.06.2017 року закрити.
Згідно ст.254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гундяк В.Д.

Ухвала буде складена в повному обсязі 09.10.2017 року.
Справа № 810/3207/17
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/3207/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

25 вересня 2017 року Справа № 810/3207/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г. В., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬПО-ФУД" до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЛЬПО-ФУД" звернулось до суду з позовом до Київської митниці Державної фіскальної служби в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Київської митниці ДФС від 24.03.2017 № UA125220/2017/010024/1.

Відповідно до статті 110 КАС України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.В порядку підготовки справи до судового розгляду:

1.1. витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення щодо такого спору; належним чином засвідчені копії митних декларацій та інших документів, що подавалися позивачем до митного органу під час митного оформлення імпортованого товару, а також у зв'язку з прийняттям митним органом рішення щодо коригування митної вартості товарів (якщо ці документи не подавалися разом із позовною заявою);

1.2. витребувати від відповідача:

письмове пояснення з приводу фактичних обставин та юридичних підстав, покладених в основу оскарженого рішення про коригування митної вартості товарів; копії митних декларацій: № 110120001/2017/402311 від 21.02.2017; № 110120001/2017/402494 від 24.02.2017; № 125150001/2016/710841 від 28.12.2017; № 500060804/2017/000475 від 24.02.2017.

2. Закінчити підготовче провадження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 01 листопада 2017 року о 14:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

4. Викликати для участі в судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі (їх представників).

5. Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.
Справа № 810/3044/17
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

29 вересня 2017 року 810/3044/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом гр. ОСОБА_1 як представника за законом малолітньої гр. ОСОБА_2 до голови комісії з питань захисту прав дітей Вишгородської районної державної адміністрації ОСОБА_3 про оскарження рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся гр. ОСОБА_1 як представник за законом малолітньої гр. ОСОБА_2 з позовом до голови комісії з питань захисту прав дітей Вишгородської районної державної адміністрації ОСОБА_3 про оскарження рішення.

Ухвалою суду від 11.09.2017 позовну заяву повернуто позивачу.

Від гр. ОСОБА_1 до суду надійшло письмове клопотання про повернення суми судового збору сплаченої при зверненні до суду з даним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 ст. 7 цього ж Закону визначено, що у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що відповідно до квитанцій від 08.09.2017 № 263810001 гр. ОСОБА_1 сплачено за реквізитами Київського окружного адміністративного суду за подання даного адміністративного позову судовий збір у сумі 640,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви гр. ОСОБА_1 та повернення судового збору, сплаченого на рахунок Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 87, 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Повернути гр. ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп., сплачений згідно квитанцій від 08.09.2017 № 263810001.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапій С.М.
Справа № П/811/815/17
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

05 жовтня 2017 року справа № П/811/815/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку письмового провадження адміністративний позов Піщанобрідської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області (далі ОСОБА_1) до Кіровоградської обласної державної адміністрації (третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Держгеокадстру у Кіровоградській області) про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання протиправним рішення стосовно відмови у затверджені проекту землеустрою щодо розмежування земель державної та комунальної власності за межами населених пунктів, які входять до його юрисдикції.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2017 року прийнято рішення про завершення розгляду справи в порядку письмового провадження (а.с.109).

ОСОБА_1 подала заяву про відкликання позовної заяви (а.с.54, 111).

Таким чином, позов належить залишити без розгляду відповідно до приписів пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 810/3181/17
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/3181/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 вересня 2017 року Справа № 810/3181/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г. В., розглянувши позовну заяву Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Публічного акціонерного товариства "Племінний завод "Бортничі" про стягнення різниці між сумою пенсії,

в с т а н о в и в:

Бориспільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області звернулось до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Племінний завод "Бортничі" про стягнення заборгованості з відшкодування фінансування різниці між сумою пенсії, у сумі 642,47 грн.

Позовна заява подана з додержанням статей 17, 18, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею Пановою Г.В.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Запропонувати відповідачу подати до 31.10.17 заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

4. Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.
Справа № П/811/713/17.
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

28 вересня 2017 року Справа № П/811/713/17.

провадження № 2-ап/811/28/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.,

за участю секретаря: Потєхіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ятрань" до приватного нотаріуса Благовіщенського районного нотаріального округу ОСОБА_1, як державного реєстратора, і державного кадастрового реєстратора Відділу у Благовіщенському районі Кіровоградської області Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, треті особи без самостійних вимог: приватне підприємство "Трейдсервіс", ОСОБА_2, про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

Керуючись ст. 79 КАС України, суд, -

у х в а л и в

Визнати обов'язкову явку державного кадастрового реєстратора Відділу у Благовіщенському районі Кіровоградської області Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.

Зобов'язати державного кадастрового реєстратора Відділу у Благовіщенському районі Кіровоградської області Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області надати для огляду в судовому засіданні, книгу записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, в якій містяться записи щодо реєстрації договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :02:000:0958) №99 від 03.12.2007 року та додаткової угоди № 191 від 22.10.2009 року.

Витребувати з сектору з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Благовіщенської районної державної адміністрації Кіровоградської області, оригінали документів реєстраційної справи у паперовій формі що стали підставою прийняття рішення про державну реєстрацією права оренди на земельну ділянку кадастровий номер :02:000:0958.

З ухвалою в повному обсязі сторони можуть ознайомитись 04 квітня 2016 року.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 01 листопада 2017 року о 11:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 808/2297/17
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2297/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 вересня 2017 року

10:30

Справа № 808/2297/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зізенергогруп»

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09 серпня 2017 року провадження у справі зупинено до 19 вересня 2017 року до 10 год. 30 хв.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 19 вересня 2017 року з 10:30

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 812/887/17
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

05 жовтня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/887/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом комунального підприємства Лисичанської міської ради Електроавтотранс до Державної податкової інспекції у місті Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про скасування вимоги про сплату боргу та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 26 вересня 2017 року за обґрунтованим клопотанням представника відповідача зупинено провадження у справі до 05 жовтня 2017 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку із закінченням строку зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 26 вересня 2017 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом комунального підприємства Лисичанської міської ради Електроавтотранс до Державної податкової інспекції у місті Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про скасування вимоги про сплату боргу та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № П/811/1611/17
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

03 жовтня 2017 року Справа № П/811/1611/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Трейд» до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рітейл Трейд» звернулось з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень в якому просить: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області від 01.06.2017 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/1611/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Трейд» до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 02 листопада 2017 року о 10:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Справа розглядатиметься суддею Притулою К.М. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2