overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/8881/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8881/17

У Х В А Л А

про встановлення строку для усунення недоліків позовної заяви

29 серпня 2017 року м. Київ № 826/8881/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи розгляд в порядку скороченого провадження адміністративної справи

за позовом

Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

до

публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти»

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.07.2017 у справі №826/8881/17 відкрито скорочене провадження та встановлено відповідачеві строк для подання заперечення проти позову.

Поряд з цим, здійснюючи судовий розгляд справи №826/8881/17, суд встановив невідповідність позовної заяви Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України .

Так, відповідно до частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні документи, на які посилається Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві в обґрунтування своїх позовних вимог, позивачу необхідно усунути відповідні недоліки позову і надати суду:

- повідомлення про відшкодування фактичних витрат на виплату пенсій за серпень 2014 року з відповідними доказами направлення такого повідомлення відповідачу;

Крім того, слід зазначити, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк позовна заява у даній справі буде залишена без розгляду на підставі пункту 7 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 22, 35, 106, 108, 155, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Встановити Центральному об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України в місті Києві строк для усунення недоліків позову до 06.09.2017.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог даної ухвали, передбачені пунктом 7 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 822/2582/17
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2582/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 вересня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 03.10.2017 р. о 09:35 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/В.К. Блонський
"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський
Справа № 822/2416/17
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2416/17
У Х В А Л А

02 жовтня 2017 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України , Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області, про визнання листа і дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

29.08.2017 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 від 28.08.2017 за підписом представника за дорученням ОСОБА_2, у якій позивач просить: 1) визнати незаконним лист МВС України від 21.01.2016 року "Про надання інформації" в частинні визначення умов та порядку нарахування та виплати грошового забезпечення поліцейським; 2) визнати незаконними дії ГУНП в Хмельницькій області щодо не нарахування та не виплати премії співробітникам поліції згідно листа МВС до 01.11.2016 року; 3) визнати незаконними дії ГУНП в Хмельницькій області щодо не нарахування та не виплати надбавки за специфічні умови проходження служби в поліції співробітникам поліції починаючі з 07.11.2015 року; 4) визнати незаконними дії ГУНП в Хмельницькій області щодо нарахування премії та не виплати, не нарахування надбавки за специфічні умови проходження служби в поліції співробітникам поліції в листопаді, грудні 2015 року та січні 2016 року.

Ухвалою від 31.08.2017, позов ОСОБА_1 залишено без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків до 25.09.2017.

Згідно з ухвалою суду від 14.09.2017, відмовлено у задоволенні 2-х клопотань представника позивача ОСОБА_2, які поступили до суду разом листом з назвою " Доповнення до позовної заяви про вчинення неправомірних дій ГУНП в Хмельницькій області та МВС" від 07.09.2017, та запропоновано повторно позивачу ОСОБА_1 виконати ухвалу суду в повному обсязі від 31.08.2017 про усунення недоліків її позову від 28.08.2017 до 25.09.2017.

Вказану ухвалу суду позивач отримала 25.09.2017, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Зазначена обставина унеможливлює виконання ухвали в строк, наданий позивачу для усунення недоліків - 25.09.2017.

З урахуванням наведеного, суд вважає за потрібне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме виконати ухвалу суду від 31.08.2017 про усунення недоліків її позову від 28.08.2017 в повному обсязі.

Керуючись ст.106, 108, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Продовжити наданий позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви від 28.08.2017 до 13.10.2017 включно.

Недоліки усуваються шляхом виконання ухвали суду від 31.08.2017 про усунення недоліків позову від 28.08.2017 в повному обсязі.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович
"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Справа № 826/10759/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 жовтня 2017 року м. Київ № 826/10759/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
доуповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Євробанк" Кононця Вадима Валерійовича
про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Євробанк" Кононця Вадима Валерійовича про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.09.2017 залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху і встановлено строк для усунення недоліків в позовній заяві до 15.09.2017.

Поряд із цим, про зміст ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.09.2017 №826/10759/17 позивач був належним чином повідомлений у порядку, передбаченому статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України, однак жодних документів на усунення викладених в ухвалі суду недоліків позову від ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду міста Києва не надходило.

Відповідно до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

При цьому, згідно із пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, враховуючи невиконання ОСОБА_1 вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.09.2017 щодо усунення недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статей 106, 108 та 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву ОСОБА_1.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Довести до відома позивача, що у відповідності до частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 820/4499/17
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/4499/17

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

02.10.2017р. № 820/4499/17

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов’язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

3. Зобов'язати позивача за три дні до судового засідання надати до суду належним чином засвідчені докази направлення та вручення відповідачу повідомлень за серпень 2017 року, докази наявності боргу станом на момент розгляду справи.

4. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Волошин
Справа № 820/4311/17
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

02.10.2017 р. № 820/4311/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ОВЕНА" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ОВЕНА" , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області , в якому просив суд:

- визнати незаконними та скасувати податкові повідомлення рішення ГУ ДФС у Харківській області від 12.09.2017р. №419, №419;

- витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2017 р. позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ОВЕНА" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення викладених в ухвалі недоліків до 09.10.2017 р.

На виконання ухвали суду, позивачем 02.10.2017 р. вказані недоліки усунуто.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ОВЕНА" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до судового розгляду на 02 листопада 2017 року о 14:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3.

Зобов'язати відповідача надати в строк до 02.11.2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.
Справа № 822/1307/13-а
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1307/13-а
У Х В А Л А

29 вересня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на Головне управління ДФС у Хмельницькій області.

За змістом частини 2 статті 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 165, 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 10.10.2017 р. о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Управлінню Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому надати докази правонаступництва Головного управління ДФС у Хмельницькій області прав Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на стягнення заборгованості.

Суддя/підпис/В.К. Блонський
"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський
Справа № 2а-2758/10/2370
Суддя: І.О.Лічевецький
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 червня 2010 року справа № 2а-2758/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., при секретарі - Левчуку A.C.,

за участю представників: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача - не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до приватної виробничо-комерційної фірми «Ванта-97» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у м. Черкаси звернулася до суду з адміністративним позовом до ПВКФ «Ванта-97» про стягнення податкового боргу.

Позивач зазначає, що станом на 19.05.2010 р. ПВКФ «Ванта-97» має непогашений податковий борг перед бюджетом в сумі 3 345 грн. 63 коп. На думку позивача, відповідачем порушено вимоги Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

На підставі наведених обставин позивач просить стягнути з відповідача податковий борг в сумі 3 345 грн. 63 коп.

Ухвалою від 10 червня 2010 року розгляд справи призначено на 24 червня 2010 року о 11 годині 00 хвилин.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання свого представника не направив та не надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до приватної виробничо-комерційної фірми «Ванта-97» про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 09 липня 2010 року, о 09 годині 00 хвилин, яке буде проводитись суддею Лічевецьким І.О. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання позивачу надати: копію облікової картки відповідача.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Лічевецький
Справа № 822/2590/17
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2590/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 вересня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до управління поліції охорони у Хмельницькій області , Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління поліції охорони у Хмельницькій області , Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 17.10.2017 р. о 09:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, в колегіальному складі суду - Блонського В.К. (головуючий), суддів Майстер П.М. , Ковальчук О.К. .

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/В.К. Блонський
"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський
Справа № 820/4493/17
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

02 жовтня 2017 р. № 820/4493/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши позовну заяву Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" на користь Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова заборгованість з відшкодування пільгових пенсій а списком №2 в сумі 487,08 грн на р/р 2370 у філії ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 104, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Виходячи з положень статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" про стягнення заборгованості.

Справа розглядається суддею Мельниковим Р.В. одноособово в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали надати заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 2-й поверх.

Роз'яснити сторонам, що справа за вказаним позовом буде розглянута судом не пізніше трьох днів, у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною 3 статті 1832, до суду не надійде заперечення відповідача.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Р.В. Мельников

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали зберігається в матеріалах справи.

Секретар судового засідання К.І. Дирява