overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-11708/11
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 листопада 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у м Ірпінь про перерахунок пенсії

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом,який не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.,а саме позовні вимоги не конкретизовані,не зазначено дату,із якої позивачка просить перерахувати та виплатити їй пенсію.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у м Ірпінь про перерахунок пенсії -залишити без руху.Позивачу надати строк до 13.11.2011р для усунення зазначених у ухвалі суду недоліків.У разі не усунення недоліків у визначений строк,позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-4082/11
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4082/11
У Х В А Л А

06 травня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Гостомельської селищної ради,ОСОБА_2 про скасування рішення Гостомельської селищної ради від 20.01.2011р

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом,який не відповідає вимогам ст. 106 КАС України,а саме,не викладені обставини,якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги,не зазначено,яких розмірів земельна ділянка закріплена за його будинком та на підставі якого правовстановлюючого документу,яких розмірів земельна ділянка перебуває у його користуванні чи у власності та на підставі якого документу,відсутнє посилання на акт відводу земельної ділянки у натурі чи інший документ,на підставі якого були встановлені межі його земельної ділянки.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гостомельської селищної ради,ОСОБА_2 про скасування рішення Гостомельської селищної ради від 20.01.2011р-залишити без руху.Позивачу надати строк до 16.05.2011р для усунення зазначених у ухвалі суду недоліків.У разі не усунення недоліків у визначений строк,позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-59/12
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-59/12
У Х В А Л А

08 грудня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м.Ірпінь про перерахунок пенсії

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом ,який не відповідає ст..106 КАС України,а саме адміністративний позов не оплачений судовим збором.

З 01.11.2011р набрав чинності Закон УкраїниПро судовий збір,Згідно якого при подачі до суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати,що становить 28гр23 коп..

Судовий збір підлягає сплаті мешканцями міста Ірпеня( Гостомеля,Коцюбинського,Ворзеля )на рахунок №0007,код отримувача 23569441,код банку 821018 ,код класифікації 22030001.,а мешканцями міста Буча на рахунок №0008,код отримувача 23569441,код банку 821018 ,код класифікації 22030001.

Керуючись ст. 106,109 КАС України

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м.Ірпінь про перерахунок пенсії- залишити без руху.Позивачу надати строк до 16.12.2011р для усунення недоліків.

В разі не усунення недоліків у визначений строк,позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд на протязі 5 деів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 8-а-215/12
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-215/12
У Х В А Л А

26 січня 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ірпінського міського суду Київської області від 17.06.2011 № 2-а-4359/11, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, яка не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, оскільки до заяви не додано доказів набрання постанови Ірпінського міського суду від 17.06.2011 № 2-а-4359/11 законної сили. В той час, згідно довідки секретаря суду адміністративної канцелярії, дана справа знаходиться в Київському апеляційному адміністративному суді для розгляду апеляційної скарги Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області.

Відповідно до ст. 106 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху із надання строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Залишити без руху заяву Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ірпінського міського суду Київської області від 17.06.2011 № 2-а-4359/11.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-4081/11
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4081/11
У Х В А Л А

06 травня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. вивчивши матеріали позовної заяви прокурора м.Ірпінь Київської області до Коцюбинської селищної ради про скасування рішення селищної ради

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом,який не відповідає вимогам ст. 106 КАС України,а саме : відсутнє обґрунтування заявлених позовних вимог,не зазначено якій саме нормі закону не відповідає прийняте Коцюбинською селищною радою рішення №182 чи яку саме норму закону при прийнятті даного рішення було порушено відповідачем.

Крім того,як вбачається зі змісту позовної заяви позивач оскаржує рішення Коцюбинської селищної ради від 11.10.2010р, а позов до суду поданий 04.05.2011р ,тобто із пропуском строку передбаченого ст.. 99 КАС України.В порушення вимог ст.. 106 КАС України,позивач при подачі позову до суду не додав клопотання про поновлення йому даного строку із посиланням на докази поважності причин пропуску строку.

Крім того,позивач подав до суду позов,не вказавши в інтересах кого даний позов поданий,дана особа чи установа не притягнута до участі у справі,не зазначено місце знаходження ,засоби звязку та не додано копію позовної заяви із додатками для вручення даному учаснику процесу.

Крім того,як вбачається зі змісту позовної заяви,позивач просить визнати незаконним та скасувати рішення Коцюбинської селищної ради № 182 від 11.10.2010р про надання дозволу ЖБК Злагода на розроблення проекту землеустрою,щодо відведення земельної ділянки пл.. 105,0га.При цьому,позивач не залучив до участі у справі ЖБК Злагода ,який є зацікавленою особою по даній справі і права якої при оскарженні рішення порушуються.Позивач не зазначив його повну назву,місце знаходження,засоби звязку і також не надав відповідної кількості копії позовної заяви із додатками для вручення даному учаснику процесу.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву прокурора м.Ірпінь Київської області до Коцюбинської селищної ради про скасування рішення селищної ради -залишити без руху.Позивачу надати строк для усунення недоліків до 16.05.2011р.В разі неусунення недоліків в призначений строк,позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-4798/11
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4798/11
У Х В А Л А

06 червня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у м.Ірпені про перерахунок пенсії

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із адміністративним позовом,який не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.,а саме позовні вимоги не конкретизовані,не зазначено з якого часу він просить перерахувати та в иплатити йому пенсію.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у м.Ірпені про перерахунок пенсії -залишити без руху.Позивачу надати строк до 16.062011р для усунення зазначених у ухвалі суду недоліків.У разі не усунення недоліків у визначений строк,позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 8-а-13/12
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-13/12
У Х В А Л А

31 січня 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ірпінського міського суду Київської області від 27.05.2011 № 2-а-4047/11, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, яка не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, оскільки до заяви не додано доказів набрання постанови Ірпінського міського суду від 27.05.2011 № 2-а-4047/11 законної сили. В той час, згідно довідки секретаря суду адміністративної канцелярії, дана справа знаходиться в Київському апеляційному адміністративному суді для розгляду апеляційної скарги Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області.

Відповідно до ст. 106 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху із надання строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Залишити без руху заяву Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ірпінського міського суду Київської області від 27.05.2011 № 2-а-4047/11.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 8-а-382/12
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-382/12
У Х В А Л А

3 лютого 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ірпінського міського суду Київської області від 14.06.2011 № 2-а-4249/11, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, яка не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, оскільки до заяви не додано доказів набрання постанови Ірпінського міського суду від 14.06.2011 № 2-а-4249/11 законної сили. В той час, згідно довідки секретаря суду адміністративної канцелярії, дана справа знаходиться в Київському апеляційному адміністративному суді для розгляду апеляційної скарги Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області.

Відповідно до ст. 106 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху із надання строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Залишити без руху заяву Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ірпінського міського суду Київської області від 14.06.2011 № 2-а-4249/11.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-12462/11
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 листопада 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ Ірпінського регіону та м.Буча

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом,який не відповідає вимогам ст. 106 КАС України,а саме :як вбачається зі змісту позовної заяви позивач просить скасувати постанову про притягнення його до адмінвідповідальності від 21.07.2011р.Адміністративний позов до суду був поданий 04.11.2011р.

Відповідно до ст.. 99 КАС України Для звернення до адміністративного суду за захистом прав,свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк,який,якщо не встановлено інше,обчислюється з дня,коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав,свобод чи інтересів.Для захисту прав,свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися всі інші строки для звернення до адмінсуду.Відповідно до ст..289 КпАП України Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

При подачі позовної заяви до суду, позивач відповідно вимог ст.. 106 КАС України, при подачі позову не подав клопотання про поновлення йому даного строку із посиланням на докази поважності причин пропуску даного строку.

Крім того,позивач не залучив до участі у справі інспектора ДАІ,дії якого позивач оскаржує та який склав протокол та виніс постанову про притягнення позивача до адмінвідповідальності,не зазначив його прізвище,ім.я,по батькові, місце проживання та не додав копії позовної заяви для вручення даному учаснику процессу.

Крім того,позивачем не оплачений судовий збір за подачу позову до суду у розмірі 28 гр. та не додано до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Ірпінського регіону та м.Буча-залишити без руху.Позивачу надати строк для усунення недоліків до 24.11.2011р.В разі неусунення недоліків в призначений строк,позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 8-а-336/12
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-336/12
У Х В А Л А

3 лютого 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в м. Буча Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ірпінського міського суду Київської області від 02.11.2011 № 2-а-9760/11, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, яка не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, оскільки до заяви не додано доказів набрання постанови Ірпінського міського суду від 02.11.2011 № 2-а-9760/11 законної сили та не надано суду доказів на підтвердження того, що позивач помер.

Відповідно до ст. 106 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху із надання строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Залишити без руху заяву Управління пенсійного фонду України в м. Буча Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ірпінського міського суду Київської області від 02.11.2011 № 2-а-9760/11.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 8-а-966/12
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-966/12
У Х В А Л А

13 лютого 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ірпінського міського суду Київської області від 29.06.2011 № 2-а-5151/11, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, яка не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, оскільки до заяви не додано доказів набрання постанови Ірпінського міського суду від 29.06.2011 № 2-а-5151/11 законної сили. В той час, згідно довідки секретаря суду адміністративної канцелярії, дана справа знаходиться в Київському апеляційному адміністративному суді для розгляду апеляційної скарги Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області.

Відповідно до ст. 106 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху із надання строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Залишити без руху заяву Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ірпінського міського суду Київської області від 29.06.2011 № 2-а-5151/11.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-5462/11
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5462/11
У Х В А Л А

23 червня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у м.Ірпені про перерахунок пенсії

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із адміністративним позовом,який не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.,а саме позовні вимоги не конкретизовані,не зазначено з якого часу він просить перерахувати та в иплатити йому пенсію.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у м.Ірпені про перерахунок пенсії -залишити без руху.Позивачу надати строк до 03.07.2011р для усунення зазначених у ухвалі суду недоліків.У разі не усунення недоліків у визначений строк,позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-13666/11
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 листопада 2011року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Ірпінь про перерахунок пенсії

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання протиправними дій відповідача та про перерахунок і виплату пенсії відповідно до ст.39, 51Закону України Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Відповідно до ч 2 ст. 99 КАС України "Для звернення до адміністратитивного суду за захистом прав,свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк,який обчислюється з дня,коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення своїх прав,свобод чи інтересів".

Адміністративний позов позивачем був поданий до суду в межах строку ,передбаченого ст.99 КАС України .

Відповідно до ст. 100 КАС України "Адміністративний позов,поданий після закінчення строків,установлених законом,залишається без розгляду,якщо суд за заявою особи,яка його подала,не знайде підстав для поновлення строку,про що постановляється ухвала".

Відповідно до ст. 107 ч 1 п 5 КАС України "Суддя після отримання позовної заяви з"ясовує,чи подано адміністративний позов у срок,установлений законом,якщо подано заяву про поновлення цього строку,то чи є підстави для її задоволення".

Відповідно до ст. 107 ч 2 КАС України "Суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви,якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви,залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі".

Враховуючи ,що позивачем адміністративний позов поданий в межах строку позовної давності,суд вважає за необхідне відкрити скорочене провадження відповідно до вимог ст. 107,183-2 КАС України.

Керуючись ст.99,100,106,107,183-2 КАС України

У Х В А Л И В :

1.Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Ірпінь про перерахунок пенсії .

2.Копію адміністративного позову із додатками направити відповідачу для ознайомлення та подачі заперечень.

3.Рекомендувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали суду та копій документів. Роз"яснити відповідачу,що у разі неподання письмових заперечень на даний адміністративний позов у зазначений термін,справа буде розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів не пізніше трьох днів з дня закінчення строку,передбаченого ч 3 ст.183-2 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 діб з моменту отримання її копії. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги,якщо скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги,ухвала,якщо її не скасовано,набирає законнлї сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 8-а-905/12
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-905/12
У Х В А Л А

10 лютого 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ірпінського міського суду Київської області від 10.05.2011 № 2-а-3295/11, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, яка не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, оскільки до заяви не додано доказів набрання постанови Ірпінського міського суду від 10.05.2011 № 2-а-3295/11 законної сили. В той час, згідно довідки секретаря суду адміністративної канцелярії, дана справа знаходиться в Київському апеляційному адміністративному суді для розгляду апеляційної скарги Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області.

Відповідно до ст. 106 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху із надання строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Залишити без руху заяву Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ірпінського міського суду Київської області від 10.05.2011 № 2-а-3295/11.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1