Справа № 698/259/17
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

698/259/17

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Городищенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на ухвалу Катеринопільського районного суду Черкаської області від 31 травня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністравного суду від 11 вересня 2017 року у справі за позовом Городищенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 31 травня 2017 року повернуто позовну заяву на підставі пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністравного суду від 11 вересня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Городищенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на ухвалу Катеринопільського районного суду Черкаської області від 31 травня 2017 року на підставі абзацу другого частини четвертої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Городищенське об’єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Катеринопільського районного суду Черкаської області від 31 травня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністравного суду від 11 вересня 2017 року, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до частини першої статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки ухвала Катеринопільського районного суду Черкаської області від 31 травня 2017 року не переглядалась Львівським апеляційним адміністративним судом в апеляційному порядку, тому відповідно до пункту 2 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, в частині оскарження зазначеної постанови суду першої інстанції відповідачу необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження.

В частині оскарження ухвали Київського апеляційного адміністравного суду від 11 вересня 2017 року необхідно зазначити наступне.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження у справі, суд апеляційної інстанції виходив з того, що апелянтом не обґрунтовано існування поважних причин пропуску процесуального строку, оскільки рішення про необхідність апеляційного оскарження ухвали суду від 31 травня 2017 року було прийнято начальником Городищенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області 14 червня 2017 року, а не після отримання позивачем копії ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 16 червня 2017 року. Інших підстав для поновлення пропущеного строку позивачем зазначено не було.

Таким чином, виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного позивачем питання.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Городищенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на ухвалу Катеринопільського районного суду Черкаської області від 31 травня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністравного суду від 11 вересня 2017 року у справі за позовом Городищенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський