Справа № 815/2601/17
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2601/17

Справа № 815/2601/17

У Х В А Л А

04 жовтня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бутенко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом Подільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транснаціональна агропромислова корпорація» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась Подільська ОДПІ Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транснаціональна агропромислова корпорація» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків.

Ухвалою суду від 29.05.2017 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні, 19.09.2017 року представником позивача надано клопотання про відкликання та залишення позовної заяви без розгляду в зв’язку з погашенням боргу відповідачем. Також надано клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Представинк відповідача у судове засідання не з’явився, належним чином повідомлений, надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Клопотання представника позивача про відкликання та залишення позовної заяви без розгляду розглядалось за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі в порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд не знаходить підстав для відхилення цього клопотання, оскільки це є процесуальним правом позивача, передбаченим ст. 49, 51 КАС України та не порушує права та інтереси інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Щодо повернення судового збору, суд прийшов до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 3 вказаного Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивачем при зверненні з адміністративним позовом сплатив судовий збір у розмірі 1600,00 грн. за платіжним дорученням №228 від 22.05.2017 року.

Частиною 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення. Зокрема зазначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість заяви представника позивача про повернення судового збору та вважає її такою, яка підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 160 КАС України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Адміністративний позов Подільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транснаціональна агропромислова корпорація» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Бутенко А.В.