Справа № 450/2195/17
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

04 жовтня 2017 року№ 876/10050/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гуляк В.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 29 серпня 2017 року про відкриття провадження у справі № 450/2195/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРОПЛАСТ" до Державного реєстратора Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю "Львіввікнобуд" про визнання неправомірними та скасування реєстраційних дій,

встановив:

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 29.08.2017 відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРОПЛАСТ" до Державного реєстратора Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання неправомірними та скасування реєстраційних дій.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, апелянт подав на неї апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги, суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.185 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Згідно ч.2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи наведене, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскарженні в апеляційному порядку лише у випадках, коли це прямо передбачено КАС України, однак, КАС України не містить норм, які передбачають можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно з п.1 ч.5 ст.189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Оскільки, ухвала про відкриття провадження у справі не може бути оскаржена в апеляційному порядку, то у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 107, 185, 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 29 серпня 2017 року про відкриття провадження у справі № 450/2195/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРОПЛАСТ" до Державного реєстратора Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю "Львіввікнобуд" про визнання неправомірними та скасування реєстраційних дій.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2