Справа № 757/24640/14-а
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

21 серпня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Матійчук Г.О.,

при секретарі Поліщук Г.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві заяву Генічевського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 757/24640/14-а,-

В С Т А Н О В И В :

Представник стягувача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні відповідно до виданого Печерським районним судом м. Києва виконавчого листа № 757/24640/14-а від 07.06.2017 по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Севастополя, Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України у Генічевському районі Херсонської обласні, третя особа Держава України в особі Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності та дій неправомірними, зобов'язання призначити виплату пенсії.

В обгрунтування заяви зазначає, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 21 грудня 2016 року «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», здійснено реорганізацію Пенсійного фонду України у Генічевському районі Херсонської області та створено Генічевське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області.

На даний час правонаступником Управління Пенсійного фонду України у № 988 від 21 грудня 2016 року «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», здійснено реорганізацію Пенсійного фонду України у Генічевському районі Херсонської області та створено Генічевське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області.

У зв'язку з вищевикладеним заявник просить замінити боржника у виконавчому провадженні з метою забезпечення виконання постанови Вищого адміністративного суду України від 07.06.2017 року, яка набрала законної сили.

Учасники процесу належним чином повідомлялись про розгляд заяви, про причини неявки суд не повідомили, відповідно до положень ст. 264 КАС України їх неявка не перешкоджає судовому розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Дослідивши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні та матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Печерським районним судом м. Києва розглянуто адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Севастополя, Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України у Генічевському районі Херсонської обласні, третя особа Держава України в особі Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності та дій неправомірними, зобов'язання призначити виплату пенсії та постановою від 26.06.2015 року відмовлено в задоволені позову.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2015 року вказану постанову залишено без змін.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 07.06.2017 року, постанову Печерського районного суду м. Києва від 26.06.2015 року та Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково.

На підставі вказаної постанови, яка набрала законної сили Печерським районним судом м. Києва видано виконавчий лист.

Судовим розглядом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів № 988 від 21 грудня 2016 року «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», здійснено реорганізацію Пенсійного фонду України у Генічевському районі Херсонської області та створено Генічевське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб'єктивних майнових прав чи обов'язків від одного суб'єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Відповідно до ч. 5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1. ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд вважає що заява являється обгрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки судовим розглядом встановлено, що на даний час правонаступником Управління Пенсійного фонду України у Генічевському районі Херсонської області є Генічевське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 264 КАС України, ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження", суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представник стягувача ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні на примусове виконання Вищого адміністративного суду України від 07.06.2017 року у справі № 757/24640/14-а, вказавши боржником правонаступника Управління Пенсійного фонду України у Генічевському районі Херсонської обласні - Генічевське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області, .

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Г. О. Матійчук