Справа № 2-н/П/811/128/13-а
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 вересня 2017 року м. Київ Д/800/90/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 05 травня 2017 року у справі №2-н/П/811/128/13-а за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання нечинними та скасування акта, рішення, податкового повідомлення-рішення та визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 січня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2017 року у справі №2-н/П/811/128/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 травня 2017 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою з підстав, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

На адресу Вищого адміністративного суду України надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 05 травня 2017 року, яка обґрунтована її незрозумілістю.

Статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені підстави і порядок для роз'яснення судового рішення.

Так, відповідно до частин першої та другої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту; подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Отже, необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Крім того, клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 05 травня 2017 року вже розглядалось судом (ухвала Вищого адміністративного суду України від 21 серпня 2017 року).

Таким чином, оскільки заявник порушує питання про роз'яснення ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, яка при цьому є чіткою за змістом та зрозумілою, така ухвала не підлягає роз'ясненню в порядку статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у задоволенні заяви про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 05 травня 2017 року у справі №2-н/П/811/128/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін