Справа № 817/1062/17
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 жовтня 2017 р. Р і в н е №817/1062/17

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Янчар О.П. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_2
доОСОБА_3 відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій
В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся з адміністративним позовом ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій.

За змістом позовних вимог позивач просить визнати протиправною бездіяльність ОСОБА_3 відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в частині невчинення дій щодо виключення інформації з бази даних, що входить до єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України стосовно розшуку транспортного засобу з номером кузова WBAGF41070DK35472; зобов'язати ОСОБА_3 відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області вчинити дії щодо виключення інформації з бази даних, що входить до єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України стосовно розшуку транспортного засобу з номером кузова WBAGF41070DK35472.

На неодноразові судові виклики відповідач до суду не прибув, покликаючись на те, що він не є юридичною особою, а тому не має законних підстав представляти інтереси в суді. Заперечень проти позову відповідачем не подано.

Для об'єктивного з'ясування всіх обставин у справі ухвалою від 31.07.2017 було витребувано у відповідача до 10.08.2017 докази:

документально підтверджені відомості про стан досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000499 від 16.02.2016 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України;

відомості щодо процесуального статусу позивача ОСОБА_2 в названому кримінальному провадженні;

підстави для оголошення розшуку належного ОСОБА_2 транспортного засобу ВК4661ВО рік випуску 1998 марка BMW модель 7351 номер шасі (кузов, рама) WBAGF41070DK35472;

відомості щодо застосування органом досудового розслідування обтяження стосовно належного позивачу транспортного засобу ВК4661ВО рік випуску 1998 марка BMW модель 7351 номер шасі (кузов, рама) WBAGF41070DK35472;

відомості щодо застосованих відповідачем заходів у зв'язку фактичним встановленням місцезнаходження транспортного засобу ВК4661ВО рік випуску 1998 марка BMW модель 7351 номер шасі (кузов, рама) WBAGF41070DK35472.

Участь представника відповідача в судовому засіданні було визнано обов'язковою.

ОСОБА_3 відділ поліції ГУНП в Київській області, який є суб'єктом владних повноважень, судове рішення проігнорував, запитуваної інформації не надав, в судове засідання не прибув, повідомивши, що ОСОБА_2 не являється учасником кримінального провадження.

Ухилення відповідача від виконання судового рішення перешкоджає об'єктивному з'ясуванню всіх обставин справи та призводить до порушення встановлених процесуальним законом розумних строків розгляду судової справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права, інтереси та обов'язки Головного управління Національної поліції в Київській області, територіальним підрозділом якої являється відповідач, а тому цю особу слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Керуючись ч. 2 ст. 53, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 управління Національної поліції в Київській області (м. Київ, вул.Володимирська,15) .

Надіслати третій особі копію ухвали, позовної заяви, доданих до неї документів та судовий виклик.

Запропонувати третій особі надати пояснення по суті адміністративного позову та наявні докази.

Зобов'язати ОСОБА_3 відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області виконати ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 31.07.2017.

Відкласти розгляд справи на 25 жовтня 2017 року на 14:00.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Дорошенко Н.О.