overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 706/351/17
Суддя: Орендарчук М. П.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/351/17
У Х В А Л А

про залучення в якості співвідповідача

05 квітня 2017 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Пізняк Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Христинівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Христинівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій.

До початку судового засідання до суду надійшло клопотання від позивача, який просив залучити співвідповідача Департамент соціального захисту населення Черкаської ОДА.

Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як другого відповідача Департамент соціального захисту населення Черкаської облдержадміністрації, який здійснював виплату разової грошової допомоги до 5 травня, з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно з ч.3 ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Згода позивача на заміну відповідача іншою особою відсутня, більш того, від позивача надійшло клопотання про залучення Департаменту соціального захисту населення Черкаської облдержадміністрації як другого відповідача.

Тому суд вважає за необхідне залучити Департамент соціального захисту населення Черкаської облдержадміністрації як другого відповідача у справі.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Залучити Департамент соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації (18036, м. Черкаси, вул. Максима Залізняка, 10) як другого відповідача до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. П. Орендарчук
Справа № 711/4707/17
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/4707/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

5 жовтня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчика Р.В.

при секретарях Бузун Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції, третя особа Управління патрульної поліції м. Черкаси Департаменту патрульної поліції про скасування рішення суб'єкта владних повноважень,-

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції, третя особа Управління патрульної поліції м. Черкаси Департаменту патрульної поліції про скасування рішення суб'єкта владних повноважень задовольнити.

Скасувати постанову інспектора роти №2 батальйону УПП м. Черкаси лейтенанта поліції Полтавець Я.М. від 8 березня 2017 року серії АР №752543, якою на ОСОБА_2 накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Постанову може бути оскаржено до Київського адміністративного апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Головуючий: Р. В. Демчик
Справа № 712/11653/17
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/11653/17

Провадження 2-асз/712/6/17

05 жовтня 2017 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсію.

Ухвалою суду від 20.09.2017р. адміністративний позов залишено без розгляду.

В наданій суду заяві позивач ОСОБА_1 просить у зв'язку з залишенням позову без розгляду повернути сплачений при його подачі судовий збір.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду за клопотанням особи яка його сплатила в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" -

ухвалив :

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 640 грн., сплачену згідно з квитанцією №0.0.852366111.1 від 19 вересня 2017 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 572/2092/17
Суддя: Ведяніна Т.О.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/2092/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

05 жовтня 2017 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Ведяніної Т. О.

при секретарі - Шевні І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полюховича Миколи Васильовича про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ :

З огляду на те, що виготовлення повного тексту постанови потребує тривалого часу, суд, на підставі ст.160 КАС України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі наведеного, ст.ст. 278, 280, 288 КУпАП, керуючись ст.ст. 159-161 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону УПП в місті Рівне ПОЛЮХОВИЧА МИКОЛИ ВАСИЛЬОВИЧА про скасування постанови серії АР №685108 від 25 серпня 2017 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП - відмовити, за безпідставністю заявлених вимог.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту отримання постанови у повному обсязі до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд Рівненської області.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна
Справа № 753/4807/17
Суддя: Трусова Т. О.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 753/4807/17
Номер рядка звіту 17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" липня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського ДПП УПП 3-го батальйону 7 роти у м. Києві інспектора Присади Романа Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського ДПП УПП 3-го батальйону 7 роти у м. Києві інспектора Присади Романа Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що позов ОСОБА_1 поданий та оформлений у відповідності з вимогами ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, його належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, він підсудний Дарницькому районному суду м. Києва, та немає інших підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження, вважаю правильним відкрити провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського ДПП УПП 3-го батальйону 7 роти у м. Києві інспектора Присади Романа Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення і призначити справу до судового розгляду на 12 вересня 2017 року об 11-30 год. у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А (каб. 127).

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідач має право подати суду в строк до дня судового засідання письмові заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя:
Справа № 753/9942/17
Суддя: Леонтюк Л. К.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9942/17
провадження № 2-а/753/427/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"01" вересня 2017 р. Дарницький районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря КЕДИК А.В.

сторін:

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ЛІВОБЕРЕЖНОГО ОБ"ЄДНАНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ м. КИЄВА про визнання дій протиправними та такими, що порушують право у отриманні грошової допомоги в розмірі 10(десяти) пенсій та відшкодування завданих збитків при несвоєчасній її виплаті, суд

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що для написання повного тексту постанови необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину постанови відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України. З повним текстом постанови суду особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися через п'ять днів після проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частин постанови.

Керуючись ст. 160 ч.3, 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до ЛІВОБЕРЕЖНОГО ОБ"ЄДНАНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ м. КИЄВА про визнання дій протиправними та такими, що порушують право у отриманні грошової допомоги в розмірі 10(десяти) пенсій та відшкодування завданих збитків при несвоєчасній її виплаті, відмовити.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 06 вересня 2017 року.

Копію вступної та резолютивної частини вручити позивачу та його представнику в залі суду.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня її проголошення . Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК
Справа № 706/1111/17
Суддя: Орендарчук М. П.
Дата ухвалення: 2017-08-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/1111/17
Номер рядка звіту 101
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" серпня 2017 р. м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М. П., розглянувши адміністративний позов Уманське об"єднане управління ПФУ України Черкаської області до ГТУЮ у Черкаській області про визнання незаконними дій державного виконавця та скасування постанови від 30.11.2016 року про накаладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності із ст. 104 КАС України позивач має право на звернення до суду з позовною заявою з підстав вказаних в позові.

Перешкод для відкриття провадження у справі, передбачених ст.ст.105, 106 КАС України немає. Форма позовної заяви і її зміст відповідає вимогам.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Уманське об"єднане управління ПФУ України Черкаської області до ГТУЮ у Черкаській області про визнання незаконними дій державного виконавця та скасування постанови від 30.11.2016 року про накаладення штрафу.

Призначити судове засідання в приміщенні Христинівського районного суду за адресою: м.Христинівка, вул. Соборна, 27/а на 07.09.2017 року о 11:15 год.

В судове засідання викликати: сторони.

Запропонувати відповідачу подати до проведення судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 706/1194/17
Суддя: Орендарчук М. П.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/1194/17
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" вересня 2017 р. м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1, Заінтересована особа: Т.в.о начальника Христинівського п/к-н поліції Давинюк С.Г., на постанову АА № 834987 по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з скаргою про скасування постанови АА № 834987 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та закриття справи за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали скарги, вважаю, що така відповідає вимогам КАС України, справа підсудна Христинівському районному суду, підстав для повернення скарги, відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову АА № 834987 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівка на 26.09.2017 року на 08:40 годин.

В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_1 та представника Христинівського ВП.

Надіслати сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження та призначення її до розгляду, а особі, дії якої оскаржуються, крім того, копію скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Орендарчук
Справа № 706/305/17
Суддя: Орендарчук М. П.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/305/17
У Х В А Л А

05 жовтня 2017 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Орендарчука М.П. при секретарі - Пізняк Т.В. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області, Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

Позивач звернувся до Христинівського районного суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області, Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. В судове засідання представники сторін не прибули; представником позивача було подано клопотання про розгляд справи без його участі у порядку письмового провадження, від представника відповідача також надійшло до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження. Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.4 ст.122 КАС України, суд,

ухвалив:

Подальший розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області, Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. П. Орендарчук
Справа № 706/332/17
Суддя: Орендарчук М. П.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/332/17
У Х В А Л А

05 жовтня 2017 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Орендарчука М.П. при секретарі - Пізняк Т.В. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області, Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

Позивач звернувся до Христинівського районного суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області, Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

В судове засідання представники сторін не прибули; представником позивача було подано клопотання про розгляд справи без його участі у порядку письмового провадження, від представника відповідача також надійшло до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження. Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.4 ст.122 КАС України, суд,

ухвалив:

Подальший розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області, Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. П. Орендарчук
Справа № 706/346/17
Суддя: Орендарчук М. П.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/346/17
У Х В А Л А

про залучення в якості співвідповідача

06 квітня 2017 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Пізняк Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Христинівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Христинівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій.

До початку судового засідання до суду надійшло клопотання від позивача, який просив залучити співвідповідача Департамент соціального захисту населення Черкаської ОДА.

Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як другого відповідача Департамент соціального захисту населення Черкаської облдержадміністрації, який здійснював виплату разової грошової допомоги до 5 травня, з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно з ч.3 ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Згода позивача на заміну відповідача іншою особою відсутня, більш того, від позивача надійшло клопотання про залучення Департаменту соціального захисту населення Черкаської облдержадміністрації як другого відповідача.

Тому суд вважає за необхідне залучити Департамент соціального захисту населення Черкаської облдержадміністрації як другого відповідача у справі.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Залучити Департамент соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації (18036, м. Черкаси, вул. Максима Залізняка, 10) як другого відповідача до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. П. Орендарчук