Справа № 804/4691/17
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 вересня 2017 р. Справа №804/4691/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
за участю:
представника позивача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_4 до Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області з позовними вимогами:

- стягнути з Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області (, рахунок в казначействі 1162) на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) заборгованість по заробітній платі за період з 01 грудня 2016 року по 15 лютого 2017 року у розмірі 11096,77 грн. (одинадцять тисяч дев'яносто шість гривень 77 коп.);

- стягнути з Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області (, рахунок в казначействі 1162) на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) середній заробіток за весь час затримки у виплаті заробітної плати, за робочі дні у період з 16 лютого 2017 року по день фактичного розрахунку, із розрахунку 275,68 грн. (двісті сімдесят п'ять гривень 68 коп.) за один робочий день;

- відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України у судовому рішенні постановити про негайне виконання постанови суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.07.2017 року було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.08.2017 року зупинено провадження у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів до 12.09.2017 року.

Представник позивача у судовому засіданні проти поновлення провадження не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, відповідно до вимог КАС України, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що обставини з яких суд зупиняв провадження у справі відпали, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №804/4691/17 за позовом ОСОБА_4 до Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Справу розглядатиме суддя Ільков В.В. одноособово.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя В.В ОСОБА_1